La guerre est un mal qui déshonore le genre humain

==„La guerre est un mal qui déshonore le genre humain.“ écrit Fénélon. Est-ce toujours vrai? Peut-on rendre la guerre plus humaine? Il existe un mal qui change la nature des hommes jusqu´au niveau des animaux. Ce mal, c´est la guerre. Ceci, c´est un des avis sur la guerre. Mais n´est-ce pas plutôt le contraire? Ne sont-elles pas, ces guerres, le facteur qui nous différencie des animaux? Ne sont elles pas le facteur qui nous rend plus humains? Dans la première partie on va s´occuper des cotés positifs de la guerre et puis on se reviendra à la première assertion, que la guerre diminue notre humanité.

D´abord, c´est la guerre qui crée les vrais hommes avec tous les idéaux des chevaliers du Moyen-Age. Pour des commandants, la guerre est l´art qui enrichit l´esprit humain. Ainsi le manifeste le Comte von Moltke (général): " La guerre est sainte, d´institution divine. Elle entretient chez les hommes tous les grands, les nobles sentiments..." Par ailleurs, la guerre est une situation de crise. D´après les psychologues, dans les situations dures on peut observer le vrai caractère des gens. Les émotions et les qualités s´expriment plus intensivement. L´amitié et la compassion, les qualités les plus humaines. Il suffit de voir l´image "Frères d´armes" qui nous montre un soldat portant un autre soldat blessé. Les soldats deviennent vraiment des frères, parce qu´ils vivent dans une proximité énorme et qu‘ ils ont besoin les uns des autres. Le soldat blessé n´aurait pas de chance de survivre sans son camarade d´arme. Il faut aussi voir les causes des guerres. Le processus de tuer les autres gens est toujours mauvais, mais l´idée de la liberté ou de la protection peut être aussi plus fort que la mort. Comme l´écrit Robert Desnos dans son poème: "Ce coeur qui haissait la guerre", la guerre pour la liberté est une des choses aussi naturelles que le changement des saisons.

En réalité, la guerre n´est pas du tout un art. L´art c´est la création de nouvelles choses, l´invention. Au contraire la guerre est la déstruction de tout cela. La guerre empêche l´art de développer la culture et ainsi l´humanité. Et encore, la guerre ne libère pas seulement des émotions positives. Elle nous force également à haïr , à croire que les ennemis nous sont inférieurs, à oublier l´éthique et la morale. Selon les psychologues, il s’agit d’un syndrome de foule, bien décrit dans Candide de Voltaire "C´était un village abare...jambes coupés." Voltaire nous fait observer les résultats de cette folie insensée de la guerre où quelque soit le camp dans lequel ils se trouvent, les hommes sont tous capables des pires cruautés. La guerre reste un mal. Le pire pour des gens qui sont au front. Pour les grands, qui créent les guerres, c´est un travail comme les autres. Les causes, ce sont les buts matérialistes comme par exemple les guerres pour le pétrole. Ce sont des raisons nationales et internationales cachés sous les belles phrases de la liberté, de la démocratie ou d´une autre idéologie qui sont réellement en jeu. Et pour les hypocrites là-haut, les gens, les soldats, les victimes ne sont que des numéros dans leurs plans. Ceci bien expliqué par Giraudoux dans "La Guerre de troie n´aura pas lieu". A la fin il dit que: "Le privilège des grands, c´est de voir les catastrophes d´une terasse." et ces grands décrits dans son extrait , ce sont des créateurs avec une absence absolue d´humanité. La guerre est une des choses les plus humaines qui soient. Elle n‘a rien de commun avec les idéaux d´humanité, mais elle est l‘expression des sentiments les plus naturels de l´homme. Il existe encore un mal qui est semblable à la machinerie et au principe de la guerre. C´est la publicité qui ne tue pas le corps, mais l´âme. Et on peut se poser la question de savoir lequel de ces deux maux est le pire?

==Tous les jours nous voyons la guerre autour de nous. Elle représente pour beaucoup de gens le mal, la haine et le calvaire. De nombreuses personnes vivent dans la guerre et de nombreuses autres personnes la voient seulement à la

television ou dans les journaux. Chaque personne perçoit la guerre différemment. Et notre avis est influencé par ce que nous voyons autour nous – dans les films, dans les livres. Il existe beaucoup des façons de montrer la guerre. Vous pouvez tourner un film rempli de violence, tourner un reportage sur l‘Irak ou écrire un livre historique. Mais faut-il pour autant montrer la guerre? Certains pensent qu‘il faut la montrer. Mais d’autres pensent que montrer la guerre est une stupidité. Faut-il montrer la guerre au journal televisé? Il faut montrer la guerre réelle peut-être. Tous les jours nous voyons à la telé des reportages du “champ de bataille“, des séquelles des attentats sanglants et d‘autres conflits. Nous sommes donc au courant de ce qui se passe dans le monde et nous avons un résumé. Il est vrai que nous sommes quelquefois débordés par les informations mais c‘est le contrecoup de nos actes. Quand nous commettons des actes mauvais nous devons porter le chapeau. Cependant la télévision ne nous montre pas la vérité complète. Chaque pays adapte les informations pour son profit et chaque pays a une opinion différente. Par exemple aux États-Units vous voyons un discours chaud du président Bush. Il dit que la guerre sera expéditive pour tous et que la guerre arrimera la liberté pour des braves hommes. Mais à la télévision irakienne nous voyons des milliers de gens innoncents, qui vivent dans la guerre et qui endurent. Nous entendons aussi des discours contre les États-Unis. Personne ne montre la vérité dans son ensemble mais il est bon de voir toutes les opinions. Faut-il fabriquer la guerre? Beaucoup de studios produisent des films avec de la violence et des armes. Dans le monde il y a beaucoup de carnage et les films montrent peu de choses belles. Il faut donner aux hommes un apaisement mental. La jeune génération regarde des films avec Schwarzaneger, qui marche par le monde et qui tue tous les gens méchants. Mais après cette génération revient a l‘exterieur dans les rues et voit que la réalité est tout autre. Les films historiques montrent la réalité. Ils montrent nos fautes, nos victoires et nos pertes. Nous pouvons nous‘instruire et créer un avenir meilleur. Et la presse? Il existe un peu de livres, qui produisent de la violence. Et les journaux sont comme le journal televisé. Ils montrent la guerre réelle.

Les films, la telé, les livres,les journaux…nous montrent la guerre. Certains la montrent plus, d‘autres moins. Certains montrent les faits et d‘autres la fiction. Certains cherchent à comprendre et d‘autres seulement à provoquer. Il faut montrer la guerre mais il existe des bornes. Et les gens après tout ne cherchent-ils seulement les bornes? Et mon avis est qu‘il faut moins montrer la guerre. Je regarde de temps en temps le journal televisé et je pense qu‘il faut parler aussi des informations agréables. D‘apres moi il faut montrer la vérité, mais il ne faut pas montrer une violence fictive.