La Función Histórica Del Juez

 

Integrante: Luis Lu is Án Ánge gell Vililla lallob obos os ch ch..

 

Historia y derecho 

La historia de la humanidad no se explica sin la huella que ha dejado la justicia El paso del hombre por este mundo se encuentra marcado profundamente por el fenómeno de la  justicia; la historia y la  justicia se vinculan inexorablemente.

 

La historia de la función judicial 



gira en torno a un eje central: influencia o vinculación que enlala actividad decisoria del juez ha tenido la norma escrita. las tendencias contemporáneas afirman a el juez como un creador del derecho es algo exagerado. Pero lo afirmado anteriormente es tan solo un mito erróneo, a lo largo la historia el juez j uez siempre fue unde creador de derecho hasta la llegada del positivismo quien puso al legislador como un creador exclusivo del fenómeno  jurídico lo cual trajo una crisis en las ciencias jurídicas.

 

El juez en el código Hammurabi 



en Mesopotamia a la segunda mitad del cuarto milenio entre 1792 y 1748 un monarca llamado Hammurabi, crea un cuerpo legal conocido con el nombre de código Hammurabi. Se trata de un código rígido y sancionador basado la ideología de lo que esencorrecto para la sociedad, incluso su carácter rígido alcanzaba hasta el juez cuya es regulada porconducta este.

 

El juez en el antiguo derecho hindú 

en la cultura hindú podemos encontrar el código de manu o libro de las leyes de manu caracterizado por establecer un orden social por castas

 

El juez en el derecho hebreo 



nace el talmud formado a partir de las normas jurídicas opiniones y decisiones de la ley mosaica. Una de las características resaltantes del talmud es lamás plena libertad que le concebía al juez para tomar decisiones en el momento resolver casos, lo que sededebe tomar presente es que no tomaba ninguna exigencia en el labor del juez, lo que hacía más fácil de ser interpretado para resolver casos específicos.

 

El juez en el derecho romano los romanos hicieron sus esfuerzos en construir la cultura  jurídica más grande que se halla visto en la historia.  Hay que atribuirle al derecho romano, la evolución el perfeccionamiento del derecho, entre todo por los tribunales los cuales actúan como una usina  jurídica, es aquí donde el derecho se compone como un elemento que deberá brindar 

paz, equidad, libertad a una sociedad.

 

después de la caída del imperio romano 

en la época del post-imperial el predominio derecho romano es predominante y se manifiesta en el corpus iuris civilis.



 Aquí nace es el cristianismo, el hombre el centro del aquí derecho pero por su bien sus intereses deben ser subordinados por una autoridad pública, es importante destacar como la función del juez a pesar de estar controlada a criterios ajenos su función estaba abierta a una gama considerable de posibilidades.

 

El juez en los estados nacionales 



pocos siglosdel después con elen el predominio positivismo campo jurídico, vamos a conocer a el juez simple aplicador de la ley. En medio de la gestación de esta forma de gobierno, estuvo presente la rigidez de la aplicación de la ley, en los su jueces fueron limitados criterio para la aplicación de las leyes, en caso de que se presentara un vacío los  jueces debía recurrir a el poder legislativo quien daría una respuesta según su criterio.

 

La evolución histórica del razonamiento judicial 

el razonamiento judicial es la más conocida: el razonamiento  jurídico, el interés del primero se debe a su importancia social, elque método y las consideraciones un juez alcanza para tomar una decisión, trascienden no solo en su actividad, sino en las ante partes naturalmente afectadas un proceso, hasta puede influenciar en el comportamiento social de una localidad.

 

La escuela exegética 

La limitar la acción del exegesis juez, puespretende luego del revolución francesa se considera que todos los hombre son iguales, en la monarquía el juez era un instrumento importante para el poder, por lo que tenía la potestad de manifestar las normas a su gusto, después de la revolución francesa y la declaración de los derechos se considera del que hombre la leyy del es laciudadano, emancipación de la voluntad colectiva o general. Dad la igualdad ya propuesta, el juez no podía interpretar libremente, esto significaría que tiene más importancia que los demás.

 

La concepción funcionalista 

 A finales del siglo XlX se empezó a coincidir un fin distinto para el derecho. Se concibió como un medio para que una sociedad logre los fines que su legislador haya propuesto. sustituye la quiere. búsqueda de que la norma dice, por loSe que la norma La idea es llegar a una idea justa y razonable utilizando la ley la cual es flexible en su contenido.



La concepción funcionalista, percibedallos derecho como un instrumento de realización valores en  juego de un grupo social, aquí el juez tiene una función excepcional: descubrir los valores en disputa en un proceso judicial y privilegiar aquel que el legislador haya considerado permitente.

 

La dialéctica y la retorica 

La retórica y la dialéctica son importantes, con la primera conoceremos las técnicas para intentar la manifestación del que argumento tenga elocuencia. Atreves de la dialéctica se puede escoger la técnica no solo para reforzar nuestra posición, sino para terminar la tesis propuesta por la otra parte.

 

El razonamiento judicial judicial en el derecho contemporáneo 





Los datos específicos que conforman el sentido común, un conjunto de conocimiento universal se encuentra esparcido en un universo el uso deimportante la razón sobre de sujetos. problemas Es prácticos y cotidianos. En nuestra disciplina los principios generales del derecho cumplen tal función Tal vez por ello cuando se contiende muy difícilmente se cuestiona la técnica utilizada, aunque que estano busca se admita se reconozca la afirmación como razonable o justa.

 

gracias