La Franja Amarilla ANALISIS

Franja amarilla. Informe de lectura CONTENIDO DEL TEXTO

IDEAS PRINCIPALES O ARGUMENTOS . El ensayo fue escrito con el objetivo de responder la pregunta: ¿Cuál es la causas de tanta injusticia, inequidad, impunidad y violencia en Colombia. Otro interrogante que se hace el escritor es ” ¿Qué es lo que hace que Colombia sea un país capaz de soportar la infamia, incapaz de reaccionar y de hacer sentir su presencia y su grandeza? Todo comienza porque en los albores de la independencia la sociedad de ese entonces no quiso romper con los lazos con España y añoraban seguir con los esquemas coloniales, los colombianos no querían la independencia, esta les llegó porque les tocó. Nos volvimos el país más conservador de América. Tenemos la responsabilidad de volver sobre los grandes esfuerzos históricos para reconstruir la Patria, uno de esos esfuerzos fue la Expedición Botánica, para redescubrir las riquezas naturales y la biodiversidad y las diferentes culturas que habitan en nuestro territorio. Los sectores conservadores se enfrentaron con una contrarreforma cuyo principal actor fue la violencia antiliberal. Lo cual trajo una enorme rebelión popular bajo la orientación de Jorge Eliecer Gaitán, que terminó en un movimiento anti revolución que patrocinó el asesinato del caudillo Gaitán. La contrarrevolución tuvo tres etapas. La primera el asesinato de Gaitán, la segunda la violencia desatada en los campos contra los campesinos liberales; la tercera fue el pacto de la aristocracia roja y azul llamado el Frente nacional. Los resultados del Frente Nacional: como se prohibió toda oposición legal, lo que no sucede sino en las dictaduras, entonces creció y se fortaleció una oposición armada, esto hace d4ela guerrilla un problema político porque el sistema no permite una oposición legal protegida por el Estado, por el contrario es perseguida subrepticiamente por el mismo Estado. No se puede negar la tradición de nuestra sociedad y su arraigo al pensamiento y dependencia de todo lo europeo y norteamericano. Sin ignorar que somos hijos de Europa, es preciso que nos lancemos a la tarea de reconocer nuestra identidad, de hacernos conscientes de la riqueza de nuestro territorio, con la variedad natural, étnica y cultural, para construir un orden social justo y equilibrado y diseñar el proyecto nacional en lo económico, político y cultural. Concluye el escritor que las causas de que las cosas anden mal en Colombia está en la clase dirigente, en la elite del régimen, los dueños del poder, a los cuales ya le está llegando su tiempo, porque pronto habrá una acción de la sociedad con uh

levantamiento popular, para que sean las comunidades quienes se dediquen a la tarea de resolver el problema y emprendan un cambio necesario, buscando soluciones, así se deba llegar a la desobediencia civil. Lo que hace que la sociedad no reaccione es que nuestra sociedad ha mantenido un único lenguaje excluyente, que beneficia a unos pocos que se proclaman “legítimamente dueños del país”, defensores de sus privilegios.

TESIS Consecuencias del Frente Nacional: se prohibió toda oposición, y ss se presentaba es reprimida hasta en nuestros días. Una segunda consecuencia es que el Estado se volvió un instrumento para garantizar privilegios y corrupción sin ninguna fuerza que los fiscalizaba. Se cerraron los caminos para que la clase media trabajadora pudiera acceder a la riqueza, desde entonces la riqueza solo es para la élite. La sociedad impide toda promoción económica de la claae emprendedora, este es el modelo económico mque se maneja hasta nuestros días. Desde entonces el Estado no ha buscado el bienestar de los pobres sino mantener los privilegios de unos pocos, de manera que ha aumentado la pobreza, se cierran los caminos de manera que los pobres heredan pobreza y nada más, que se transmite de generación en generación. Los pobres no están representados en el Estado (pag37). Escribe el autor:” Todo lo que somos socialmente desde entonces es fruto del Frente Nacional” (Pag.30) La Tesis del autor.” Yo sostengo que es el Estado colombiano imperante, con su ineficiencia y si irrespeto por los reclamos de la ciudadanía, el que fuerza a los campesinos a adherir a eso movimientos armados” “El propósito de estas páginas es pensar en el porvenir y atrever reflexiones sobre la Nueva República.” (pag. 40). El autor manifiesta su voluntad en buscar alzar el Proyecto Nacional y anima a que el lector se cuestione cuál es su lugar, cuál es su papel y su destino.

RESUMEN Todo comienza porque en los albores de la independencia la sociedad de ese entonces no quiso romper con los lazos con España y añoraban seguir con los esquemas coloniales, los colombianos no querían la independencia, esta les llegó porque les tocó, influidos por los movimientos en toda América. Los comerciantes fueron los primeros en bloquear los vientos de cambio. Los poderes externos de las potencias, hacían que los negocios para la industria nacional dependieran de estos productos importados. También la intervención extranjera influyó para que los

gobiernos nacionales favorecieran los interés extranjeros y frenaron la industria nacional. Desde tiempos de la independencia también se le otorgó privilegios a los militares para que impidieran el cambio y ejercieran la represión a los que buscaban una verdadera independencia. En unión con el régimen que ese estableció en la constitución de 1886, que fortaleció al país que no quería cambios, nos volvimos el país más conservador de América; el amancebamiento de la Iglesia y el Estado, trajo el dominio de los terratenientes y el clero, tomando la educación como un privilegio para las clases más ricas. Esa Iglesia nunca formó verdaderos principios en los dirigentes, que se volvieron corruptos y se dejaban sobornar, es el caso de la separación del canal de Panamá. La iglesia católica siguió atizando el fuego para que en el s XX en los años 50 se esparciera la violencia, avivándolo desde los púlpitos. Tenemos la responsabilidad e volver sobre los grandes esfuerzos históricos para reconstruir la Patria, uno de esos esfuerzos fue la Expedición Botánica, para redescubrir las riquezas naturales y la biodiversidad y las diferentes culturas que habitan en nuestro territorio. Otro esfuerzo histórico se presento hacia 1930: “Un sector del liberalismo acaudillado por Alfonso López Pumarejo intentó una reforma democrática que favoreciera la industrialización, que modificara el régimen de propiedad sobre la tierra y que modificara las relaciones entre Estado e Iglesia.” (Pag. 18) Los sectores conservadores se enfrentaron con una contrarreforma cuyo principal actor fue la violencia antiliberal. Lo cual trajo una enorme rebelión popular bajo la orientación de Jorge Eliecer Gaitán, que terminó en un movimiento anti revolución que patrocinó el asesinato del caudillo Gaitán. La contrarrevolución tuvo tres etapas. La primera el asesinato de Gaitán, la segunda la violencia desatada en los campos contra los campesinos liberales; la tercera fue el pacto de la aristocracia roja y azul llamado el Frente nacional. Reflexiones sobre el discurso de Gaitán, primero el origen humilde de Gaitán no impidió que manejara muy bien el lenguaje y lo puliera en su expresión de los discursos populares, y tuviera mucha claridad en su pensamiento para que el pueblo considerado ignorante y salvaje lo entendiera y siguiera. Lo que se presentó con Gaitán fue una revolución nacional, que buscaba transformar la ideología del poder, y la conformación de un gran movimiento que seguramente llevaría a Gaitán a al presidencia para traer un nuevo modelo al país. El movimiento gaitanista había proveído a sus gentes un profundo sentimiento de orgullo y dignidad. La poderosa contrarrevolución viendo el fervor del pueblo y del peligro de este movimiento, atizaron el fuego de la violencia, con el odio contra el otro color, para lograr fildelizar a sus adeptos e hicieron que pobres campesinos azules mataran a los pobres de rojo. Los pobres fueron los que se mataron. Más 300000 campesinos murieron y el sistema bipartidista había triunfado y se había instaurado en la

presidencia por 20 años con el Frente nacional. De la violencia surge el bipartidismo rojo-azul con una sola ideología. Aún hoy 47 años después (1965-2012) el bipartidismo sigue gobernando con los liberales, conservadores y los uribistas que es una mezcolanza de lo mismo y mejorada. Desde 1945 hasta hoy son 67 años de la presencia en de hombres armados en pie de lucha en el horizonte de las montañas colombianas. Los resultados del Frente Nacional: como se prohibió toda oposición legal, lo que no sucede sino en las dictaduras, entonces creció y se fortaleció una oposición armada, esto hace d4ela guerrilla un problema político porque el sistema no permite una oposición legal protegida por el Estado, por el contrario es perseguida subrepticiamente por el mismo Estado. No se puede negar la tradición de nuestra sociedad y su arraigo al pensamiento y dependencia de todo lo europeo y norteamericano. Sin ignorar que somos hijos de Europa, es preciso que nos lancemos a la tarea de reconocer nuestra identidad, de hacernos conscientes de la riqueza de nuestro territorio, con la variedad natural, étnica y cultural, para construir un orden social justo y equilibrado y diseñar el proyecto nacional en lo económico, político y cultural.

VOCABULARIO Hegemónicas: sig. superioridad o supremacía de cualquier tipo Sintáctico: de sintaxis sig orden y modo de relacionarse las palabras dentro de la oración o las oraciones dentro del discurso. Inhóspito: sig. Incomodo, poco acogedor, inseguro Escolástica. Sig Doctrina de la Edad Media, iniciada por Santo Tomás de Aquino, que organiza filosóficamente los dogmas de la iglesia tomando como base los libros de Aristóteles. Escolástica: sig Tendencia a pensar que las opiniones o las ideologías clásicas y tradicionales son las únicas válidas y ciertas.