LA ESCENA DEL HECHO. INDICIOS A2 V1. CRIMINALISTICA

2

Autoridades UNLaR

Rector: Dr. Enrique Daniel Nicolás Tello Roldán

Vicerrector: Lic. Sergio Eduardo Martin

Autoridades Departamento Académico de Ciencias Sociales, Jurídicas y Económicas

Decano: Ab. José Nicolás Chumbita

Secretario Académico: Mg. Marcelo Bonaldi

Revista INDICIOS

Director: Lic. Nicolás Antonio López Alcaraz

Coordinador: Lic. Maximiliano Bron

LA ESCENA DEL HECHO AÑO 2 – VOL. 1 –

Dirección: Nicolás Antonio López Alcaraz Coordinación: Maximiliano Bron

Revista Científica INDICIOS

4

INDICIOS Segunda edición: 10 de Mayo de 2011, La Rioja, Argentina. INDICIOS Av. Luis M. de la Fuente s/n. La Rioja. Argentina. © De los Autores, 2010-2011 © INDICIOS, 2010-2011 Editorial: Universidad Nacional de La Rioja Dirección: Nicolás Antonio López Alcaraz Coordinación General: Maximiliano Bron ISSN: 1853-2411

5

Revista INDICIOS, Año 2 Vol. 1. ISSN 18532411. La Rioja (Argentina) 2010. INDICE

“LA ESCENA DEL HECHO” Índice “La escena del hecho: Presentación del número” NICOLÁS LÓPEZ ALCARAZ

7

1. “La documentología relacionada con el lugar del hecho” RAMÓN O. GONZÁLEZ

10

2. “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” DANIEL A. PEREA

18

3. “Estudios de rastros de pie calzado” OSCAR BARRIOS KOGAN

48

4. “Nuevas tecnologías en el lugar del hecho” JORGE DELGADO

53

5. “La necesidad de aplicar protocolos unificados en el lugar del hecho y la escena del crimen” ELOY TORALES

59

6

Revista INDICIOS, Año 2 Vol. 1. ISSN 1853-2411. La Rioja (Argentina) 2010. Nicolás López Alcaraz: La escena del hecho: Presentación del número. pp. 7-9

“LA ESCENA DEL HECHO” Presentación del número

DATOS DEL NÚMERO: URL: www.indicios.org

Lic. Nicolás López Alcaraz Director de Indicios. Director de la Licenciatura en Criminalística de la Universidad Nacional de la Rioja. Profesor Titular de la Universidad Nacional de La Rioja. La Rioja. Argentina.

Fecha de Publicación: 10/05/2011

Director de la Revista: Antonio Nicolás López Alcaraz. (Director de la Lic. en Criminalística UNLaR) Coordinador: Maximiliano Bron (Profesor de la UNLaR)

Hace un tiempo en mi camino de formación profesional asistí a una ciclo de charlas,

en

la

hoy

CABA,

donde

el

prestigioso

Investigador

Científico

Internacional, Pierre Fernand Ceccaldi, manifestaba (entre otras cosas) “La criminalística se funda en el hecho de que un criminal siempre deja huellas en el lugar del hecho, que a la reciproca, recoge sobre su persona, sus ropas, otros rastros, imperceptibles a veces, que hay que saber buscar y después explotar , porque esos vestigios son señales características de un pasaje, de una presencia, de una acción, de un gesto. En realidad si bien son hombres los que cometen los crímenes, siempre es por o con cosas en carácter de intermediarios y que son

7

NICOLÁS LÓPEZ ALCARAZ: “La escena del hecho: Presentación del número” _________________________________________________________________________

esas cosas, que

por ello mismo sirven de “indicios”, las que constituyen dicha

prueba de los hechos a los cuales ellas se relacionan”. Cuanta razón existe en dicho comentario, simple, pero de una claridad extraordinaria. Antes de la aplicación de los métodos “modernos” para las investigaciones criminales, la solución de algún crimen misterioso era casi imposible. Hoy en día tiene una importancia fundamental, para establecer la identidad del autor o de los autores la evidencia indirecta, el examen científico de los objetos dejados en el lugar del hecho y otras circunstancias.

En ese rumbo en este numero, contamos con la colaboración del Lic. Ramón González, que aporta una mirada de la escena del hecho poniendo énfasis en la relación con la documentología. El Lic. Daniel Perea nos relata la importancia del lugar del hecho, expresando la imperiosa necesidad de conservación de los indicios, aportando una guía interesante de acciones al respecto. El Lic. Barrios Kogan se refiere en su trabajo a las huellas con pie calzado, mencionando de una manera eficaz las distintas posibilidades de trabajo con ellas. El Lic. Jorge Delgado brinda una acertada visión del uso de nuevas tecnologías en la investigación científica del delito, imprescindibles en los tiempos que corren en la actualidad. El Lic. Eloy Torales con una argumentación sólida nos pone en evidencia la necesidad de establecer criterios conjuntos en la programación de acciones para el trabajo en el lugar del hecho.

8

NICOLÁS LÓPEZ ALCARAZ: “La escena del hecho: Presentación del número” _________________________________________________________________________

Sin duda alguna que los diferentes participantes de este número comparten la visión de la importancia del aporte de la tarea científica en el lugar del hecho en toda investigación criminal, sabedores de que allí se encuentra la fuente principal de datos, buscando establecer de un modo suficientemente claro la presencia de la evidencia científica, que nos permitirá un exitoso aporte en búsqueda de la verdad. Un reconocimiento especial a los colaboradores de este número.

LÓPEZ ALCARAZ, N. (2011) La escena del hecho: Presentación del número. Revista INDICIOS [en línea] 10 de Mayo de 2010, Año 2, Vol. 1. pp.7 - 9. Recuperado (Fecha de acceso), de http://www.indicios.org

9

Revista INDICIOS, Año 2. Vol. 1. La Rioja (Argentina) 2011. Ramón O. González: “La documentología relacionada con el lugar del hecho. pp. 10-17 Recibido 10/03/2011 Aprobado 13/04/2011

LA DOCUMENTOLOGÍA RELACIONADA CON EL LUGAR DEL HECHO

PALABRAS CLAVES:

Ramón O. González

Documentación, investigación, preservación.

Lic. en Criminalística. Profesor Titular de la Cátedra de Documentología II. Universidad nacional de La Rioja. Argentina

KEY WORDS: Documental- researchpreservation

Resumen En esta ocasión el autor expresa su mirada en el sitio por excelencia para la búsqueda de elementos que aportan claridad sobre la labor de la investigación. En el enfoque también se hace mención de la importancia de la tarea de preservación y gestión de las pruebas documentales en general.

Abstract On this occasion the author expresses his gaze on the site by excellence for our search for elements that we provide clarity on the research work. The approach

10

RAMÓN O. GONZÁLEZ: “La documentología relacionada con el lugar del hecho” ________________________________________________________________________________

here expressed mention the importance of the task of preservation and managment of evidence documental in general.

Desarrollo Son innumerables los artículos escritos sobre “el lugar del hecho” y “escena del crimen” que se publicaron en libros, revistas, revistas “on line”, etc., todos hablan y resaltan la importancia que ostenta esta etapa imprescindible en toda investigación criminal. El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, a través de la Secretaria de Justicia y Asuntos Penitenciarios, Subsecretaria de Política Criminal de la República Argentina (2004) sugiere una definición diciendo que “el lugar del hecho” es: “…el espacio físico en el que se ha producido un acontecimiento susceptible de una investigación científica criminal con el propósito de establecer su naturaleza y quienes intervinieron…” “…puede estar integrado por uno o varios espacios físicos interrelacionados por los actos del acontecimiento investigado.” “…se caracteriza por la presencia de elementos, rastros y/o indicios que puedan develar las circunstancias o características de lo allí ocurrido.” El mencionado organismo gubernamental señala la diferencia de “el lugar del “hecho” y “escena del Crimen”, indicando que, como ya se expresó, en el lugar del hecho se debe establecer la naturaleza del suceso. En el caso de que esta investigación de como resultado que las circunstancias y características del mismo hacen suponer la existencia de un delito, pasa a denominarse técnicamente “escena del crimen”. Sin embargo, hasta que se constate ó se descarte la comisión de un ilícito, todo “lugar del hecho” debe ser considerado y tratado como una “escena del crimen potencial”, debiendo el responsable de su procesamiento generar los resguardos necesarios para “garantizar la intangibilidad de los elementos, rastros o indicios que puedan existir y para evitar cualquier pérdida, alteración o contaminación”.

11

RAMÓN O. GONZÁLEZ: “La documentología relacionada con el lugar del hecho” ____________________________________________________________________________

En todo lugar donde se comete un hecho delictivo queda siempre un conjunto de huellas, rastros,

manchas y objetos, cuyo estudio científico puede

aportar elementos que permitan orientar debidamente la investigación y facilitar luego la identificación del o de los autores. La inspección ocular es la observación analítica y pericial del sitio de un delito que tiene por finalidad la búsqueda de indicios, su protección, levantamiento y acondicionamiento para el envío al laboratorio criminalístico para su estudio. Debe destacarse que cuanto más rápido y en mejores condiciones lleguen, existirán mayores posibilidades de obtener resultados positivos. Se podría decir que el objetivo de la inspección ocular es hallar

los

“testigos

mudos”

que

quedan

en

el

lugar

del

hecho.

La inspección ocular es un procedimiento que debe llevarse a cabo con la mayor atención y esmero, dada la pluralidad de detalles y elementos que pueden llegar a configurar una evidencia y la imposibilidad, casi absoluta, de poder reconstruir completamente la escena original, ya que en ella, tal como resultara al consumarse el hecho, sólo puede trabajarse una única vez, debido a que los mismos investigadores dejan huellas de su presencia y acción, desfigurando ó borrando improntas únicas. La gran importancia de la inspección ocular y la diversidad de tareas que implica, requiriendo todas, una particular especialización, impiden que pueda ser llevada a cabo específicamente por una sola persona. Todos los organismos policiales y judiciales actualizados, cuentan para ello con grupos de trabajo de campo, que se movilizan rápidamente. Es fundamental concurrir lo antes posible al lugar, por el deterioro de las evidencias en el campo o al aire libre, el sol, el viento, la lluvia, los animales, destruyen indicios; en lugares cerrados, los parientes

y

produciendo

comedidos una

limpian,

alteración

barren,

echan

accidental

agua, o

corren

culposa

el

cadáver,

del

lugar.

Estas personas especializadas, deben estar atentas a diversos factores que por lo general se presentan en la búsqueda y localización de indicios; estos factores son: -La clase de hecho que se trata de esclarecer, -La intuición y don de observación del investigador, -Saber distinguir y separar las huellas producidas por personas extrañas al hecho y que se presentaron en el escenario del suceso después de consumado éste, -Hacer constar no solamente las

12

RAMÓN O. GONZÁLEZ: “La documentología relacionada con el lugar del hecho” ________________________________________________________________________________

evidencias que se encontraron, sino también las que de acuerdo con la forma del hecho se suponía que deberían estar y no se encontraron, -Los indicios son instrumentos muy delicados de la verdad, -Los indicios se deben tratar con toda la tecnología y metodología vigentes disponibles para su protección, colección y estudio. El doctor Pierre Ceccaldi, francés, propone una división de los indicios que él llama “los determinantes” y “los indeterminantes”; los indicios “determinantes” son aquellos cuya naturaleza física no requiere de un análisis completo de su composición y estructuración, sino sólo un examen cuidadoso a simple vista o con auxilio de lentes de aumento, como lupas binoculares estereocópicas y guardan relación directa con el objeto o persona que los produjo, permitiendo conocer y determinar su forma y naturaleza, como por ejemplo huellas dactilares, escrituras, armas de fuego, armas blancas, casquillos, proyectiles, documentos en general, etc. Los indicios “indeterminantes” son aquellos cuya naturaleza física requiere de un análisis completo a efecto de conocer su composición o estructura, ya que macroscópicamente

no

se

podría

definirlos

y

generalmente

consisten

en

substancias naturales o de composición química, como sedimentos en vasos o recipientes, pastillas desconocidas con o sin envoltura, productos medicamentosos sueltos, manchas o huellas supuestamente de sangre, semen, orina o vómito, etc. Entre los indicios más frecuentes que se pueden encontrar en el lugar del hecho o escena del crimen, podemos mencionar los siguientes: - Impresiones dactilares, latentes, positivas y negativas. - Mancas de sangre, con características dinámicas, estáticas, positivas, apoyo, embarraduras, etc. - Huellas

de

pisadas

humanas,

calzadas,

descalzas,

positivas,

negativas e invisibles. - Huellas de pisadas de animales, positivas, negativas, e invisibles.

13

RAMÓN O. GONZÁLEZ: “La documentología relacionada con el lugar del hecho” ________________________________________________________________________________

- Huellas de herramientas, principalmente en los delitos contra la propiedad, en puertas, ventanas, cajones de escritorio, cajas fuertes, cerraduras, picaportes, mampostería, etc. - Huellas de neumáticos, por aceleración, rodada, por frenado o desplazamiento, pueden ser positivas o negativas. - Diferentes tipos de daños en vehículos por colisiones, volcaduras o atropellamientos, también en objetos diversos por impactos o contusiones. - En ropas se puede ubicar huellas de rasgaduras, descoseduras y desabotonaduras, nos podrían indicar defensa, forcejeo o lucha. - Huellas de labios pintados en servilletas de papel, ropas, tazas, cigarrillos, pañuelos, etc. - Huellas de dientes y uñas, en luchas, riñas, violaciones o delitos de perversión sexuales. - Marcas de escritura sobre las hojas de papel subyacente a la escrita, anónimos, amenazas escritas o denuncias. - Armas de fuego, cartuchos, proyectiles disparados, vainas percutidas, marcas de impacto, orificio de proyectil, rastros de sangre, mancas de diversas sustancias, etc. - Las más diversas armas blancas, como elementos punzantes, cortantes,

contundentes,

punzo-cortantes,

punzo-contundentes,

corto-contundentes, etc. - Pelos humanos, pelos de animal, fibras sintéticas, fibras de tela, fragmentos de ropas. - Cosméticos, polvos diversos, cenizas. - Orificios en

ropas y piel humana, huellas de deflagración de la

pólvora, quemaduras, ahumamiento, esquirlas, etc. -

Manchas y restos de pintura, grasa, aceite, costras de pintura, combustibles, huellas de impactos, huelas de arrastre, acumulación

14

RAMÓN O. GONZÁLEZ: “La documentología relacionada con el lugar del hecho” ________________________________________________________________________________

de tierra, fragmentos de accesorios, residuos de tóxicos, sedimentos medicamentosos, etc. - Envases descartados de alimentos, bebidas, fármacos, etc. - Polvos metálicos, limaduras, aserrines, cal, yeso, cemento, arena, lodo, tierra, etc. - Herramientas manuales y herramientas eléctricas, como taladros, sierras, amoladoras, etc. Todos estos indicios pueden proceder de las siguientes fuentes: - Del lugar del hecho. - De la víctima. - Del presunto responsable o autor. Y se produce lo que se conoce como intercambio de indicios, “algo se deja y algo se lleva” Entre esa diversidad de huellas, rastros, manchas y objetos que se hallan con frecuencia en el escenario de los delitos, encontramos los que corresponden al área de la Documentología y que muchas veces son considerados secundarios y manejados incorrectamente con relación a los demás elementos probatorios de cualquier otra naturaleza. Entre ellos podemos localizar documentación personal y dinero auténtico, documentación personal y dinero falsificado, borradores, diversidad de notas, anónimos y cartas manuscritas, documentos mecanográficos, documentación del automotor, cheques, pagarés y documentos en general. Todo tipo de documento, no debe ser tocado hasta que no hayan sido examinados por los técnicos dactiloscópicos en busca de rastros papilares latentes, y visibles en otras oportunidades. Recién después de haber sido sometidos al revelado de huellas deben recogerse no con los dedos, sino con una pinza especial para levantar documentos, a efectos de no marcar en ellas las impresiones dactilares del

15

RAMÓN O. GONZÁLEZ: “La documentología relacionada con el lugar del hecho” ________________________________________________________________________________

investigador y no destruir las existentes con anterioridad. Los rastros papilares quedan impresos por lo general en los bordes del papel. Los escritos manuscritos (sean textos o firmas) conducen a establecer la identidad del autor, dependiendo ello de la extensión de la escritura y del material obtenido para comparación. Nunca deberán doblarse las pruebas documentales, aún cuando ya antes hayan sido dobladas, una vez que se desdoblan deberán conservarse así, pues cada vez que el papel se dobla y desdobla sufre alteraciones la parte que está en el dobles. Para conservar debidamente las pruebas documentales, es conveniente colocarlas en una bolsa plástica transparente, de tamaño apenas un poco mayor que el documento, pegando sus orillas de modo que se evite rozar los papeles al manipularlos. Esto también impide que entre polvo y facilita su examen sin que sufran daños ó alteraciones. Si se hallaren cartas sin abrir, deben conservarse los sobres tal como se los encuentra, sin extraer su contenido hasta que los técnicos lo hagan en el laboratorio con las precauciones necesarias para la obtención de huellas papilares. En papeles impresos es posible también la revelación de huellas papilares. En caso de hallarse blocks de anotaciones ó talonarios con hojas en blanco, siempre es conveniente arrancar la primera hoja ya que en la misma pueden hallarse impresiones digitales ó calcos de lo que se escribió en las hojas precedentes. Es conveniente recordar que toda la documentación recolectada debe ser registrada fotográficamente, para su posterior envío al laboratorio. La fase de embalaje también deber estar garantizada usando el procedimiento adecuado por cuanto un indicio importante bien recolectado se puede convertir en inservible al llegar al laboratorio a consecuencia de un deficiente embalaje. Debe ser remitido correctamente documentado mediante etiquetado e informe,

16

RAMÓN O. GONZÁLEZ: “La documentología relacionada con el lugar del hecho” ________________________________________________________________________________

estableciendo siempre una cadena de custodia para seguridad y control del indicio.

Bibliografía Consultada: Manual de procedimiento para la preservación del lugar del hecho y de la escena del crimen, Buenos Aires: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Publicación de los Licenciados Carlos Sosa y Osvaldo Cantarelli. Criminalística, de Juventino Montiel Sosa, Editorial LIMUSA.-

GONZÁLEZ, R (2011) La documentología relacionad con el lugar del hecho. Revista INDICIOS [en línea] 10 de Mayo de 2010, Año 2, Vol. 1. pp.10 - 17. Recuperado (Fecha de acceso), de http://www.indicios.org

17

Revista INDICIOS, Año 2. Vol. 1. La Rioja (Argentina) 2011. Daniel A. Perea: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho. pp. 18-47 Recibido 19/03/2011 Aprobado 20/04/2011

GUÍA PARA LA PRESERVACIÓN DE LAS PRUEBAS EN EL LUGAR DEL HECHO

PALABRAS CLAVES:

Daniel Antonio Perea

Metodología – balística – tanatología – papiloscopía.

Lic. en Criminalística. Profesor Titular de la Cátedra de Documentología. Universidad nacional de La Rioja. Argentina

KEY WORDS: Methodology - ballistic thanatology - papiloscopia.

Resumen Se expresa un esquema de tareas para preservar evidencias en el lugar del hecho, la metodología, acciones en el lugar, durante y después de la inspección, con un enfoque multidisciplinar, para la conservación del lugar destacado por excelencia luego de cometido un supuesto hecho delictivo.

Abstract Expressed an outline of tasks to preserve evidence in the crime scene, the methodology, actions in the place, during and after the inspection, with a multidisciplinary approach to preserve the site known for excellence after an alleged offense committed.

18

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

MOTIVACIONES E INTRODUCCIÓN AL TEMA Este enfoque comprende una diversidad de proyecciones cuya dinámica permanente es abarcada por la Criminalística; por tanto, se pretende en forma sintética y sencilla, destacar su importancia dentro del marco probatorio de la actividad procesal penal, en especial en el teatro de los sucesos, porque el fin es alcanzar la verdad real del hecho hipotéticamente tomado como delito. De tal modo surge en todo esto, la revelante necesidad de preservar la prueba física o material en el lugar del crimen, para sostener la acusación, que es el fin inmediato del proceso, y buscando la reconstrucción que compruebe y demuestre lo acontecido, inducida por los rastros o huellas que los presuntos autores del hecho pudieron haber dejado en cosas o personas o de las inferencias que surjan sobre aquellos. Esto se corresponde con el sistema jurídico vigente, pues en las resoluciones judiciales sólo se podrán admitir como ocurridos los hechos o circunstancias que hayan sido fundados en pruebas objetivas, descartando de plano los elementos meramente subjetivos. A tal respecto, en su libro “La prueba en el proceso penal”, el eminente jurista Dr. José Cafferata Nores expresa que el “proceso penal tiende a descubrir la verdad sobre la hipótesis delictiva que constituye su objeto, para lo cual no hay otro camino científico ni legal que el de la prueba”. En tal sentido cabe acotar que los testigos mudos que se observan, recogen y describen, pueden hablar a través de una reconstrucción y posterior interpretación pericial de lo acontecido, con un lenguaje veraz y científico como quizás no lo puedan hacer otros testigos. Esto habla a las claras de la relevancia procedimental del aporte pericial, desde el instante primigenio de la intervención de la autoridad en relación a los hechos. En función de esto, la pericia es el medio probatorio por el cual se intenta obtener, para el proceso, un dictamen fundado en especiales conocimientos

19

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

científicos, técnicos o artísticos, útiles para el descubrimiento o la valoración de un elemento de prueba, que en especial comprende la prueba física integrada por evidencias e indicios recogidos en lo inmediato en el lugar donde se hubiesen producido los hechos. Por eso resulta sustantivo ponderar que, la obtención de la prueba objetiva le brinda un fuerte impulso a la actividad del órgano jurisdiccional, del ministerio público, y la intangibilidad de las garantías de la defensa en juicio que goza el imputado, para no ser objeto de actos arbitrarios, descontando que todo esto enlaza y armoniza dentro del bloque de la legalidad las pretensiones y cargas de cada segmento de los actores del proceso penal, permitiendo al órgano jurisdiccional ordenar todas las operaciones técnicas y científicas convenientes en materias de inspecciones y reconstrucciones. Cabe agregar que también resulta importante la cooperación de la Policía Científica y la Criminalística, a través de informes precisos y certeros que coadyuvan a la lucha contra el crimen organizado y asimismo científico y provisto de medios poderosos, a veces de mayor alcance que aquellos con los que cuenta la ley y las fuerzas de prevención y de seguridad en el momento inicial. Por tanto, en ese terreno y a través de la Criminalística y el Informe Técnico que aporta la Policía Judicial como auxiliar de la justicia, se fusionan y fortalecen las garantías del órgano jurisdiccional y del Ministerio Fiscal, para asegurar la correcta marcha del proceso y en concordancia con las prescripciones del Art. 184 Inc. 4 del Código Procesal, que textualmente dice: “Si hubiera peligro de que cualquier demora comprometa el éxito de la investigación, hacer constar el estado de las personas, de las cosas y de los lugares mediante inspecciones, planos, fotografías, exámenes técnicos y demás operaciones que aconseje la Policía Científica”. Todo esto tiene ciertamente mucho que ver para poder apreciar con certeza la existencia o inexistencia de elementos que inducen a afirmar o negar que ha acontecido un hecho delictuoso, después de haber estado en la escena del crimen

20

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

y la eficacia probatoria que deviene de tal vínculo, el que opera a través de la llamada “Inspección Ocular”, que es la suma de evidencias e indicios de naturaleza esencialmente descriptiva que comprenden además el levantamiento de huelas y rastros de toda naturaleza, conforme a la actividad procesal ya mencionada. Esta observación aplicada con criterios veraces para el descubrimiento o la valoración de pruebas, originados en los especiales conocimientos de los auxiliares técnicos que las llevan a cabo, posibilitan desde el instante primigenio de su intervención hasta haber finalizado esas operaciones, una orientación certera de la investigación tendiente a tener las respuestas adecuadas que puedan servir al derecho, a la justicia y a todos los funcionarios que la representan y la hacen posible, vinculados a la noble y honesta función de proteger a la comunidad, que espera estar resguardada de las acechanzas del delito. Abundar en más, demandaría un largo catálogo de observaciones que requiere el proceso penal, pero sí queremos dejar sentado que lo que se busca es una manera distinta de observar la realidad, despojado de apreciaciones subjetivas, lo cual evitará que se diluya la prueba en relación al tiempo o por factores extraños a lo acontecido y ello no permita llegar a la verdad objetiva que es lo que se busca. Tenemos grandes esperanzas de mejorar las cosas para evitar el injusto procedimental, esa es toda la tarea, esto es todo lo que nos aguarda.-

METODOLOGÍA GENERAL DE INVESTIGACIÓN Y PRESERVACIÓN

DE

INDICIOS

FÍSICOS

EN

EL

LUGAR DE LOS HECHOS El laboratorio de Criminalística es una organización científica que tiene una misión altamente delicada: la de ayudar al proceso de la Justicia Criminal.

21

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

Proporciona dicha colaboración respondiendo o ayudando a responder las preguntas vitales sobre si un crimen ha sido cometido, cómo y cuándo fue cometido, quién lo cometió y lo que es igualmente importante quién no pudo haberlo cometido. El laboratorio de investigaciones criminales busca soluciones por medio del análisis científico de los materiales de pruebas físicas reunidas principalmente de las escenas de crímenes o de sospechosos. Las tareas de la criminalística de campo consisten, primordialmente, en la aplicación de cinco pasos sistemáticos y cronológicamente ordenados, conocidos como “Metodologías de la Investigación Criminalística en el Lugar de los Hechos”: * La Protección del lugar de los hechos. * La Observación del lugar. * La Fijación de la escena del crimen. * La Colección de indicios y * El Suministro de indicios al laboratorio. El material derivado de pruebas físicas en la escena del crimen y en las cercanías del mismo es altamente frágil en el sentido de que los elementos, el tiempo, el movimiento inadvertido, el manipuleo y el empaquetamiento impropios, y numerosas otras influencias, pueden reducir o destruir su valor probatorio. En este sentido, es fácil cometer errores en el procesamiento de la escena del delito,

cuando

es

realizada

por

personal

inexperto;

pero

si

se

siguen

procedimientos acertados, los errores pueden evitarse fácilmente, de ahí la importancia del entrenamiento policial.

22

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

PROTECCIÓN DEL LUGAR Cuando se inicia una investigación en la escena del crimen, se debe proteger siempre el lugar del suceso antes de la primera intervención del agente del Ministerio Público en su inspección ministerial, coadyuvado por la Policía interventora y los peritos, teniendo en mente que el éxito de las investigaciones depende de la exacta protección que se brinde al lugar de los hechos.

Al respecto, se nombran tres normas básicas: 1.- Llegar con rapidez al escenario del suceso, desalojar a los curiosos y establecer un cordón de protección. 2.- No mover ni tocar nada, hasta que no haya sido examinado y fijado el lugar. 3.- Seleccionar las áreas por donde se caminará, a fin de no alterar o borrar indicios. Por lo general, la protección inadecuada de la escena del delito producirá la contaminación, la pérdida o el desplazamiento innecesario de artículos que constituyen pruebas físicas. En este sentido, el primer oficial que llega al lugar de los hechos asume, automáticamente, la seria y crítica responsabilidad de asegurar la escena contra las intrusiones no autorizadas.

ACCIONES INICIALES AL LLEGAR A LA ESCENA DE UN CRIMEN El éxito de una investigación que implique una escena del crimen depende enormemente de las observaciones y acciones iniciales realizadas por el primer

23

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

oficial que llega a la escena. En este sentido, las acciones adoptadas por dicho funcionario gobernarán para proteger y preservar las pruebas físicas. La recuperación de pruebas físicas durante la investigación en el lugar del hecho es una de las empresas más importantes de la actividad criminalística. A diario, podemos comprobar que los indicios acopiados como medios probatorios y la información descriptiva, obtenidos en el lugar de la investigación, componen los elementos decisivos hacia el éxito o el fracaso al momento de llevar el caso frente a los tribunales. La experiencia ha puesto de manifiesto que un equipo de profesionales cabalmente capacitados, coordinado y equipado con instrumentales adecuados, cuenta con sobrada ventaja en la metódica tarea de la recolección eficaz de pruebas físicas. El valor de esta prueba física es tan relevante que, a través de ella, podemos determinar la verificación de que un crimen ha sido cometido, identificando a su autor y librando de culpas a aquella otra persona que se encuentre bajo sospecha.

GUÍA DE ACCIONES A REALIZAR EN EL LUGAR DE LOS HECHOS * Si se constata la presencia de personas heridas en la escena del crimen, constituirá una prioridad brindarles ayuda. * Si se dispone de suficiente personal, las medidas inmediatas para preservar la escena del hecho se llevarán a cabo simultáneamente con la ayuda a los heridos y el examen de personas aparentemente fallecidas, para constatar tal circunstancia.

24

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

* Las nombradas “medidas de protección inmediatas” incluyen la implantación de un cercado perimetral con cintas indicativas o sogas, o bien la interrupción de pasos de entrada o salida, controlando y restringiendo el ingreso del personal policial y de los espectadores en zonas donde potencialmente pueden existir pruebas físicas, como así también la cobertura de áreas expuestas al humo, lluvia, rayo directo del sol o viento. *

Sólo

en

casos

extremos

se

podrá

desplazar

aquellos

objetos

que

potencialmente puedan ser poseedores de evidencias, de las zonas donde, de lo contrario, podrían ser destruidos o afectados. No obstante, se recuerda que cuando sea posible, deberá evitarse el desplazamiento de evidencias antes de que hayan sido totalmente examinadas o procesadas. * Se tomarán precauciones especiales para evitar que personas paseen innecesariamente por aquellas zonas contenedoras de huellas o indicios. * Evitar el desplazamiento o desarreglo de los cuerpos de personas fallecidas. * Abstenerse de tocar aquellos artículos o superficies que puedan contener todo tipo de rastros (sangre, pelos, digitales, palmares, etc.). * No permitir el desplazamiento de elementos de la escena del crimen sin previa consulta del investigador (por ejemplo, armas, vainas servidas, proyectiles, objetos manchados de sangre, etc.). * Sostener la implementación del cerco perimetral hasta que el investigador del hecho haya relevado las muestras o abandonado el lugar. * Observar al momento del arribo al lugar del crimen, la presencia de personas que puedan aportar ayuda importante a la investigación. * Los oficiales que concurrieron en primera instancia a la escena del delito deben colaborar con los investigadores, brindándoles los informes necesarios relacionados con el caso.-

25

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

* En el caso extremo, de ser necesario el desplazamiento de algún objeto, se apelará a la utilización de coberturas para las manos a fin de evitar dejar nuevos diseños digitales o bien contaminar las muestras con la propia transpiración del operador.La fijación del lugar de los hechos es imprescindible en todos los casos de investigación criminal; se efectúa utilizando las siguientes técnicas: * La descripción escrita. * La fotografía forense. * La planimetría forense. En ciertas ocasiones, y atendiendo a la urgencia de determinados casos, es necesario que el primer oficial que toma contacto con el lugar implemente estas técnicas mencionadas anteriormente. Recordemos los enunciados de Edmond Locard cuando nos enseñaba que “el tiempo que pasa es la verdad que huye”, y en este sentido, debemos librar permanentemente esta batalla contra el tiempo, dado que de lo contrario, estaríamos cada vez más lejos de realizar una investigación eficaz.

PROCESAMIENTO DE LA ESCENA DEL CRIMEN Hoy en día, casi la totalidad de las fuerzas de seguridad, tanto nacionales como provinciales, han actualizado sus estructuras con la finalidad de lograr una mayor operatividad.-

COLECCIÓN DE INDICIOS Luego de las actividades mencionadas, y de analizado y fijado el lugar de los hechos, se realiza un minucioso examen y selección exacta de todos los indicios asociativos, los que se levantan con técnicas adecuadas, se embalan y etiquetan con datos de su procedencia, para finalmente ser suministrados a los laboratorios de Criminalística.-

26

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

ASPECTOS VINCULADOS A LA PAPILOSCOPÍA LA INPECCIÓN OCULAR EN PROCURA DE RASTROS PAPILARES. SU OBJETO E IMPORTANCIA En el lugar donde se comete un hecho delictuoso queda siempre un conjunto de huellas, rastros, manchas y objetos, cuyo estudio científico puede aportar elementos que permitan orientar debidamente la investigación y facilitar luego la identificación del autor. La inspección ocular es la operación que tiene por finalidad la búsqueda de esos indicios, su protección, levantamiento y acondicionamiento, para su posterior envío

al

laboratorio

criminalístico

donde

serán sometidos

a

los

estudios

correspondientes. Debe destacarse que cuanto más rápido y en mejores condiciones lleguen, existirán mayores posibilidades de obtener resultados positivos. Podríamos decir que el objetivo de la inspección ocular es hallar los “testigos mudos, veraces e impersonales” que quedan en el escenario de los hechos. Siendo la primera tarea que debe realizar el investigador, su influencia en el curso del proceso investigativo es de vital importancia, ya que contribuirá a conformar la prueba indiciaria, pieza fundamental para probar la existencia del delito y su autoría. Es una operación delicada que debe llevarse a cabo con la mayor atención y esmero, dada la diversidad de detalles y elementos que pueden llegar a configurar una evidencia y la imposibilidad, casi absoluta, de poder reconstruir completamente la escena “a posteriori”, ya que

27

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

en ella, tal como resultara al consumarse el hecho, sólo puede trabajarse una única vez, debido a que los mismos investigadores dejan las huellas de su presencia y acción, desfigurando o borrando los detalles originales aun aplicando los mayores cuidados.La importancia misma de la inspección ocular y la diversidad de tareas que involucra, muchas de las cuales requieren una especialización, impiden que pueda ser llevada a cabo eficazmente por una sola persona. Todos los organismos policiales bien actualizados cuentan para ello con grupos de trabajo exterior, que se movilizan en forma inmediata. La experiencia ha demostrado que toda demora redunda negativamente en la investigación criminal. Al llegar a la escena del crimen, el técnico o especialista en huellas digitales frecuentemente se enfrenta a una serie de problemas. El mayor de ellos es la seguridad del lugar. Con frecuencia llega después de que el ama de casa ya tuvo oportunidad de arreglar todo, o el impaciente comerciante ha abierto su negocio. También existe el problema de los curiosos, gente que se detiene para ver qué sucede, familia y vecinos que llegan a consolar a la víctima y mueven esa peligrosa arma para que no quede al alcance de los niños, o que limpian la sangre antes de que manche los muebles o la alfombra. El procedimiento recomendable a seguir debe tener las siguientes secuencias: * Revisar daños y pedir la ayuda necesaria, administrando primeros auxilios cuando así correspondiere. * Asegurar la escena, colocando agentes o personas responsables en todas las entradas del inmueble. En lugares abiertos, poner barreras, cuerdas, señales, etc. Poner vigilancia en lugares claves. * Interrogar a testigos mientras tengan frescos los detalles. * Fotografiar la escena completa.

28

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

* Realizar la inspección del lugar, localizando todas las pruebas pertinentes, sin recogerlas. * Iniciar la búsqueda de impresiones digitales. * Preparar el dibujo del escenario. * Recoger todas las huellas físicas. La búsqueda de huellas dactilares latentes requiere paciencia y habilidad. De hecho, el técnico debe pensar como delincuente y, mentalmente, seguir la trayectoria de quien cometió el ilícito. El lugar obvio por donde comenzar la búsqueda es el punto de entrada. De no haber muestras visibles de acceso con violencia deben chequearse todas las posibilidades. Proteger hasta el arribo del experto: perillas o manijas de puertas, marcos de puertas y ventanas y repisas de éstas. Con frecuencia es útil emplear una linterna, sostenida en un ángulo adecuado para descubrir las huellas latentes (tarea que efectivizará el idóneo). Cualquier objeto que se piense que la víctima haya movido, como lámparas, ceniceros, cajones o armarios, también deben ser preservados del contacto de personal no especializado. Un delincuente cuidadoso puede dejar el lugar virtualmente igual a como lo encontró. Por lo tanto, hacer que los testigos señalen dónde se guardan todos los objetos, sin dañar ninguna de las huellas latentes que puedan existir, es una buena técnica. Controlar los lugares no tan obvios (refrigerador, alimentos, etc.).

29

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

ASPECTOS VINCULADOS A LA MEDICINA LEGAL METODOLOGÍA Y DINÁMICA DE SU EXAMEN. ROL DEL MÉDICO

LEGISTA

O

TANATÓLOGO

FORENSE

DE

LA

UNIDAD MÉDICO FORENSE DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL INTRODUCCIÓN: El estudio de la escena del crimen es una parte fundamental de la peritación, constituyendo un arte y una ciencia. Como ciencia, requiere de una determinada sistemática o método, que no es otro que el método científico. Dicha metodología se plantea como objetivos, entre otros, los siguientes: 1. Ser beneficiosa a la investigación criminal. 2. Ser calificada desde el punto de vista técnico. 3. Ser fácilmente reproducible, archivada y documentada. 4. Contener todos los puntos de interés pericial, fijados por el Juez. 5. Ser de fácil ejecución por el perito, aún el no entrenado. 6. poder ser interpretada por la Justicia sin dubitación. 7. No necesitar de medios sofisticados para ser llevada a cabo. 8. Que pueda ser sencillamente enseñada y aprendida. 9. Ajustarse a la verdad que se observa. 10. Poder ser defendida sin dificultades en el Proceso Oral Penal.

30

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

La peritación de la escena del crimen debe ser completa, metódica e ilustrada. Cuando en el lugar del hecho hay un cadáver, al ser la muerte un hecho biológico dinámico, en el que se van dando una serie de consecuencias sucesivas, una cadena de eventos a ser interpretados, la idea directriz de dicha peritación debe estar a cargo exclusivamente del médico legista o tanatólogo forense de U.M.F.I.C., único perito con los conocimientos técnicos y científicos universales, capacitado para recabar todos los datos que, al decir de los americanos, la “dumb evidence”, es decir, la evidencia muda constituida por el conjunto de cadáver y escena, pueden brindar, llevando a consideración de la Justicia una conclusión clara, concreta, coherente y útil a los fines de resolución de un ilícito grave, en donde el bien jurídico protegido es la vida humana. Se dice habitualmente que “el cadáver habla”,… pero como en todo diálogo, debe existir un interlocutor válido, que hable y sepa interpretar el mismo idioma, por lo que –sostenemos- dejar esta importante actividad (el estudio del lugar del hecho) en manos de otro perito, hará caer la eficacia de la investigación, ya que… quien no sabe lo que busca, no reconoce lo que encuentra.

METODOLOGÍA: En el común esfuerzo investigativo de un ilícito, por parte de la Justicia y la fuerza policial, ésta como auxiliar de la primera, con el objeto de esclarecer rápida y eficientemente el hecho, máxime cuando estamos en presencia de un cadáver, es fundamental el buen manejo y control del lugar del hecho. Es de suma importancia el análisis de la escena del crimen, del cadáver, de los testigos y presuntos sospechosos y/o autores del homicidio desde el punto de vista criminológico “in situ” para ayudar con la investigación criminal. El estudio del lugar del hecho comienza teniendo claro qué se debe hacer y qué NO se debe hacer. En primer lugar se debe delimitar la escena, preservándola de curiosos, transeúntes, prensa, vecinos, funcionarios policiales (de cualquier jerarquía) e inclusive, de funcionarios judiciales que no cumplan una tarea concreta y específica. Se debe tener presente que al circular sin necesidad ni motivo por el lugar del hecho, se transportan materiales no originales, adosados a

31

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

las ropas, calzados, manos, etc., tales como pelusas, fibras de tejidos, ceniza, detritus,

cabello,

polvillo,

y

al

mismo

tiempo,

pueden

extraerse

rastros

microscópicos que hubieran podido convertirse en evidencia incriminatoria, de haberse preservado el sitio. Se tomarán todas las vistas fotográficas que sean necesarias y, aunque parezcan repetitivas, desde todos los ángulos posibles. Así mismo se filmará el sitio del hecho propiamente dicho, los alrededores, el cadáver si lo hubiere, las manchas de sangre o de cualquier otro líquido biológico, con el objeto de documentar todo, previo a tocar algo o cambiar de su sitio original cualquier elemento que posteriormente pudiera prestarse a interpretaciones erróneas. Se realizará un dibujo “a mano alzada”, sin importar la técnica, de todos y cada uno de los objetos hallados en el “ambiente – problema”, su cantidad, posición y ubicación en el espacio, si están sobre el piso o sobre algún mueble. Posteriormente,

el

perito

planista

procederá

a

realizar

el

relevamiento

planimétrico correspondiente, tanto de la dependencia donde se produjera el ilícito como de las contiguas. El perito químico recolectará las muestras que de acuerdo a su ciencia y experiencia considere de eventual importancia para la investigación y efectuará “dermotest”, todos los otros tests específicos que crea útiles y los que le sean solicitados por la Justicia. También el perito en balística realizará su tarea, analizando impactos en paredes, vidrios, restos de proyectiles, vainas, probables trayectorias, calidad y cantidad de armas empleadas, etc. En suma, el lugar del hecho no es sólo el espacio físico donde se produjo un delito, sino también su área circundante, la recolección, protección, derivación y buen tratamiento del rastro, huella o indicio, por lo que resultará útil que los peritos actúen de manera ordenada, en comunión, cooperando entre sí, juntos, pero sin mezclar ni confundir tareas, cada uno aprovechando todos los elementos que provea el lugar, para el mejor y más completo desarrollo de su labor pericial específica.

32

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

ROL DEL MÉDICO TANATÓLOGO FORENSE DE LA UNIDAD MÉDICO FORENSE DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL: En la escena del hecho, el médico es quien debe valorar el cadáver y su entorno. Es imprescindible la observación, para procesar mentalmente la información que de este último proviene, previo a tomar contacto directo con el cuerpo. Así se podrá ver si es coincidente el aspecto exterior del cadáver con el ámbito del hallazgo propiamente dicho, vale decir, si el cuerpo quedó en el lugar naturalmente, o fue depositado allí para distraer la investigación. Se valorará la carga térmica y la humedad ambiente con la que pueda determinarse sobre las prendas, también si hay restos de vegetación, tierra o barro sobre las mismas, si existe relación entre la calidad de ellas y el medio ambiente social en el que fue hallado, si tiene raspaduras, cortes, desgarros, costuras, etc., si los orificios que puedan presentar coinciden topográficamente con los que se observan sobre la superficie corporal. Se tendrá especialmente en cuenta la posición del cadáver, si es natural o aparece como forzada, lateralizaciones cefálicas, posición de los cuatro miembros. Una vez desprovisto de la totalidad de las ropas se evaluarán las distintas señas particulares, tales como cicatrices, tatuajes y lesiones que presenten, tipo, cantidad, calidad, tamaño, localización, tiempo aproximado de producción, vitalidad (cuáles fueron producidas “pre mortem” y cuáles “post mortem”), tipo de arma o elemento de producción de la lesión, cuál de todas las lesiones que se encuentren tiene entidad suficiente como para producir el óbito, etc. Luego, valorando los signos tempranos de muerte, como rigidez, temperatura y livideces cadavéricas, se intentará hacer una aproximación, fundamentada científicamente, al cronotanatodiagnóstico, verdadero desafío para el perito médico, quien hará las correspondientes consideraciones médico legales y, con todos los elementos de análisis estudiados, elaborará su informe, planteando las hipótesis que considere menester. También concurrirá a la Morgue Judicial, en casos puntuales, para ofrecer sus puntos de vista y apreciaciones al médico tanatólogo forense judicial que ejecutará la autopsia, enriqueciendo la labor de este último y aproximando a la verdad al Juez.

33

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

TAREA DEL MÉDICO TANATÓLOGO FORENSE DE LA UNIDAD MÉDICO FORENSE DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL EN EL LUGAR DEL HECHO Una vez que arriba al lugar, transportado por la Unidad Criminalística Móvil, el médico anota todos los datos que no podrá olvidar y deben formar parte de su informe, el cual será elevado a consideración de Su Señoría una vez completado el mismo y a la mayor brevedad posible. Tales datos son: 1. La dirección, domicilio o lugar geográfico donde se produjo el hecho. 2. Fecha y hora de arribo. 3. Jurisdicción. 4. Las condiciones metereológicas reinantes, si el hecho es a la intemperie o en la vía pública. 5. Descripción, lo más detallada posible, del lugar del hecho. 6. Descripción del cadáver. 7. Posición (decúbito), como también la posición de la extremidad cefálica y los cuatro miembros. 8. Descripción de la vestimenta. 9. Análisis del plano de la ropa, si el elemento vulnerante es un arma blanca o de fuego. 10. Desvestimos el cadáver. 11. Analizar y considerar:

34

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

* Livideces. * Temperatura. * Rigidez cadavérica. * Putrefacción cadavérica. 12. Describimos todas las lesiones externas que presenta. 13. Determinamos el cronotanatodiagnóstico, tipo, causa y mecanismo de muerte.

SÍNTESIS La labor pericial, independientemente de la especialidad del perito, se basa en un decálogo de pasos sucesivos y correlativos, teniendo cada uno de ellos su razón de ser y no pudiendo ser obviados, si se pretende concluir con éxito una investigación criminal. Ellos son: 1. Mirar solamente: detenidamente, observando detalles, aunque parezcan insignificantes, y tratar de correlacionar esos hallazgos. 2. Inventario ilustrado: que deberá hacerse con todos los medios a nuestro alcance, tales como fotografías, video, informe preliminar escrito, dibujos, esquemas y planos. 3. Pasar cerca o rozando: sin tocar, pero mirando con mayor detenimiento, desde distintos ángulos, lo más cerca posible, los distintos objetos para descubrir a trasluz, por sobreelevaciones o depresiones superficiales algún indicio que pueda ser llevado al rango de prueba. 4. Apreciar al tacto: ahora sí, tocar para sentir, temperatura, humedad, consistencia, etc. 5. Posibilidades de la primera impresión: que para el médico perito… sin preconceptos, será sólo eso, una impresión, ya que quien caratula un hecho es el

35

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

Juez, pero podrá, y es su obligación hacerlo, pensar en homicidio, suicidio, accidente o muerte natural. 6. Deberá formularse las preguntas: ¿dónde?, ¿cuándo?, ¿cómo?, ¿por qué?, para hacerse una composición del lugar, tiempo, modalidad y móvil del hecho delictuoso que se investiga. 7. Fijación del escenario: para saber fehacientemente dónde se produjo el hecho, delimitarlo, acotar el espacio a peritar y disminuir los márgenes de error. 8. Posibilidades de la segunda impresión: con mayores elementos y aún en plena labor, buscar coincidencias y resultados coherentemente compatibles con alguna

etiología,

confirmando

o

rectificando

si

era

como

se

pensaba

originalmente. 9. Comprobación – modificación – ratificación: interrelacionando los hallazgos y la tarea de todos los peritos, para hacer una relación con la autopsia médico legal que sea científicamente sustentable. 10. Decisión final e informe conjunto: El éxito de la tarea en equipo consiste en tener presente que la Justicia, la Policía y los peritos deben trabajar codo a codo y sin recelos, para lograr la dilucidación del crimen investigado. Trabajar en equipo, respetando las incumbencias y las jerarquías, pero enriqueciéndose todos y cada uno de los actores del “levee du corps”, para que se haga justicia dentro de la ley.

ASPECTOS VINCULADOS A LA BALÍSTICA De concurrir al lugar un cuerpo de personas especialistas, el personal de servicio jurisdiccional, como se dijo, sólo debe proteger el lugar del hecho. El trabajo en el lugar del hecho debe ser minucioso y metódico, inspeccionando los lugares y cosas, a fin de preservar las superficies impactadas u objetos de interés balístico (o de efracción) que en primera instancia considere de importancia. El perito será el que descartará o no cada objeto o evidencia.

36

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

Todo levantamiento de objetos de carácter balístico debe ser posterior al relevamiento fotográfico y planimétrico.

Armas en el lugar del hecho Las siguientes medidas serán realizadas por personal especializado en la escena a estudiar, pero bien pueden guiar al interventor a fin de no alterar o contaminar el sector a examinar: * Fijar la ubicación del armamento con respecto a la víctima o punto fijo en habitaciones, vía pública, etc. Siempre la ubicación se realizará tomando como parámetro dos distancias: en el ejemplo el arma respecto de la víctima, se tomará la distancia del arma a la cabeza y a la rodilla más próxima; en lugares cerrados o abiertos, se tomarán dos distancias a puntos fijos como ser bordes de columnas, ángulos entre paredes, marcos de puertas, etc. * Tomar el arma –siempre con guantes protectores-, por aquellos lugares donde no se eliminen otros indicios, como son el arco de guardamonte o empuñadura (sector segrinado de las cachas). * Luego de las constancias documentativas y vistas fotográficas del estado y posición del arma, se procederá a poner el arma en posición segura, es decir, si un revólver estuviera montado, desmontarlo; o si una pistola estuviera en el mismo

estado,

quitar

el

cargador,

desalojar

la

recámara

comprobándola

visualmente, apuntando hacia el lugar más seguro que el personal evalúe, y desmontarla. Todo este procedimiento se debe hacer ante los testigos del secuestro. * Es importante que el personal especialista en papiloscopía realice las pericias pertinentes, antes de manipular el arma, asegurando la existencia y preservación de evidencia papiloscópica. * Una vez que las armas fueron examinadas por el Perito en Papiloscopía, y si éste no dispone lo contrario debido a la prioridad de resguardar un diseño papilar revelado, pueden ser trasladadas con protección normal, es decir un envoltorio de

37

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

papel o nylon, al sólo efecto de evitar manipuleo indebido del material (resultando piezas rotas que pudieran estar debilitadas, lo cual puede ocasionar la imposibilidad de pruebas de tiro ulteriores). * Si hubiera restos de sangre, pelo, o cualquier otra sustancia de interés químico, el levantamiento de estos rastros debe ser retirado por personal idóneo en el momento del secuestro, para evitar la pérdida de ellos. * Si durante la espera del personal idóneo, sucediera la lluvia, es conveniente tapar las armas para que no se pierdan rastros papilares, de deflagración de pólvora, sangre, etc.

Cartuchos de bala * Estos elementos pueden ser hallados dentro del arma (tambor del revólver), en un estuche cargador (pistolas, sub-fusiles, ametralladoras) o en bolsillos de prendas, en el piso, en cajones, etc. *

Si

se

los

hallara

en

lugares

distintos,

deben

ser

debidamente

individualizados, por ejemplo: ser embalados en envoltorios distintos, con letras, números

o

referencias,

haciendo

descripción

de

las

marcas

(logotipos,

monogramas, etc.), calibre (“9mm Lugar”, “.38 SPL + P”), o cualquier otra inscripción (“94” que indica el lote de fabricación). * Se debe separar, en el caso de pistolas, ametralladoras o escopetas semiautomáticas, el cartucho alojado en recámara, o individualizarlo, para luego describir los que estuvieran en los estuches o almacenes cargadores. * En caso de revólveres, se debe marcar el alvéolo que enfrenta al cañón, al momento de la apertura, e individualizar los cartuchos alojados en los restantes alvéolos, en sentido horario y en número creciente, al igual que las vainas servidas si las tuviera.

38

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

Vainas y proyectiles * Antes de su levantamiento se los debe fijar en el relevamiento fotográfico y planimétrico, manteniendo la misma individualización durante todo el proceso de la investigación. Esta individualización la debe realizar el personal idóneo luego de la inspección ocular de carácter balístico, para que no queden elementos intercalados y la descripción no sea confusa. No obstante, el personal de la instrucción puede hacerlo tratando de llevar un orden, sea cual fuere, como por ejemplo, barrido en avance si fuera en la vía pública, en sentido horario si fuera una habitación, o la que se estime conveniente y clara. * Es conveniente tomar las vainas por la boca y el culote, especialmente si el tribunal establece algún peritaje especial. * Se las puede individualizar en un pequeño sector de sus cuerpos con tinta indeleble o bien ensobradas en forma separada, sectorizadas, o por detalles de sus inscripciones de fábrica. *

Los

proyectiles

(balas

ya

disparadas)

pueden

ser

levantados

e

individualizados en sus bases (ovija-cuerpo-base). Si fueran fragmentos de blindajes, en su zona interna. * Debe evitarse que los proyectiles se mojen, para preservar las sustancias que pudieran contener, de las superficies con las que tomaron contacto. Se debe hacer Constar en el secuestro, si ellos evidencian resto de mampostería, tela, pelos, sustancia similar a sangre, brillos especiales, o cualquier otra circunstancia que llame la atención en ellos. * Dado que los proyectiles son el elemento agresor de un arma de fuego, aplicada como tal, se los debe manipular con guante. * Los proyectiles de plomo no deben ser colocados en envases de vidrio ni en ningún otro cuyo material sea de mayor dureza que el mismo proyectil, y además se debe evitar que se mueva dentro de su envase.

39

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

* Es importantísimo no dañar la zona de forzamiento, que es aquella que muestra el rayado del arma que lo disparó. Si estuviera el proyectil incrustado, por ejemplo en un árbol, puerta, pared de yeso, etc., se lo debe retirar, rompiendo cuidadosamente el material que lo circunda para liberarlo sin dañar el estriado. * Es necesario consultar sobre el interés de establecer sustancias adheridas o A.D.N. sobre el proyectil, ya que si fuera necesario, el perito en el estudio de microscopía se ve obligado a limpiarlo y muchas veces, no pueden preservarse. Si así fuera, es primordial que el proyectil sea “limpiado” por personal químico, para proseguir el peritaje por cuerda separada.

Impactos o huellas que aparenten serlo * se les debe fijar en el relevamiento planimétrico y fotográfico, con cotas bien establecidas, ya que de ello dependen muchas veces, las trayectorias y por ende las posiciones de los tiradores, que hacen a la reconstrucción objetiva del hecho. * La preservación de estas huellas se basa esencialmente en no tocar nada, no mover. La caída de mampostería en paredes, techos; fragmentos de vidrio en ventanas, parabrisas; movimiento de vehículos que ocasionan caída de estos cristales; alteración de las fibras deshilachadas en butacas; alteración de papeles en paredes empapeladas, cuadros, etc., más allá de lo que por naturaleza se desprenda, pueden llegar a no permitir o dificultar la reconstrucción de trayectorias, por no poder demostrar objetivamente lo que ocurrió.

Prendas o vestimentas * El cuidado de estos elementos se basa en: dejar constancia del orden en el que se hallaban las prendas en

40

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

heridos u occisos (ello facilitará el estudio sobre la existencia o no de restos de deflagración de pólvora). * Tratar de impedir que quien atienda a los heridos o revise a los occisos, no corten las prendas en el sector donde se hallan los orificios de importancia balística. * Separar aquella prenda que posea orificios producidos por proyectiles y si fuera posible, permitir que se seque al aire libre, sin ayuda de estufas o calor artificial, para que no se alteren los restos de deflagración de pólvora que pudieran quedar en los casos donde se necesite establecer las distancias de disparo. Luego, pueden ser embaladas. * Si se observaran orificios con restos carboníferos o de color oscuro en sus adyacencias, no doblar ni arrugar este sector. Es conveniente apoyar un papel absorbente o papel tipo “madera” y luego enrollar cuidadosamente para que no se desprendan o en el peor de los casos que no se pierdan los gránulos de pólvora combustionados o sin combustionar. * No permitir que las prendas que serán estudiadas en este sentido, se contaminen con otras embarradas, ensangrentadas, mojadas, etc. * No tocar los orificios que pudieran ser producidos por proyectiles, ni sus adyacencias.

ASPECTOS VINCULADOS A LA QUÍMICA LEGAL Para ser efectivos en levantamiento de rastros inherentes a materiales susceptibles de análisis químico-biológicos, han de tenerse en cuenta los requisitos clásicos, elementales y casi nunca cumplidos: * Únicamente dentro del lugar, el personal necesario. * El personal necesario ha de ser el idóneo.

41

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

* Verbigracia: En la escena debe circular lo menos posible, la menor cantidad de gente posible. Dadas las características del sistema penal imperante, donde la prueba físicoquímica es de importancia vital, es requisito conservar la denominada escena del crimen de un modo tal que roce la perfección.

Cómo se interpreta rozar la perfección Debemos tener en cuenta que cada vez que se solicita la presencia de personal idóneo en el análisis de la escena del crimen, o lugar del hecho, es en virtud de tratar de colaborar en la resolución del problema. Para esto ha de tenerse en cuenta principios básicos de la química analítica (que en nuestro caso, de eso se trata) que se tienen como axioma; que el análisis comienza con la toma de muestras; de nada valdría el más excelso de todos los profundos estudios posibles si el indicio no representa situaciones de entorno.

Cómo cumplir con ese principio básico Fundamentalmente, utilizando métodos lógicos de razonamiento tales como la inducción, la deducción y la abducción; para ello es condición necesaria que la mente del hombre llegue sin un preconcepto al lugar objeto de estudio (no tiene que existir “carátula” previa en la mente de ese hombre; es lo observado y a través del uso de la más importante de todas las herramientas que posee, “su cerebro”, que debe inferirse a la realidad). Se tiene claro que idealmente, un escenario del tipo que nos toca trabajar de la posibilidad absoluta de emplear todo el potencial creativo, de debe estar a disposición constante y hasta diría impulsiva. Con esta actitud primaria debería encararse la investigación.

42

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

¿Cómo comenzar la investigación? Obviamente, con lo primero que se debe contar es con la persona con capacidad de observación profunda que le permita comenzar a utilizar el método de razonamiento elegido para el caso. En este momento donde debería surgir la idea de levantar o de indicar los elementos que acorde a la situación deben ser motivo de secuestro. Previo a esto, en términos generales, qué sucede El personal experto no es el primero en llegar. Es entonces necesario que las personas que abordan la situación en primera instancia estén capacitadas para comprender la importancia de la labor que llevarán a cabo, para permitir que lo anteriormente expuesto tenga sentido y utilidad. Debe considerarse que cualquier persona que ingrese a la zona crítica (para nosotros, escena del crimen) tiene la capacidad potencial, tanto ingresando o saliendo de la misma, de modificarla; interprétese esto, por ejemplo, que al tratarse de elementos tan pequeños como fibras, vestigios de vidrios, trazas de metales, etc., éstos pueden ser incorporados o sustraídos involuntariamente con el proceso indicado. Sin duda, el primer paso lógico a seguir luego del procedimiento de seguridad del personal interviniente y de terceros, eventualmente, es cercarlo. Qué se interpreta por cercar Arbitrar los medios para que ninguna persona que no esté relacionada con la investigación que comienza, penetre en ella, con el fin de preservar el universo allí delimitado. Qué significa preservar el universo Significas ser razonables y emplear criterio. Es decir, en forma sencilla e intentando ejemplificar, podríamos decir que no sólo no debe alterarse nada (mucho menos y por supuesto dejar colillas, salivar, etc.) sino que hay que tomar

43

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

medidas de acción directa cuando el medio ambiente tienda a modificar aquello que no debe serlo (proteger de lluvia a las manchas, interponer pantallas entre el objeto y el viento; etc.). tan sólo pensemos que de una mancha del tamaño de la cabeza de un alfiler puede obtenerse, de estar en condiciones, un perfil genético que nos permita establecer identidad (imaginemos un estornudo sobre ella). Haciendo una última consideración: para lograr efectivizar un progreso en este tema, como es de interpretar por el interés puesto de manifiesto en tal sentido y postergado durante tanto tiempo, la idea primaria sería dirigir todos los esfuerzos en implementar la capacitación a través de uno o más instructor de instructores.

ASPECTOS VINCULADOS A LA ACCIDENTOLOGÍA VIAL FORENSE La legislación vigente indica que todo hecho delictivo debe investigarse para hallar al verdadero culpable. Dentro de estos actos delictivos se encuentran los accidentes de tránsito, ya que implican un hecho de muerte y/o lesiones. A los accidentes de tránsito se los debe tomar como delitos, ya que de no ser así sería un suceso eventual e inesperado; pero de acuerdo con las estadísticas, es equívoco culpar a la fatalidad de este tipo de hechos, ya que en su mayor porcentaje se producen a consecuencia de la torpeza, inexperiencia, falta de responsabilidad, desprecio por la vida ajena, tanto del conductor como del peatón. La investigación policial de los accidentes de tránsito se subdivide en cinco clases de actividades: 1. Medidas de urgencia para evitar que el accidente se agrave o se produzca otro más, dirigir el tránsito, primeros auxilios a los heridos, etc. 2. Búsqueda de hechos (interrogar a eventuales testigos, tomar mediciones, etc.).

44

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

3. Registro de datos, escribir, fotografiar, dibujar, etc. 4. Enjuiciamiento del accidente, analizar, evaluar información recogida. 5.

Deberes

resultantes,

notificar

a

otras

personas,

efectuar

arrestos,

citaciones, restablecer la circulación, etc. Necesidad de planear la investigación-inspección ocular Muchos investigadores quieren regresar al lugar donde practicaron una investigación y encontrar las cosas tal como estaban la primera vez, ya que en aquella oportunidad olvidaron inspeccionar un aspecto importante o dejaron de tomar nota de un detalle esencial. Desgraciadamente, en la práctica esto no resulta posible, dado que las inclemencias del tiempo, tránsito, etc., se encargan de borrar las evidencias; éstos y otros errores son causados por la falta de un plan de investigación. Inspección ocular del hecho El hallazgo de pruebas, huellas o condiciones descubiertas en el lugar del accidente, mientras no se encuentre una explicación satisfactoria que permita descartar totalmente su participación en el accidente habrá que considerarlas como evidencias físicas, hasta tanto quede determinado con toda exactitud su importancia. El hallazgo de pruebas materiales, apoyado en un examen científico de las mismas, es muy útil para los tribunales y aún cuando las pruebas no fueren lo bastante evidentes con fines judiciales, pueden sin embargo contribuir con el investigador o perito policial para formar un juicio de máximo valor. Recopilación de datos y pruebas. Lo que hay que buscar: restos. Es el conjunto de partes rotas del vehículo, polvo, suciedad y otras materias que deja la colisión en el lugar del accidente. Entre los restos puede haber piezas del

45

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

vehículo, trozos de cristales, residuos de pinturas de los vehículos accidentados. Muestras de los restos recogidos y guardados con todo cuidado permitirán luego a los técnicos poder compararlos con los correspondientes del vehículo para su identificación. No tenemos que olvidar que las partes desprendidas de los vehículos son los restos materiales más importantes en los accidentes con fuga, ya que luego dichos restos se corroboran con los del vehículo a identificar. Antes de que los vehículos sean movidos, observe y anote dónde se encuentran los restos de los vehículos, manchas en el pavimento producto de pérdida en los radiadores y cárteres, sangre, etc.; estas pruebas ayudarán a determinar el punto del impacto. También se deben recoger otros indicios como fibras, pelos, huellas digitales y de pisadas. Si hay dudas sobre la identidad del vehículo implicado, el investigador recogerá y rotulará las pruebas halladas. Las partes rotas son mucho más importantes que las simplemente dañadas. Un trozo de paragolpes o de empuñadura de puerta es mejor que los restos que haya podido dejar una abolladura del capot. Nunca se debe centralizar la búsqueda de objetos en el lugar de la colisión, ya que dichos elementos pudieron rodar más lejos del punto donde se produjo el accidente. Los restos de tejidos o cabellos pueden ser importantes en los accidentes con peatones, dichos restos serán tratados por personal especializado.

46

DANIEL A. PEREA: “Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho” _____________________________________________________________________________________

DECÁLOGO DEL LUGAR DEL CRIMEN 1. El tiempo que pasa es la verdad que huye (E.Locard). 2. El valor de esta prueba física es tan relevante que, a través de ella podemos determinar la verificación de que un crimen ha sido cometido, identificando a su autor y librando de culpas a aquella persona que se encuentra bajo sospecha. 3. Si el procesado de la escena del crimen es óptimo, el delito perfecto no existe. 4. La escena de cualquier delito constituye una prueba. 5. La protección inadecuada del lugar del hecho producirá inevitablemente su contaminación, pérdida o desplazamiento de pruebas físicas. 6. El análisis comienza con la toma de muestras. 7. De nada valdría el más sublime y profundo estudio si los indicios no presentan situaciones de entorno. 8.

El

primer

interventor

en

llegar

al

lugar

de

los

hechos

asume

automáticamente la seria y crítica responsabilidad de asegurar la escena. 9. Únicamente debe permanecer dentro del lugar el personal idóneo. 10. La observación e inspección debe estar regida por métodos lógicos de razonamiento tales como inducción, deducción y abducción.

PEREA, D (2011) Guía para la preservación de las pruebas en el lugar del hecho. Revista INDICIOS [en línea] 10 de Mayo de 2010, Año 2, Vol. 1. pp.18 – 47. Recuperado (Fecha de acceso), de http://www.indicios.org

47

Revista INDICIOS, Año 2. Vol. 1. La Rioja (Argentina) 2011. Oscar Barrios Kogan: “Estudios de rastros de pie calzado. pp. 48-52 Recibido 25/03/2011 Aprobado 25/04/2011

ESTUDIOS DE RASTROS DE PIE CALZADO (HUELLAS PLANTARES)

PALABRAS CLAVES:

Oscar A. Barrios Kogan Lic. en Criminalística. Subcomisario. Jefe de la División Policía Científica de Río Grande. Tierra del Fuego. Profesor Titular de la cátedra de Criminalística II Escuela Superior de Policía. Argentina.

Pie calzado, Rastros, Comparación, suelas de calzados

KEY WORDS: Footwear. Traces. Comparison of traces-soled shoes earch - preservation

Resumen El presente trabajo, es una síntesis que refiere a las huellas dejadas por el pie calzado y su metodología de búsqueda como asimismo los diferentes aspectos a tener en cuenta para ser comparados con material indubitado.

Abstract This work refers to the traces left by footwear and search methodology as well as different aspects to be considered for comparison with undoubted material. Keywords: Footwear. Traces. Comparison of traces-soled shoes

48

OSCAR BARRIOS KOGAN: “Estudios de rastros de pie calzado” ________________________________________________________________________________

HUELLAS PLANTARES

A. Tipos de Rastros * Visibles * Blandos * Latentes

B. Metodología de búsqueda en el lugar del hecho Superficies y lugares; uso de luz rasante; aplicación de reactivos físicos de uso papiloscópico –polvos adhesivos-.

C. Levantamiento Uso de cintas adhesivas y soportes para contraste –hojas de papel, cartulinas satinadas, lámina de acetato transparente.

D.

Estudio de Idoneidad

Integridad y nitidez

49

OSCAR BARRIOS KOGAN: “Estudios de rastros de pie calzado” ________________________________________________________________________________

E. Registro de Calzados Base de datos de calzados –colección de patrones de suelas, que abarcan varias marcas de calzado deportivo, laboral e informal, donde se agregan además fotografías de la parte superior del calzado y los datos referentes al estilo, marca y modelo-. Toda la Información es obtenida de los comercios locales.

F. Registro de Calzados de Detenidos Base de datos con patrones de suelas de los calzados de detenidos (Judiciales y Contravencionales –PERSONAS SOSPECHOSAS-), donde se agregan fotografías de la parte superior del calzado.

G. Registro de Rastros Pendientes de Identificación Rastros Plantares relacionados a delitos sin resolver –Archivados-.

50

OSCAR BARRIOS KOGAN: “Estudios de rastros de pie calzado” ________________________________________________________________________________

TAREA COMPARATIVA ENTRE RASTROS Y SUELAS DE CALZADOS (Técnicas y Procedimientos)


Obtención de Impresiones Indubitadas de las suelas

1. Uso de sustancia oleosa; telas; soportes de papel blanco; láminas de acetato transparente y polvo reactivo magnético negro (de uso papiloscópico).

2. Uso de grafito en bloque (sólido); cinta adhesiva transparente o similar; soportes de papel o de acetato transparente.

3. Otros Métodos (que dependerán de la forma en que se hallaron plasmados los rastros).


Documentación de los calcos a comparar 1. A través de macro-fotografías (digitales o analógicas) 2. Mediante escaneo 3. Microfotografías -digital o analógica-(Uso de microscopio para ilustrar las particularidades identificativas)

51

OSCAR BARRIOS KOGAN: “Estudios de rastros de pie calzado” ________________________________________________________________________________


NORMAS A CUMPLIR

1. Idoneidad de los calcos 2. Similitud de diseños 3. Correspondencia Scopométrica 4. Cantidad de Particularidades Identificativas (establecidas por el CRIMINALISTA) 5. Calidad de las Particularidades Identificativas
Exacta coincidencia de Ubicación
Exacta coincidencia de Distancia
Exacta coincidencia de Orientación

Relaciones de distintos hechos delictivos, en base a la correspondencia de pisadas y otros elementos de la modalidad delictiva (número de autores, rol de cada uno de ellos, modo de ingreso, especies del delito, entre otros)

BARRIOS KOGAN, O (2011) Estudios de rastros de pie calzado. Revista INDICIOS [en línea] 10 de Mayo de 2010, Año 2, Vol. 1. pp.48 - 52. Recuperado (Fecha de acceso), de http://www.indicios.org

52

Revista INDICIOS, Año 2. Vol. 1. La Rioja (Argentina) 2011. Jorge Delgado: “Nuevas tecnologías en el lugar del hecho”. pp. 52-10 Recibido 1/03/2011 Aprobado 05/04/2011

NUEVAS TECNOLOGÍAS EN EL LUGAR DEL HECHO

PALABRAS CLAVES:

Jorge Delgado

Reconstrucción 3D – Luces forenses – Evidencia física.

Lic. en Criminalística. Profesor Titular de la Escuela Superior de Jefes y Oficiales de la Prefectura Naval Argentina. Perito del Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires. Argentina

KEY WORDS: Reconstruction 3D Forensic Lights - Physical Evidence.

Resumen Trata de nuevas posibilidades de tratamiento de las evidencias físicas en la criminalística de campo. La utilización de luces forenses y reconstrucción 3 D son de uso recomendable en la tarea de examen del lugar del hecho y la reconstrucción de un pasado no revelado.

53

JORGE DELGADO: “Nuevas tecnologías en el lugar del hecho” ________________________________________________________________________________

Abstract This work deals with new ways of treating the physical evidence in the forensic field. The use of lights and forensic 3 D reconstruction are recommended in the task of examining the crime scene and the reconstruction of a past not disclosed.

EL LUGAR DEL HECHO NUEVAS TECNOLOGIAS Existen tres vías principales por medio de las cuales es posible llegar al esclarecimiento de un hecho punible: la confesión de los sospechosos, las declaraciones proporcionadas por la víctima y/o testigos, y la información obtenida a través de los objetos y huellas relacionadas con el hecho investigado. Esta última vía es la que constituye la denominada evidencia física, que es inanimada, proporciona datos imparciales y resulta ser objetiva, por lo tanto la única que no puede cuestionarse, siempre y cuando se haya evitado su contaminación y realizado correctamente la cadena de custodia. El trabajo en el lugar del hecho es fundamental en toda investigación, y teniendo en cuenta que puede llegar a ser decisivo, debe ser efectuado sin prisa y con una metodología adecuada. Las tareas de evaluación y procesamiento del lugar del hecho son de exclusiva competencia de especialistas en ciencias forenses, dado que son los que poseen los conocimientos necesarios para lograr una correcta preservación del lugar del hecho y de los indicios que en él pudieran existir.

54

JORGE DELGADO: “Nuevas tecnologías en el lugar del hecho” ________________________________________________________________________________

Una de las disciplinas de la Criminalística, donde descansa la fuente primordial de información indiciaria y que es de vital importancia para la colección y estudio de las evidencias físicas con características identificadoras y reconstructoras es la Inspección Ocular Técnico Científica ó también llamada Criminalística de Campo. El acto de Inspección Ocular implica asistir al lugar de los hechos y a otros sitios relacionados con el ilícito con el objeto de efectuar las investigaciones, captar

la

información

indiciaria,

identificarla,

seleccionarla

y

estudiarla

científicamente, para consecuentemente distribuirla a las diversas secciones del laboratorio

de

Criminalística

a

efectos

de

realizar

estudios

ulteriores

identificativos, cualitativos, cuantitativos y comparativos, con la correspondiente metodología científica.

La Inspección Ocular que se transformará en prueba de indicios puede tomar diversos aspectos en cuanto al tipo, forma o dimensión. Puede ser tan grande como una casa, o pequeña como un pelo.

CRIMINALISTICA

DE

CAMPO

-

NUEVAS

TECNOLOGIAS:

DETECCIÓN DE EVIDENCIAS POR FUENTES DE LUZ ALTERNATIVAS.

La física, y particularmente una de sus ramas, la óptica, han demostrado históricamente que en ciertas circunstancias puede ser un error confiar sin más en lo que vemos. El ojo humano, no hay ninguna duda, tiene sus limitaciones. Y es por esta razón que el avance tecnológico hizo su aporte al área de Inspección Ocular Técnico Científica mediante el uso de “FUENTES DE LUZ

55

ALTERNATIVA MUL TIBANDA”, conocidas también con el nombre de fuentes de luz JORGE DELGADO: “Nuevas tecnologías en el lugar del hecho” ________________________________________________________________________________

forense o por su acrónimo inglés (ALS), Altemate Light Source. Se trata de aparatos diseñados para emitir un haz de luz que cambia de colores, en la medida en que se modifica la longitud de onda. Básicamente, se procede a examinar las evidencias en el propio lugar de los hechos con todas las longitudes de onda (colores) posibles usando el operador un juego de gafas con la sensibilidad espectral apropiada.

Usando una fuente de luz multibanda es posible lograr que sólo brille la evidencia (semen, sudor, saliva, fibras, etc.) y no la superficie en que se encuentra. La utilización de luces forenses no solo permite localizar fluidos biológicos como los reseñados, sino que además resultan el primer elemento a utilizar al acceder a una escena del crimen, porque nos posibilita detectar huellas de pisadas o rastros latentes y una vez “liberado” (analizado) el piso, poder dar entrada a los distintos operadores del lugar del hecho.

Sistema CRIME LITE 80L

Huellas de Pisadas observadas con Sistema 80L

56

JORGE DELGADO: “Nuevas tecnologías en el lugar del hecho” ________________________________________________________________________________

RECONSTRUCCION 3D:

En el estudio a posteriori de una escena del crimen, normalmente se presentan inconvenientes que dificultan en gran medida la resolución íntegra de las incógnitas que plantea el Juzgador. Parte de estos inconvenientes, se resuelve en la actualidad mediante la aplicación de nuevos recursos tecnológicos que permiten la obtención de magnitudes de longitud a partir del tratamiento digital del conjunto de fotografías ilustrativas del hecho y el análisis del lugar días o meses después del evento investigado

(siempre que no se hayan modificado las

estructuras fundamentales) a fin de extraer los datos indispensables que permitan, desde la aplicación de su ciencia, dar respuesta a cuestionamientos que realizan órganos jurisdiccionales. En la actualidad se puede operar con Instrumental que reconstruye en tres dimensiones (3D) toda la escena investigada en pocos minutos, permitiendo además su reproducción con visión desde distintos ángulos (Scanner Láser 3D LEICA, ZF, MINOLTA), en caso de no contar con los mismos se pueden aplicar tecnologías

alternativas

de

reconstrucción

virtual,

mediante

programas

informáticos de edición de imágenes y de referencias de mensuras. (FX, 3D STUDIO MAX, COREL, CAD, ect.)

Fotografía Lugar Hecho y Reconstrucción (croquis)

57

JORGE DELGADO: “Nuevas tecnologías en el lugar del hecho” ________________________________________________________________________________

Escaner Láser 3D LEICA SCANSTATION C10

Escaneo Láser 3D – Equipo TRIMBLEMENSI

El desarrollo tecnológico es vertiginoso y obliga a estar permanentemente actualizado y resulta de aplicación la siguiente metáfora: “CORRE, en la Investigación Pericial quien camina, retrocede un paso”.

DELGADO, J (2011) Nuevas tecnologías en el lugar del hecho. Revista INDICIOS [en línea] 10 de Mayo de 2010, Año 2, Vol. 1. pp.53 - 58. Recuperado (Fecha de acceso), de http://www.indicios.org

58

Revista INDICIOS, Año 2. Vol. 1. La Rioja (Argentina) 2011. Eloy E. Torales: “La necesidad de aplicar protocolos unificados en el lugar del hecho y la escena del crimen. pp. 59-73. Recibido 01/03/2011 Aprobado 10/04/2011

LA NECESIDAD DE APLICAR PROTOCOLOS UNIFICADOS EN EL LUGAR DEL HECHO Y LA ESCENA DEL CRIMEN.

PALABRAS CLAVES:

Eloy Emiliano Torales Lic. en Ciencias Penales y Sociales. Coordinador del Programa Nacional de Criminalística del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

Protocolo – lugar del hecho – Metodología – Justicia criminal.

KEY WORDS: Protocol – crime scene Methodology - Criminal Justice

Resumen El uso de protocolo en las tareas preliminares en el lugar del hecho se considera de una importancia destacada. La metodología adecuada a las circunstancias es una de las consideraciones destacadas para optimizar el sistema de justicia criminal.

Abstract The protocol used in preliminary work on the place of fact is considered of outstanding importance. The appropriate methodology to circumstances is one of the considerations leading to optimize the criminal justice system.

59

ELOY TORALES: “La necesidad de aplicar protocolos unificados en el lugar del hecho y la escena del crimen” ________________________________________________________________________________

Desarrollo La problemática de la inseguridad sumada a la sensación de impunidad ocupa un lugar preponderante en la comunidad, que exige soluciones rápidas, eficaces e inmediatas, vinculadas con la insatisfacción de la sociedad respecto de la respuesta que brindan los distintos operadores del sistema penal frente a la comisión de un delito.

La percepción social con respecto a la eficacia y eficiencia del sistema de justicia, particularmente de la justicia penal, dista abismalmente del ideal. Las encuestas realizadas por organizaciones de la sociedad civil refieren que la credibilidad de la población en general con respecto a la justicia criminal no supera el 7%.

Es indubitable que se deben comprometer

los mejores esfuerzos para

optimizar el sistema de justicia criminal. La Subsecretaría de Política Criminal del Ministerio

de

Justicia,

Seguridad

y

Derechos

Humanos

se

encuentra

consustanciada con ese objetivo, con la firme convicción que cualquiera sea la estrategia que se elija para la optimización del sistema de justicia criminal, su abordaje -dado las múltiples facetas que ofrece- no puede, ni debe, bajo ningún punto de vista, ser lineal. En este propósito cobra vital importancia la optimización del proceso penal, especialmente del correspondiente a la investigación preliminar. El porcentaje de fracaso de las investigaciones, aún en delitos graves, es significativo. Resulta imprescindible dotar a esa etapa de las mayores herramientas científicas a fin de lograr resultados exitosos y eficientes.

Ante la ocurrencia de un hecho delictivo es necesario desplegar un conjunto de medidas tendientes a establecer la verdad real. De donde la Justicia, en tanto órgano del Estado que aplica el derecho, requiere el auxilio de otras ciencias o artes que le permitan a través de sus conocimientos cumplir con su misión fundamental.

60

ELOY TORALES: “La necesidad de aplicar protocolos unificados en el lugar del hecho y la escena del crimen” ________________________________________________________________________________

En

tal

sentido,

la

Criminalística

al

ocuparse,

esencialmente,

del

descubrimiento y de la comprobación científica del delito es decir al ser capaz de transformar un simple indicio en prueba a través de métodos experimentales o positivos, deviene en auxiliar de vital importancia para la justicia, toda vez que permite reconstruir el cómo, el dónde, el cuándo y la individualización del autor del delito. El saber criminalístico, ávido de encontrar la verdad real, brinda una inestimable colaboración al proceso penal con el propósito de que el hecho delictuoso cometido no quede impune. Comprueba científicamente la existencia del hecho punible, aporta determinaciones precisas relacionadas con la forma en que el delito se ha perpetrado, con su cronología, con los medios utilizados, con la individualización de la o las personas intervinientes, con la concordancia entre las pruebas e indicios y la realidad de los hechos. Si bien inicialmente la capacitación de las personas abocadas a esa tarea se realizó a través del personal idóneo que empíricamente había aquilatado conocimientos en el tema, hoy en día el estudio de la Criminalística, en tanto una de las disciplinas que integra la Enciclopedia de las Ciencias Penales, como las definiera don Luis Jiménez de Asúa, se desarrolla sostenidamente en los claustros universitarios. Mas no obstante lo expuesto, en la práctica se aprecian serias carencias y defectos que impactan en el proceso penal

y elevan el alto índice del rubro

“delitos sin condena “. En algunos casos estos déficits se relacionan con la ausencia de criterio científico en el trabajo de los agentes preventores iniciales, ya sea por la escasa o inadecuada capacitación o por la falta de consenso en las reglas básicas de procedimientos para la aplicación de sencillas pero ineludibles rutinas procedimentales.

Es por ello que el resguardo, la protección y conservación del lugar del hecho y la correcta realización de las distintas medidas probatorias tendientes a la identificación de los hechos y de sus presuntos autores se presentan como focos nodales de interés y requieren para su abordaje del conocimiento técnico científico que aporta la Criminalística

61

ELOY TORALES: “La necesidad de aplicar protocolos unificados en el lugar del hecho y la escena del crimen” ________________________________________________________________________________

Sólo el conocimiento científico, el ejercicio y la aplicación de las mejores prácticas en materia de preservación y conservación aséptica del lugar del hecho, de recolección de datos, elementos e indicios con rigor científico garantizarán el éxito de la investigación y el trabajo posterior de los peritos en distintas especialidades.

El rigor científico con que se desarrollen los primeros pasos en la investigación constituye la base fundamental para reconstruir el cómo, el dónde, el

cuándo

y

tener

la

certeza

de

atribución

de

responsabilidad

penal,

individualizando a los autores y/o partícipes del delito. Contrariamente la ineficiencia en esas tareas, a modo de ejemplo la contaminación del lugar del hecho, la toma deficiente de muestras, la inversión del orden de realización de las pruebas, la ausencia de rigorismo científico ponen en peligro el esclarecimiento de un hecho.

Es procedente que las diversas especialidades que convergen en la actividad pericial respondan a un método, organicen sus actividades conforme esquemas de trabajo metodológicamente concebidos y reconozcan experiencias desarrolladas en otros ámbitos internacionales, para lo cual es necesario la elaboración de manuales de procedimiento particulares.

En consecuencia, por Resolución de la Secretaría de Justicia y Asuntos Penitenciarios Nº 56 de fecha 23 de febrero de 2004 se encomendó a la Comisión de Trabajo en Criminalística, creada por Resolución Nº 20/01 de la entonces Secretaría de Política Criminal y Asuntos Penitenciarios, la programación y elaboración de los siguientes Manuales de Procedimientos Criminalísticos: Manual de Procedimiento para la Preservación del Lugar del Hecho y de la Escena del Crimen, Manual de

Procedimiento

Papiloscópico, Manual de Procedimiento

Balístico, Manual de Procedimiento Documentológico, Manual de Procedimiento Accidentológico y Manual de Procedimiento Bioquímico.

62

ELOY TORALES: “La necesidad de aplicar protocolos unificados en el lugar del hecho y la escena del crimen” ________________________________________________________________________________

Los Manuales de Procedimiento responden a la necesidad de homogeneizar ciertos criterios de intervención básicos, de carácter eminentemente operativos, pero fundamentados científicamente. Su concepción intenta convertirlos en un instrumento dinámico de orientación y guía para los operadores del sistema penal, ya sea fuerzas policiales y de seguridad, miembros del Ministerio Público y todos los vinculados funcionalmente con la temática.

La formulación de una metodología de intervención básica, consensuada y coordinada, optimizará la utilización de recursos y seguramente coadyuvará a incrementar el porcentaje de esclarecimiento de hechos delictuosos, objetivo central en la lucha contra la impunidad.

El Manual de Procedimiento para la Preservación del Lugar del Hecho y de la Escena del Crimen es el primero que se concreta, por entender que en la investigación criminal es primordial el adecuado tratamiento de ambos escenarios, donde siempre el autor y/o los partícipes algún elemento, dato o vestigio han dejado.

El Manual fundamentalmente enumera reglas básicas a tener en cuenta a fin de evitar posteriormente errores que dificulten la colección de pruebas relacionadas con la investigación del delito y específicamente está dirigido a los primeros momentos de intervención policial como judicial ante la notitia criminis. No debemos soslayar que los procedimientos periciales son eminentemente de carácter científico y se realizan sobre aspectos tangibles, físicos y reales de la escena del crimen o vinculados con ella, incluyendo al autor y a sus participantes, por lo que reviste fundamental importancia la preservación, conservación y resguardo del lugar del hecho.

Es indispensable que quienes previenen en el lugar del hecho, que posteriormente puede ser calificado como Escena del crimen, conozcan las reglas elementales relacionadas con el acceso y el tratamiento del lugar del hecho con el propósito de que su accionar como primera persona y autoridad que llega conserve, preserve los indicios que revelarán la verdad de lo sucedido. El

63

ELOY TORALES: “La necesidad de aplicar protocolos unificados en el lugar del hecho y la escena del crimen” ________________________________________________________________________________

desconocimiento o el tratamiento indebido en forma involuntaria pueden ocasionar la destrucción de los indicios. Esta guía de procedimientos como su nombre lo indica contiene principios elementales, orientativos destinados precisamente a aquellos que acceden en primer lugar al lugar del hecho. Obviamente no están dirigidas al técnico, al perito dado que ellos tienen por su especificidad profesional el rigor científico para moverse con idoneidad en la escena del crimen. Sus contenidos armonizan con las reglas y principios vigentes en la materia y con las mejores prácticas, sin referencias específicas a las disposiciones que en la materia prescriban los códigos procesales de cada jurisdicción.

64

ELOY TORALES: “La necesidad de aplicar protocolos unificados en el lugar del hecho y la escena del crimen” ________________________________________________________________________________

El presente PROTOCOLO FEDERAL DE PRESERVACIÓN DEL LUGAR DEL HECHO O ESCENA DEL CRIMEN, fue elaborado, analizado y consensuado en el marco del curso de Formación de Formadores “Preservación del Lugar del Hecho y Escena del Crimen” organizado durante el año 2008 por el Programa Nacional de Educación, Capacitación y Actualización Profesional de Cuerpos Policiales y Fuerzas de Seguridad, dependiente de la Secretaría de Seguridad del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos.

El equipo técnico encargado de su elaboración estuvo conformado por el Lic. Eloy Emiliano Torales, Coordinador del Programa Nacional de Criminalística de la Subsecretaría de Política Criminal del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos; el 2do. Comandante Licenciado Daniel Vázquez, representante de Gendarmería Nacional Argentina; el Licenciado Alejandro Vázquez, representante de Policía de Seguridad Aeroportuaria; el Prefecto Licenciado Jorge Norberto Delgado y el Prefecto Licenciado Adolfo Aranda, representantes de Prefectura Naval Argentina; el Doctor Julio Cesar Acuña, representante de Policía Federal Argentina;

el

Oficial

Inspector

Hugo

Ortiz,

representante

de

la

División

Criminalística de la Policía de Santa Cruz; y el Comisario Jorge Germán Vargas, Jefe de la División Homicidios de la Dirección de Investigaciones de la provincia de Jujuy.

65

ELOY TORALES: “La necesidad de aplicar protocolos unificados en el lugar del hecho y la escena del crimen” ________________________________________________________________________________

Lista completa de quienes participaron en su elaboración

Coordinador del Programa Nacional de Cuerpo Docente

Lic. Eloy Emiliano Torales

Criminalística de la Subsecretaría de Política Criminal del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos

Cuerpo

2do Comandante Lic. Daniel

Docente

Vazquez

Cuerpo Docente

Policía de Seguridad Aeroportuaria Lic. Alejandro Vazquez

Prefecto Lic. Jorge Norberto Cuerpo

Dirección Nacional de Gendarmería

Delgado

Prefectura Naval Argentina

Docente Cuerpo Docente Cuerpo Docente

Prefecto Lic. Adolfo Aranda

Prefectura Naval Argentina

Dr. Julio Cesar Acuña

Policía Federal Argentina División Criminalística de la Policía de

Santa Cruz

Of. Insp. Hugo Ortíz

Jujuy

Crio. Jorge Germán Vargas

Santa Cruz Jefe División Homicidios de la Dirección de Investigaciones

Subcrio. Dr. Antonio Manuel

Vice_rector del Instituto Superior

Vargas

seguridad Pública

Chubut

Of. Subinsp. Karen Bustos

Dirección Policía Judicial

Chubut

Of. Ppal. Hugo Mario Melipil

Jujuy

Chubut

Neuquén

Chaco

División Investigaciones Policiales de la ciudad de Esquel

Of. Subinsp. Adan Bernabé

2do. Jefe de la División Investigaciones

Figueroa

Policiales de la ciudad de Rawson

Crio. Manuel Eduardo Gómez

Of. Ayte. Rubén Antonio Valenzuela

Jefe del Departamento Delitos contra la Propiedad y Leyes Especiales Encargado de las Secciones Fotografías y Dactiloscopía de la División Criminalística Metropolitana.

66

PNA

PSA

PFA

Salta

Formosa

Córdoba

Of. Ppal. Lic. José Daniel Díaz

Jefe de Sección Accidentología y Planimetría Docente del Instituto Superior de la Policía

Of. Lic. Maximiliano

de Seguridad Aeroportuaria de la Materia

Dardanelli

Procedimientos Policiales

Subinspector Silvina María

Superintendencia de Policía Científica

Florencia Bagna

Perito en balística y documentología

Of. Ppal. Lic. Hugo Dante Flores Solis

Perito Documentólogo de la Divisón Criminalística de la Policía de Salta Licenciado en Criminalística

Subcrio. Abel Dario

Segundo Jefe de División Criminalística -

Burguener

Departamento Judicial

Of. Ayte. Mayco Vilmar

Dirección de Delitos contra las personas-

Gutierrez

Personal de calle Psicólogo Miembro Departamento Análisis

Córdoba

Pro Secretario Administrativo

del Comportamiento Criminal.

Javier Francisco Chilo

Prosecreatrio Administrativo (2ºJefe del Àrea) – Policía Judicial

Tierra del

Of. Ppal. Lic. Oscar Paulo

Oficial Segundo en Policía Científica

Fuego

Molina

Ushuaia. Licenciado en Criminalística 3er. Jefe de División Homicidios y Delitos

Tucumán

Of. Ppal Jorge Eduardo Dib

Complejos de la Dirección General de Investigaciones de la Policía de la provincia de Tucumán

Río Negro

Mendoza

Mendoza

Mendoza

Misiones

San Juan

San Luis

Subcrio. Oscar Alberto González

2º Jefe Comisaria. 20a. De General Conesa

Aux.P.P. Vanina Soledad

Perito-División de Identificaciones

Bertolini Arias

Forenses

Aux. P.P. Lic. Vanina Lourdes

Perito-División de Identificaciones

Garay García

Forenses

Of. Insp. Gustado Ariel Reyes Policía Científica - Encargado de la División Ochoa

Identificaciones Forenses

Of. Ppal. Juan Carlos Vazquez Subcrio. Carlos Alberto Washington Vallejo Insp. Fernando Daniel Villegas

67

Lic. en Criminalística. Policía de la pcia. de Misiones Sección Homicidios

2do Jefe de la División Criminalística

ELOY TORALES: “La necesidad de aplicar protocolos unificados en el lugar del hecho y la escena del crimen” ________________________________________________________________________________

FUNDAMENTOS La formulación de una metodología de intervención básica, consensuada y coordinada en el LUGAR DEL HECHO o ESCENA DEL CRIMEN, optimizará la utilización de recursos y materiales, perfeccionará la capacidad y el tiempo de respuesta y favorecerá a incrementar el porcentaje de esclarecimiento de hechos delictuosos objetivo central de la lucha contra la impunidad. Es indispensable que quienes realicen tareas de intervención y prevención en el LUGAR DEL HECHO, que posteriormente puede ser calificado como ESCENA DEL

CRIMEN,

conozcan

las

reglas

elementales

relacionadas

al

acceso

y

tratamiento, con el propósito de que su accionar como primera persona y autoridad interviniente, preserve los indicios que revelarán la verdad de lo sucedido. El desconocimiento o el tratamiento indebido en forma involuntaria pueden ocasionar la destrucción de los indicios. Los procedimientos periciales son eminentemente de carácter científico y se realizan sobre los aspectos tangibles, físicos y reales de la escena del crimen o vinculados con ella, incluyendo al autor y a sus partícipes, por lo que reviste fundamental importancia la preservación, conservación y resguardo del lugar del hecho. El documento que se presenta a continuación enumera las reglas básicas que deberán ser tenidas en cuenta por los funcionarios que, por su labor y funciones, intervengan en el LUGAR DEL HECHO O ESCENA DEL CRIMEN, con la finalidad de evitar errores que, posteriormente, dificulten la colección de pruebas relacionadas con la investigación del delito, y específicamente está orientado a los primeros momentos de intervención, tanto policial como judicial ante la notitia criminis. Su adecuada y correcta aplicación favorecerá una intervención que, coordinada con otras instituciones, permitirá brindar respuestas satisfactorias acordes a cada caso, cumpliendo así con el compromiso profesional asumido por los funcionarios intervinientes.

68

ELOY TORALES: “La necesidad de aplicar protocolos unificados en el lugar del hecho y la escena del crimen” ________________________________________________________________________________

CONCEPTOS BÁSICOS

1. El LUGAR DEL HECHO es el espacio físico en el que se ha producido un acontecimiento susceptible de una investigación científica criminal con el propósito de establecer su naturaleza y quiénes intervinieron.

2. El LUGAR DEL HECHO se caracteriza por contar con la presencia de elementos, rastros y/o indicios que puedan develar las circunstancias o características de lo allí ocurrido.

3. El LUGAR DEL HECHO se denomina ESCENA DEL CRIMEN cuando la naturaleza, circunstancias y características del acontecimiento permiten sospechar la comisión de un delito.

4. El LUGAR DEL HECHO siempre será considerado potencial ESCENA DEL CRIMEN hasta que se determine lo contrario.

5. Verificada la existencia del LUGAR DEL HECHO o ESCENA DEL CRIMEN, corresponde inmediatamente llevar a cabo su preservación para garantizar la intangibilidad de los elementos, rastros o indicios que puedan existir y de esta manera, evitar cualquier tipo de pérdida, alteración o contaminación.

69

ELOY TORALES: “La necesidad de aplicar protocolos unificados en el lugar del hecho y la escena del crimen” ________________________________________________________________________________

PROTOCOLO FEDERAL DE PRESERVACIÓN DEL LUGAR DEL HECHO O ESCENA DEL CRIMEN

El funcionario policial o de Fuerzas de Seguridad que arribe al LUGAR DEL HECHO o ESCENA DEL CRIMEN o intervenga inicialmente, deberá extremar todas las precauciones a fin de preservar su intangibilidad, cumpliendo con los presupuestos abajo descriptos. Los puntos de esta guía de intervención, no requieren necesariamente de un seguimiento secuencial, dado que definen acciones que pueden cumplirse simultáneamente:

1. Llegar con celeridad al LUGAR DEL HECHO. 2. Registrar la hora de arribo al LUGAR DEL HECHO. 3. Permanecer en continuo estado de alerta, partiendo de la premisa que podría estar en curso un delito. 4. Observar globalmente el LUGAR DEL HECHO con el propósito de evaluar la escena, carácter previo al desarrollo del procedimiento en sí, y determinar quiénes son víctimas, presuntos autores y/o partícipes, testigos o público en general. 5. Minimizar la contaminación de la escena. 6. Garantizar que las personas heridas reciban atención médica. 7. Ante la presencia de personas heridas o fallecidas se debe: a. Evaluar a la víctima a fin de advertir sobre sus signos vitales, la naturaleza de sus lesiones, su posición y su vestimenta. b. Llamar al personal médico. c. Prestarle los primeros auxilios y realizar las gestiones tendientes a su inmediato traslado a un centro asistencial, debiendo establecer la posición del cuerpo a través de tomas fotográficas. De no ser posible la realización de tomas fotográficas, se debe demarcar con

70

ELOY TORALES: “La necesidad de aplicar protocolos unificados en el lugar del hecho y la escena del crimen” ________________________________________________________________________________

una tiza el lugar en el cual se encontraba la víctima, preservando el lugar demarcado ante la posibilidad de hallar cualquier elemento, rastro y/o indicio. Una vez solucionada la emergencia, se debe proseguir con el trabajo en el lugar. 8. Observar y registrar la presencia de personas, de vehículos o de cualquier otro elemento o circunstancia que, en principio, pudiere relacionarse con el acontecimiento. 9. Despejar el LUGAR DEL HECHO desalojando a los curiosos y restringiendo el acceso al lugar. 10.Definir los límites del LUGAR DEL HECHO a fin de protegerlo y asegurarlo, estableciendo un perímetro amplio. 11.Utilizar cordeles, cintas, vehículos, al propio personal o cualquier otro medio existente a su alcance para la demarcación, protección y aislamiento del LUGAR DEL HECHO, cuando se tratare de lugares abiertos. 12.Clausurar los accesos, cuando se tratare de lugares cerrados, ya sea ubicando personal frente a puertas y ventanas o sellando dichos sectores. 13.Disponer la inmovilización de elementos que por su naturaleza sean fácilmente removibles y que pudieren estar vinculados al hecho acaecido. 14.Resguardar de su destrucción, desaparición o manipulación, elementos electrónicos tales como celulares, pendrive, computadoras, impresoras, teléfonos, cámaras fotográficas, filmadoras, fotocopiadoras y todo material de almacenamiento digital 15.Resguardar la integridad de víctimas, presuntos autores y/o partícipes, testigos, agentes de las fuerzas de seguridad y público en general, tanto frente a derivaciones del hecho acaecido como ante la posibilidad de explosiones, emanaciones tóxicas, derrumbes, descargas eléctricas, etc. 16.Brindar contención y asistencia a las víctimas. 17.Tomar todas las previsiones ante peligros inminentes para reducir al mínimo la posibilidad de que bienes materiales puedan resultar dañados.

71

ELOY TORALES: “La necesidad de aplicar protocolos unificados en el lugar del hecho y la escena del crimen” ________________________________________________________________________________

18.Comunicar el conjunto de lo observado y actuado, por la vía más rápida, a la superioridad, a efectos de su intervención para garantizar el orden y la seguridad pública, como así también la dotación de especialistas periciales que debieran intervenir. 19.Impedir el acceso al LUGAR DEL HECHO de personas no autorizadas, con excepción de los servicios de emergencia, hasta la llegada de la Policía Científica o Criminalística. 20.Controlar estrictamente que no se incorporen elementos extraños a la zona comprendida por el perímetro asegurado. 21.Tomar registro de las personas que, en razón de sus funciones, ingresen al perímetro asegurado. 22.Instruir al personal médico y de bomberos para que no limpie ni modifique la escena, a fin de evitar el movimiento o la alteración de objetos originados dentro de la misma. 23.Registrar el nombre y matrícula del profesional médico interviniente, centro asistencial al que pertenece y teléfono del mismo, así como nombre y domicilio del lugar donde se trasladará a la víctima. 24.Documentar cualquier declaración o comentario realizado por la víctima, el presunto autor y/o partícipes o los testigos de la escena. 25.Evitar mover el cadáver de su posición original, salvo que medien justificadas razones para retirarlo con prontitud (por ejemplo: peligro inminente para otra persona, obstáculo para realizar alguna tarea pericial impostergable, posibilidad de producirse alguna catástrofe). 26.El personal policial de Fuerzas de Seguridad que intervenga en el LUGAR DEL HECHO debe abstenerse de hablar acerca del hecho o de las circunstancias del mismo con terceras personas ajenas a la investigación. 27.Utilizar, durante todo el procedimiento, coberturas para las manos a fin de evitar dejar nuevos diseños papilares o contaminar las muestras con la transpiración del operador. 28.Abstenerse de fumar y/o salivar en el LUGAR DEL HECHO.

72

ELOY TORALES: “La necesidad de aplicar protocolos unificados en el lugar del hecho y la escena del crimen” ________________________________________________________________________________

29.Evitar dejar abandonados efectos personales o material descartable utilizado en el LUGAR DEL HECHO. 30.El Funcionario Policial de Fuerzas de Seguridad que intervenga inicialmente, deberá tener en cuenta, en todo momento, las medidas de SEGURIDAD PERSONAL Y de BIOSEGURIDAD adecuadas, a fin de no transformarse en una nueva víctima.

TORALES, E (2011) La necesidad de aplicar protocolos unificados en el lugar del hecho y la escena del crimen. Revista INDICIOS [en línea] 10 de Mayo de 2010, Año 2, Vol. 1. pp.59 - 73. Recuperado (Fecha de acceso), de http://www.indicios.org

73

74