La Epistemología Naturalizada

 

La Epistemología Naturalizada: Quine  Alan Giovani Pilótzi Pilótzi López   José Manuel Sánchez Gutiérrez  David Israel Martínez García Oar !lises Serrano Manzano Oscar Medellin Pérez 

Introducción ¿De qué trata la naturalización de la epistemología? Muchas respuestas pueden darse a esta incógnita, sin embargo, la respuesta mayormente aceptada la defne como el programa que tiene como fn undamentar la  eoría  eoría del !onocimi !onocimiento ento en la "sicolog "sicología ía #$perimen #$perimental% tal% pasar a ser un capítulo m&s de la ciencia empírica' (unque una #pistemología como apartado de la "sicología no es un tema abordado por un solo autor, el cas aso o se serr& en enati tiza zarr lo que )il illlar ard d *an +r +rm man uine, fló flóso soo o norte no rteame americ ricano ano,, e$ e$po pone ne en su am amoso oso ens ensayo ayo -.a -.atur turali alizac zación ión de la #pistemología/'   -.aturalización de la #pistemología/ se presenta como un te$to de comple0o tratamiento' tratamiento' 1a analogía inicial entre la undamentación de las Matem&ticas y la #pistemología 2en general3, el salto cu&ntico que el autor hace de lo -conceptual/ a lo -doctrinal/ y la citas recurrentes a flósoos con escasa inormación 2al menos en nuestro idioma3, requiere cono co noce cerr algu alguno nos s co conc ncep epto tos s cla4 cla4e e típi típico cos s de dell am ambi bien ente te fl flos osóf ófco co académ aca démico ico de la épo época% ca% -4 -4er erifc ifcaci ación ón/, /, -en -enun uncia ciado dos s pr prot otoco ocolar lares/ es/,, -signifcado/ y -teorema/, son algunos de ellos% se buscar&n alternati4as no técnicas que hagan claras las propuestas quineanas'

La Epistemología 5i la #pistemología se encarga de la undamentación del conocimiento, uno de sus departamento departamentos s debe tener como tarea la undamen undamentación tación de la Matem&tica' 1os estudios en este terreno lle4aron a la biurcación de cla clase ses6 s6 una conce cep ptua tual y una doctr ctrina inal' 7ie ien n, todo es esto to su sue ena intter in ere esa san nte te,, per ero o, ¿q ¿qu ué quiere dec ecir ir que el depar arttam ame ento de

 

undamentación de las matem&ticas tiene un lado conceptual y otro doctrinal? uine dice6

1os estudios conceptuales se ocupan del signifcado, y los doctrinales, de la 4erd 4erdad ad'' 1os 1os estu estudi dios os conc concep eptu tual ales es se ocup ocupan an de clar clarif ifca carr concep con ceptos tos defnié defniéndo ndolos los,, unos unos en términ términos os de otros' otros' 1os 1os estudi estudios os doctrinales se ocupan de establecer leyes prob&ndolas, unas sobre la base de otras' 8dealmente, los conceptos m&s oscuros serían defnidos en términos de los m&s claros, al ob0eto de ma$imizar la claridad, y las leyes menos ob4ias serían probadas a partir de las m&s ob4ias, al ob0eto de ma$imizar la certeza' 8dealmente, las defniciones generarían todos los conceptos a partir de ideas claras y distintas, y las pruebas generarían todos los teoremas a partir de 4erdades autoe4identes'

#sto bu #sto busc sca a de deci cirr qu que, e, po porr el la lado do co conc ncep eptu tual al,, de las las de defn fnic icio ione nes s generales generale s se desprenderí desprenderían an defniciones de mayor difcultad' "or el lado doctrinal, uine sugiere que los teoremas serían demostrados partiendo de a$iomas, de 4erdad 4erdades es autoe4identes' #ste programa, conocido como -1ogicismo/, pretendió reducir la Matem&tica 2al inicio la (ritmética3 a la 1ógica, empero, el proyecto racasó' #l e0emplo anterior unciona como esclarecedor para una de las bases de todo el argumento quineano6 la re redu ducci cción ón au aumen menta ta la cla clarid ridad ad per pero o no e$ e$pli plica ca el un unda dame mento nto del razon raz onami amien ento to 2m 2mate atem& m&tic tico o en est este e ca caso3 so3'' 1a o orm rma a ar argu gumen mentat tati4 i4a a pre4 pre4ia ia,, es de deci cir, r, la di di4i 4isi sió ón -c -co onc ncep epto to9d 9doc octr trin ina/ a/,, se ap apli lica ca a la #pistemología en su sentido general6 así como la Matem&tica se reduce a la 1ógica la #pistemología se basa en la e$periencia sensible' De este antecedente se e$plican los conceptos en términos sensoriales y se  0ustifcan en térmi términos nos sensoriale sensoriales' s' #l lado conceptu conceptual al refer refere e al -acl -a clar aram amie ient nto o/ de id idea eas s 2-id 2-idea ea/ / co como mo sinó sinóni nimo mo de -c -con once cept pto o/3 abst ab stra ract ctas as o in inob obse ser4 r4ab able les s a pa part rtir ir de té térrmi mino nos s qu que e rec ecae aen n en la e$periencia inmediata y, la parte doctrinal preser4aría la 4erdad de la ciencia con base en la e$periencia inmediata' #l desarrollo del &rea conceptual tu4o gran desarrollo, desde la teoría de las fccion fcc iones es de 7entha 7entham m con con la -defni -defnició ción n conte conte$tua $tual/' l/' ambién ambién,, el popula popularr flósoo Da4id :ume dio un abuloso aporte al identifcar los cuerpos con las impresiones sensibles pero, del lado doctrinal es claro el estancamiento debido a la natura naturalez leza a e$pli e$plicat cati4a i4a sobre sobre las mismas mismas impre impresio siones nes'' #l autor autor brinda brinda mayor importancia y atención a una teoría crucial para el desarrollo del lado conceptual con esperanza de clarifcar la parte doctrinal6 la reconstrucción racional e$puesta en 1a !onstrucción 1ógica del Mundo 2;3' ¿!u&l ue la empresa de !arnap? uine responde6

 

Dar cuenta del mundo e$terno como un constructo lógico de datos sensibles, tal era, en términos de ussell, el programa' @ue !arnap, en su s u Der lo"isc lo"ische he Au#$a Au#$au u der %ezt  %ezt , quien m&s se acercó a su e0ecución'

!arnap, e$pone en su autobiograía la tendencia enomenalista de su proyecto, considerando a esta empresa como la me0or de las ormas para el an&lisis del lengua0e flosófco% -reducir todo a una base cierta/ es la fnalidad del proyecto' ¿!u&l es -la base cierta/ ?6 la e$periencia inmediata, la utilización de los datos sensibles como undamento' ¿#ste proyecto es realizable? .o' An problema irresoluble se encuentra en el alma de esta empresa, pues la traducción de sentencias de la ciencia a sentencias en términos de lógica 2y teoría de con0untos3, no indica que esta est a pu pued eda a ser pr prob obad ada, a, inc inclu luso, so, un una a gen gener erali alizac zació ión n sob sobre re rasgo rasgos s obser4ables, incluiría m&s datos de lo que un su0eto puede 4erifcar' #s posi po sibl ble e te tene nerr da dato tos s su sub0 b0et eti4 i4os os,, si sin n em emba barrgo go,, un mu murro rob obus usto to se presenta al ob0eti4ar las sentencias basadas en la e$periencia inmediata pues la ambigBedad ambiental de los datos no garantiza la certeza de alguna afrmación% deben estar en constantemente en re4isión' ¿5ólo la comple0idad de algCn enunciado sobre cuerpos es la causa de un pr progr ograma ama red reducci uccioni onista sta rac racasad asado? o? #l auto autorr intr introdu oduce, ce, med mediant iante e comple0o comp le0os s argum argumento entos, s, la ter termino minologí logía a cono conocida cida como -hol -holismo ismo/ / 2de con co nfrma frmaci ció ón y sem em&n &nttico ico3' #st ste e nue4o tér térmi min no se en enc cuen enttra íntimamente íntimamen te relaci relacionado onado con los progr programas amas 4erifcacionistas del !írcul !írculo o de *iena iena y lo los s en enun unci ciad ados os prot protoc ocol olar ares es,, ot otra ra o orrma pr prop opia ia de lo los s flóso fló soos os 4ie 4ienes neses' es' (d (dem em&s, &s, est esto o sir sir4e 4e com como o ba base se par para a ot otro ro am amoso oso ensayo del flósoo de :ar4ard, -Dos Dogmas del #mpirismo/' #n él 2y en 1a #pistemología .aturalizada3, uine propone que los enunciados comunes sobre entidades corpóreas no cuentan en sí, con un marco de e$perie e$p eriencia ncia propi propio, o, sino es un con0 con0unto unto de enu enuncia nciados dos par partíci tícipes pes de alguna teoría lo que brinda signifcado a los enunciados% se signifca como bloque y no en casos aislados' #l autor comenta en Dos Dogmas del #mpirismo6

''' ''' nu nues estr tros os enun enunci ciad ados os acer acerca ca del del mund mundo o e$te e$tern rno o aro aront ntan an el tri tribun bunal al de la e$per e$perien iencia cia sensor sensorial ial no indi4i indi4idua dualme lmente nte sino sino sólo sólo como cuerpo sistem&tico

 

(ade en 1a #pistemología .aturalizada6

1os enunciados componentes de la teoría m&s que por otro' 1os enunci enu nciado ados s compo component nentes es no ti tiene enen, n, sencill sencillame amente nte,, signif signifcad cados os empíricos, de acuerdo con el patrón de "ierce% pero una porción sufc sufcie ient ntem ement ente e incl inclusi usi4a 4a de la te teor oría ía lo ti tien ene' e' 5i po pode demo mos, s, en absol bsolut uto o, aspir spira ar a una una suer suertte de Lo" Lo"isc ischer her Au#$au Au#$au&& ti tier er %elt  %elt  2!onstrucción 1ógica del Mundo3, ésta debe ser una construcción en la que los términ términos os propu propuesto estos s para para ser traduc traducid idos os en términ términos os obser4acio obser 4acionales nales y lógico9matem lógico9matem&tic &ticos os sean teorías, teorías, gener generalment almente e muy amplias, tomada cada una como un todo, me0or que meros términos o sentencias cortas'

¿ué queda del programa de !arnap?% ¿ué queda de la reducción a sentencias en términos sensoriales apoyadas en la 1ógica y teoría de co con0u n0unto ntos?6 s?6 de deses sespe perar rar,, ab aband andon onar ar'' (h (hor ora, a, la co consi nside derad rada a -ant -a ntig igua ua #p #pis iste temo molo logí gía/ a/,, se pres presen enta ta co como mo un cC cCmu mulo lo de operaciones condenadas al racaso' #n 4irtud de la necesidad de undamentar el conocimiento, los programas undacionistas 2que ueron m&s una reduc reducción ción clarifcadora3, allaro allaron n al buscar inerir la ciencia de las e$periencias inmediatas'

La nueva Epistemología #sta nu #sta nue4 e4a a et etap apa a de debe be co con nsi side dera rarr có cómo mo se de desa sarrrol olla lan n las las constr con struc uccio cione nes s prop propia ias s de dell ter terre reno no ep epist istem emoló ológi gico co en lug lugar ar de busc bu scar ar u und ndam amen enta tarl rlas as'' 1a "si sico colo logí gía a es ho hora ra un una a ca cate tego gorí ría a contenedora de la nue4a #pistemología% al desistir la deducción de la ciencia undada en enunciados de la e$periencia inmediata, el cami ca mino no se en encu cuen entr tra a li libr bre' e' 1o qu que e se pe pers rsig igue ue es clar clarif ifca carr la relación conocimiento9obser4ación, y para satisacer este camino, ¿por qué no utilizar los datos de la ciencia empírica? #l estudio del discurso epistemológico es la descripción de un enómeno natural6 lo humano como ísico' 2!omo anteriormente se menciona, utilizar datos de la ciencia para undamentar lo que la ciencia dice, parece circular, empero, una 4ez abandonado el programa reduccionista clar clarif ifca cado dor, r, es esto to es so solo lo un una a me mera ra inco incomo modi dida dad3 d3'' 1a nu nue4 e4a a #pis #p iste temo molo logí gía, a, la #p #pis iste temo molo logí gía a na natu tura rali liza zada da,, an anal aliz izar aría ía las las -entradas/ y -salidas/ que una entidad de estudio proporcionaría' 1a respuesta por parte del su0eto de estudio es la descripción del

 

mundo e$terno y su e$amen tiene como fn el entendimiento entre e4idencia y teoría' .o obstante, esta nue4a &rea no debe discriminar en su totalidad a las pasadas tradiciones que buscaron undamentar el conocer, pues esta es tas, s, ap apor orta tan n im impo port rtan ante tes s indi indici cio os de có cómo mo los los pr proc oces esos os psico sicoló lóg gico cos s su suc ced ede en' 1a anti tig gua teo eorría, en su o orrma de reconstrucción racional ahora se comporta como au$iliar y no m&s como partida'