La Defensa Francesa. Aprenda Aperturas (2007) - Byron Jacobs (177)

Byron Jacobs

EDITORIAL LA CASA DEL AJEDREZ

© Byron Jacobs © Editorial La Casa del Ajedrez Calle San Marcos, 41 Teléfono 91 521 2008 Fax 91 531 3880 Madrid 28004 Email: [email protected] Dirección Internet: http :1/www.lacasadelajedrez.com -

-

Esta edición está publicada por acuerdo con Gloucester Publishers pie, (Everyman Chess), Northburgh House, 10 Northburgh Street, London, ECl V OAT, United Kingdom

Dirección editorial: Andrés Tijman Marcus Consejero editorial: Daniel Elguezábal Vareta Traducción: Antonio Gude Corrección: Sofía Montero Oria de Rueda -Gabriel Rojo Huerta Diseño de portada: Claudia Tijman

I.S.B.N.(lO): 84-935454-9-X I.S.B.N.(13): 978-84-935454-9-9 Depósito Legal: M-41501-2007 Impresión: Impresos y Revistas SA Impreso en España - Printed in Spain

No está permitida la reproducción total o parcial de esta publicación, ni su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopias, por registro u otros medios, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del copyright.

Sumario

•

Bi bl iografía. ... ... ................. ... ... ................. ... ...

4

Introducció n.. ................. ... ... ... .............. ... ... ... ..

5

l.e4 e6 2.d4 d5 La variante Win awer: 3.ttJc3 .ib4 1

Con �g4...................................................

7

2

Principales líneas pos ic io nales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

26

3

Otras líneas ................... ... ... ................. ... ... . 4 8

La variante Clásica : 3.ttJ c3 ttJf6 4 5

6

Variante Mod erna: 4.e5.. ....... ... ........... ... ... ........... 62 Variante Burn: 4.ig5 dx e4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 4

Otras líneas (C lás ica y variante McCu tcheon) con 4.ig5 . .. ... ... .... 87

La variante Tarrasch: 3.ttJd2 7 8 9

Con 3...tt:lf6 ................................................. 108

Con 3...c5.. .. ... .............. ... ... .............. ... ... ... 120

Otras terceras jugadas negras................................... 134

Otras variantes 10 Variante del Avance.......................................... 143

11 Variante Rubins tein y o tras..................................... 157

Índice de variantes. . ........ ... ... ... .............. ... ... ... . 172 Índice de p artidas completas................................. 17 4

•

Bibliografía Libros Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez,

tomos A-E (lnformat or 200 1 )

John N unn, John Emms, Graham B urgess y Joe Gal lagher ( Everyman Chess, 1999)

Nunn's Chess Openings,

The French Advance,

Tony Kosten ( Every man Cbess, 1998)

The French C/assical,

Byron Jacobs ( Everyman C hess, 200 1 )

The French Tarrasch,

John Emms ( Batsford, 1998)

The French Winawer,

Neil McDonald ( Everyman Chess, 2000)

Revistas y bases de datos ChessBase

( M egaBase 2002)

Informator 1-81 TWIC

4

LA DEFENSA FRA CESA

•

Introducción

Durante los últimos años, la popularidad de la Defensa Francesa ha crecido nota­ ' blemente a todos los niveles. Hasta no hace mucho, las defensas más frecuentes contra l.e4 eran l...eS, que desemboca en las complejidades de aperturas como la Escocesa, el gambito de Rey y, por supuesto, la Ruy López, y l...cS, que conduce al vasto edificio teórico de la Defensa Siciliana. Tanto l...eS como l...cS tienen inconvenientes para el jugador práctico, que suele preferir jugar aperturas "sis­ temáticas". Hacer l...eS puede derivar en una gran variedad de posiciones y hay que estar preparados contra todo tipo de extravagantes gambitos. Plantear la Sici­ liana, por otra parte, casi siempre ofrece al blanco la opción de llevar el juego a una aguda lucha desde la primera fase de la partida. La Defensa Francesa es una apertura atractiva para jugadores que quieren iniciar la partida con una estructura razonablemente sólida y que, al mismo tiempo, desean conservar cierto dinamismo en la posición. Aunque usted no tenga intención de jugarla, es importante entender una apertura como la Francesa, pues las posiciones típicas derivadas de peones blancos en "d4" y "eS" contra peones negros en "e6" y "d5", pueden resultar de muchos otros esquemas de apertura. Veamos, por ejemplo, las dos partidas siguientes (una Siciliana y una Caro-Kann), en las que las posicio­ nes del medio juego podrían fácilmente derivarse de líneas de la Defensa Francesa.

Nigel Short- Tony Miles BBC TV, Londres 1980

Defensa Siciliana

l.e4 eS 2.ttJf3 d6 3.i.b5+ i.d7 4.i.xd7+ ttJxd7 5.0-0 ttJgf6 6.Wfe2 e6 7.c3 i.e7 S.d4 0-0 9J::!:dl E:cS lO.eS ttJeS ll.ttJbd2 cxd4 12.cxd4 Wfc7 13.ttJfl Wfc4 14.Wfxc4 E:xc4 lS.ttJe3 E:c7 16.i.d2 dS 17.E:acl ttJbS 1S.h4 E:xcl 19.E:xcl ttJc6 20.h5 h6 21.@fl tt:lc7 22.@e2 E:cS 23.@d3 @rs (ver diagrama 1) 24.ttJgl Nigel Short inicia, a continuación, una impresionante explotación de su ventaja espacial en el flanco del rey. No es una coincidencia que Short haya sido él mismo un asiduo practicante (con negras) de la Francesa, desde sus primeros tiempos de jugador, lo que le ha permitido desarrollar una clara intuición para estas posiciones.

24...tt:laS 25.ttJe2 ttJb6 26.f4 @es 27.g4 @d7 2S.E:gl tt:la4 29.ttJdl E:hS 30.fS ttJb6 31.ttJf4 E:f8 32.ttJe3 E:cS 33.fxe6+ fxe6 34.ttJg6 @eS 3S.E:fl ttJd7 36.ttJg2 i.gS 37.ttl2f4 i.xf4 3S.E:xf4 aS 39.ttlhS b6 40.ttJf7 @e7 41.g5 hxgS 42.E:fl ttJb4+ 43.@e2 E:c2 44.@dl E:xb2 45.i.xgS+ @rs 46.ttJd8+ @gS 47.E:f7 ttJf8 48.h6 gxh6

rNTRODUCCIÓN

5

49..ixh6 �g2 50.�xf8+ h 2 Las negras se rindieron.

L A V A RIANTE WrNAW E R : 3 .ltlC3 .184 / C O N WG4

15

Partida n° 2

Boris Spassky - Víctor Korchnoi Final de Candidatos Belgrado 1977 l .e4 e6 2.d4 dS 3.lüc3 .ib4 4.e5 eS S.a3 .ixc3+ 6.bxc3 éiJe7 7.�g4 cxd4 8.'fl xg7 �g8 9.Wxh7 Wc7 1 0.lüe2 lü bc6 l l .f4 .id7 1 2.Wd3 dxc3 13 ..ie3 d4!? (ver diagrama 7).

D iagrama 7 Un sacrificio por la iniciativa

D iagrama 8 Las piezas negras tienen el control

Gran novedad por entonces. Las negras activan su s piezas a costa de un peón. 1 4..if2 Las blancas podían haber tomado de inmediato el peón. 14 ... 0-0-0 1 5.lü xd4 lüxd4 1 6.V;V xd4 b6 Este avance era necesario, para no perder "a7" y permitir la penetración de dama y alfi l blancos. 1 7 ..ih4 .ibS! ? D escubriendo u n ataqu e a la dama blanca. 1 8.V;Ve4 .ixf1 1 9.�xfl 1 9.Wa8+ 'kt> d7 20.�d l + era u na l ínea que condu cía a cambios, y tras 20 . . . lL'l d5 2 1 .�xd5+ exd5 22.W xd5+ 'kt> c8 23. Wa8+ � d7 24 ..ixd8? �xd8, las blancas qu edan con pieza menos. Por ejemplo: 25.Wd5+ �e 8, y no hay más jaques. Así pues, las blancas tendrían qu e forzar u nas tablas con 24. Wd5+, etc. 1 9 ...�d5! Es posibl e que S passky su bestimara los efectos de esta j ugada de bloqu eo. 20j¡,xe7 'f/xe7 2 l .�f3 �b8 Una ju gad ita importa nte. La diferencia de segur idad entre ambos reyes decide la partida. 22.�fl Si 22.�xc3, sería molesto 22 . . . Wh4+.

16 LA DEFENSA FRA CESA

22 J�d2 23JU2 ggd8 24.Wf3 gxf2+ 2S.�xf2 gd2+ 26.�g3 tfd8 (ver diagrama 8). Las piezas mayores de Korchnoi comienzan a evolucionar en tomo al rey blan­ co. 27.'flre4 'erg8+ 28.�b3 Yfb8+ 29.�g3 Ylrg7+ 30.�h3 gd8 Amenaza mate, y obliga a las blancas a debilitar la cobertura de peones de su rey. 31 .g4 gh8+ 32.�g3 'erb6 33.'eg2 Yfh4+ 34.�f3 gd8 Dama y torre amenazan con penetrar por todas partes, lo que hace que la defensa sea muy dificil, si no imposible. 3S.'eg3 'ee7 36.gS gd2 37.�g4 'Bb7 38.'erxc3 Cae finalmente el peón, pero eso carece de importancia en este caso. 38...gg2+ 39.�h3 ga 40.�g4 'ee4 Las defensas del rey blanco se vienen abaj o, y Spassky se rindió. .•

Partida no 3

Peter Svidler - Vassily Ivanchuk Linares 1999

l .e4 e6 2.d4 dS 3.�c3 Ab4 4.eS eS S.a3 .ixc3+ 6.bxc3 �e7 7.Wg4 Wc7 8.Wxg7 gg8 9.'exh7 cxd4 10.�e2 � bc6 l l .f4 .id7 12.'ífd3 dxc3 13.gbl Otra línea. 13...0-0-0 1 4.�xc3 �aS!? 1 S.g3 Un experimento que no produce gran impresión. Una mejor tentativa sería 1 5.lLlb5 !? Por ejemplo: 1 5 . . . .ixb5 1 6Jhb5 r;;t>b 8. Otras jugadas no son peligrosas para las negras, como 1 5J�g l r;;t>b 8 1 6.g4lL!g6 1 7.lLlb5 .ixb5 1 8.vtlxb5lL!c4, o bien 1 5.h3 r;;t>b 8 1 6.lLle2 lLlec6 1 7.g4 lL\c4. 1 S...�b8 1 6.�e2 .Aa4! 1 7.c3?! Era mejor 1 7.lL\d4. 1 7... � fS! También era interesante 1 7 ... .ib3. 18..ih3 Esto permite una ruptura central. Quizá fuese mejor 1 8J�b4 .ib3 !? , con una situación poco clara. 18 ... d4! (ver diagrama 9). 1 9..id2 ¿Qué otra opción hay? Si 1 9 ..ixf5 dxc3 20.lL!d4 (o bien 20.vtfxc3 gd l + 2 1 .r;;t>t2 gxh l 22.vtfxc7+ Wxc7) 20 ... exf5, las negras quedan muy bien. Por ejemplo: 2 l .gb4 .ic6 22.0-0 .ie4. Si 1 9.Wf2, .ic6! 20.gg l gh8! 2I ..ixf5 gxh2+, y el tejado se desmorona. Tal vez Svidler olvidó que, en caso de 1 9.0-0 dxc3 20.vtfxc3 vtfxc3 2 1 .lLlxc3, pierde, tras las sencilla combinación 2 1 ...lLlxg3 ! 22.lL!xa4 (22.hxg3 gxg3+ 23.�h2 gxc3, ganando) 22 ...lL!xf l + 23.Wxfl gd l+ 24.r;;t>e2 ggg l 25.gb5 (la única espe­ ranza de contrajuego) 25 .. J�xc l 26.gxa5 gc2+ 27.r;;t> e3 gxh2, y el alfil no tiene donde ocultarse.

LA VARIANTE WTNAWER: 3.t0C3 .ta4 / CON�G4

17

Tomar en "d4" tiene el problema de . . ..ic2, que ganarí a la torre de "b 1 ".

Diagrama 9 La ruptura central temática

Diagrama 10 Las negras tienen un final ganado

19...�b3! 20.i.xf5 dxc3! 21.tfxc3 �xd2 22.tfxc7+ �xc7 Con una serie de jugadas dinámicas y muy imaginativas, lvanchuk ha conse­ guido una posición ganadora, como pronto quedará claro. 23J�cl+ .ic6 24.i.h3 �b6 Las blancas deben perder calidad, a causa del doble de caballo en " f3 " . 25Jhc6+ Las blancas eligen perder de esta forma. 25...bxc6! Ivanchuk obtiene una nueva baza: un excelente peón "e" móvil. 26.c;!;>f2 c5 27..ig2 c4 28.h4 E l peón "h" es la última esperanza de las b lancas. 28...�b3 29.h5 gd2 30.'ii?e3 ga2 31.h6 gxa3 32.h7 gh8 (ver diagrama 10). La act ividad de sus demás unidades significa que, pese a la indignidad de tener que confinar tan pasivamente esta torre, las negras siguen pudiendo ganar. 33.�c3 �a5! 34.�e4 �c5+ 35.c;!;>e2 Lamentablemente el rey no puede avanzar, por 3 5 . . . lt::l xe4 36.he4 � b4, con la amenaza 37 . . . �d8+. 35...�xe4? Una imprecisión, en posición ganadora. 3 5 . . J'% a2+ ! 36. � e3 �xg2 3 7 .lt::l xc5 �xg3+ 3 8 . � d4 � b5 conduce a una fáci l victoria. 36.i.xe4 gxg3 37.gbl gh3 38.�d2? Después de 3 8J;b7! , las negras aún deben exhibir una buena técnica. Tras la textual, sin embargo, todo está perdido para las blancas. 38 J:'!d8+ 39. Wc2 gd4 Las blancas se rindieron. Estas partidas revelan por qué tanto Short como Adams consideran un genio a Ivancb uk . •.

1 8 L A DEFEN A FRANCESA

Partida no 4

Soenke Maus

-

Robert Hübner

Lugano 1 989 l .e4 e6 2.d4 d5 3.�c3 .lb4 4.e5 c5 5.a3 .Axc3+ 6.bxc3 �e7 7.1Jg4 0-0 8..ld3 � bc6 No 8 . . . c4?! 9 ..ih6! tLlg6 IO ..ixg6 fx.g6 l l ..ie3, y las blancas tienen un fuerte ata­ que, a base de h4-h5. La activa 8 ... f5 se verá en la partida siguiente. 9.'tfb5 b6? En caso de 9 . . . tLlg6, es dificil responder a l O.tL!f3 . Por ejemplo: 1 0. . . c4 l l .tLlg5 h6 1 2.tLlxf7 ! , y las blancas ganan. Pero las negras pueden j ugar IO .. .'�c7 ! ?, de mo­ do que si l l .tLlg5, h6 1 2.tLlxf7 Wfxf7 1 3 .W/xg6 Wfxg6 1 4 ..ixg6 cxd4, y recuperan el peón. 1 0..lxb6! (ver diagrama 1 1).

Diagrama 1 1 U n sacrificio ganador

Diagrama 1 2 El rey negro recibirá mate

1 0 ... gxb6 l l.Yfxb6 � fS L a única forma d e impedir e l mate. A l l ...tLlg6, serviría algo como 1 2 .h4 ge8 l 3 .h5 tüf8 1 4J�� h 3. ll..lxfS exfS 1 3.0-0-0 f4 1 4.�b3 � e7 A 1 4 ....ixh3 sigue, por supuesto, 1 5.gxh3 ! , y las negras son aplastadas por la nueva columna abierta "g". 1 5.�g5 .lfS 1 6.g4! ¡Bang! Sigue la estampida. 16 .Ae4 1 7.fthel Amenazando con capturar el alfil y luego dar mate en "h7". 17...Yfb6 1 8.e6 .lg6 1 9J�d3 (ver diagrama 12). Las negras se rindieron, pues si 19 ... .ixd3, sigue 20.cxd3 y mate. Un ajedrez sencillo y poderoso a cargo de Maus. ..

LA VARIANTE WINA WER: 3.ltlC3 .iB4 1 CON �G4

19

Partida n° 5

Vishy Anand - Jan Timman Dortmund 1 999 l .e4 e6 2.d4 d5 3.ltJc3 .ib4 4.e5 ltJe 7 5.a3 .ixc3+ 6.bxc3 eS 7.�g4 0-0 8..id3 fS ! En general, una buena elección. 9.exf6 gxf6 l O..igS Si I O.\W h5, merecen consi deración tanto 1 0 . . . g6 como 1 0 . . . h6!? 10 ... gf7 1 1 .\WhS g6 Esta jugada se considera lo mejor, pues J l . . . h6 crea debilidades má s importantes. 1 2.\Wd l Tras contribuir a crear puntos débiles en el enroque rival, la dama regresa a casa. 1 2 ... ll:lbc6 También es posible 1 2 . . .\W a5 . Veamos: 1 3.id2 ( 1 3 . \Wd2 c4 ! ) 1 3 . . . ltJ bc6 1 4. lLl f3 Wc7 ! 1 5.0-0 e5, con j uego activo. 1 3.ltJf3 c4 Las negras también han jugado aquí la inmediata 1 3 . . . \W f8. 1 4..ie 2 Wf8 l S.'ec l ! ? Una interesante novedad. Anand difiere el enroque y se propone dominar antes las casil las negras del flanco de rey. 1 5 .0-0 h6 1 6. ih4 lLl f5 1 7 . .! g3 g5 deja a las negras en una situación cómoda. l S ... ltJfS 1 6.h4 ! ? h6 A 1 6 . . . lLl d6, el blanco hace 1 7 .h5, y causa problemas en el entorn o del rey negro. 17 ..! f4 .id7 1 8.ltJe 5 ltJxe 5 1 9..ixe 5 (ve r diagrama 1 3) .

Di ag rama 1 3 E l blanco controla las casillas negras

D i agrama 1 4 La lucha por "e6" en su punto clave

Un problema duradero para las negras es su incapacidad de def ender l as casill as de su color. Al ceder el alfil en la quinta jugada, ceden también el dominio de las casillas oscuras a las blancas. Esto resulta aquí crónico, puesto que los peones ne­ gros est án fijados en casil las blancas.

20 LA DEFENSA FRA CESA

1 9 ... �e7 20.ffe3 � c6 2 1 ..ig3 ges 22.b5 g5 23.0-0 Un enroque tardío, pero en posiciones bloqueadas eso no siempre supone un problema. Las blancas han fijado su estructura de peones, y ahora quieren realizar el avance f2-f4 en el momento oportuno, a fin de abrir el juego y el flanco de rey negro para sus alfiles y piezas mayores. 23 ... �e7 24..ie5 No la inmediata 24.f4, debido a 24 . . . tiJf5 . 2 4.... � c6 25..ih2 gg7 Ahora, en caso de 25 . . . tlJe7, 26.g4 quita la casilla "f5" al caballo. 26..ig4 Wf6 Tal vez Timman podía haber sacrificado un peón, con 26 . . . e5 ! ? 27.hd7 :i:!xd7 28.dxe5 (28.Axe5 Wlf5) 28 ...Wff5 29J3ae l :i:!e6, con compensación. Creo que habría sido una mej or posibilidad práctica que limitarse a esperar sentado. 27.gael We7 28.a4! b6 29.ffh3 � d8 30.ge2 .ixa4 Cuando las blancas juegan la línea de la Winawer con 7 .a4 o 8.a4, pueden perder su peón "a" de forma forzada. Pero eso suele no importar mucho, pues al hacerlo las negras pierden un valioso tiempo, dejando mal situadas algunas piezas. Aquí te­ nemos otro caso en que esto sucede, sin que a las blancas parezca importarles de­ masiado. En lugar de pensar "las negras ganan el peón 'a"', podríamos pensar " las negras comprenden que las acciones en el flanco de rey están a punto de asfixiar­ las, de modo que capturan el peón 'a' como una forma de compensación desesperada". 3 1.f4 Tras los preparativos pertinentes, ¡allá vamos! 3 1 ...J.d7 32.f5 gt7 33.gfe l gr6 (ver diagrama 1 4). 34..ie5 gxf5 Entregando material, pero si 34 . . JH7, 3 5 .Ac7 !?, manteniendo la presión. 35-.ixfS exf5 36..ic7 Esto no está mal, pero ganaba inmediatamente 36 ..if6! Wlxf6 37.gxe8+ .ixe8 3 8.gxe8+ �fl 39J3e5. 36 ...�e6 Forzado. Después de 36 ... \Wxe2 37.gxe2 gxe2, el caballo de "d8" queda colga­ do, lo mismo que en caso de 36 . . W/f8 37J3xe8 .ixe8. 37.ffxf5fff7 En caso de 37.JiJxc7 38.gxe7 .ixf5 39.gxe8+ tDxe8 40.gxe8+ �fl 4 l .gh8 �g7 42.gd8, las blancas ganan el final. 38.Wxf7+ �xf7 39..id6 La inferioridad material de las negras es pequeñ.a, pero lo cierto es que, a pesar del cambio de damas, la actividad de las piezas blancas sigue siendo grande. 39 ... a5 40.gfl+ �g7 41.ges � f4 42.gxe8 Axe8 43..ie5+! Obligando al rey a situarse en una casilla más pasiva. 43 ...ci>g8 44..ixf4 gxf4 45.gxf4 ci>g7 46.g4 a4 47.ci>b2 Las negras se rindieron, pues el final está perdido. Por ejemplo: 47 . a3 48.gf l .ia4 49.ga l �f6 (49 . . . .ixc2 5 0. �g3) 50.gxa3 .ixc2 5 l .�g3 �g5 52.ga8. ·

.

.

.

LA VARIANTE W1NAWER: 3.�C3AB4 / CON "ff/G4 2 1

Partida n° 6

Zbynek Hracek - Monika Socko Koszalin 1 999 1 .c4 e6 2.d4 dS 3.lilc3 i.b4 4.e5 eS 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 tt:Je7 7.Vfg4 g8 31.e6 . .

Diagrama 25 Ignorando el ataque a "c3"

Diagrama 26 ¡Torres activas!

Las blancas han estado tratando de abrir el fl anco de rey por todos l os medios, y finalmente lo consiguen con este avance de peón. 3 l ...i.xe6 32.!iJxe6 �xe6 33.�xh6 �el+ 34.�d2 �8e2+ 35.i>d3 �f8 36.�h5 �e4 37.�xe4 dxe4+ 38.d2 �bl 39.c6 bxc6 40..i.xa7 �e7 4l.i.d4 �b5 42.�xb5 cxb5 43.c4 Ahora, con alfil contra caballo y un peón de ventaja, las blancas ganan fácil­ mente. 43 ... bxc4 44.�c3 !iJf4 45.g3 !iJ e6 46.�xc4 �d6 47 ..if6 i>c6 48.g4 �d6 49.c3 �c6 50 ..ie5 !iJcS 51.d4 !iJ d3 52..ig3 !iJcS 53.i.f4 Las negras se rindieron.

Partida n° 1 O

Kiril Georgiev - Arthur Yusupov Las Palmas 1 993 l.e4 e6 2.d4 d5 3.!iJc3 .i.b4 4.e5 !iJe7 5.a3 .ixc3+ 6.bxc3 eS 7.!iJ f3 b6 8 ..ib5+ .id7 9..id3 .ia4 10.h4 En la partida siguiente, las blancas ensayan 1 O.dxc5!?, para tratar de al ivi ar la presión sobre el flanco de dama. 10 ... h6 ll.h5 c4 En la partida anterior pudimos ver lo activas que pueden volverse l as piezas del primer jugador si se abre el juego, y aquí l as negras toman, en consecuencia, la decisión estratégica de cerrar la posición. 12..ie2 �d7 (ver diagrama 27).

LA V ARIANTE WINA WER: 3 .lt:¡C3

.it84 1 PRINCIPALES LÍN E A S POSICIONALES 35

Parece excéntrico deambular con el rey por el centro del tablero, pero la natu­ raleza cerrada de la posición significa que eso no supondrá un peligro i nmediato.

Diagrama 27 Las negras han bloqueado el ala de dama

Diagrama 28 Las torres blancas son impotentes

13.li.Jh4 �g8 14..ig4 �h7 Esta maniobra, para situar la dama en la casilla "h7", es ahora bien conocida en la variante Winawer, pero quienquiera que la haya pensado por primera vez. debía ser un jugador muy imaginativo. 15.ga2 lüa6 16.gh3 li.Jc7 17.i>fl gaf8 18.i>gl g5 19.lüf3 �c6 20.lüh2 f5 2 1.exf6 gxf6 22J�e3 ghf8 23.f3 Hasta este momento la partida estaba equilibrada, pero aquí las blancas cometen un grave error al quitarle al caballo esta casilla. Era mucho mejor 23J3e2, para seguir con lLJ D . 23 ...�f7 24..id2 tLle8 25..ih3 �xh5 26.lüg4 Por culpa de su desliz en la jugada 23, las blancas tienen que pagar el precio de un peón para activar su caballo. 26..JH5 27.lLlf2 �g6 28.i.xf5 exf5 (ver diagrama 28). Quizá no fuese necesario que las negras entregasen aquí calidad, pero la posición resultante es muy instructiva, pues demuestra que aplicar los valores numéricos a las piezas, sin considerar las demás características de la posición, no es satis­ factorio. Las blancas tienen una torre por un caballo, pero no puede decirse que los ca­ ballos negros sean menos activos que las torres en esta posición bloqueada. 29.ge2 lüf6 30.�el lü h5 3 1 .gal li.Jg3 32.ges Como sus torres son tan inútiles, las blancas tratan desesperadamente de entregar una de ellas para l iberar su posición. 32 ..\Wd6 33.� b l �xb l 34.Wxb l lüxe5 35.dxe5 �e6 36 ..ie3 �xe5 37.�d2 ge8 38.i.f2 f4 39.gdl i>d6 40.gel �f5 41.gxe8 .ixe8 42..id4 .ia4 43.�el i>d7 44.�bl h5 45.�b4 .ic6 46.�b l g4 47.fxg4 hxg4 48.�el .ia4 Las blancas se rindieron. .

36 LA DEFENSA FRANCESA

Partida no 1 1

John N unn - Pedrag N ikolic Belgrado 1 99 1 l .e4 e6 2.d4 dS 3.tLlc3 .ib4 4.e5 c5 5.a3 .ixc3+ 6.bxc3 tLle7 7.tLl f3 b6 81l.b5+ .id7 91l.d3 Aa4 10.dxc5 Una j ugada antiposicional, pero bastante recurrente en la Defensa Francesa. Las b lancas están d ispuestas a fracturar su estructura de peones, a fin de activar el j ue­ go de sus pi ezas. 10...bxc5 11.0-0 c4 12..ie2 �g6 13.�g5 (ver diagrama 29).

Diagrama 29 Las blancas de nuevo sacrifican el centro

Diagrama 30 Un bloqueo decisivo para coronar el ataque

13 ... �xe5 14.f4 � d3 151l.xd3 cxd3 16.f5 e5 17.Wlh5 El esquema atacante del primer j ugador es bastante simple. Sin embargo, la falta de desarrollo del segundo j ugador, le impide que pueda ofrecer una defensa satis­ factoria. 17 ...Yfe7 18.tLle6 Las blancas están i mpacientes por i mpedir que las negras j ueguen . . . 0-0-0, pero era mej or 1 8.cxd3, pues 1 8 . . . t0c6 1 9 .f6 gxf6 20.l0 xh7 l es habría dado muy buena posición. 18...b7 O bien 22 . . . �b8 23 .d6 cxd6 24.�xd6 �c8 25.Wlxe5, ganando. 23.Y9c6+! �c8 24.d6 Y9b7 25.d7+ i>b8 26.Y9f6 -ªgg8 27.-ªhgl (ver diagrama 52). Las negras se rindieron, ya que pierden una torre.

Partida no 23 Emanuel Berg - Vladimir Potkin

Campeonato Mundial menores de 1 8 años Oropesa del Mar 1999 l .e4 e6 2.d4 dS 3.�c3 ib4 4.�e2 �c6!? S.a3 .ia5!? 6..ie3 �ge7 Raymond Keene llamó la atención sobre esta idea en su biografia sobre Nim­ zovich. 7.e5 �fS 8.�g3 8.b4 ib6 9.g3 f6 hubiera sido una línea interesante. 8... �xe3 9.fxe3 Y9g5 l O.Y9f3 f6 l l .h4 Y9h6 1 2 .exf6 gxf6 13.b4 .ib6 (ver dia­ grama 53).

Diagrama 53

El alfil de "b6" nunca volverá a jugar 14.Y9h5+ Y9g6

58 LA DEFENSA FRANCESA

Diagrama 54 Un sacrificio demoledor

1 4 ... \Wxh5 1 5. iü xh5 0-0 no estaría mal. 1 SJ\d3 f5 La única jugada consistente, pues de otro modo las negras habrían perdido un tiempo en la línea que se menciona en la jugada anterior. 16.�ce2 Las blancas consideran que el alfil de "b6" está un tanto fuera de la acción, en esta situación concreta. 16 cif?e7 1 7.Wf3 gg8 18,gh3 Ad7 19.�f4 ft'b6 20.c4! Sin duda el plan correcto. Las blancas abren la posición para su alfil, y el rey ne­ gro estará inseguro. 20...dxc4 2 1 .Axc4 gg4 22.�ge2 gxh4 23Jhh4 ft'xb4+ 24.g3 ft'g5 25.0-0-0 �e8 26.�hl h6? Demasiado ambicioso. Era más seguro 26 ... d8. 27Ji!h5 'ft'g7 28J\xe()! (ver diagrama 54). Una refutación espectacular. La torre se convierte ahora en un atacante más, de modo que las blancas ponen manos a la obra. 28...J.xe6 29.,�h:e6 mxe6 30.'ffxf5+ �d6 31 .ft'd5+ cif?e7 32.1re4+ f7 pierde por la misma idea: 33.�f5+. .••

33.�d5+

Ante las inminentes pérdidas materiales, las negras se rindieron. A pesar del resultado de esta partida, el experimento de apertura de las negras no puede considerarse deficiente. Partida no 24

Bogdan Grabarczyk - Bartosz Socko Campeonato de Polonia Plock 2000 l .e4 e6 2.d4 dS 3.�c3 Ab4 4J\d2 Una rara línea de juego, vista en escasas ocasiones en la alta competición. 4 ...dxe4 S.ft'g4 �f6 5 ...\Wxd4 6.lÜf3 h 5 ! ? es una continuación divertida. 6.'Bxg7 ggs 7.ft'h6 b6 7 ... lüc6!? 8.0-0-0 .id7 9.f3 lüxd4 1 0.lüxe4 �g6 l l .'!We3 .ixd2+ 1 2.�xd2 lüxe4 1 3.fxe4 e5 1 4.c3 lüc6 desembocó en unas rápidas tablas, en la partida Yépez Skalkotas, Olimpiada de Niza 1 974. 8.0-0-0 Ab7 9.�h3 Una nueva idea, pero que no molesta demasiado a las negras. 9.f3 .ixc3 I O..ixc3 lübd7 l l ..ib5 '!We7 1 2.d5 ! ? 0-0-0! ? 1 3 ..ixd7+ lüxd7 1 4.fxe4 �xg2 1 5.'1Wxh7 exd5 1 6.exd5 '!We3+ 1 7. ci> b t .ixd5 ! 1 8.�xd5 �xg l + 1 9J�d l �xh l 20.�xh l '!Wf3 2 U!c l lüc5 22 ..ib4, con igualdad, Leveille - Delisle, Québec 1 986. 9...'Be7 l O.�bS Axd2+ l l.Ebd2 gg6 1 2.fi'f4 � a6 13.ggl Esta jugada es un indicio de que la apertura de las blancas no ha funcionado. 13 ..,gg4 14.fi'h6 gg6 15.'Bf4 gg4 1 6.fi'h6 gd8!? (ver diagrama SS).

LA VARIANTE WINA WER: 3.�C3 484 / OTRAS LÍNEAS 59

Diagrama 55 Las negras rechazan las tablas

Diagrama 56 La presión va en aumento

Ignorando valientemente las tablas por repetición de j ugadas. l 7.ie2 �g6 1 8.'ªe3 ltl b4 1 9.ltlf4 Aquí, si 1 9.ltlxa7?, �a8 20.\Wa3 tLlbdS 2 1 .\Wxe7+ Wxe7, y cae "a2 " . l 9 ... �g7 20.a3 ltl bd5 2 1 .ltl xd5 exd5 22.f3 Si 22..tuxa7?, 22 . . . c6 atrapa el caballo. 22 ...a6 23.ltlc3 i>f8? Una jugada excesiva. Las negras debían haberse decantado por 23 . . . exD ! , manteniendo l a igualdad, tanto e n caso d e 24.\Wxf3 tt:l e4 25.tt:lxe4 dxe4, como de 24.\Wxe7+ i>xe7 25 .ixf3 Wd6 26.�e2 �gg8. 24.fxe4 dxe4 25.�fl �d6 26.g3 b5 27.i.d l �g6 28.�df2 i>g8 29.�f5 'ªd8 30.h4 ltld5 3 1 .ltlxd5 ixd5 32.h5 gge6 33.'ªf4 (ver diagrama 56). 33 ... �e8 34.h6 i>hS 3S.ih5 e3 36.ge5 ggs Si 36 . . . ic4, 37.\Wxe3 �xe5 38.dxe5 �xh6 39.\Wxh6 ixfl 40.ixf7, y las blancas ganan. 37.'ªxe3 f6 38.ge7 ic4 39.�f4 fS? 40.\WeS+ Las negras se rindieron. Partida n° 25 Oleg Romanishin - Alexander Beliavsky Belgrado 1 993 l .e4 e6 2.d4 d5 3.tLlc3 ib4 4.i.d3 Oleg Romanishin siempre plantea nuevas ideas de apertura. Ésta, sin embargo, no parece muy brillante. 4...d xe4 s.ixe4 tt:lf6 6.ig5 tt:l bd7 7.ll.Jge2 b6 8.i.xf6 ltlxf6 9.if3 0-0 1 0.0-0 c6 Quizá las blancas esperaban que su alfil de "f3" fuese lo bastante fuerte como para darles buenas posibilidades, pero 1 O . c6 anula su acción. l l .li.Je4 ltl xe4 1 2.i.xe4 id6 .

60 LA DEFENSA FRANCESA

.

El experimento de apertura de Romanishin ha entregado a Beliavsky la pareja de alfiles y algo más que la igualdad. 13.VNd3 rs Las negras reaccionan bien, con este avance en el flanco de rey. 1 4.i.f3 eS (ver diagrama 57).

Diagrama 57 Las negras liberan su posición

Diagrama 58 La infantería prosigue su avance

1 5.dxe5 .ixe5 16.VNc4+ c.t?b7 1 7J!�ad l VNf6 1 8.�d4 Si 1 8.c3, l 8 . . ..ie6, y las negras tienen una posición espléndida. 18 ...i.d7 19.c3 gae8 20.VNa4 a6 2 l .� b3 .ic8 22.VNb4 ge7 23.�a5 g5! Iniciando un fuerte ataque, plenamente justificado. 24.g3 g4 25.i.g2 f4 26,gfel eS! 27.VNc4 A 27.�xc5 sigue 27 . . .b6. 27.. ,q;g7 Las negras sólo tienen que organizar sus fuerzas con cuidado, cosa que Beliavs­ ky hace con precisión. 28.�b3 b6 29,q;bl b5 30.�d2 f3 3 l .i.fl b4 (ver diagrama 58). Con su flanco de rey desmantelado, las blancas no tienen esperanzas de resistir mucho. 32J�e4 bxg3 33.fxg3 Si 33 .hxg3, 33 . . J�� h8+ 34.@g l �g6, con ataque decisivo. 33 .. ,q;b8 34.i.d3 f2 35,gxg4 .ixg4 36.�xg4 VNb6 37.� fl gg7 38.�e4 .ixg3! 39.�xg3 gxg3 40.VNe5+ gg7 4 l .gfl VNb4 42.i.e2 Wb3 Las blancas se rindieron. Si 43 .�e4, 43 ...�xfl + ! 44 . .ixfl �g l ++, o bien 43 .�5+ �xh5 44 ..ixh5 �fg8, con punto final en " g l ".

LA VARIANTE WINA WER: J.li:JC3 .lt84 1 OTRAS LINEAS 6 1

4. La variante Clásica: 3.�c3 �f6 Variante Moderna: 4.e5 •

Introducción

•

La moderna línea principal

•

E l tratamiento de Tarrasch

•

Partidas ilustrativas

62 LA DEFENSA FRANCESA

•

Introducción

Como su nombre sugiere, ésta es una de las variantes más antiguas de la Defensa Francesa. Es curioso que la variante Clásica siempre haya sido menos popular entre los jugadores aficionados que la Winawer, ¡ a pesar de que actualmente la Clásica es más popular que la Winawer entre los jugadores de la elite mundial! Las negras atacan "e4" con una correcta jugada de desarrollo e inducen el avance del peón. La idea es minar luego el centro blanco con los tradicionales golpes de flanco . . . c7-cS y (aunque no tan a menudo) . . . f7-f6. El primer capítulo de la variante Clásica estudia qué sucede si las blancas avanzan de inmediato 4.eS. Los dos capítulos siguientes se basan, en cambio, en la clavada 4.�gS. l .e4 e6 2 . d4 dS 3.ltJ c3 lD f6 4.e5 lD fd 7 5.f4 Después de 4.eS tt:'lfd7, el blanco refuerza normalmente su peón "eS" con S.f4, anticipándose al ataque negro al otro pilar que lo soporta, con S ... cS. A diferencia de la variante Tarrasch, tras S . . . cS, las blancas ya no pueden mantener el peón en "d4", pues el caballo dama ocupa "c3 ", impidiendo, por tanto, la jugada c2-c3 . Para las negras es toda una hazaña eliminar el peón de "d4", pues de esa forma habilitan la casilla "eS" para su alfil y, normalmente, debilitan el control de las blancas sobre el centro. También hace un tanto vulnerables al blanco sobre la diagonal "a7-g l ".

Razones para el optimismo. Primera p arte: las negras La casilla "d4" es un imán que atrae hacia ella a las piezas de ambos colores. El alfil negro de casillas oscuras se congratula de disponer de la casilla "eS", desde donde domina la diagonal más débil del campo blanco. Esta debilidad puede resul­ tar especialmente aguda si las blancas han enrocado corto, pues en tal caso puede surgir una combinación sobre el rey blanco, situado en "gl ". La dama negra suele situarse en "b6", desde donde ataca "d4" y podría tener la opción de jugar . . . i1Mxb2, si, por ejemplo, las blancas llevan su alfil dama a "e3 " para defender un caballo en "d4". La mejor casilla para el caballo dama es, por supuesto, "c6".

Razones p ara el optimismo. Segunda parte: las blancas Hasta ahora, todo parece maravilloso para las negras: dama, alfil rey y caballo da­ ma encuentran excelentes casillas sin esfuerzo. Pero se plantea la cuestión de qué se supone que está haciendo el otro caballo en "d7" y, sobre todo, cómo resolverán la eterna cuestión del problemático alfíl francés de "c8". El caballo tiene opciones de ejercer presión sobre "eS", o bien asegurarse una buena casilla tras la secuencia . . . f7-f6, eSxf6, . . . tt:'lxf6. Sin embargo, el alfil de "c8" sigue siendo un problema du­ rante mucho tiempo, a menos que el negro pueda liberar su juego con . . . e 6-eS (tras haber eliminado antes el peón de "eS" con . . . f7-f6) o bien -lo que es más probable­ puede incorporarse al juego con la maniobra . . . a7-a6, . . . b7-bS, . . . bS-b4, . . . a 6-aS y . . . �a 6. Una maniobra larga, pero que, entre otros, practica el GM Gurevich.

LA VARIANTE CLÁSICA: 3.1UC3 IUF6 1 VARIANTE MODERNA: 4.E5 63

CONSEJO:

La variante Clásica a menudo se convierte en una batalla entre p iezas menores. E l j ugador q ue consiga desplegar con mayor eficiencia sus alfiles y caballos, normalmente logrará ventaja

El p resente griego Conviene recordar que aunque las negras hayan eliminado el peón "d4", el de "e5" sigue en pie, concediendo al blanco una gran ventaja de espacio en el ala de rey y, lo que es más importante, privando al caballo negro de "f6". Esto significa que las negras pueden ser vulnerables al sacrificio conocido como presente griego.

D iagrama 59 Cuidado con los griegos . . . Aquí las negras parecen quedar bien después d e l .lt:Jxc6 bxc 6, pero e n realidad las blancas disponen de un ataque decisivo, con 2.�xh7+ �xh7 3 . lt:J g5+, y si ahora 3 . . . �g8, 4.Wi'h5, con rápido mate. Por ejemplo: 4 . . JX:d8 5 .Wfxf7+ �h8 6.Wi'h5+ �g8 7.Wi'h7+ �f8 8.Wi'h8+ �e7 9.Wi'xg7+ �e8 l ü.Wi'f7++, mientras que con 4 ... �g6, las negras tampoco sobreviven tras 5.Wi'd3+ f5 6.exf6+, y pronto sigue mate. El presente griego se produce en muchos escenarios, aunque el mecanismo básico (�xh7+, seguido de lt:Jg5 y entrada de la dama, normalmente por "h5") se basa en los mismos factores. A veces no da resultado. Por ejemplo, si en la po­ sición del diagrama el alfil negro estuviese en "e7" (en lugar de "c5"), entonces a lt:Jg5+, el alfil podría capturar el caballo. En realidad, el presente griego se presenta de diversas formas: en ocasiones es decisivo y en otras resulta puramente incorrec­ to. Si el mecanismo de la combinación existe, tiene que comprobar si es bueno o malo, antes de jugarlo o de dar a su rival la opción de realizar el sacrificio. •

La moderna línea principal

En algunos aspectos, esta variante es similar a la Defensa Siciliana: 1 ) Las blancas suelen tener un caballo en "d4" y más espacio, pero las negras disponen de una estructura sólida.

64 LA DEFENSA FRANCESA

�

6

""

2) Las blancas normalmente enrocan largo y las negras enrocan en el flanco opuesto, de lo que habitualmente resulta una carrera de ataques mutuos. 3) Las blancas emprenden un ataque a la bayoneta, mientras que las negras bus­ can contrajuego en la columna "e" y con sus peones del ala de dama. En la partida n° 2 6, Shirov, con negras, ganó a Polgar la batalla de los ataques de flanco. Un de­ senlace similar ocurre en la partida n° 27, entre Topalov y Morozevich. En la parti­ da n° 28, Kasparov arrolló a su "cliente" habitual, Shirov, aunque éste quedó con una aceptable posición de apertura. Todas estas partidas comenzaron con el agresi­ vo esquema (para ambos) l .e4 e6 2.d4 dS 3 . t2l c3 l2lf6 4.eS l2lfd7 S.f4 eS 6.l2lf3 l2l c 6 7.:1le3 cxd4 8.l2lxd4 :!leS 9.'®d2 0-0 (diagrama 60), y el blanco enrocó largo.

Diagrama 60 El escenario está dispuesto

D iagrama 61 Las blancas controlan el centro

En la partida n° 29, las negras se apartaron de esta línea, con 9 . . . '®b 6 (en lugar de 9 . . . cxd4), y después de 8.t2la4 '®aS+ 9.c3 cxd4 1 0.b4, se vieron prácticamente obligadas a efectuar el sacrificio 1 0 . . . l2lxb4, que no parece muy fiable. •

E l tratamiento de Tarrasch : 4 ... ttJ fd7 5.ttJ ce2

Las blancas no siempre se conforman con la idea de que su peón desaparezca de "d4". Así, en los últimos años han comenzado a jugar S. tLl ce2, a fin de responder a S . . . cS con 6.c3 (diagrama 61), manteniendo intacto su centro de peones. NOTA:

E sta línea a menudo traspone a una línea de la variante Tarrasch jugada por Steinitz, lo que, una vez más, demuestra que... ¡ no h ay nada nuevo bajo el sol! El ex campeón mundial de la FIDE, Anand, ha utilizado esta técnica, con blan­ cas, que le ha permitido anotarse espléndidas victorias ante jugadores como Shirov y Morozevich. Tengo la impresión de que esta línea podría ser una desagradable sorpresa para cualquier jugador de la variante Clásica que no la incluya en su re­ pertorio. Puede ver ejemplos de la misma en las partidas 30 y 3 1 .

LA VARIANTE CLÁSICA: 3.liJC3 liJF6 1 VARIANTE MODERNA: 4.E5 65

•

Partidas ilustrativas Partida n° 26 Judith Polgar - Alexei Shirov Trofeo Eurotel, Praga 1 999

l .e4 e6 2.d4 dS 3.h l Wl'xb2 26J�fl sea mejor para las negras que la del texto. 24.�xfS �d6 2S.�e3!? ti'xd4 26.gdl ti'g7 Después de esto, las negras consiguen sostener la posición, pero yo hubiera jugado 26 . . . Wfxb2. Tomar un peón siempre tiene sentido si no existe una clara refutación de la captura, y aquí no la veo. 27.gds mb8 Evitando la amenaza de la clavada. 28.ti'dl �b7 29.b4! Quitando casillas importantes al caballo. 29 ...gxdS!? 30.ftxdS �d8 3 1 .ti'd6 �e6 32.ti'xa6 � d4 33.h4 fS 34.�dS �e2+ También merecía atención 34 . . .Wfe5 !? Js.mn f4! Explotando el hecho de que la dama blanca se encuentra en "a6". 36.mxe2 fxg3 37.ftd6! ? (ver diagrama 81). 37...ftb2+? Las negras q,uieren demasiado de la posición. Aquí había tablas con la variante 37 . . . �xf2+ 3 8.'1t>d3 �xg2, y las blancas están obligadas a forzar el jaque perpetuo, haciendo 39.'Mfd8+ Wl'g8 40.Wff6+, etc. 38.md3 gxa? Mejor era 3 8 . . .Wfb l + 39.ci>d4 Wfb2+ 40.ci>c5 Wfxf2+ (si 40 ...�c8+, 4 l .ci>xb5 Wfe2+ 42.ci>b6 Wfxf2+ 43 .ci>b7 �g8, 44.lüf4!) 4 l .ci>xb5 Wl'e2+ 42.ci>b6 Wl'f2+

LA VARIANTE CLÁSICA: 3.li:lC3 li:lF6 / VARIANTE BURN: 4 .tG5 DXE4 8 1 .

43.'1Wc5 @g7 ! , con posibilidades de salvar la partida. 39.'ifb8+ @g7 40.Vfxg3+ @b8 4 1 .Vfb8+ @g7 42.'ifc7+ @f8 43.Vfe7+ @g8 44.Vfg5+ @b8 45.ie4! Este fuerte movimiento coordina el juego de las blancas y acaba con las esperanzas de las negras. 45 ...Vfc2+ 46.@d4 Vfd2+ 47.h2 �d3 29.�bS a6 30.�xd3 Axd3 3 l .Ad6 �f8 32.Axe7+ g¡,xe7 El resto es cuestión de técnica. 33.�c3 Axc4 34.�g3 bS 3S.a3 i.dS 36.f4 �d6 37.�f2 �eS 38.g4 �c4 39.�xd5 �xdS 40.h4 �e4 4 1 .�g3 aS 42.hS b4 43.axb4 axb4 44.f5 exfS 4S.gS Las blancas se rindieron. Partida no 3 8

Gary Kasparov - Alexei Shirov Fuj itsu Siemens, Francfort 2000

l .e4 e6 2.d4 dS 3.h8 32.ti'h6+ i>g8 33.ti'e6+ i>g7 34.gd6! La incorporación de la última pieza da un vigor decisivo al ataque. 34 ....ie8 35.ti'e7+ Las negras se rindieron. Si 35 . . . gf7, 36.gg6+ gana la dama.

86 LA DEFENSA FRANCESA

6. La variante Clásica : 3.� c3 � f6 Otras líneas (Clásica y variante McCutcheon) con 4 ..lg5 •

La variante Clásica

•

La variante McCutcheon

•

Partidas ilustrativas

LA VARIANTE CLASICA: 3.�C3 �F6 / OTRAS LÍNEAS (CLÁSICA Y McCUTCHEON) CON 4 ..lGS 87

•

La variante Clásica

Después de l .e4 e6 2.d4 dS 3.ltlc3 ltl f6 4.ig5 ie7 5.e5 ltl fd7 6.1xe7 Y!lxe7 7.f4 (diagrama 90), se l lega a una posición similar a la de la línea principal 4.e5, con la diferencia de que se han cambiado alfiles de casillas negras.

D iagrama 90 Los alfiles de casillas negras han desaparecido

Diag rama 9 1 ¿Pueden las blancas mantener el control?

¿A quién favorece el cambio de los alfiles? Es ésta una cuestión dificil de responder. Hablando en términos totalmente generales, el cambio de una pieza be­ neficia al jugador que tiene menos espacio, pues acomod�r esa pieza en un espacio restringido es un problema menos. Esto parece indicar que el cambio es, por tanto, favorable a las negras, pero pensando en términos concretos las negras han cam­ biado su alfil bueno, es decir, el defensor de sus casillas negras, por el alfil malo de las blancas. ¿Entonces, deben estar satisfechas las blancas con el cambio? Sin em­ bargo, ¿quién dice que el alfi l blanco era malo en la l ínea 4.e5, cuando se situaba en "e3", apoyando al caballo de "d4" y protegiendo las casillas negras, en general? Seguramente cumplía una función tan útil como el alfil negro de "c5" en aquellas líneas. Un gran imperio requiere que muchos hombres lo sirvan, de modo que ¿tal vez el cambio del alfil fue desventajoso para las blancas? Con un examen detenido de la posición tras 7.f4, verá un par de factores favora­ bles a las blancas. La dama negra está en "e7" y no en "d8", de modo que las ne­ gras hao perdido la posibilidad . . . �b6 que, después de . . . c7-c5, tenía en la variante 4.e5. Las negras tampoco pueden jugar aquí 7 . . . c5 en una sola jugada, por la réplica 8. lLl b5 ! , con la doble amenaza 9. lLl c7+ y 9. lLl d6+. En la línea 4.e5 este problema no existía. Así pues, los factores concretos tienden a sugerir que la vida de las negras es un poco más dificil, a causa de este cambio de alfiles. Esta opinión se ve respal­ dada por el hecho de que, por lo general, los jugadores de elite suelen responder a 4.ig5 con 4 . . . dxe4, la variante Burn, en lugar de entrar en esta línea con 4 . . . i.e7.

88 LA DEFENSA FRANCESA

El presente griego Ya hemos comentado este famoso sacrificio de alfil en el capítulo anterior, después de 4.e5. Puede producirse en cualquier esquema de la variante Clásica, o en variantes similares, en las que las blancas han jugado e4-e5 y expulsado al caballo de "f6", de forma que ya no defiende la casilla "h7", como, por ejemplo, en la variante del Avance o en algunas líneas de la variante Tarrasch con 3 ... tüf6. Una vez que se han cambiado los alfiles de casillas negras, esta línea de la variante Clásica es más susceptible de producirse, ya que no hay un alfil en "e7" que pueda capturar el caballo al dar jaque en "g5". En consecuencia, el presente griego ha sido analizado en los comentarios de la partida n° 39. Como verá, el sacrificio no siempre da resultado, aunque en este caso las blancas decidiesen plantearlo ante un defensor tan sobresaliente como Korch­ not.

Un enfoque más posicional de las blancas En la partida n° 39 las blancas adoptaron una actitud muy alegre. En la partida 40 adoptan, en cambio, un enfoque más posicional. Una vez despejado el centro de sus propios peones, tratan de explotar las casillas negras "d4" y "e5", como puestos avanzados para sus piezas, ya que no pueden ser atacadas por peones negros (dia­ grama 91). Por desgracia para las blancas, acaban perdiendo el control de la posición y son superadas por el dinamismo de un centro de peones sin real oposición. Hay una lí­ nea muy fina que separa a la victoria estratégica gradual (mediante el bloqueo del centro adversario) de la destrucción, cuando el oponente consigue romper en el centro. NOTA:

En esta variante las blancas a menudo deben desprenderse del peón de "eS", en cuyo caso la lucha gira en torno a las casillas negras centrales.

La partida n° 4 1 , con las negras enrocando largo, ¡es una nueva exhibición de la magia de Morozevich!

El ataque Chatard-Aiekhine Es una dudosa línea de gambito para la que las negras deben estar preparadas. Tras l.e4 e6 2.d4 dS 3.�c3 �f6 4...tgS ll.e7 S.eS �fd7 6.h4, pueden aceptar el peón con 6 . hg5 7.hxg5 �xg5. Sin embargo, después de 8.tüh3, expulsando la dama negra a "e7", seguido de un esquema como tüf4 y \Wg4, las blancas tienen una iniciativa muy apreciable en el flanco de rey, en compensación. Obsérvese que si las negras juegan ... g7-g6, con idea de ... h7-h5, para ganar espacio, las blancas atenazarán el peón de "h7" con gh6! .

.

LA VARlANTE CLASICA: J.lt�C3 lOF6 1 OTRAS LiNEAS (CLÁSICA Y McCUTCHEON) CON 4j¿GS 89

En la partida n° 42 vemos al número uno del mundo de un talante experimental, sospecho que -puesto que se trataba de una partida rápida- para evitar los caminos trillados contra el veterano Korchnoi. En lugar de aceptar la oferta, las negras tienen una prometedora alternativa con 6 . . . c5 !, como en la partida n° 43. Después de 7.!xe7, las negras están obligadas a responder 7 . . . @xe7, pero el hecho de que las blancas tengan que llevar su caballo a la torpe casi lla "a4" para sostener su centro, es compensación más que sobrada por la incomodidad del rey negro. Por el contrario, la tentativa de las negras de juego ultrasólido (partida n° 44) se vuelve contra ellas. •

La variante McCutcheon

Esta variante comienza con l .e4 e6 2.d4 dS 3.lt.Jc3 li.Jf6 4.ig5 ib4. Observe que las negras no temen la clavada de "f6", porque tras 5.e5 h6 6.!h4 g5, evitan perder pieza. Esta variante recibe el nombre de un aficionado norteamericano que se la planteó al vigente campeón mundial, Steinitz, en una exhibición de simultáneas, hace más de un siglo. Otro Campeón Mundial, José Raúl Capablanca, la consideraba la línea más diná­ mica para las negras en la Francesa, aunque eso sucedía en los af\os veinte, antes de que Botvinnik y otros hubiesen refinado la Winawer del Peón Envenenado. La propia McCutcheon tiene muchas características de la Winawer, en particular la disposición de las negras a desprenderse de su importante alfil de casillas oscuras, a fin de infligir peones doblados a las blancas en el flanco de dama. Por otra parte, la jugada Winawer, \Wg4, presionando sobre el peón de "g7", desempefta un importante papel en la estrategia blanca, como veremos en la secuencia habitual 5.e5 b6 6.id2 .ixc3 7.bxc3 tt.J e4 8. \Wg4. Al examinar estas jugadas, verá que las blancas han descartado la posibilidad de mantener intactos sus peones con 7.ixc3. Esto se debe a que tras la réplica 7 . . . tt.J e4, las blancas quedan amenazadas de todos modos con peones doblados, y si pierden el tiempo en volver a jugar el alfil, entonces las negras lograrán un rápido contrajuego con . . . c7-c5, etc. Observe que, a diferencia de la línea principal de la variante Clásica, en la que el caballo rey queda en una casilla muerta después de 4.e5 4J fd7, las negras pueden obtener aquí una excelente casilla central, y tienen la opción de cambiarlo cuando quieran por el alfil de "d2". En la posición después de 8.\Wg4 las negras deben hacer una importante elec­ ción, pues 8 . . . 0-0?? pierde por 9.ixh6. ¿Deben defender "g7" con 8 . . . @ f8, ence­ rrando la torre de "h8", o aceptar una ligera debilidad en el flanco de rey con 8 . . . g6, para emocar largo más tarde? Este último plan es el más popular en nuestros días. En la partida 0° 45, Bobby Fischer hace trizas la posición negra después de 8 . . . g6, aunque la jugada no es tan mala como el gran campeón mundial parece poner de manifiesto.

90 LA DEFENSA FRANCESA

El tratamiento moderno de la McCutcheon En la partida n° 46, las negras plantean un refinado desarrollo de piezas. Como tienen un agujero en la casilla "f6", llevan su alfil a "c6" y el caballo a "d7" para cubrirlo, es decir, un papel invertido del que habitualmente desempeñan las piezas menores ( . . . lLlc6 y ... .id7). El ligero inconveniente es que las negras ejercen menos presión sobre "d4" que cuando el caballo se desarrolla por "c6", pero en general este método parece el más prometedor. En las partidas 47 y 48 las negras juegan 8 . . . �f8. Resulta instructivo ver cómo Korchnoi trata de resolver el problema del rey mal situado. En la partida n° 49, las blancas ensayan 7.hc3, aunque esta captura no les reporta ventaja alguna. Por último, en la partida n° 50 podemos ver lo que sucede si las blancas entregan el peón de "c3" como gambito. La inherente solidez de la posición negra triunfa por encima de la ligera vulnerabilidad de las casillas de su color.

LA VARIANTE CLASICA: 3.'0C3 �F6 / OTRAS LÍNEAS (CLÁSICA Y McCUTCHEON) CON 4..1GS 91

•

Partidas ilustrativas Partida n° 39 Jobo Van der Wiel - Víctor Korchnoi

Memorial Euwe, Amsterdam 1 99 1 l .e4 e6 2.d4 d S 3.lDc3 l!Jf6 4.ig5 ie7 S.eS l!J fd7 6.ixe7 V!ixe7 7.f4 Un férreo control de las casillas negras. .. 7 ...0-0 l!J Todavía no 7 . . . c5?, debido a 8. b5 ! , que crea problemas. Si las negras no quie­ ren definir tan pronto la posición de su rey, juegan a veces 7 . . . a6 (ver partida n° 4 1 ) . 8.V!id2 eS 9.llJf3 lD c6 1 0.0-0-0 Enroques opuestos con los previsibles ataques respectivos. Una idea diferente es 1 O.dxc5 f6 l l .exf6 Vli xf6, que puede verse en la siguiente partida. 1 0. l!J b6 I O . . . a6 l l .dxc5 V!ixc5 L 2 . id3 b5? (no hay tiempo para esto) 1 3 .i.xh7+! (habi­ túese a este sacrificio) 1 3 . . . @xh7 1 4. l!J g5+ @g8 1 5. \Wd3 !'!e8 1 6.\Wh7+ @ fE 1 7. \WhS ! llJ d8 1 8. llJ h7+ @ g8 (el problema de 1 8 . . . @e7 es que sigue 1 9.\WgS+ f6 20.\Wxg7+, con destrucción total) 1 9.!'!d3 ! (la incorporación de esta pieza mayor asegura el éxito del ataque) 1 9 . . .\We7 20.!'!h3 f6 2 1 . tLl xf6+ ! lD xf6 22.exf6, y puesto que la dama no puede abandonar la defensa de su torre de "e8", las negras se rin­ dieron, Chandler - Agnost, Londres 1 989. 1 l .dxcS V!ixcS l 2.id3 id7 1 3 .ixh7+!? (ver diagrama 92). ..

Diagrama 92 El clásico sacrificio de alfil

Diagrama 93 El rey negro trata de escapar del ataque

Esta vez las consecuencias no están claras aunque, lógicamente, podemos pensar que sustituir J O . . . a6 por I O . . . lD b6 no tiene por qué mejorar las posibilidades de­ fensivas de las negras, puesto que han alejado un defensor. Pero resulta que ese desplazamiento ha abierto paso al rey.

92 LA DEFENSA FRANCESA

Gyula Sax jugó la más modesta 1 3 .c;!;>b l en un par de ocasiones. Por ejemplo: 1 3 .. J'Uc8 l 4.ltlb5 ! , y las blancas quedaron mejor en la partida Sax - Korchnoi, Rotterdam 1 988, y 1 3 .. J3ac8 14 . .ixh7+!? c;!;>xb7 1 5.ltlg5+ c;!;>g8 1 6.'1Wd3 !!fe8 1 7.\Wh7+ c;!{f8 1 8.\Wh5 c;!;>e7 1 9.ltlxt7 ltla5 ! 20.ltld6, y la partida Sax -Timman, Rotterdam 1 989, finalizó en tablas. El mismo sacrificio de alfil se produjo en la partida Sieiro Gonzales - Paneque, Campeonato de Cuba 1 989: 1 3 ... a6 l 4.i.xh7+! ? c;!;>xb7 1 5 .ltlg5+ c;!;>g8 1 6.\Wd3 !!fe8 l 7.'1Wb7+ c;!{f8 l 8.Wh4!? �ec8 1 9.Wh8+?! c;!;>e7 20.\Wxg7 c;!;>d8 2 1 .'1Wxf7 \We7, con posición confusa. 13 ... c;!;>xh7 14.�gS+ c;!;>gs 1 S.tfd3 gres La alternativa es 1 5 .. JUc8 ! ? 16.Yfh7+ � f8 1 7.ghel Como en las partidas antes citadas con el sacrificio .ixh7+, la forma de pro­ seguir en esta situación no está clara. Consideremos, por ejemplo, 1 7.Wh4!? �ec8 1 8.�d3 como una posible continuación, o bien 1 7.Wh5 c;!;>e7 ( 1 7 ...\We3+ 1 8.c;!;>b t c;!;>e7 1 9.\Wxf7+ c;!;>d8 20.�he 1 ) 1 8.ltlxt7 ltl a5, que también es confuso, pero aquí no debe jugarse 1 8 ... \We3+ 1 9.c;!;>b l \Wxf4?, por 20.�hfl , y las blancas ganan. No es tan acertado 1 7.\Wh8+, ya que tras 1 7 ... c;!;>e7 1 8.\Wxg7 \We3+ 1 9.c;!;>b l '!Wxf4 20.�hfl �g8 ! , las negras ganan. Una línea como ésta ilustra por qué preceder el sacrificio de �b 1 , como hizo Sax, tiene sus razones. 1 7 Yfb4! Planteando la fuerte amenaza ... ltlc4. 1 8.Yfh8+ Si 1 8.ltlce4, 1 8 . . . dxe4 1 9.Wh8+ c;!;>e7 20.\Wxg7 c;!;>d8, y el rey se zafa. Es digna de considerar 1 8.\Wh4 ! ? 18 �e7 19.Yfh4 �d8 (ver diagrama 93). •.•

•.•

¡ Victor simplemente echa a correr! No era jugable 1 9 ... f6?, por 20.a3 ! \Wa5 2 l .exf6+ gxf6 22.ltlxe6 i.xe6 23.f5, y el ataque continúa. Es más fuerte 1 9 ... �h8 20.ltlh7+ f6 2 1 .exf6+ c;t>n 22.fxg7 �xh7 23 .'1Wxh7 �g8 24.\Wh5+ c;!;>xg7. Debido a las dos amenazas ltlc4 y '1Wf4+, las blancas deberían contentarse con tablas por ja­ que perpetuo. Korchnoi, el gran virtuoso del contraataque, quiere ganar esta partida. No me sorprendería que fuese plenamente consciente de que estaba yendo un poco lejos, al prescindir de la objetivamente superior 19 . . . �h8. 20.�xe6+ �c8 2 l.a3 Si 2 1 .ltlxg7?, es demasiado fuerte 2 1 . . . ltlc4! Por ejemplo: 22.ltla4 \Wxa4 23.ltl xe8 i.xe8, y las negras ganan. 2 l . tfe7 22.�gS O bien 22.\Wxe7 ltlxe7 23.ltlxg7 �g8 24.ltlh5 �xg2. 22 f6! 23.e6?! Había que jugar 23.exf6 '!Wxf6 24.�xe8+ i.xe8 25.ltlxd5 lLlxd5 26.�xd5 i.d7 27.'1Wb8+ c;!;>c7 28.\Wxa8 '!Wxf4+ 29.�d2 \Wxg5 30.\Wf8, y las blancas tienen una ligera ventaja. .•

..•

LA VARIANTE CLASICA: 3./üCJ lüF6 1 OTRAS LíNEAS (CLÁSICA Y McCUTCHEON) CON 4 .iGS 93 .

23 ... fxg5 24.exd7+ 1Mxd7 25.1Mxg5 Era más preciso 25J3xe8+, ya que tras 25 ...Wxe8 26.Wlxg5, las blancas ganarían el peón de "d5" con juego confuso, quizá igualado. 25.. Jhel 26Jhel a6 27.f5 Mejor era 27J3d l , y las blancas siguen teniendo posibilidades más o menos equivalentes. La balanza se inclina ahora a favor de Korchnoi. 27...Wb8 28J3e6 Wa7 29J3g6 ge8! 30.gxg7 gel + J t .lt)dt 3 l .Wd2 Wfe8 32.b3 d4, ganando. 3 1 . ..1Me8 32.f6 Si 32J3g8, 32 ... Wle4. 32 ...1Me4! 33.1Md2 �c4 34.fif2+ �e3! Las blancas se rindieron. Una de las muchas partidas espléndidas entre estos dos Grandes Maestros.

Partida n° 40 Milan M rdj a - E ugeny G leizerov Turín

2000

l .e4 e6 2.d4 d5 3.lt)c3 �f6 4.i.g5 1e7 S.eS �fd7 6.Axe7 'ilfxe7 7.f4 0-0 8.�f3 eS 9.'illd2 �c6 l O.dxcS f6 l l .exf6 'ilfxf6 1 2g3 �xcS 13.0-0-0 gd8 (ver diagrama 94).

Diagrama 94 Una típica posición de la Variante Clásica

Diagrama 95 Las negras logran realizar la ruptura . . . e7-e5

t 4)Üd4 .id7 1 S.§'e3 :Bac8 16.i.e2 .ie8 17 ..ig4 li.f7 1 8.gbel ltlxd4 1 9.1Mxd4 gc6 20.bt Obviamente, las blancas no quieren tomar en "f6", ya que eso sólo reforzaría el centro de las negras. 20... a6 2 1 .a3 b6 22.ges gdd6 Una interesante posición. Se diría que las blancas tienen clara ventaja, gracias a su firme control de las casillas centrales negras. Sin embargo, la posición negra es

94 LA DEFENSA FRANCESA

muy sólida, y, aunque la de las blancas parezca muy atractiva, no es fácil ver cómo pueden progresar. Por otra parte, las negras tratarán de liberar sus piezas y tienen un obj etivo a lar­ go plazo en el rey enemigo. La casilla "c2" es un punto particularmente sensible en el campo blanco. 23.h4 �d7 24.ge3 Ag6 2S.Ah3 Ylf7 26-Afl �es 27.gee1 �b3 28.Wf2 �as 29.Ad3 Aunque el alfil blanco es superior al negro, si consideramos la estructura de peo­ nes, el negro crea mayores problemas, y por eso las blancas se apresuran a cam­ biarlo. 29...�c4 30.Wd4 J.hs 3 1.�e2 Vc7 32.�a2 gd8 33.gcl eS (ver diagrama 9S). Las negras han maniobrado hábilmente y ha llegado el momento de efectuar esta ruptura central. 34.fxeS �heS 3S.gfl �xd3 36.ftxd3 d4 37.�f4 Af7+ 38.� b l .lc4 39.WO Axfl 40.Wxfl d3 41.�xd3 Bxg3 42.hS gr6 43.ftb l Wo 44.Ylb4 gdS 4S.Ylc4 �b7 46.ggl gxbs 47.ftc7 gn Las blancas se rindieron. CONSEJO:

Una posición puede, a veces, parecer atractiva, pero debe ofrecer objetivos, pues sin planes su atracción resultará efimera.

------.;,� .,

Partida n° 4 1

Alexei Shirov - Alexander Morozevich Fujitsu Siemens, Francfort 2000

l.e4 e6 2.d4 dS 3.�c3 �f6 4..lgS .le7 S.eS �fd7 6.Axe7 Wxe7 7.f4 a6!? 8.�0 eS 9.ftd2 �e6 10.o-o-o c4!? (ver diagrama 96).

Diagrama 96 Los ataques de flanco están en el aire

Diagrama 97 El asalto de las negras alcanza el momento culminante

LA VARlANTE CLASICA: 3.lilC3 lilF6 1 OTRAS LÍNEAS (CLÁSICA Y McCUTCHEON) CON 4 .iGS 95 .

Short ha declarado que Morozevicb tiene un estilo único. Aquí sel la el flanco de dama. l l .f5 ltJ b6 Sería absurdo, por supuesto, l l . . . exf5?, por 1 2. tLl xd5. 1 2.fxe6 fxe6 1 3.h4 id7 1 4.h5 0-0-0 1 5.h6 gxh6 1 6J3xh6 Shirov es uno de los Grandes Maestros más dinámicos, de modo que busca el camino más activo posible. Pero en esta partida las ventajas blancas no conducen a ninguna parte, mientras que las negras ejecutan un asalto muy fundado de largo alcance. 1 6.. J!dg8 1 7.�f4 i.e8 1 8.�f6 .ig6 Una conocida reorientación. El alfil alcanza así su mejor casilla. 1 9.g4 Es posible que mas tarde las blancas lamentasen no haber cambiado damas. 1 9 ...�e8 20J\g2 grs 2 1 .�h4 lü b4 22J�d2 4:\ a4! La cuarta pieza negra que se suma al ataque. El juego blanco ya es crítico, pues sin el caballo de "c3", caerá el peón de "a2". 23.a3 ltJ xc3 24.bxc3 Si 24.axb4, 24. . .� a4! es devastador. 24 ... �a4! (ver diagrama 97). 25.cxb4 Si 25.axb4, 25 . . .Wfa 1 ++. 25 ...�xa3+ 26.i>d l gxf3 La partida está sentenciada. 27.�e7 27.ixf3 Wf xf3+, y el ataque sigue su curso sin que las negras sufran ningún dé­ ficit materiaL 27 ... ge3 28.�xe6+ i>b8 29.�d6+ i>a8 30.ge2 �a l + 3 1 .i>d2 �c3+ Las blancas se rindieron. Morozevich despachó de forma expeditiva a uno de los mejores jugadores del mundo.

Partida n° 42 Gary Kasparov - Víctor Korchnoi

Zurich (rápidas) 200 1 l .e4 e6 2.d4 d5 3.l!Jc3 l!Jf6 4-i.gS i.e7 5.e5 4:lfd7 6.h4 El Ataque Chatard - Alekhine, que a menudo conduce a un juego agudo. Tomar el peón garantiza a las blancas una compensación tangible y la iniciativa. 6 . . .ft.xg5

Las negras aceptan el sacrificio. De las numerosas formas de rehusar el peón, en las partidas 43 y 44 puede verse 6 . . . c5 y 6 . . .a6, respectivamente. 7.hxg5 �xgS (ver diagrama 98). 8.�d3 También es posible 8.'ÍJh3 Wffe 7 9. 'ÍJ f4.

8... 4:\ c6 9.l!Jf3 �g6 l 0.�xg6 fxg6 l l .ltJ bS i>e7

96 LA DEFENSA FRANCESA

Si l l . ..�d8, las blancas lanzan el otro caballo, con 1 2. lüg5 . 1 V�xc7 �b8 1 3.� bS �b6 1 4.c3 J.d7 1 S..id3 �aS 1 6.b3 AxbS 1 7.J.xbS h6

Diagrama 98 Las negras aceptan el gambito de peón

Diagrama 99 ¿Está atrapado el caballo blanco?

Naturalmente, las negras quieren ganar algún espacio en el flanco de rey, con esta jugada y ... g6-g5. Sin embargo, caen víctimas de una brillante combinación de Kasparov. 1 8.�h4 �heS 1 9.gh3 gS 20.�g6+ �f7 (ver diagrama 99). El caballo parece encerrado. ¿Tal vez se han pasado las blancas de la raya? 2 1 .�0+!! No. El rey negro es atraído a su destrucción. 2 l . ..d8 Las negras pueden ganar pieza con . . . tt::l x c2, pero primero mueven su rey, para impedir el contraj uego blanco !ha2 y �a7, atacando el peón de " f7 " . 36.'it>d2 'it> c 7 37.'it>c3 'it> b 8 38.'it>d2 lü xc2 39.�xa2 lLl xd4 Las blancas se rindieron. Partida no 44 Jean Degraeve - M ikhail G u revich Belfort 1 997 l .e4 e6 2.d4 d5 3.l!Jc3 l!J f6 4.i.g5 il.e7 5.e5 lLl fd7 6.h4 (ver diagrama 1 02). 6 ... a6 Tomándose un tiempo para impedir el salto de caballo a "b5'', pero creo que esta popular jugada constituye un error, y ahora es dificil ver de qué modo pueden crear contrajuego las negras. 7.1.Wg4 Muy a menudo el puesto más activo para la dama blanca en la Francesa. 7 .. .i.xg5 8.hxg5 c5 9.l!Jf3 9.g6 f5 ! 1 0.Wl' f4 h6 frena el juego, pero 9.dxc5 tt::l x e5 l O. Wl'g3 es un paso al frente. 9 ... l!Jc6 Otra línea era 9 . . . cxd4!? l O. Wl'xd4 tt::l c6 l l . Wl'f4 Wl'b6! (y no l i . . .Wc7?! 1 2.0-0-0 tt::l d xe5 1 3. tt::l xe5 Wxe5 1 4.Wl'xe5 tt::l x e5 1 5.�e l , y las blancas ganarán el peón de "d5" con buen juego, ni tampoco l l ...d4?! l 2. tt::l xd4 tt::l xd4 l 3 .Wl'xd4 'Wxg5 1 4.f4 Wg3+ 1 5 . 'it> d2!? f6 1 6. ge l fxe5 l 7.fxe5 0-0 1 8. id3 Wl'f2+ 1 9.Wl'xf2 �xf2+ 20.i>e3, y las blancas ganaron la partida Hector - Upmark, Estocolmo 1 994) 1 2.0-0-0 ( 1 2.gb l ?! d4 l 3 . lt:\ e4 lt:\ dxe5 ! 1 4. tt::l d6+ 'it> e7 1 5. lt:\ xe5 Wl'a5+ 1 6. 'it> d l Wxe5) l 2 . . . Wxf2 1 3J �d2 Wl'c5 1 4.g6 ! ? fxg6 1 5 . id3 !U8 (ataca la dama blanca, pero de-

98 LA DEFENSA FRANCESA

bilita "h7"; sin embargo, 1 5 . . . � f8 !? 1 6.�g5 Wfe7 1 7J�f2 h6 1 8.�f7 g5 19.�d6+ deja mucha compensación a las blancas y una iniciativa persistente) 1 6.Wlg3, y las blancas quedaron con una interesante compensación, Mirurnian - Supatashvili, An­ kara 1 995.

Diagrama 102 Un gambito romántico

Diagrama 103 Las negras son arrolladas

10.dxcS 1 0.g6!? f5 l l .Wig3 h6 1 2.�g5 ! �xd4 1 3 .�f7 Wfa5 14.0-0-0! condujo a fantás­ ticas complicaciones en la partida por correspondencia ( 1 993) Passos - Dutra Neto: 1 4 .. J��g8 l S.Wb l b5 1 6.Wih4 b4 1 7J;xd4!? cxd4 1 8.�xd5 ! ! 1 0... �dxeS 1 1.� xe5 �xeS 1 2.'ffg3 �g6 Después de 12 ... �d7!?, 1 3.Wfe3, conservando el peón, es lo mejor. 13.0-0-0

Las blancas han salido muy bien de la apertura. 13 .. .J.d7?! 1 3 ...Wie7 ! ? merecía consideración. Por ejemplo: 1 4.1d3 !? \Wxc5 1 5.1xg6 fxg6 1 6.Wie5 0-0 1 7J3d2 ! , con las negras en una posición peligrosa, aunque defendible, con un peón, además, a cambio del sufrimiento ... 14.J.d3 tfb8 1 4 .. Jk8?! 1 5.hg6 fx.g6 1 6.�xd5 ! exd5 1 7J3he l + Wf7 1 8.Wif4+ Wg8 1 9Jhd5, y el ataque blanco prospera. 1 S.tfe3 �e7 1 5 ...'1We5? 1 6. � xd5 ! exd5 ( 1 6... \WxdS 1 7.1xg6 '1Wxa2 1 8.1xf7+! Wxf7 1 9.�xd7+ @e8 20.�xb7, ganando) 1 7.\WxeS+ � xe5 1 8.�de l f6 1 9.gxf6 gxf6 20.f4, y la estructura negra es tan deficiente que, tras recuperar su pieza, las blancas acabaron ganando, Hector - Hansen, Gausdal 1 987. 16.J.xh7! g6 17 ..lxg6! Las blancas obtienen tres peones por la pieza y un ataque demoledor sobre el rey negro sin enroque. 17 ... r!xh1 1 8Jbh1 �xg6 1 9.�xdS Ac6 20.�b6 Axg2

LA VARIANTE CLASICA: 3.1t\C3 ltlF6 / OTRAS LÍNEAS (CLÁSICA Y McCUTCHEON) CON 4.aos 99

Quizá fuese más resistente 20 . . . ga7, pero es muy dificil situar voluntariamente una torre en una casilla en la que ¡ sencillamente no puede moverse! 2 l .�h6! @e7 Ahora 2 l ... ga7? falla, por 22.gxg6! fxg6 23.\Wxe6+ 'ít>f8 24. ltJ d7+. 22.�d4! (ver diagrama 1 03). 22 ...\WdS Era posible ofrecer alguna resistencia con 22 ... e5 23 . \Wd6+ Wxd6 24.cxd6+ 'íi> xd6 25. lD xa8 @c6, pero 23.\Wg4 ic6 24. \WfS es decisivo. 23.Wf6+ @es 24.lD xa8 '!Was 2S.�c3 La partida está liquidada. Las blancas tienen calidad y dos peones de ventaja, y las negras carecen de contrajuego. 2S ... �xa2 26.b3 ie4 27.f3 ixc2 28.�xc2 Wa 1+ 29.@d2 �d4+ 30.�d3 �f2+ 3 1 .@d 1 \Wgl + 32.@c2 �xcS+ 33.�c3 'MI'xgS 34J3b2 @f8 3S.lDb6 �bS 36.lDc4 @e7 37.@b2 lDf4 38J!d2 ttJdS 39.\Wes �eS 40.'1Wd4 'f!c7 4 l .lDe3 Las negras se rindieron.

Partida no 45 Robert Fischer - Nicolas Rossolimo

Campeonato de EEUU, Nueva York 1 965 l .e4 e6 2.d4 dS 3.ltJc3 ltJf6 4.igS ib4 La variante McCutcheon. S.eS h6 6.id2 ixc3 7.bxc3 7 .ixc3 parece más natural, pero no reporta ventaja (véase partida n° 49). 7 ... lDe4 8.�g4 g6 La línea principal de la McCutcheon. Si las negras prefieren no debilitar las casillas negras, también es posible 8 . 'ít>f8 (partidas 47 y 48). 9.id3 � xd2 1 0. e 8 3 2 J ;e l + .ie6 3 3 .lhe6+ fxe6 34. W/ f8+ i> d7 3 5 .!!f7+ gana, y 3 0 ... lü d8 se contesta con 3 I . W/ f6+ i> d6 3 2 . lü f5+, y el ataque debe triunfar. V íctor, en cambio, se salva. 3 l .dxc6 hc6 32.%VxaS gxaS 33J:!e1 La actividad y superior coordinación de las blancas significa que a las negras les resultará dific i l explotar aquí su peón de ventaja. 33 .. ..idS 34. i> c3 i> f8 3S.!!efl �b7 36.lbg6+ i> g8 37.tLleS .ig2 38.�e l gc7 39. i> b4 �a8 40.�xc4 � b8+ 4 l . i>c3 � xc4+ 42.ltlxc4 i> g7 43. lb e3 .ic6 44.�fl gbs 4s.gr4 �es 46. i> d3 �as 47.i> d 2 gcs 48.i>d3 Tablas.

Partida n° 4 8 N i c k De Firmian - G regory Kaidanov

Campeonato de EEUU, Salt Lake City

1 999

l .e4 e6 2.d4 dS 3.ltlc3 ltl f6 4..ig5 .ib4 S.eS h6 6 ..id2 .ixc3 7.bxc3 ltle4 8.'!Ng4 'i!?f8 9.i.d3 ltl x d 2 1 0. i> xd2 eS 1 l .ltlf3 ltlc6 1 2.'!Nf4 c4 Las negras de nuevo deciden bloquear la posición. 1 3..ie2 b5 1 4.a3 g b8 Esto parece inferior a 1 4 . . . .id7, que traspondría a la partida anterior después de 1 5 . Wl f4. 1 5.h4 aS 1 6.h5 b4 (ver diagram a 1 1 0).

Diagrama 1 1 O Una ruptura muy precipitada

Diagrama 1 1 1 Un ataque en e l flanco de rey en pleno fi nal

L A VARIANTE CLASICA: 3 .lüC3 lüF6 1 OTRAS LÍNEAS (CLÁSICA Y McCUTCHEON) CON 4J!lG5 1 03

1 7.axb4 axb4 1 8.cxb4 l3xb4 No creo que las negras tengan aquí la igualdad. Su alfil es malo y sus casi llas negras débiles. 1 9.�e3 �b6 20.l3a8 �b7 2 1 .l3ha l c;!{gs 22-i.d l Con intención de jugar c3 y ic2. 22 ...l3b2 Impidiendo ese plan, pero sólo por el momento. 23.�a3 @h7 24.@ c l l3b6 25.c3 l3e8 26.ia4 Otro plan. Las blancas quieren demostrar por qué es tan molesto el tipo de "c8". 26 ...c;!{g8 27.i.xc6 �xc6 28.�c5 id7 Si 28 . . .�xcS, 29.dxcS !k6 30.l3 l aS , y seguirá llJ d4, donde el caballo estará magníficamente situado para apoyar el avance del nuevo peón " e " . 29.�xc6 ixc6 30.l3xe8+ .ixe8 3 1 .l3a8 @f8 Las negras no pueden sacar su alfil fuera de la cadena de peones, de modo que este será otro escenario con caballo bueno contra alfil malo. Nick De Fimlian trata de expansionarse. 32.lLl h4 �b3 33.c;!{c2 l3b7 34.f4 @e7 35.f5 (ver diagrama 1 1 1 ). 35 .. .i.c6 36.fxe6 c;!{xe6 Forzado. 36 . . . fxe6 37. l2J g6+ f7 38J � f8++, o bien 37 . . . c;!{ d7 38. !!g8, y los peo­ nes desaparecen. 37.g4 l3c7 38.l3d8 id7 39.lLlf5 Ahora las negras están indefensas. 39...f6 40.c!Ll xg7+ e7 4 l .l3h8 fxeS 42.dxe5 ixg4 43.l3xh6 c;!{f7 44.c!Lle6! �e7 Si 44 . . .ixe6, 4S. � h7+ gana la torre. 45.c!Lld8+ g8 46.l3g6+ l3g7 47.c;!{d2 l3xg6 Después de 47 . . .ixhS 48. !!xg7+ W xg7 49. W e3 las blancas ganarían los restan­ tes peones negros. 48.hxg6 Las blancas tendrán dos peones de ventaja en el final de piezas menores, que es­ tará fácilmente ganado. 48 ... c;!{g7 49.c;!{e3 c;!{xg6 SO.c;!{d4 c;!{rs s t .c;!{xd5 .if3+ 52.c;!{d4 ihS 53.c!Ll b7 Las negras se rindieron.

Partida n° 49 E mil Sutovsky - Lev Psajis Tel A v i v 1 999 l .e4 e6 2.d4 d5 3.llJc3 liJf6 4.i.g5 ib4 5.e5 h6 6.id2 ixc3 7 ..ixc3 lLle4 8.lLle2 Fischer jugó una vez este alfil a "aS" contra Petrosian, pero nunca volvió a hacerlo. Aquí vale la pena señalar la celada 8.ib4?! eS 9.dxcS? l2J xf2 ! 1 0. @xf2 'Wh4+ y l l . . .�xb4. 8... c!Llc6 Recomendación de l gor Glek. 8 ... cS 9.dxcS lLl xc3 I O. l2J xc3 � aS l i .'Wd2 � xcS 1 2.f4 0-0 1 3.0-0-0 lt:l c6 1 4.h4 a6 I S . @b l bS también fue bueno para las blancas en

1 04 LA DEFENSA FRA CESA

la partida Berzinsh - Achoundov, Campeonato Mundial menores de 1 8 años 1 992. 9.lüf4 ! ? U n experimento. Más habitual e s 9. tLl g3 tt:J xc3 1 0.bcx3 g6 l l .h4 Vffe 7. En l a par­ tida Krakops - G le k, Campeonato de Europa por equipos 1 997, se j ugó 1 1 . .. tt:J e7 1 2 .�e2 eS 1 3 .0-0 c4 1 4.h5 tt:J f5 1 5. �g4 Vffg 5, con posición satisfactoria para las negras. 9 ...Vffe 7 1 0 . .id3 lü xc3 l l .bxc3 .id7 1 2. lü h S 13g8 (ver diagram a 1 1 2 ) .

Diagrama 1 1 2 Una tácita propuesta de tablas

Diagrama 1 1 3 Acumulando presión sobre la colum.na "e".

Si 1 2 . . . 0-0-0 1 3 . tt:J xg7 13dg8 1 4. tlJ h5 !hg2 1 5 . tt:J f6, la ocupación del agujero " f6" es muy desagradable para las negras. La alternativa 1 3 ... Vff g 5 l 4. tLl h5 Vffx g2 1 5 . tt:J g3 '@h3 6 1 5 . . . gdg8 1 6 . .i fl ) 1 6. Vfi h5 Vff x h5 1 7. tt:J xb5 conduce a un problema s i m i l ar . Pero 1 2 . . . Vff g 5?! estaba fuera de cuestión. 1 3.i.h 7 Complicaciones críticas se derivan d e 1 3 . Vff g4 0-0-0 1 4 ..i h7 g h 8 1 5.'@ xg7, y las negras montan una original contrainiciativa con 1 5 . . . Vffa 3 ! 1 6. c;t> d2 (o bien 1 6.0-0 Vffx c3 1 7. tt:J f6 tt:J xd4, y las negras están bien ) 1 6 ... Vffa 5 ! 1 7 . tLl f6 tt:J xd4 1 8. tt:J xd7 cJ;> xd7 . 1 3 ... 13 h 8 1 4 . .id3 1 4. tt:J xg7+? cJ;> f8, y las blancas pierden una de sus piezas menores. 1 4 ... 13g8 l S.0-0 ! ? Aceptar las tablas puede que fuese obj etivamente mejor, pues resulta dificil alcanzar al rey negro. El caballo de "h5" no es efectivo en un ataque a un rey si­ tuado en "c8". 1 S ... O-O-O 1 6.a4 liJ aS 1 7.f4 eS 1 8-i.bS c;t>bs 1 9.i.x d 7 'i!Yxd7 2 0.'i!Yd3 'i!Yc7 2 1 .13ab l 13c8 (ver diagrama 1 1 3 ) . E s dificil organizar ahora la defensa d e ambos peones, e n la vulnerable columna "e".

22.fS cxd4 23.cxd4 Y!Yxc2 24.'i!YbS \Wc3 Psaj is organiza su j uego con precisión y sigue al mando de la lucha.

LA VARIANTE CLASICA: 3.liJC3 liJF6 / OTRAS LÍNEAS (CLÁS! A Y McCUTCH EON) CON 4.�G5 1 05

2S.g¡h l gc6 26.h3 a6 27.Y!fe2 Y!!x d4 28.gf4 Y!fc3 29.fxe6 fxe6 30.gf7 Esta demostración de contrajuego l lega demasiado tarde. 30 ... d4 3 1 .gd7 ggc8 32.Y!lg4 d3 33.Y!lxg7 g6c7 34.gxc7 gxc7 3S.Y!lg8+ g¡a7 36.Y!fxe6 En el tablero hay igualdad material, pero el peón "d" es un monstruo. Observe que el caballo de "hS" sigue fuera de juego. 36 ... � c4 37.�f4 d2 38.ggl Y!!d 4 Las blancas se rindieron. Si 39J!d l , 39 . . . lü e3 decide. Una partida muy al estilo de contraataque donde Psajis sobresale. Partida

no 50

Zigurds Lanka - Alexander M orozevich

Kishinev 1998 l .e4 e6 2.d4 dS 3.�c3 �f6 4-.igS .ib4 S.eS h6 6..ie3! ? Una l ínea marginal, especialidad del entrenador ruso Dvoretsky. 6 ... �e4 7.Y!lg4 g¡f8 Si 7 ... tLl xc3?, 8.� xg7, y no hay réplica satisfactoria para las negras, pues a cual­ quier jugada del caballo (con jaque) sigue 9.c3, y después de que retiren la torre, las blancas capturan el alfil. La alternativa, 8 . . . !H8 9.a3 i.aS 1 O.id2 significa que las blancas recuperan su pieza, tras haber infligido serios daños al flanco de rey ne­ gro. 8.a3 Una continuación enérgica. 8. lD e2 es más tranquilo. 8 ...ixc3+ 9.bxc3 eS! Tomar el peón dejaría con mucho juego a las blancas tras 1 O. tlJ D . 1 0.id3 � xc3 Pero ahora las negras disponen de la irritante c4, desplazando el alfil contrario. l l .dxcS �c6 1 2.�0 fS! ? 1 3.exf6 Y!!x f6 Amenaza 1 4 . . . e5 y l 5 . e4. 1 4.\WhS eS 1 S.ig6 (ver diagrama 1 1 4). 1S ...i.e6 1 6.0-0 if7 1 7.�h4 ges t s.gae l g¡g8 1 9.0 ge6 Forzando el cambio de alfiles. 20.ixf7+ \Wxf7 2 1 .\Wg4 gr6 22.id2 lD bS 23.f4 e4 24.c4 Tratando frenéticamente de asumir la iniciativa antes de que las negras con­ soliden su posición. 24 ... � xa3! ? Tomar peones h a perdido muchas partidas, por culpa de l a iniciativa del rival, pero también ha ganado numerosas veces. Si el lector estudia algunas partidas de Short, entenderá lo que quiero decir. 25.cxd5 \WxdS 26.ge3 hS!? 27.\We2 � c4 28.gd l �d4 29.\Wft g¡h7 Conectando las torres en la jugada 29. 30.gc3 � xd2 3 1 .gxd2 gds 32.fS (ver diagrama 1 1 5). .

1 06 L A DEFENSA FRANCESA

.

Diagrama 114 Una posición crítica en la línea 6 . .ie3

Diagrama 115 ¿Cómo pueden las negras consolidarse?

ha conseguido una posición ganadora, y debe haber varias formas de l levar el buque a buen puerto. Pero ahora, por razones que se me escapan, se mete en una marea de complicaciones. Tal vez l e preocupasen visiones relacionadas con el caballo enemigo que ocupaba "g6" . . . 3 2...g5?! Desde J uego, innecesario. 33.fxg6+ ci>g7 34.�e1 gdf8 35.gc1 ci>g8 36.g7 ggn 37.h3 \We5 38.V!fe3 ltlc6 39.ge2 �xg7 40.�xe4 \Wg5 Completando un i nusual proceso de consolidación. 41.\Wc4 �g3 El caballo de "h4" acaba siendo una p ieza marginada. 42.'�a4 gf4 Ganando e l caballo. 43.\Wa1+ g7f6 44.gdl �xh4 45.gd7+ ci>h6 46.ci>h2 Rendirse era una buena alternativa. 46...gf2 47.�cl+ %Yf4+ 48.%Yxf4+ g6xf4 49.ges gn so.ge6+ ci>g7 Las b lancas se rindieron. Moro

L A VARIANTE CLASICA: 3.lt:lC3 lüF6 1 OTRAS LÍNEAS (CLÁSICA Y McCUTCHEON) CON 4Jl.G5 1 07

7. L a vari ante Tarrasch :

3.lD d2

Con 3 . . . lD f6 •

Introducción

•

La jugada habitual de las blancas 5 .id3

•

La jugada más emprendedora blanca 5.f4

•

Partidas ilustrativas

.

1 08 LA DEFENSA FRANCESA

•

Introducción

Tras l .e4 e 6 2.d4 dS 3.ltld2 ltl f6 4.e5 ltl fd7, l as blancas s e enfrentan ya a u n a elec­ ción crítica. ¿ Deberían ganar mucho espacio en el centro, con S . f4, o bien optar por la más modesta S ..i d 3 , concediendo prioridad a un rápido desarrollo? Si lo desean, las b lancas pueden postergar un tiempo su decisión, con S . c 3 , pero en c ualquier ca­ so deberán decidir en el turno siguiente. Echemos un vistazo a ambas posibilidades. •

La j u gada h abitual de las blancas 5 .id3 .

E n La mayoría de las partidas, las b lancas prefieren l a j ugada de desarrollo S..id3, e n cuyo caso el j uego normalmente sigue así: S ... cS 6.c3 ltl c6 7.lL!e2 cxd4 8.cxd4

Diagrama 1 1 6 Comienza l a batalla por el centro

Diagrama 1 1 7 Las blancas tratan de controlar "eS"

Estas j ugadas se explican por sí solas: las negras atacan "d4", y las blancas lo defienden. A hora, sin embargo, debido a que las blancas han evitado S . f4, las ne­ gras pueden minar de forma e fectiva "eS" con 8 ... f6 ! , pues si 9 . f4? ! (que casi nunca se j uega), sigue 9 ... fxeS l O.fxeS ltl xd4 ! (un pequeño truco táctico) l l . lLJ xd4 Wl h4+, recuperando el cabal l o, con peón de ventaja. De modo que, a menos q ue decidan j ugar la muy aguda y confusa 9 . ltl f4 ! ?, las b lancas deberán entrar en l a l í nea 9.exf6 lLJ x f6 (es interesante 9 . . .W/ x f6 ) 1 0.0-0 .i d6 l l . ltl f3 (diagrama 1 1 7) . Las b l ancas esperan lograr ventaja explotando el agujero d e "eS" y el peón re­ trasado de "e6", que convierte al al fi l de "c8" en pieza mala. Por su parte, las ne­ gras sueñan con lanzar un golpe táctico sobre la columna "f'', tras . . . 0-0, o contra la casi lla "h2", tras ... W/ c 7 , etc. La opción es tratar de realizar e l avance ... eS en c ir­ cunstancias favorables, y activar así su a l fi l dama. Prosiguiendo el j uego un poco más, si 1 1 . . . 0-0, el blanco a menudo aprovecha la ocasión de neutralizar toda poLA VARIANTE TARRA

H : 3 .l002 /

ON 3

. . .

liJ F6 1 09

tencial amenaza sobre "h2" y refuerzan su control de casillas negras con 1 2. if4. Es un plan claro, ¡ pero que tiene oscuras consecuencias! Para conservar su alfil de ca­ sillas oscuras, las negras pueden diferir una jugada el enroque y optar por l l .. .' �c 7 ! ? Además de estos planes, las negras pueden añadir presión sobre "d4", jugando, en un momento dado, . . .Wib6. La idea es puesta a prueba en las partidas 5 1 y 52. Entretanto, una idea para las blancas es evitar lü e2, en favor de lü gf3 !? Esto resul­ ta muy efectivo en manos de Kasparov (partida n° 53), aunque entregar un peón por compensación a largo plazo no es plato de gusto para todo el mundo. También es notable la directa continuación 4.e5 lü fd7 5. lü gf3 c5 6.c4!? de la partida no 56. •

La j ugada más emprendedora blanca: 5.f4

Con 5.f4, las blancas refuerzan su control de la casilla "e5". La jugada f2-f4 tam­ bién es posicionalmente deseable, como preparativo de la ruptura f4-f5 . Si estudia partidas de las variantes Winawer y del Avance, verá que las blancas a menudo ha­ cen un gran esfuerzo para realizar f4-f5 , pero antes deben mover su caballo de "f3". Además de costar tiempo, esto puede resultar problemático si las negras han co­ menzado ya su presión sobre la casilla "d4". Así pues, estratégicamente hablando, el avance f2-f4 ahorra a las blancas mucho tiempo, si pueden jugarlo antes de lD f3 . ¿Por qué entonces no opta todo e l mundo aquí por 5.f2-f4? L a razón es que las blancas están descuidando el desarrollo por una jugada, y también debilitando su estructura de peones. Esta última afirmación puede parecer extrafia, puesto que acabamos de decir que el avance refuerza la casilla "e5". Sin embargo, ahora existe una debilidad potencial a Jo largo de la diagonal "a7-g l ", en la que, por cierto, se encuentra situada la casilla "d4". Las negras tienen dos posibles respuestas a 5.f4.

La opción sólida de las negras Antes que nada, las negras pueden jugar ... t7-f5 (diagrama 1 1 8)

Diagrama 1 1 8

Una posición típica con ... t7-f5

1 1 O LA DEFENSA FRANCESA

Diagrama 1 19 Las b lancas tienen un gran centro

Este avance constituye una forma de prevenir el proyectado por las blancas ( f4f5) , del que ya hemos hablado. También bloquea al alfil blanco, cortándole el contacto con la casilla " h 7 " ( después d e .i d 3 ), d e modo q u e el rey negro estará más seguro al enrocar corto. S e trata d e un enfoque esencialmente defensivo, pero al haber asegurado su flanco de rey, las negras pueden buscar actividad poniendo en marcha sus peones del flanco de dama. Es razonable asumir que las b l ancas j ugarán c2-c 3 , por lo que las negras tendrán un punto de ruptura en "b4 " , que podrán explotar con el avance . . . b5-b4. Entretanto, las blancas no permanecerán ociosas, y deben tratar de romper los bas­ tiones defensivos de su rival, con un oportuno avance g2-g4. L a s negras contraatacan Las negras p od rí an tratar de explotar la j ugada 5 . f4 de manera más directa, presio­

nando de inmediato sobre "d4". Nótese que, además de j ugadas de agresión directa como . . . c7-c5, . . . lü c 6 y . . .WI' b6, esto puede implicar minar los defensores del peón (véase diagrama 1 1 9). En cierto sentido, esto se consigue con . . . WI'b6, pues el alfil de "e 1 " no puede j ugar a "e3" sin que se pierda e l peón de " b2 " . E n la partida n ° 5 4 , s i n embargo, Vaganian -quien j ugaba la Francesa como un auténtico virtuoso en sus primeros tiempos- h izo 7 . . .WI' a5 !?, con la que, a l clavar e l peón d e " c 3 " , crea dificultades al peón de " d4 " . Esto provoca 8. @ f2, dej ando al rey blanco en una situación comprometida, que el G M armenio supo explotar con bri­ llante estilo. También son posib les otros métodos igualmente sutiles. A partir, por ejemplo, del diagrama, el j uego puede evolucionar así: 7 . �b6 8.g3 cxd4 9.cxd4 .ib4+!, una j ugada que trastorna la formación blanca, pues 1 O . .i d2 pierde ya el peón de "d4" , de modo que las blancas deben mover su rey: l O.@f2, y después de lO... gS! , l a amenaza e s l l . . . g4, expulsando a l caballo d e "f3 " y ganando el peón d e "d4 " . Si l l . lü xg5, l l . . . WI' xd4+ constituye un buen cambio para las negras, de modo que las blancas deberían jugar l l . fxg5, pero entonces l l . .. ltJ dxe5 elimina e l orgulloso peón de "e5 ", con j uego complicado. En la partida n° 5 5 puede encontrar análisis .

h �

.

;��;�e::::.

estas posiciones bloqueadas de la Francesa, los reyes, sobre todo el blanco, deambulan por el centro del tablero. Por los diagramas verá que las blancas consideran la j ugada ltJ dD (antes que ltJ gf3 ) como la mejor forma de consol idar su centro. Esto se debe a que el caballo rey tiene ya una casil l a decente en "e2", desde donde refuerza "d4", de modo que sería estúpido quitarle al otro caballo la única buena casilla disponible, situando aquél en " f3 " . También resulta evidente que las b lancas deben asumir que su rey podría verse obligado a permanecer en el centro, tal vez en " fl " o " f2 " . Supongo que esto ha disuadido a muchos j ugadores de practicar esta l ínea con b lancas, pues, ¡ con 5 ..i d3, al menos se consigue enrocar!

LA V A R I ANTE TARRASCH: 3.lOD2 / CON 3

. . .

lO F6 1 1 1

•

Partidas ilustrativas Partida n° 5 1 Oleg Korneev - Carlos Matamoros E l góibar 1 997

l .e4 e6 2.d4 dS 3.ltld2 ll:lf6 4.eS lL'lfd7 S ..id3 eS 6.c3 ll:lc6 7.ll:le2 El desarrollo habitual, ll:l f3, se reserva para el caballo dama. De todos modos, 7. ll:l gf3 puede verse en la partida n° 53. 7 ...cxd4 8.cxd4 f6 9.exf6 La línea principal. Después de 9. llJ f4 se producen complicaciones salvajes. Por ejemplo: 9 . . . llJ xd4 1 O.� b5+ W e7 l l . llJ g6+ hxg6 1 2.exf6+ CU xf6 1 3 . �xh8. 9 ... ll:l xf6 1 0.0-0 .id6 t l .ll:lf3 �b6 1 2.b3 0-0 1 3.i.f4 (ver diagrama 1 20).

Diagrama 1 20 Cambiando alfiles de casillas negras

Diagrama 1 2 1 Las blancas bloquean e l peón "e" negro retrasado

El cambio de alfiles de casillas negras, como ya hemos visto en varias partidas, encaja bien en la estrategia blanca. En esta línea también suele verse el recorrido del alfil dama blanco "g5-h4-g3 ", con la misma idea. 1 3 ....ixf4 1 4.llJxf4 .id7 En la siguiente partida puede verse 1 4 . . . CU e4. l SJ3e l gae8 1 6.ªd2 Wh8 Las negras no juegan con la energia necesaria. 1 7.i.c2 �b4 1 8.gad l

Las blancas no tienen nada que objetar a los cambios. Su alfil es mejor, y eso se hará sentir en el final. 18 ...'�xd2 1 9.gxd2 ltle4 20.i.xe4 gxf4 2 l .i.c2 !!e7 22.!!e3 .ic8 23.g3 !!f6 24.ll:leS ¿¿heS 25.gxe5 (ver diagrama 1 2 1 ). Casi una posición clásica en esta variante. Las blancas persiguen sistemática­ mente la materialización de su ventaja.

1 1 2 LA DEFE SA FRANCE A

2S ..J:�� c 7 26.�g2 �gS 27.h4 .id7 2S.hS �f8 29.i.dl �feS 30..ig4 �f7 3l.�ee2 �c6 32.�e3 �Sc7 33J3f3+ �gS 34.E!f4 bS 3S.�d3 E!cS 36.h6! Este avance fuerza nuevas concesiones. 36...gxh6 37.�f6 �g7 3S.�df3 �eS 39.E!xe6 �xe6 40.i.xe6 Haber doblado y aislado los peones "h" negros, además de ganar el saludable peón de "e6", constituye un verdadero progreso para las blancas. 40...E!c2 41.a3 E!d2 42.�f4 �a2 43-i.xdS .ig6 44.b4 E!xa3 4S.ic6 a6 46.d5 E!d3 47.�0 .ihS 4S.g4 .ig6 49.�e2 �gS SO ..id7! Trasladándose a una mejor cas i l la, gracias al detalle táctico 50 . . . !!xd5? 5 1 .� e6+, ganando. so...�hS s t .i.e6 �g7 S2.f3 �hS S3.!!f8+ �g7 S4.E!gS+ Las negras se rindieron, pues 5 5 . !!xg6+ ganará la torre de "d3 " .

Partida n ° 5 2 S u n e Berg H a n se n - Stellan B ry n ell

Gotemburgo 1 998 l .e4 e 6 2.d4 dS 3.lDd2 lD f6 4.eS lb fd7 S.i.d3 e S 6.c3 lb c6 7.lb e2 \Wb6 8.ltl f3 cxd4 9.cxd4 f6 l O.exf6 � xf6 1 1 .0-0 .id6 1 2.b3 0-0 13..if4 i.xf4 l4.lbxf4 lb e4 U na apuesta por la actividad, pero que, en esenc i a, esto no cambia mucho las co­ sas. 1S.lb e2 lbd6 16.\Wd2 i.d7 17.�ad1 ltl rs 1S.i.b1 aS 19.lbc3 lb ce7 20.lbes ¡ Qué magní fico puesto avanzado! 20...i.eS 21.E!fe1 (ver diagrama 122).

Diagrama 122 L as blancas ejercen un fue rte control de "e5"

Diagrama 123 Las negras carecen de contraj uego

21...�cS 22.lbe2 lbc6 23.lbxc6 E!xc6 24.lbf4 .id7 2S.g3 Reforzando y situando los peones en casil las del color correcto para su alfil. 2S... a4 26.bxa4 �c4 27 ..ixfS!

LA V A R I ANTE TARRASCH: 3 .lÜ D2 / CON 3

.

.

.

it'l F6 1 1 3

Una vez más, ¡caballo bueno contra alfil malo! 27 .. JhfS 28.aS ti'c6 29.gc1 grs 30.�d3 Wld6 3 1 .�cS Otro buen puesto avanzado. 3 1 ...i.c8 32.ti'b2 b6 33.ges �hc l + 34.W/xc 1 (ver diagrama 1 23). 34...b6 3S.axb6 W/xb6 36.a4 Con un buen peón de ventaja y una mejor pieza ligera. Las negras podrían ren­ dirse. 36 ...ti'b4 37.ti'e3 gn 38.b4 i.d7 39.� xd7 gxd7 40J:he6 W/xa4 4 1J3e8+ \t>b7 42.W/d3+ g6 43.ge6 Ganando el peón de "g6". 43 .. J3g7 44.bS Las negras se rindieron.

Partida n° 53 Gary Kasparov - Eugeny Bareev

Copa del Mundo de ajedrez rápido Cannes 200 1 l .e4 e6 2 .d4 dS 3.�d2 eS 4.llJgf3 llJ f6 S.eS llJ fd7 Es más divertido 5 ... tt::l e4! ? 6.c3 Ahora la partida traspone a la línea 3 .. tt::l f6 4.e5 tt::l fd7 5.id3, con 7. tt::l g f3. La experimental 6.c4!? se ensaya en la partida n° 56. 6 ... � c6 7.i.d3 ti'b6 8.0-0 A la primera oportunidad, Gary gambitea. Nunn popularizó este gambito a fines de los setenta. 8 ...g6 Bareev tiene tendencia a fianchettar el alfil rey en la Francesa. Puede que fuese mejor aquí tomar el peón, con 8 . . . cxd4 9.cxd4 tt::l xd4 I O. tt::l xd4 W!'xd4 l l . tt::l f3 '1Wb6, o algo más excéntrico, como 8 . . .ie7 9.ge l gS !? 9.dxc5 llJ xcS Parece mejor 9 . . .Wfc7, ganando el peón de "eS ". 1 0. � b3 � xd3 1 1 .ti'xd3 i.g7 1 2.i.f4 0-0 13.W/d2 id7 1 4.gfe 1 aS 1 5.i.h6 (ver diagrama 1 24). Lo mismo que Shirov en una partida anterior, también aquí las negras compren­ den que el cambio de alfiles de casillas negras debilita la posición de su rey, deján­ dolas en posición prácticamente perdida. Por otro lado, no tienen contrajuego, y el mayor atacante de todos los tiempos se dispone a desmantelar su enroque. 1 S ... a4 1 6.i.xg7 \t>xg7 1 7.� bd4 �aS 1 8.gab l No es la única forma de proseguir la formación, pero Gary se toma las cosas con calma. 1 8... tll c4 1 9.ti'f4 ti'd8 20.b4 El ariete destructor se pone en marcha. 20 ... h6 2 1 .W/g3 ti'e7 22.llJe2 .

1 1 4 LA DEFENSA FRANCESA

D i agrama 1 24 Cambiando, de nuevo, alfiles de casil las negras

Diagrama 1 2 S Las blancas ganan de forma forzada

El caballo se incorpora al asalto. 22 ... � h 7 23)Üf4 ggs 24.ge2 g a f8 2S.gbel ¿Es éste un ej emplo de la superprotección nimzovichiana del punto fuerte "eS" por parte de Kasparov? 2S ... ge8 26.tt.J h 2 Apuntando a l tremendo aguj ero d e "f6 " . 26. . .g s 27. tfJ h S gxh4 28.'�h3 g g s 29.tt.Jf6+ �g7 30.f4 Más o menos en este punto podría haberse rendido Bareev. 30 ... gg6 3 1 .tt.J hg4 g h 8 32.tt.J hS+ �f8 33.tt.Jgf6 Los caballos no pueden ser más amenazadores. 33 ... .ie6 34.'ªxh4 a3 La única demostración activa que las negras han conseguido realizar en toda la partida, pero que resulta inefectiva. 3S.b3 tt.Jb2 36.�h2 'ªeS 37.ge3 d4 38.gg3 d xe3? (ver diagram a 1 2S). 39.gxg6 fxg6 40.tt.Jd7+! .ixd7 4 1 .'ªf6+ Las negras se rindieron, pues es mate a la siguiente.

Partida n° 54 Samu e l Reshevsky - Rafael Vaganian

Skopje 1 97 6 l .e4 e 6 2.d4 dS 3.tt.Jd2 tt.J f6 4.es tt.J fd7 S.f4 eS 6.e3 tt.J e6 7.tt.Jdf3 'ªaS La línea principal , 7 .cxd4 8 .cxd4 \Wb6, puede verse en la siguiente partida. 8.�fl A l tratarse de una apertura de tipo cerrado, mover el rey en la primera fase es algo perfectamente posible, pero no siempre. Aquí, 8.dxc5, 8.i.e3, 8.i.d3 y 8.a3 son todas alternativas j ugables. . .

LA V A R JANTE TARRASCH: 3.�D2 / CON 3 . . . �F6 1 1 5

8 .. .i.e7 9.i.d3 '1Wb6 l O.liJe2 f6 1 1 .exf6 A l l . @g3, podemos asegurar sin equivocamos que habría seguido l l . . . g5, como sucedió en una partida entre Adorján y Vaganian, años antes, y que ganó el negro. l l .. .i.xf6 1 2. @g3 ¿Le parece un poco extraño? A mi también. 1 2 ...cxd4 1 3.cxd4 0-0 1 4J�e1 ? Este es el verdadero error. 1 4.h4 ! habría puesto freno a todo el alboroto que vamos a contemplar, dejando a las blancas con perspectivas reales de ventaja, pues podrían refugiar su rey en "h2". Pero por el momento, el rey blanco está en campo abierto, y Yaganian ve antes sus ojos la ocasión de su vida. 14 ...e5! (ver diagrama 1 26).

Diagrama 1 26 El primero de una serie de sacrificios múltiples

Diagrama 1 27 El rey blanco está indefenso

Durante el resto de la partida, Reshevsky es apaleado. Las negras, por supuesto, no podían tomar en "d4", por 1xh7+ (tras los cambios previos), ganando la dama. 1 5.fxe5 li:J dxe5! Sacrificio número uno. 1 6.dxe5 ih4+! Sacrificio número dos. 1 7.@xb4 Si 1 7. lt:l xh4, l 7 . . .\W f2++. 1 7..J3xf3! Sacrificio número tres. 1 8.gfl 1 8.gxf3 \W t2+ 1 9. @g5 h6+ 20. @ f4 g5++, de modo que Reshevsky entrega otro defensor, pero ya es muy tarde. El rey blanco es indefendible por donde se mire. 1 8 ...'1Wb4+! 1 9.if4 '1We7+ 20.i.g5 \We6! (ver diagrama 1 27). Amenazando mates en "h3" y "g4". Una vez rotos los grilletes, en la jugada 1 4, las piezas negras han campado a sus anchas. 2 1 .if5

1 16 LA DEFENSA FRANCESA

Esto equivale a rendirse, pero 2 l .h3 fal l a, por 2 1 . . .'1W xh3 + ! ! 22.gxh3 gxb3++. 2 1 ..J�xf5 22.tt.Jf4 �xe5 23.�g4 gr7 24.�h 5 tt.Je7 25.g4 tt.J g6+ 26.'it>g3 .id7 27J!ae l ti'd6 28.i.h6 Una j ugada sin sentido. Yaganian la ignora. 28 ... gaf8 Las b lancas se rindieron. Un ataque magníficamente conducido, que revela el enorme talento de Rafael Vaganian. Con más disciplina, podría haberse convertido en un serio aspirante al Campeonato Mundial. Hay una anécdota muy reveladora sobre él. A fines de 1 986, cuando se le preguntó a Karpov si Vaganian le ayudaría en su siguiente match por el máximo título, aquél respondió: " ¡No puede ayudarse ni a sí mismo ! ".

Partida n° 5 5 lgor Kalich k.i n - Oleg Gavrj us h i n

Copa de Rusia, Perm 1 997 l .e4 e6 2.d4 dS 3.tt.Jd2 tt.J f6 4.e5 tt.J fd7 S.c3 eS 6.f4 tt.J c6 7.tt.Jdf3 cxd4 8.cxd4 �b6 9.tt.Je2 Hemos visto antes esta posición, en el capítulo 4 (partida n° 30). La opción 9.g3 es una continuación genuina de la Tarrasch, en cuyo caso e l j uego puede proseguir así : 9 . . .11.e7 (9 . . ..ib4+ 1 0. � f2 g5 es otra forma de j ugar esta posición) l O . .i h3 0-0 l l . 'ü e2 f6 1 2.gfl ( 1 2 .0-0? fxe5 1 3 . fxe5 lü dxe 5 ! gana un peón, mientras que tras l 2.11.xe6+ � h 8 l 3 ..i\xd5? fx.e5 1 4.fxe5 'Ll cxe5 l 5 . dxe5 lü xe5, e l negro logró fuerte ataque, en la partida Savon - G l eizerov, Cheliabinsk 1 99 1 ) 1 2 . . . lü db8 l 3. g f2 .i d? 1 4. � f l a5 1 5. � g2 lü a6 1 6. lü c3 'Ll c7 1 7. �e3 \W a7 1 8. lü a4 fxe5 1 9.fxe5 � e8 20.gc 1 ig6, con j uego complicado, McShane - Kindermann, Lippstadt 1 998. 9 ....ie7 1 0.g4 f6 l l .i.h3 0-0 1 2J!fl fxe5 1 3.fxe5 i.b4+ 1 4.i.d2 í:hf3 ! (ver dia­ grama 1 28).

Diagrama 1 28 E l conocido sacrificio de calidad

Diagrama 1 29 Los peones centrales dan buen j uego a las negras

LA VARlANTE TARRASCH: 3.1002 / CON 3 . . . li:IF6 1 1 7

He aquí otro ejemplo del sacrificio francés de calidad ( .. J:hf3). Aquí, el objetivo de las negras no es debilitar la formación de peones contrarios en el flanco de rey, sino destruir el centro blanco. En esta línea concreta de la Defensa Francesa, el sacrificio de calidad es muy temático. 1 5Jhf3 �xd4 1 6.li.hd4 'ªxd4 Las negras tienen, por la calidad sacrificada, mucho juego. 1 7.ixb4 'ªxb4+ 1 8.'Wd2 'Wxd2+ 1 9.xd2 ll:he5 20JH1?! Probablemente fuese mejor 20.!k3 l0 c4+ 2 I . e2. 20... g5! Las negras bloquean el alfil de "b3" y crean un puesto avanzado en "f4", desde el cual el caballo apoyará el ulterior avance de los peones centrales. 2 1 .�el �g6 22.g7 34.b5 llJaS 35.'!9e7 �xe7 Si 35 .. .' &xc3 , 36.�e3 ! gana. 36.�xe7 �d3 37.�c7 tiJ b3 38.c;!;>g4 �f8 39.�ee7 Las negras se rindieron.

Partida no 59 I ly a G u revich - E ugeny B a reev

lnterzonal de B iel 1 993 l .e4 e6 2.d4 dS 3.llJd2 eS 4.exd5 exdS 5.ltJgf3 6..ib5+ .id7 7 ..ixd7+ 7 .'!9e2+ 1i.e7 8 . dxc5 es otra l ínea importante. 7 ... llJ bxd7 8.0-0 .ie7 9.dxc5 llJ xc5 l O. llJ b3 I O. llJ d4 ! ? '!9d7 l l . ltJ 2 f3 0-0 1 2.� f4 gfe8 1 3 .ge l .i f8 ! , con posición i gualada, Akopian - Bareev, Debrecen 1 992. l O ... llJce4 l l ..if4 l l . ltJ bd4 0-0 1 2. llJ f5 .ic 5 1 3 . �e3 �c8 ! , Rozentalis - Doj oian, Klaipeda 1 98 8 . 1 1 ...0-0 1 2.�d3 �eS (ver diagrama 1 38). En el medio j uego con peón "d" aislado, las negras a menudo tratan de aprovechar los puestos avanzados para sus piezas en las casil las "e4" o "c4 " . Las blancas suelen limitarse a sofocar la actividad de su oponente y entrar en un mejor final. 1 3.-ieS!? "d7 1 4.a4 Las blancas podían haberse limitado a ocupar la casi lla de bloqueo con el alfil, 1 4.i d4 ! ? 1 4 ... a 6 1 5.�fd l �ac8 1 6.c3 .id8! Las negras quieren reactivar este alfil por la casi lla "c7" o por "b6 " .

L A V A R I A T E TA RRA C H : 3.1tlD2 / CON 3

. . .

C 5 1 25

1 7.h3 h6 1 8.a5 De nuevo, quizá que fuese mejor 1 8 . .id4. El peón de "a5" puede convertirse ahora en un problema. 1 8 .. J;c6 1 9..lxf6

Diagrama 1 38 Una posición típica con peón "d" aislado

Diagram a 1 39 Una incursión inesperada

Si 1 9. tt::l b d4 .13c5 20. tt::l b 3, las negras podrían evitar la repetición de j ugadas con 20 . . . .13b5 ? ! 2 1 ..i xf6 .ixf6 22.c4 .13b4. 19 ... ltl xf6 20.ltlfd4 gcs Entrando en una fase de j uego de piezas. 2 1 .ltl c2 lic7 22.ltle3 gcd8 23.ltld4 Las b lancas maniobran con sus caballos en busca de j uego efectivo contra el peón central aislado, pero no lo logran del todo. 23 ... ge4! 24.¿;jf3 �c6 25.b4 �deS! Una opción activa era 25 ... .i f4. 26.Wf1 S i 26 . .13ac l , .i f4, y 26. tt::l x d5? pierde, por 26 . . . tt::l xd5 2 7 . \Wxd5 .13e l +! 2 8 . tt::l x e l .13xe l + 2 9 . .13xe l \Wxd5. 26 .. J3d8 27J3abl lif4 28.ltlf5 28 .b5 axb5 29. \Wxb5 hubiera sido una mejor tentativa por igualar. 28...%Vc7 29.ltl5d4 gcs 30.gb3 30.g3 permite la muy peligrosa incursión 30 . . . .i xg3 ! 3 1 .fxg3 \Wxg3 . 30 ... gee8! ¿No le gustarla al caballo el puesto avanzado de "e4"? 3 l .ltle2 .ieS 32J3c l ltle4! Aprovechando una posibilidad táctica. 33.%Vxd5? P icando e l cebo. Era preferible 3 3 . tLl xe5 '&xe5 (apuntando a "h2") 34. W g l .13c6! 3 5 .\W d4 (si 3 5 . tt::l d 4, tLl x f2 ! 36. tt::l x c6 tt::l x d3 3 7 . tt::l x e5 tt::l x c l gana, o bien 36. W xf2 W f4+) 35 . . .\Wgs.

1 26 LA DEFENSA FRANCE A

33 .. ..ig3 ! (ver diagrama 1 39). ¡ Bang ! En la posición blanca hay algu nos cables sueltos que propician las posi­ bilidades combinativas. 34.c4 Una triste j ugada para I lya, que a estas alturas debe haber lamentado la captura del peón "d", pero si 34. llJ xg3, !!cd8 ! obliga la dama a desplazarse, y si 3 5 .Wff5 , entonces 3 5 . . . � c4+ gana la torre de "b3" . O bien, si 34.fxg3 !!cd8 ! 3 5 .� f5 � c4! amenaza la torre y un doble de caballo en "g3". 34 .. J3cd8 35.§'f5 O bien 3 5 . � h 5 � xc4 3 6.!!e3 .i x f2, ganando. 35 ...§'xc4! 35 . . . g6 36.� g4 h5 también servía. 36.!!e3 3 6 . !!xc4 �d l + 3 7 . llJ e l llJ d2+ 3 8 . W g l !!xe l es mate. 36 ....ib8 37.g3 Tomar la dama sigue l levando al mate. 37...%Yxb4 Primeros frutos. 38.g2 � d6 39.§'d3 ihe3 40.%Yxe3 E:e8 Ú ltima j ugada del control, pero 40 . . . %Yxa5 ! ganaba un segundo peón. 4 1 .%Yd3 E ra mejor 4 1 .� c 3 , pero tras 4 1 . . . � xc3 42. llJ xc3 !!c8, las negras ganaban có­ modamente. 4 1 ...%Yxa5 La posición negra es ganadora. 42.�f4 §'rs 43.Wib3 � bs 44.�d5 hS 45.h4 id6 46.�gs g6 47.§'c4 g7 48.f4 h6 Bareev hizo todo un mundo del proceso técnico. Estoy seguro de que hay mane­ ras más simples de ganar la partida. 49.�c3 gcs 50.%Yb3 Si 50.Wf xf7, Wf xt7 5 1 . llJ xf7+ W g7 52. llJ xb5 (o bien 52. llJ xd6 llJ xd6 5 3 .!!d 1 !!xc3 54.!!xd6 !!b3, y los peones "a" y "b" ganan fáci lmente el final de torres) 52 ... !!xc l 5 3 . llJ bxd6 !!d i 54. W f3 b5, y los caballos están tan atados que las negras pueden conducir los dos peones pasados a la victoria. La alternativa 50. llJ xf7+ W g7 5 1 . tt:J xd6 !!xc4 52. tt:J xf5+ gxf5 también pierde. 50 ... Wg7 5 1 .�xb5 �xc l 52. � d4 52. tt:J xd6 � c2+ 5 3 . � xc2 �xc2+ 54. W f3 a5 es una fácil victoria, lo mismo que 52.WI' b2+ f6. S2 ...§'f6 S3.WI'xb7 .ie7 S4.WfdS �c8 SS.f5 gd8 56.� de6+ fxe6 57.�xe6+ W h6 58.�xd8 .ixd8 59.fxg6 Wxg6 60.'r9d3+ Wg7 6 1 .\Wd l 'r9c6+ 62.h2 .ic7 63.'r9d2 Si 63 .Wf xh5, 63 . . . Wlg6 gana. 63 ...YNcs 64.Wh3 YNes 65.'r9d7+ Wf6 Las blancas se rindieron.

LA V A R I ANTE T ARRAS H : 3.�02 1 CO

3 . . .C5 1 27

Partida n° 60 M ichael Adams - Alexei D reev

Wijk aan Zee 1 996 l .e4 e6 2.d4 dS 3.tiJd2 eS 4.exd5 �xd5 S.tiJ gf3 Adams entra en la línea principal 4 . . . \W xdS porque tiene preparada una mejora. La inferior 5 .dxc5 puede verse en la partida n° 6 1 . 5 ... cxd4 6 ..ic4 �d6 7.0-0 tiJ f6 8.tiJb3 tüc6 9.tiJ bxd4 tü xd4 1 0.tüxd4 a6 1 u ��el �c7 12 .ib3 .id6 1 3.tiJf5! Entrando en una marea de complicaciones, en una de las líneas más teóricas de la Defensa Francesa. 13 ... .ixh2+ 1 4.c;Yb t 0-0 1 4 . . . � f8 1 5 .g3 exf5 1 6 . .i f4 \W c6+ 1 7. � xh2 deja a las blancas bien situadas. 1 5.tüxg7! (ver diagrama 1 40). .

Diagrama 1 40 Un sacrificio critico en la presente variante

Diagrama 1 4 1 E l rey negro s e encuentra en campo abierto

Las dificultades que las negras experimentan para extraer su alfil de "h2" dan va­ lidez a este sacri ficio. 1 5 .. J�d8 Si 1 5 . . . � xg7, es muy dificil contestar a l 6.� d4 ! l 6.�f3 Adams había vencido al mismo oponente en una partida de 1 992, con 1 6. � e2! � xg7 1 7.g3 .ixg3 1 8. fxg3 bS 1 9 . .i f4 �b7+ 20. � h2 \W cs 2 1 . .ie5 ! 1 6...c;Yxg7 1 7..ih6+! En algunas partidas se ha visto 1 7.g3, atrapando el alfi l , pero después de l 7 . . . b5, las negras desplegaron un rápido contraj uego. Por ejemplo: 1 8 . .i f4? ! .ib 7 ! 1 9.1 xc7 .ixf3+ 20. � xh2 ctJ g4+ 2 l . � g l �d2 22.�fl �c8, y las blancas abandonaron en la partida entre Ye Rongguang y Dolmatov, Moscú 1 992, o bien 1 8. c;Y xh2 .ib7 1 9.W f4 \Wc6 20.�g l �d i 2 l . .ie3 �xa l 22. '1Wh6+ � g8 23. \W gS+ � f8 24.Wc5+ c;Y e8

1 28 LA DEFENSA FRAN E S A

25. '\Wxc6+ �xc6 26J�xa l tL:l g4+ 2 7 . @ h3 tL:l xe3 2 8 . fxe3 gd8, W olf - Gulko, Cam­ peonato de EEUU 1 992. En estas partidas se puso de manifiesto que el rey blanco no está 1 00% seguro. 1 7 ... @g6 No es sorprendente que después de 1 7 . . . @ xh6? 1 8.'1W xf6+ el rey negro acabe re­ cibiendo mate: 1 8 . . . @ h5 1 9.g4+ @ xg4 20.gg l + .i xg l 2 1 .gxg l +. 1 8.c3 Evacuando "c2" para el alfil. 1 8 ... tL:ld5 1 8 ... gd5 1 9.�c2+ gf5 20.g4 también finalizará a favor de las b lancas, pero l 8 . . . tL:l h5 puede ser una mej ora. 1 9J�ad l Adams plantea una novedad muy importante (descubierta por Speelman) que modificó la evaluación de esta compleja línea. En la partida Jalifman - Gulko, Lu­ cerna 1 993, l as blancas incorporaron una torre al ataque, pero resultó que no era suficiente para rematar la tarea: 1 9.ge4 @ xh6 20.gg4! (amenazando 2 1 .'1W h3++) 20 . . . tL:l f4! 2 1 .g3 (si 2 1 . @ xh2, las negras se refuerzan con . . . tLl g6, ganando) 2 l . . .gd3 ! 22. '1W xf4+ '1Wx f4 23 .gxf4 ! (si 23 .gxf4, 23 . . . .i xg3 24. fxg3 f5, etc. ) 2 3 . . . gh3 ! 24. @ g2 g h s 25 .gh l �d7?! 26.gxh2 �c6+ 27. @ g J gxh2 2 8 . @ xh2 gd8 29.f5 ! , y tablas. La alternativa 1 9.g3 ! ? @ xh6 20.bd5 @g 7 2 1 . �e4 .i xg3 tampoco está claro que sea favorable a las blancas. 1 9 ... f5 A l 9 . . . @ xh6, 20.gxd5 ! garantiza a las blancas acceso a la casilla crucial de jaque "f6", de modo que ganan, después de 20 . . . gxd5 2 1 . '1W f6+ @ hS 22.ge4 .i g3 2 3 . fxg3 '1Wxg3 24. i.xd5 exd5 2 5 .ge5+. Si las negras tratan de retroceder con su rey, 20 . . . @ g7, entonces 2 1 . '1W g4+ @ f8 22.gxd8+ '1W xd8 2 3 . @ xh2, con gran ventaja de las blancas, o bien 1 9 . . . �f4? 20. �x f4 tL:l xf4 2 1 . '1Wg4+ y 22.'1W b4+, ganando la torre de "d8". 20.-ic l M ickey decide que las negras pueden quedarse con su alfil . 20 ...i.xd6? ! La j ugada perdedora. La única opción que tenían las negras de ofrecer resisten­ cia era 20 . . ..i e5 !?, con lo que tal vez pudiesen sobrevivir. Por ejemplo: a) 2 1 .c4 tL:l b4 22.gxd8 '1Wxd8 23.gxe5 tL:l d3 24. '1Wg3+ @ fl 25. i. g5 tL:l xf2+ 26. @ g 1 '1Wd4. b) 2 1 ..ixd5 gxd5 22.gxd5 exd5 2 3 . '1We3 @ fl (su única esperanza es devolver la pieza, 23 . . .�f6, falla, por 24. '1Wh6+ @ fl y 2 5 . '\WhS+ ! ) 24.'\WxeS '1Wxe5 2 5 .gxe5 i.e6 26. �e3, y la superior estructura da ventaja a las blancas, pero no demasiada. 2 t .i.xd5 exdS 22Jhd5 (ver diagrama 141). Las blancas sólo tienen un peón por el alfil, pero su gran ventaj a en desarrollo y cuatro atacantes sobre el rey negro expuesto hacen que su ventaja resulte decisiva. 22 .i.d7?! 22 . . .� f8 ofrecía mayores esperanzas. 23.'1Wh3! ..

LA V A R I A

TE TARRASCH: 3./üD2 / CON 3 . .

.

C5 1 29

M uy duro. 23 .. ..if8 24J'�e3 Otra arma de gran calibre se incorpora. 24... i>g7 Si 24 . . . f4, 2 5 . WI'h5+ f1 27.WI'x h7+ i.g7 28.� xd8. 26.'ªh4 Las negras luchan por evitar el mate. 26 .. ..ie6 En caso de 26 . . . i g7, sigue 27. i.h6 ! gg8 28.i.xg7+ gxg7 29.gxg7 � xg7 30. WI'e7+. 27 .i.f4 il.e7 28..ixc7 Las negras se rindieron, ya que si 28 . . ..i xh4, 29 . .ie5+ y telón.

Partida no 6 1 Gary Kasparov - Vishy Anand

Reggio Emilia 1 992 l .e4 e6 2.d4 d5 3.lüd2 c5 4.exd5 'ªxd5 5.dxc5 Un experimento que nunca repetiría. 5 .. ..ixc5 6.lügf3 lü f6 7.i.d3 0-0 8.Y!:'fe2 lü bd7 9.lüe4 b6! Quizá Kasparov no había previsto esto. Anand entrega la pareja de alfiles, pero a cambio de un rápido desarrollo. l O.lü xc5 Y!:'fxc5! l l ..ie3 Y!:'fc7 1 2.il.d4 il.b7 1 3.0-0-0 Las blancas disponen de la pareja de alfiles, pero las negras tienen piezas activas y ven la forma de crear un ingenioso contraj uego. l 3 ... lüc5! (ver diagrama 1 42). 1 4..ie5 Si 1 4 .i.xf6, 1 4 . . . lü xd3+ 1 5 .gxd3 Y!:'f f4+ 1 6. � b l Wl'x f6 es bueno para las negras. 1 4 ... lü xd3+ 1 5J�xd3 ? ! Era mejor la otra forma d e retomar, 1 5 . WI' xd3, c o n situación confusa después d e l 5 . . .WI' c6 1 6 ..i xf6 gxf6 1 7. lt:1 d4. 1 5 .. .'�c4! Iniciando una notable aventura. 1 6.lüd4?! S i 1 6. � b l ? ! , 1 6 . . ..i e4 l 7 .ge3 Wl'xe2 1 8.gxe2 ixfJ 1 9.gxf3 lt:1 d5 conduce a un buen final para las negras. Una vez más, en caso de 1 6 ..i x f6, 1 6 ... WI' f4+, y las ne­ gras retoman de dama en "f6", evitando la fractura de sus peones. 1 6 .. ..ie4! 1 6 . . .WI' xa2 ! ? 1 7 ..i x f6 gxf6 ( 1 7 . . .WI' a l +? 1 8. � d2 Wi xh l 1 9.gg3 g6 20.Wfh5). 1 7.�e3 V1Yxa2 !

130 LA DEFENSA FRANCESA

S i 1 7 . . .iW xe2 ? ! , 1 8J'he2 .i xg2? 1 9.�g l , ganando, por la clavada. 1 8..ixf6

Diagram a 1 42 E liminando la parej a de alfiles

Diagrama 1 43 Las negras consolidan su peón de más

Las negras pueden sobrevivir a la iniciativa blanca tras 1 8 .�xe4 lü xe4 1 9. � xe4 iWa l + 20. @ d2 iWxh l 2 1 . � g4 f6 22. lü xe6 �f7 23 . .i xf6 �e8 ! , y el expuesto rey blanco corre peligro. Por ejemplo: 24 . .i xg7 �xf2+ 2 5 . @ d3 iW fl +, y las negras ga­ nan. De modo que Kasparov opta por lo que, en principio, parece una alternativa más fuerte. 1 8 ... .tg6! Anand reti ra tranquilamente el alfil y queda, por e l momento, con pieza menos ante el gran Kasparov. Ganar material, en cambio, con 1 8 . . . '\W a l +? ! 1 9. @ d2 iWxh l , dej aría a las negras baj o una presión real, tras 20.�xe4 gxf6 2 l . � g4+ @ h8 2 2 .'1W h4. 1 9J!a3 fid5 20.h4 ? ! No hay salvación para e l a l fi l . S i 20 ..i h4, 20 . . .iW xd4, o bien 20 . .i e5 f6, y e l caballo o el a l fi l deben caer. Esta l ínea, sin embargo, hubiera sido mejor que la que Kasparov elige. 20 ...gxf6! 2 1 .h 5 fixd4 22.hxg6 h xg6 23J!ah3 f5 J ugada única, y una forma elegante de cubrir l a amenaza de mate en "h8". 24J'!h4 f4! De nuevo, lo más preciso. Evacuar el rey no era tan bueno, ya que las blancas pueden pasar e l ataque al otro flanco. Por ejemplo: 24 . . . � f6 25 .iW e3 �fd8 26.� h3 @ f8 2 7.�h8+ @ e7 2 8 .iW a3+ @ d7 29.�d l + @ c6 30. � a4+ @ c7 (30 . . . @ b7? 3 l .�d7+ �xd7 3 2 .� xd7+ @ a6 3 3 .�xa8, ganando) 3 l .�dxd8 ! �xd8 3 2 .iWxa7+ @ c6 3 3 .�h3, y el rey expuesto sigue siendo acosado. Sospecho que una l ínea como ésta era lo que tenía Kasparov i n mente al avanzar su peón "h", pero el GM i nd io exhibe sangre fría y un notable aplomo ante e l campeón del mundo. 25.fif3 gac8 El rey blanco también es un obj etivo legítimo. 26.gxf4

LA V A R I ANTE TAR RASCH: 3 .lü D2 / CON 3 . . . C5 1 3 1

Si 26. '1Wh 3 , la política de audacia seguma siendo correcta. Por ejemplo: 26 ... \Wxt2 ! 27.�h8+ g7 28 .�h7+ (o 2 8 .'1W h6+) 28 . . . f6, y las negras ganan. 26 ...\WcS 27.c3 h2? ¡ Pierde simplemente un peón! Con la correcta 3 l . lLl e3 @ g6 32.�e2 e5 3 3 .g4 ! , las blancas siguen teniendo buenas posibilidades d e tablas. 3 1 . ..ti'b 1 Decisivo. 32.Wle2 VNxb3 33.g4 tfxa4 33 . . . fxg4? 34.hxg4 �xa4 3 5 .�e4+ @ g8 también habría ganado. 34.gxf5 �d7 3S.fxe6 ti'xe6 ,

OTRAS VARIA TES 1 VARJANTE RUBINSTE!N Y OTRAS 1 63

E l resto es fácil: las blancas no pueden frenar al peón "a". 36.'&d3+ '&g6 37.'&f3 a4 38.tLlg3 a3 39.tbe4 i.d4 ! ? 3 9 . . . a2 40. tLl f6+ W g7 4 l . tb e8+ W f8 42.'&a8 a l '& era otra forma d e remate. 40.b4 a2 Las blancas se rindieron.

Partida n° 77 M ich ael Adams - E d u a rdas Rozentalis

Belgrado 1 999 l .e4 e6 2.d4 d5 3.tbd2 dxe4 4.tb xe4 .id7 La variante Fort K.nox, así llamada porque las negras proyectan erigir una es­ tructura nada ambiciosa, pero supersólida. s.t2Jf3 .ic6 6 ..id3 La aventurera 6. tb eg5 ! ? puede verse en la partida siguiente. 6 ... tbd7 7.c3 tbgf6 8.tLl xf6+ tb xf6 8 . . . gxf6 ! ? 9. �f4 � d6 1 0. �xd6 cxd6 l l . '& e2 '& aS 1 2.0-0 '&h5 1 3 . ie4 �xe4 1 4. \W xe4 d5 llevó a la igualdad, en la partida Schaefer - Dobosz, Cuxhaven 1 99 3 . 9.0-0 9.\W e2 ixf3 (el cambio de la variante Fort Knox) 1 O.\W xf3 '1Wd5 1 1 . \W xdS lt:J xd5 1 2 .0-0 0-0-0 l 3 .E!d l iJ..e 7 1 4. �d2, y se acordaron tablas en la partida entre Ivanov y Mc Donald, Maidstone 1 994 . También merece consideración 9. tLl e5 ! ? 9 ...� xf3 9 . . id6!? 1 0. \We2 ixf3 1 1 .'1W xf3 c6 1 2. ig5 ie7 1 3 .E!fe l tt:l d5 1 4. ixe7 tt:l xe7, con igualdad, Van de Velden - Beals, Soest 1 996. 1 0.\Wx f3 \Wd5 l l .'&e2 1l..e 7 l l . . . � h 5 ! ? fuerza prácticamente a las blancas a cambiar damas, y tras 1 2 .Wixh5 (si 1 2 . '?f/c2?! id6 1 3 .h3 0-0-0, es el negro quien lucha por la ventaja de apertura) 1 2 . . . lt:J xh5 1 3 .g3 tt:l f6 1 4.a4 id6 1 5 .a5, la ventaja blanca es puramente simbólica. 1 2.E!e 1 0-0 l 3.�f4 c6 1 4.a4 (ver diagrama 1 78). Este tipo de posición es muy conocido en el ajedrez moderno, pues se produce en distintas variantes de la Defensa Caro-Kann y en algunas de la Francesa. Los planes de ambos bandos son claros: las blancas, con alguna ventaja de espacio y la pareja de alfiles, tratarán de atacar al rey contrario, mientras que las negras, con una posición rocosa, aunque pasiva, tratarán de basar sus opciones en un contra­ ataque o en alguna ruptura central. 1 4 ..J�fd8 1 5.�c7!? E!e8 1 5 . . . E!d7?! se contesta con 1 6. i.e5, y la dama negra está en peligro. 1 6-i.eS aS!? 1 7.\Wc2 g6 t 8.E!ad l '&d8 t 9.'&b3 '&d7 20.h4 ! ? tbg4?! E ta lógica j ugada resulta ser una seria i mprecisión. El caballo j uega un papel importante en la defensa del flanco de rey y sin él, el ataque blanco pronto resultará decisivo. Era mejor defenderse con 20 . . . h5 2 l .g3 tt:l g4 22.if4 i f8 2 3 .i e4 1;,g7 24 . .i f3 tt:l f6, con una posición sólida. 2 l .h5 tb xe5 22.dxe5 .

1 64 LA DEFENSA FRANCESA

Diagrama 1 78 Las negras tienen una posición sólida, pero pasiva

Diagrama 1 79 Las blancas amenazan un ulterior .ixg6

Los alfiles de distinto color reducen las posibilidades de victoria en el final, pero a menudo las incrementan en el medio juego, en caso de ataque. 22 ...W/c8 Triste necesidad. Si 22 . . .W/ c7?, Adams podría irrumpir decisivamente en la posi­ ción rival, con 23.bxg6 hxg6 24. ixg6! fxg6 25. � xe6+ � h8 26.É?.d7 �c8 27.É?.ed l . 23J3e3 .igS 24.gb3 W/c7 25.g e l gad8 25 . . . .if4 26.W/c2 .ixe5 no da resultado, por 27.hxg6 hxg6 28. ixg6! fxg6 29.� xg6+ � g7 30.\W hS, y el ataque es muy fuerte. Veamos: 30 . . ..ic7 (30 . . ..i f4 3 l . :g h4 gana) 3 l . :g h4 (3 I .É?.e4 É?.ad8 ! ) 3 l . . . � f8 32.É?.g4 '1Wf6 33.É?.g6, ganando. 26.'!19c2 (ver diagrama 1 79). Amenazando tomar en "g6". 26... ge7 27J3e4! Incorporando al ataque la última pieza. 27 .. J3ed7 28J3g3 .ih6 29.hxg6 hxg6 30.�h4! .ig7 3 l .f4! El juego blanco es muy sencil lo, lógico y, al mismo tiempo, ¡ letal ! Ahora la situación en el centro es estable, y pueden prepararse para asestar el golpe deci sivo. 3 1 ...�f8 32.�h2! gds 33.�h7 �8d7 34 ..ixg6! Todas las piezas blancas ocupan posiciones ideales, y ha llegado la hora de deci­ dir la partida con este sacrificio. 34 ... fxg6 35.W/xg6 gr7 36.W/h5! .ixe5 Tanto 36 . . . É?.xf4 3 7 .É?.gxg7 \W xg7 38. :g xg7 @ xg7 39 . \W g5+, como 36 . . . É?.d2 37 .:ghxg7 ! É?.xg7 3 8 .\W h8+ son l íneas ganadoras. 37.W/h6+ gg7 37 . . . � e7 no cambia nada, pues seguiría 38 .É?.xf7+ � xf7 39.\W h7+ � f6 40. fxe5+ \W xe5 4 1 . \W g7+ � f5 42.\W g6+ � f4 43.\Wg4++. 38.fxe5 \Wxe5 39.\Wxg7+ Las negras se rindieron. El j uego típicamente preciso de Adams.

OTRAS V A R I ANTES

1 V A R I ANTE RUBINSTEIN Y OTRAS 1 65

Partida n° 78 Vasillos Kotronias - Ashot A n astasian

Erevan 2000 l .e4 e6 2.d4 d5 3.tLld2 dxe4 4.tLlxe4 id7 5.tt:Jf3 .ic6 6.tLleg5!? ie7 6 . . . lt:l d7 7/ u xf7 ! ? � xf7 8. lt:l g5+ � e8 9.ic4 ixg2 I O.!!g l id5 I l . lt:l xe6, con tremendo ataque por la pieza, Hector - Lyrberg, Ginebra 1 995. 7 .id3 tLld7 Otras opciones: a) 7 . . . h6? es realmente salir al encuentro del desastre, y en la partida Hübner ­ Komenda, Hessenliga 1 994, las blancas ganaron tras 8. lt:l xf7! � xf7 9. lt:l e5+ � f8 l O. lt:l g6+ � e8 1 l . lt:l xh8. b) Las blancas también lograron un fuerte ataque con otro tipo de sacrificio, después de 7 . . . lt:l f6 8 .We2 h6 9. lt:l xe6 ixf3 l ü. lt:l xg7+ � f8 l l .gxf3 � xg7 1 2.id2 lt:l c6 1 3.c3 Wd7, Kartmann - Czech, Bruchkoebel 1 993. La columna "g" está muy "ventilada" . 8.We2 tLlgf6? ! (ver diagrama 1 80). Es sorprendente que un jugador tan fuerte como Anastasian no supiese que esta variante conduce a una posición prácticamente perdida desde la apertura. Era preciso 8 . . . ixf3 .

Diagrama 1 80 ¿Qué esta haciendo el caballo en la casilla "g5"?

Diagrama 1 8 1 Las blancas tienen ya posición ganadora

9.tLl xf7! .ib4+?! Si 9 . . . � xf7, l O. lt:l g5+ �e8 1 l . lt:l xe6 Wc8 1 2. lt:l xg7+ � f8 1 3 . ltJ e6+, y las negras sufren. O bien 9 . . . ixf3 I O. Wxe6 ixg2 I l .!!g l id5 1 2 . lt:l xd8 � xd8 1 3 .Wh3 !!e8 1 4. ie3 g6 1 5.0-0-0, y las blancas ganaron, Namyslo - Rabi, Württemberg 1 997. t O.c3 .ixf3 1 1 .Wxe6+! V!le7 1 2.V!lxe7+ ixe7 1 2 . . . �xe7 1 3 . lD xh8 i.xg2 1 4.!!g l y ganan. 1 3.tLlxh8 (ver diagrama 1 8 1 ).

1 66 LA DEFENSA FRANCESA

Las blancas cuentan ya con torre y dos peones por el par de piezas menores, y si ganan uno más, tendrán ventaja material. En la partida, las negras experimentan enormes problemas para rodear al caballo "muerto" de "h8". 1 3 ...i.dS 1 4.0-0 i.g8 Si 1 4 . . . 0-0-0 1 5 .�e l i.f8 1 6.c4 .ig8 1 7 . .ig5 g6 1 8 . .ixg6 bxg6 1 9. CO xg6, las blancas ganan. l S.�el i> f8 l 6.h3 i.d6 1 7-i.gS � b6 En caso de 1 7 . . . c5 1 8.dxc5 tt:J xc5 1 9.ic2 �d8 20.�ad l .ixa2, 2 1 .ixh7! gana. 1 8. b3 CO bdS 1 9.c4 CO b4 20..ifS gd8 2 1 .dS aS 22.ge3! Preparando el ataque al rey negro. Con sus peones, las blancas restringen todas las piezas enemigas y en un par de j ugadas crean fuertes amenazas en el ala de rey. 22 ... b6 23.g4 �a6 24.�f3! �eS 2S ..id2 !

Las negras se rindieron. Partida n° 79 M i khail G u revich - Nigel Short

Interzonal de Manila 1 990 l .d4 e6 2.e4 dS 3.exdS Mikhail Gurevicb había encabezado todo el torneo y ahora sólo necesitaba hacer tablas para clasificarse para los matches de Candidatos. Short necesitaba ganar. 3 ... exdS 4.�f3 .ig4 Una activa continuación. Normalmente, las negras se contentan con igualar con 4 . . ..id6 ó 4 . . . tt:J f6. S.h3 i.bS 6..ie2 6.W/e2+ W/e7 7.ie3 es más apremiante, con idea de CO c3 y 0-0-0. 6 ...i.d6 6 . . . tt:J c6 7.0-0 .id6 8. CO c3 tt:J ge7 9.ie3 f6 1 O.WI'd2 i. f7 l l .�ae l se jugó en la par­ tida Marshall - Capablanca, San Petersburgo 1 9 1 4. 7.�eS (ver diagrama 1 82).

Diagrama 1 82 Las blancas j uegan a tablas

Diagrama 1 83 Las negras rompen en el ala de dama

OTRAS V A R I ANTES

1 VARIANTE RUBINSTEIN Y OTRAS 1 67

Las blancas cambian el mayor número posible de piezas. 7 ....ixe2 8.1.Wxe2 tiJ e7 9.0-0 9 .\W bS+? ! no gana un peón, ya que después de 9 . . . ll:J c6 queda atacado "d4". 9 ... 0-0 10 ..if4 E!e8 l l .Wfg4 ixeS 1 2.i.xe5 tiJg6 Con j ugadas sencil las, Short ha conseguido una plena igualdad. Pero tenía que ganar. . . 1 3.i.g3 tiJ d 7 1 4.tiJd2 tiJ f6 1 5.\Wf3 c6 1 6.\Wb3 �b6!? 1 7.�xb6 Con el cambio de damas, Gurevich debe haberse sentido en las nubes. Pero Short sigue luchando. 1 7 ... axb6 1 8.a3?! l 8.a4 ! habría abortado todas las correrías posteriores en el flanco de dama. 1 8 .. tiJe4 1 8 . . . !! e2 1 9. !! fd l ll:J e4 20. ll:J xe4 dxe4 2 l . !! ac l no llevaba a nada. 1 8 . . . ll:J hS 1 9. ic7 ll:J b f4 20 . .ixb6 !! a6 2 l ..i cS b6 22. id6 ll:J e2+ 23. W h 1 ll:J xd4 24.c4 ! ? es una rara línea marginal, con posibilidades equilibradas. 1 9.tiJ xe4 !he4 20JUd l bS 2 1 .Wfl f6 22.f3 !!e6 23.E!el Wfi 24.!!xe6 Otro cambio, pero Short aún no se ha quedado sin recursos. 24...Wxe6 25J��el + Otra posibilidad era 2 S ..ie l ! ? , para jugar a "b4". 2S ...Wd7 26.We2 26. ih2 ! , para responder a 26 . . . hS con 27 .g4, habría conducido a una formación más deseable de peones en el flanco de rey. 26 ... h5 27.Wd3 h4 28. .ih2 tiJe7 29..if4 tors 30 ..id2 b6 3 1 .E!e2 Si 3 1 ..ib4, 3 1 . . . !! c8 (con idea de . . . e S ) 3 2 . !! e2 eS 3 3 .�c3 !! a8. 3 1 . .. c5 32.i.e3 b4! (ver diagrama 1 83). 33.axb4 c4+ 34.Wc3 tiJd6 35.E! e l !!a4 36.Wd2 E!xb4 37.!! a l !!xb2 38J�a7+ We6 39J:hg7 bS 40 ..if2 b4 4 t .Wc l c3 42 . .ixh4 ttJ rs Las blancas se rindieron. Después de 43. !! h7 ll:J e3, su situación es terminal. " ¡ Short jugó todo bien hasta el final ! " (M. Chandler). Nigel la considera su partida más memorable. .

Partida no 80 Alexander Morozevich - Petr Kiriakov

San Petersburgo 1 997 l .e4 e6 2.�e2 (ver diagrama 1 84). J ugada de Chigorin, aunque no es una idea demasiado brillante. Si ha leído usted algo acerca de no desarrol lar la dama demasiado pronto y no situarla delante del alfil rey, es posible que hayamos leído los mismos libros. 2 ... d5 La "sicilianesca" 2 . . . cS puede verse en la partida siguiente. 3.d3 dxe4!? 3 . . . ll:J e7 ! ? 4.dxe4 b 6 S.tiJf3 .icS

1 68 LA DEFE SA FRANC ESA

Parece más lógico 5 . . .� a6 ! ? Por ejemplo: 6.c4 c5 7. tt:l c3 tt:l e7 8.� f4 tt:l g6 9.:Bd l V11 c8 l O.ic l ie7 l l .h4 tt:l c6, con igualdad, Bajtadze - Rabinovich, Tallinn 1 997.

Diagrama 1 84 Una l ínea inusual para las blancas

Diagrama 1 85 Las blancas apuntan al rey

6.c3 aS Kiriakov está decidido a ganar un tiempo, desarrol lando su alfil por "a6", ata­ cando a la dama blanca. También asegura la posición de su alfi l de "c5", pero esto no parece correcto, y él pronto se desvía. 7.'ffc2 tt:l f6 8 ..ig5 h6 9..ih4 .ie7 l O.¿¡ja3!? Una interesante jugada, pero también era buena la normal I O. tt:l bd2. Moro in­ duce al alfil rey enemigo a dislocar sus peones del flanco de dama, a costa de que las negras cedan un importante defensor. 1 0 ... ¿¡j fd7 l l .�g3 �xa3 Si 1 1 . ..0-0 1 2. tt:l b5 tt:l a6 1 3 .0-0-0, las blancas tienen una gran ventaja de espacio. 1 2.bxa3 �a6 1 3.c4 .ib7 1 4.�d l 'f!c8 1 5..ie2 0-0 1 6.0-0 ¿¡jc6 El j uego negro parece bastante cómodo. 1 7.e5 ¿¡j e7 1 8.¿¡jd4 ¿¡j cs 1 9.f3 tt:J rs 20 ..if2 ¿¡j xd4? ! Era mejor 2 0 . . . :Bd8 ! , y las negras tienen compensación suficiente por u n peón, después de 2 l . ¿¡j xf5 exf5 22. :g xd8+ 'f!xd8 23.ixc5 bxc5 24. Vlixf5 Vli d2. 2 l .�xd4! Entra en escena una nueva pieza atacante. 2 1 ...�d8 22.�g4 (ver diagrama 1 85). 22 ..J�d7 Más prudente hubiera sido llevar a esta casilla otra pieza defensora, 22 . . . tt:l d7 ! , e n cuyo caso l as negras resisten después, por ejemplo, d e 23.f4 tt:J f8 24.ih4 �d7 25.f5 exf5 26. Vlixf5 Vli e8.

23 ..ih4 i> h8 24.Vlic l '1Wf8 i 24 . . . i> h7, la blancas liquidarían rápidamente con 25. i f6! gxf6 26.exf6 Vli f8 27.Vli f4 :Bad8 28.:Bg7+ Vli xg7 29.fxg7 W xg7 30.h4, etc. 25.'1We3 ¿¡ja4

OTRAS V A R I ANTES

1 V A R I A TE R U B I NSTEIN Y OTRAS 1 69

Esperando cambiar damas, pero ahora el caballo aún está más alejado de la escena de la acción. 26. h 1 �es 27.�f4 gg8 28.g d l lbc3 ¿Qué otra cosa, si no? 29.gxd7 Ahora son cuatro piezas atacantes. 29 ... ¿¿j xe2 30.�xh6+! Las n egras se rindieron. Si 30 . . . gxh6, 3 l ..if6+ h7 32 .):!xf7+ ):!gf7 33 .):!fxg7 b8 34.):!g8+ y mate.

Partida no 8 1 Alexander M o rozevich - Sergey Dolmatov

Copa de Rusia, Krasnodar 1 997 l .e4 e6 2.�e2 c5 3.g3 lbc6 4.c3 g6 5 ..ig2 .ig7 6.f4 lbge7 7.lbf3 d6 8.0-0 0-0 9.d3 (ver diagrama 1 86). El juego se ha convertido en una especie de Siciliana Cerrada. 9. lb a3 ):!b8 l O. h l d5 l l .e5 � aS 1 2 . ltJ c2 b5 1 3 .a3 d4 ! ? 1 4.cxd4 cxd4 1 5. ltJ fx.d4 ltJ xd4 1 6. ltJ xd4 .ib7 1 7 .b4 .ixg2+ l 8. � xg2 � b6, con posibilidades para ambos bandos, Fedorov - Zajarevich, Minsk 1 997. 9... b5 1 0..ie3 Si 1 0.a3, las negras seguirían con 1 0 . . . a5 . 1 0 ... b4 Dolmatov ha resuelto ya todos sus problemas de apertura. l l .gcl Una j ugada nueva. l l . � c2 tampoco creaba a las negras mayores problemas después de 1 1 . . . \Was 1 2. lb fd2 bxc3 1 3 .bxc3 ia6 1 4J � d l gfc8 1 5 .tt:Jc4 Wc7 l 6.�f2 d5, Guseinov - Budnikov, Azov 1 99 1 . l t ...bxc3 1 2.bxc3 .ia6 1 3.lbbd2 gb8 1 4 . .ifl �d7

Diagrama 1 86 De la Francesa a la Siciliana

1 70 LA DEFENSA FRANCESA

Diagrama 1 87 Un momento critico de la partida

Las negras podían haber considerado la línea 1 4 . . . f5 !? 1 5.e5 dxe5 1 6. fxe5 Wlc7 1 7.i.xc5 tLl xe5 . 1 S.�b3 eS 1 6.fS! Una decisión valiente y correcta. Si las blancas j ugaran pasivamente, Dolmatov se baria con la iniciativa en ambos flancos. 16 ... gxfS l 7.i.h3 We8 Defensa precisa. Si 1 7 . . . Wlc7 1 8.exf5 e4 1 9. tLl g5 �xd3 20.Wi h5 h6 2 1 .f6, las blancas despliegan una fuerte iniciativa. Por ejemplo: 2 l . . . hxg5 22. ixg5 ! , o bien 2 l . . .�xf6 22. tLl e6 ! ie2 23.Wlxh6 fxe6 24 ..i xe6+ !! fl 25.Wlxf6, ganando. 1 8.exfS e4 1 9.�gS (ver diagrama 1 87). l 9... �dS! 1 9 ... exd3? hubiera sido muy peligroso. Por ejemplo: 20. Wih5 h6 2 1 . tLl e4 (2 1 .f6 lLl d5 resiste) 2 1 . . . tLl d5 22.ixh6 Wl xe4 (o bien 22 . . ..i xh6 2 3 .Wlxh6 Wlxe4 24. !! e l ) 23. !! e l ! Wlc4 24. ixg7 xg7 2 5 .W/g5+ h8 26.f6 lLl xf6 27.Wlxf6+ 'it> g8 28.Wlg5+ h8 29.Wfh6+ g8 30.� f5, y las blancas ganan. En lugar de ello, Sergey Dolma­ tov entrega un peón a cambio de j uego activo. 20.� xe4 No 20. Wfh5?, pues en tal caso 20 ... tLl f6 sella el j uego a favor de las negras. 20 ...W/xe4! 2 1 .dxe4 i.xe2 22.exdS tLl eS 23.i.g2 23. 'i:t> f2 i.c4, ó 23 ..i fl �g4, o aun 2 3 .i. f4 !! fe8, son todas buenas continuaciones para las negras. 23 .. J3fe8 24.i.f4 gb6! 2S.i.gS h6 26.i.h4 �d7 27.h3 hS 28.i.O ? Un error en apuros de tiempo, pero en cualquier caso las negras tenían compen­ sación más que suficiente por el peón. 28 ....txn 29.'it>xn ges 30.i.d8 O bien 30.g4 hxg4 3 l .hxg4 !! e4. 30 ...gxf5+ 3 t .'i:t>g2 gb7 32.gc2!? � f6 Sin caer en la trampa. Después de 32 . . . !! xd5?, la situación habría cambiado por completo: 3 3 . tLl a5 ! !! b5 34.a4 !! b4 3 5 . tLl c6 !! e4? ( 3 5 . . . !! d3) 36. tLl e7+, etc. 33.�aS? La última posibilidad de las blancas era 3 3 . i.xf6 .ixf6 34. !! fl , y sólo estarian ligeramente peor. 33 ... � xdS! Los peones blancos caen como fruta madura, y la parte fi nal de la partida no merece ningún comentario. 34.ge 1 gd7 3SJ�e8+ i>h7 36.�c4 � xc3 37.i.aS � bS 38.!!d2 �d4 39.i.c3 dS 40.�e3 !!eS 4 1 .!!xeS i.xeS 42.i.xd4 i.xd4 43.�fS i.c3 44.gd l d4 4S.i>f3 d3 46.�e3 'i:t>g6 47.�c4 i>fS 48.gcl i.b4 49.a3 d2 SO.gd l i.c3 S l .�e3+ i>eS S2.i>e2 i>e4 S3.!!b l gd3 S4.�d l !!xg3 SS.!!b7 gg2+ S6.\t0 gh2 S7.i>gt !!e2 S8.� xc3+ i>d3 S9.i>O gel + Las blancas se rindieron.

OTRAS V A R J A

TES 1 VARIA

TE RUBINSTEIN Y OTRAS 1 7 1

,

•

Indice de variantes

Variante Winawer l .e4 e6 2.d4 d5 3.�c3 i.b4 4.e5 4.�e2 50; 4.1J.d3 50; 4.id2 50 4 ... c5 4 . . . � e7 s . ttJ f3 49 5.a3 .ixc3+ S . . .ias 6.b4 cxd4 7.'�g4 3 1 ; 7.ltJb5 3 1 6.bxc3 �e7 6 . . .'�c7 24; 6 . . .'�a5 38 7.�g4 7.a4 33 7.lLlf3 7 . . . b6 30 7 . . .'�c7 34 8 . h4 34; 8.ib5+ id7 9.id3 ia4 2 7 7 ...�c7 7 . . . 0-0 1 9; 7 . . . i>f8 22 8.�xg7 J O V a riante Clásica l .e4 e6 2.d4 d5 3.�c3 �f6 4 ..ig5 4.e5 lLl fd7 s . ttJce2 65 5 . [4 eS 6.llJf3 llJc6 7.ie3 7 . . . cxd4 65; 7 . . .'1Wb6 6 9 4 ... dxe4 4 . . .ib4 5 .e5 h6 6.id2 ixc3 7.bxc3 llJe4 90 4 . . .ie7 5 .e5 llJ fd7 6.ixe7 88 6.b4 89 5.� xe4 i.e7 5 ... llJ bd7 76 6.ixf6 i.xf6 75 6 . . . gxf6 76

1 72 LA DEFE

SA FRANCE A

Variante Tarrasch l .e4 e6 2.d4 d5 3.lt:Jd2 3 . . . ie7 1 35 3 . . . a6 1 3 6 3 . . . lLl c 6 1 3 6 3 ... c5 4.tLlgf3 1 32 4.exd5 4 . . .W!xd5 1 2 1 ; 4 . . . exd5 1 22 4.e5 lüfd7 5 ..id3 5 . f4 1 1 0 5 .4Jgf3 c5 6.c3 J 1 4; 6.c4 1 1 8 S... cS 6.c3 lt:Jc6 7.lt:Je2 cxd4 8.cxd4 f6 9.exf6 lt:Jxf6 1 0.0-0 i.d6 1 l .lt:Jf3 1 0 9

Varian te d e l Avance l .e4 e6 2.d4 dS 3.e5 eS 4.c3 lt:Jc6 S.lt:Jf3 i.d7 5 . . Wib6 6.a3 1 53; 5 . . . lLlge7 1 55 6..ie2 .

6.i.d3

146;

6.a3

1 52

6 ... ¿;j ge7 7. ¿;j a3 cxd4 8.cxd4 ¿;j rs 9.lüc2 Wib6 1 0.0-0 1 44 l O h4 150

V ariante Rubinstein

y otras

l .e4 e6 2.d4 2 . d3 1 60; 2.Wfe2 1 60 2... d5 3.lt:Jc3 3 . exd5 exd5 1 5 9 3...dxe4 4.lt:Jxe4 lt:Jd7 1 58 4 . . . id7 158

ÍNDIC E DE VARJANTES 1 73

,

•

Indice de partidas completas

Adams - Dreev, Wiik aan Zee 1 996 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Adams - Epishin, Ter Apel 1 992 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Adams - Levitt. Zonal de Dublín 1 993 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Adams - Morozevich. Saraievo 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Adams - Rozentalis, Belgrado 1 999. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Adams - Short, Saraievo 1 999. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Almasí - Korchnoí, Final Copa Europa, Budapest 1 996. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anand - Gurevích, M . , Interzonal de Manila 1 990. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anand - Jalífman, Linares 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anand - Timman, Dortmund 1 999. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Berg, E. - Potkin. V . . Mundial sub 1 8, Oropesa del Mar 1 999. . . . . . . . . . . . . . Bezgodov - Sakaev, M oscú 1 999. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chandler - Gurevich. M., Leníngrado 1 987. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . De Firmian - Kaidanov, Cto. de EEUU. Salt Lake Cíty 1 999. . . . . . . . . . . . . . . Degraeve - Gurevích, M . , Belfort 1 997. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dvoiris - Dolmatov, Campeonato de la URSS, Odessa 1 989. . . . . . . . . . . . . . . Fiscber - Larsen, Match de Candidatos, Denver 1 97 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Físcher - Rossolímo, Cto. de EEUU, Nueva York 1 965 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gel ler - Karpov, Campeonato de la U RSS, Moscú 1 976. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georgíev, Kíril - Yusupov, Las Palmas 1 993 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Grabarczvk - Socko. B .. Campeonato d e Polonia, Plock 2000. . . . . . . . . . . . . . Grischuk - Gulko. Esbierg 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Griscbuk - Korchnoí, Bíel 200 l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gross - Blatny, Campeonato República Checa, Zlin 1 998. . . . . . . . . . . . . . . . . Gurevích. l . - Bareev, lnterzonal de Bíel 1 993 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gurevích, M . - Short. Jnterzonal de Manila 1 990. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hansen, LB. - Antonsen, Farum 1 993. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hansen, S.B. - Brvnell. Gotemburgo 1 998. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hector - Barsov, York 1 999. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hodgson - Kupreichik, Bundesl iga 1 998. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hracek - Socko, M . , Koszalin 1 999 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jalifman - Tímman, Revkiavik 1 99 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jarlov - Beliavskv. N ovosíbirsk 1 995 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kal íchkin - Gavri ushin, Copa de Rusia, Perm 1 997. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karpov - Kuzmin, I nterzonal de Leningrado 1 97 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karpov - Ublmann, Madrid 1 973. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kasparov - Anand, Reggío Emílía 1 992. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kasparov - Bareev, Copa del M undo ajedrez rápido, Cannes 200 1 . . . . . . . . . . Kasparov - Gurevich, M . , Sarajevo 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 74

LA DEFENSA FRANCESA

1 28 1 52 1 32 1 38 1 64 1 37 44 1 47 41 20 58 73 69 1 03 98 1 40 33 1 00 52

35 59

1 49

! 54 1 62 1 25 1 67 1 53 1 13 45 54 22 141 55 1 17 1 24 1 23 1 30 1 14 80

Kasparov - Korchnoi, Zurich (rápidas) 200 l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Kasparov - Ponomariov, L inares 2002 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 6 1 68 Kasparov - Shirov, Astana 200 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Kasparov - Shirov, Francfort 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Kasparov - Short, Novgorod 1 997. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Komeev - Matamoros, E1góibar 1 997 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 2 Kotronias - Anastasian, Erevan 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 66 Kudrin - Short, Port Erin 1 999. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 39 1 06 Lank.a - Morozevich, Kishinev 1 998. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lobzhanidze - Yagupov, San Petersburgo 1 997. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 19 Maus - Hübner, Lugano 1 989. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Morozevich - Dolmatov, Copa de Rusia 1 997. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 70 1 68 Morozevich - Kiriakov, San Petersburgo 1 997. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Movsesian - Gurevich, M., Saraievo 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 0 Mrdia - Gleizerov, Turín 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 97 Nataf - Ulibin, Estocolmo 1 999. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Niiboer - Gurevich, M., Les Escaldes 1 998. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 38 Nijboer - Nikolic, P . , Campeonato de Holanda, Rotterdam 1 997. . . . . . . . . . . . 37 Nunn - N iko1ic, P . , Belgrado 1 99 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polgar, J . - Korchnoi, Wiik aan Zee 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 02 82 Polgar, J . - Morozevich, Wiik aan Zee 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Polgar, J . - Shirov, Trofeo Eurotel , Praga 1 999. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polgar, J . - Shirov, Trofeo Eurotel, Praga 1 999. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 Reshevsky - Vaganian, Skopje 1 976. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 5 60 Romanishin - Beliavsky, Belgrado 1 993 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Shirov - Akopian, Mérida 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 95 Shirov - Morozevich, Francfort 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Shirov - Timrnan, Groninga 1 996. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Shirov - Topalov, Saraievo 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Short - I vanchuk, Horgen 1 99 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Short - Kosten, Hastings 1 988. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 16 Spassky - Korchnoi, Final de Candidatos, Belgrado 1 977. . . . . . . . . . . . . . . . . . Sutovsky - Psai is, Te! Aviv 1 999 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 04 101 Sutovsky - Zifroni, Ramat Aviv 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Svidler - lvanchuk, Linares 1 999. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Timrnan - Andersson, Malmoe 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 5 Topalov - Bareev, Linares 1 994. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 67 Topalov - Morozevich, Saraievo 1 999. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Van der W ie1 - Korchnoi, Memorial Euwe, Amsterdam 1 99 1 . . . . . . . . . . . . . . . 43 Yermolinsky - Vaganian, Tilburg 1 993. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Yurtaev - Driamin, Copa de Rusia, Tomsk 1 998. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 8 Zelcic - Zaia, Campeonato de Croacia. Pula 1 998 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

INDICE D E PARTlDAS COM PLETAS

1 75

Ideal para quienes aspiren a dominar los fundamentos de la Francesa. La Defensa Francesa es una de las más efectivas contra la jugada l.e4, y es muy popular en todos los niveles del ajedrez. A los jugadores de club les gusta su sólida estructura, mientras que en el más alto nivel la practican los Grandes Maestros como Vlshy Anand y el joven fenómeno ruso Alexander Morozevich. Con sus dos primeras jugadas, las negras logran una importante presencia central y una estructura difícll de quebrar. En este didáctico libro, escrito en forma coloquial, el maestro internacional Byron Jacobs examina los principios básicos de la apertura y sus distintas variantes. Numerosas notas, consejos y advertencias, ayudan al lector a realizar un análisis exhaustivo de esta defensa.

El maestro internacional Byron Jacobs, exitoso autor de ajedrez, además de periodista, ha escrito sobre todas las facetas del juego. Entre sus obras más importantes figuran Mastering the Opening y el popular libro para principiantes Starting Out in Chess. Es el editor responsable de ajedrez de la prestigiosa editorial inglesa Everyman Chess.

ISBN (lO): 84·$364154·8-X lS6N ( 13): 97&-f:H-935454-9-9

EDITORIAL LA CASA DE AJEDREZ

San Marcos, 41· 28004 Madrid tel: 91 521 2008 fax: 915313880 http://www.lacasadelajedrez.com lnfo@lacasadelaje drez. com •