La Cosa Juzgada_Osvaldo Parada

ACCION   DE   COSA   JUZGADA  

LA   ACCION   DE   COSA   JUZGADA   NO   ES   UNA   VERDADERA   EMANACION   DE   LA   COSA   JUZGADA   SINO   QUE   CORRESPONDE  A  LA  TERCERA  FASE  DE  LA  JURISDICCION,  QUE  ES  LA  EJECUCION  DE  LO  RESUELTO  

EXISTEN   DETERMINADAS   RESOLUCIONES   QUE   NO   REQUIEREN   EL   EJERCICIO   DE   LA   ACCION   DE   COSA   JUZGADA,   LA   PRETENSION   SE   SATISFACE   CON   SU   SOLA   DICTACION:  SENTENCIA  DECLARATIVAS  Y  CONSTITUTIVAS  

ES   LA   FACULTAD   DE   HACER   CUMPLIR,   INCLUSO   COERCITIVAMENTE,   LA   PRETENSION   CONSOLIDADA   EN   LA   SENTENCIA.  PUDIENDO  INCLUSO  ENTREGAR  ESTA  FUNCION  A  AUTORIDADES  ADMINISTRATIVAS,  POR  NO  SER   DE  LA  ESCENCIA  DE  LA  JURISDICCION  

PARA   LLEVAR   A   CABO   LA   ACCION   DE   COSA   JUZGADA   LOS   TRIBUNALES   ESTAN   DOTADOS   DE   IMPERIO,   PUEDEN   DISPONER   CUMPLIMIENTO   SENTENCIAS   INCLUSO  CON  AUXILIO  DE  LA  FUERZA  PUBLICA  

S U J E T O S   D E   L A   A C C I O N   D E   C O S A   JUZGADA  

1 . -­‐   S U J E T O   ACTIVO  

A   QUIEN   OBTUVO   EN   JUICIO   UNA   SENTENCIA   QUE   RECONOCE   UNA   RPETENSION   QUE   REQUIERE   EL   CUMPLIMIENTO   DE   UNA   DETERMINADA   PRETENSION  PARA  QUEDAR  SATISFECHA  

2 . -­‐   S U J E T O   PASIVO  

CONDENADO  EN  LA  SENTENCIA  A  EFECTUAR  LA  PRESTACION  PARA  SATISFACER   LA  PRETENSION  HECHA  VALER  EN  JUICIO  

EL   ESTUDIO   DE   LA   ACCION   DE   COSA   JUZGADA   SE   REALIZA   AL   ANALIZAR   LOS   DISTINTOS   PROCEDIMIENTOS   Y   SUS   Y   LAS   FORMAS  DE  EJECUTAR  LAS  SENTENCIAS  QUE   DE   ELLOS   SE   OBTIENE,   PRINCIPALMENTE   EL   PROCEDIMIENTO  EJECUTIVO.  

1.  FICCION:  SAVIGNY:  JUSTIFICACION  DE  CARÁCTER  POLITICO,  PRESTIGIAR  A  LA  AUTORIDAD  JUDICIAL   1 .   T E O R I A S   MATERIALES   CONCEPTO  

2.   PRESUNCION   DE   VERDAD:   POTHIER:   CONTENIDO   DE   LA   SENTENCIA   PRESUNCION   DE   VERDAD,   NO   ADMITE  PRUEBA  EN  CONTRARIO,  ,ACTUALMENTE  NO  TIENE  DE  FUNDAMENTO  LA  VERDAD  SINO  LA  PAZ  Y   ORDEN  SOCIAL  

1.  EFECTO  DE  LA  SENTENCIA   2 .   T E O R I A S   PROCESALES  

2.  CUALIDAD  DE  LOS  EFECTOS  DE  LA  SENTENCIA:  LIEBMAN  

1.  PARA  ALGUNOS  SENTENCIA  CRIMINAL  NUNCA  ES  ABSOLUTAMENTE  IRREVOCABLE  

L A   C O S A   JUZGADA  

2.  CARNELUTTI:  AVERSION  A  COSA  JUZGADA  EN  SEDE  PENAL,  NO  ES  UN  PROCESO  CONTENCIOSO  QUE  REQUIERA   CERTEZA   E N   E L   P R O C E S O   PENAL  

175   CPC:   LAS   SENTENCIA   D E F I N I T I V A S   E   INTERLOCUTORIAS   FORMES   PRODUCEN   LA   ACCION   O   E X C E P C I O N   D E   C O S A   JUZGADA  

3.-­‐  MAYORIA  LEGISLACIONES,  CONCIBEN  COSA  JUZGADA  ABSOLUTA  EN  MATERIA  PENAL  

4.-­‐   NCPP:   EXPRESAMENTE   LA   COSA   JUZGADA:   ART   1   INC   2:   LA   PERSONA   CONDENADA,   ABSUELTA   O   SOBRESEDIDA   DEFINITIVAMENTE   POR   SENTENCIA   EJECUTORIADA,   NO   PODRA   SER   SOMETIDA   A   UN   NUEVO   PROCEDIMIENTO   PENAL  POR  EL  MISMO  HECHO  

E X C E P C I O N   D E   COSA  JUZGADA  

1.-­‐  CONSTITUCION:  ART  76:  PROHIBICION  DE  HACER  REVIVIR  PROCESOS  FENECIDOS  

C O S A   J U Z G A D A   PROPIAMENTE  TAL  

LA   COSA   JUZGADA   ES   EL   EFECTO   DE   LAS   S E N T E N C I A S   D E F I N I T I V A S   E   I N T E R L O C U T O R I A S   F I R M E S   O   EJECUTORIADAS,   QUE   LAS  HACE  INMUTABLES   Y   C O E R C I B L E S   (EVENTUALMENTE)  

POLEMICAS  

2.-­‐   CC:   ART.   3IN2   (EFECTOS   RELATIVOS),   9INC2   (LEYES   INTERPRETATIVAS),   316   (EFECTOS   RESPECTO   ESTADO   CIVIL):   FUERZA   O   AUTORIDAD  DE  COSA  JUZGADA,  EFECTO  O  EXCEPCION  DE  COSA  JUZGADA  

1.   AUTORIDAD   DE   LA   SENTENCIA:   INMUTABILIDAD   DEL   MANDATO   QUE   NACE   DE   LA   LEY   Y   SE  PRODUCE  CUANDO  PRECLUYEN  LOS  MEDIOS  DE  IMUGNACION  

2.-­‐   EFICACIA   DE   LA   SENTENCIA:   ANTES   QUE   EL   FALLO   ESTE   EJECUTORIADO,   CONSTITUYENDOSE  POR  LA  ORDEN  QUE  CONTIENE  UNA  DETERMINADA  RESOLUCION   C O E R C I T I B I L I D A D   N O   FORMA  PARTE  DEL  FALLO:  

1.   ART   13:   EFECTOS   DE   LA   S E N T E N C I A   P E N A L   EXTRANJERA   EN   CHILE:   REGLA   GENERAL,   NO   SE   P U E D E   J U Z G A R   N I   SANCIONAR   POR   UN   DELITO   POR   EL   CUAL   YA   HUBIERA   S I D O   C O N D E N A D O   ABSUELTO  

1.   LO   PUEDEN   EJERCER   TODOS   LOS   PODERES   DEL   ESTADO  PARA  HACER  CUMPLIR  SUS  ORDENES   2.   NO   TODAS   LAS   SENTENCIAS   REQUIEREN   EJECUCION   SALVO:  QUE  EL  JUZGAMIENTO  TENGA  POR  OBJETO   LA   SUSTRACCION   DEL   INDIVIDUO   DE   LA   RESPONSABILIDAD   PENAL   O   CUANDO   EL   INDIVIDUO   LO   SOLICITE   EXPRESAMENTE   POR   HABERSE   FALTADO   A   LAS   GARANTIAS   DE   UN   DEBIDO   PROCESO   O   LO   HUBIERA   SIDO   EN   TERMINO   QUE   REVELAN   LA   FALTA   DE   INTENCION   DE  JUZGARLE  SERIAMENTE  

2.-­‐  COSA  JUZGADA  OBRARA  COMO  CAUSAL  DE  SOBRESEDIMIENTO  DEFINITIVO  Y  COMO   EXCEPCION  DE  PREVIO  Y  ESPECIAL  PRONUNCIAMIENTO  EN  SEDE  PENAL   3.-­‐   SE   CONSIDERA   MOTIVO   ABSOLUTO   PARA   DEDUCIR   EL   RECURSO   DE   NULIDAD   EL   HECHO   DE   HABEWRSE   PRONUNCIADO   LA   SENTENCIA   EN   OPOSICION   A   LA   SENTENCIA   CRIMINAL  PASADA  EN  AUTORIDAD  DE  COSA  JUZGADA  

3.-­‐   CPC:   REGULA   MAS   PROFUNDAMENTE.   FINAL   DEL   TITULO   XVII   DEL   LIBRO   I,   RESOLUCIONES   JUDICIALES,   LA   TRATA   COMO:   EXCEPCION  MIXTA,  ANOMALA,  CAUSAL  DE  CASACION,  EN  JUICIO  EJECUTIVO  

FUENTES  

4.-­‐  NCPP:  EXPRESAMENTE  LA  COSA  JUZGADA:  ART  1  INC  2:  LA  PERSONA  CONDENADA,  ABSUELTA  O  SOBRESEDIDA  DEFINITIVAMENTE   POR  SENTENCIA  EJECUTORIADA,  NO  PODRA  SER  SOMETIDA  A  UN  NUEVO  PROCEDIMIENTO  PENAL  POR  EL  MISMO  HECHO  

5.-­‐  CPP:  INORGANTICAMENTE  

RANGO  

CONSTITUCIONAL:  ART  76  DE  LA  CPR:  PROHIBE  EN  TERMINO  ABSOLUTOS  AL  PRESIDENTE  DE  LA  REPUBLICA  Y  AL  CONGRESO  HACER  REVIVIR   PROCESOS  FENECIDOS  

FUNDAMENTO  

EXIGENCIA   POLITICO   Y   SOCIAL,   NO   PROPIAMENTE   JURIDICA,   LOS   JUICIOS   CARECERIAN   DE   OBJETO   SI   NO   SE   CONSIGUIERA   LA   INMUTABILIDAD   DE   LOS   DERECHOS   DECLARATORIOS   POR   LOS   TRIBUNALES   Y   LA   JUSTICIA   NO     CUMPLIRIA   SU   MISION   ESCENCIAL   DE   PRODUCIR  ESTADO  DE  CERTEZA  REQUERIDO  PARA  LA  TRANQUILIDAD  SOCIAL  

VINCULACIONES  

1.   JURISDICCION:   ESTADO   PRIVA   A   PARTICULARES   DE   TOMAR   LA   JUSTICIA   POR   MANO   PROPIA,   COMO   CONTRAPARTIDA   LES   OTORGA   EL  DERECHO  (ACCION),  Y  SUME  EL  DEBER  (JURISDICCION),  DE  RESOLVER  ASUNTOAS  DE  RELEVANCIA  JURIDICA.    

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

2.-­‐  COSA  JUZGADA  ES  UN  FIN  DEL  PROCESO,  LA  FINALIDAD  DEL  PROCESO  ES  LA  SOLUCION  DE  UN  CONFLICTO  MEDIANTE  UN  CASO   CON  AUTORIDAD  DE  COSA  JUZGADA,  LA  CS,  HA  RECONOCIDO  QUE  PARA  OBTENER  LA  COSA  JUZGADA  ES  REQUISITO  UN  PROCESO   PREVIO  

UNA   SENTENCIA   CON   AUTORIDAD   DE   COSA   JUZGADA   NO   SE   PUEDE   SUSTITUIR,   DONDE   HAY   COSA   JUZADA   HAY   JURISDICCION,   ACTOS   ADMINISTRATIVOS   NO   HAY   COSA   JUZGADA   POR   QUE   NO   HAY   JURISDICCION  

1  

1.-­‐   SOLO   LO   PRODUCEN   LAS   SENTENCIAS   DEFINITIVAS   E   INTERLOCUTORIAS   FIRMES   O   EJECUTORIADAS  (PRIVATIVO)   2.-­‐  SUSTITUYE  A  LA  VOLUNTAD  DE  LAS  PARTES  EN  LA  SOLUCION  DEL  CONFLICTO  

CARACTERISTICAS  

3.-­‐  OTORGA  CERTEZA  EN  LAS  RELACIONES  JURIDICAS  

EXCEPCION  EL  RECURSO  DE  REVISION  

4.-­‐  RELATIVA:  SOLO  AFECTA  A  LAS  PARTES  DE  LA  RELACION  PROCESAL  EN  LA  CUAL  SE  DICTO   LA  SENTENCIA    (ART  3  INC  2  CC)  

PARTES  DIRECTAS  E  INDIRECTAS  (3º)  

1.-­‐   315:   DECLARACION   DE   VERDADERA   O   FALSA   RESPECTO  A  LA  PATERNIDAD  O  MATERNIDAD.   EXCEPCION,  LOS  EFECTOS  ABSOLUTOS   DE  LA  SENTENCIA  

5.-­‐   ES   RENUNCIABLE:   12   CC:   MATURANA:   SOLO   CUANDO   SE   GENERA   NO   ANTES   DE   QUE   LA   SENTENCIA  SE  ENCUENTRE  EJECUTORIADA  

6.-­‐   IRREVOCABLE:   SENTENCIA   FIRME   O   EJECUTORIADA,   SU   MANDATO   NO   SE   PUEDE   MODIFICAR  O  DEJAR  SIN  EFECTO  

CPR:   76:   PROHIBE   AL   LEGISLADOR   Y   E J E C U T I V O   R E V I V I R   P R O C E S O S   FENECIDOS  

7.-­‐  INMUTABLE:  EJECUTORIADA,  NO  VOLVER  A  DISCUTIR  EL  TEMA,    

COSA  JUZGADA  IMPRESCRIPTIBLE:  NO  ES  NECESARIO  HACER  NADA  PARA  CONSERVAR  EL  DERECHO  

2.-­‐  1246:  QUIEN  HA  SIDO  DECLARADO  HEREDERO  A   INSTANCIA   DE   AUN   ACREEDORE   HEREDITARIO   O   TESTAMENTARIO,   SE   ENTIENDE   SERLO   RESPECTO   DEMAS  ACREEDORES  

IRREVOCABILIDAD   LO   REGULA   EL   810   N4:   CAUSAL   DEL   RECURSO   DE   REVISION,   “ASIMISMO   SE   HARIA   EXCEPCION   RESPECTO   A   ESTA   IRREVOCABILIDAD   RESPECTO   DE   AQUELLAS   SENTENCIAS   QUE   SOLO   PRODUJERON  LA  COSA  JUZGADA  FORMAL”  

1.  COERCIBLE  

VENCIDO  OBLIGADO  A  CUMPLIR  SU  CONDENA,  INCLUSO  POR  MEDIO  DE  LA  COMPULSION  

ACCION  DE  COSA  JUZGADA  

2.  INMUTABLE  

PARTES  DEBEN  RESPECTAR  LO  RESUELTO,  NO  PUEDEN  RENOVAR  EN  UN  NUEVO  JUICIO  LA   MISMA  CONTROVERSIA  

EXCEPCION  DE  COSA  JUZGADA  

8.-­‐  DOBLE  CARACTERISTICA  

E X C E P C I O N   D E     C O S A   JUZGADA  

2   REQUISITOS,   PRODUZCAN   COSA  JUZGADA  

1.  NATURALEZA  JURIDICA  DE  

2.  SENTENCIA  INTERLOCUTORIA  

2.  FIRME  O  EJCUTORIADA  

R E S O L U C I O N E S   JUDICIALES   QUE   GENERAN   LA   COSA   JUZGADA   1 7 5 :   C P C :   L A S   S E N T E N C I A S   D E F I N I T V A S   O   I N T E R L O C U T O R I A S ,   PRODUCEN   ACCION   Y   EXCEPCION   DE   COSA   JUZGADA  

1.  SENTENCIA  DEFINITIVA  

A:  FERNANDO  ALESSANDRI:  SI  ES  NECESARIO  

SENTENCIA   PRONUNCIADA   POR  TRIBUNAL  EXTRANJERO  

DISCUSION   SI   ES   O   NO   NECESARIO   EL   EXECUATOR  

B:  OTROS:  POR  EL  242  “EJECUCION  DE  RESOLUCIONES  EXTRANJERAS”:  SOLO  PARA  ACCION   DE  COSA  JUZGADA  

1.   SENTENCIA   DE   ESTADO   QUE   ACEPTA   Y   PONE   EN   VIGOR   CODIGO   BUSTAMANTE:   396   NO   REQUIERE   EXECUATOR   PARA   OPONER   LA   EXCEPCION   DE  COSA  JUZGADA  (CUMPLIR  CIERTOS  REQUISITOS)  

C:  HUGO  PERERIRA:  DISTINCION:   CS:  PARA  OPONER  LA  SENTENCIA  EXTRANJERA  COMO  EXCEPCION  DE  COSA  JUZGADA,  NO   ES  NECESARIO  EL  EXECUATOR:  

2.-­‐   ESTADO   NO   APLICA   C.BUSTAMANTE:  NO   NECESARIO   APLICAR   EXECUATOR,   ES   SOLO   EXCEPCIONAL   ??,   PARA   LE   EXCEPCION,   PARA   LA   ACCION   SI   ES   NECESARIO.  

1.  QUE  CAUSAN  EJECUTORIA:    SE  PUEDE  OPONER  LA  EXCEPCION  DE  LITISPENDENCIA  EN  AMBOS  CASOS   N O   P R O D U C E N   C O S A   JUZGADA  LAS  RESOLUCIONES:   SIEMPRE   SE   PUEDEN   MODIFICAR   POR   EL   RECURSO   DE   REPOSICION   EXTRAORDINARIO  

2.-­‐  AUTOS  Y  DECRETOS:    NO  PUEDEN  ESTAR  FIRME  O  EJECUTORIADA,  NO  PRODUCEN  COSA  JUZGADA.  

DIFERENCIA  

ACCION  COSA  JUZGADA  

EXCEPCION  COSA  JUZGADA  

DE  QUE  NACE  

SENTENCIA  CONDENATORIA  O  CON  ELEMENTOS  

SENTENCIAS  CONDENATORIAS,  ABSOLUTORIAS,   CONSTITUTIVAS  Y  MERAMENTE  DECLARATIVAS  

TITULAR  

LITIGANTE  EN  CUYO  FAVOR  SE  HA  DECLARADO  DERECHO   EN  JUICIO  

AMBAS  PARTES  Y  A  TODO  A  QUIEN  APROVECHE  EL  FALLO  

QUE  SE  REQUIERE  

REQUIERE  CUMPLIMIENTO  ACTUALMENTE  EXIGIBLE,   REQUISITOS  DEL  PROCEDIMIENTO  EJECUTIVO  

SE  PUEDE  EJERCER  EN  DISTINTOS  MOMENTO  

PRESCRIPCION  

PRESCRIBE  EN  3  ANOS  DESDE  QUE  ES  EXIGIBLE  PARA   HACERLA  VELER  POR  VIA  EJECUTIVA  

IMPRESCRIPTIBLE  

DE  QUE  SENTENCIAS  EMANAN  

SENTENCIAS  FIRMES  BIEN  SEAN  DEFINTIVAS  O  INTERLOCUTORIAS  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

2  

1.   LAS   PARTES   Y   LA   COSA   JUZGADA  

E X C E P C I O N   D E     C O S A   JUZGADA  

AQUEL   QUE   PIDE   EN   PROPIO   NOMBRE   (O   EN   CUYO   NOMBRE   SE   PIDE)   LA   ACTUACION   DE   UNA   VOLUNTAD  DE  LA  LEY  FRENTE  AL   CUAL  ES  PEDIDA  

1.  SUBJETIVOS  

LIMITES   DE   LA   COSA  JUZGADA   DERECHO   ANGLOSAJON:   EFECTOS   ABSOLUTOS   DE   LA   S E N T E N C I A ,   P R O D U C E   EFECTOS   AUN   FUERA   DEL   L I T I G I O   D O N D E   S E   PRODUJO  

DERECHO   CONTINENTAL   (CHILE):   SENTENCIA   SOLO   PRODUCE  EFECTO  RESPECTO   DEL   LITIGIO   DONDE   SE   PRODUJO.   LA   CUASA   SOBRE   LA  CUAL  SE  PRONUNCION  

RELACION   CON   LAS   PARTES  

EN   PRINCIPIO   SOLO   ALCANZA   A   QUIENES   TIENE   CARÁCTER   DE   PARTES  

3. 

L O S   T E R C E R O S   S O N   PARTES  INDIRECTAS  

ART  24  CPC:  LAS  RESOLUCIONES  TIENES  LOS  MIS  EFECTOS   PARA  LAS  PARTES  DIRECTAS  QUE  PARA  LOS  TERCEROS  

SITUACION  ESPECIAL  

1.   SUSTITUCION   PROCESAL:   PERSONA   COMPARECE   A   JUICIO   EN   NOMBRE   PROPIO   PERO   POR   DERECHO  AJENO  

2.  LA  IDENTIDAD  DE  PARTES  

LA   COSA   JUZGADA   SOLO   AFECTA   A   LOS   SUJETOS   QUE   SON  PARTE  EN  LOS  DOS  PROCESOS  

3.   EFICACIA   DE   LA   SENTENCIA   RESPECTO  TERCEROS  

FIGURAS  JURIDICAS  QUE  SE  PUEDEN   EXPLICAR   POR   EL   EFECTO   DE   COSA   JUZGADA  RESPECTO  TERCEROS  

1.  LA  COSA  PEDIDA  

1.  SOLIDARIDAD  

2.  HIPOTECA     3 .   F I A N Z A ,   N U L I D A D   Y   RESOLUCION.  

D O C T R I N A   Y   JURISPRUDENCIA  

NO   EXISTE   NORMA   QUE   ESTABLEZCA   A   QUE   NOS   REFERIMOS   CON   LA   COSA   PEDIDA,   SE   EXTRAE   DEL   177   N2  

R E L A C I O N   C O N   OBJETO   Y   CAUSA   DE   PEDIR  

3 .   L I M I T E S   E N   MATERIA  PENAL  

DOCTRINA:   177   NO   SE   APLICA   EN   MATERIA   PENAL,   ELEMENTOS   NO   DE   ACUERDO   A   N A T U R A L E Z A   D E L   PROCESO  PENAL  

TERCEROS:   COADUYUDANTES,   INDEPENDIENTE  O  EXCLUYENTE  

COSA  JUZGADA  SE  EXTIENDE  AL  SUSTITUIDO  

2.  LITIS  CONSORCIO  ACTIVO  O  PASIVO:  VARIAS  PERSONAS  ASUMEN  LA  CALIDAD  DE  DEMANDANTE  O   DEMANDADO  O  DE  AMBOS  A  LA  VEZ   ESTO   SE   REFIERE   A   IDENTIDAD   LEGAL,   QUE   PUEDE   SER   DISTINTA  A  LA  IDENTIDAD  FISICA  

LA   APLIC AC IÓN   DE   LA   COSA   J U Z G A D A ,   E X P L I C A   Q U E   L A   INTERRUPCION   DE   LA   PRESCRIPCION   B E N E F I C E   A   T O D O S   L O S   COACREDEORES,  POR  EJEMPLO.     EN   ESTE   CASO   MAS   BIEN   SE   APLICA   LA   EFICACIA   DEL   FALLO,   NO   LA   COSA   JUZGADA,   UN   FALLO   CON   1º   ACREEDOR,  BENEFICIA  A  LOS  DEMAS   ACREEDORES   HIUPOTECARIOS,   PASAN  A  OCUPAR  SU  LUGAR  

ART   22,   23   Y   24   PERMITEN   INTERVENCION   DE   3   EN   EL   PROCSO,   TIENE   LOGICA   SI   LA   SENTENCIA  LOS  PUEDA  AFECTAR  

2.  OBJETIVOS  

ELEMENTOS   QUE   HACEN   IDENTICOS   2   CAUSAS,   POR   LO   TANTO   SE   APLICA   LA   E X C E P C I O N   D E   C O S A   J U Z G A D A ,   D E B I E N D O   RESPETAR   LO   RESUELTO   EN   EL  PRIMER  JUICIO  

LA  CALIDAD  DE  PARTE  DEL  PROCESO,  RECAE  EN  LAS  PERSONAS  QUE  REVISTEN  EL  CARÁCTER  DE  DAMANDANTE  Y  DEMANDADO  Y  NO  EN   SUS  REPRESENTENTANTES  

SENTENCIA   PUEDE   PRODUCIR   EFECTOS   MAS   ALLAS   DE   LAS   PARTES  DIRECTAS  

IDENTIDAD   LEGAL   DE  PERSONAS   IDENTIDAD   LEGAL   DE  COSA  PEDIDA   IDENTIDAD   LEGAL   D E   C A U S A   D E   P E D I R   ( F U N D A M E N T O   I N M E D I A T O   D E L   D E R E C H O   D E D U C I D O   E N   JUICIO  

CS:   LA   TRIPLE   IDENTIDAD   NO   SE   APLICA   AL   PROCESO   PENAL  

3.  JUS  POSTULANDI:  CAPACIDAD  TECNICA  

150:   CPC   LA   SENTENCIA   QUE   ACEPTE   EL   DESISTIMIENTO,   EXTINGUIRA   LAS   ACCIONES   CON   R E L A C I O N   A   L A S   P A R T E S   LITIGANTES   Y   A   TODAS   LAS   PERSONAS   A   QUIENES   HABRIA   AFECTADO   LA   SENTENCIA   DEL   JUICIO.  

LA   EXCEPCION   DE   COSA   JUZGADA   PUEDE   ALEGARSE   POR   EL   LITIGANTE   QUE   HAYA   OBTENIDO   EN   EL   J U I C I O   Y   P O R   T O D O S   A Q U E L L O S   A   Q U I E N E S   SEGÚN   LA   LEY   APROVECHA   EL   FALLO,   SIEMPRE   QUE   E N T R E   L A   N U E V A   DEMANDA   Y   LA   ANTERIOR   HAYA:  

2. 

2.-­‐   CAPACIDAD   PROCESAL:   PERMITE   ACTUAR   POR   SI   EN   UN   PROCESO,   Y   EJECUTAR   VALIDAMENTE   ACTOS  PROCESALES  CAPACIDAD  DE  EJERCICIO    

D E T E R M I N A R   L O S   SUJETOS   DE   DERECHO   A   L O S   C U A L E S   E L   FALLO   BENEFICIA   O   PERJUDICA  

1 7 7 :   L I M I T E S   C O S A   JUZGADA  

1. 

1.  CAPACIDAD  PARA  SER  PARTE:  HABILIDAD  PARA  DEMANDAR,  CAPACIDAD  DE  GOCE   PARTE  EN  JUICIO  

2.  LA  CAUSA  DE  PEDIR  

SE   DEBE   FIJAR   CON   CLARIDAD   LOS   PROPOSITOS   DE   LA   ACCION   ENTABLADA   EN   LA   PARTE   PETITORIA   DE   LA   DEMANDA  

T E O R I A S   D E   A   CAUSA  DE  PEDIR  (2   ORDENES)  

177:   SE   ENTIENDE   POR   CAUSA   DE   PEDIR   EL   FUNDAMENTO   INMEDIATO   DEL   DEREHCO   DEDUCIDO  EN  JUICIO  

2   ELEMENTOS   QUE   CONFIGURAN   LA   IDENTIDAD  DE  DOS   J U I C I O S   E N   MATERIAL  PENAL  

BENEFICIO  JURIDICO  INMEDIATO  QUE  SE  RECLAMA  

INSTITUCIONES   QUE   GENERAN   IDENTIDAD  LEGAL  DE  PARTES   EXISTE   IDENTIDAD   LEGAL   DE   PARTES   AUN   CUANDO   EXISTA   U N A   M U T A C I O N   D E   L A   IDENTIDAD  FISICA  

IDENTIDAD  LEGAL:  LAS  PARTES  FIGURAN  EN  EL  NUEVO   JUICIO  EN  LA  MISMA  CALIDAD  QUE  EN  EL  ANTERIOR   1.   REPRESENTACION:   ACTOS   EFECTUADOS   POR   EL   REPRESENTANTE   SE   C O N S I D E R A   C O M O   E F E C T U A D O S   P O R   REPRESENTADO.    

2.   SUCESION:   CESION   DERECHOS   LITIGIOSOS:   SUCESION   SINGULAR   POR   ACTO   ENTRE   VIVOS,   DE   DERECHOS  LITIGIOSOS.  

CUANDO   LA   PRETENSION   DISCUTIDA   ES   LA   MISMA,   EXISTE   IDENTIDAD   DE   LA   COSA   PEDIDA,   NO   OBSTANTE   QUE   A   TRAVES   DE   ELLA   SE   BUSQUEN   COSAS   MATERIALES   DISTINTAS   (SI   LA   PRETENSION   ES   DISTINTA   Y  LA  COSA  MATERIAL  LA  MISMA,  NO  EXISTE   IDENTIDAD  LEGAL)  

1.   TEORIA   DE   LA   CAUSA   PROXIMA  O  INMEDIATA:  

EJEMPLO:   SI   DEMANDO   NULIDAD,   1.   POR   ERROR,   2   POR   FUERZA,   EXISTE   IDENTIDAD  DE  CAUSA  DE  PEDIR:  LA  NULIDAD.  

2.   TEORIA   DE   LA   CAUSA   EXCLUSIVA   (MAYORIA   EN   CHILE)  

NO   DISTINGUE   ENTRE   CAUSA   PROXIMA   Y   REMOTA,   SINO   QUE   ACEPTA   COMO  CAUSA  EL  VICIO  (O  CAUSA),  EN  PARTICULAR  Y  SE  CENTRA  EN  ELLA  

IDENTIDAD   LEGAL   SI   EL   R E P R E S E N T A D O   E S   E L   MISMO   EN   LOS   DOS   JUICIOS   A U N   C U A N D O   R E P R E S E N T A N T E   S E A   DISTINTO  

IDENTIDAD   LEGAL   ENTRE   D E M A N D A N T E   Y   CESIONARIO,   ESTE   PASA   A   SUSTITUIR  EN  EL  PROCESO  AL   DEMANDANTE  

EJEMPLO:   SI   POR   UNA   SUCESION   DE   PIDE   UN   INMUEBLE   Y   LUEGO   POR   LA   M I S M A   S U C E S I O N   U N   MUEBLE,   LA   COSA   PEDIDA   ES  LA  MISMA:    

EN   AMBOS   EL   BENEFICIO   JURIDICO   SOLICITADO   ES   EL   MISMO:   LA   CALIDAD   DE   HEREDERO  

EJEMPLO:  SOLO  HAY  IDENTIDAD  SI  EN  AMBOS   CASOS   PIDIO   NULIDAD   POR   EL   VICIO   DE   ERROR.  

1.  HECHO  PUNIBLE  

LIMITE  OBJETIVO:  EVENTO  MATERIAL,  NO  IMPORTA  CALIFICACION  JURIDICA,  SINO  LA  CIRCUNSTANCIA  FACTICA  

2.  PERSONA  DEL  PROCESADO  

LIMITE  SUBJETIVO:  IDENTIDAD  DEL  IMPUTADO  IDENTIDAD  FISICA  Y  NO  LEGAL,  RESPONSABILIDAD  PENAL  SE  LIMITA  A  LAS  PERSONAS  NATURALES  

*  CAUSA  PRETENDI  

MOTIVO  DE  PERSECUSION:  INVESTIGAR  SI  LO  BUSCADO  EN  UNO  DE  LOS  PROCESO  DE  SANCION  CIVIL  O  DISCIPLINARIA,  NO  CABRIA  SI  LA  QUEREMOS  HACER  VALER  EN   UN  NUEVO  PROCESO  PENAL  

1.  IDENTIDAD  DE  PARTE:  SE  LIMITA  A  IDENTIDAD  DEL  IMPUTADO  (ACUSADORES  =  SOCIEDAD)  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

2.  IDENTIDAD  OBJETO  PEDIDO:  IUS  PUNIENDE  SOLO  PERTENECE  AL  ESTADO,  NO  TIENE  SENTIDO  ESTE  PUNTO  COMO  PARTE  DE  LA  COSA  JUZGADA     3.  IDENTIDAD  CAUSA  DE  PEDIR:  NO  SE  APLICA  CONCEPTO  CIVIL,  NO  ES  POSIBLE  DEDUCIR  LO  QUE  NO  EXISTE  

3  

P A R T E   D E   L A   SENTENCIA   QUE   P R O D U C E   C O S A   JUZGADA  

2  TEORIAS  

1.  CLASICA:  LA  RESOLUCION  ES  UN  TODO,  LA  COSA  JUZGADA  LA  INTEGRAN  LOS  CONSIDERANDOS  Y   LA  RESOLUCION   2.   MODERNA:   SOLO   LAS   RESOLUCION   O   LO   DISPOSITIVO   DEL   FALLO   GENERA   COSA   JUZGADA,   LO   CONSIDERATIVO,  NO.  

1.   EFECTO   RESPECTO   A   LAS  PERSONAS  

2 .   E F I C A C I A   D E L   PROCESO   DEL   CUAL   EMANA  

E X C E P C I O N   D E     C O S A   JUZGADA  

CLASIFICACION   DE   LA  COSA  JUZGADA   3.   MAYOR   O   MENOR   INTENSIDAD   DE   LOS   EFECTOS  

1.  RELATIVA  

AFECTA  SOLO  A  LAS  PARTES  QUE  PARTICIPARON  DE  LA  RELACION  PROCESAL  DONDE   SE  DICTO  SENTENCIA  

2.  ABSOLUTA  

EFECTOS  DE  TODO  AQUEL  QUE  PROMUEVA  LA  CUESTION  QUE  SE  HUBIERA  RESUELTO  

3.-­‐  DIRECTA  

AFECTA  A  PARTES  QUE  CONCURRIERON  AL  CONFLICTO  SOLO  SI  SE  VERIFICA  LA  TRIPLE   IDENTIDAD  

4.  REFLEJA  

NO   FUERON   PARTE   EN   EL   PROCESO,   LES   AFECTA,   POR   FORMAR   PARTE   DE   UNA   RELACION  JURIDICA  CONEXA  O  DEPENDIENTE  DE  AQUELLA  QUE  RESUELVE  EL  FALLO  

1.  REAL  

EMANA  DE  LA  SENTENCIA  DICTADA  EN  EL  PROCESO  VALIDO  

2.  APARENTE  

EMANA   DE   UN   PROCESO   AL   CUAL   LE   FALTA   UN   REQUISITO   DE   ESXISTENSIA,   NO   SE   SANEAN,  EJEMPLOS  

3.   COLUSORIA   O   FRAUDEULENTA  

LAS   PARTES   SE   PONEN   DE   ACUERDO   PARA   CONSGUIR   EFECTOS   QUE   NO   PODRIAN   CONSEGUIR   DE   OTRO   MODO,   FINGIENDO   UNA   PUGNA   (COLUSORIO),     O   VALIENDOSE   DE  MEDIOS  ILICITOS  PARA  LOGRAR  UNA  SENTENCIA  FAVORABLE  (FRAUDULENTA)  

1 .   C O S A   J U Z G A D A   FORMAL  

C O S A   J U Z G A D A   EXCEPCIONAL,   PORQUE   NO   P R E S E N T A   L A   CARACTERISTICA   DE   SER   I N M U T A B L E ,   S E   P U E D E   I N I C I A R   U N   N U E V O   PROCESO   DESTINADO   A   DISCUTIR  LO  MISMO.    

S O L O     INIMPUGNABLE  

2.  FALTA  DE  JURISDICCION  

SE   REGULA   DE   FORMA   AISLADA:   316:   REQUISITOS   PARA   QUE   LA   SENTENCIA   QUE   DECLARA   VERDADERA   O   FALSA   LA   PATERNIDAD   PRODUZCA   EFECTOS   ABSOLUTOS,   QUE   NO   HAYA   EXISITIDO   COLUSION   EN   EL   JUICIO   (TERCERISTA   DE   DOMINIO   SE   EXIGE   DOCUMENTO  ANTERIOR  A  LA  DEMANDA  EJECUTIVA)  

1.  RESERVA  DE  ACCIONES  POR  EL  EJECUTANTE  Y  DE  EXCEPCIONES  POR  EL  EJECUTADO  EN  EL  JUICIO  EJECUTIVO,  PARA  UN  JUICIO   ORDINARIO  POSTERIOR   2.   RENOVACION   DE   LA   ACCION   EJECUTIVA   (SOLO   POR   VICIOS   PROCEDIMENTALES,   FALTA   CAPACIDAD,   INEPTITUD   LIBELO,   INCOMPETENCIA  TRIBUNAL,  FALTA  DE  PLAZO  DE  EJECUCION)  

NO  ES  INMUTABLE  

3.   SENTENCIA   INTERLOCUTORIA   QUE   D E C L A R A   A B A N D O N O   D E L   PROCEDIMIENTO  

ES   EXCEPCIONAL,   SOLO   SE   PRODUCE   EN   LOS   CASOS   QUE   LA  LEY  DISPONE  

1.   INIMPUGNABLE,   PERO   REVOCABLE   POR   PROCESO   POSTERIOR  

1.   INIMPUGNABLE:   P R E C L U Y E R O N   L O S   R E C U R S O S ,   Q U E   ESTABAN   DESTINADOS   A   M O D I F I C A R   L A   SENTENCIA   DENTRO   DEL   MISMO   PROCESO   EN  EL  CUAL  SE  DICTO  

2.   INMUTABLE:   NO   SE   P U E D E   C O N   P O S T E R I O R I D A D   INICIAR   NINGUN   OTRO   PROCESO  DESTINADO  A   D E S C O N O C E R   L O   RESUELTO   EN   OTRO   P R O C E S O   Y A   AFIANZADO  

1.  FALTA  DE  EMPLEAMIENTO  

3.  RECURSO  DE  PROTECCION   4.-­‐  QUERELLAS  POSESORIAS:    

2.  SANEA  TODOS  LOS  VICIOS   DE   LOS   CUALES   PUEDE   A D O L E C E R   U N   PROCEDIMIENTO,   SALVO   LOS  DE:   3.   ES   UN   SUPUESTO   DE   LA   COSA  JUZGADA  SUSTANCIAL  

2 .   C O S A   J U Z G A D A   SUSTANCIAL   O   MATERIALC  

  INIMPUGNABLE   E  INMUTABLE  

ES   LA   REGLA   GENERAL   EN   NUESTRO   DERECHO:   L A   R E S O L U C I O N   O B T E N I D A   E N   U N   PROCESO,  NO  PUEDE  SER   M O D I F I C A D A   P O R   RECURSOS   DENTRO   DEL   MISMO   PROCESO,   O   EN   PROCESOS   POSTERIORES   QUE  BUSQUEN  RESOLVER   E L   M I S M O   T E M A   Y   DONDE   SE   PRODUZCA   LA   TRIPLE  IDENTIDAD  

1.   SENTENCIA   DICTADA   EN   INTERDICTO   POSEDORIO   (QUERELLA   AMPARO   Y   RESTITUCION)   PRODUCE   COSA   JUZGADA   SUSTANCIAL,   FALLO   NO   SE   PUEDE   IMPUGNAR   POR   OTRO   POSTERIOR.   563,   RESERVA   DE   ACCION   ORDINARIA   (DOMINIO  O  RESARCIMIENTO  DE  PERJUICIOS,  NADA  TIENE  QUE  VER  CON  EL   INTERDICTO  NO  CABE  HABLAR  DE  IDENTIDAD  DE  PEDIR   2.-­‐   SENTENCIA   QUE   FALLA   DENUNCIA   DE   OBRA   NUEVA,   ORDENANDO   SUSPENSION  OBRA,  PRODUCE  COSA  JUZGADA  FORMAL,  SE  PUEDE  REVOCAR   EN  JUICIO  ORDINARIO  POSTERIOR    

5.-­‐   JUICIO   ARRENDAMIENTO:   TRANSCURRIDOS   6   MERSES   DESDE   LA   SENTENCIA   EJECUTORIADA   Y   DEBIENDO   APARECER   NUEVOS   HECHOS  

1.  INEXISTENSIA   2.   NULIDAD   DE   LA   RELACION  PROCESAL  

6.-­‐   ASUNTOS   JUDICIALES   NO   CONTENCIOSOS:   DEBEN   VARIAR   LAS   CIRCUNSTANCIAS,   EN   ESTA   SEDE   NO   SE   HABLA   DE   COSA   JUZGADA,   POR  SER  PROPIA  DE  ACTOS  JURISDICCIONALES  Y  ESTE  CASO  SON  ACTOS  ADMINISTRATIVOS  

DISTINTA   A   LA   COSA   JUZGADA   FORMAL  

1.  COSA  JUZGADA  PROVISIONAL  SOLO  CAMBIA  SI  CAMBIAN  CIRCUNSTANCIAS,  NO  ES  REQUISITOS  PARA  LA   COSA  JUZGADA  FORMAL   2.  PARA  LA  COSA  JUZGADA  FORMAL  ES  NECESARIO  QUE  LEY  LO  DISPONGA  NO  ASI  PARA  PROVISIONAL  

COSA   JUZGADA   PROVISIONAL  

A F O R I S M O   R E B U S   S I C   STANTIBUS  

1 .   C O S A   J U Z G A D A   S U S T A N C I A L     PROVISIONAL  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)   1 .   C O S A   J U Z G A D A   F O R M A L     PROVISIONAL  

LA   RESOLUCION   DEL   CONFLICTO   ES  INMUTABLE  E  INIMPUGNABLE,   SALVO  

SI   VARIAN   CIRCUNSTANCIAS   QUE   SE   TUVIERON   A   LA   VISTA   AL   MOMENTO  DE  RESOLVERSE  

1.  JUICIO  ALIMENTOS   SE   PUEDE   REVISAR   EN   UN   PROCESO   POSTERIOR   POR   CAMBIAR  LAS  CIRCUNSTANCIAS     R E S O L U C I O N E S   D I C T A D A S   DENTRO   DEL   PROCESO,   AUN   CUANDO   SON   INIMPUGNABLES,   PUEDEN   SER   MODIFICADAS   SI   VARIAN  CIRCUNSTANCIAS  

2.  TUICION   1.  PRIVILEGIO  POBREZA   2.  MEDIDAS  PRECAUTORIAS   3.  MEDIDAS  CAUTELARES  PERSONALES  

4  

COSA   JUZGADA   Y   PRECLUSION  

1.  NO  EJERCER  DENTRO  DEL  PLAZO  LEGAL    

IMPORTANCIA  DE  LA  FATALIDAD  DE  LOS  PLAZOS  

2.  NO  RESPETAR  ORDEN  LEGAL  PARA  HACERLO  VALER  

EVENTUALIDAD:   EJERCER   TODOS   LOS   MEDIOS   DE   ATAQUE  EN  UN  MISMO  ACTO)  

PRECLUSION   PERDIDA   DE   UNA   FACULTAD   PROCESAL   POR   NO   HABERSE   RESPETADO   EL   ORDEN  ESTABLECIDO  EN  LA  LEY  O  POR   HABERSE  EJECUTADO  VALIDAMENTE  

3.-­‐  HABER  REALIZADO  ACTO  INCOMPATIBLE   4.-­‐  HABERSE  EJERCIDO  VALIDAMENTE  

LA   COSA   JUZGADA   CONTIENE   EN   SI   LA   PRECLUSION   DE   TODA   DECISIÓN   FUTURA  

MATERIAL  CIVIL  

T I T U L A R   D E   L A   COSA  JUZGADA  

E X C E P C I O N   D E     C O S A   JUZGADA  

CONSUMACION  PROCESAL  

1.  COSA  JUZGADA  FORMAL  

PRECLUSION  IMPUGNAR  UNA  SENTENCIA  EN  EL  MISMO  JUICIO  DONDE  SE  DICTO  

2.  COSA  JUZGADA  SUSTANCIAL  

PRECLUSION  PARA  MODIFICAR  UNA  RESOLUCION  EN  TODO  JUICIO  FUTURO  

E X C E P C I O N   D E   COSA  JUZGADA  

177  LA  PUEDEN  ALEGAR  

ACCION   DE   COSA   JUZGADA  

176   CPC:   SOLO   A   AQUEL   EN   CUYO   FAVOR   SE   HA   DECLARADO  UN  DERECHO  EN  JUICIO  

SE  RELACIONA  CON   E L   J U I C I O   E J E C U T I V O   CUANDO  EL  TITULO   ES  UNA  SENTENCIA   F I R M E   Y   EJECUTORIADA  

1.   LITIGANTE   QUE   HAYA   OBTENIDO   EN   JUICIO   (DEMANDADO,  DEMANDANTE  TENDRA  LA  ACCION)  

1.  CASOS  QUE  ROMPEN  RELATIVIDAD  DEL  3  DEL  CC  

2.   TODOS   AQUELLOS   A   QUIENES   SEGÚN   LA   LEY   APROVECHA  EL  FALLO  

2.   TERCEROS   QUE   SE   PUEDEN   APROVECHAR   DEL   FALLO,   C O N C U R R E N C I A   D E   R E L A C I O N E S   J U R I D I C A S   DEPENDIENTES   Y   QUE   SE   VERAN   INFLUENCIADAS   POR   LA  DISPOSICION  DEL  DERECHO  SUSTANTIVO  

SOLO  ES  TITULAR  LA  PARTE  QUE  OBTUVO  EN  EL  JUICIO   Y  NO  LOS  TERCEROS  

3.  SENTENCIAS  QUE  PRODUCEN  EFECTOS  ERGA  OMNES  

1.  174:  SOLO  LA  SENTENCIA  FIRME  Y  EJECUTORIADA  CAUSA  ACCION  Y  EXCEPCION  DE  COSA   JUZGADA   S E N T E N C I A   Q U E   C A U S A   EJECUTORIA   SIRVE   DE   TITULO   EJECUTIVO,   PARA   ALGUNOS   T A M B I E N   P R O D U C E   C O S A   JUZGADA  BASADOS  EN  EL  231  

A R G U M E N T O S   P A R A   N O   CONSIDERAR   QUE   LA   SENTENCIA   QUE  CAUSA  EJECUTORIA  PRODUCE   COSA  JUZGADA  

2.   231:   SON   EJECUTABLES   LAS   SENTENCIAS   QUE   CAUSAN   EJECUTORIA,   PERO   NO   POR   ELLO   PRODUCEN  COSA  JUZGADA   3.   LA   COSA   JUZGADA   SE   BASA   EN   UNA   PRESUNCION   DE   VERACIDAD   DE   LA   DECISIÓN   DEL   TRIBUNAL,   ESTO   NO   SUCEDE   CON   LA   SENTENCIA   QUE   CAUSA   EJECUTORIA,   PORQUE   SON   PROVISORIAS.  TIENEN  UN  CIERTO  VALOR  DE  AUTORIDAD  Y  POR  ELLO  SON  EJECUTABLES,  PERO   ELLO  NO  EMANA  DE  LA  COSA  JUZGADA.    

1.   IMPUTADO:   HACER   VALER   LA   EXCEPCION   DE   COSA   JUZGADA  

PUEDE   SOLICITAR   EL   SOBRESEDIMIENTO   DEFINITIVO   DE   LA   CAUSA     Y   RECURRIR   A   LA   SENTENCIA   QUE   LO   RECHAZA,   LO  PUEDE  HACER  VALER  COMO  EXCEPCION  PREVIO  Y  ESPECIAL  PRONUNCIAMIENTO  O  DEFENSA  DE  FONDO  

2.  JUEZ  DE  GARANTIA:  HACER  VALER  LA  EXCEPCION  DE   COSA  JUZGADA  

DECLARA   DE   OFICIO   INADMISIBLE   LA   QUERELLA   Y   NO   DAR   LUGAR   TRAMITACION   CUANDO   CONCURRA   COSA   JUZGADA  

MATERIAL  PENAL  

1.  EXCEPCION  DILATORIA  (MIXTA)   1.  JUICIO  ORDINARIO   MATERIAL  CIVIL  

2.-­‐  EXCEPCION  PERENTORIA   3.-­‐  EXCEPCION  ANOMALA  

F O R M A   H A C E R   VALER   LA   COSA   JUZGADA    

1.  JUICIO  EJECUTIVO:  CONJUNTO  CON  DEMAS  EXCEPCIONES   2.  OTROS  PROCEDIMIENTOS  

LA  EXCEPCION  

MATERIAL  PENAL  

1.  2.  3.  4.  5. 

2.  PROCEDIMIENTO  CONCENTRADOS:  R.G:  JUNTO  CON  LAS  DEMAS  EXCEPCIONES  

3 .   F U N D A M E N T O   R E C U R S O   APELACION  

CUANDO  UNA  RESOLUCION  LO  RECHAZA  PRESENTADO  COMO  EXCEPCION  EN  1  INSTANCIA  

4.   CAUSAL   RECURSO   CASACION   FORMA  

HABER  PREPARADO  EL  RECURSO  (768  N6)  

5 . -­‐   F U N D A M E N T O   R E C U R S O   CASACION  FONDO  

CUANDO  EL  TRIBUNAL  AL  ACOGE  O  RECHAZAR  LA  EXCEPCION  DE  COSA  JUZGADA,  INCURRA  EN  INFRACCION  LEYES   DECISORIA  LITIS  

6.-­‐  FUNDAMENTO  RECURSO  QUEJA  

DEBEN  CONCURRIR  DEMAS  REQUISITOS  LEGALES  

7 .   F U N D A M E N T O   R E C U R S O   REVISION  

CUANDO  SE  PRONUNCIA  SENTENCIA  FIRME  CONTRA  OTRA  PASADA  CON  AUTORIDAD  DE  COSA  JUZGADA,  Y  NO  SE   HUBIERA  ALEGADO  EN  EL  JUICIO  DONDE  RECAYO,  PROCEDE  RECURSO  REVISION  (810  N4),  PRESUPUESTO  NO  HABER   LEGADO  EN  INSTANCIA  CORRESPONDIENTE  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

JUEZ  INADMISIBLE  LA  QUERELLA   FISCAL  FACULTAD  NO  INICIAR  INVESTIGACION   DECRETAR  SOBRESDIMIENTO  DEFINITIVO   HACERLA  VALER  IMPUTADO  COMO  EXCEPCION  DE  PREVIO  Y  ESPEIAL  PRONUNCIAMIENTO   DEFENSA  JUICIO  ORAL  

5  

1 .   I N F L U E N C I A   R E S P E C T O   D E   L O S   PROCESOS   CIVILES   Y   PENALES   EN   ACTUAL   TRAMITACION  

1.   INFLUENCIA   DE   UN   PROCESO   PENAL   EN   TRAMITACION,   RESPECTO   DE   UN   PROCESO   CIVIL  EN  IGUAL  ESTADO  

NSPP:   CONTEMPLA   DERECHO   DE   LA   VICTIMA   PARA   EJERCER   ACCIONES   C I V I L E S   I N D E M N I Z A T O R I A S   Y   R E S T I T U T O R I A S   C O N T R A   E L   IMPUTADO,   QUE   SE   GENEREN   CON   MOTIVO  DEL  DELITO.  

LA   VICTIMA   INTERVIENE   EN   EL   PROCESO   PENAL,   ES   POSIBLE   QUE   PREPARE   LA   DEMANDA   CIVIL   INDEMNIZATORIA,   DENTRO   DEL   PROCESO   PENAL,   LUEGO   DE   LA   FORMALIZACION,   SOLICITANDO   MEDIDAS   CAUTELARES   REALES,   GENERANDO   LA   INTERRUPCION  DE  LA  PRESCRIPCION,  CONDICIONADA  A  QUE  CON  POSTERIORIDAD   SE   DEDUZCA   DEMANDA   CIVIL   (15   DIAS   ANTES   DE   LA   AUDIENCIA   PREPARATORIA   DEL  JUICIO  ORAL)  

COMPETENCIA  ACUMULATIVA:  JUEZ  DE  TJOP,  Y  JUEZ   CIVIL,   SOLO   CUANDO   DEMANDA   LA   VICTIMA   Y   CONTRA  EL  IMPUTADO  (167  CPC)  

1.  EJERCICIO  DE  LA  ACCION  CIVIL  QUE  EMANA  DE  UN  DELITO  EXTINGUE   ACCION   PENAL   PRIVADA   (RENUNCIA   O   ABANDONO   ACCION   PENAL   PRIVADA)  66  NCPP   2.   INFLUENCIA   DE   UN   PROCESO   CIVIL   EN   T R A M I T A C I O N   R E S P E C T O   D E   U N   PROCEDIMIENTO  PENAL  

1.   INFLUENCIA   DE   LAS   SENTENCIAS   CIVILES   RESPECTO   DE   LAS   PENALES   DICTADAS   EN   PROCESO  POSTERIOR  

2.  PROCESO  PENAL  DEBE  SUSPENDERSE  EN  CASO  DE  SER  NECESARIA  LA   RESOLUCION  PREVIA  DE  UNA  CUESTION  PREJUDICIAL  CIVIL  QUE  NO  SEA   DE   COMPETENCIA   DEL   JUZ   DEL   CRIMEN   (VALIDEZ   MAT,   CUENTAS   FISCALES,  ESTADO  CIVIL)   1.  RG.  SENTENCIAS  CIVILES  CARECEN  DE  TODA  INFLUENCIA  RESPECTO  DE   LA   SENTENCIA   QUE   DEBA   DICTARSE   CON   POSTERIORIDAD   EN   UN   ASUNTO  PENAL   2.-­‐   UNICA   EXCEPCION:   SENTENCIAS   FIRME   PRONUNCIADAS   POR   JUEZ   CIVIL,  DESTINADO  A  RESOLVER  MEDIDA  PREJUDICIAL  

E X C E P C I O N   D E     C O S A   JUZGADA   C O N E X I Ó N   HETEROGENEA  

2 .   I N F L U E N C I A   RECIPROCA   DE   LAS   SENTENCIAS   CIVILES   Y   L A   S E N T E N C I A S   CRIMINALES  

1.   SENTENCIA   CIVIL   DECLARA   INEXISTENTE   O   NULO   EL   HECHO   DE   CARÁCTER   CIVIL   QUE   CONSTITIUYE   ELEMENTO   DEL   DELITO:   DICTAR   SOBRESEDIMIENTO  DEFINITIVO  DEL  CASO  

2.-­‐  SENTENCIA  CIVIL  DECLARA  EXISTENTE  O  VALIDO  EL  HECHO  CIVIL  QUE   CONSTITUYE   ELEMENTO   DEL   DELITO:   JUEZ   DE   GARANTIA   DECRETA   LA   REAPERTURA  DEL  PROCEDIMIENTO  

3.-­‐   NO   SE   PUEDE   HACER   VALER   UNA   ACCION   CIVIL   INDEMNIZATORIA   QUE   EMANA   DEL   DELITO   EN   SEDE   PENAL,   CUANDO   SE   HIZO   VALER   ANTERIORIMENTE  EN  SEDE  CIVIL.  SE  OPONDRA  LA  LITIS  PENDENCIA  O  LA   COSA  JUZGADA,  SEGÚN  ESTADO  DE  LA  CUESTION  EN  SEDE  CIVIL  

2.   INFLUENCIA   E   LAS   SENTENCIAS   PENALES   RESPECTO   DE   LAS   CIVILES   DICTADAS   EN   UN   JUICIO  POSTERIOR  

1.  SENTENCIA  PENAL  CONDENATORIA:  178:  TIENE  PLENO  VALOR  EN  SEDE   CIVIL  

2.   SENTENCIAS   PENALES   ABSOLUTORIAS:   RG:   NO   PRODUCEN   COSA   JUZGADA  EN  MATERIAL  CIVIL   N E X O   E N T R E   L A   PRETENSION  PUNITIVA  Y  LA   PRETENSION  CIVIL  

D I C T A   S O B R E S E D I M I E N T O   TEMPORAL  

SENTENCIA   ABSOLUTORIA   QUE   NUNCA   PRODUCE   EFECTOS   EN   SEDE   CIVIL:   DECRETA   EL   SOBRESEDIMIENTO   RELATIVO   A   LOS   TUTORES,   CURADORES,   ALBACESAS,   SINDICOS,   DEPOSITORIOS   QUE   RECIBAN   UNA   COSA  POR  UN  TITULO  QUE  HAGA  LA  OBLIUGACION  DE  DEVOLVERLOS  

1.  LA  NO  EXISTENSIA  DEL  DELITO  O  CUASIDELITO  

2.  CIRCUNSTANCIA  DE  NO  EXISTIR  RELACION  ALGUNA  ENTRE  EL  HECHO   QUE  SE  PERSIGUE  Y  LA  PERSONA  ACUSADA   EXCEPCIONES:   CUANDO   SE  FUNDAN  EN:   S E N T E N C I A S   ABSOLUTORIAS   O   QUE   D E C R E T A N   E L   S O B R E S E D I M I E N T O   DEFINITIVO   PRODUCEN   C O S A   J U Z G A D A   E N   MATERIA  CIVIL  

3.-­‐   CIRCUNSTANCIA   DE   NO   EXISTIR   EN   LOS   AUTOS   INDICIO   ALGUNO   CONTRA  DEL  ACUSADO  

NEXO   JURIDICO:   AMBAS   PRETENSIONES   SURGEN   SOLO  PORQUE  LAS  NORMAS   HACEN   CONSIDERACIONES   DIFERENTES   EN   RELACION   A   LAS   CUESTIONES   PENALES   Y   CIVILES  

T R I B U N A L   C O N   COMPETENCIA   PENAL   Y   CIVIL,   DOS   RAMAS   DE   UN   MISMO  PODER  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

6