La Batalla Por La Economia Mundial

karinita espero te sirva son 3 búsquedas para q saque tu resumen y puedas mandármelo para que yo lo ordene

1era búsqueda Batalla por la Economía Mundial Parte 1 ¿Cómo puede superar nuestro mundo globalizado el estrés y futuras crisis? El sistema capitalista está impuesto en la mayoría de las regiones del planeta aunque no ha podido solucionar la pobreza. Ideología económica es la que aun divida nuestro mundo. ¿Debe dominar la planeación de estado o la auto-regulación de precios? Keynes opinaba que cuando la economía de mercado tropezara con sus propios excesos, cuando esto sucediera la economía no funcionaría por lo que el estado debería intervenir. Hayek juzgaba que el mercado era capaz de auto-regularse. En esta 1era. parte se menciona lo frágil de la economía a principios de siglo XX, el detonante de la 1er. guerra mundialy sus pensadores protagonistas durante el conflicto mundial de principios de siglo, uno Hayek y el otro Lenin quién prometía abolir la explotación del hombre por el hombre. Parte 2 En esta parte del Documental Hayek derrotado por el Keynesianismo se deprime en su natal Austria. Los Economistas del mundo rechazan sus ideas aunque con la llegada de Nixon a la casa blanca este nombra a Milton Friedman como su asesor economista(aunque hoy en día se sabe que EEUU es el país más endeudado del mundo). Se observa en el documental asesores de Nixon como Dick Cheney quién fuera un coyote entre Halliburton y el gobierno durante la administración de Geroge Bush Jr. Se menciona como Nixon engaña a su pueblo al controlar los precios y obtener ventajas políticas. Parte 3 Hiperinflación y la depresión económica de 1929. Ambiente depresivo de la época. Parte 4 Teoría General de la Economía de Keynes. Hayek se burla de todos los Socialistas del mundo con su obra que llegó a editarse en comics. Hayek compara de manera sarcástica al Keynesianismo con el fascismo Alemán en comics, cosa que es una comparación sin sustento ya que el Socialismo derrotó al fascismo además se basa en un hecho histórico

reciente(evento pasado), mientras Keynes lo había predicho sin conocer el futuro de la historia. Hayek rechazaba la Macroeconomía y cualquier tipo de intervencionismo estatal. Parte 5 En esta parte del documental se habla de la idea de Churchill de ¡¡¡una Gestapo en Gran Bretaña!!! (Hay que aclarar que Churchill en determinado momento pudo haber pactado con la Alemania NAZI). Churchill pierde las elecciones en Gran Bretaña. Durante la post guerra el Socialismo Científico había derrotado al fascismo y había sido implementado en la mayor parte de Europa. Parte 6 Parte final del capitulo 6to de 6 partes. Es abolido el control de precios en la post guerra. http://www.videos-star.com/watch.php?video=VNDFbkPU15A http://www.videos-star.com/watch.php?video=9W55kqcP8fQ http://www.videos-star.com/watch.php?video=U4dkv-61ks4 http://www.videos-star.com/watch.php?video=yAdtquoIQ7Y http://www.videos-star.com/watch.php?video=SaskbeVh-XQ http://www.videos-star.com/watch.php?video=Uxf5xRy-smQ

2da búsqueda La Batalla por la economía Mundial CAPITULO I. LA BATALLA IDEOLÓGICA En el siglo XX existieron cambios desde el punto de vista intelectual y político en donde poco a poco fue cambiando la economía, esto debido a la influencia en nuestras ideologías que ejercieron: John Maynard Keynes (1883-1946), economista británico quien colaboro con los gobiernos aliados en la planificación de sus economías de guerra. Keynes proponía el uso de políticas fiscales y monetarias activas para contrarrestar las perturbaciones de la demanda privada, por lo que es particularmente recordado por su aliento a una política de intervencionismo estatal, a través de la cual el estado utilizaría medidas fiscales y monetarias con el objetivo de mitigar los efectos adversos de los períodos recesionarios de las fluctuaciones cíclicas o crisis cíclicas de la actividad económica. Los economistas lo consideran uno de los principales fundadores de la macroeconomía moderna. Friedrich Hayek (1899-1992) filosofo y economista, quien aseguraba que “el intervencionismo estatal es una amenaza para la libertad” Ha sido uno de los grandes economistas del siglo XX y es considerado por muchos uno de los padres del liberalismo moderno. Ha sido también uno de los mayores críticos de la economía planificada y socialista, puesto que cree que conducen al

totalitarismo y a la ausencia de la libertad para el desarrollo individual, como se sostiene en Camino de servidumbre. Su obra, que comprende unos 130 artículos y 25 libros, no se limita únicamente a la ciencia económica, sino que trata desde filosofía política hasta antropología jurídica o historia, y en general todo lo referente a las ciencias sociales. Ambos fueron testigos principales del siglo 20 de la primera globalización: avances tecnológicos, la aparición del teléfono, de los barcos de vapor, el tren y sus vías ferroviarias que ayudaban acortar distancias. Millones de personas podían emigrar sin usar pasaporte, las mercancías circulaban libremente. Esta época tuvo su fin en agosto de 1914, a raíz del asesinato de un archiduque austriaco de manos de unterr4orista, lo cual desencadeno una guerra mundial. Esta primera guerra mundial quito 20 millones de vida y dejo un continente entero en ruinas. Aspectos que resaltaron en este capitulo: • La gente pensaba que el socialismo o el comunismo prometía un mundo mejor, una sociedad más justa. • La revolución rusa quería crear un mundo influido por Carl Marx, decidiéndose a eliminar el capitalismo. • Existe el líder de la revolución Lenin insto a todos los trabajadores del mundo a unirse en contra la economía globalizada contemplando como crimen el comercio y la propediedad privada, comprometiéndose a abolir la explotación del hombre por el hombre. • Keynes juzgaba las separaciones desproporcionadas, con lo que una economía podía realmente soportar y que tendría consecuencias nefastas a nivel económico, político y social. • En Rusia Lenin abolió el mercado libre, el estado controlaba la ecnomia, fijaba los precios, el gobierno controlaba: el acero, el carbón, ferrocarriles, las industrias. Lo que ellos llamaban los puestos de mando de la economía. • Alemania y Austria lidiaban con las consecuencias económicas de la paz, obligados a pagar las insoportables reparaciones por la guerra. • Los gobiernos de los países vencidos estaban obligados a emitir la mayor cantidad de papel moneda, trayendo como resultado la inflación, hiperinflación. • La híper inflación aniquilo los ahorros de la clase media y esa fue una de las causas, mas adelante del triunfo de los nazis, ya que obtuvieron el apoyo de la gente que había perdido un dineral. • En los años 20 en los estados unidos se experimentaba un auge económico, los estadounidenses gastaban dinero, compraban vehículos, celebraban fiestas, vendían acciones, la bolsa de nueva York se había convertido en u pasatiempo nacional para los norteamericanos. • Las acciones de mayor éxito en estados unidos fueron las radiofónicas estas llegaron a cotizarse de 1,5 dólar la acción a 600 dólares la acción. • El 24/101929 (jueves negro) en estados unidos, los precios bajaron vertiginosamente, creando un colapso en la economía, la gente se encontraba sin ingresos, otros retiraban sus ahorros de los bancos y los que no perdieron, lo perdieron todo. • Se suspendía la construcción privada, mucho desempleo, las fabricas cerraron. • Keynes en 1936 publica su estudio sobre las causas la gran depresión y como remediarla llamado Teoría general de la ocupación, intereses, dinero,

análisis para combatir la depresión. este fue muy bien acogido por los estados unidos y poco a poco por el resto del mundo. CAPITULO II. LA AGONÍA DE LA REFORMA Aspectos que resaltaron en este capitulo: • Durante los años 30 la economía keynsianista, había cumplido con lo prometido: Europa, Japón, y estados unidos experimentaron crecimiento en sus economías y niveles de vida (prosperidad en la post- guerra mundial). • Pero para 1970 la economía experimentaba problemas, venia una inflación que no tenía aviso de sanar llevo a: estancamiento de la economía con anatasa de paro, inflación con veloz aumento de precios. • Hubo huelgas de mineros, crisis de petroleros, aumentaba el desempleo. • 1979 en Gran Bretaña los electores eligieron el gobierno de Margaret Thatcher, quien contuvo el gasto publico y cerro el subsidio de las empresas. • El gobierno de Thatcher tenia como objetivo principal los llamados puesto de mando poniendo fin a los subsidios y sometiéndolos a la disciplina de mercado. CAPITULO III. LAS NUEVAS REGLAS DEL JUEGO Para este momento el comunismo va decayendo lo cual como consecuencia se refleja en las economías del mundo con mayor competitividad por nuevas inversiones iniciando la globalización en Estados Unidos la cual viene acompañada de nuevas tecnologías e ideas sumadas a sus respectivos problemas. Los mercados sufren algunas variantes en inversiones es así que se buscan soluciones como creación de nuevas empresas agregadas con los riesgos que conllevan como la pobreza y posteriormente una crisis económica en la cual hay riesgos que se deben asumir como por ejemplo Wall Street y caídas financieras, siendo indispensable buscar nuevas alternativas económicas que ayuden a mejorar la economía mundial con la ayuda de nuevos procesos. Aspectos que resaltaron en este capitulo: • Aun los pioneros en los gobiernos que apoyaban la economía de mercado fueron Margaret T. y Ronald Regan. • En los 80 los mercados se liberizarón, las industrias estatales se privatizaron y fue el comienzo de una revolución mundial. • El mundo cambio de opinión en la unión soviética, en los emergentes mercados asiáticos, ye en las economías predominantemente estatalizada de latino America, multitud de gobierno dejaron a un lado el dirigismo y abrazaron la economía de mercado. CONCLUSIONES El siglo XX fue una etapa determinante en la economía mundial, las decisiones políticas, diferentes tesis económicas y los resultados que se dieron en cada periodo son la muestra positiva o negativa del poder de ciertos personajes políticos, sin embargo los tiempos de crisis han sido claves en el desarrollo de las economías en la búsqueda del continuo mejoramiento, viéndose que la humanidad ha sabido adaptarse a los diferentes cambios en ocasiones con gran dificultad hasta nuestros días lo cual como consecuencia ha ido desembocando

en la globalización de las economías y la manera en que todos sus protagonistas sean: mercados, gobiernos, etc; buscan hacer cambios de gran calidad. La economía mundial continuamente libra una batalla en la cual cada cierto tiempo hay reingeniería en los procesos económicos en los que intervienen por lo general aspectos políticos como financiero económicos desde luego directa o indirectamente el daño internacional o nacional que podrían causar las crisis en las que se encuentran adheridas las guerras y el terrorismo hasta nuestros días.

3era búsqueda

Batalla por la Economía Mundial

En este documental se habla en torno a la Globalización. De las ventajas y desventajas que surgen de este fenómeno; de esta nueva economía mundial que surge a partir de las dos grandes guerras mundiales que se han suscitado. Esta nueva economía global está impulsada por los cambios políticos y económicos que aparecieron durante y después de los conflictos bélicos mundiales. La ideología económica mundial se ha divido en dos grandes bloques; uno impulsado por las teorías intervencionistas de John Maynard Keynes y otro basado en la tesis autorreguladora de mercado propuesta por Friedrich Von Hayek. La Teoría keynesiana propone principalmente que el gobierno debe intervenir en los asuntos económicos del país, ya que si todo se deja en manos del mercado, este, en algún momento siempre tropieza. En cambio la teoría de Hayek proclama que el mercado es capaz de autorregularse sin la intervención del estado. Cuando estalla la Primera Guerra Mundial se colapsa el sistema económico que imperaba en el mundo. Es aquí cuando inicia la batalla de ideologías y no es hasta dentro de 80 años que surge una nueva economía global. Después de la Primera Guerra Mundial. La gente buscaba algo distinto. El socialismo era una opción viable. En Rusia, Lenin, principal líder de la revolución rusa convocó al proletariado a actuar en contra del capitalismo y la economía globalizada. Lenin concebía al comercio y a la propiedad privada como crímenes. Se logró consolidar el socialismo en la unión soviética, pero esta pasaba por malos ratos, por esta razón, Lenin instauró un plan el cual llamó “nueva política económica”. Esta nueva política autorizó a los granjeros a vender sus propios productos y tierras, y también permitió el nacimiento de pequeñas economías que produjeron un rendimiento económico. Con esta política la URSS alcanzó una buena estabilidad económica. Al morir Lenin, Stalin toma el poder, y en Rusia, el estado vuelve a controlar ...

4ta búsqueda

¿Por qué en tiempos de crisis económica la gente vota por socialistas, totalitaristas o intervencionistas? En las crisis, ¿qué proponen los liberales en cambio? Las ideologías económicas y las políticas son una forma de explicar el mundo, el papel del individuo y el Estado. Desde tiempos anteriores siempre ha existido una controversia sobre quiénes deben de hacerse cargo de los mando, si el Estado o bien el Mercado. Y siempre ha existido una batalla económica que se ha convertido en una batalla idelógica. Cada individuo y la sociedad está influenciado por muchas formas de pensar que pueden ser contrarias o coincidentes entre sí pero que finalmente forman una conciencia colectiva aceptada y congruente, la cual permite tomar decisiones que lleven a la sociedad hacia un destino determinado con una forma de hacerlo conforme lo indica ese grupo de ideas. Lo importante de estas ideas es que no son estáticas, sino que las mismas evolucionan con el tiempo para responder mejor a los momentos en la historia, sin embargo las ideologías que mas han permanecido en el tiempo ya sea para el ámbito político como para el económico son la ideología liberal y la ideología socialista. La ideología liberal observa al individuo en el centro del mundo, por lo cual su mayor interés está puesto en sus derechos individuales y cómo éstos deben ser protegidos y obstaculizados de la menor manera posible. Su valor y objetivo principal es la libertad, la cual no debe ser limitada ni por el Estado ni por otros individuos. Así mismo la ideología liberal entiende el papel del Estado como un instrumento de esa libertad de los individuos. En una sociedad la ideología liberal supone el objetivo del Estado como garante de las libertades individuales de cada hombre en la sociedad, que si bien viven agrupados no lo hacen por un bien común sino para la protección de sus derechos individuales en conjunto, ya que solo no posee los recursos que en comunidad se pueden tener para guardar esos dichos derechos. De esta forma entiende que el Estado teniendo solo este objetivo primario, sus funciones están limitadas a la seguridad contra amenazas externas e internas, por lo que vela porque el derecho del otro no vulnere el derecho personal, a través de una función de policía y así mismo vela por el cumplimiento de las obligaciones contractuales que por ser hechas de manera libre y voluntaria el individuo no tiene la facultad punitiva para garantizar el cumplimiento del otro. Si el Estado cumple eficientemente con esto entonces el individuo puede gozar de su libertad sin muchas mas restricciones. Se observa que el intervencionismo estatal constituía una amenaza para la libertad.

Por otro lado la ideología socialista, tiene a la comunidad al centro, por lo cual siempre estará buscando el bien común. De esta manera los derechos de cada individuo estarán siempre sujetos al bien de la mayoría. Por lo tanto el Estado tiene como objetivo fundamental el velar porque ese bien común sea preservado al costo que sea necesario. De esta forma el Estado tiene la potestad para intervenir en cualquier área de la vida social que necesite corregir para que el bien común sea alcanzado. Los derechos del individuo pueden ser limitados siempre que éstos sean obstáculo para alcanzar el mejor bien para la mayoría de la sociedad. De acuerdo al plano económico la contraposición es igual, solamente que en no se habla libertad como el fundamento liberal en la economía, sino que el fundamento es el Mercado. El mercado es entonces la suma de voluntades individuales por las cuales cada persona compra y vende bienes, trabajo y servicios a cambio de los bienes, trabajo y servicios de otros individuos de manera libre y voluntaria. En la ideología socialista, el mundo económico se explica a través de lo que es la estructura y la superestructura. La estructura es todas las relaciones económicas de los empleados y los capitalistas o dueños de las empresas quienes buscan aprovecharse del trabajo de los empleados para obtener una ganancia, y este sistema es a su vez perpetuado y justificado a través de la superestructura que son todas las relaciones políticas en el Estado, las leyes y normas cuyo objetivo es mantener esta situación. Entonces al aplicar la ideología socialista al mundo económico es el Estado, como parte de esa superestructura, la encargada de cambiar esta situación buscando el bien común de la mayoría, que según su entendimiento son los trabajadores. Por lo que el Estado buscará tener mayores controles sobre el mercado, como normas, instituciones, dirección de la economía y otras cosas que puedan limitar las diferencias que causa el mercado en la sociedad. Como se observa que para el desempleo el gobierno invierta dinero en la restauración y afianzamiento del pleno empleo. Durante el Tiempo Bonanza se debía de reducir el gasto y acumular superávit, por lo que entraban en déficit para devolver el poder adquisitivo a los trabajadores. Así mismo en la historia se observaba como los comunistas y los socialistas ganaban batallas en la conquista de las mentes de los individuos de la sociedad, y cómo estas ideologías se hacían más fuertes y se implantaban más en la mente de los individuos. Se dice que el socialismo hace la sociedad más justa e iguala a los individuos de ésta. Al aplicar estas ideologías a fenómenos como la crisis. La ideología liberal al explicar las causas de la crisis, propondrá que es resultado de las intervenciones que el Estado ha hecho como normas y regulaciones que alteran a un mercado libre. Por lo que buscará como solución al problema la eliminación de todas las intervenciones que el Estado tenga sobre la economía.

Mientras que la ideología socialista propondrá como razón de la crisis a las perversidades propias del mercado por lo que buscará que el Estado como garante del bien común intervenga resolviendo éstas, a través de normas e instituciones que reduzcan aún más las razones por las cuales se dio la crisis. Así también en otros temas, mientras que la ideología liberal por ejemplo en la inseguridad o amenazas externas buscará que sea el propio individuo o el Estado, pero de una manera que no afecte los derechos individuales, quien solucione los problemas. La ideología socialista buscará, que aún a base de limitar la libertad individual, los problemas sean solucionados a través de medidas sociales que eliminen la perversidad del egoísmo de los derechos individuales sin control que tiene efectos negativos para la sociedad en su conjunto. Finalmente podemos observa que a pesar de que en la historia la ideología socialista ha superado a la ideología liberal, se determina que la primera no funcionaría, ya que la misma carece de sistema de precios eficaz, así mismo el sistema es inoperante y caótico. Por lo muchos sistemas de gobierno han optado por promover la ideología liberal, aunque lastimosamente todavía, a pesar de la que la historia comprueba lo contrario, existen quienes estiman que el sistema o ideología socialista es la mejor solución para las crisis económicas y que la misma es la vía más apropiada para vivir en justicia e igualdad.

5ta búsqueda

LA BATALLA POR LA ECONOMIA MUNDIAL RESEÑA El documental parte de uno de los momentos decisivos del siglo XX: la controversia entre Hayek y Keynes por definir el modelo económico que debía guiar el desarrollo de los países occidentales tras la crisis de los 30 en Estados Unidos. Describe la victoria inicial de las tesis de Keynes y la consecuente marginación del autor de Camino de servidumbre . Posteriormente aborda la crisis del keynesianismo y el triunfo de Hayek con la llegada al poder de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, así como la apertura económica de Chile y Polonia y su posterior democratización. En definitiva, enmarca la globalización económica en un proceso histórico y trata sus causas y consecuencias -positivas y negativas- con las palabras de Clinton, Friedman, Sachs o Thatcher. HANDER ANDRES HENAO HANDER ANDRES HENAO 6-2-2012 6-2-2012 IDEAS DE MAYOR RELEVANCIA El siglo XX fue una etapa determinante en la economía mundial, las decisiones políticas, las diferentes tesis económicas y los resultados que se dieron en cada periodo son la muestra positiva o negativa del devenir que contiene el proceso económico, sin embargo los tiempos de crisis han sido claves en el desarrollo de las economías en la búsqueda del continuo mejoramiento, viéndose que la humanidad ha sabido adaptarse a los diferentes cambios en ocasiones con gran dificultad hasta nuestros días lo cual como consecuencia ha ido desembocando en la globalización de las economías y la manera en que todos sus protagonistas sean: mercados, gobiernos, etc; buscan hacer cambios de gran calidad; el video

LA BATALLA POR LA ECONOMIA MUNDIAL, muestra la globalización económica en un proceso histórico y trata sus causas y consecuencias. Este documental se divide en tres partes generales que dan testimonio del proceso ideológico, político y social que han tenido las diferentes naciones en su proceso de organizar y reorganizar el sistema económico mundial: 1. LA BATALLA IDEOLOGICA: En la universidad de Cambridge, estudiaron dos economistas que ejercerían una gran influencia en el desarrollo del pensamiento económico occidental: uno era el británico John Maynard Keynes (1883- 1946) y el otro era el austriaco Friedrich Augusto von Hayek (1899-1992) la controversia entre ambos, radicaba en el problema por definir el modelo económico que debía guiar el desarrollo de los países occidentales tras la crisis de los 30 en Estados Unidos. Keynes afirmaba que el camino que debían seguir estos gobiernos era el del dirigismo Estatal, mientras que por su parte, el académico de la escuela austriaca de economía, aseguraba que el camino correcto e idóneo que debían seguir las naciones tras la primera gran crisis del capitalismo (la gran depresión), era la del mercado libre. Ambos mostraban sus argumentos, pero los acontecimientos históricos volcarían la balanza hacia el lado del keynesianismo: Cuando estallo la primera gran guerra mundial (1914), las causas de las crisis de las naciones se le atribuían al mercado libre, Keynes asesoró al gobierno británico en la guerra y se mostró bastante negativo por las consideraciones acerca de las reparaciones que debía pagar Alemania a los países vencedores. Keynes en su libro “las consecuencias económicas de la paz” vaticino lo que sería la segunda guerra mundial: “a largo plazo estaremos muertos”. Pues bien, las predicciones del británico eran acertadas: Alemania y Austria lidiaban con las consecuencias de la guerra, así que se enfrentaron - como lo vaticino Keynes – a una hiperinflación debido a que los bancos “solo se dedicaron a emitir billetes”. Tal cual lo predijo el británico, se sucedían uno tras otro acontecimiento económico que llevo a las naciones derrotadas a la desesperación total: lo anterior, le posibilito al partido Nacional-socialista (NAZI) hacerse con el poder en Alemania y comandados por Adolf Hitler iniciar la segunda guerra mundial. Así pues, que todos estos acontecimientos, llevaron a Keynes replantearse la economía, así que contemplo la misma (la economía) como un todo organizado, como una maquina capaz de ser dirigida por el Estado. Escribe la “Teoría general del empleo, el interés y el dinero” (1936) que materializo todo su pensamiento y dio inicio a lo más tarde se dio en llamar la MACROECONOMIA. Todas las tesis del keynesianismo, fueron tan bien acogidas en todo globo, que la idea de libre mercado se hacía cada vez más una utopía; estas no solo estaban acabando con el periodo de crisis, bajando el desempleo y generando menos gasto por parte del Estado… y otras tantas medidas que empezaron a regular y controlar todo las fuerzas del mercado y lo que Lenin se dio en llamar “los puestos de mando de la economía”, así que al arribar Keynes a EEUU y asesorar el gobierno de Franklin Delano Roosevelt en los asuntos económicos de la guerra, llevaron a los norteamericanos al auge económico; Keynes se refirió de este modo: “ hemos comprobado que el bien puede surgir a partir de mal, y la formula que hemos impuesto nos resulte para los tiempos de paz”. Los años posteriores a la segunda guerra mundial, suscitaron una revolución económica keynesiana por todo el globo: en la unión soviética se imponía un terrible

dirigismo económico en su territorio; por su parte en Gran Bretaña era elegido un gobierno también de corte socialista, lo mismo ocurriría con India, Asia y la mayor parte de Latinoamérica y África; en consecuencia, el dirigismo económico se hacía con la victoria de la batalla por la economía y la mayoría de las naciones contemplaban una economía planificada al estilo del Keynesianismo. Por su parte Hayek, tuvo que ver como su teoría era desechada tras el triunfo del dirigismo Keynesiano durante los treinta años posteriores a la guerra. Hayek junto con Mises sostenían que “los mercados funcionan, los gobiernos no”, además un sistema de mercado libre es la mejor manera de asegurar la libertad del individuo, mientras que demasiado control estatal solo podría devenir a la postre en un totalitarismo y perdida de la libertad. El primero de los economistas escribió el libro que sería la “biblia del capitalismo”- [“Camino de servidumbre” (1944)]- años más adelante. No obstante, tras los treinta años gloriosos del keynesianismo, este empezó a tropezar cuando ocurrió un fenómeno que, según las tesis de los Keynesianistas era imposible: dentro de una situación inflacionaria, se producía un estancamiento de la economía y el ritmo de la inflación no cedía en la mayoría de los países que adoptaron las tesis keynesianas. Sumado a lo anterior, el mapa político de las principales potencias presentó cambios que desequilibrarían la balanza hacia el lado del libre mercado: en Gran Bretaña Margaret Tacher y en EUU Ronald Riegan a finales del siglo XX aplicaban ahora en sus naciones las tesis que años atrás escribiera Hayek en “Camino de servidumbre”, y comenzaron a liberalizar sus economías de las manos e imposiciones Estatales. El fenómeno se extendió por todo el globo, no solo por los aportes hechos por Hayek , sino también por las contribuciones de Milton Friedman (1912-2006) quien lidero la corriente que se dio en llamar neoliberalismo de la escuela económica de chicago. Esta nueva corriente se extendió tan rápido y fue tan ferozmente acogida por los gobiernos que ahora tiene al mercantilismo como el gran vencedor- por ahora- de la batalla ideológica por la economía. No obstante, esta era de libre mercado o globalización como fue llamada por los economistas más doctos, conllevo a que los países adoptaran grandes reformas para liberalizar sus economías de la intervención por parte del Estado: 2. LA AGONIA DE LA REFORMA En esta parte del video, se muestra como tras vencer la batalla ideológica, las reformas mercantilistas impuestas por los gobiernos de la mayoría de las naciones mundiales, llevaron a sus pueblos a contener un gran consto humano con el fin de restablecer la nueva crisis que había dejado los sistemas keynesianos. De este modo, la nueva ideología se extendió nación tras nación, paulatinamente los mercados iban cediendo a las fuerzas del mercado: en Rusia la perestroika de Gorbachov llevo a la URSS al colapso, así que se emprendió el camino que Riegan y Tacher estaban predicando ferozmente por todo occidente, lo mismo ocurriría en Latinoamérica donde chile bajo la dictadura militar de Pinochet liberaban al mejor estilo de” los chicago boys”(economistas instruidos bajo los principios del neoliberalismo difundido por la escuela de chicago y Milton Friedman que lidero dicho proceso), liberaban la economía de las garras del dirigismo marxista de Salvador Allende. Uno por uno la mayoría de los países cambiaban su sistema de dirigismo a uno de libre mercado.

Todas estas reformas llevaron a cada uno de estos pueblos a terribles crisis económicas, con grandes tazas de desempleo y de pobreza; un precio que según los asesores económicos neoliberales de los nuevos gobiernos, ara justificable debido a la gran ganancia que recibirían estas naciones. Pues bien, cada una de estas naciones, obtuvo en ritmos diferentes, el restablecimiento de la economía, pero, aparecía la desigualdad como representante máxima de estos nuevos auges económicos. Así que la agonía de la reforma, es precisamente esta agonía no es más que la agonía que cada uno de los gobiernos que liberalizaba sus “puestos de mando de la economía tuvieron que padecer al asumir tal empresa. La caída del muro de Berlín, el final de la guerra fría y el auge económico después de la crisis del keynesianismo, coincidían con la nueva visión acerca de la economía, así que se emprende lo que se conoce como la era de la globalización del capitalismo. Los mercados se consolidaban en un poderoso mercado mundial y las fronteras eran abiertas siguiendo los principios del mercantilismo de antaño: Laizzez-faire y el debate continúa ahora como una especie de dialéctica infinita que se reinicia una y otra vez: 3. QUIEN DEBE IMPONER LAS NUEVAS REGLAS DE LA ECONOMIA A principios del siglo XX la visión predominante acerca de la manera de cómo las naciones debían llevar sus economías se inclinaba hacia el lado del dirigismo Estatal, no obstante, a finales de siglo la visión cambio drásticamente y la nueva postura se inclinaba por los mercados libres sin intervención estatal, y lo que se dio en llamar en la década de los 90s la nueva etapa del capitalismo, la globalización, no es más que el inicio de la apertura de lo que se conoce como el vasto mercado mundial. Los EEUU bajo el gobierno de Bill Clinton insistían a los países en vía de desarrollo a abrir sus puertas al mercantilismo con el fin de conquistar los nuevos “mercados emergentes” lo que produjo la desconfianza de muchos de estos países, dado que esta apertura de fronteras no es más que la nueva forma de colonización y de imperialismo de los norteamericanos. El tratado de libre comercio NAFTA había llevado a la industria norteamericana a arribar a suelo mexicano, lo cual provocó grandes manifestaciones debido a que este tratado estaba empobreciendo el país latinoamericano a manos de las empresas “gringas”… muchos casos como el de México se presentaron en los países que abrieron sus fronteras a los norteamericanos, el flujo de las mercancía solo se daba hacia un sola dirección y la pobreza y la desigualdad cada vez se presentaban como inherentes al capitalismo de libre mercado. Esta nueva situación, sumada a la crisis financiera del “milagro asiático” llevó a la formulación de múltiples preguntas sobre el rumbo de una economía mercantilista ¿quién impone las reglas en la economía? ¿El mercado o un puñado de individuos ricos y , poderosos? Y sobre ¿qué tan frágil es el mundo globalizado? Y ¿cómo puede el mercado mundial favorecer a los países pobres? Las anteriores cuestiones, aún no han sido resueltas, lo cierto es que cada vez más las tecnologías de la información y la telecomunicación abren las puertas a este mundo globalizado y lo hacen más existencial para la vida cotidiana de los miles de millones de individuos que participan de la economía mundial, así que pensarse una economía globalizada en términos del contexto, revive la dialéctica ideológica que emprendieron Keynes y Hayek hace ya más de un siglo; el debate está puesto sobre la mesa y nos queda a nosotros las nuevas generaciones determinar el nuevo camino que debe seguir la economía mundial, el cual siempre se ha tratado que sea el mejor para todos los pueblos.