Jhon Calderon

 

Análisis de deformaciones

PRESENTADO POR: Calderón Jhon Ztivel Herrera Castillo Celis Sara Julieth Suarez Rodríguez Yoni Andrés

PRESENTADO A: Alvaro Viviescas Jaimes, Ing. Civil Ph.D

Bucaramanga Bucaramang a 2017

 

Dimensiones

Pórtico [cm]

Riostra [mm]

 

Propiedades material (madera)

Obtenido de Manual Técnico de formación para la caracterización de madera de uso estructural]

 

Carga

 

Deformaciones Pórtico sin arriostramiento Midas

SAP

 

Deformaciones Pórtico con arriostramiento a compresión Midas

SAP

 

Deformaciones Pórtico con arriostramiento a tensión Midas

SAP

 

Deformaciones

Tipo de pórtico

Deformación SAP [mm]

Sin arriostramien arriostramiento to

17,20233

Arriostrado a compresión

5,12561

Arriostrado a tensión

5,1131

Deformación Midas [mm]

 

Riostra en aluminio Conservando las condiciones Conservando condiciones de carga, dimensiones del pórtico; ahora cambiamos cambiamos dimensiones dimension es y material de la riostra [mm]

 

Riostra en aluminio Propiedades

Obtenido de Wikipedia

 

Deformaciones Pórtico con arriostramiento a compresión Aluminio

Madera

 

Deformaciones Pórtico con arriostramiento a tensión Aluminio

Madera

 

Deformaciones

Se hace una comparación de deformaciones obtenidas en SAP, para las situaciones con riostra en Aluminio como en Madera

Tipo de pórtico

Riostra en Madera [mm]

Riostra en Aluminio[mm]

Arriostrado a compresión

5,12561

5,09014

Arriostrado a tensión

5,1131

5,07877

 

Conclusiones



Las riostras disminuyen de manera significativamente el desplazamiento de la estructura



Las riostras a tensión sería la mejor forma, aunque en este análisis los datos no varían mucho.



Comparando los datos de la riostra en Aluminio y Manera, notamos que la diferencia no es mucha para nuestro proyecto, por eso se decide hacerlo en madera totalmente por la facilidad de conseguirla y usarse.