Jalest Septiano - Tugas-4 - Type Curve Analysis - TM 6010 PDF
July 7, 2022 | Author: Anonymous | Category: N/A
Short Description
Download Jalest Septiano - Tugas-4 - Type Curve Analysis - TM 6010 PDF...
Description
TM 6010 Analisis Tekanan Transien Lanjut Tugas 4 Type Curve Analysis
Nama
: Jalest Septiano
NIM
: 22219007
Dosen
: Dr. Dedy Irawan, S.T., M.T. :
Tanggal penyerahan
: 28 September 2020
PROGRAM STUDI TEKNIK PERMINYAKAN FAKULTAS TEKNIK PERTAMBANGAN DAN PERMINYAKAN INSTITUT TEKNOLOGI BANDUNG 2020
DAFTAR ISI DAFTAR ISI ................................................ ....................................................................... ............................................. ..................................... ............... i DAFTAR GAMBAR .......................................... ............................................................... ............................................ .............................. ....... ii DAFTAR TABEL ................................................... .......................................................................... ............................................. ........................ .. iii BAB I. PENDAHULUAN .......................................... ................................................................ ............................................ ........................ 1 I.1 Latar Belakang Bel akang............................ ........................................................ ....................................................... ................................................. ...................... 1
I.2 Tujuan Analisis .......................................... ............................................................... ............................................ ............................... ........1 BAB II. DATA PENGUJIAN ......................... ................................................ .............................................. .................................. ...........2 II.1 Data Analisis Well Testing ........................................... ................................................................. ................................. ...........2 II.2 Data Analisis Metode Konvensional ......................................... ............................................................ ...................3 BAB III. ANALISIS TYPE CURVE METHOD PADA SUMUR J-1 .....................4 IV.1 Ramey Type Curve ...................... ............................................ ............................................ ............................................ ........................4 IV.2 McKinley IV.2 McKinley Type Curve ...................... ............................................ ............................................. ...................................... ...............7 7 IV.3 Earlougher IV.3 Earlougher Type Curve .............................................. .................................................................... ............................... .........11 11 IV.4 Gringarten - Bourdet Type Curve ...................... ............................................ ....................................... .................13 BAB IV. PEMBAHASAN ANALISIS TYPE CURVE MATCHING MATCHING ..................... ...................17 BAB V. KESIMPULAN .................................. ........................................................ ............................................ ................................ ..........21 DAFTAR PUSTAKA .......................................... ............................................................... ............................................ ............................. ...... 22
i
DAFTAR GAMBAR Gambar III.1 Hasil Ramey Hasil Ramey Type Curve Menggunakan Curve Menggunakan Data Drawdown Data Drawdown .................5 Gambar III.2 Hasil Ramey Hasil Ramey Type Curve Menggunakan Curve Menggunakan Data Buildup Data Buildup ....................... .....................5 Gambar III.3 Hasil McKinley Hasil McKinley Type Curve Menggunakan Curve Menggunakan Data Drawdown Data Drawdown ............8 Gambar III.4 Hasil McKinley Hasil McKinley Type Curve Menggunakan Curve Menggunakan Data Buildup Data Buildup .................9 Gambar III.5 Hasil Earlougher Hasil Earlougher Type Curve Menggunakan Curve Menggunakan Data Drawdown Data Drawdown .......12 Gambar III.6 Hasil Earlougher Hasil Earlougher Type Curve Menggunakan Curve Menggunakan Data Buildup Data Buildup ............ ............12 12 Gambar III.7 Hasil Bourdet Hasil Bourdet – Gringarten Gringarten Type Curve Menggunakan Curve Menggunakan Data Drawdown Data Drawdown ........................................... .................................................................. ............................................. ................................... .............14 14 Gambar III.8 Hasil Bourdet Hasil Bourdet – Gringarten Gringarten Type Curve Menggunakan Curve Menggunakan Data Buildup .......................................... ................................................................. ............................................ ............................................. ............................. .....15 15
ii
DAFTAR TABEL
Tabel IV.1 Tabulasi Hasil Analisis Ramey Analisis Ramey Type Curve Untuk Curve Untuk Data Drawdown Data Drawdown ....6 Tabel IV.2 Tabulasi Hasil Analisis Ramey Analisis Ramey Type Curve Untuk Curve Untuk Data Buildup Data Buildup .........6 Tabel IV.3 Tabulasi Hasil Analisis McKinley Analisis McKinley Type Curve Untuk Curve Untuk Data Drawdown ............................................. .................................................................... ............................................ .......................................... .....................10 10 Tabel IV.4 Tabulasi Hasil Analisis McKinley Analisis McKinley Type Curve Untuk Curve Untuk Data Buildup Data Buildup ...11 Tabel IV.5 Tabulasi Hasil Analisis Earlougher Analisis Earlougher Type Curve Untuk Curve Untuk Data Drawdown ............................................. .................................................................... ............................................ .......................................... .....................14 14 Tabel IV.6 Tabulasi Hasil Analisis Earlougher Analisis Earlougher Type Curve Untuk Curve Untuk Data Buildup Data Buildup14 14 Tabel IV.7 Tabulasi Hasil Analisis Bourdet Analisis Bourdet – Gringarten Gringarten Type Curve Untuk Curve Untuk Data Drawdown Data Drawdown .................... ........................................... .............................................. ............................................. ................................... .............16 Tabel IV.8 Tabulasi Hasil Analisis Bourdet Analisis Bourdet – Gringarten Gringarten Type Curve Untuk Curve Untuk Data Buildup .......................................... ................................................................. ............................................ ............................................. ............................. .....16 16
iii
BAB I. PENDAHULUAN I.1.
Latar Belakang
Dalam melakukan analisis well testing , terkadang terdapat data – data yang didapatkan tidak dapat di analisa dikarenakan beberapa hal seperti waktu tes yang belum masuk ke daerah straight line periode transien, kesalahan dalam perencanaan dan banyak hal lainnya. Hal ini dapat membuat penentuan karakteristik terganggu. Selain itu penggunaan short time data biasanya lebih sering didapatkan karena pengerjaan well test yang lama dapat merugikan dalam operasi produksi sumur migas. Dalam hal ini penelitian telah dilakukan terhadap beberapa alat bantu dalam bentuk type curve yang digunakan untuk menentukan karakteristik formasi. Setiap jenis type curve curve curve memliki kelebihan dan kekurangan tersendiri sehingga perlu diperhatikan parameter – parameter apa yang menjadi menjadi batasan dari suatu type curve. curve.
Sumur J-1 sebelumnya telah dianalisa dengan menggunakan metode konvensional yakni MDH dan Horner dalam penentuan karakteristik formasi. Oleh karenanya dalam hal ini akan dicoba penggunaan metode type curve curve terhadap data hasil well test yang telah dianalisa sebelumnya. Type curve curve yang akan digunakan antara lain adalah Ramey type curve,, McKinley type curve, curve curve , Earlougher type curve curve,, dan yang tearkhir adalah Gringarten Gringarten dan Bourdet dan Bourdet type curve. curve. I.2
Tujuan Analisis
Dalam penelitian ini akan dilakukan analisis terhadap data well test menggunakan menggunakan metode type curve yang ada. Nantinya akan dilihat metode mana yang akan menghasilkan nilai terdekat dari hasil metode konvensional seperti MDH dan Horner.
1
BAB II. DATA PENGUJIAN
II.1
Data Analisis Well Testin Testingg
Pengujian sumur telah dilakukan pada pada Sumur J-1 dengan laju alir konstan saat drawdown sebesar 300 BOPD dengan waktu drawdown drawdown drawdown sepanjang 24 jam dan waktu buildup sepanjang buildup sepanjang 72 jam. Hasil well testing pada pada Sumur J-1 ini ditunjukan pada Gambar III.1.
Well Testing 3254 3253 3252 3251 i 3250 s p f , 3249 w P
3248 3247 3246 3245 3244 0
20
40
60
80
100
t, jam
Gambar III.1 Hasil Pengujian Tekanan Sumur J-1 Data – Data – data data penunjang yang digunakan untuk analisa tercantum sebagai berikut. Tabel III.1 Data Penunjang Analisis Tekanan
Well Radius Net Pay Porosity Oil FVF Viscosity Total Compressibility
ft ft fraction bbl/stb cP 1/psi
Oil Rate PDD
BOPD hours
800 24
PBU
hours
72
2
0,3 30 0,1 1,25 1 1.00E-05
120
II.2
Data Analisis Metode Konvensional
Berdasarkan hasil analisa menggunakan metode MDH dan d an Horner untuk data drawdown drawdown dan buildup buildup maka maka didapatkan hasil seperti tabulasi berikut. Tabel II.1 Hasil Analisis Drawdown Analisis Drawdown Metode Metode MDH Analisa
Hasil
Satuan
Cd
0,0064
Cs
0,266
bbl/psi
P1jam
3246,9
psi
m
-1,36
psi/cycle
k
3985,29
md
s
-3,37
twbs
0,356
jam
Tabel II.2 Hasil Analisis Buildup Analisis Buildup Metode Metode Horner Parameter Cs
Hasil Analisis 0,264
Satuan bbl/psi
P*
3253
psi
P1jam
3251,12
psi
m
1,36
psi/cycle
k
3985,29
md
s
-3,37
Ps
-3,99
Δ
psi
FE
1,5
r w wee
8,754
ft
twbs
0,234
jam
3
TYPE E CU CURVE RVE ME THO THOD D PADA BAB III. ANALISIS TYP SUMUR J-1
IV.1
R am ame ey Type C ur urve ve
Penggunaan metode ramey digunakan pada hasil pengujian drawdown drawdown dan pengujian buildup.. Dalam melakukan analisa menggunakan Ramey buildup menggunakan Ramey type curve plot curve plot yang diperlukan untuk data drawdown drawdown adalah adalah Log ΔP (Pi – Pwf), Pwf), psi vs Log t, jam sedangkan untuk data buildup adalah buildup adalah Log ΔP (Pws – Pwf Pwf
Δt Δt = 0 ),
psi vs Log Δte, jam. Sebelum melakukan plot
maka perlu dilakukan perhitungan besarnya Cs dan Cs D dengan menggunakan persamaan (1) dan persamaan (2) yang mana nantinya nilai akan dijadikan sebagai acuan dalam pemilihan type curve yang curve yang sesuai dengan data log – log log curve. curve.
=
(1)
, , = 0,2 = , 0,266 66 / / = , ,, = 8.83 83 10 = , ,
(2)
Nilai ini kemudian kemudian dijadikan acuan dalam pemilihan type type curve yang yang cocok dengan data. Dalam hal ini nilai yang yang mendekati adalah C sD sebesar 100000. Berdasarkan hasil pencocokkan maka didapatkan nilai yang sesuai terhadap data yang ada sebagai berikut untuk drawdown drawdown dan buildup buildup.. Data yang digunakan untuk melakukan pencocokkan dengan type curve curve yakni data pada kondisi wellbore storage domination domination dan transien dikarenakan metode Ramey ini mengasumsi bahwa reservoir masih dalam infinite acting . Perbedaan antara keduanya hanya terletak pada penggunaan Δte pada buildup buildup plot yakni nilai ini digunakan ketika kondisi Δt Δt > 0,1t p sehingga untuk membuat grafik buildup buildup sesuai dengan hasil pada drawdown drawdown maka digunakan nilai Δte. Setelah mencocokkan dengan type curve yang curve yang ada maka penting untuk menentukan match point pada pada kedua grafik yang telah berhimpit tersebut dan didapatkan match point seperti tercantum pada Gambar III.1 dan Gambar III.2. Nilai ini kemudian akan digunakan untuk menghitung besarnya permeabilitas dan juga ΦC . Tapi sebelum itu dapat dilihat bahwa berdasarkan hasil Ramey hasil Ramey t
4
type curve menggunakan curve menggunakan data drawdown drawdown dan dan buildup buildup didapatkan didapatkan bahwa kurva yang cocok yakni saat nilai skin skin sama dengan 0. Selanjutnya maka dapat dihitung besarnya permeabilitas dan
ΦC tt untuk untuk
data drawdown drawdown dan dan buildup buildup dengan dengan persamaan berikut.
Gambar III.1 Hasil Ramey Hasil Ramey Type Curve Menggunakan Curve Menggunakan Data Drawdown Data Drawdown
Gambar III.2 Hasil Ramey Hasil Ramey Type Curve Menggunakan Curve Menggunakan Data Buildup Data Buildup 5
(3) = , = 6821, 26 = ,, , 6821,26 (4) = , ,, ,, = ) =, , ( yang didapatkan berdasarkan perhitungan Ramey type curve sesuai Nilai ΦC t
dengan data ΦC tt yang ada pada data penunjang yakni persis sebesar sebesa r 0,000001 1/psi. Oleh karenanya hal ini menunjukan bahwa pemilihan type curve curve pada metode Ramey ini sudah tepat. Hasil yang didapatkan berdasarkan analisis Ramey type curve menggunakan curve menggunakan data drawdown drawdown dan dan data buildup buildup tercantum tercantum pada Tabel IV.1 dan Tabel IV.2. Tabel IV.1 Tabulasi Hasil Analisis Ramey Analisis Ramey Type Curve Untuk Curve Untuk Data Drawdown Data Drawdown MATCH POINT 1
PD =
tD =
10000000
dP =
0,69
psi
dt =
0,5
jam
AGARWAL ANALYSIS C= 0,266 bbl/psi k=
6821,26
s=
0
Φct =
Csd
mD
0,00000100
1/psi
8,83E+04
Tabel IV.2 Tabulasi Hasil Analisis Ramey Analisis Ramey Type Curve Untuk Curve Untuk Data Buildup Data Buildup MATCH POINT PD =
1
tD =
10000000
dP =
0,69
psi
dt =
0,5
jam
AGARWAL ANALYSIS C= 0,264 bbl/ps k= 6821,26 mD s=
0
Φct =
0,00000100
CSD =
8,74E+04
6
1/psi
IV.2
McKinle McK inleyy Typ Type e Cur Curv ve
Pada metode type curve ini memiliki perbedaan terhadap metode sebelumnya. Mckinley mengembangkan type curve ini menggunakan asumsi bahwa reservoir telah mengalami perubahan sifat fisik di sekitar lubang bor sehingga nantinya akan dibandingkan antara transmisibitas di sekitar lubang bor dan transmisibitas di formasi. Dalam melakukan analisa menggunakan McKinley menggunakan McKinley type curve curve plot plot yang diperlukan untuk data drawdown drawdown adalah adalah Log t (min) vs Log ΔP (Pi – Pwf), Pwf), psi sedangkan untuk data buildup buildup adalah Log Δt (min) vs Log ΔP (Pws – Pwf Δt=0), psi. psi. Waktu y yakni akni t dan Δt Δt diplotkan diplotkan dalam ordinat sedangkan tekanan diplotkan dalam absis. Dalam melakukan pencocokkan pada McKinley type curve jika keseluruhan data tida tidak k berada pada sat satu u kurva yang sama maka menandakan bahwa transmisibilitas di sekitar lubang bor dan transmisibilitas di formasi berbeda artinya telah ada kerusakan atau perbaikan pada sekitar lubang bor. Ketika kondisi ini terjadi maka fitting dilakukan 2 kali untuk 1 jenis data yakni untuk early fit data dan data dan late fit data. data. Hal ini dapat dilakukan dengan menggeser secara horizontal early fit data hingga data hingga late fit data data sesuai dengan type curve yang curve yang ada. Data yang diplot yakni data yang berada pada kondisi wellbore storage dan storage dan periode transien (infinite acting )).. Berdasarkan hasil pencocokkan maka didapatkan hasil untuk drawdown drawdown maupun buildup buildup sebagai sebagai berikut seperti Gambar III.3 dan Gambar III.4. Perhitungan yang dilakukan hingga menentukan permeabilitas formasi dan permeabiilitas di sekitar lubang bor serta menghitung efek skin skin terhadap flow efficiency efficiency dapat menggunakan persamaan berikut. Berikut merupakan contoh perhitungan untuk hasil match pada match pada data drawdown drawdown..
. = , , , =, / = , ((,) , / , = . ,
( ) = , ,, = / / = ,, = = 7
(5)
(6)
(7)
Gambar III.3 Hasil McKinley Hasil McKinley Type Curve Menggunakan Curve Menggunakan Data Drawdown Data Drawdown
8
Gambar III.4 Hasil McKinley Hasil McKinley Type Curve Menggunakan Curve Menggunakan Data Buildup Data Buildup
9
/ /. /. = / /. /. ( ) = = //
= 1 = 19 1904 0488 30 =634,92 = ( 1 ) Δ = 1 , , 6,2 = -24,8
(8)
(9)
(10)
∗ − = ∗
= (, ) =,
(11)
Dengan hasil ini maka dapat dilihat bahwa sumur telah mengalami perbaikan ditandai dengan nilai FE lebih dari satu dan adanya peningkatan trasnmisibilitas dan permeabilitas di sekitar lubang daripada trasnmisibilitas dan permeabilitas di formasi. Hasil perhitungan untuk data drawdown drawdown dan buildup buildup kemudian ditabulasikan pada Tabel IV.3 dan Table IV.4. Tabel IV.3 Tabulasi Hasil Analisis McKinley Analisis McKinley Type Curve Untuk Data Drawdown Curve Untuk Data Drawdown McKinley Type Curve (kh/μ) wb x (1/5.615Cs) = 100000 ΔpD =
6,2
psi
ΔtD =
70
min
(ΔP)m
1,05
(5.615ΔpCs/qB)MP =
0,001
Cs =
0,169614
(kh/μ)wb =
95238,1
(kh/μ)f x (1/5.615Cs)= (1/5.615Cs)=
20000
(k)wb =
3174,603
(kh/μ)f = =
19048
mD-ft/cp
(k)f = =
634,92
md
ΔP* = =
8
psi
ΔPs
-24,8
psi
FE =
4,1
10
psi bbl/psi mD-ft/cp md
Tabel IV.4 Tabulasi Hasil Analisis McKinley Analisis McKinley Type Curve Untuk Curve Untuk Data Buildup Data Buildup McKinley Type Curve (kh/μ) wb x (1/5.615Cs) = 100000
IV.3
ΔpD =
6,2
psi
ΔtD =
70
min
(ΔP)m
1,05
(5.615ΔpCs/qB)MP =
0,001
Cs =
0,169614
(kh/μ)wb =
95238,1
(kh/μ)f x (1/5.615Cs)= (1/5.615Cs)=
20000
(k)wb =
3174,603
(kh/μ)f = =
19048
mD-ft/cp
(k)f = =
634,92
md
ΔP* = =
8,05
psi
ΔPs
-24,8
psi
FE =
4,08
psi bbl/psi mD-ft/cp md
E ar lo lougher ugher T Typ ype e C ur urve ve
Pada metode ini plot yang akan dilakukan untuk data drawdown drawdown adalah adalah Log ΔP/Δt ((Pi – Pwf)/t), psi vs Log t, jam dan untuk data buildup adalah Log ΔP/Δt ((Pws – Pwf Δt=0)/t), psi vs Log Δt, jam jam.. Data log log curve ini nantinya akan di plot pada grafik Earlougher type curve. curve. Pada type curve ini nilai skin skin ditandai sebagai CDe2s atau dapat dikatakan semakin besar nilai C De2s maka akan semakin besar nilai skin nilai skin.. Data log - log drawdown dan drawdown dan buildup yang buildup yang digunakan dalam pencocokkan adalah data tekanan pada periode wellbore storage dan storage dan juga periode transien. Dengan melakukan pencocokkan pada data drawdown drawdown dan data buildup buildup maka maka didapatkan type curve match seperti ditunjukan oleh Gambar di bawah ini. Dapat dilihat bahwa untuk dapat buildup buildup dan data drawdown drawdown menghasilkan type curve match yang match yang sama yakni pada nilai C De2s adalah 1000. Dengan diketahuinya nilai ini dan juga menentukan match point pada pada grafik maka dapat dihitung permeabilitas, konstanta wellbore storage, storage, dan juga skin juga skin dengan dengan persamaan berikut. Di bawah ini merupakan contoh perhitungan untuk match point pada pada data drawdown drawdown..
11
Gambar III.5 Hasil Earlougher Hasil Earlougher Type Curve Menggunakan Curve Menggunakan Data Drawdown Data Drawdown
Gambar III.6 Hasil Earlougher Hasil Earlougher Type Curve Menggunakan Curve Menggunakan Data Buildup Data Buildup
12
= Δp/Δt24C/qB ΔP
(12)
Δt
= , , =0,266 /
= 4629, 29,6633 = , , = 46 22 = ln ℎ,
(13)
(14)
− , , , , = = , ,, ,, Berbeda dengan metode sebelumnya, pada metode ini nilai skin skin didapakan berdasarkan hasil perhitungan bukan dengan menggunakan me nggunakan data dat a hasil type curve match ataupun dinilaikan dalam parameter lain seperti flow efficiency. efficiency . Oleh karenanya nilai ini dapat langsung dibandingkan kemudian dengan hasil dari metode analisis konvensional. Hasil dari analisis untuk data drawdown drawdown dan dan buildup buildup kemudian ditabulasikan dalam Tabel IV.5 dan Tabel IV.6. IV.4
G r i ngar ngarte ten n - B our urd det Typ Type e C ur urve ve
Metode ini merupakan metode yang paling sering digunakan karena berdasarkan grafik type curve memberikan curve memberikan kemudahan dalam menentukan periode aliran dalam reservoir. Plot P lot antara pressure derivative derivative terhadap waktu juga memberikan konsiderasi terhadap masuknya suatu periode aliran ke zona transien. Plot P lot yang digunakan untuk metode ini pada data drawdown drawdown adalah Log ΔP ((Pi – Pwf)) vs Log Δt Δt dan Log t*(Δp/lnΔt) vs Log Δt Δt sedangkan untuk data buildup buildup adalah adalah Log ΔP ((Pws – Pwf Pwf
Δt=0 )),
psi vs Log Δt e, jam dan
Log t*(Δp/ln((tp+Δt)/Δt) vs Log Δt e. Data yang digunakan yakni data pada periode wellbore storage storage dan periode transien dikarenakan metode Gringarten - Bourdet ini mengasumsi bahwa reservoir masih dalam kondisi infinite acting . Berdasarkan hasil pencocokkan dengan type curve maka didapatkan bahwa C De2s sebesar 100 merupakan nilai yang paling cocok untuk kedua data drawdown drawdown dan dan buildup buildup.. Gambar IV.7 dan Gambar IV.8 menunjukan kondisi data log – log log curve berimpit curve berimpit dengan type curve curve Bourdet – Bourdet – Gringarten. Gringarten. Setelah diketahui nilai C De2s dan match maka dapat dihitung permeabilitas, wellbore storage dan skin dan skin dengan dengan persamaan berikut. Di bawah ini merupakan contoh perhitungan menggunakan data drawdown drawdown..
13
Tabel IV.5 Tabulasi Hasil Analisis Earlougher Analisis Earlougher Type Curve Curve Untuk Untuk Data Drawdown Data Drawdown MATCH POINT CDe2S =
1000
Δt
=
0,0192
Δ p/Δt
=
10
(kh/µ)(Δt/C) =
10000
(Δ p/Δt)(24C/qB) =
0,064
jam psi/jam
EARLOUGHER ANALYSIS C= 0,266 bbl/psi k=
4629,63
s=
-2,24
mD
Tabel IV.6 Tabulasi Hasil Analisis Earlougher Analisis Earlougher Type Curve Untuk Data Buildup Curve Untuk Data Buildup MATCH POINT CDe2S =
1000
Δt
=
0,19
Δ p/Δt
=
10
(kh/µ)(Δt/C) = (Δ p/Δt)(24C/qB) =
100000
jam psi/jam
0,064
EARLOUGHER ANALYSIS C= 0,266 bbl/psi k= 4678,36 mD s=
-2,24
Gambar III.7 Hasil Bourdet Hasil Bourdet – Gringarten Gringarten Type Curve Menggunakan Curve Menggunakan Data Drawdown Drawdown 14
Gambar III.8 Hasil Bourdet Hasil Bourdet – Gringarten Gringarten Type Curve Menggunakan Curve Menggunakan Data Buildup Data Buildup
PD = , ℎΔP 141,2 800 1,25 1 1 = 3922 3922,,22 22 md = 141,2 30 x 1,2 Δt = , / x 30 7,6 =0,264 / = 0,000295 3922,22 1000 1 = ,ℎ 2 0,264 =87300 = 0,1 0,8936 30 106 0,32
= ln 2
(15)
(16)
(17)
(18)
100 = 3,386 = ln Metode Bourdet ini merupakan type curve yang curve yang paling baik dikarenakan dapat menentukan slope saat masuk ke periode transien dengan menggunakan pressure derivative derivative terhadap terhadap waktu dalam satu grafik dengan MDH dengan MDH plot . Periode transien ditandai dengan slope dengan slope = = 0 pada plot antara log pressure derivative dengan log waktu (t) dan hal ini biasanya dicapai saat PD'(tD/CD) sebesar 0,5. Semakin besar jarak antara slope pada pressure slope pada pressure derivative dengan derivative dengan plot MDH maka akan semakin besar juga nilai skin skin atau atau dapat dikatakan kondisi sumur semakin rusak atau damaged . Sebaliknya saat semakin kecil jarak antara slope slope pada
15
pressure derivative dengan derivative dengan plot MDH maka akan semakin kecil juga nilai skin skin atau atau dapat dikatakan kondisi sumur semakin baik atau stimulated . Hasil dari analisis untuk data
drawdown dan drawdown dan buildup buildup kemudian kemudian ditabulasikan dalam Tabel IV.7 dan Tabel IV.8. Tabel IV.7 Tabulasi Hasil Analisis Bourdet Analisis Bourdet – Gringarten Gringarten Type Curve Untuk Curve Untuk Data Drawdown Drawdown CDe2s =
MATCH POINT 100
PD =
1
tD/CD= ΔP =
1000 1,2 psi 7,6 jam
Δt = = DD ANALYSIS k=
3922,22
C=
0,264
CD =
8,73E+04
s=
-3,386
mD bbl/ps
Tabel IV.8 Tabulasi Hasil Analisis Bourdet Analisis Bourdet – Gringarten Gringarten Type Curve Untuk Curve Untuk Data Buildup
CDe2s =
MATCH POINT 100
PD =
1
tD/CD= ΔP =
1000 1,2 psi 7,3 jam
Δt = = BU ANALYSIS k= C=
3922,22 0,254
CD =
8,39E+04
s=
-3,365
16
mD bbl/ps
BAB IV. PEMBAHASAN ANALISIS TY TYPE PE CURVE MAT MATCHI CHI NG
Metode type curve merupakan curve merupakan cara yang digunakan pada analisis hasil well test jika jika terjadi beberapa data yang didapatkan memiliki kondisi yang tidak baik. Hal ini juga bisa terjadi ketika data hasil tes belum mencapai straight line line sehingga tidak bisa dianalisa dengan menggunakan metode konvensional seperti MDH atau Horner. Beberapa metode type curve telah curve telah dikembangkan dengan kelebihan dan kekurangan masing – masing. masing. Dari keempat metode ini kemudian dilakukan analisa pada hasil uji sumur pada Sumur J-1 untuk melihat karakteristik reservoir seperti permeabilitas dan da n juga juga skin skin.. Penggunaan Ramey type curve curve merupakan metode type curve curve yang paling lama dalam analisa di laporan ini. Berdasarkan hasil perhitungan diketahui bahwa permeabilitas yang didapatkan untuk penggunaan data drawdown drawdown dan data buildup buildup identik identik sebesar 6821,26
md dengan skin skin sebesar 0 berdasarkan hasil type curve. curve. Dilihat dari analisa konvensional nilai ini terlampau jauh dengan persen error sebesar sebesar 37% untuk hasil permeabilitas. Hal ini dapat disebabkan karena pada pa da dasarnya persamaan Agarwal awalnya dibuat untuk menunjukan kondisi perhitungan saat skin saat skin positif. positif. Walaupun bisa diinversikan untuk perhitungan skin skin negatif biasanya hasil yang didapatkan tidak valid. tidak dibuat untuk menghitung kondisi sumur saat nilai skin skin negatif. negatif. Nilai skin skin negatif pada perhitungan Agarwal biasanya dipresentasikan sebagai peningkatan radius dari wellbore wellbore.. Selain itu keterbatasan grafik type curve curve yang hanya memiliki nilai skin nilai skin negatif negatif 5 membuat pencocokkan semakin sulit. Selanjutnya menggunakan McKinley type curve untuk curve untuk menentukan permeabilitas dan trasnmisibilitas di sekirar lubang bor dan di formasi. Berbeda dari pendekatan sebelumnya yang menghitung nilai permeabilitas pada kondisi reservoir saja, pada metode ini nantinya akan dibandingkan hasil yang didapatkan pada formasi dan sekitar lubang bor. Berdasarkan hasil analisa pada data drawdown drawdown didapatkan permeabilitas di sekitar lubang bor (k wb wb) dan permeabilitas di formasi masing – masing sebesar 3174,603 md dan 634,92 md identik dengan hasil analisa menggunakan data buildup buildup.. Sedangkan nilai flow nilai flow efficiency untuk efficiency untuk data drawdown drawdown sebesar 4,1 dan untuk data buildup buildup sebesar sebesar 4,08. Perbedaan nilai flow nilai flow efficiency ini efficiency ini bisa dikarenakan adanya perbedaan dalam waktu pengujian pengujian buildup buildup dan dan drawdown drawdown.. Pada buildup buildup dengan dengan waktu pengujian yang lebih lama akan memberikan panjang 17
log – log – log log plot yang lebih panjang sehingga didapatkan nilai P* yang berbeda dari data drawdown drawdown.. Nilai FE diatas 1 menunjukan bahwa sumur telah mengalami perbaikan. Selain kondisi sumur mengalami perbaikan juga dapat dilihat dengan nilai permeabilitas di sekitar lubang bor lebih besar dari permeabilitas formasi. Metode McKinley ini tidak bisa dibandingkan dengan hasil perhitungan menggunakan konvensional dikarenakan pendekatan permsalahannya yang berbeda, namun dengan melihat kondisi hasil analisa McKinley menunjukan adanya perbaikan sumur maka dapat dikatakan hasil analisa ini sesuai dengan perhitungan konvensional konvensional yang menunjukan hasil yang yang sama. Metode Earlougher merupakan perkembangan dari metode selanjutny sela njutnya. a. Metode ini menggunakan parameter CDe2s sebagai besaran yang mempengaruhi nilai skin skin.. Semakin besar nilai CDe2s maka akan semakin positif skin skin begitupun begitupun sebaliknya. Berdasarkan metode Earlougher didapatkan bahwa dengan menggunakan data drawdown permeabilitas drawdown permeabilitas dan skin dan skin masing masing – – masing masing sebesar 4629,63 md dan -2,24 sedangkan dengan menggunakan data buildup permeabilitas dan skin skin masing – masing sebesar 4678,36 md dan -2,24. Jika dibandingkan dengan hasil analisa menggunakan metode konvensional persen error yang didapatkan untuk permeabilitas dan skin skin menggunakan data drawdown drawdown masing – masing sebesar 13,91% dam 35,6%. Sedangkan untuk penggunaan data buildup buildup persen persen error yang yang didapatkan untuk permeabilitas dan skin skin masing – masing sebesar 14,81% dam 35,6%. Nilai yang masih jauh ini bisa dikarenakan metode ini belum memperlihatkan secara langsung mengenai periode aliran yang tepat sehingga se hingga akan semakin sulit dalam menganalisa karakteristik formasi yang ada. Metode
terakhir
adalah
Bourdet – Gringarten.
Metode ini merupakan
pengembangan metode Gringarten yang hanya menggunakan plot log – log log curve curve seperti MDH yang kemudian dikembangkan dengan menyandingkan dengan pressure derivative. derivative . Hal ini memudahkan dalam menentukan periode aliran yang ada pada hasil uji sumur. Periode transien ditandai dengan de ngan slope slope = = 0 pada plot antara log pressure derivative derivative dengan log waktu (t) dan hal ini biasanya dicapai saat PD'(tD/CD) sebesar 0,5. Hal lain lai n juga yang menunjukan bahwa periode transien telah tercapai adalah 1 – 1 – 1,5 1,5 cycle cycle dari dari penyimpangan pada unit slope line pertama line pertama yang menunjukan kondisi wellbore storage. storage. Semakin besar jarak antara slope slope pada 18
pressure derivative dengan plot plot MDH maka akan semakin besar juga nilai skin nilai skin atau atau dapat dikatakan kondisi sumur semakin rusak atau damaged . Sebaliknya saat semakin kecil jarak antara slope antara slope pada pada pressure pressure derivative dengan derivative dengan plot MDH maka akan semakin kecil juga nilai skin nilai skin atau atau dapat dikatakan kondisi sumur semakin baik atau stimulated . Saat kondisi skin skin mendekati mendekati 0 atau positif maka grafik pressure derivative akan naik secara tinggi kemudian akan turun tajam hingga masuk k derivative daerah slope slope sama dengan 0 secara cepat. Sedangkan pada kondisi skin skin negatif grafik pressure grafik pressure derivative akan derivative akan naik sedikit dan kemudian akan turun pada slope slope sama dengan 0. Kondisi skin skin negatif membuat waktu wellbore storage storage akan semakin cepat dan periode transien akan semakin lama begitu pula sebaliknya dengan kondisi saat skin skin 0 atau positif. Nilai CDe2s yang didapatkan sebesar 100 yang mana nilai ini menunjukan kondisi reservoir yang no skin skin atau little stimulation.. Hal ini sesuai dengan kondisi perhitungan skin stimulation skin menggunakan konvensional yang menunjukan adanya skin skin negatif. Berdasarkan hasil analisa menggunakan data drawdown drawdown diketahui bahwa besarnya permeabilitas sebesar 3922,22 md identik dengan analisa menggunakan data buildup buildup.. Jika dibandingkan dengan hasil analisa konvensional nilai ini menunjukan error sebesar sebesar 1,58%. Skin Skin yang didapatkan dengan menggunakan data drawdown drawdown sebesar sebesar -3,386 sedangkan untuk penggunaan data buildup buildup didapatkan didapatkan sebesar -3,365. Nilai ini tidak berkisar jauh. Dibandingkan dengan hasil skin hasil skin dari dari analisa konvensional persen error yang yang didapatkan sebesar 0,14% untuk penggunaan data buildup buildup dan 0,47% untuk penggunaan data drawdown drawdown.. Nilai konstanta wellbore storage yang storage yang didapatkan dari metode ini juga dibandingkan dengan perhitungan metode konvensional. Penggunaan data drawdown drawdown menghasilkan Cs sebesar 0,264 bbl/psi sedangkan penggunaan data data buildup buildup menghasilkan menghasilkan Cs sebesar 0,254 bbl/psi. Masing – Masing – masing masing persentasi beda dengan nilai Cs hasil perhitungan metode konvensional untuk penggunaan data drawdown drawdown dan buildup buildup adalah 0,75% dan 3,8%. Berdasarkan semua jenis metode type curve curve penggunaan metode Bourdet-Gringarten menghasilkan hasil yang paling mendekati dengan analisa konvensional baik dari permeabilitas, skin skin,, maupun konsanta wellbore storage. storage. Sehingga memang benar penggunaan Bourdet penggunaan Bourdet – Gringarten Gringarten type curve memang curve memang paling baik digunakan selain selai n
19
pula memang memberikan penglihatan yang jelas terhadap perubahan periode aliran.
20
BAB V. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisa maka dapat disimpulkan: 1. Pemilihan type curve curve penting dilakukan jika analisa konvensional tidak bisa dilakukan 2. Bourdet – Gringarten type curve curve memiliki nilai yang paling dekat dengan hasil analisa konvensional dengan persen error untuk untuk perhitungan permeabilitas, skin skin dan konstanta wellbore storage masing storage masing – – masing masing sebesar 1,58%, 0,47%, dan 0,75% untuk penggunaan data drawdown dan 1,58%, 1,58% , 0,14%, dan 3,8% untuk penggunaan data buildup.
21
DAFTAR PUSTAKA Agarwal, R. G., Al-Hussainy, R., & Ramey, H. J. (1970). An Investigation of Wellbore Storage and Skin Effect in Unsteady U nsteady Liquid Flow. Colorado: Flow. Colorado: Society of Petroleum Engineers. Bourdet, D., Whittle, T. M., Douglas, A. A., & Pirard, Y. M. (1983). A new set of type curves simplifies well test analysis. World Oil. Houston: Oil. Houston: Gulf Publishing Co. Crawford, G. E., Pierce, A. E., & McKinley, R. M. (1977). TYPE CURVES FOR MCKINLEY ANALYSIS OF DRILL-STEM TEST DATA. 52nd Annual Fall Technical Conference and Exhibition of the Society of Petroleum Engineers. Engineers. Dallas: American Institute of Mining, Metallurgical, and Petroleum P etroleum Engineers, Inc. Earlougher, R. C., & Kersch, K. M. (1974). Analysis of Short-Time Transient Test Data By Type-Curve Matching . Journal . Journal of Petroleum Technology, Technology, 793 - 800. Lee, J. (1982). Well Testing. Texas: Testing. Texas: Society of Petroleum Engineers.
22
View more...
Comments
