ISO 17776 Español

 

Página 1  © ISO 2016 

Petróleo y gas natural industrias - Producción offshore instalaciones - Peligro de accidente grave gestión durante el diseño de nuevos instalaciones

Industrias du pétrole et du gaz naturel - Instalaciones de placasformes en mer - Lignes directrices familiares aux outils et técnicas vierta la identificación y la evaluación de riesgos

INTERNACIONAL ESTÁNDAR

YO ASI 17776 Segunda edicion 2016-12-15  Número de referencia referencia ISO 17776: 2016 (E) Organización Internacional de Normalización

Página 2 

ISO 17776: 2016 (E) ii

DOCUMENTO PROTEGIDO POR DERECHOS DE AUTOR © ISO 2016, publicado en Suiza Todos los derechos reservados. A menos que se especifique lo contrario, ninguna parte o f  esta  esta publicación puede ser reproducida o utilizada de otro modo en cualquier f  orma  orma o por cualquier medio, electrónico o mecánico, incluida la fotocopia o publicación en Internet o en una intranet, sin previo aviso  permiso escrito. El permiso permiso se puede solicitar f  rom  rom ya sea ISO a la siguiente dirección o el organismo miembro de ISO en el país o f   el solicitante ISO copyright o f  FICE  FICE Ch. de Blandonnet 8 • CP 401   CH-1214 Vernier, Ginebra, Suiza Tel. +41 22 749 01 11 Fax +41 22749 09 47 [email protected] www.iso.org Organización Internacional de Normalización

Página 3 

ISO 17776: 2016 (E) Prólogo ......................... ................................................. ........................ .......................... .................................................. ........................ ................................................ .................................................... ............................ .................................................. ...................... ...................... ................................... ............. v Introducción ............................ ................................................. ..................... ............................. .................................................. ..................... .................................................. ........................... .. ................................................ ....................... ......................... vi 1 Alcance .......................... ................................................. ....................... ......................... .................................................. ......................... ............................................... .................................................. ... ................................ .................................................. .................. .......................... 1 2 ................................................ .................... ........................... .................................................. ....................... ...................... .................................................. ............................ .................................. 1 Referencias normativas ............................ 3 ............................................ ................................. ........... ......................... .................................................. ......................... .......................... .................................. ........

Términos, definiciones y términos abreviados  1 3.1 Términos y definiciones .................................. ............................................... ............. .......................... .................................................. ........................ .................................................. . ................... 1 3.2 Términos abreviados ............................... ................................................ ................. ........................... .................................................. ....................... ......................... .................................................. ......................... .......................... ............................  4

 

44 ............................................. ................. ........................ .................................................. .......................... ...................... 5 Descripción general de la gestión de riesgos de accidentes graves ............................ 4.1 General ................................ ................................................. ................. ...................... ................................................. ............................. ................................................. ................................................... ......................... .................................................. ......................... .... . ... 5 4.2 4.2 Compromiso de gestión del proyecto ................................. ............................................... .............. ............................. .................................................. ..................... ....................................... 5 4.3 4.3 Responsabilidad de la gestión del proyecto ......................... ............................................... ...................... ...................... .................................................. ............................ .................................... 6 4.4 ........................................... ............. ........................... .................................................. ....................... ...........  6 Plan de proyecto para gestionar riesgos de accidentes graves .............................. 4.5 4.5 ............................................ ........... .......................... .................................................. ........................ .... ... . 6 Objetivos de la gestión de riesgos de accidentes graves ................................. 4.6 .......................................... ........... .......................... ..............................  7 Selección de métodos de evaluación de riesgos y evaluación de riesgos ............................... 4.7 Buenas prácticas de ingeniería ........................... ............................................... .................... ...................................... .................................................. ............ ......................... .................................................. ......................... .........  7 4.8 Documentación .......................... ................................................. ....................... .......................... .................................................. ........................ ........................... .................................................. ....................... ............................ .................................. ......  8 4.8.1 General ......................... .............................................. ..................... ........................ .................................................. .......................... ........................ .................................................. .......................... .................................... 8 4.8.2 Registro de riesgos de accidentes mayores ................................. .......................................... ......... ............................ .................................................. ...................... ..................... 9 4.9 Gestión de acciones .............................. ................................................ .................. .......................... .................................................. ........................ .................................................. ...... ............... 9 4.10 Gestión del cambio ................................ .............................................. .............. ......................... .................................................. ......................... ......................... .................................................. ......................... .................. 9

55 ........................................... ................... .......................... .................................................. ........................ ............  10 Gestión de riesgos de accidentes graves en el diseño ........................ 5.1 ............................................. ............... ........................ .................................................. .......................... ........................ ............................... .......  10 Descripción general de la gestión de riesgos de MA .............................. 5.2 Conceptos clave ................................. ................................................ ............... .................................. .................................................. ................ ........................... .................................................. ....................... ............................ ...................................... ..........  11 5.2.1 Comprensión de los peligros de MA ................................. ........................................... .......... ........................... .................................................. ....................... .......................... 11 ....................................... ............. ........................... .................................................. ....................... ........................... .................................... .........  12 5.2.2 sa Inherentem Inherentemente ente f  diseño  diseño er (ISD) .......................... .......................................... ................................. ................................................ ............... 13 5.2.3 Diseñar estrategias para manejar los peligros de MA ........................................ .............................................. ................... ......................... .................................................. ......................... ....................... .................................................. ........................... ........................... ............................... ....  13 5.2.4 Barreras ........................... ............................................. ............................. ................ .................................................. .......................... ........................ ............................................ ....................... ..................... 5.2.5 Normas de rendimiento  14 ......................................... ........ ...................... 15 5.2.6 Comunicación con equipos técnicos y operativos .................................

66 Proceso de selección y selección de conceptos ............................. ............................................. ................ ....................... .................................................. ........................... ............................. ................................. ....  15 6.1 General ................................ ................................................. ................. ...................... ................................................. ............................. ................................................. ................................................... ......................... .................................................. ......................... . 15 6.2 ................................................. ...................... ....................... .................................................. ........................... ................................................ .................................................... .............................. ............................................. ............... 16 Objetivos ........................... 6.3 ................................................ ................... ....................... .................................................. ........................... .................................................. ......... 17 Requisitos funcionales ............................. .............................................. ................... .................................... .................................................. .............. ....................... .................................................. ........................... ........................ ........................... ...  17 6.3.1 Cribado ........................... ............................................. .............. ......................... .................................................. ......................... ............................................... .................................................. ... 17 6.3.2 Identificación de peligros ............................... 6.3.3 Evaluación de riesgos de accidentes mayores ................................. ........................................... .......... .......................... .................................................. ........................ .................. 17 6.3.4 ISD y barreras ........................... ............................................ ................. ...................... .................................................. ............................ .................................................. ............. 18 ............................................. ................ ..................................... .................................................. ............. .......................... ............................................ .................. 18 6.3.5 Normas de rendimiento ............................. 6.3.6 los Su f  FICIENCY  FICIENCY o f  medidas  medidas ............................. ......................................... ............ .......................... .................................................. ........................ .............................. ............................................... .................  18 .............................................. ................ ......................... .................................................. ......................... .................................................. ............. 18 6.3.7 Documentación ..............................

77 .............................................. ................... ............................. .................................................. ..................... ............................. ............................................ ...............  19 Definición y optimización del concepto ........................... 7.1 General ................................ ................................................. ................. ...................... ................................................. ............................. ................................................. ................................................... ......................... .................................................. ......................... .  19 7.2 Objetivos ........................... ................................................. ...................... ....................... .................................................. ........................... ................................................ .................................................... ................................... ............................................. .......... 20 7.3 ................................................ ................... ....................... .................................................. ........................... .................................................. ......... 20 Requisitos funcionales ............................. ............................................. .................. ........................... .................................................. ....................... ........................... .................................................. .......................  20 7.3.1 Identificación de peligro ........................... ........................................... .............. ....................... .................................................. ........................... ..................... 20 7.3.2 Evaluación de riesgo de accidente mayor ............................. ............................................. ................................. ............ .................................................. .............................. .................... .................................................. ............ 20 7.3.3 Evaluación de riesgos 7.3.4 sa Inherentem Inherentemente ente f  diseño  diseño er (ISD) .......................... ....................................... ............. ........................... .................................................. ....................... ........................... .................................... .........  20

 

7.3.5 Barreras .............................................. .................................................. .................................................. ............................... 21 ............................................. ................ .......................... .................................................. ........................ .......................... ............................................ .................. 21 7.3.6 Normas de rendimiento ............................. 7.3.7 los Su f  FICIENCY  FICIENCY o f  medidas  medidas ............................. ......................................... ............ .......................... .................................................. ........................ .............................. ............................................... .................  21 7.3.8 Documentación .............................. .............................................. ................ ......................... .................................................. ......................... .................................................. ............. 22 © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

iii

Contenido Página Organización Internacional de Normalización

Página 4 

ISO 17776: 2016 (E)

8 Diseño detallado y fase de construcción ......................... ............................................. .................... ........................... .................................................. ....................... ........................... ................................... ........  22 8.1 ................................................. ................. ...................... ................................................. ............................. ................................................. ................................................... ......................... .................................................. ......................... .  22 General ................................ 8.2 Objetivos ........................... ................................................. ...................... .......................... .................................................. ........................ ........................... .................................................. ....................... ............................................. 23 8.3 ................................................ ................... ................................... .................................................. ............... .......................... .................................................. ........................ .........  23 Requisitos funcionales ............................. .............................................. ............... ........................... .................................................. ....................... ...................... .................................................. ............................ ....................... ............................ .....  23 8.3.1 Descripción general ............................... ............................................. .................. ........................... .................................................. ....................... ........................... .................................................. .......................  24 8.3.2 Identificación de peligro ........................... 8.3.3 Evaluación de riesgos de accidentes mayores ................................. ........................................... .......... .......................... .................................................. ........................ .................. 24 8.3.4 Evaluación de riesgos ................................. ............................................. ............ .............................. .................................................. .................... ......................... .................................................. ......................... ............  24 ....................................... ............. ........................... .................................................. ....................... ........................... .................................... .........  24 8.3.5 sa Inherentem Inherentemente ente f  diseño  diseño er (ISD) .......................... .............................................. ................... ......................... .................................................. ......................... .................................................. ............................... 24 8.3.6 Barreras ........................... ............................................. ........... .......................... .................................................. ........................ .......................... ............................................ .................. 25 8.3.7 Normas de rendimiento .................................. 8.3.8 los Su f  FICIENCY  FICIENCY o f  medidas  medidas ............................. ......................................... ............ .......................... .................................................. ........................ ............................................... 25 .......................................... ......... ............................ .................................................. ...................... .................. 25 8.3.9 Registro de riesgos de accidentes mayores ................................. .............................................. ................. ......................... .................................................. ......................... .................................................. ............. 25 8.3.10 Documentación ............................. ............................................ ................. .................................... .................................................. .............. ......................... .................................... ...........  26 8.3.11 Adquisición de equipos ........................... .......................................... ......... ........................... ......................................... .............. 26 8.3.12 Construcción, terminación y puesta en servicio ................................. ............................................ ................ ......................... .................................................. ......................... ........................... .................................................. ....................... 26 8.3.13 Transferencia a operación ............................ ............................................. ................. ......................... .................................................. ......................... .......................... .................................................. ........................ 26 8.3.14 Gestión de acciones ............................

99 Gestión de riesgos de accidentes graves en funcionamiento ........................... ............................................ ................. ............................ .................................................. ...................... ...........  27 9.1 General ................................ ................................................. ................. ...................... .................................................. ............................ .................................................. ......................... .................................................. ......................... .  27 9.2 ................................................. ...................... .......................... .................................................. ........................ ........................... .................................................. ....................... ............................................. 27 Objetivos ........................... 9.3 ................................................ ................... ..................................... .................................................. ............. .......................... .................................................. ........................ .........  28 Requisitos funcionales ............................. ............................................. .................. .......................... .................................................. ........................ ........................... .................................................. ....................... 28 9.3.1 Gestión de barreras ........................... .............................................. .................. .......................... .................................................. ........................ .................................................. ....................  28 9.3.2 Revalidación ............................ 9.3.3 Sa f  tareas-ETY  tareas-ETY crítico .............................. ......................................... ........... ...................... .................................................. ............................ .................................................. ........ 28 ............................................. ............... ....................................... .................................................. ........... ......................... .................................................. ......................... ...  29 9.3.4 Cambios temporales .............................. ...................................... .......... ........................... .................................................. ....................... ....... ... 29 9.3.5 La falta de disponibilidad o f  barrera  barrera por f  ormance  ormance ............................ 9.3.6 Gestión del cambio (MOC) ............................ ......................................... ............. ...................... ................................................. ............................. ...................... ............................... .........  29 ................................... ............. ...... 31 Anexo A (informativo)  Ejemplo de un marco para el soporte de decisiones relacionadas con el riesgo ...................... Anexo B (informativo) Plan para gestionar los riesgos de accidentes graves ........................ ....................................... ............... ...................... ................................................. ............................. .  32 Anexo C (informativo) Herramientas de identificación y evaluación de gestión de riesgos de accidentes graves ..... 41 ....................................... ........... ....................... ................................. ..........  71 Anexo D (informativo)  Estrategia para gestionar los riesgos de accidentes graves ............................ Anexo E (informativo) Normas de rendimiento del sistema de barrera .............................. ......................................... ........... ......................... .................................................. ......................... 77 ........................................... ............... ...................................... .................................................. ............ ............................ .................................................. ...................... ....  80 Anexo F (informativo) Guías HAZID ............................

Bibliografía ............................. ................................................. .................... ......................... .................................................. ......................... ............................................... .................................................. ... ................................ .................................................. .................. ...................... 94 Organización Internacional de Normalización iv

Página 5 

ISO 17776: 2016 (E)

 

Prefacio ISO (Organización Internacional de Normalización) Normalización) es una federación mundial de normas nacionales. organismos (organismos (organismos miembros de ISO). El trabajo o f  Normas  Normas Internacionales de preparación se lleva a cabo normalmente a través de los comités co mités técnicos de ISO. Cada organismo miembro interesado en una materia f  , , o que un técnico El comité que se ha establecido tiene derecho a ser representado en ese comité. Internacional organizaciones, gubernamentales gubernamentales y no gubernamentales, en contacto con ISO, también participan en el trabajo. ISO colabora estrechamente con la Comisión Electrotécnica Internacional (IEC) en todos los asuntos de f   estandarización estandarizaci ón electrotécnica. Los procedimientos utilizados para desarrollar este documento y los destinados a su posterior mantenimiento son descrito en las Directivas ISO / IEC, Parte 1. En particular, los diferentes criterios de aprobación necesarios para di ff  tipos  tipos Erent o f  deben  deben tenerse en cuenta los documentos ISO. Este documento fue dra f  ted  ted de acuerdo con la reglas editoriales de las Directivas ISO / IEC, Parte 2 (ver www.iso.org/directives www.iso.org/directives ).  ). Se llama la atención a la posibilidad de que algunos o f  los  los elementos o f  este  este documento puede ser objeto o f   derechos de patente. ISO no se hace responsable de f  o  o identi f  ying  ying cualquiera o todos los derechos de patente. Detalles de f   cualquier derecho de patente identificados durante el desarrollo o f  documento  documento estarán en la introducción y / o en la lista ISO de declaraciones de patentes recibidas (ver www.iso.org/patents www.iso.org/patents ).  ). Cualquier nombre comercial utilizado en este documento está en f  ormación  ormación dada f  o  o la conveniencia o f  usuarios  usuarios y no hace constituir un aval. Para obtener una explicación sobre el significado o f  términos  términos y expresiones específicas relacionadas ISO para con f  evaluación  evaluación ormity, así como información sobre la adhesión de ISO a los principios de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en el Obstáculos técnicos al comercio (TBT), consulte la siguiente URL: www.iso.org/iso/foreword.html www.iso.org/iso/foreword.html . . El comité responsable de este documento es ISO / TC 67, Materiales, equipos y estructuras costa afuera.   para las industrias industrias del petróleo, petroquímica petroquímica y gas natural , Subcomité SC 6, Equipos de procesamie procesamiento nto y sistemas .  Esta segunda edición cancela y reemplaza la primera edición (ISO 17776: 2000), que ha sido técnicament técnicamentee revisado y el título cambiado de las industrias de petróleo y gas natural - Producción costa costa afuera  instalaciones - Directrices sobre herramientas y técnicas f  identificación  identificación o peligros y evaluación de riesgos a la  título actual © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

v Organización Internacional de Normalización

Página 6 

ISO 17776: 2016 (E)

Introducción El propósito de este documento es establecer requisitos y proporcionar orientación para la efectividad gestión de riesgos de accidentes graves (MA) durante el diseño de nuevas instalaciones en alta mar para el Industrias de petróleo y gas natural. La gestión de las losmedidas riesgos de MA rias implica aplicación de experiencia y conocimientos de ingenieríainvolucradas para  proporcionar necesa necesarias paralacumplir cum plir los objetivos objetiv os establecidos por las organizaciones en el el proyecto desarrollo. Una gama de herramientas para evaluar y evaluar la probabilidad y las consecuencias de los AM que se necesita para ayudar a seleccionar las medidas que deben aplicarse, y para juzgar cuando su f  tienen  tienen medidas ciente sido proporcionado. Este proceso se basa en la integridad subyacente proporcionada por la aplicación o f  internacional  internacional códigos y estándares reconocidos. Este documento cubre los siguientes elementos principales: - Establecimiento de requisitos generales f  o  o identi f  peligros  peligros ying MA y sus causas; - evaluar los peligros de MA para comprender su probabilidad y posibles consecuencias; - el desarrollo de estrategias adecuadas f  o  o la gestión de riesgos MA; - mejorar progresivamente la comprensión o f  peligros  peligros MA y sus consecuencias para guiar el diseño las decisiones durante las fases de desarrollo o f  la  la instalación; - proporcionar las medidas necesarias para gestionar todas las AM creíbles; - mantenimiento de las medidas durante toda la vida de la instalación. El contenido las técnico documento está organizado de la siguiente manera: a) objetivos: metasdeaeste alcanzar;  b) f  requisitos  requisitos unctional: especí f  requisitos  requisitos ying considerados necesarios para satisfacer la declararon objetivos; c) anexos: directrices en apoyo de los requisitos funcionales. funcionales.

 

Este documento debe leerse junto con ISO 13702 e ISO 15544. vi Organización Internacional de Normalización

Página 7 

Industrias de petróleo y gas natural - Offshore instalaciones de producción - Riesgo de accidente grave gestión durante el diseño de nuevas instalaciones 1Este Alcance documento describe los procesos para gestionar los riesgos de accidentes graves (MA) durante el diseño de Instalaciones de producción de petróleo y gas en alta mar. Proporciona requisitos y orientación sobre el desarrollo. de estrategias tanto para prevenir la aparición de AM como co mo para limitar las posibles consecuencias. También contiene algunos requisitos y orientación sobre la gestión de los riesgos de MA en funcionamiento. Este documento es aplicable al diseño de - fijo o ff  estructuras  estructuras en tierra, y - sistemas flotantes f  o  o producción, p roducción, almacenamiento almacenamiento y o f  floading  floading  para las industrias industrias de petróleo y gas natural. El alcance incluye todos los peligros creíbles de MA con el potencial de tener un efecto material en las personas, el entorno y bienes. Este documento está destinado a los proyectos más grandes emprendidos e mprendidos para desarrollar nuevas instalaciones instalaciones en alta mar. Sin embargo, los principios también son aplicables a proyectos pequeños o simples o cambios de diseño a los existentes. instalaciones y también pueden ser relevantes para las instalaciones de producción en tierra. Móvil o ff  unidades  unidades en tierra tal como se definen en este documento están excluidos, aunque muchos o f  los  los principios pueden ser usado como guía. El diseño de instalaciones submarinas también está excluido, aunque los efectos de los dispositivos móviles y submarina f  acilities  acilities se consideran i f  que  que pueden conducir a accidentes graves que un ff  ect  ect un O ff  instalación  instalación en tierra. Este documento no cubre los riesgos de construcción, puesta en marcha, abandono o seguridad. asociado con instalaciones en alta mar. La decisión de aplicar los requerimientos y guías o f  este  este documento, en f  ull  ull o en parte, se pretende  basarse en una evaluación de la probabilidad y las posibles consecuencias consecuencias de los riesgos riesgos de MA.

2 Referencias normativas El f  documentos  documentos ras son re f  cometió  cometió un error en el texto de tal manera que algunos o todos o f  su  su contenido constituye requisitos o f  este  este documento. Por fecha de re f  erences,  erences, sólo se aplica la edición citada. por sin fecha de re f  erences,  erences, la última edición o f  la  la re f  documento  documento erenced (incluyendo cualquier modificación). ISO 31000, Gestión de riesgos: principios y directrices 

3 Términos, definiciones y términos abreviados 3.1 Términos y definiciones  definiciones  A los efectos o f  este  este documento, el f  uego  uego de términos, definiciones definiciones y aplicar los términos abreviados. ISO IEC mantienen bases de datos terminológicas para su uso  en la estandarización en las siguientes direcciones: - IECe Electropedia: disponible en http://www.electropedia.org/ http://www.electropedia.org/  - Plataforma de navegación en línea ISO: disponible en http://www.iso.org/obp http://www.iso.org/obp  

ESTÁNDAR INTERNACIONAL ISO 17776: 2016 (E) © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

1 Organización Internacional de Normalización

Página 8 

ISO 17776: 2016 (E) 3.1.1

 barrera agrupación funcional de salvaguardas o controles seleccionados para prevenir un accidente mayor o limitar el Consecuencias  Nota 1 a la entrada: entrada: las barreras barreras se pueden pueden subdividir subdividir en barreras de hardware o barreras barreras humanas y están respaldadas respaldadas por Elementos del sistema de gestión.  Nota 2 a la entrada: entrada: Adaptado Adaptado f  rom  rom IogP Informe N ° 415.

3.1.2

 

respuesta de emergencia acción tomada por el personal en u O ff  una  una instalación para limitar las consecuencias o f  un  un accidente grave o iniciar y ejecutar abandono  abandono   [FUENTE: ISO 15544: 2000, 2.1.8]

3.1.3 ambiente entorno en el que opera una organización, incluidos aire, agua, tierra, recursos naturales, flora, fauna, humanos y sus interrelaciones  Nota 1 de la la entrada: Entorno Entorno pueden extender extender f  rom  rom dentro de una organización al sistema local, regional y global.  Nota 2 a la entrada: entrada: Extra se pueden describir describir en términos términos o f  biodiversidad,  biodiversidad, los ecosistemas, el clima u otro características   características

[FUENTE: ISO 14001: 2015, 3.2.1] 3.1.4

ergonomía disciplina científica relacionada con el estudio o f  humanos  humanos f  actores  actores y la comprensión o f  interacciones  interacciones entre elementos humanos y otros o f  un  un sistema de  Nota 1 de la la entrada: Adaptado Adaptado f  ISO  ISO rom 6385: 2004.

3.1.5 Ruta de escape ruta f  rom  rom un área o f  una  una instalación conduce a una zona de obligaciones, re temporal f  UGE  UGE (TR), el embarque área o medio de escape al mar [FUENTE: ISO 15544: 2000, 2.1.15]

3.1.6 evacuación método planeado o f  sale  sale de la instalación en caso de emergencia [FUENTE: ISO 15544: 2000, 2.1.17]

3.1.7 daño lesiones o daños a la salud o f  personas,  personas, o daños a la propiedad o el medio ambiente [FUENTE: Guía ISO / IEC 51: 2014, 3.1]

3.1.8  peligro fuente potencial de daño [FUENTE: Guía ISO / IEC 51: 2014, 3.2]

2 Organización Internacional de Normalización

Página 9 

ISO 17776: 2016 (E) 3.1.9 evento peligroso evento que puede causar daño [FUENTE: Guía ISO / IEC 51: 2014, 3.3]

3.1.10 riesgo individual riesgo a que está expuesto un individuo durante du rante un período definido o f  tiempo  tiempo

3.1.11 diseño inherentemente más seguro diseño que elimina o reduce los accidentes mayores a través de medidas que son permanentes per manentes y inseparable del diseño

3.1.12 grave accidente MAMÁ evento peligroso que resulta en - múltiples f  atalities  atalities o lesiones graves; o -- daños considerables a la en estructura, instalación impacto a gran escala el medio ambienteo planta; (p. Ej.,oDaños ambientales persistentes y graves que

 puede conducir a la pérdida de uso comercial o recreativo, pérdida pérdida de recursos naturales en un área amplia o un severo daño ambiental que requerirá amplias medidas para restaurar beneficiosa utiliza o f  del  del

ambiente)

 

 Nota 1 de la entrada: documento, un un accidente grave grave es la realización o f  un  un peligro de accidente grave. entrada: En este documento,  Nota 2 a la entrada: entrada: Esta definición definición está está destinada a incorporar términos términos como "accidente grave" grave" según lo definido definido por UK UK HSE.

3.1.13  peligro mayor mayor  peligro con el potencial, si se realiza, de provocar provocar un accidente accidente mayor

3.1.14 móvil o ff  unidad  unidad de orilla móvil plat f  ORM,  ORM, incluidos los buques de d e perforación, equipado f  o  o perforación f  o  o yacimientos de hidrocarburos submarino y móvil plat f  Orms  Orms f  o  o fines distintos de la producción y el almacenamiento o f  yacimientos  yacimientos de hidrocarburos  Nota 1 de la la entrada: Incluye Incluye móvil o ff  unidades  unidades de perforación de la orilla, barcos de perforación, construcción construcción de viviendas, y sobre tubería unidades de colocación, mantenimiento de pozos y vasos de estimulación de pozos.

3.1.15 área de reunión área designada a la cual el personal se reporta cuando se requiere hacerlo en caso de d e emergencia

[FUENTE: ISO 15544: 2000, 2.1.29]

3.1.16 estándar de desempeño declaración medible, expresada en términos cualitativos cualitativos o cuantitativos, del desempeño requerido de un sistema, elemento o f  equipo,  equipo, persona o procedimiento, y que se invoque como base f  o  o dirigiendo un peligro  Nota 1 de la la entrada: hardware hardware por f  normas  normas ormance aborda la f  unctionality,   unctionality, fiabilidad, capacidad de supervivencia y interdependencia o f  barreras  barreras en condiciones de emergencia. emergencia.

[FUENTE: Informe IOGP No. 415] © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

3 Organización Internacional de Normalización

ISO 17776: 2016 (E) 3.1.17 riesgo combinación o f  la  la probabilidad o f  ocurrencia  ocurrencia o f  daño  daño y la gravedad o f  que  que el daño  Nota 1 de la la entrada: Una definición más general o f  riesgo se da en la Guía ISO 73: 2009 y es “e ff  ect  ect o f  incertidumbre” donde:  - un efecto es una desviación de lo esperado, y - la incertidumbre es un estado o f  tener  tener un conocimiento limitado donde es imposible describir con exactitud el vigente resultados estatales y futuros.

[FUENTE: Guía ISO / IEC 51: 2014, 2014 , 3.9, modificada, la Nota 1 a la entrada ha sido reemplazada por otra nota.]

3.1.18 criterios de riesgo términos o f  re  re f  rencia  rencia contra el cual el significado o F se evalúa el riesgo  Nota 1 a la entrada: entrada: Los criterios criterios de riesgo riesgo se basan en los objetivos objetivos organizacionales organizacionales y el contexto externo e interno interno .  Nota 2 a la entrada: entrada: Los criterios criterios de riesgo riesgo se pueden pueden derivar f  normas   normas rom, leyes, políticas y otros requisitos.

[FUENTE: 3.1.19 Guía ISO 73: 2009, 3.3.1.3]

tolerancia al riesgo La disposición de la organización a asumir el riesgo después del tratamiento del riesgo para lograr sus objetivos.  Nota 1 a la entrada: entrada: La tolerancia tolerancia al riesgo puede verse influenciada por por requisitos legales o reglamentarios. reglamentarios.  Nota 2 a la entrada: entrada: criterios criterios cualitativos cualitativos o cuantitativos cuantitativos se pueden utilizar utilizar para ayudar ayudar a la organización organización decidirá decidirá i f  riesgo  riesgo es tolerable

[FUENTE: ISO Guide 73: 2009, 3.7.1.3, modificado - Se ha agregado la Nota 2 a la entrada.]

3.1.20 refugio temporal TR lugar provisto donde el personal puede refugiarse durante un período predeterminado durante las investigaciones,

Se realizan preparativos de respuesta de emergencia y evacuación. [FUENTE: ISO 15544: 2000, 2.1.37, modificado, se ha omitido la Nota 1 a la entrada.]

3.2 Términos abreviados CFD dinámica de fluidos computacional EER escape, evacuación y rescate

Apagado de emergencia ESD FMECA f  modo   modo ailure, e ff  ECTS,  ECTS, y análisis de criticidad Estudio de identificación de peligros HAZID Estudio de riesgo y operabilidad de HAZOP

Página 10 

 

Asociación Internacional IogP o f  Productores  Productores de Gas (OGP) anteriormente: Petróleo y ISD inherentemente sa f  diseño  diseño er Análisis de riesgos laborales de JHA MAMÁ grave accidente Gestión de cambio MOC

44 Organización Internacional de Normalización

Página 11 

ISO 17776: 2016 (E) Diagrama de tuberías e instrumentos de P&ID PFD probabilidad O ff  ailure  ailure bajo demanda Análisis cuantitativo de riesgos QRA TR re temporal f  UGE  UGE

4 Descripción general de la gestión de riesgos de accidentes mayores 4.1 General El proceso para gestionar los riesgos de MA debe alinearse con los principios y el marco establecidos establecidos en ISO 31000 y deberá - establecer el contexto antes de iniciar o ejecutar cualquier o f  los  los elementos o f  del  del proceso, - actualizar el contexto a lo largo del proceso, y - aplicar un proceso exhaustivo f  o  o la comunicación comunicación,, consultoría, supervisión y revisión. En el desarrollo del marco f  o la gestión de riesgos MA, “lecciones aprendidas” f  rom  rom otras organizaciones, informes de identificaciones accidentes y SA f en generalYf  boletines  adicionales, boletines etymedidas puestos adicionales, a disposicióno f   opinión pública  opinión o se tendrán en cuenta donde estas  peligros  peligros deficiencias de relieve en la corriente medidas para la gestión de riesgos de MA en instalaciones en alta mar. Esto es parte de una mejora. esfuerzo que requiere que los usuarios busquen oportunidades para mejorar sus diseños de forma continua. Se aplicará un proceso para gestionar los riesgos de MA en todas las etapas de un proyecto. Los diseños deberán ser revisado regularmente durante su desarrollo y modificado según sea necesario para lograr las estrategias desarrollado para cumplir los objetivos y criterios de riesgo. Las modificaciones de una instalación existente se llevarán a cabo bajo un manejo adecuado o f    proceso de cambio cambio (MOC). Para evaluar evaluar cómo cualquier cualquier modificación modificación puede cambiar cambiar la probabilidad o las consecuencias consecuencias o f  una  una MA, es necesaria una buena comprensión o f  los  los peligros MA existentes y las nuevas amenazas introducidas MA  por el cambio cambio También es necesario necesario entender el e ff  cacia  cacia o f  las  las estrategias actuales para gestionar los riesgos de MA existentes, para evitar comprometer comprometer las medidas de diseño ya implementadas para reducir el riesgo. Si las estrategias para manejar los riesgos de MA no están disponibles, los requisitos y la orientación provistos en este documento se utilizará para identi f  y  y los peligros MA existentes y desarrollar estrategias adecuadas para manejarlos El resultado o f  este  este proceso son las medidas necesarias para gestionar cada peligro MA f  o  o la li f  correo  correo ciclo o f  del  del instalación. Con el fin de determinar la más e ff  gama  gama caz o f  medidas  medidas de diseño, un análisis sistemático, utilizando una gama de herramientas y técnicas, se utilizará para evaluar la probabilidad y las consecuencias de cada  peligro identificado identificado de MA. Una parte integral de la toma de decisiones es un marco que permite juzgar cuándo los riesgos Los seres humanos, el medio ambiente y los bienes se reducen a un nivel tolerable. Toma de decisiones efectiva requiere un proceso transparente que promueva el diálogo y el compromiso con las partes interesadas para ayudar en identi f  ying  ying donde se pueden hacer mejoras en la gestión de riesgos MA. Un ejemplo o f  una  una f  ARCO  ARCO a la toma de decisiones de apoyo se da en el anexo A . A .

4.2 Compromiso de gestión del proyecto Los gerentes de proyecto deberán establecer una visión amplia del de l contexto del proyecto propuesto y los proyectos asociados. riesgos para las personas, la estructura, instalación o planta y el medio ambiente durante la vida útil de la instalación y más allá. © ISO 2016 - Todos los derechos reservados Organización Internacional de Normalización 55

Pagina 12 

ISO 17776: 2016 (E)

 

implementación efectiva del proceso de gestión de todos los riesgos creíbles de AM, el proyecto Para garantizar la implementación la gerencia deberá: - establecer el contexto f  o  o el proyecto, tales como parámetros y expectativas o clave de desarrollo f    partes interesadas; interesadas; - Destacar la importancia de gestionar los riesgos de MA dentro de los objetivos o bjetivos generales del proyecto e incluir interesados en el desarrollo o f  los  los objetivos; - Establecer y comunicar objetivos para gestionar los peligros de MA y el riesgo para los involucrados, tanto interna y externamente (en algunas jurisdicciones, estos objetivos pueden incluirse en la legislación); - definir el proceso de toma de decisiones relacionado con la gestión de los riesgos de MA, incluido quién está autorizado para tomar decisiones y los criterios que se utilizarán; - Desarrollar la organización del equipo del proyecto, con funciones y responsabilidades claras para l a gestión de MA  peligros, in cluidos losdel ingequipo ingenieros enierosde deproyecto disciplincompetentes disciplina a principal; and su f  recursos - Poner a incluidos disposición  recursos de ingeniería ficiente para entregar la Objetivos de gestión de riesgos MA (incluyendo sa f  ETY  ETY y otras disciplinas técnica); - proporcionar su f  tiempo  tiempo y recursos sufi- f  o  o la gestión de riesgos MA, sobre todo teniendo en cuenta o f  del  del naturaleza iterativa o f  del  del proceso; - aplicar las medidas que resulten f  rom  rom el proceso para gestionar todos los riesgos MA creíbles; - definir cómo el proceso f  serán  serán documentados o la gestión de todos los riesgos MA creíbles y los resultados.

4.3 Responsabilidad de la gestión del proyecto La dirección del proyecto será responsable de la implementaci implementación ón efectiva del proceso.  para gestionar gestionar los riesgos de MA en todos los contribuyentes al al trabajo, incluidos incluidos los contratistas contratistas de diseño, diseño,  proveedores de equipos equipos / sistemas sistemas y proveedores de servicios. La La dirección del proyecto se esforzará esforzará por garantizar garantizar que dichas organizaciones contratadas entiendan los requisitos y sean competentes para llevar a cabo tareas especificadas La persona en la organización del proyecto p royecto responsables f  o  o sa f  ingeniería  ingeniería ETY será capaz o f  especi  especi f  ying  ying y puesta en marcha de trabajo necesarios f  riesgos  riesgos o la evaluación de MA y por f  orming  orming evaluaciones de riesgo. En su caso, ese trabajo puede ser apoyado por consultores externos. La dirección del proyecto deberá desarrollará los términos de referencia para el trabajo y decidirá cómo se utilizarán los resultados para gestionar cualquier peligro de MA.

4.4 Plan del proyecto para gestionar los riesgos de accidentes mayores Se establecerá el proceso para gestionar los riesgos potenciales de MA para cada una de las etapas de desarrollo del diseño. en un plan Esto definirá los objetivos específicos del proyecto necesarios para gestionar todos los peligros creíbles de MA y Los criterios para juzgar su tolerabilidad. El plan establecerá las actividades clave y cuándo serán llevado a cabo con el fin de permitir la ejecución oportuna o f  MA  MA adecuadas medidas de gestión de riesgos. El plan para gestionar los riesgos MA se desarrolló en la primera oportunidad razonable, actualiza f  o  o el comienzo de cada nueva fase en el desarrollo del proyecto y según sea necesario para acomodar nuevos eventos e información. Más detalles se pueden encontrar en el Anexo B . B .

4.5 Objetivos o f  importante  importante la gestión de riesgo de accidente Muchas organizaciones competentes definen los objetivos, normas y criterios de f  o  o la gestión de riesgos MA. En Además, algunas autoridades reguladoras también definir estándares mínimos f  tipos  tipos o específicas o f  incidentes,  incidentes, y estos pueden incluir criterios de riesgo tolerable.

66

Organización Internacional de Normalización

Página 13 

ISO 17776: 2016 (E) Independientemente O f  si  si tales objetivos, normas y criterios han sido definidos por la regulación o el propietario, el equipo de gestión de proyectos, con el apoyo o f  la  la persona responsable f  o  o la sa f  ETY  ETY ingenieros de ingeniería y otras disciplinas, deberá definir los objetivos y criterios específicos f  o  o MA

gestión de riesgos que son aplicables al proyecto o instalación. Objetivos adecuados, y cualquier criterio que se necesitan para apoyarlos, deberán dirigirse a la f  uego:  uego: - eliminar o evitar los riesgos de MA donde don de sea razonable hacerlo;

- diseño para una vida creíble máxima de la instalación sin la necesidad de una inspección exhaustiva, actividades de prueba o mantenimi mantenimiento; ento; - reducción de la probabilidad o f  MAs  MAs proporcionando f  acilities  acilities que pueden satisfacer la f  envolvente  envolvente operativa ULL, incluyendo f  oreseeable  oreseeable molesto condiciones y el potencial p otencial f  error  error o humano; - reducción de la probabilidad o f  MAs  MAs proporcionando la f  unctionality  unctionality a sa f  Ely  Ely permitir que todos f  oreseeable  oreseeable actividades operacionales, de inspección, prueba y mantenimiento; - evitar la escalada para que pequeños incidentes o problemas no conduzcan a AM; - limitar el alcance y la duración o f  cualquier  cualquier MAs que se produzcan;

 

- proporcionar protección f  o  o personas a bordo, mientras que la respuesta de emergencia y se lleva a cabo, i de f  es  es necesario,

La evacuación se ha completado.

4.6 Selección de métodos de evaluación y evaluación de riesgos. La persona responsable f  o  o sa f  ingeniería  ingeniería ETY será responsable f  o  o la selección o f  el  el enfoque y

Los métodos apropiados para la evaluación de riesgos de MA y la evaluación de riesgos. Los métodos elegidos serán depende de f  actores  actores tales como el tamaño y la complejidad o f  la  la instalación, los peligros MA M A creíbles, la gravedad o f  las  las consecuencias MA, el grado o f  incertidumbre,  incertidumbre, el nivel o f  riesgo,  riesgo, el número o f  personas  personas expuestos al riesgo y la proximidad o f  áreas  áreas ambientalmente sensibles. El enfoque de la evaluación de riesgos y evaluación de riesgos MA puede variar dependiendo de la escala o f  del  del la instalación y la li f  fase  fase e ciclo cuando se lleva a cabo el análisis. Por ejemplo:

- Para instalaciones simples, como plataformas de boca de pozo y otras plataformas pequeñas con proceso limitado instalaciones,, listas de verificación basadas en evaluaciones de riesgos previas de instalaciones y operaciones similares instalaciones  puede permitir permitir un enfoque coherente coherente para la gestión gestión de riesgos de MA que se basa basa en la conformidad conformidad con Códigos y normas aplicables. - Para las nuevas instalaciones que son una repetición de diseños anteriores, las evaluaciones realizadas para el diseño original se puede utilizar siempre que cumpla con los objetivos, estándares y criterios actuales, nuevos el conocimiento y la tecnología y cubren adecuadamente cualquier significativas di ff  erences  erences cual un ff  reflejan  reflejan la Gestión o f  peligros  peligros MA (por ejemplo, el medio ambiente, la composición del fluido, presión de cierre en). En algunos casos, el trabajo de gestión de riesgos anterior puede considerarse su f  ciente  ciente o puede necesitar un nuevo trabajo sólo limitada.

- Instalaciones complejas, como plataformas de producción con instalaciones de procesamiento y alojamiento, deberá utilizar siempre un enfoque estructurado f  gestión  gestión de riesgos MA o para asegurar que no hay peligros MA son pasados por alto. Dentro de un enfoque estructurado que puede haber áreas o f  la  la instalación en la anterior

El trabajo relevante de gestión de riesgos de MA se puede utilizar para limitar la cantidad de trabajo nuevo necesario. - Para las instalaciones en la fase inicial de diseño, las evaluaciones serán necesariamente necesariamente menos detalladas que las

realizado durante las fases de diseño posteriores.

4.7 Buenas prácticas de ingeniería. Una parte integral de la gestión de riesgos de MA es la aplicación de bienes reconocidos y aceptados.

 práctica de ingeniería ingeniería por parte del equipo del proyecto, contratistas contratistas principales, principales, subcontratistas y proveedores. A pesar de que estos pueden no estar específicamente definidos en códigos y estándares, es el término genérico f  o  o reconocido  prácticas y medidas medidas de gestión de riesgos riesgos que utilizan las organizaciones competentes competentes para gestionar © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

77 Organización Internacional de Normalización

Página 14 

ISO 17776: 2016 (E)  peligros de MA bien entendidos derivados derivados de sus actividades. actividades. Implica Implica una combinación combinación de competencia, competencia, implementación implementa ción de estándares (tanto internos como externos) para gestionar los riesgos de MA, aprendiendo de experiencia pasada (propia y de otros) y generalmente actuando de una manera que reduce los riesgos. La orientación para la toma de decisiones relacionadas relacionadas con el riesgo está disponible en la Referencia [ 64 64 ].  ]. Este documento ilustra el importancia relativa o f  buenas  buenas prácticas, la evaluación de riesgos de ingeniería o un enfoque más preventivo en tomar decisiones relacionadas con el riesgo. El enfoque de precaución se aplica cuando la ingeniería disponible y la evidencia científica sobre el MA es insu f  ciente,  ciente, no concluyentes o inciertos. Esto significará que más suposiciones conservadoras se aplican y hacen que sea más probable que un sa f  medida  medida ETY se implementa.

4.8 Documentación 4.8.1 General El proceso para gestionar los riesgos de MA dentro de un proyecto debe documentarse, a fin de proporcionar un claro registro de actividades que se han llevado a cabo para - el desarrollo de las estrategias de f  o  o la gestión de riesgos MA y cómo reducir el riesgo, y - demostrar que los objetivos de gestión de riesgos de MA y los criterios de tolerabilidad de riesgos han sido logrado, con una pista de auditoría a la documentación de soporte adecuada. Para lograr esto, la documentación deberá: a) identifica identificación ción f  y  y todos los peligros MA creíbles y evaluar las consecuencias potenciales o f  cualquier  cualquier MAs pertinentes;  b) Documento de las estrategias estrategias de diseño f  o  o la gestión de riesgos de MA y el razonamiento utilizado para desarrollarlas; c) las decisiones clave de documentos realizados durante el desarrollo o f  estrategias  estrategias de diseño f  o  o dirigiendo MA  peligros; d) describa el enfoque adoptado para la evaluación de riesgos y cómo las incertidumbres, incluido el potencial para error humano, se han tenido en cuenta; e) Informe evaluó el riesgo, y cuando sea necesario calculado, f  o  o el diseño que detalla las contribuciones de cada peligro de MA identificado; 

 

f ) identificac identificación ión f Y, el rango o f barreras implementados implementados (incluyendo (incluyendo medidas ISD) y por qué son considerados considerados  su f  ficient;  ficient; g) definir diseño y las operaciones por f  normas  normas ormance f  o  o cada uno o f  las  las barreras (incluyendo ISD medidas); h) demostrar que los arreglos de respuesta a emergencias son apropiados; i) describen cómo el compromiso y la entrada f  rom  rom operativo y técnico sta ff  se  se ha logrado;  j) describe por qué el diseño se considera adecuado adecuado f  u  u operación; k) describa el papel de los procedimientos y prácticas de operación en el mantenimiento de la gestión de riesgos de MA y provisiones de riesgo. Los informes que definen el propósito, el alcance, la metodología utilizados utilizados y el resultado o f  cada  cada actividad serán incluido o re f  erenced.  erenced. Esto incluye todos f  estudios  estudios Ormal f  o  o identificación y evaluación o f  peligros  peligros MA y AM relacionadas. La documentación estará sujeta a f  opinión  opinión Ormal por el equipo de gestión de proyectos para proporcionar Aseguramiento de que se han alcanzado los objetivos. La aceptación externa también puede ser requerida por el local legislación.

8 Organización Internacional de Normalización

Página 15 

ISO 17776: 2016 (E) La documentación está dirigida principalmente f  o  o los de f  ormación  ormación o f  los  los equipos técnicos y operativos juri sdicciones, una “Sa f  Caso ETY” o Mayor   que será operativo y modi f  ying la instalación. En algunas jurisdicciones, Peligros informe que incluye este tipo O f  documentación  documentación es un requisito legal. El equipo de gestión del proyecto se asegurará de que un e ff  ectantes  ectantes registros del sistema y pistas peligro MA las actividades de gestión, y que los registros están disponibles f  o  o re f  rencia  rencia por el proyecto y en el fase 4.8.2operativa Registro de riesgos de accidentes mayores Se debe preparar un registro de peligros de MA para resumir lo siguiente: - todos los peligros de MA identificados; - los mecanismos que inician identificados (es decir, f  modos  modos ailure o causas); - las posibles consecuencias o f  todas  todas las AM creíbles, incluyendo el potencial escalada; - las medidas de diseño primarios f  o  o inherentemente sa f  diseño  diseño er; - las barreras de hardware proporcionado f  o  o MAs; - las medidas de diseño primarios f  o  o la protección o f  rutas  rutas de escape, la re temporal f  UGE,  UGE, puntos de reunión sitios, de evacuación f  acilities  acilities y los soportes estructurales asociados; - la barrera por f  normas  normas ormance y sa f  tareas-ETY  tareas-ETY crítica necesaria para su mantenimiento; - requisitos para verí f  y  y barrera por f  normas  normas ormance; - re f  rencia  rencia a apoyar a los informes de evaluación / estudio.

4.9 Gestión de acciones Se requiere un proceso de gestión definido para asegurar e ff  cerca  cerca de salida ectantes f  acciones  acciones o que se deriven f  rom  rom la diversas f  revisión  revisión del diseño y estudio Ormal actividades. Las acciones se definirán, registrarán de forma clara y de manera procesable, y cerrado o rechazado de manera sistemática. sistemática. El proceso incluirá como mínimo: - sensibilización, investigación de antecedentes y grabando o f  acciones  acciones de una manera coherente y sistemática; - identi f  ying  ying la propiedad o f  acciones  acciones y preparación o f  respuestas;  respuestas; - identi f  responsabilidades  responsabilidades ying y autorización f  o  o verificación o f  close-out  close-out o rechazo. Requisitos f  o  o la gestión de las acciones se aplicarán también a los contratistas primarios, secundarios secundarios contratistas y vendedores cuando corresponda. Por el extremo o f  las  las fases del proyecto, todas las acciones que podrían resolverse por diseño se cerrarán en el manera definida por el proceso de gestión de acciones. Todas las acciones restantes f  o  o la operación de los equipos de determinación determinaci ón deberá ser documentada y f  ormalmente  ormalmente aceptado por las operaciones antes de la puesta en marcha.

4.10 Gestión del cambio Los cambios son una constante f  eature  eature o f  proyectos  proyectos e instalaciones. Una política y f  sistema  sistema Ormal f  o  o gestión Se establecerán cambios que puedan tener un impacto en las estrategias de diseño para gestionar los riesgos de MA. Aunque los requisitos detallados MOC están fuera del alcance a lcance de este documento, es esencial que Se establecerá un proceso formal para de MOC. Durante las primeras etapas o f  el  el desarrollo del proyecto, una menor f  enfoque  enfoque MOC Ormal puede establecerse a asegúrese de que se considere la gestión de riesgos de MA cuando se propongan cambios. Para que esto sea exitoso, © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

 

99 Organización Internacional de Normalización

Página 16 

ISO 17776: 2016 (E) todo el personal de diseño deberá estar al tanto de las estrategias de diseño en e n desarrollo para gestionar los riesgos de MA, y alentó a buscar una revisión por parte de los especialistas técnicos adecuados (incluyendo (incluyendo sa f  ingeniería  ingeniería ETY). A f  sistema  sistema MOC Ormal se introducirá en la fase apropiada en el desarrollo del proyecto. Esta  puede ser cuando la definición definición de diseño se fija fija en la disposición disposición f  o  o el diseño detallado y la construcción, pero puede pu ede i ser anterior f  definición  definición diseño es poco probable que requiera cambios generalizados. generalizados. Una vez que se alcanza esta etapa, todos los cambios que de manera significativa una ff  ect  ect las estrategias de diseño f  o  o MAs será administrado a través de una MOC  proceso. Esto requiere: requiere: - evaluación o f  el  el impacto o f  el  el cambio propuesto en los peligros MA; - identificación y evaluación o f  nuevos  nuevos peligros MA introducidos por el cambio propuesto; - evaluación o f  sea  sea por la barrera de f  ormance  ormance será su f  ciente  ciente para mantener el peligro MA estrategia de gestión de f  uego  uego el cambio; - definición y aplicación o f  modificaciones  modificaciones de las medidas ISD y las barreras que se requieren para  proporcionar una estrategia estrategia de gestión de riesgos de MA al menos comparable comparable a las estrategias estrategias actuales; actuales; - definición o f  cambios  cambios necesarios para la documentación que demuestra que los peligros han sido MA gestionado de una manera que satisfaga los objetivos y criterios de f  o  o la instalación.

5 Gestión de riesgos de accidentes graves en el diseño. 5.1 Descripción general de la gestión de riesgos de MA La Figura 1 proporciona 1 proporciona una una visión general de cómo se deben manejar manejar los riesgos riesgos de MA como parte parte integral de la situación general general    proceso de diseño diseño para una nueva instalación.

10 Organización Internacional de Normalización

Página 17 

ISO 17776: 2016 (E) Figura 1 - Descripción general de la gestión de riesgos de MA En las primeras etapas o f  un  un proyecto, definición de diseño está limitada por un nivel alto o f  incertidumbre.  incertidumbre. Diseño estrategias de f  peligros  peligros MA o dirigiendo puedan tener inicialmente que se basan en gran medida en la experiencia, MA genérica conocimiento y comparaciones con otras instalaciones similares. Durante las fases posteriores del proyecto, incertidumbre se reduce y las estrategias f  será  será mejorado o la gestión de riesgos MA en línea con el la calidad o f  los  los datos de entrada disponibles.

5.2 Conceptos clave 5.2.1 Comprender los peligros de MA Cada o f  los  los peligros MA identificados, de hidrocarburos y no hidrocarburo correspondientes, serán evaluados para Proporcionar una buena comprensión de su probabilidad y consecuencias. © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

11

Organización Internacional de Normalización

Página 18 

ISO 17776: 2016 (E) Estas evaluaciones deberán documentarse para: a) mantener un registro o f  el  el propósito, el proceso adoptado, las personas involucradas, los datos de entrada, la metodología utilizados y resultados;  b) definir: 1) suposiciones hechas y su base; 2) incertidumbres inherentes en los resultados, y las posibles implicaciones f  o  o el proyecto; 3) la sensibilidad o f  los  los resultados a cambios en los parámetros clave de diseño; c) proporcionar un registro o f  acciones  acciones derivadas f  rom  rom cada estudio. El f  uego  uego se dirigirá al definir los métodos, modelos y herramientas para ser utilizado en la evaluación de

los peligros de MA: - La idoneidad con respecto al objetivo definido (s), el alcance f  o  o la evaluación y las decisiones a

hacerse. - La validez o f  los  los modelos o herramientas y la disponibilidad o f  datos  datos de entrada. En general, solo se reconoce y

 

Se utilizarán métodos, modelos y herramientas validados. - El e ff  ect  ect o f  humanos  humanos y organizacionales f  actores.  actores. Un análisis o f  humanos  humanos f  actores  actores deben ser utilizados para identi f  Y  Y todas las mejoras razonables que se pueden hacer al diseño d iseño de la instalación para fortalecer

 barreras humanas, humanas, reducir el el potencial de error y ayudar al equipo de operaciones operaciones a gestionar operación o f  la  la instalación. Como mínimo, sa f  serán  serán identificados y evaluados tareas-ETY crítico de manera sistemática, incluyendo los e ff  ect  ect o f  errores  errores u humana no fiable por f  ormance.  ormance. - Las limitaciones en la validez o f  los  los resultados debido a la falta o f  disponibilidad  disponibilidad o f  datos  datos y modelos pertinentes.

- El uso de enfoques alternativos (por ejemplo, juicios de expertos, datos no representativos, etc.) para compensar la falta de datos y modelos de entrada relevantes y / o requeridos. Anexo C proporciona una introducción a muchos muchos o f las herramientas de identificación y evaluación que son comúnmente  utilizado en el desarrollo de nuevas instalaciones en alta mar.

5.2.2 más seguro ISD seDiseño utilizaráintrínsecamente para eliminar AM creíbles o para(ISD) reducir sus posibles consecuencias por diseño medidas inherentes al diseño, que son características permanentes e inseparables de la instalación. Se prestará especial atención a la aplicación aplicación de los conceptos de ISD en la selección y optimización de conceptos.

fases para eliminar los AM. Cuando no se pueden eliminar los AM, ISD se centrará en pasivo en lugar de activo medios para prevenir y gestionar el MA. Las estrategias generales de ISD son las siguientes: - eliminar o evitar: eliminar los riesgos o eliminar la exposición a los riesgos de MA por p or diseño; - minimizar: reducir los inventarios peligrosos o de la f  recuencia  recuencia o la duración o f  exposición;  exposición;

- sustituto: reemplace los materiales peligrosos con materiales más seguros (pero reconozca que podría haber algo de comercio-o ff  s  s entre la planta sa f  ETY  ETY y el producto produ cto y Li más amplia f  e  e cuestiones relativas al ciclo);

- moderado: use condiciones menos peligrosas o instalaciones que minimicen el impacto de una liberación de material peligroso o energía; - simplificación f  y:  y: reducir la complejidad y hacer que los errores de funcionamiento menos probable.

12 Organización Internacional de Normalización

Página 19 

ISO 17776: 2016 (E) 5.2.3 Diseñar estrategias para manejar los peligros de MA Las estrategias se desarrollan para identi f  y  y cómo se gestionarán los riesgos MA creíbles con el fin de satisfacer Los objetivos generales del proyecto. Las estrategias describirán el enfoque que se utilizará para administrar la AM  peligros en su f  detalle  detalle ciente para guiar el diseño y la operación o f  la  la instalación. Cubrirán: a) la naturaleza, extensión y causa o f  MAs;  MAs;  b) medidas de diseño para reducir reducir la probabilidad probabilidad o f  incidentes;  incidentes; c) diseñar medidas que detecten y controlen el evento peligroso y eviten o reduzcan la escalada; d) diseñar medidas que protejan a las personas y barreras que eviten o reduzcan las consecuencias no deseadas; e) dichas barreras críticas en las que f  ailure  ailure podría causar una MA de otra manera controlable para escalar; f ) medidas de respuesta de emergencia necesarias para permitir el escape a lugares de reunión, para proteger el   temporal re f  UGE  UGE y para permitir la evacuación controlada sin apoyo externo; g) medidas de respuesta de emergencia para mitigar la posible contaminación en el mar; h) por f  normas  normas necesarias ormance f  barreras  barreras o hardware. ISO 13702 proporciona más detalles sobre la estrategia de incendio y explosión e ISO 15544 proporciona más detalles sobre estrategia de respuesta a emergencias. e mergencias. Se proporciona más información sobre el desarrollo de estrategias de diseño para gestionar los riesgos de MA en el anexo D .

5.2.4 Barreras Todas las opciones razonables para eliminar o evitar los riesgos de MA se deben aplicar antes de considerar a la provisión o f  barreras.  barreras. Para los peligros de MA que quedan, una estrategia sólida de gestión de riesgos de MA es probable que necesite barreras para: - evitar MAS, o reducir la probabilidad o f  ocurrencia;  ocurrencia; - limitar el alcance y la duración o f  cualquier  cualquier MAs que se produzcan; - limitar los e ff  ECTS  ECTS o f  cualquier  cualquier MAs que eso ocurra; - permitir que los e ff  respuesta  respuesta de emergencia caz. Las barreras pueden ser hardware o humano y están respaldadas por elementos de gestión. Barreras de hardware son los sistemas diseñados que se proporcionan para prevenir AM y limitar las posibles consecuencias. Humano Las barreras son las acciones de las personas para prevenir AM y limitar las posibles consecuencias. Las barreras de hardware pasivas se preferirán a las barreras de hardware activas que, a su vez, serán  preferido sobre la la dependencia de las barreras humanas. humanas.

 

Diseño cargas accidentales se especificará especificaránn f  o  o las barreras de hardware que necesitan para soportar un MA en Para por f  ORM  ORM su papel. El pre f  rencia  rencia será siempre para diseñar una barrera para p ara soportar el peor Carga de accidente de diseño creíble. I f  esto  esto no es razonable, cargas menores pueden ser especificados siempre que pueda Demostrar que los objetivos generales del proyecto aún se cumplirán. En este caso, las consecuencias de f ailure o f una barrera, o un elemento o f una barrera, se f evaluado ully.   NOTA Las cargas accidentales de diseño especificados para alcanzar los criterios de riesgo numéricos que se han fijado f  o  o el la instalación a veces se llama dimensionar cargas accidentales.

Las barreras de hardware proporcionadas para un AM particular pueden afectar la probabilidad y las consecuencias de otros MA (p. Ej., Muros cortafuegos para limitar la propagación del fuego pueden reducir la ventilación y aumentar la probabilidad de f   acumulación de gas y explosiones). Al seleccionar barreras de hardware, el efecto total de proporcionar el © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

13

Organización Internacional de Normalización

Página 20 

ISO 17776: 2016 (E)  barrera deberá ser ser evaluado para confirmar que el suministro suministro o f  la  la barrera no pongan en peligro el proyecto en general objetivos Parte del rendimiento de la barrera puede depender de las acciones humanas y, por lo tanto, puede ser poco confiable. rendimiento humano y posible error. Al considerar la dependencia de una barrera humana, el diseño Se especificarán los requisitos necesarios para soportar la barrera y las tareas asociadas. Se proporciona orientación adicional sobre las barreras en D.2 .

5.2.5 Normas de desempeño 5.2.5.1 General Por f  normas  normas ormance serán declaraciones inequívoco específico f  ying  ying las normas mínimas espera f aspectos o claves o f cada barrera de hardware tal que es capaz de f ulfil su papel.  Per f  normas   normas ormance f  o  o cada barrera o barrera elemento deberá especí f  y:  y: a) f  unción  unción - una descripción de alto nivel o f  lo  lo que el elemento de barrera o barrera se pretende conseguir;  b) alcance - medida medida o f  de  de la barrera; c) requisitos funcionales: - las normas o criterios específicos que la barrera se reunirá con el fin de por f  ORM  ORM su papel; - la disponibilidad requerida o la fiabilidad o f  de  de la barrera; - el tipo y la gravedad o f  MAs  MAs que la barrera sobrevivirán y continuarán f  unción.  unción. Se pueden necesitar estándares de rendimiento múltiples pero vinculados para soportar una función de barrera completa (p. Ej. control de encendido). Cualquier dependencia o interacción crítica entre barreras se evaluará para garantizar que esto no  poner en peligro peligro las estrategias de gestión de riesgos. riesgos. Las actividades para garantizar el cumplimiento de las normas de desempeño se planificarán para el diseño, la adquisición, la construcción, la puesta en marcha y las fases de operaciones o f  la  la instalación li f  Ecycle.  Ecycle.  NOTA ISO / TR 12489: 2013, anexo A se enumeran una serie o f  sa  sa f  ety  ety f  unciones  unciones (barreras de hardware) que pueden requerir análisis de fiabilidad, como parte o f  el  el proceso de gestión de riesgos MA.

En el Anexo E se proporciona más información sobre los estándares de desempeño de barreras .

5.2.5.2 Diseño de estándares de desempeño Por f  normas  normas ormance f  o  o el diseño se definirá inicialmente durante la definición y el concepto Etapa de optimización. En algunos casos por f  ormance  ormance estándares f  o  o hardware criticidad inusual o alto Se requerirán barreras durante la selección del concepto para apoyar las decisiones, por ejemplo, la selección de tuberías no clasificado para la presión de funcionamiento máxima. A medida que avanza el diseño, los estándares de rendimiento iniciales se actualizará y se crearán estándares de rendimiento adicionales. Por f  normas  normas ormance f  o  o diseño deberá ser verificable por la re f  rencia  rencia para diseñar la documentación, las evaluaciones o f  peligros  peligros mA o sujeto a específica por f  pruebas  pruebas ormance. Las normas de rendimiento del diseño deberán permitir que se produzca cierta degradación del equipo o la función. como una parte o esperado f  servicio  servicio operativo sin un deterioro significativo o f  la  la capacidad o f  el  el hardware  barrera para desempeñar desempeñar su papel. papel.

14 Organización Internacional de Normalización

Página 21 

ISO 17776: 2016 (E)

 

5.2.5.3 Normas de desempeño de operaciones Todo por f  normas  normas ormance tendrán un proceso de garantía periódica para confirmar que ellos son capaces de cumplir con su contribución a las estrategias de gestión de riesgos de MA. Esos estándares de desempeño que el equipo de operaciones debe mantener a través de periódicos Los esquemas de inspección, mantenimiento y prueba se definirán en la documentación entregada al operador. Por f  normas  normas ormance deberán definir el f  recuencia  recuencia o f  el  el proceso de asegurami aseguramiento ento de veri f  y  y por f  ormance,  ormance,  basado en la posibilidad posibilidad o f f  ailure  ailure o deterioro cuando estén en servicio. En f  ormación  ormación sobre la f  recuencia  recuencia o f   f ailure o deterioro se elaborarán f fiabilidad del equipo y rom f de datos ailure, la experiencia operativa  o evaluación específica (por ejemplo, FMECA). El e ff  ect  ect o f f  ailure  ailure o deterioro o f  cada  cada barrera hardware, y cómo eso puede cambiar las estrategias de diseño para gestionar los riesgos de MA, debe evaluarse para determinar La fiabilidad o disponibilidad requerida.

5.2.6 Comunicación con equipos técnicos y operativos. Equipos técnicos y operativos en la entidad son responsables de funcionamiento f  o  o el mantenimient mantenimientoo continuo o f    barreras de hardware hardware una vez que el f  undial  undial es entregado por el equipo del proyecto. Las opciones y medidas de ISD para manejar los riesgos de MA se desarrollarán en colaboración con el equipos técnicos y operacionales para asegurar que sean apropiados y no impongan una irrazonable carga para inspeccionar, probar y mantener durante la vida útil máxima creíble de la instalación. El mas largo punto de vista operativo término término será el principal principal f  actor  actor en cualquier proyecto.

6 Proceso de selección y selección de conceptos 6.1 General Al seleccionar y seleccionar el concepto de diseño que se llevará a cabo para el desarrollo, el proyecto la gerencia deberá tener en cuenta los requisitos para manejar los riesgos de MA. La figura 2 proporciona 2 proporciona un visión de conjunto. © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

15 Organización Internacional de Normalización

Página 22 

ISO 17776: 2016 (E) Figura 2: proceso de selección y selección de conceptos En la práctica, muchos f  actores  actores son importantes en la selección del concepto para ser llevado a f  orward,  orward, incluyendo la economía, la viabilidad técnica, el riesgo técnico y la disponibilidad o f  recursos.  recursos. I f  la  la opción de menor riesgo no es seleccionado, es importante que la dirección del proyecto comprenda las implicaciones y desarrolle estrategias de f  o  o gestión de riesgos MA en fases posteriores del proyecto. Las implicaciones serán identificadas identificadas f o consideración específica en fases posteriores. 

6.2 Objetivos Los objetivos de gestión de riesgos para esta fase son seleccionar las opciones de concepto de diseño propuestas con el fin de proporcionar recomendaciones recomendaciones para la eliminación de opciones de alto riesgo y para clasificar a otros en términos de los riesgos de AM asociados con cada opción. Para lograr este objetivo general, el proceso para gestionar los riesgos de MA deberá: - identi f  y  y los peligros MA genéricos asociados con cada uno O f  las  las opciones concepto y entender el  posibles consecuencias; consecuencias; - identi f  y  y las estrategias que podrían eliminar o reducir los riesgos MA MA consecuencias y riesgos f  o  o cada opción de concepto; - definir cualquier tecnología inusual o innovadora requerida;

dieciséis Organización Internacional de Normalización

Página 23 

ISO 17776: 2016 (E) - Opciones concepto fila en orden O f  posible  posible di f  dificul dificul- en la aplicación e ff  estrategias  estrategias ectantes f  o  o dirigiendo Riesgos de MA, teniendo en cuenta las posibles medidas y barreras ISD disponibles; d isponibles; - identi f  y  y y rechazar las opciones conceptuales que son pocas probabilidades p robabilidades de alcanzar los objetivos f  o  o peligro MA administración. Además, la lista breve de opciones de concepto deberá: a) demuestran que cada opción concepto es capaz de alcanzar los objetivos del proyecto f  o  o la gestión de riesgos MA;  b) identi f  y  y restante incertidumbre y cualquier f  acciones  acciones ollow-up necesarios en la siguiente fase; c) preparar documentación para respaldar la decisión de selección de opciones de concepto.

 

6.3 Requisitos funcionales 6.3.1 Cribado Las opciones de concepto seleccionadas para llevar adelante se limitarán a aquellas en las que existe un alto grado o f  confianza  confianza en que el riesgo para las personas, el medio ambiente y los activos se pueden enviar ss logró caz f o f ull li f Ecycle o f la instalación. I f se identifica incertidumbre, deben estar claramente definidos en el   documentación para la selección y selección de conceptos, con recomendaciones para la acción en fases futuras del proyecto. Si no se ha seleccionado la opción de concepto preferida para gestionar los riesgos de d e MA, los motivos serán documentado junto con las áreas de interés que se abordarán en las etapas posteriores de desarrollo.

6.3.2 Identificación de peligro MA peligros que podría un ff  ect  ect la selección o f  una  una opción concepto se identificará en el tiempo para permitir evaluación y la comprensión o f  las  las consecuencias probables, y proponer medidas necesarias f  o  o MA manejo de riesgos. La mayoría de los e ff  enfoque  enfoque reflexivo es llevar a cabo un estudio HAZID, llamando a la experiencia y el conocimiento o f    personas competentes y con experiencia en diseño, diseño, construcción y operación. operación. Como mínimo, un formal HAZID se llevará a cabo para cada una de las opciones op ciones de concepto listadas. Un programa de resumen o f  todos  todos los peligros MA creíbles será preparado f  o  o cada opción concepto, incluyendo causa y consecuencias en términos de pérdida de vidas, daños ambientales, pérdidas comerciales y daños a reputacion de la compañia. El Anexo F proporciona F proporciona una extensa lista lista de verificación verificación de peligros que pueden encontrarse encontrarse en el petróleo petróleo y  y  Industrias de gas natural.

6.3.3 Evaluación de riesgos de accidentes mayores Evaluación preliminar o f  los  los peligros MA identificada f  o  o cada opción concepto se llevará a cabo. los la evaluación se basará en información genérica, comparaciones con instalaciones y supuestos similares. Las técnicas y métodos de evaluación utilizados deberán reflejar las limitaciones o f  datos  datos de diseño disponibles y f  ocus  ocus de las consecuencias con secuencias más importantes MA, utilizando utilizando el juicio en gran medida cualitativa. Buena práctica y el juicio se requieren para evaluar el nivel o f  incertidumbre  incertidumbre y proporcionar adecuada orientación f  o  o Toma de decisiones. Las evaluaciones en esta etapa del proceso serán sólidas ante las incertidumbres y la falta. o f  conocimiento  conocimiento de manera que existe un alto grado o f  confianza  confianza en que los objetivos del proyecto pro yecto se reunieron como el se desarrolla el diseño. Cuando los riesgos de MA creíbles son inusuales, no se comprenden bien o no existe una estrategia de diseño adecuada Para su gestión, la opción de concepto se eliminará a menos que haya una un a muy buena perspectiva p erspectiva de que  f análisis ás o datos demostrarán que se cumplan los objetivos del proyecto.   © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

17 Organización Internacional de Normalización

Página 24 

ISO 17776: 2016 (E) Una estrategia de diseño de base f  se  se desarrollarán o la gestión de riesgos MA, cuando sea posible, para explicar cómo los peligros MA deben gestionarse de f  etapas  etapas UTURO o f  del  del proyecto, explicando cualquier inusual o Se requieren barreras de alta criticidad. Donde hay una estrategia adecuada puede ser f  oreseen,  oreseen, estos conceptos serán considerado como potencialme potencialmente nte inaceptable.

6.3.4 ISD y barreras Oportunidades f  o  o inherentemente sa f  se  se identificará diseño er dónde es probable p robable que la influencia tales medidas La selección y selección de las opciones de concepto.

Para cada opción de concepto, la aceptabilidad o f  cualquier  cualquier barrera o inusual alta criticidad se evaluará y un juicio hecho o f  la  la viabilidad f  o  o la gestión de riesgos MA. Oportunidades o ff  Ered  Ered por la aplicación o f  medidas  medidas y tecnologías innovadoras se evaluarán  para determinar los los posibles beneficios y posibles implicaciones implicaciones f  o  o el proyecto y f  operación  operación uture. Conocimiento y experiencia multi-disciplina se pueden usar para identi f  inherentemente  inherentemente y sa f  diseño  diseño er o específicos

 barreras necesarias necesarias para optimizar optimizar la gestión gestión de riesgos de MA. Para cada uno o f  los  los preseleccionados opciones concepto, un examen preliminar DSI se llevó a cabo para identi f  y  y oportunidades para eliminar o reducir la gravedad o f  Mas,  Mas, y para proporcionar e ff  respuesta  respuesta de emergencia caz.

El objetivo es optimizar la gestión de riesgos de MA para que una decisión de selección coherente y equilibrada pueda hacerse.

6.3.5 Normas de desempeño Donde barreras inusuales, o barreras que se requieren para por f  ORM  ORM un papel particularmente crítico (alto integridad), existe, la naturaleza y la incertidumbre asociada deben ser destacadas y preliminares  por f  normas  normas ormance definidos. Cuando se han definido las barreras genéricos, genéricos por f  se  se debe asumir normas ormance.

 

6.3.6 los Su f  FICIENCY  FICIENCY o f  medidas  medidas Las estrategias preliminares p reliminares f  deberán  deberán ser propuestos o la gestión de riesgos MA creíbles para determinar el grado o f   confianza con la que o cada f  los  los peligros identificados se pueden administrar mediante conocido y bien entendido Medidas de diseño. Particular f  ocus  ocus se aplicará a dichos peligros MA f  o  o que una u na estrategia adecuada no puede ser definida, ya sea debido a una mala comprensión o f  las  las consecuencias o porque apropiada  No hay medidas disponibles para manejar manejar los riesgos riesgos de MA, o una combinación combinación de ambos. Se aplicará un esfuerzo adicional, utilizando asistencia especializada cuando sea apropiado, para reducir el nivel o f  incertidumbre  incertidumbre sea f  mineral  mineral se ha realizado una selección. Esto es particularmente importante i f  no  no son significativa significativass incertidumbres asociadas con el “pre f  cometió un error” concepto. 

6.3.7 Documenta Documentación ción La documentación debe estar preparado para incluir un resumen o f  las  las actividades llevadas a cabo durante la proyección

y proceso de selección que cubre lo siguiente:

- MA peligros identificados, y el resultado o f  evaluación  evaluación preliminar o f  gravedad  gravedad o f  consecuencias; - estrategias de diseño de contorno f  o  o gestión de riesgos MA creíbles; - explicación o f  opciones  opciones concepto eliminados debido al alto riesgo o percibidos di f  dificul dificul- en el desarrollo estrategias de diseño f  o  o gestión de riesgos MA creíbles; - explicación o f  ranking  ranking o f  Opciones  Opciones concepto f  peligros  peligros MA o creíble; - identificación o f  pre  pre f  erró  erró concepto opción f  gestión  gestión de riesgos o MA, y el razonamiento aplicado;

18 años Organización Internacional de Normalización

Página 25 

ISO 17776: 2016 (E) - i f  pre  pre f  opción  opción errado no ha sido seleccionado, las razones que justifica f  Y  Y esta decisión, junto con identificación identificaci ón o f  áreas  áreas o f  preocupación  preocupación que deben abordarse en fases posteriores o f  el  el desarrollo.

7 Definición del concepto y optimización 7.1 General

El proceso de definición del concepto y la optimización se llevará a cabo de conformi conformidad dad con el plan de f  o  o manejo de riesgos de MA, como se ilustra en la Figura 3 . 3 .

Figura 3 - Esquema o f  definición  definición del concepto y la optimización El proceso de gestión de peligros de MA en esta fase deberá incluir la iteración continua de la revisión de peligros de MA y la evaluación, identificación o f  medidas  medidas de diseño que podrían proporcionar una mejor gestión o f  peligros,  peligros,  poniendo a prueba su correo ff  ect  ect y el sentido práctico y la aplicación de los que se consideran o f  beneficio.  beneficio. Esto debe continuar hasta que se pueda demostrar que la gestión de riesgos de MA se ha optimizado prácticamente y el riesgo reducido de acuerdo con los objetivos de gestión de riesgos del proyecto. © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

19 Organización Internacional de Normalización

ISO 17776: 2016 (E) 7.2 Objetivos

Page 26 

El objetivo principal es desarrollar la gestión gestión de riesgos de MA a un nivel consistente con la entrada en el Etapa de diseño detallado.

7.3 Requisitos funcionales 7.3.1 Identificación de peligro La identificación de peligros de MA se realizará a través de estudios cronometrados para proporcionar información para el desarrollo del diseño que todavía se pueden hacer mejoras de diseño.

7.3.2 Evaluación de riesgo de accidente mayor La evaluación de riesgos de MA se llevará a cabo utilizando una variedad de herramientas y metodologías. Los estudios se programarán para que ocurran temprano en la fase y a tiempo t iempo para implementar mejoras de diseño sujetos a que su f  ciente  ciente definición de diseño. Los estudios y análisis se utilizarán para guiar el diseño o f  medidas  medidas y barreras ISD, incluyendo el siguiendo: - evaluación de O f  los  los beneficios en términos o f  gestión  gestión de riesgos y reducción de riesgos; - determinar el nivel de confianza depositado en cada medida dentro de las estrategias de diseño para manejo de riesgos de MA;

 

- identi f  ying   ying la vulnerabilidad o f  las  las medidas para dañar f  rom  rom MA; - determinar los estándares de desempeño requeridos para lograr las estrategias de diseño para administrar MA  peligros. La evaluación o f  MAs  MAs se utiliza para definir el diseño cargas accidentales f  las  las barreras de hardware o  proporcionado para gestionar los peligros de MA. El pre f  rencia  rencia será siempre a diseñar para soportar el peor de los casos situación, pero esto no siempre es posible. En este caso, las consecuencias o ff  se  se evaluarán ailure y el impacto en los objetivos generales del proyecto evaluados. La evaluación de los AM incluirá evaluar si el desempeño humano no es confiable y el potencial  por error podría podría afectar un escenario MA. Aunque la fiabilidad o f  resultados  resultados de la evaluación mejorarán durante esta fase, es posible que el crecimiento en posibles consecuencias podrían ocurrir durante el diseño detallado. Las buenas prácticas y el juicio serán requerido para proporcionar predicciones sobre cómo las AM podrían cambiar con el diseño detallado y qué permisos necesita ser hecho

7.3.3 Evaluación de riesgos Los riesgos generales para las personas, el medio ambiente y los activos asociados con los peligros de MA creíbles deberán evaluarse sea f  mineral   mineral final o f  esta  esta fase, incluidas las contribuciones hechas por cada uno O f  los  los peligros MA identificado. Resultados de la evaluación de riesgo se utilizará en conjunción con la evaluación de riesgo para identi f  altos  altos riesgos de Y que siendo, y para proporcionar entradas para diseñar, en particular F o ISD, barreras de hardware y su per f  ormance  ormance normas

7.3.4 Diseño intrínsecamente más seguro (ISD) El desarrollo de las medidas de ISD continuará a lo largo de esta fase, y diseñar estrategias para gestionar Los riesgos de MA se desarrollaron en consecuencia.

20 Organización Internacional de Normalización

ISO 17776: 2016 (E)

Página 27 

Al principio de esta fase, la aplicación o f  ISD  ISD f  ocus  ocus sobre las decisiones importantes importantes de diseño, tales como el tamaño y diseño, barreras estructurales, resistencia resistencia estructural para soportar cargas MA creíbles, orientación para proporcionar Ventilación natural óptima. Cualquier medida de ISD rechazada en la fase de selección y selección de concepto se revisará para confirmar que todavía no son medidas razonables de reducción de riesgos. Consideración o f  opciones  opciones ISD se aplicará a sistema auxiliar, tal como calentamiento y medios de refrigeración, re f  sistemas  sistemas rigeration, sistemas eléctricos, sistemas hidráulicos y neumáticos y otras utilidades similares. Por f  se  se desarrollarán estándares estándares ormance f  , , o las medidas DSI que se definen como de hardware  barreras, y necesitará ser monitoreado monitoreado durante la vida útil de la instalación. instalación. A finales o f  esta  esta fase, se llevarán a cabo todas las medidas ISD, y estrategias de diseño f  o  o dirigiendo MA peligros que dependen de ellos se definirán en su f  detalle  detalle ciente para proporcionar confianza en que hay mayor Se requerirá un cambio durante el diseño detallado, a menos que haya un cambio importante en el concepto de diseño.

7.3.5 Barrerasde los detalles de las barreras continuará durante esta fase y las estrategias El desarrollo e strategias de diseño. f o la gestión de riesgos creíbles de MA desarrollados en consecuencia.  Al final o f  la  la fase, la gama o f  barreras  barreras serán F ully establecida, aunque más detallada Se requerirá información durante el diseño detallado.

7.3.6 Normas de desempeño Por f  normas  normas ormance producidos durante d urante esta fase serán inequívocas declaraciones especí f  ying  ying el mínimo esperado por f  ormance  ormance requerida o f  las  las barreras de hardware, el uso de medidas que pueden ser verificados  por documentación documentación de diseño. Ellos Ellos serán definidos definidos en su f  detalle  detalle ciente para proporcionar confianza en que las principales no se requerirán cambios durante el diseño detallado, detallado, a menos que haya un cambio en la base b ase del diseño. El por f  normas  normas ormance reflejará la demanda probable en la barrera de hardware, y si equipos y materiales fácilmente disponibles son capaces de lograr la necesaria por f  ormance.  ormance. El efecto de falla o deterioro de cada barrera de hardware se evaluará para determinar el Rendimiento requerido. Evaluación de las implicaciones de falla o deterioro de las barreras de hardware. (por ejemplo debido a equipos individuales f  ailure)  ailure) elaborará en la fiabilidad equipo y f  datos  datos ailure, operativo experiencia o evaluación específica (por ejemplo, FMECA). Actividades de aseguramiento se definirán con el fin de asegurar que por f  requisitos  requisitos estándar ormance son verificado por ingenieros de disciplina relevantes o personas responsables. Actividades de aseguramiento esperadas en el diseño detallado, la adquisición, construcción y también se definirá puesta en marcha, y f  orma  orma parte o f   El contrato para la siguiente fase.

 

7.3.7 los Su f  FICIENCY  FICIENCY o f  medidas  medidas Se debe realizar una revisión multidisciplinaria del manejo de riesgos de MA antes del final de esta fase, en  para garantizar garantizar que todos los peligros peligros creíbles creíbles de MA se hayan identificado y estén sujetos a evaluación. La revisión deberá evaluar si el ISD y otras barreras implementado son su f  ciente  ciente para lograr los objetivos del proyecto f  o  o la gestión de riesgos MA y cualesquiera criterios externos definido f  o  o el área de operación. El equipo multidisciplinar revisará lo siguiente: - trabajo realizado antes y durante la definición del concepto y la optimización de la etapa f  o  o peligro MA administración; - cómo se han logrado los objetivos de gestión de riesgos de MA; - los peligros de MA identificados y sus posibles consecuencias; © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

21

Organización Internacional de Normalización

Página 28 

ISO 17776: 2016 (E) - qué tan creíbles son los peligros de MA en el diseño; - Resumen o f  las  las medidas clave de la DSI y barreras, y su papel en la gestión de riesgos y emergencias respuesta; - barrera de hardware por f  normas  normas ormance definidos hasta la fecha y f  detalle  detalle ás requerido; - barreras y expectativas con respecto fiable por humanos f  ormance;  ormance; - preparación de los principales aspectos de gestión de riesgos del diseño para avanzar hacia un diseño detallado, construcción y operaciones; - nivel de riesgo, evaluado o calculado, para el diseño, y la expectativa de una mayor reducción del riesgo riesgo durante el diseño detallado; - cualquier incertidumbre identificada identificada y cómo se abordarán en etapas posteriores; - base f  disposiciones  disposiciones o de emergencia de respuesta (por ejemplo, la estrategia de respuesta de emergencia). Deberá prestarse especial atención a las zonas o f  incertidumbre  incertidumbre y de cualquier peligro MA restantes f  , , o que Las consecuencias podrían ser graves. El objetivo es garantizar que todas las medidas razonables se han implementado para reducir la incertidumbre o limitar la gravedad o f  MAS,  MAS, y que las estrategias de f  o  o la gestión de riesgos son MA do f  de  de manera suficiente maduro como para proporcionar una buena base f  o  o el diseño detallado. El resultado de la revisión deberá ser aprobado por el equipo de gestión del proyecto; en algunos casos externo La aceptación también puede ser requerida por la legislación local.

7.3.8 Documenta Documentación ción La documentación producida en esta fase deberá demostrar que las actividades de gestión de riesgos de MA tienen llevado a cabo de acuerdo con el plan definido. Además, deberá proporcionar evidencia de que todos MA peligros creíbles se han identificado y entendido, con e ff  estrategias  estrategias de diseño reflexivo f  o  o gestión ellos desarrollados. Un producto clave f  o  o concluir a finales o f  esta  esta fase es un plan o f  actividades  actividades necesarias para gestionar riesgos creíbles deloMA para la fase de diseño detallado y construcción. Este plan incluirá siguiente: - programa de estudios y el calendario f  o  o el diseño detallado; - detalles o f  áreas  áreas específicas o f  preocupación  preocupación o incertidumbre f  o  o f  investigación  investigación ás o resolución diseño detallado; - acciones enfoque de gestión, incluido el papel o f  contratistas;  contratistas; - sistemas de verificación necesarios para demostrar que la barrera por f  ormance  ormance se consigue, ya sea a través documentación de diseño o inspección física y prueba en el sitio; - una definición o ff  ás  ás gestión de riesgos requiere MA.

8 Diseño detallado y fase de construcción 8.1 General El diseño detallado y el proceso de la fase de construcción se implementarán de acuerdo con el plan  para manejar los los riesgos de MA como se ilustra ilustra en la Figura 4 . 4 .

22 Organización Internacional de Normalización

Página 29 

ISO 17776: 2016 (E) Figura 4 - Esquema de diseño detallado y construcción

 

8.2 Objetivos El objetivo primario o f  esta  esta fase será construir sobre la gestión de riesgos MA alcanzado durante la definición y el concepto de fase de optimización mediante una mejor comprensión o f  los  los peligros y MA detalles de refinación o f  las  las estrategias de f  o  o gestión de riesgos MA creíbles, de modo que la instalación está lista  para operar.

8.3 Requisitos funcionales 8.3.1 Descripción general Uno o más contratistas principales pueden participar en el diseño detallado, o los contratistas pueden participar en el suministro de sistemas o elementos que tienen un impacto significativo en la gestión de riesgos de MA. Los arreglos se implementarán de manera que los límites del contrato no sean un obstáculo para la continuidad desarrollo, implementación implementación y verificación o f  estrategias  estrategias de diseño f  o  o gestión de riesgos MA creíbles. © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

23

Organización Internacional de Normalización

Página 30 

ISO 17776: 2016 (E) Responsabilidades contratista contratista a este respecto se definirán en los contratos y entre f  ases  ases f  peligro  peligro o MA gestión y gestión de acciones definidas y aceptadas por cada contratista.

8.3.2 Identificación de peligro Los cambios realizados serán administrados a través de una f  proceso  proceso de MOC Ormal de manera que cualquier requisito f  o  o identificación identificaci ón de peligros y f  evaluación  evaluación ás o f  peligros  peligros MA serán una parte o f  ese  ese proceso.

8.3.3 Evaluación de riesgos de accidentes mayores La evaluación final de los peligros de MA se llevará a cabo utilizando una variedad de herramientas y metodologías, con el  propósito de desarrollar desarrollar aún más la comprensión comprensión de los peligros de MA y sus posibles posibles consecuencias. consecuencias. Se tomaránde disposiciones para estudios adicionales en respuesta a los problemas que surjan como parte normal de la Desarrollo diseño detallado. En la primera parte o f  esta  esta fase, cualquier requisito de evaluación identificados e incertidumbres o específica emisiones realizadas f  orward  orward f  rom  rom la definición y el concepto de fase de optimización serán evaluadas, y Soluciones buscadas. Estos primeros estudios serán cronometrados para permitir posibles mejoras de diseño. implementado. implementa do. Los estudios necesarios para fines de aseguramiento se llevarán a cabo para cumplir con la construcción o hitos de finalización. Al final o f  esta  esta fase, será posible veri f  y  y que los modelos usados para llevar a cabo cualquier análisis son una representación exacta o f  la  la instalación conforme a obra. Los modelos utilizados f  o  o los análisis finales serán verificada cuando la construcción está está a punto de finalizar y una inspección en el sitio de O f  La  La instalación se puede realizado, por ejemplo, asegurando que el diseño físico, el equipo y la congestión de la tubería sean consistentes con El modelo utilizado para llevar a cabo el análisis. Cualquier desviación significativa significativa será evaluada. e valuada.

8.3.4 Evaluación de riesgos Las evaluaciones de riesgos realizadas en la definición del concepto y la fase de optimización se actualizarán a incluir datos detallados de diseño. Estas evaluaciones deberán definir el riesgo f  o  o las personas, el medio ambiente y activos, e incluirán laslos contribuciones hechas por cada uno O f de  losriesgos.  los peligros MA identificados para demostrar que El proyecto cumplirá criterios del proyecto para la gestión Los resultados de las evaluaciones de riesgo detalladas de los peligros de MA podrían provocar cambios en aspectos detallados o f  el  el diseño. Es allí f  mineral  mineral necesario para iniciar el proceso tan pronto como sea razonable, para permitir el estudio de tener lugar y retroalimentación en el diseño detallado.

8.3.5 Diseño intrínsecamente más seguro (ISD) El alcance f  o  o el desarrollo o f  nuevas  nuevas medidas ISD es probable que sea limitado durante esta fase, aunque Se seguirán buscando oportunidades. El objetivo principal será preservar la efectividad de la Decisiones de ISD tomadas en fases anteriores del proyecto. El compromiso continuo de los gerentes de ingeniería y los ingenieros de disciplina es importante para desarrollo y la preservación o f  medidas  medidas ISD, con el fin de asegurar que comprender e implementar Las estrategias de diseño para gestionar los riesgos de MA.

8.3.6 Barreras La definición o f  barreras  barreras se desarrollarán f  ás  ás incluir diseño detallado en f  ormación  ormación y datos de proveedores de equipos. Estrategias de diseño f  gestión  gestión de riesgos o MA no debería cambiar significativamente durante el diseño detallado, a pesar de la barrera del hardware definición diseño y por f  deberán  deberán ser refinados estándares ormance tener en cuenta mejorado definición de diseño, particularmente f  equipo  equipo o suminist suministrado rado por el proveedor. La única razón por la f  o  o cambio significativo significativo debe haber cambios de diseño que requieren revisión o f  una  una estrategia de gestión de riesgos MA.

24

 

Organización Internacional de Normalización

Page 31 

ISO 17776: 2016 (E) El e ff  ect  ect que el f  ailure  ailure o f  partes  partes componentes clave o un error humano podría tener sobre la capacidad o f  hardware  hardware la barrera para realizar su función se actualizará, en función del conocimiento más detallado de la barrera Diseño y construcción. A finales o f  esta  esta fase, las barreras de hardware deben ser completa y deberán proporcionar confianza en que la reducción de riesgos a través de medidas de diseño ha sido optimizado con su f  redundancia  redundancia ciente o de la asignación  por falla del equipo equipo o falla en una MA.

8.3.7per Normas de ormance desempeño Las f  normas  normas desarrollado durante la fase de definición del concepto y optimización deberá ser f  ully  ully definido durante el diseño detallado. Las per f  normas  normas ormance que requieren verificación durante También se definirán las actividades de adquisición, finalización y puesta en servicio. Documentación de diseño que proporciona la verificación o f  por  por f  normas  normas ormance se actualizarán de manera que la se puede rastrear la base de cada barrera de hardware y sus su s estándares de rendimiento. Para las operaciones, esas barreras de hardware que el equipo de operaciones deberá monitorear, inspeccionar,  prueba y mantener mantener durante todo el el li f  o  o e f  del  del f  undial  undial serán identificados y documentados. Cuando corresponda, también se preparará orientación para que el equipo de operaciones la use en caso de falla o deterioro de una barrera. En el Anexo E se E se incluye información más detallada sobre los estándares de desempeño d esempeño de barreras . 8.3.8 los Su f  FICIENCY  FICIENCY o f  medidas  medidas La demostración de que su f  se  se están proporcionando medidas ciente para gestionar los riesgos MA continuará durante el desarrollo del diseño. Donde f  se  se identifican medidas de diseño ás, pero consideró poco práctico, éstas deben ser registradas,  junto con los motivos m otivos delnormalmente rechazo. ser f  mineral Construcción comienza  mineral final o f  diseño  diseño detallado; las medidas f  peligros  peligros MA o dirigiendo se f  ully  ully definido antes del inicio o f  la  la fase de construcción correspondiente. correspondiente. Se deberán adoptar disposicione disposicioness f  o  o verificación o f  satisface  satisface f  aplicación  aplicación actory o f  las  las medidas f  o  o manejo de riesgos de MA. Sel f  -verificación  -verificación es O f  diez  diez aceptable, aunque una estrategia común es emplear Una organización externa para proporcionar verificación independiente. independiente. Antes de la finalización o f  construcción,  construcción, el modelado utilizado para llevar a cabo las evaluaciones de riesgo y evaluación o f  gestión  gestión de riesgos MA deberá ser verificada como una representación exacta o f  del  del as-built f  undial.  undial. Cambios significativos identificados en esta etapa se re f  errado  errado a la gestión de proyectos f  o  o revisar y acuerdo sobre cualquier medida correctiva necesaria.

8.3.9 Registro de riesgos de accidentes mayores El registro o f  peligros  peligros MA se actualizarán durante la fase de diseño detallado para reflejar el aumento del nivel de información de diseño, resultados resultados de evaluación detallada de AM y el rango de medidas y barreras de ISD implementado.

8.3.10 Documenta Documentación ción Se producirá documentación durante esta fase para demostrar que el proceso adoptado para La gestión de los riesgos de MA ha producido una instalación que satisface los objetivos del proyecto. La documentación deberá demostrar que el resultado general del proceso para manejar los peligros de MA es un diseño que está listo para ser llevado a f  orward  orward en funcionamiento. Esto significa que todos los elementos clave o f  gestión  gestión de riesgos MA están en su lugar y verificado. Donde se planearon las acciones de gestión de riesgos de MA © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

25 Organización Internacional de Normalización

Página 32 

ISO 17776: 2016 (E) no se ha completado o se ha rechazado, esto se registrará con la demostración de que el los objetivos generales de gestión de riesgos aún se alcanzarán.

8.3.11 Adquisición de equipos El especificaci especificaciones ones f  o  opara la adquisición  equipos y materiales incluirpor unaf  normas definición clara o f   f  equipos requisitos necesarios conseguir laomedida ISD y la barreradeberán de hardware  normas ormance. Aunque algunos requisitos pueden ser incluidos en las especificaciones directamente, directamente, f  o  o ejemplo un máximo  paso aceptable / índice de fuga f  o  o una válvula o de sus requisitos de accesibilidad, algunas normas necesitarán  para traducirse en medidas que los vendedores y contratistas contratistas puedan puedan entender. En general, general, vendedores

 

y los contratistas podrían no tener el conocimiento o f  peligros  peligros MA gestión necesaria para interpretar la estándares de desempeño de barrera. Al llevar a cabo la aceptación previa a la entrega ( f  pruebas  pruebas de aceptación actory), es importante que los parámetros especificada f  o  o reunión por f  normas  normas ormance están incluidos.

8.3.12 Construcción, terminación y puesta en servicio. Una definición clara o f  requisitos  requisitos f  o  o la DSI f  sticasoperativas  sticasoperativas o f  la  la instalación y la barrera por f  ormance  ormance Se proporcionarán normas al contratista que ejecute los trabajos de construcción. Esta información deberá ser suministrado en el tiempo f  o  o el contratista de la construcción que tome las medidas necesarias para cumplir con estos requisitos durante el programa de construcción. Contratos de construcción que se colocan antes tal en f  ormación  ormación está disponible deberá especi f  y  y que el contratista de la construcción deberá cumplir los requisitos  para ISD y los estándares de rendimiento rendimiento de barrera barrera de hardware una vez que esta información esté esté disponible. Como parte o f  puesta  puesta en marcha, reuniones O f  los  los por f  normas  normas ormance deberá ser verificada a través de la inspección y pruebas. Los programas de inspección y ensayo debe incluir las actividades necesarias para veri f  y  y que la Las instalaciones construidas cumplen con los estándares de rendimiento.

8.3.13 Transferencia a operación Conocimiento trans f  er  er al equipo de operaciones es esencial en la preparación f  o  o la fase operativa. Alguna suposiciones hechas durante el diseño específico de cómo f  acilities  acilities será operado y expectativas con respecto al rendimiento humano o potencial de error, se pondrá a disposición del equipo de operaciones en un formulario que facilita su comprensión y uso de la información. Parte de la transferencia de información deberá ser requisitos sobre la inspección periódica apropiada y  prueba de medidas medidas para la gestión gestión de riesgos de MA (ISD y barreras barreras de hardware). hardware). Si el equipo de operaciones quiere cambiar estos requisitos, entonces las estrategias de diseño para manejar los peligros de MA deben ser revisado y modificado según sea necesario para tener en cuenta f  o  o los cambios. Cualquier f  ailure  ailure o f  medidas  medidas ISD o barreras se evaluarán f  o  o su importancia al peligro MA administración. administraci ón. Las medidas correctivas necesarias para restablecer el por f  ormance  ormance o f  barreras  barreras en el operativo La fase está fuera del alcance de este documento. Una revisión o f  cualquier  cualquier actividad temporales previstas durante la fase de pre-operación o un f  operación  operación ter tiene Comenzará a realizarse para determinar determinar si hay un impacto en la gestión de riesgos de MA y el riesgo (p. ej., instalación de risers después de que la producción ha comenzado). Las consideraciones incluirán el posible aumento en el riesgo asociado con la actividad de construcción, posiblemente pesada li f  ting,  ting, y otros peligros cerca de una  planta operativa operativa Además, es probable probable que haya un aumento aumento en los requisitos requisitos de mano mano de obra que deben ser ser administrado dentro de las limitaciones o f  disposiciones  disposiciones de respuesta a emergencias. El resultado o f  este  este examen será Se utiliza para proponer limitaciones operativas o protección adicional según sea necesario.

8.3.14 Gestión de acciones Las acciones que se relacionan con el diseño deberán estar cerradas antes de la finalización o f  esta  esta etapa. Acciones que solo pueden ser gestionados por el equipo de operaciones se les entregará lo antes posible, a fin de obtener su acuerdo para completar la acción. Al finalizar esta etapa, se preparará un informe de entrega

26 Organización Internacional de Normalización

ISO 17776: 2016 (E)  para registrar registrar las acciones realizadas, las acciones rechazadas rechazadas con las razones razones f  o  o rechazo, y cualquier acción aceptado por el equipo de operaciones.

9 Manejo de riesgos de accidentes mayores en operación 9.1 General La gestión de los riesgos de MA y la búsqueda de medidas de reducción de riesgos continuarán durante toda la vida del instalación. La inspección y las pruebas planificadas continuarán demostrando el desempeño del peligro de MA medidas de gestión, y cualquier f  ailures  ailures o tendencia hacia una reducción de por f  ormance  ormance se registrarán. El trabajo de recuperación se realizará de manera oportuna para evitar un aumento significativo del riesgo. Cualquier cambio en la instalación o en las condiciones de funcionamiento se evaluará y gestionará a través de un Proceso MOC, con la actualización adecuada de las estrategias de diseño para gestionar los riesgos de MA. Los datos de campo necesarias para verificación f  y  y la gestión de riesgos MA deberán recogerse y sujeto a f  análisis  análisis ás i de f  necesario  necesario para permitir juicio sobre la e ff  cacia  cacia o f  los  los arreglos proporcionado f  peligros  peligros o MA administración. La Figura 5 ilustra el proceso de gestión de riesgos de MA en las operaciones.  operaciones.  

Figura 5 - Esquema de operación 9.2 Objetivos

Page 33 

 

El objetivo principal será garantizar que no se incremen incremente te el riesgo para las personas, el medio ambiente y los activos. a través del tiempo. Para lograr esto, será necesario - mantener barreras de tal manera que el acumulado general por f  ormance  ormance o f  barreras  barreras es su f  ciente  ciente para gestionar el riesgo, - evitar un aumento progresivo del riesgo resultante de cambios en los parámetros operativos o degradación del rendimiento de la barrera, y - evitar un aumento en el riesgo como resultado del diseño o cambios operativos en la instalación. El proceso para la mejora continua en el manejo de los riesgos de MA está fuera del alcance de este documento. © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

27 Organización Internacional de Normalización

34 

ISO 17776: 2016 (E) 9.3 Requisitos funcionales 9.3.1 Gestión de barreras La gestión de barreras en la fase de operaciones requerirá que los estándares de desempeño para el ISD Las medidas y las barreras de hardware se inspeccionan y / o prueban regularmente, regularmente, y se toman las medidas apropiadas tomado para restablecer el desempeño de barreras degradadas o implementar medidas compensatorias. Esta será inicialmente de acuerdo con un horario producido por el equipo de diseño, sino que puede modificarse un f  ter  ter experiencia en operaciones siempre que no haya impacto en la estrategia de gestión de riesgos de MA. El cronograma de inspecciones periódicas y pruebas de barreras se administrará a través de las operaciones. inspección, pruebas y mantenimiento del sistema, e incluirá el f  uego:  uego: - Inspección periódica y pruebas de barreras b arreras de hardware, realizadas de acuerdo con los cronogramas. y actividades definidas en el sistema de gestión de mantenimient mantenimientoo de operaciones. - El mantenimien mantenimiento to oportuno o cualquier otro trabajo correctivas necesarias para restaurar cualquier f  ailure  ailure o deterioro o f    barreras para su su f  ull  ull f  unctionality.  unctionality. Las evaluaciones se realizarán o f  el  el impacto o ff  ailure,  ailure, falta de disponibilidad o degradación, y garantizar que se mantenga el rendimiento general de la barrera. - Medios para reconocer y registrar los cambios que se arrastran en por f  ormance,  ormance, con el fin de identi f  y  y potencial incumplimiento incumplimi ento de la intención del diseño (los cambios progresivos son, por ejemplo, cambios menores sucesivos que ocurren durante du rante un • Plazo de la f  tiempo  tiempo y que, i f  tomados  tomados individualmente, no son do f  ficiente  ficiente para desencadenar un proceso MOC). Las personas involucradas en la inspección y mantenimiento del desempeño de la barrera serán competentes para realizar las tareas y tener una buena comprensión del papel de la barrera en el manejo de los riesgos de MA y la importancia de que cualquier desviación en por f  ormance  ormance tendrán en sa f  operación  operación e.

9.3.2 Revalidación Revalidación o f  estrategias  estrategias de diseño f  o  o gestión de riesgos MA se llevarán a cabo periódicamente, con una intervalo sugerido o f  no  no más de cada 5 años, incluyendo la revisión o f  del  del f  uego:  uego: - registro o f  peligros  peligros MA, a veri f  y  y continua validez o para identi f  y  y los cambios que se han producido; - RECORD O f  fiabilidad  fiabilidad / disponibilidad o f  barreras  barreras de hardware durante el período intermedio, para identi f  y  y equipo que noen eslatandotación confiable - los cambios de como perfil se queesperaba; se traducen en más o f  jarro  jarro personas ubicadas en zonas de d e riesgo; - cambios resultantes f  rom  rom rastrera, u otros cambios en la composición o f  fluidos  fluidos de proceso; - cambios en los equipos y f  acilities,  acilities, ya sea permanente o temporal. - cambios que afectan las barreras humanas, el potencial de error y las expectativas con respecto a confiables rendimiento humano. Los resultados o f  esta  esta revalidación deberán usarse para identi f  yi  yi f  los  los cambios son necesarios para los arreglos f MAs o dirigiendo tales como la estrategia de respuesta de emergencia, las necesidades de formación, sa f ETY crítica  equipos, sa f  ETY  ETY tareas críticas / actividades, actividades de integridad integridad mecánica y procedimientos operacionales.

9.3.3 Tareas críticas de seguridad Las tareas necesarias para mantener la barrera por f  normas  normas ormance serán identificados y su significado en la gestión general de riesgos de MA debe estar claramente definida. Esta en f  ormación  ormación se incluirá en los procedimientos operativos, operativos, los requisitos de capacitación y competencia y se actualizan según sea necesario  parte integral integral del proceso de ubicación ubicación MOC. Sa f  tareas-ETY  tareas-ETY crítico se evaluarán utilizando un método de análisis de tareas adecuado.

28 Organización Internacional de Normalización Página 35 

 

ISO 17776: 2016 (E) 9.3.4 Cambios temporales La planificación f  cambios  cambios o temporales incluirá una revisión o f  el  el impacto probable o f  el  el cambio en el diseño estrategias de f  o  o la gestión de riesgos MA. Cambios o actividades temporales importantes serán revisados y gestionado a través de un proceso MOC. Ejemplos o f  cambios  cambios temporales y sus impactos se enumeran a continuación: - introducción o f  equipos  equipos de proceso temporal que puede 1) aumentar el riesgo o f  un  un comunicado de hidrocarburo; 2) aumentar el riesgo o f  de  de encendido o f  comunicados  comunicados de hidrocarburos; 3) causar obstrucción a los caminos de venteo de explosión o a las rutas de escape y evacuación. - sca ff  Olding,  Olding, hábitat y otras estructuras temporales temporales que pueden causar obstrucción a los desastres naturales ventilación o bloquear la vista o f  equipo  equipo de vigilancia; - estructuras temporales que aumentan la congestión que potencialmente puede aumentar la explosión  presión demasiada; demasiada; - equipos y / o estructuras temporales que obstruyen el acceso al control crítico, la mitigación equipo de respuesta a emergencias; - almacenamiento de productos químicos que presentan un peligro no esperado al desarrollar las estrategias estrategias de di seño f o manejar los peligros de MA;   - aumento general en el número o f  personas  personas a bordo a más allá de eso asumidos en las estrategias de diseño  para manejar los los peligros de MA.

9.3.5 La falta de disponibilida disponibilidadd o f  barrera  barrera por f  ormance  ormance Me FF ailure para satisfacer barrera por f  normas  normas ormance se produce, y las primeras medidas correctivas no son posibles, una evaluación inmediata o f  la  la implicacion implicaciones es f  estrategia  estrategia o MA gestión de riesgos se llevará a cabo, incluyendo lo siguiente: - poner en práctica la orientación proporcionada en el per f  especificación  especificación de normas ormance f  u  u operación; - siladicha no es aplicable ooperando no está disponible, evalúe las consecuencias falla ydedetermine si plantaorientación debe cerrarse o continuar de forma limitada mientras se realizadeellatrabajo recuperación se lleva a cabo; - NotI f  y  y la gestión de operaciones adecuada y poner en su lugar medida adecuada (s) f  o  o mitigación; - realizar una revisión tan pronto como sea posible para evaluar evaluar el cambio en la gestión de riesgos y riesgos de MA, e identi f  Y  Y las medidas adicionales que se pueden implementar para mitigar cualquier aumento en el riesgo; - Desarrollar un plan de acción para incluir el cambio de estrategia de diseño f  o  o la gestión de riesgos MA, el medidas implementadas implementadas para mitigar el riesgo adicional y la hora prevista para remediar la f  ailure.   ailure. El fracaso o f  una  una barrera de hardware para cumplir con sus per f  normas  normas ormance es más o f  diez  diez causada por f  ailure  ailure o f   uno o más componentes. Orientación proporcionada en el per f  especificación  especificación normas ormance (producido durante la preparación f  o  o etapa de operación) deberán prever, en f  ormación  ormación sobre el significado y práctica medidas que pueden implementarse para mitigar cualquier riesgo adicional.

9.3.6 Gestión del cambio (MOC) Los principios generales de gestión de cambio dado en 4.10 4.10 serán  serán f  ully  ully aplican en la operativa fase a los cambios físicos y organizacionales. Todas las propuestas f  o  o cambio que puede causar un material el cambio secambio evaluará determinar el posible impacto en los de para MA,ISD, las estrategias de ydiseño paradeberán manejarlos y cualquier enpara el potencial f  error  error o humano. Cuando seapeligros necesario las medidas barreras © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

29 Organización Internacional de Normalización

Page 36 

ISO 17776: 2016 (E) implementarse para mantener la estrategia de gestión de riesgos de MA al menos comparable a la actual implementarse estrategias. Todas las propuestas f  o  o el cambio se hará constar, puestos a disposición f  o  o revisión por parte de las personas adecuadas y aprobado o rechazado de acuerdo con el proceso de toma de decisiones de instalación. Este proceso será f ully documentado.  30 Organización Internacional de Normalización

Page 37 

ISO 17776: 2016 (E)

Anexo A

 

(informativo)

Ejemplo de un marco para el soporte de decisiones relacionadas con el riesgo Figura A.1 - Marco para el soporte de decisiones relacionadas con el riesgo © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

31 Organización Internacional de Normalización

38 

ISO 17776: 2016 (E)

Anexo B (informativo) Plan para manejar los riesgos de accidentes mayores B.1 General El plan para gestionar los riesgos de MA durante las diversas fases de diseño de una instalación en alta mar debería  proporcionar un coherente f  ARCO  ARCO f  o  o definir las actividades necesarias a e ff  caz  caz para gestionar posibles incidentes Debe establecer los requisitos antes de cada fase, a fin de crear conciencia sobre la  proceso a implementar implementar y definir definir responsabilidad. responsabilidad. Debería estar dirigido dirigido a todo el el proyecto comunidad de ingenieros, incluidos contratistas contratistas y proveedores importantes de sistemas y equipos. los  plan puede ser combinado con un plan general de proyecto proyecto que abarca otros otros aspectos como como sa general f  ETY,  ETY, salud, requisitos de seguridad y medioambient medioambientales. ales. Los requisitos específicos se deben definir desde el principio o f  proyecto,  proyecto, y luego actualizados periódicamente a medida el trabajo progresa y los requisitos cambian. El plan adoptado f  o  o cada proyecto p royecto puede variar en f  ormato  ormato y elff contenido en función muchos  actores, incluidos losf  cláusulas de proporcionan la compañía, los requisitos legislativos en f  actores, di  regiones Erent  regiones o f  del  deldetipo O mundo y f  proyecto.  proyecto. Los  estándares cláusulas ras ejemplos o f  la  lalegislativos variar o f  en  en f  ormación  ormación comúnmente incluidos.

B.2 Alcance del plan El alcance describe el período cubierto por el plan y los elementos o f  el  el proyecto general cubierto, f  o  o ejemplo: - diseño y adquisición; - construcción, integración, terminación; - transporte; - conexión, puesta en marcha y entrega.

B.3 Base para el plan El plan se puede basar b asar en la política de la empresa respecto sa f  ETY  ETY y el medio ambiente, legislativo regional requisitos o una política determinada por el equipo de gestión del proyecto.

B.4 Cumplimiento normativo Se deben enumerar las regulaciones principales aplicables a la ubicación de operación.

B.5 Códigos y estándares primarios Se deben dar los códigos y estándares que son la base general del proyecto. Esto incluye, f o ejemplo, las normas ISO, las normas de ingeniería de empresa, certi f requisitos de las autoridades ying, etc.   Las normas específicas que se aplicarán f  o  o el proceso de gestión de riesgos MA también deben ser incluidos.

32 Organización Internacional de Normalización

Página 39 

ISO 17776: 2016 (E)

B.6 Objetivos y criterios Los objetivos y criterios de gestión de riesgos MA f  o  o el proyecto debería definirse en términos que pueden ser

medido o demostrado. Por ejemplo: a) cualitativas: 1) Metas MAs deben minimizarse o de inclusión f  medidas  medidas ISD y barreras de hardware h ardware pasivas donde  practicable; 2) las personas deben ser capaces de sobrevivir a las consecuencias MA identificados identificados dentro de la re temporal f  UGE  UGE y lograr el éxito f  evacuación  evacuación ul a la mar cuando sea necesario.  b) Objetivos cuantitativos: cuantitativos:

 

d efinirse f  o 1) riesgo individual debe definirse  o aquellas personas más expuestos a las AM; 2) el riesgo de grupo individual / f  Atal  Atal tasa de accidentes, etc. debería definirse d efinirse f  o  o todas las personas a bordo; 3) f  recuencia  recuencia o f  sa  sa f  ETY  ETY f  unción  unción deterioro f  rom  rom todas las fuentes (inmediatos y retardados) deben estar definido;  NOTA Sa f  ETY  ETY f  unciones  unciones cubren esas f  unciones  unciones que necesitan estar intacta con el fin de asegurar la sa f  ETY  ETY f  o  o las personas y / o limitar la contaminación, por ejemplo, rutas de evacuación, vuelva temporal f  UGE,  UGE, sala de control central y los demás habitaciones o f  importancia.

4) estimada f  recuencia  recuencia o f  daños  daños al medio ambiente, tales como derrames de petróleo, debe ser definido. Diversos estándares de la industria brindan orientación para realizar evaluaciones cuantitativas (por ejemplo, NORSOK Z-013, Lloyds Register Notas de Orientación f  o  o el cálculo o f  Las  Las cargas de explosión probabilísticos [ 53 ] ) y el riesgo 

toma de decisiones relacionadas (p. ej., orientación sobre petróleo y gas del Reino Unido [ 64 ] ). B.7 Organización del proyecto La organización o f  proyecto  proyecto f  o  o cada uno o f  las  las etapas deben definir las relaciones o f  clave   clave f  unciones  unciones y personas, incluidas las relaciones entre la empresa y los equipos de contratistas. Debería haber un claro indicación o f  la  la organización necesaria para proporcionar la autoridad necesaria y el apoyo f  o  o la realización de

gestión eficaz de riesgos de MA.

B.8 Responsabilidades, liderazgo y compromiso. Las responsabilidades sobre la f  o  o MA peligro de gestión f  cada  cada uno oo f  las  las claves f  unciones  unciones y las personas deben estar claramente establecidas. establecidas. Como mínimo, esto debe d ebe incluir: - el gerente del proyecto; - el gerente de ingeniería; - el diseño sa plomo f  gerente  gerente ETY o ingeniero;

- Los ingenieros líderes de disciplina.

B.9 Arreglos de contratación El requerimientos f  o  o MA peligro de gestión f  o  o cualquier contratista designado para llevar a cabo el trabajo f  o  o cualquier fase o f  proyecto  proyecto debe definirse. © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

33 Organización Internacional de Normalización

Page 40 

ISO 17776: 2016 (E) Se espera que los contratistas de diseño primario y de adquisición de demostrar una buena comprensión o f  del  del requisitos y competencias para desarrollar e implemen implementar tar estrategias de diseño f  o  o la gestión de riesgos MA, en  para cumplir con los objetivos establecidos. Lo Lo mismo se aplica a los subcontratistas subcontratistas empleados empleados para diseñar y suministrar suministrar subsistemas significativos significativos (por ejemplo, control de proceso y sa integrados f  sistemas  sistemas ETY). Por eso es importante acordar con el contratista cómo se alcanzarán estas expectativas antes de la adjudicación del contrato.  Normalmente se espera que los posibles contratistas contratistas demuestren demuestren competencia y acuerden los arreglos arreglos f gestión de riesgos o MA antes de la adjudicación definitiva o  f contrato. 

B.10 Adquisiciones Arreglos f  o  o de especificaci especificación ón y verificación o f  las  las juntas de calidad y fiabilidad f  sistemas  sistemas y equipos que f  parte  parte ORM o f  un  un sistema de barrera hardware debe ser definido.

B.11 Programa de estudio y calendario El programa de estudio debe definirse y actualizarse cuando sea necesario para garantizar que los estudios sean llevado a cabo en el momento apropiado y en un alcance acordado, aco rdado, o términos de referencia. Ejemplos de estudios que pueden ser necesarios están incluidos en el Anexo C . C .

B.12 Disposiciones para la gestión de la acción. Los arreglos de f  o  o trans f  acciones  acciones errantes que surgen f  rom  rom la identificación de peligros y otra sa f  ETY  ETY revisiones y estudios deben ser definidos, junto con los detalles o f  cómo  cómo cada uno o f  estas  estas acciones serán f  ormalmente  ormalmente aprobado, rastreado y cerrado.

Arreglos B.13 f  o  o garantía y verificación El plan debe detallar los arreglos f  o  o pruebas y comprobaciones para veri f  y  y por f  ormance  ormance o f  medidas  medidas ISD y las barreras durante la adquisición o f  equipos  equipos y sistemas y definitivo una vez finalizado o f  construcción  construcción y  puesta en marcha marcha

B.14 Generalidades o f  tiempo  tiempo o f  entregas  entregas clave

Tabla B.1 proporciona B.1 proporciona una visión visión general o f tiempo o f entregas clave f gestión o MA peligro.  peligro. 

34 Organización Internacional de Normalización

 

  Page 41 

ISO 17776: 2016 (E) Tabla B.1 - Timing o f  entregas  entregas clave f  gestión  gestión de riesgos o MA Gerente grave accidente actividad de peligros / entregables a 

Fase del proyecto  Notas Cribado y concepto selección Defi concepto - 

nition y mejoramiento Detallado diseño y construcción Operaciones b, c  Plan para administrar Peligros de MA Primer problema Actualizado Actualizado

Emitido específicamente para cada fase y detalles requisitos para el próximo fase Registro de Peligros de MA Primer problema Actualizado Actualizado Mantenido

Resumen de f   Peligro de MA administración Primer problema Actualizado Actualizado Mantenido

Puede ser un sa f  caso  caso ETY / informe de riesgos mayores en algunas jurisdicciones Acción administración Proceso fol bajado Proceso fol bajado Proceso fol bajado Proceso fol bajado Administración de cambio Proceso fol bajado Proceso fol bajado Proceso fol bajado Proceso fol bajado Informe de ISD Primer problema Actualizado

 

Actualizado Mantenido Peligro de MA administración estrategias de diseño Primer problema Actualizado Actualizado Mantenido

Véase la norma ISO 13702 f  o  o incendio y estratos de explosión

gy e ISO 15544 f  or  or respuesta de emergencia estrategia

Diseño actuación normas Primer problema Actualizado Rendimiento de diseño las normas son con puesto en funcionamien funcionamiento to estándares de desempeño durante la fase DD&C Operacional actuación normas Primer problema Mantenido Ver Anexo D  D  Repaso de Peligro de MA administración  proceso aplicado aplicado Primer problema Revisión PELIGROSA Primer problema Actualizado Actualizado Mantenido

PELIGRO es principalmente para  permitir la comparación comparación de los diferentes desarrollos opciones de ment durante operaciones realizadas,

i de f  cualquier  cualquier significativa se producen cambios Concepto de riesgo evaluación Primer problema Ranking de conceptos Geológica activa  procesos Primer problema Actualizado Problemas geológico geológicoss

 puede tener un signifi -  no puede impactar y necesita

ser identificado como lo antes posible Ver ISO 19900: 2013, 5.13.2 Revisión de HAZOP Primer problema Actualizado Mantenido El alcance y la cantidad o f  actividades  actividades sean por f  ormed  ormed deben depender de la complejidad o f  ser  ser la instalación  bdiseñado. Los documentos que que figuran a ser revisados revisados f  o  o impacto como resultado o f  modificaciones  modificaciones Brownfield. c Los documentos que figuran como mantenido a estar disponible f  o  o cada instalación, y revalidados por lo menos cada 5 años. © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

35 Organización Internacional de Normalización

 

  Page 42 

ISO 17776: 2016 (E) Gerente grave accidente actividad de peligros / entregables a 

Fase del proyecto  Notas Cribado y concepto selección Defi concepto - 

nition y mejoramiento Detallado diseño y construcción Operaciones b, c  Peligro de explosión

análisis Primer problema Actualizado Mantenido

Análisis de peligro de incendio Primer problema Actualizado Mantenido Humo y gas dispersión/

análisis de ingreso Primer problema Actualizado Mantenido Escape, evacuación y rescate (EER)

análisis Primer problema Actualizado Mantenido

Integridad TR análisis Primer problema Actualizado Mantenido Objeto caído evaluación Primer problema Actualizado Mantenido Colisión de buques evaluación Primer problema Actualizado Mantenido FMECA Primer problema Actualizado Mantenido

Sistema de emergencia fiabilidad/ supervivencia análisis Primer problema Actualizado Mantenido Evaluación de riesgos Primer problema

 

Actualizado Mantenido

Integridad o f  instru  instru -  sistemas mented análisis Primer problema Actualizado Mantenido Factores humanos

análisis Primer problema Actualizado Mantenido En particular, la iden-

tificación o f  sa  sa f  ETY-crit  ETY-crit -  ical y relacionado con barreras tareas y lo necesario diseño sary requiere -  ments para apoyarlos.

Análisis de riesgo de tareas Primer problema Mantenido

Sa f  tareas  tareas ety-crítico debe ser evaluado

utilizando Analy riesgo de tareas -  hermanita Ver Referencia [ 56 56 ].  ]. Riesgo ambiental evaluación Primer problema Actualizado Mantenido El alcance y la cantidad o f  actividades  actividades sean por f  ormed  ormed deben depender de la complejidad o f  ser  ser la instalación diseñado.  b Los documentos que que figuran a ser revisados revisados f  o  o impacto como resultado o f  modificaciones  modificaciones Brownfield. c Los documentos que figuran como mantenido a estar disponible f  o  o cada instalación, y revalidados por lo menos cada 5 años.

B.15 Resumen de actividades clave en las fases de diseño La Tabla B.2 proporciona B.2 proporciona las las actividades de selección y selección selección de conceptos. conceptos. La Tabla B.3 proporciona B.3 proporciona el concepto concepto   actividades de definición y optimización. La Tabla B.4 proporciona B.4 proporciona el diseño detallado y las actividades de construcción.

Tabla B.1 (continuación) 36 Organización Internacional de Normalización

Page 43 

ISO 17776: 2016 (E) Tabla B.2 - Actividades de selección y selección de conceptos Cribado - Determinar parámetros para clasificar las opciones de concepto para la gestión de riesgos de MA y riesgo; - identi f  opciones   opciones y conceptuales para ser eliminadas debido a que tienen el riesgo potencial o f   Las AM que no se alinean con los objetivos de gestión de riesgos y riesgos de la organización acción (es) que gestionan la instalación o las autoridades que tienen jurisdicción sobre la operación; - estimar el grado o f  incertidumbre,  incertidumbre, particularmente con respecto a novela o complejo tecnology y las posibles implicaciones f  o  o f  fases  fases del proyecto uture; - identi f  Y  Y las claves sa f  ETY  ETY f  áreas  áreas ocus f  fases   fases o posteriores o f  desarrollo;  desarrollo; - identi f  y   y los posibles problemas de cumplimiento regulatorio; - Producir una lista corta de opciones de concepto aceptables. aceptables.

Peligro identificación - uso de las comparaciones con tipos similares o f  instalación   instalación o específicas f  acilities  acilities a identi f  todo  todo y  peligros creíbles creíbles de MA; - llevar a cabo una evaluación de alto nivel o f  opciones   opciones concepto, sobre todo para identi f  y  y creíble MA queincertidumbre podría materialmente un ff  selección  selección debido a la posible gravedad  consecuencias  consecuencias y MA; la sobre el desarrollo de un ect e ff   caz estrategia  caz de diseño  o ola f gestión de riesgos f  o - llevar a cabo la identificación de peligros estudio preliminar f  o  o cada uno o f  el  el concepto preseleccionados preseleccionados opciones.

Peligro de MA evaluación

 

- Desarrollar una comprensión general de los peligros de MA, sus causas y posibles consensos. a través de la revisión, evaluación y comparación con incidentes de peligro mayor conocidos en instalaciones similares; - Evaluar el efecto de las posibles funciones funciones ISD y barrera para reducir el impacto de la MA Consecuencias; - Evaluar si las posibles consecuencias MA podrían resultar di f  ficult  ficult (o imposible) manejar en fases posteriores o f  del  del proyecto, teniendo en cuenta la tecnolog tecnología ía disponible.

Evaluar el riesgo - estimar el perfil de riesgo probable utilizando utilizando datos de riesgo genéricos contra la opción del concepto de esquema diseños; - identi f  y  y los principales riesgos que podrían conducir a un alto riesgo.

ISD y  barreras - identi f  medidas   medidas ISD Y que podrían reducir la probabilidad o f  Mas  Mas y el posible consequences - identi f  y  y cualquier barrera de criticidad o inusuales altas necesarias para gestionar potencialmente potencialmente grave  pero AM creíbles; creíbles; - proponer un genérico gama o f  barreras  barreras para apoyar una estrategia de diseño de múltiples capas f  o  o MA manejo de riesgos; - f  o  o las opciones concepto preseleccionados, definir estrategias preliminares f  o  o dirigiendo MA  peligros.

Actuación normas - establecer requisitos de rendimiento a nivel funcional para inusuales o de alta crítica  barreras dad, de de lo contrario asumen por por genéricos f  estándares  estándares ormance f  barreras  barreras o genéricos como una  punto de partida.

Su f  ficiency   ficiency o f  

medidas -tanto evaluar si su  ciente  ormación oexiste para apoyar las conclusion c onclusiones es deodetección concepto, f  ciente f  ormación desde el punto O en  eliminación  opciones inadecuadas y el ranking que f  otros;  otros; f  eliminación f  opciones - explicar la incertidumbre y sus posibles implicaciones f  o  o f  fases  fases UTURO.

Registro de MA  peligros - prepare un registro general de los riesgos de MA para la opción de concepto seleccionada.

Documentación - preparar documentación para explicar cómo se trató el proceso de selección y selección Gestión de riesgos de MA; - preparar un plan para gestionar los riesgos MA f  o   o la fase de definición del concepto y la optimización. © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

37 Organización Internacional de Normalización

Page 44 

ISO 17776: 2016 (E) Tabla B.3 - Definición del concepto y actividades de optimización Peligro

identificación - identi f  y  y los peligros MA f  o  o cada uno o f  los   los elementos principales o f  el  el desarrollo de instalación (por ejemplo, producción f  acilities,   acilities, oleoductos y sistemas de sub-mar, marino f  acilities  acilities y sistemas); - examinar la identificación y evaluación o f  peligros  peligros MA f  rom  rom la fase anterior y actualizar según sea necesario para garantizar gar antizar que se identifiquen todos los peligros creíbles de MA; - aumentar la confianza de que no hay f  peligros  peligros MA ás serán identificados identificados en el diseño detallado.

Peligro de MA evaluación - mejorar el uso definición de diseño para profundizar profundizar en la comprensión o f  aquellos  aquellos aspectos o f  del  del diseño que es importante para gestionar las AM (por ejemplo, diseño, diseño de procesos, elevadores y sus inventarios peligrosos); - llevar a cabo un programa o f  revisión  revisión y análisis o f  MAs  MAs creíbles, para entender su causas y posibles consecuencias, consecuencias, utilizando herramientas y metodolog metodología ía apropiadas; a propiadas; - Resultados utilizar para probar los efectos beneficiosos e ff  ect  ect y su f  FICIENCY  FICIENCY o f  medidas  medidas ISD, barreras y otras estrategias de diseño propuesto f  o  o la gestión de riesgos; - revisar y actualizar evaluaciones y análisis según sea necesario para proporcionar una mejora continua ment en la comprensión o f  MAs   MAs creíbles y sus posibles consecuencias; - hacer concesiones f  aumento  aumento o posible en gravedad o f  MAs  MAs como resultado o f  probable   probable aumento en equipos y congestión durante la fase de diseño detallado;

 

- demostrar que la comprensión o f  MAS  MAS es su f  ficiente  ficiente para apoyar las estrategias relacionadas, y que son adecuados para ser llevado a f  orward  orward f  o   o diseño detallado.

Evaluar el riesgo - evaluación de los riesgos del uso o de análisis de metodologías para desarrollar predicciones O ff  RECUENCIA  RECUENCIA con el cual podrían ocurrir AM creíbles; - combinar con los resultados de la evaluación de las posibles consecuencias de los AM, para evaluar el riesgo f  o  o las personas, el medio ambiente y los bienes; - tener en cuenta o f  las  las estrategias de diseño en desarrollo f  o  o la gestión de las áreas metropolitanas creíbles; creíbles; - predecir la contribución al riesgo hecha por cada uno O f  las  las áreas metropolitanas identificadas identificadas e identi f  y  y los contribuir el más f  o  o f  opinión   opinión ás y reducción; - proporcionar un alto nivel o f  confianza  confianza en que los objetiv objetivos os de gestión de riesgo de la operación se Se logrará siguiendo un diseño detallado.

ISD

- buscar oportunidades para ISD e implementar medidas de ISD que brinden resultados efectivos y estrategias de diseño confiables para administrar AM creíbles y reducir la necesidad de humanos  barreras - asegurar que las medidas de ISD se identifiquen e implementen temprano en esta fase y f ore aspectos clave o f la definición de diseño convertido en fijo;   - Definir el alcance o f  medidas  medidas necesarias ISD f  MAs  MAs o dirigiendo hacia el final o f  esta  esta fase; - identi f  y  y restante especificaciones detalladas que se completará en la siguiente fase.

Barreras - Desarrollar una gama de barreras, además de las medidas de ISD, necesarias para apoyar una capa estrategia de diseño f  o  o MA manejo de peligros f  cada  cada uno O o f  los   los peligros MA identificados; - incluir barreras de hardware diseñadas para reducir la probabilidad de que una MA surja de iden peligros AM modificados modificados (prevención); (prevención); - incluir barreras de hardware diseñadas para proporcionar control y mitigación de los principales consecuencias de accidentes predichas por el proceso de evaluación de peligros de MA; - identi f  y  y donde se requieren las barreras humanas o necesario; - relacionar el número y el tipo o f  barreras  barreras a la gravedad o f  consecuencias  consecuencias predicho; - definir el rango o f  barreras  barreras requeridas f  MAs  MAs o dirigiendo por el extremo o f  esta  esta fase; - identi f  y  y restante especificaciones detalladas detalladas que necesitan ser completadas en la siguiente fase.

38 Organización Internacional de Normalización

Página 45 

ISO 17776: 2016 (E) Actuación normas - definir el papel o f  cada  cada barrera de hardware en la gestión de las áreas metropolitanas; - definir por f  criterios  criterios ormance f  o  o f  unctionality,  unctionality, fiabilidad / disponibilidad y capacidad de supervivencia; - evaluar el efecto de falla o deterioro de cada barrera de hardware, y cómo eso

 podría cambiar las las estrategias de diseño diseño f  o  o la gestión de las áreas metropolitanas que dependen de esa barrera; - garantizar por f  normas  normas ormance f  o  o todas las barreras y medidas ISD se han definido, por lo menos en un preliminar f  orma,  orma, al final o f  esta  esta fase, dejando sólo algunos o f  el   el detalle específico -  ficación f  o  o la siguiente fase; - identi f  y  y restante especificaciones detalladas que se completará en la siguiente fase; - Hacer una evaluación preliminar o f  actividades  actividades de aseguramiento sean por f  ormed  ormed en fase siguiente (diseño detallado, adquisición, adquisición, construcción y puesta en marcha).

Su f  ficiency   ficiency o f  

medidas - demuestran que las estrategias de diseño f  o  o administrar las Asociaciones Miembros do f  ciente  ciente para proporcionar e ss ec -  tiva de prevención, control y mitigación o f  cada  cada peligro identificado importante; - demostrar que la respuesta de emergencia arreglos son Do f  ciente   ciente f  o  o la credibilidad MAs en la instalación.

- identi f  incertidumbre  incertidumbre y restante, particularmente donde hay puede ser una sensibilidad a los detalles cambios de diseño; - evaluar el posible impacto o ff  ailure  ailure o deterioro o f  barreras  barreras cuando estén en servicio, para de -  f  f  Termine cualquier dilución o  estrategias  estrategias de diseño  o  o la gestión de las áreas metropolitanas; - ofrecer que las del estrategias  MAs o dirigiendo son Do f  ciente  ciente para lograr los garantías objetivos de y criterios proyecto.de diseño f  MAs

Registro de MA  peligros - preparar o actualizar el registro de la fase anterior o f  MAs  MAs tan pronto como sea razonable en esta fase, e incluyen la estrategia de diseño d iseño f  o  o el manejo de peligros MA desarrolló d esarrolló f  o  o cada MA

 

identificado; - definir la incertidumbre restante y la acción requerida durante el diseño detallado para publicitar -  vestir cualquier incertidumbre.

Documentación - producir informes aprobados para todas las actividades de gestión de AM creíbles, incluida la evaluación

análisis de riesgos y riesgos; - preparar documentación que describa el estado de la gestión de los riesgos r iesgos de MA al final

o f  esta  esta fase; - Explicar el razonamiento utilizado para desarrollar las estrategias de diseño para gestionar los riesgos de MA y trabajo de desarrollo adicional requerido requerido en la siguiente fase. - preparar un plan para gestiona gestionarr las actividades de gestión de riesgos de MA necesarias durante el Diseño detallado y fases de construcción. © ISO 2016 Todos los derechos reservados Tabla B.3- (continuación)  

39

Organización Internacional de Normalización

Página 46 

ISO 17776: 2016 (E) Tabla B.4 - Actividades detalladas de diseño y construcción Peligro identificación Sólo es probable que se requiera i identificación de peligros - f  hay  hay grandes cambios durante diseño detallado o si hay aportes de equipos / proveedores y subcontratistas que impactar el trabajo previo de identificación identificación de peligros; en estos casos, el impacto en el peligro Las estrategias de gestión deben evaluarse actualizando primero el trabajo de identificación de peligros.

Peligro de MA - use una definición de diseño detallada evaluación d etallada para refinar los aspectos de diseño relacionados con el peligro de MA gestión (por ejemplo, diseño, diseño de procesos, elevadores y sus inventarios peligrosos); - llevar a cabo un programa o f  revisión,  revisión, análisis y evaluación o f  peligros  peligros MA creíbles usando las herramientas y metodologías apropiadas para mejorar la comprensión y finalizar o f  ellos,  ellos, sus causas y las posibles consecuencias; - Resultados utilizar para actualizar barrera por f  normas  normas ormance y Veri f  y  y que las medidas de ISD y las barreras de hardware implementadas son capaces de lograr el rendimiento en todo la li f  correo  correo ciclo o f  la  la instalación; - realizar revisiones y estudios específicos cuando sea necesario para abordar aumentos significativos en la gravedad o f  consecuencias  consecuencias o f  MAS  MAS como resultado o f  diseño  diseño detallado.

Evaluar el riesgo - metodologías de evaluación o análisis de riesgos utilizan para definir mejor y finalizar la evaluación o f   f solicitud con la cual potencialmente podrían ocurrir AM creíbles;   - combinar con los resultados de la evaluación de consecuencias de MA para predecir el riesgo para las personas, el activo y el medio ambiente; - Proporcionar un informe final de análisis de riesgos que prediga el riesgo general para las personas, el medio ambiente. ción y de los activos y la contribución de cada uno o f  los  los peligros identificados MA.

ISD - aunque las medidas de ISD se habrán implementado en gran medida en fases anteriores, continúan ue buscar oportunidades para implementar nuevas medidas de ISD.

Barreras - utilizar los datos de diseño detallado para finalizar el diseño o f  barreras  barreras f  gestión  gestión de riesgos o MA.

Actuación normas - utilizar los datos detallados del diseño y resultados de la evaluación actualizados o f  MAs  MAs para finalizar la opera barrera cional por f  normas  normas ormance f  o  o f  unctionality,  unctionality, fiabilidad / disponibilidad y sobreviviendo capacidad; - verificación f  y  y que el diseño, especificación especificación y la calidad o f  equipo  equipo utilizado, son consistentes con sus per f  normas  normas ormance; - el desarrollo de una metodología adecuada f  o  o inspección o prueba o f  barrera  barrera por f  ormance  ormance standSDRA durante la adquisición (por ejemplo, f  pruebas  pruebas de aceptación actory) y durante la construcción con strucción y  puesta en servicio; - identi f  y  y los de barrera de hardware por f  normas  normas ormance que requieren inspección,  prueba y mantenimiento mantenimiento durante la operación operación para su inclusión en el el mantenimiento de operaciones sistemas. Su f  ficiency   ficiency o f  

medidas

 

- proporcionar una  peligros MA o dirigiendo serán u na demostración final de que las estrategias de diseño f  peligros e ff  caz  caz f  o  o cada peligro graves, incluidos una evaluación final o f  el  el potencial f  o  o error humano; - finalizar la demostración de que los acuerdos de respuesta de emergencia son Do f  ciente  ciente f  o  o el MA creíbles en la instalación. - finalizar la evaluación de O f  el  el impacto probable o ff  ailure  ailure o deterioro o f  barri barri- de hardware ERS través individuales f  ailure  ailure o f  partes  partes componentes, o f  ailure  ailure o f  la  la barrera completa; - ofrecer garantías de que las estrategias de diseño f  peligros  peligros MA o de gestión son Do f  ciente  ciente para lograr los objetivos y criterios del proyecto.

Registro de grave accidente  peligros - ultimar el registro o f  peligros  peligros MA f  o  o el traspaso al equipo equ ipo de operaciones. Documentación - Producir informes para todas las actividades que apoyan la gestión de los riesgos de MA, incluyendo evaluación de peligros y análisis de riesgos; - registre cualquier acción de gestión de riesgos de MA que q ue haya sido rechazada con los motivos f o rechazo y cualquier acción no completada,  - prepare documentación que explique la gestión de riesgos de MA tanto para p ara operaciones como para f o cualquier cambio posterior a la instalación. 

40 Organización Internacional de Normalización

Page 47 

ISO 17776: 2016 (E)

Anexo C (informativo)

Identificación de gestión de riesgos de accidentes mayores y herramientas de evaluación C.1 Introducción IEC 31010: 2009 proporciona una visión general de buenas prácticas en la selección y uso de la evaluación de riesgos técnicas que son relevantes para muchas industrias y tipos o f  sistema.  sistema. Este anexo proporciona orientación en un número o f  las  las herramientas específicas que se aplican comúnmente en el diseño o f  O  O ff  producción  producción orilla instalaciones

C.2 Identificación de peligro (PELIGRO) C.2.1 Objetivos Los objetivos o f  HAZID  HAZID son utilizar técnicas de revisión estructurados para identi f  y  y todos los riesgos asociados con un concepto particular, diseño, operación o actividad, incluidas las posibles causas de iniciación y posibles consecuencias o salvaguardas. C.2.2 Información de entrada típica Dependiendo de la técnica de HAZID seleccionado y en la fase o f  desarrollo  desarrollo o nivel o f  entrada  entrada madurez en f  ormación  ormación incluye típicamente el f  uego:  uego: - O detalles f  la  la disposición distribución y el equipo de instalación (por ejemplo, f  dibujos  dibujos de diseño ROM y / o  proyecto modelo modelo de diseño asistido por computadora); - diagramas de flujo de proceso (PFD); - O detalles f  los  los inventarios o f  materiales  materiales peligrosos; - diagramas de tuberías e instrumentación (P & ID); - filosofías / procedimientos de operación / control / apagado; - O detalles f  cualquier  cualquier inusuales f  eatures  eatures (por ejemplo hostil medio ambiente); - Experiencia o f  otros   otros similares, f  acilities  acilities de la zona, o en general.

C.2.3 Descripción / Narrativa Hay varias técnicas disponibles para HAZID. La mayoría de las técnicas implican un enfoque de equipo, con el equipo. tener una combinación de experiencia e involucrar a todas las disciplinas y partes interesadas relevantes. Una técnica HAZID adecuada a la complejidad o f  la  la instalación, la etapa o f  la  la instalación en su li f  ciclo  ciclo e, y la escala y la naturaleza o f  deben  deben emplearse los peligros mA en la instalación, por ejemplo: - lluvia de ideas estructurada (basada en una guía), generalmente denominada denominada PELIGRO; - evaluación preliminar del peligro (ver IEC 31010); - listas de verificación;

 

© ISO 2016 - Todos los derechos reservados

41 Organización Internacional de Normalización

48 

ISO 17776: 2016 (E) - Análisis "what-i f  ".  ". Se debe adoptar un enfoque estructurado para garantizar que no haya peligros, eventos iniciadores o secuencias de eventos, se pasan por alto. Un proceso integral f  o  o identi f  ying  ying estos riesgos incluirían normalmente consulta con la fuerza laboral y, si corresponde, contratistas y proveedores. Identificación Identificac ión o  peligros MA requiere generalmente un enfoque estructurado, basado en guideword (por lo general f  denominado un HAZID), ya que es capaz de cubrir de bajos f  eventos  eventos recuencia y por lo tanto se relaciona mejor a los peligros MA (y QRA) que otras técnicas. Palabras guía son un elemento importante o f  una  una HAZID, y debe ser su f  cientemente  cientemente amplio para estimular la identificación o f  peligros  peligros y discusión, evitando al mismo tiempo la posibilidad o f  ser  ser demasiado onerosa f o la etapa o  f desarrollo. El HAZID f acilitator generalmente generalmente se cargó con la adaptación de las palabras guía a   los detalles específicos o f  cada  cada HAZID. Ejemplo palabras guía se dan en el anexo F . F . Un ejercicio de identificación de peligros también puede incluir una evaluación / clasificación de riesgos cualitativa o semicuantitativa semi cuantitativa de los peligros. El HAZID debe f  ully  ully documentado, utilizando hojas de trabajo HAZID que muestran claros vínculos entre eventos peligrosos, los peligros, las causas subyacentes y las medidas de control / sa f  eguards,  eguards, en su caso, como así como capturar acciones. El escriba normalmente utiliza las hojas de trabajo HAZID para grabar la reunión los ingresos y resultados viven a medida que avanza la reunión. En general, el enfoque debe aplicarse a cada área y palabra clave de peligro, por ejemplo, preguntando al siguientes preguntas: a) ¿La es relevante para elenpeligro o hay algo similar debería identificarse?  b) es elpalabra tipo o f clave  peligro  peligro bien entendida este contexto, o una nuevaque / incierto? c) ¿Cuáles son las causas probables que podrían conducir a la realización o f  consecuencias  consecuencias de riesgo (accidente grave)? d) ¿Cuáles son las posibles consecuencias creíbles y en el peor de los casos? e) ¿Cuáles son las medidas y barreras de ISD ya especificadas (o esperadas)? f ) ¿Existen medidas o barreras adicionales de ISD que podrían proponerse?  g) ¿Existen barreras humanas o expectativas con respecto humana fiable por f  ormance  ormance y son ellos ¿razonable? h) ¿Es f  análisis  análisis ás necesaria para comprender las consecuencias o f  el  el peligro? i) ¿Qué recomendaciones deben hacerse (acciones f  o  o f  iga  iga arriba)? Las acciones derivadas del HAZID deben gestionarse y cerrarse de manera auditable. HAZID debe llevarse a cabo a lo largo del li f  ciclo  ciclo e o f  cualquier  cualquier instalación, pero es particularment particularmentee importante en las primeras etapas o f  diseño  diseño de modo que, siempre que sea posible, los peligros pueden ser eliminados a través de la aplicación de los principios de ISD. Las modificaciones de la planta / proceso deben estar sujetas a HAZID, para asegurar que los cambios a los peligros existentes, o la introducción o f  nuevos  nuevos peligros, se ordenan adecuadamente. C.2.4 Uso de salida HAZID forma la base de todas las actividades relacionadas con la gestión de riesgos de MA y, por lo tanto, se utiliza como entrada  para: - la evaluación o f  incidentes  incidentes relacionados con los peligros MA; - evaluaciones de riesgo;

42 Organización Internacional de Normalización

Página 49 

ISO 17776: 2016 (E) - El desarrollo o f  estrategias  estrategias de gestión de riesgos MA [por ejemplo, identi f  ying,  ying, evaluar, definir y  justi f  ying  ying la selección (y rechazo) o f  medidas  medidas ISD y barreras]; - la definición o f  por  por f  normas  normas ormance;

-C.3 el registro de peligros MA. laborales (JHA) Análisis de riesgos

C.3.1 Objetivo Los objetivos o f  un  un análisis de riesgos del trabajo es el uso de un método cualitativo para evaluar los riesgos asociados con una trabajo particular para decidir sobre las precauciones y disposiciones de contingencia que deben tomarse

 

 para reducir los riesgos.  NOTA JHAs son muy similares a análisis de peligros actividad (AHA), trabajo sa f  análisis  análisis ETY (ACC) y el peligro tarea análisis (THA).

C.3.2 Información de entrada típica De entrada típica en f  ormación  ormación es dependiente de la JAI específico para ser llevado a cabo, pero p ero típicamente

incluir: - experiencia relevante o f  del  del trabajo, incluido todo historial de incidentes (interna y externa); - la descripción de la tarea y los pasos del d el trabajo; - ubicación y entorno donde se realizará el trabajo; - las habilidades y la experiencia o f  aquellos  aquellos que estarán involucrados con el trabajo;

-C.3.3 las herramientas, equipos y recursos que participarán en el trabajo. Descripción / Narrativa La exacta f  ormato  ormato o f  La  La evaluación puede di ff  er  er f  empresa  empresa rom a la empresa, pero el enfoque enfoqu e general implica romper el trabajo o actividad en un número o f  pasos  pasos lógicos necesarios para realizar la tarea. Para cada paso, un número o f  se  se hacen preguntas con el fin de identi f  Sí  Sí Peligros, consecuencias y riesgos asociado con ese paso en particular y las precauciones y medidas de contingencia que se pueden tomar. Para cada paso en el trabajo, por lo general la f  enfoque  enfoque ras sería adoptada: - Identificación o f  peligros:  peligros: - ¿Qué se va a hacer h acer exactamente? exactamente? - ¿Qué materiales serán tratados? - ¿Qué herramientas y equipos se utilizarán? - ¿Cuándo el trabajo de ser hecho (de día, de noche, tiempo o f  año,  año, etc.)? - ¿Dónde se realizará el trabajo (en altura, en espacios reducidos, etc.)? - ¿Cómo puede la tarea de un ff  ect  ect personas, actividades o equipos cerca? - Evaluación o f  las  las consecuencias o f  el  el peligro identificado. id entificado. Esto se hace generalmente usando una escala de O f  alta,  alta,

medio o bajo En contexto, - ¿Qué es el e ff   ecteste  ect o f  el  el peligro? las siguientes preguntas son útiles: - ¿Es un corto plazo o largo plazo e ff  ect?  ect? © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

43 Organización Internacional de Normalización

Página 50 

ISO 17776: 2016 (E) - ¿Tiene un ff  ect  ect del equipo o personas? p ersonas? - ¿Cuánto daño puede causar? - ¿Cuántas personas pueden pu eden salir lastimadas? - ¿Es la E ff  ect  ect inmediata o hay un retraso de tiempo que permite p ermite escapar? escapar? - Evaluación o f  la  la probabilidad o f  ocurrencia  ocurrencia o f  peligro.  peligro. Esto, nuevamente, generalmente se hace usando una escala

de alta, media o baja. En este contexto, las siguientes preguntas son útiles: - ¿Es probable que el peligro se planteará p lanteará cada vez que el trabajo está hecho o va a ser menos f  requent  requent (una vez en 10 veces, o 100 veces o una vez en un li f  etime)?   etime)? - I f  la  la UNSA f  surge  surge correo situación es que cierta lo peor va a pasar? - ¿Las características o f  el  el trabajo, las personas que lo hacen o los equipos que se utilizan tienen cualquier e ff  etc.  etc. en la probabilidad?

- Determinación del riesgo asociado a la acción. Nuevamente, Nuevamente, a menudo se lleva a cabo usando una escala de alto, medio o bajo, calculado usando el producto o f  la  la probabilidad o f  ocurrencia  ocurrencia y las consecuencias. El f  lógica  lógica ras se aplica generalmente: altas × alta = alta, media alta × o medianas × alta = alto, alto × bajo o bajo × alto = medio, medio × medio = medio, medio × bajo o  bajo × medio = medio, medio, bajo × bajo = bajo. bajo. - Determinación o f  precauciones  precauciones que se pueden tomar para protegerse contra los riesgos identificados. Precauciones Precauciones  pueden ser identificados identificados por los f  tipos  tipos ras o f  preguntas:  preguntas: - ¿Reprogramar el trabajo reduciría el riesgo? - ¿Se pueden separar las actividades concurrentes? - ¿Hay acciones físicas posible reducir la probabilidad o f  ocurrencia?  ocurrencia? -medidas Evaluación o f  el  el riesgoque residual de unalaf  ter  consecuencia ter f  precauciones  precauciones tomado. Esto implica identi f  ying  ying de contingencia reducirían en el easible caso deseOhan f  una  una situación peligrosa. La normal de f  orma  orma o f  estas preguntas es “Lo que f  ...?” Con el fin de garantizar la uni f  ormity  ormity o f  planteamiento  planteamiento y una evaluación sistemática, es normal utilizar un estándar de f  orma  orma de emprender JAI. Esto permite el  precauciones y medidas medidas de contingencia para ser claramente claramente identificadas y luego pueden actuar como como una lista de verificación verificación para

Asegurar la implementación.

 

mejor por un pequeño equipo o f  personas JAI se realiza mejor  personas que están f  ully  ully familiarizados con el equipo, los sistemas y procedimientos que se utilizarán durante el trabajo, y puede abordar el análisis utilizando pensamiento lógico y

sentido común.

C.3.4 Uso de salida La salida primaria f  rom  rom el estudio es cambios en la forma se ejecutará el trabajo con el fin de reducir el riesgo

tan lejos como sea razonable. Los resultados del trabajo también indican el riesgo residual que permanecerá y esto puede sea útil al evaluar aquellas actividades actividades que forman parte de una barrera humana en el manejo de las AM.

C.4 Análisis de peligro de explosión C.4.1 Objetivos El análisis de peligro de explosión aplica herramientas de análisis reconocidas (por ejemplo, CFD o herramientas fenomenológicas)

Desarrollar el diseño de cargas accidentales (sobrepresión y arrastre) para estructuras, equipos y tuberías. sistemas. Ver Re f  rencia  rencia [ 62 ]. 

44

Organización Internacional de Normalización

51 

ISO 17776: 2016 (E) C.4.2 Información de entrada típica Entrada en f  ormación  ormación f  o  o el análisis de riesgo de explosión típicamente incluye el f  uego:  uego: - O detalles f  la  la disposición distribución y el equipo (por ejemplo, f  dibujos  dibujos de diseño ROM y / o equipo de proyecto modelo de diseño asistido); - las áreas o f  la  la instalación donde se han identificado los riesgos de explosión; - definición o f  aislamiento  aislamiento inventario y despresurización (purga) y los escenarios probables de liberación identificado (por ejemplo, ubicación, ubicación, velocidad de liberación, volumen de gas, composición, ubicación de l a fuente de ignición, viento condiciones); - elementos de la instalación que deben diseñarse para soportar la carga de explosión para permitirles realizar su función

C.4.3 Descripción / Narrativa Hay varios niveles de sofisticación disponibles para el modelado de explosiones. Cualquier se utiliza el enfoque, los modelos deberían haber sido validados contra pruebas de explosión a gran escala. Los pasos básicos en el análisis son como f  ollows:  ollows: a) Definir cualquier suposición crítica que se utilizará en el modelado (por ejemplo, modelos que se utilizarán, áreas que se utilizarán considerado, escenarios de lanzamiento que se utilizarán, grado inicial de turbulencia, elementos de la instalación para estar diseñado para soportar cargas de explosión).  b) Desarrollar los los escenarios a considerar. Esto Esto puede ser dinámico, dinámico, basado en el modelado modelado de la acumulación acumulación de gas. f tasas o varios de liberación y ubicaciones, o estática, es decir, basados más en volúmenes de gas fijados en di  ff Erent   partes de la zona. zona. c) Determine las cargas de explosión para los diversos escenarios. d) Repetir el modelado i f  hay  hay algún cambio o aumento significativo en detalle f  o  o siendo las áreas considerado. Los supuestos conservadores deben usarse en el modelado de explosiones para reflejar la incertidumbre en el  base de estudio, estudio, especialmente especialmente en las primeras primeras etapas o f  un  un proyecto cuando la definición o f  disposición  disposición y el equipo El acuerdo no está finalizado. A su f  rango  rango ciente o f  escenarios  escenarios de explosión deben ser modeladas para proporcionar una o buen nivel f  confianza  confianza de que Se puede establecer un diseño apropiado de carga accidental. Para áreas que no están abiertas, la carga desde las partes internas y externas de la explosión debe ser considerado. Una explosión externa puede causar cargas significativas en recintos y equipos eq uipos alejados del área de ignición. Para el modelado CFD de explosiones, puede ser posible desarrollar un modelo geométrico tridimensional tridimensional de la instalación de una conversión automática f  esde  esde el modelo de diseño asistido por ordenador proyecto. Para análisis realizado sea f  mineral  mineral el modelo final detallado está disponible, la congestión adicional en el f  ORM  ORM o f  “típico”  Se deben agregar tuberías y equipos para tratar de reflejar la instalación terminada. Los modelos geométricos  para ser utilizado utilizado f  análisis  análisis o explosión se debe comprobar f  o  o exactitud ser f  comienza  comienza análisis mineral. I f  no  no es razonable diseñar f  cargas  cargas o la explosión estimado, QRA u otros f  evaluación  evaluación recuencia herramientass (por ejemplo, la simulación herramienta si mulación de Monte Carlo) deben ser utilizados para evaluar la  recuencia que las cargas excederán f  La resistencia de los equipos críticos y la estructura. Esto permite hacer un juicio sobre lo realista cargas de diseño para la instalación y en alguna jurisdicción esto se llama carga accidental de dimensionamiento. El beneficio o f  barreras  barreras potenciales de hardware para proteger contra la alta consecuencia, baja probabilidad Las MA, que exceden significativamente la resistencia de diseño, deben evaluarse al decidir d ecidir si implementarr una barrera de hardware. Por ejemplo, la activación o f  diluvio implementa  diluvio de agua en la detección de gas sólo puede tener una

 

limitado en la carga de diseño, pero en una gran nube de gas, no puede ser un potencial f  o impacto limitado  o deflagración-a deflagración-a-© ISO 2016 - Todos los derechos reservados

45 Organización Internacional de Normalización

Page 52 

ISO 17776: 2016 (E) detonación-transición que conduce a daños severos. En este caso, si el diluvio de agua se activa antes del encendido, detonación-transición Puede evitar la fuerte aceleración de la llama y, por lo tanto, reducir significativamente las consecuencias. Puede ser posible reducir las cargas de explosión estimados proporcionando relie explosión f  dispositivos  dispositivos (por ejemplo,  flujo hacia un respiradero aumentará turbulencia que conduce a unaconductos mayor de ventilación), aunque i es necesario tener cuidado f  flujo sobrepresiones

C.4.4 Uso de salida Los resultados o f  análisis  análisis explosión se dan como a) sobrepresión: aumentos transitorios transitorios de presión debido a la expansión de los productos de combustión de un explosión y  b) arrastre: carga carga direccional debido al flujo flujo de aire / gas gas que pasa. La carga impuesta por una explosión se puede expresar en términos o f   - límite elástico: carga máxima que estructura e instalaciones pueden soportar sin permanente de f  ormación  ormación o pérdida o ff  unción  unción (a veces re f  erró como “fuerza explosiva nivel”), o   - límite dúctil (por encima del nivel de 1): carga que causa deformación permanente de la estructura o daño a f acilities pero sin conducir a f ailure o f pérdida ás o f integridad de la contención (a veces re  f errado  como "explosión de nivel dúctil"), o - f  ailure  ailure carga: carga causando f  ailure  ailure o f  estructura  estructura o integridad de la contención. El resultados o f  análisis  análisis debe utilizar definir la resistencia estructur al a de serexplosión proporcionado por como parte de aquellos elementos de la explosión instalaciónsenecesarios parapara proporcionar resistencia estructural resistencia a las cargas y arrastre La estrategia de gestión de riesgos de MA. Estas cargas deben ser incluidos en la per relevante f  ormance  ormance normas Los elementos de la instalación a considerar incluyen: a) estructura (primaria y secundaria);  b) límites (pisos, paredes, techos) techos) al área involucrada involucrada en una una explosión; c) contención del proceso (p. ej., tubos ascendentes, recipientes grandes, tuberías, etc.) para evitar la escalada por liberación liberac ión de f   inventario adicional; d) recintos (por ejemplo, salas de equipos locales, salas de interruptores, salas de control, etc.), particularmente aquellos considerado crítico en condiciones de MA; e) disposiciones de respuesta de emergencia (por ejemplo, rutas de escape, TR, y evacuación f  acilities).  acilities). La carga de diseño utilizado f  o  o equipos y estructuras puede ser o bien el máximo calculado durante carga de presión o la carga que el f  unción  unción o sistema necesita soportar para satisfacer algunas de riesgo definido criterios de tolerabilidad (dimensionamiento (dimensionamiento de carga accidental).

C.5 Análisis de peligro de incendio C.5.1 Objetivos

Análisis de riesgo de incendio debe aplicarse reconocido herramientas de modelado de fuego para predecir la carga e incendio  potencial ff  ECTS  ECTS en estructura y equipo, particularmente medidas y barreras de ISD. Ver también ISO 13702.

C.5.2 Información de entrada típica Entrada en f  ormación  ormación f  o  o el análisis de riesgo de incendio por lo general incluye el f  uego:  uego: - O detalles f  la  la disposición distribución y el equipo (por ejemplo, f  dibujos  dibujos de diseño ROM y / o proyecto modelo de diseño asistido por computadora);

46 Organización Internacional de Normalización

Page 53 

ISO 17776: 2016 (E) - rosa de los vientos datos / viento i f  hay  hay zonas expuestas al viento; - zonas o f  la  la instalación donde se han identificado los riesgos de incendio; - definición o f  aislamiento  aislamiento inventario y despresurización (purga) y los escenarios probables de liberación identificado (por ejemplo, ubicación, velocidad de liberación, composición, condiciones del viento), incluida la velocidad de liberación en el tiempo; - tipos o f  escenarios  escenarios de liberación (por ejemplo, a presión de líquido o gas, no presurizado piscina líquido) que debe estar

 

modelado para proporcionar las probables cargas de fuego; - Elementos o f  la  la instalación que debe ser diseñado para soportar la carga de fuego, y a qué nivel o f  severidad  severidad (O f  diez  diez re f  erró  erró al accidente como el diseño de carga) que puede ser menor que el máximo f  o  o alguna elementos, si se demuestra que - f  ailure  ailure o f  un  un elemento puede ser tolerado sin causar daño a las disposiciones de respuesta a emergencias o que conduzca a una escalada incontrolada de un AM, y / o - que la f  o  o recuencia f  carga  carga de fuego graves es baja.

C.5.3 Descripción / Narrativa Hay muchas di ff  herramientas   herramientas y los niveles o Erent f  sofisticación  sofisticación disponibles f  modelado  modelado o incendio. No importa cual se utiliza el enfoque, las herramientas deben validarse contra pruebas de fuego. Los f  tipos  tipos básicos ras o f  escenario  escenario deben ser considerados: - presurizado chorro de fuego: fuego debido al gas inflamable o un aerosol líquido vaporizado o una combinación o f  ambos.  ambos. La carga de calor sobre la estructura y el equipo puede ser muy alta, pero puede reducir con el tiempo i f  la  la presión caídas (por ejemplo, como resultado del aislamiento y la purga). - depósito de líquido de fuego: fuego debido al líquido inflamable f  orming  orming una piscina con un proceso abierto sur f  zona  zona de ACE que  permite la vaporización y la quema o f  el  el vapor. Dependiendo de la ubicación y la ventilación, un fuego de piscina puede  producir una cantidad cantidad grande o f  humo  humo tóxico. La carga de calor es menor que o f  un  un chorro de fuego, pero aún significativa. - Explosión de vapor en expansión de líquido hirviendo (BLEVE): ocurre más comúnmente cuando una presión el recipiente que contiene líquido inflamable se calienta, posiblemente por un incendio en otra área cercana, y el La combinación de calor y aumento de presión provoca una falla catastrófica de la estructura del recipiente. los líquido liberado se expande y se vaporiza muy rápidamente, lo que lleva a una bola rápida expansión o f  fuego.  fuego. UNA catastrófico f  ailure  ailure o f  un  un recipiente con un volumen significativo de vapor de hidrocarburos a presión (por ej emplo, una separador) llevaría a las mismas consecuencias que una BLEVE, con fuertes ondas de presión,  proyectiles, y una gran flameball flameball f  ollowed  ollowed por un gran incendio piscina. EnDefinir el análisis de riesgo de incendio, el que  uego de pasosen básicos debe llevarse a cabo: por ejemplo, modelos a utilizar, áreas a ser f  uego a) cualquier suposición crítica se utilizará los incendios de modelado, Consideración y escenarios de pérdida de contención a utilizar, elementos de la instalación a diseñar  para resistir incendios de piscinas piscinas o cargas de chorro de fuego.  b) Desarrollar los los escenarios a considerar. Esto Esto debería incluir incluir casos de liberación liberación aislables aislables y casos libera aislables utilizan para modelar la probable e ff  ect  ect o f  aislamiento   aislamiento f  ailure  ailure en condiciones de MA. c) Determinar las cargas de fuego en la cercana estructura, el equipo y las tuberías f  o  o los diversos escenarios. d) Realizar un modelado de sensibilidad para proporcionar la confianza de que el caso de diseño realista máximo tiene ha sido determinado e) Repetir el modelado i f  hay  hay algún cambio o aumento significativo significativo en detalle f  o  o ser las áreas considerado. En general, las suposiciones conservadoras deben ser utilizados en el modelado de incendios, especialmente especialmente en las primeras et apas o f   una  proyecto cuando la la definición o f  no  no se ha finalizado el diseño y la disposición del equipo. © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

47 Organización Internacional de Normalización

Page 54 

ISO 17776: 2016 (E) A su f  alcance  alcance ciente o f  escenarios  escenarios de incendio deben ser modeladas para proporcionar un buen nivel o f  confianza  confianza en que el Se han determinado las cargas accidentales de diseño.

C.5.4 Uso de salida Resultados o f  análisis  análisis peligro de incendio se utilizan para estimar las cargas de calor impartidas por el fuego en la estructura, equipos y sistemas de tuberías a lo largo del tiempo, con el fin de que se pueda proteger adecuadamente pasiva y / o activa desarrollado. La salida se da como: - el fuego y las cargas de calor radiadas en las disposiciones de respuesta de emergencia, incluso si las rutas de escape siendo pasable, TR sigue siendo capaz o f  proteger  proteger a las personas f  o  o el período y evacuación definido f acilities permanecen disponibles f uso o;  - las cargas de incendio en la estructura, tuberías, recipientes recipientes y recintos (por ejemplo, salas de equipos locales, interruptor habitaciones, etc.), en particular los críticos considerados f  o  o la f  unción  unción o f  barreras  barreras hardware bajo MA condiciones; - requisitos de protección pasiva contra incendios f  o  o TR, T R, rutas de escape, cerramientos, crítico estructural, tuberías, tuberías, vasos, etc., a fin de cumplir con las estrategias de diseño f  o  o la gestión de MA en el caso de O f  un  un incendio;

 

- identificación o f  los  los requisitos de protección pasiva contra el fuego F o las áreas y f  acilities  acilities identificados (por ejemplo, Calificación B, H o J); - identificación o f  las  las áreas y f  acilities  acilities que requieren protección contra incendios activa; - requisitos de activos de protección contra incendios f  o  o las áreas y f  acilities  acilities identificado (por ejemplo, tipo y densidad o f   cobertura).

C.6 Análisis de dispersión y entrada de humo y gases. C.6.1 Objetivos La dispersión de humo y gas y el análisis de ingreso deben aplicar herramientas de modelado reconocidas para predecir: - dispersión o f  gas  gas (tóxico o inflamable) f  espués  espués de liberación accidental; accidental; - dispersión o f  humo  humo producido por un peligro de incendio identificada; -C.6.2 potencial de ingreso ode  gas y / o humo para recintos de servicios públicos (por ejemplo, salas de equipos) y la TR. f  gas Información entrada típica Entrada en f  ormación  ormación f  o  o dispersión de humo y gas y el análisis de la entrada incluye típicamente el f  uego:  uego: - O detalles f  la  la disposición distribución y el equipo (por ejemplo, f  dibujos  dibujos de diseño ROM y / o proyecto modelos de diseño asistidos por computadora). - Áreas o f  la  la instalación donde se han identificado y evaluado las fuentes de gas o líquido de liberación, y un lugar de liberación designado dentro de estas áreas para fines de dispersión de humo y gas (por ejemplo, plataforma abierta o dentro de un módulo). - características de liberación (por ejemplo, composición, tasa de flujo másico a través del tiempo) y el tipo o f  fuego  fuego (por ejemplo, chorro de gas fuego, fuego de piscina). Para los fuegos de la piscina, el sur probable f  área  área as o f  se  se requiere líquido, en particular i f  delimitada  delimitada por tamaño de la cubierta o de sistemas de contención ( f  o  o los fines o f  Evaluación  Evaluación de la piscina MA fuego, bandejas de goteo debajo de los equipos son normalmente no puede contener una gran liberación de líquido). - áreas objetivo clave f  o  o resultados (por ejemplo, gas o concentración de humo en el límite TR, tomas de aire, instalaciones de evacuación, etc.) 48 Organización Internacional de Normalización

Página 55 

ISO 17776: 2016 (E) C.6.3 Descripción / Narrativa Hay muchas di ff  herramientas  herramientas Erent y los niveles de O f  sofisticación  sofisticación disponibles f  o  o el modelado o f  gases  gases y humos dispersión, dependiendo del nivel o f  detalle  detalle requerido. Debido a la complejidad o f  flujo  flujo de aire alrededor de una Instalación en alta mar, las herramientas basadas en CFD proporcionan el más alto nivel de resolución. Cualquiera que sea el enfoque utilizado, las herramientas deben ser validadas. En la dispersión de humo y gas de análisis / entrada, el f  uego  uego pasos básicos debe llevarse a cabo: a) Evaluar la dispersión o f  humo  humo y gas inflamable un-encendido usando los análisis de liberación de código  producido como como parte o f  las  las evaluaciones de explosión e incendio. La concentración de gases tóxicos en la fuente es calcula independientemente independientement e f que  romincluyen:  rom su concentración en la corriente de fluido. Sea f  mineral  mineral de partida, es necesario  para definir las condiciones, - Localización o f  fuentes  fuentes de liberación de gas a analizar, y la orientación o f  dirección  dirección de liberación (por ejemplo, hasta, abajo, este, oeste, etc.). - Velocidad y dirección del viento a evaluar, teniendo en cuenta la orientación de la instalación. y las condiciones predominantes del viento. La peor condición del viento también debe ser evaluada (Esto puede ser hacia el TR T R y las instalaciones de evacuación). - Puntos de datos para los que se requiere la concentración de gas (por ejemplo, rutas de escape, límites del recinto, TR, puntos de entrada de aire, etc.).  b) Defina cualquier cualquier suposición crítica crítica que se utilizará utilizará en el el modelado. c) Tener en cuenta o f f  ailure  ailure o f  presurización  presurización interna en condiciones condiciones de MA, que puede ser causada por aislamiento o f  tomas  tomas de aire en la detección o f  humo  humo o gas, el daño a los componentes del sistema o f  ailure  ailure o f   fuentes de alimentación. La integridad de las fugas del gabinete es la principal protección contra el ingreso. d) Realizar un modelado de sensibilidad para proporcionar la confianza de que el caso de diseño realista máximo tiene ha sido determinado e) evaluación con modelo actualizado i f  hay  hay algún cambio o aumento significativo en detalle f  o  o Lasrepetir áreas la que se están considerando.

C.6.4 Uso de salida Resultados o f  análisis  análisis de humo y de dispersión de gas se utilizan para desarrollar la comprensión o f  cómo  cómo cualquier MA puede impactar a la gente, ya sea directa o indirectamente a través de deterioro o f  áreas  áreas de trabajo, rutas de escape, TR

 

e instalaciones de evacuación. La salida se da como: - Concentraciones de gases inflamables o tóxicos en los puntos punto s designados en la instalación, en función de la inicial composición de liberación y caudal másico. Los criterios de medición generalmente se basan en el porcentaje o f  límite   límite explosivo inferior f  o  o gas inflamable, y en concentración, expresado en partes por millón, f  o  o gas toxico. - Concentración de humo en los puntos nominados en la instalación, en relación con la concentración co ncentración en el fuente de fuego Los criterios de medición pueden basarse en la visibilidad oculta, las concentraciones de CO 2 u otros  parámetros según el método de análisis. análisis. Gas inflamable, las concentraciones de gases o de humos tóxicos, y la longitud o f  actualidad  actualidad alrededor de utilidad los gabinetes y las tomas de aire o TR, también deben usarse para guiar el diseño de las tasas de fuga del gabinete como requisitos de detección y las acciones a tomar cuando se detecta humo o gas (como el aislamiento de conductos de entrada de aire, aislamiento aislamiento de equipos dentro de un recinto no clasificado para la presencia de gas, transferencia o f  de  de control o f  la  la MA a no una ubicación de una ff  ected  ected por el humo o gas, etc.). © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

49 Organización Internacional de Normalización

Page 56 

ISO 17776: 2016 (E)

C.7 Análisis de escape, evacuación y rescate (EER) C.7.1 Objetivos Escape, la evacuación y el análisis de rescate implica la evaluación o f  los  los f  acilities  acilities siempre, con el fin de determinar si cumplen con la estrategia de respuesta a emergencias y los objetivos del proyecto en condiciones de MA. En este contexto, se deben evaluar las siguientes acciones: -- la escapar a la TR  rom cualquier  rom área de donde personas trabajando o O ff  -Duty;  -Duty; protección o f f  personas  personas en el área TR olasreunir f  o  o elpueden períodoestar predefinido; - evacuación controlada o f  todas  todas las personas, y la recuperación o rescate, i f  necesario.  necesario. La evaluación se f  ollowed  ollowed por la identificación o f  cualquier  cualquier deficiencia en los arreglos de EER y medidas  por su mejora Ver también C.8 C.8 , , ISO 15544 y Referencias [ 48 48 ],  ], [ 63 63 ]  ] y [ 64 64 ].  ].

C.7.2 Información de entrada típica Entrada en f  ormación  ormación f  o  o escapar, la evacuación y el análisis de rescate incluye típicamente el f  uego:  uego: - respuesta de emergencia, estrategia de escape y evacuación, y documentos de apoyo (por ejemplo, filosofía,  procedimientos);  procedimientos ); - requisitos de proyectos y reglamentarios (por ejemplo, reglamentaciones, normas, procedimientos operativos); operativos); - O detalles f  los  los sistemas de diseño y relacionadas con TCE-(por ejemplo, sistema de alarma, las vías de evacuación / egreso, puntos de reunión  puntos / TR, de evacuación primarias primarias f  acilities,  acilities, otros medios o f  evacuación  evacuación o escape para mar, interna y arreglos externos de búsqueda y rescate); - Escenarios de MA identificados y sus resultados de evaluación (por ejemplo, liberación tóxica, fuego, explosión, humo, colisión de buques, pérdida o f  estabilidad,  estabilidad, terremotos, etc.); - los resultados o f  el  el análisis de la integridad TR; - datos de entrada clave y supuestos (por ejemplo, niveles de dotación, criterios de discapacidad, modelo de d e decisión EER,  probabilidades de éxito de evacuación). evacuación). Para evitar cualquier malentendido, una definición clara o f  cada  cada uno o f  las  las f  deberían  deberían incluirse términos ras: a) escapar a la ubicación de TR / reunión;  b) evacuación controlada; c) medios de evacuación primaria; d) medidas de evacuación secundaria o escape al mar; e) recuperación y rescate.

C.7.3 Descripción / Narrativa El análisis EER evalúa el por f  ormance  ormance o f  la  la respuesta de emergencia e mergencia f  acilities  acilities y procedimientos previstos escenarios de accidentes mayores. La evaluación es por f  ormed   ormed f  elemento  elemento o cada uno o f  respuesta  respuesta de emergencia contra El PER f  normas  normas ormance en plazo o ff  unctionality,  unctionality, suficiencia, disponibilidad y capacidad de supervivencia supervivencia.. En el análisis de EER, los f  pasos  pasos básicos ras deben llevarse a cabo. a) Definir y documentar cualquier suposición crítica que se utilizará en el análisis. Estos típicamente incluyen: - evacuación y estrategia de rescate que se establecerán, i f  no  no está ya disponible;

50 Organización Internacional de Normalización

 

  57 

ISO 17776: 2016 (E) - los niveles de dotación f  o  o la gama o f  niveles  niveles de actividad predecibles probables durante la operación; - Criterios de f  o  o deterioro o f  respuesta  respuesta de emergencia e mergencia f  acilities  acilities debido a la física e ff  ect  ect o f  radiación  radiación de calor, concentración de gases tóxicos / inflamables, explosión, humo; - ( f  estudio  estudio o cuantitativa) f  atality  atality probabilidad durante el proceso o f  de  de escape / salida, reunir, Embarque, evacuación y rescate.  b) Ajuste por f  metas  metas ormance f  o  o cada elemento o f  respuesta  respuesta de emergencia. Estos típicamente incluyen: - alarma de emergencia / comunicación; - rutas de escape / salida / acceso; - TRs / reunir f  acilities;  acilities; - evacuación primaria f  acilities  acilities (por ejemplo li f  eboats,  eboats, li f  puntos  puntos eboat de embarque); - secundaria de evacuación / terciario / escapar a mar f  acilities  acilities (por ejemplo, helicópteros, heli-cubierta, heli-cubierta, Li f  e  e ra f  ts,  ts, canales de escape, dispositivos de entrada al mar); - equipo de protección personal; - disposiciones de búsqueda y rescate (por ejemplo, helicópteros, helicópteros, buques de reserva). c) desarrollar escenarios que deben considerarse en varios lugares o f  la  la f  undial.  undial. Las ubicaciones deberían abarcar toda la f  undial  undial y los escenarios deben capturar el rango completo o f  escenarios  escenarios de la EM identificado. d) En cada ubicación, según el análisis de consecuencias de MA (por ejemplo, gases inflamables o tóxicos, fuego, explosión, humo, colisión de buques), determinar cómo las ER f  acilities  acilities podrían verse afectados por las consecuencias y si se pueden cumplir los estándares de rendimient rendimientoo EER. e) Si se identifican deficiencias, proponer opciones de mejora y reevaluar hasta EER  por f  se  se pueden cumplir las normas ormance. Deben identificarse disposiciones EER alternativas prácticas y de manera similar evaluado f  beneficios  beneficios o adicionales y coste incurrir. f) Determinar el tiempo requerido para - Las personas deben escapar de la ubicación afectada y de todas las demás áreas de la instalación a un TR o ubicación de la reunión, teniendo en cuenta el potencial po tencial de discapacidad identificado. - El comandante en el lugar del siniestro para evaluar la MA, cuenta f  o  o todas las personas en puestos de reunión y en definir de finir ER posiciones, realizar situ f  undial  undial búsqueda y recuperación o f  ninguna  ninguna baja y evaluar la necesidad f  o  o evacuación controlada. Esto debe tomar en cuenta la disponibilidad o f f  eedback  eedback en f  ormación  ormación f rom las zonas peligrosas (por ejemplo, detección de fuego y gas, de confirmación o  f ESD, etc.).  - evacuación i Controlada f  consideradas  consideradas necesarias (por ejemplo, carga o f  li  li f  eboats  eboats y lanzamiento).

C.7.4 Uso de salida Resultados o f  análisis  análisis EER se utilizan para desarrollar la comprensión o f  cómo  cómo cualquier MA puede afectar a fectar a personas, mientras escapar a las ubicaciones TR o de reunión, refugiarse en la ubicación TR / reunión y durante el control evacuación, i f  que  que resulte necesario. Esta comprensión debe ser utilizada por el proyecto para mejorargarantías los arreglos de EER cumplir conf el rendimiento requerido en condiciones deelMA, - ofrecer de que los f para  acilities  acilities son Do  ciente  ciente f  o  o la tarea requerida y cumplir con per of  ormance  ormance normas © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

51 Organización Internacional de Normalización

58 

ISO 17776: 2016 (E) Teniendo en cuenta el rango o f  medidas  medidas y barreras ISD implementado i mplementado f  o  o mas, los análisis deben EER resulta en: a) identificación o f  esos  esos riesgos MA que podrían causar deterioro o f  las  las rutas de escape, y si algunas o todas las personas que podrían prevenirse f  rom  rom de llegar a la TR dentro del tiempo especificado especificado en el  por f  ormance  ormance normas (por ejemplo, máximo 15 min);  b) implicaciones implicaciones f  o  o la protección o f  personas  personas i f  análisis  análisis de integridad TR predice que algunos peligros MA  podría conducir a un deterioro dentro del tiempo tiempo especificado, y si la evacuación evacuación controlada temprana temprana podría tener éxito f  ul;  ul; c) la identificación o f  esos  esos riesgos MA que podría causar el deterioro o f  la  la evacuación f  acilities  acilities y  prevenir la evacuación evacuación controlada; controlada; d) análisis de sensibilidad para evaluar los aspectos considerados deficientes y qué medidas se requieren

 

f o su remedio;  e) confirmación de que por f  normas  normas ormance f  o  o tiempo requerido f  o  o evacuación o f  del  del f  undial  undial y rescate o f  personas  personas f  rom  rom li f  se  se han logrado eboats o al mar (o no); f) riesgos para las personas durante el escape, la reunión, la evacuación y el rescate.

C.8 Análisis de integridad del refugio temporal (TR) C.8.1 Objetivos Un análisis de la integridad TR implica el uso o f  fuego  fuego reconocido y evaluación explosión, humo y gas dispersión analiza y análisis de impacto para demostrar que TR integridad estructural estructural y f  unctionality  unctionality o f  barreras  barreras de respuesta de emergencia son capaces o f  apoyar  apoyar la supervivencia o f  personas  personas dentro de f  o  o una  período predeterminado predeterminado en condiciones condiciones de MA (por ejemplo, ejemplo, explosión, fuego, calor, humo). humo). Ver también también ISO 15544. Un análisis de deterioro TR es un cálculo o f  deterioro  deterioro f  recuencia  recuencia basado en el modelado o f  barrera  barrera f  ailure  ailure  probabilidades

C.8.2 Información de entrada típica Entrada en f  ormación  ormación f  o  o análisis de integridad de TR incluye típicamente el f  uego:  uego: - O detalles f  la  la disposición distribución y el equipo (por ejemplo, f  dibujos  dibujos de diseño ROM y / o equipo de proyecto modelo de diseño asistido); - el período pre-determin pre-determinado ado f  o  o que el TR deben permanecer p ermanecer capaz de por f  ORM  ORM su respuesta de emergencia  papel (por ejemplo, ejemplo, 1 hora) en condiciones de MA; - definición o f  el  el límite, de entrada y salida puntos TR, tomas de aire externos, conductos de escape y amortiguadores asociados; - identificación de f   - Medidas ISD, medidas estructurales y otras barreras pasivas de hardware para la gestión de Peligros de MA que podrían causar deterioro de la TR (por ejemplo, barreras contra incendios y explosiones), y - barreras de hardware para la protección de las personas dentro del TR después de un MA (por ejemplo, fugas en el recinto integridad, ventilación y presurización interna).

52 Organización Internacional de Normalización Page 59 

ISO 17776: 2016 (E) C.8.3 Descripción / Narrativa En el análisis de la integridad de TR, las f  pasos  pasos básicos ras deben llevarse a cabo. a) A partir de las diferentes salidas f  evaluación  evaluación rom MA, identi f  y  y aquellos que podrían causar deterioro o f  la  la TR o de los servicios que brindan protección a las personas en el interior. Éstos incluyen: - los riesgos de incendio y explosión, incluyendo directo de explosión e ff  ECTS  ECTS (por ejemplo, sobrepresión estructural estructural de f  ormación  ormación y daños misil), el fuego en el límite y el calor irradiado f  fuego  fuego rom en otra parte; - ingreso de humo o gas (véase C.6 C.6 );  ); - impacto f  embarcaciones  embarcaciones marinas ROM o accidente de helicóptero (incluyendo la posibilidad de incendio); - otra fuente o f  daño  daño directo (por ejemplo, energía de impacto f  rom  rom maquinaria rotativa).  b) Determinar Determinar si el TR / Mustér Mustér lugares son los que menos probabilidades probabilidades de ser ser deteriorado por por el e ff  ECTS  ECTS o f   los peligros MA identificados, incluyendo impacto i mpacto directo, estructural f  ailure,  ailure, explosión o fuego, calor, gas (tóxico o inflamable) o humo. c) Definir cualquier suposición crítica que se utilizará en el análisis, como lo que constituye deterioro. d) En el marco del MA identificado condiciones f  o  o posible p osible deterioro TR, evaluar si, f  o  o el pre periodo determinado: determinado: - el límite o f  la  la TR es probable que se mantenga intacto y mantener una tasa de fuga baja (por ejemplo 0,3 aire cambios por hora); - Las puertas de acceso de emergencia es probable que permanezcan disponibles f  o  o todas las personas que sobreviven a la inmediata e ff  ECTS  ECTS o f  del  del incidente para poder entrar; - sistemas que proporcionan apoyo f  o  o la supervivencia o f  personas  personas dentro de la TR son capaces o f  continua  continua a f  unción;  unción; - sistemas necesarios para proporcionar un control incidente f  eedback  eedback a la sala de control, lo que permite una en f  ormed  ormed  juicio para hacerse hacerse acerca de evacuación, evacuación, son capaces o f  continua   continua a f  unción;  unción; - las barreras son capaces de evitar que la escalada provoque un deterioro del TR dentro del  período predeterminado; predeterminado; - las disposiciones de evacuación siguen siendo capaces de realizar su función designada cuando sea necesario, y no se vean afectados por la EM e identificados ff  ECTS  ECTS (a menos que se aborda como parte o f  un  un EER análisis; ver C.7 C.7 );  ); e) Llevar a cabo el modelado de sensibilidad para proporcionar predicciones predicciones o f  la  la escala de tiempo f  o  o deterioro o f  TR,  TR,

 

si la MA identificada no se controla dentro del período predeterminado.

C.8.4 Uso de salida Resultados o f  TR  TR análisis de integridad se utilizan f  o  o - identificación o f  esos  esos riesgos MA que podrían causar deterioro o f  la  la TR o los servicios que proporcionan proporcionan f o la protección o f personas en su interior, ya sea inmediatamente inmediatamente o en el tiempo, tiempo,  - confirmación de f  (o  (o deficiencias en) la ubicación y / o integridad estructural necesaria para proporcionar emergencia requerida papel respuesta f  o  o el período predeterminado, y - confirmación o f  (o  (o deficiencias en) el diseño o f  sistemas  sistemas de apoyo. Esta información se utiliza para guiar la mejora del diseño para reducir la probabilidad de deterioro MA del TR, o para garantizar que las personas estarán protegidas de los efectos del MA para el  periodo predefinido predefinido © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

53 Organización Internacional de Normalización

60 

ISO 17776: 2016 (E)

C.9 Evaluación de objetos descartados C.9.1 Objetivos Los objetivos de la evaluación de objetos descartados son: - identi f  peligros  peligros Ma y y evaluar asociados con cae o balanceo objetos f  rom  rom li f  Ting  Ting y actividades de manejo mecánico, y - proporcionar entradas a la filosofía o f  manipulación  manipulación mecánica y para el diseño o f  caído  caído objeto / balanceo  protección de la carga o ff  acilities  acilities que se consideren necesarios para mitigar el riesgo potencial o f  un  un MA. Véanse también las referencias [ 37 37 ]  ] y [ 47 47 ].  ].

C.9.2 Información de entrada típica

Entrada en f  ormación  ormación f  o  o la evaluación objeto caído por lo general incluye el f  uego:  uego: - filosofía de manejo mecánico; - 2D y 3D (i f  disponible)  disponible) diseño o f  -sur -sur- f  de  de la ECA y submarina f  acilities;  acilities; - Descripción o f  cargas  cargas y li f  ting  ting o manipulación de rutas [dimensiones y forma, masa ( f  ULL  ULL y vacío), li f  rutas  rutas Ting, li f  ting  ting altura y li f  t t f  recuencia];  recuencia]; - Descripción o f  li  li f  aparatos  aparatos Ting [tipo o f  grúa,  grúa, li f  potenciales  potenciales y de operación límites Ting (por ejemplo masa, altura, distancia, li f  tasas  tasas ting), de diseño y operativa sa f  controles  controles ETY (por ejemplo, alarmas, la zona de bloqueo)]; - genérico y específico del sitio li mecánica f  ting  ting f  datos  datos ailure; - Criterios de resistencia al impacto para cubiertas y otras estructuras que existen para proporcionar protección a los vulnerables sistemas y equipos; - la naturaleza, magnitud y consecuencia o f  MAs  MAs asociado con los sistemas y estructuras vulnerables (por ejemplo, pérdida de contención, colapso de la estructura).

C.9.3 Descripción / Narrativa En la evaluación de objetos descartados, se deben llevar a cabo los siguientes pasos básicos: a) A partir de li operativa f  ting  ting patrones o f  equipo,  equipo, identi f  estructuras  estructuras Y o áreas que podrían estar en riesgo o f   - una f  carga  carga Alling, pluma o grúa; - colisión con una carga oscilante o pluma de grúa.  b) estimar el nivel o f  daño  daño potencialmente impartida a los sistemas anteriores o elementos estructurales. c) Evaluar las consecuencias y el potencial de escalada de - liberación o f  materiales  materiales peligrosos y posterior incendio, explosión, etc .; - daño estructural o colapso progresivo; - daños en sa esencial f  sistemas  sistemas ety. d) identi f  Y  Y oportunidades para mitigar peligro por diseño, típicamente típicamente - alternativa li f  Ting  Ting rutas, ubicaciones grúa / laydown; - zonas de bloqueo automático;

54 Organización Internacional de Normalización

ISO 17776: 2016 (E) - Diseño de O f  sistemas  sistemas vulnerables o elementos estructurales contra la máxima prevista por accidente cargas, o la provisión o f  estructuras  estructuras de protección;

Página 61 

 

- utilizar O f  grúas  grúas diseñadas f  aplicación  aplicación o de alto riesgo (ver NORSOK R-002: 2012, Anexo K); - la duplicación o f  li  li f  equipos  equipos ting; - diseño para secuencia de falla. Donde peligro no puede ser diseñado a cabo durante el diseño, f  deben  deben introducirse argumentos RECUENCIA a cuanti f  y  y el riesgo, y mitigaciones de riesgo deben ser probados hasta riesgos asociados con operaciones de la grúa se encuentran tolerables. En general, la inicial cayó estudio objeto es cualitativa y f  Orms  Orms la base f  rom  rom que más precisa y se puede llevar a cabo una evaluación cuantitativa específica. Para elevaciones de superficie, se deben usar consideraciones geométricas geométricas básicas para determinar el potencial de cargas,  plumas o grúas grúas para golpear objetos objetos vulnerables. vulnerables. La influencia o f  condiciones  condiciones atmosféricas (viento, oleaje, olas) en el movimiento previsto de la carga debe tenerse en cuenta. Las energías de impacto deben calcularse a partir de ecuaciones de movimiento estándar. Los mecanismos, es decir, flexión, desplazamiento, la sangría y de f  ormación  ormación o f  la  la carga y el elemento impactado, por el cual el impacto energía se disipa debe considerarse f  o  o estimar que parte o f  disposición  disposición f  daño  daño o causar y f  ailure.  ailure. Análisis de elementos finitos detallada puede ser por f  ormed  ormed f  exactitud  exactitud o mejor. La base de datos f  o  o f  Evaluación  Evaluación recuencia o f  li  li f  ting  ting f  ailures  ailures deben especificarse especificarse.. Reconocido internacionalm internacionalmente ente Los datos estadísticos se dan en las referencias [ 37 37 ]  ] y [ 47 47 ].  ]. Al evaluar la exposición o f  sistemas  sistemas submarinos a caído objetos, diversas técnicas se pueden emplear f  o  o la predicción de la trayectoria del fregadero o f  objetos  objetos a través de la columna de agua. La evaluación puede ser abordada deterministaa o puede utilizar distribuciones probabilísticas genéricos f  rom determinist  rom datos experimentales / literatura. Simulaciones hidrodinámicas hidrodinámicas a medida pueden tener que ser por po r f  Ormed  Ormed cuando no hay datos publicados pueden ser f  ound  ound a Determine la trayectoria de f  all  all con cualquier precisión, particularmente en aguas profundas. La influencia o f  actual  actual sobre se deben considerar las excursiones máximas predichas, así como la deriva inicial antes de que el objeto se hunda. Sistemas submarinos también pueden necesitar considerar los peligros o f  sobre  sobre la pesca de arrastre o los anclajes y la protección necesario para evitar que estos conduzcan a daños significativ significativos os o una MA. El riesgo centrarse en el impacto en las AM. Exposición de personal relacionada con la no escalada Las cargasdebe de caída / balanceo deben cubrirse como un riesgo laboral.

C.9.4 Uso de salida La salida o f  la  la evaluación debe ser usada para permitir un juicio sobre la vulnerabili vulnerabilidad dad o f f  acilities  acilities a Peligro de caída de objetos / carga oscilante, la probabilidad y las consecuencias de estos eventos y si Se necesitan cambios de diseño o modificaci modificaciones ones a la filosofía de manejo mecánico. Cuando peligro no puede ser eliminado en la fuente, el riesgo puede ser mitigado f  o  o ejemplo por: - Diseño de sistemas o estructuras de protección contra razonablemen razonablemente te f  cargas  cargas de impacto oreseeable; - maximización li f  ts  ts durante plazos de entrega de plantas; - Prohibir li f  ting  ting por encima de los equipos de riesgo en vivo; - el uso de métodos de manipulación alternativos, alternativos, tales como dual li f  sistemas  sistemas de ting; - observar los límites operativos de la grúa; - gestión de la integridad o f  li  li f  sistemas  sistemas Ting (inspección, mantenimiento, verificación); - competencias / formación o f  personas  personas involucradas en los procedimientos; - establecer líneas de visión claras y procedimientos de comunicación; © 55ISO 2016 - Todos los derechos reservados Organización Internacional de Normalización

Page 62 

ISO 17776: 2016 (E) - limitación de operaciones simultáneas; - establecimiento de planes de contingencia y procedimientos de emergencia. Pre f  rencia  rencia siempre se debe dar a medios pasivos en vez de activo o f  de  de control / mitigación mitigación.. Dependencia sobre medidas operativas solo debe considerarse en el último recurso cuando existe otro riesgo más sólido opciones de gestión no son posibles, no es factible de aplicar, o no su f  ciente  ciente para satisfacer el diseño MA objetivos de gestión de riesgos. Los resultados o f  la  la evaluación objeto caído se deben utilizar para definir las energías de impacto creíbles que los sistemas críticos deben resistir y deben contribuir al QRA general y a la emergencia e mergencia análisis de supervivencia de sistemas.

C.10 Evaluación de colisión de buques C.10.1 Objetivos

Los objetivos de la evaluación de colisión de buques son: - identi f  y  y creíble impacto f  embarcaciones  embarcaciones marinas rom que opera dentro del campo o fuera del envío control de la instalación y evaluar la carga potencial de impacto y el daño potencial, y

 

- predecir la probabilidad de que el impacto podría causar f  ailure  ailure o f  estructura  estructura y el aumento del nivel o f  riesgo.  riesgo.

C.10.2 Información de entrada típica Entrada en f  ormación  ormación f  o  o evaluación colisión de buques por lo general incluye el f  uego:  uego: a) Para buques marinos que operan bajo las instrucciones o el control del propietario de la instalación (por ejemplo, buques de suministro, recipientes recipientes de reserva, vasos construcción / instalación, aceite-o f  petroleros  petroleros floading, etc.): - predicho f  recuencia  recuencia y el tipo o f  operaciones  operaciones de los buques marinos dentro de la zona de exclusión alrededor de la instalación que incluye: - Properties O f  los  los buques marinos incluyendo su método de mantenimiento de la estación; - duración o f  operaciones  operaciones de los buques marinos; - comprensión de la propiedad y la estructura de mando de los buques marinos que sirven a la instalación.  b) Cuando proceda,   tasas ailure que  sistemas debajo posicionamiento dinámicos.de la instalación: f  tasas f  sistemas c) Para envíos y otraspredicho actividades marinas no estén el control delopropietario - identificación y la proximidad a las rutas de navegación y f  recuencia  recuencia o f  gran  gran paso buque; - datos relacionados con la posible desviación de estos buques de las rutas de embarque, o su desglose.

C.10.3 Descripción / Narrativa Impacto con un gran barco o en el campo buque es la causa o f  muchos  muchos peligros MA, particularmente aquellas que implican liberación del elevador o pozo (conductor) y daño estructural significativo. Los pasos básicos f  o  o evaluar el potencial impacto f  orce  orce y sus probables consecuencias f  o  o vasos Las operaciones dentro de la zona de exclusión son las siguientes: a) determinar si todos los buques están bajo la dirección del gerente de instalación en alta mar, y qué medidas de control están en su lugar f  o  o los que no están directamente debajo de la junta y siguientes del gestor de instalación de tierra dirección;

56 Organización Internacional de Normalización

Page 63 

ISO 17776: 2016 (E)  b) obtener predicciones predicciones o f  actividades  actividades marinas esperados o f  buques  buques de apoyo operacionales op eracionales (por ejemplo, suministro suministro  buques, embarcaciones embarcaciones de socorro, vasos, recipientes recipientes de alojamiento alojamiento de la construcción construcción / instalación, instalación, aceite-o aceite-o f  floading  floading  petroleros, etc.); etc.); c) predecir la probabilidad de la gravedad o f  posible  posible impacto, teniendo en cuenta el tipo o f  vasos  vasos involucrados, sus velocidad de aproximación, y los requisitos de f  o  o la maniobrabilidad y la posición de sujeción; d) dada la incertidumbre o f  evaluación  evaluación de impacto recipiente, de un valor predeterminado f  energía  energía o impacto es comúnmente establecido establecido y una predicción hecha en cuanto a las circunstancias bajo las cuales este valor puede ser excedido e) en caso necesario, instalar barreras de hardware para prevenir el impacto i mpacto estructural estructural que conduce a f  ailure  ailure y pérdida o f  contención  contención integridad o f  elevadores,  elevadores, conductores o planta de proceso. I f  de  de f  ormación  ormación en el envío de f  recuencia  recuencia y el tamaño del depósito sea posible, una estimación o f  riesgo  riesgo de colisión puede ser calculado utilizando un método reconocido para evaluar la posible desviación del barco de su ruta asignada Do f  de  de manera suficiente para afectar la instalación. Las causas comunes son la pérdida de potencia motriz del barco, lo que hace que se desvíe (un acercamiento lento al instalación), o un barco deshonesto que se dirige hacia la instalación bajo energía pero sin vigilancia efectiva (Un enfoque rápido). Otra causa importante o f  colisión  colisión de buques se relacionan con la operación o f  sistemas  sistemas de posicionamien posicionamiento to dinámico o f   recipientes muy cerca de la instalación. Evaluación o f  la  la fiabilidad o f  posicionamiento  posicionamiento dinámico sistemas es un área compleja, pero la orientación ha sido preparado por IMCA (ver Re f  rencia  rencia [ 45 45 ]).  ]). Diseño medidas para soportar el posible impacto f  rom  rom un gran barco son normalmente impracticable, y el riesgo o f   la colisión con la instalación depende en gran medida de la solicitud de f  , , dado que es probable que cualquier colisión dar lugar a graves consecuencias para la instalación. Para algunas rutas de navegación, un registro o f  movimientos  movimientos de buques históricos y una predicción o f  normal  normal de tra f  FIC  FIC son disponibles f  guardacostas  guardacostas ROM u otros organismos reguladores. Además, en áreas donde exista costa afuera  instalaciones funcionan no es probable que sea una buena comprensión o f  movimientos  movimientos de envío.

C.10.4 Uso de salida El resultado de la evaluación debe proporcionar lo siguiente: a) orientación sobre la posibilidad o f  impacto   impacto f  vasos  vasos rom que operan dentro de la zona de exclusión de la instalación, que se puede usar para - Desarrollo del diseño para proporcionar medidas de protección, cuando se considere necesario y beneficioso. en términos de potencial reducido de daños por impacto a equipos o estructuras críticas,

 

- preparación de procedimientos efectivos de gestión del movimiento movimiento marino, y - definir normas mínimas f  o  o maniobrabilidad y la posición de retención de f  o  o cualquier operativo buque dentro de la zona de exclusión de instalación;  b) orientación sobre la posibilidad posibilidad o f  impacto  impacto recipiente grande (nave) que es probable que resulte en impacto severo y daños considerables a la instalación, que pueden usarse para - el desarrollo de un sistema de alerta temprana f  o  o colisión inminente buque y de emergencia apropiados medidas de respuesta (por ejemplo, cierre controlado y abandono de la instalación antes impacto), y - probabilidad f  recuencia  recuencia o f  un  un impacto que supera la resistencia estructural inherente o f  la  la instalación, y el riesgo asociado cuando se combina con posibles consecuencias. © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

57 Organización Internacional de Normalización Página 64 

ISO 17776: 2016 (E)

C.11 Modo de falla, efectos y análisis de criticidad (FMECA) C.11.1 Objetivos Los objetivos de FMECA son los siguientes: - identificación o f  todos  todos los posibles individuales f  modos  modos ailure dentro de los sistemas o equipos, la probable e ff  ECTS  ECTS o f   estas f  ailures  ailures y las consecuencias potenciales en términos o f  “severidad” y “criticidad”;  - predicción o f  la  la probabilidad de que una persona p ersona identificada f  modo  modo ailure dará lugar a f  ailure  ailure o f  medidas  medidas de diseño

(barreras) y mayor nivel de riesgo.

C.11.2 Información de entrada típica Entrada en f  ormación  ormación f  o  o FMECA incluye típicamente el f  uego:  uego: - Los límites o f  el  el análisis y una definición clara o f  del  del sistema o de equipos que se incluirán (p. ej. componentes, subconjuntos, módulos, etc.) en el nivel correcto en la jerarquía del sistema; - Conocido f  de  de datos de velocidad ailure f  componentes  componentes del sistema o equipo o. En la etapa de diseño, los datos pueden ser

disponible de los proveedores, pero los datos más relevantes son los recopilados del equipo real en ubicaciones comparables. ISO 14224  proporciona una base integral integral f o la recogida o f fiabilidad y  datos de mantenimi mantenimiento ento f  o  o equipo y deben d eben ser utilizados para proporcionar la entrada de sonido en f  ormación  ormación f  o  o este estudio. - El propósito o f  el  el análisis y el tipo o f  de  de salida. Por ejemplo, tratar de identi f  y  y todas las f  ailures  ailures dentro de el sistema considerado, o un punto determinado o f  preocupación  preocupación dentro del sistema. Dependiendo del tipo o f  en  en f  ormación  ormación necesario, seleccione las herramientas y técnicas a utilizar, que puede

Incluya lo siguiente: a) Estructura de descomposición del equipo (EBS), que normalmente se usa para describir la jerarquía estructura o f  el  el sistema.  b) diagramas de bloques Fiabilidad Fiabilidad (RBD), que se identificó identificó f  y  y los críticos f  caminos  caminos unctional f  o  o una dada f  unción  unción e identi claramente f  y  y cualquier área o f  redundancia.  redundancia. Estos deben desarrollarse de acuerdo con

IEC 61078. c) diagramas de bloques funcionales (FBD), que normalmente son una exigencia principal f  o  o por f  orming  orming una

FMECA funcional.

d) crítico f  caminos  caminos ailure identificaron f  rom  rom f  árboles  árboles Ault o árboles de eventos. Los árboles árbo les de fallas deben desarrollarse en

de acuerdo con IEC 61025 y árboles de eventos de acuerdo con IEC 62502.

C.11.3 Descripción / Narrativa FMECA se utiliza generalmente para identi f  y  y y f  atención  atención ocus en sistemas o equipos que qu e son críticos para MA gestión de los peligros y donde dond e hay insu f  ciente  ciente f  ailure  ailure datos disponibles para predecir la fiabilidad de

Servicio.  NOTA El manual presenta los datos de fiabilidad Oreda f  oo  oo ss equipo de la costa y ofrece tanto cuantitativa y cualitativo de la f  ormación  ormación como base f  o   o fiabilidad, disponibilidad, mantenibilidad y sa f  ETY  ETY análisis (véase Referencia [ 65 65 ]).  ]).

FMECA proporciona un método o f  identificación  identificación y evaluación o f  posibles  posibles deficiencias en el diseño a través de

revisión imparcial del diseño, y puede usarse para resaltar áreas que deben considerarse para el diseño cambio o para apoyar el cambio de proceso. Se utilizan varias técnicas para analizar el diseño o f  componentes  componentes y productos, sistemas de ingeniería (usando  productos disponibles comercialmente), comercialmente), manu manu f  procesos  procesos de montaje acturing y, servicios y así f  tware  tware diseño.

58 Organización Internacional de Normalización

 

Página 65 

ISO 17776: 2016 (E) El más común técnica FMECA f  un  un O o ff  proyecto  proyecto orilla es el análisis o f  sistemas  sistemas de ingeniería, incluso: - Sa f  ETY  ETY análisis para establecer los tipos o f  sola  sola f  modo  modo ailure posible f  sistema  sistema o equipo o cualquier, y la criticidad en términos o f  deterioro  deterioro de la capacidad de f  unción  unción como se pretende. Cuando la redundancia es implementado, f  análisis  análisis del árbol de Ault (ver IEC 61025) puede ser implementado para analizar f  combinaciones  combinaciones ailure menoscabar capacidad de f  unción  unción como se pretende. - Fiabilidad análisis para identi f  y  y en la que la fiabilidad o f  medidas  medidas de diseño f  o  o la gestión de riesgos MA  puede no ser su f  ciente.  ciente. Hay varios enfoques disponibles para por f  orma  orma tales análisis de fiabilidad,  por ejemplo, árboles de fallas fallas (ver IEC 61025), 61025), RBD (ver IEC 61078), 61078), árboles de eventos eventos (ver IEC 62502), aplicación de Markov técnicas (ver IEC 61165), redes de Petri (IEC 62551) y simulación de Monte Carlo, etc. ISO / TR 12489  proporciona los requisitos f  o  o fiabilidad de modelado o f  sa  sa f  sistemas  sistemas instrumentados ety. Mantenibilidad análisis para identi f  áreas  áreas y O f  el  el diseño que requieren actividad de mantenimiento o inusual oneroso, o f  diez  diez relacionarse con la fiabilidad requerida en el servicio. - análisis de criticidad, que define el significado o f  cada  cada f  modo  modo ailure cualitativamente, cualitativamente, semicualitativamente cualitativam ente o cuantitativam cuantitativamente, ente, dependiendo del tipo o f  de  de datos de entrada disponibles. El análisis debe ser implementada en la etapa más apropiada o f  del  del proyecto, en función de la la madurez o f  definición  definición del diseño y el nivel o f  detalle  detalle requerido f  de  de salida o. I f  aplicado  aplicado demasiado pronto, puede haber no ser suficiente en f  ormación  ormación disponible para producir un significado f  análisis  análisis ul, pero la aplicación tardía puede resultar en costo mucho mayor f  o  o cambio de diseño. En general, un alto nivel o f  se  se requiere la definición de diseño. Un alto nivel f  análisis  análisis unctional puede llevarse a cabo en una etapa temprana. Usando diagramas de bloque f  unccionales,  unccionales, que identi f  y  y los principales componentes y señales apropiadas y / o f  unciones,  unciones, temprano f  eedback  eedback en Se pueden obtener posibles problemas de diseño. Más adelante en el proceso de diseño, se puede realizar un análisis detallado a nivel de componente utilizando mejoras niveles o f  definición  definición de diseño y los datos firmes sobre f  modos  modos ailure y f  requencies.  requencies. La mayoría de los sistemas se aplican algunos f  orma  orma o f  estructura  estructura jerárquica con el fin de dividir el sistema de nivel superior en una número o f  conjuntos  conjuntos y subconjuntos. Estos niveles o f  jerarquía  jerarquía pueden describirse tanto gráfica y por un sistema de numeración o f  diez  diez descrito como un análisis de apoyo logístico. FMECA se presenta normalmente en alguna f  orma  orma o f  hoja  hoja de cálculo f  ormato.  ormato. Hay un número o f  fuentes  fuentes de f  o  o Orientación y normas sobre el formato de FMECA. ISO 20815 cubre la garantía de producción de  producción de petróleo petróleo y gas, procesamiento procesamiento y actividades asociadas y abarca el análisis análisis o f  fiabilidad  fiabilidad y mantenimiento mantenimien to de los componentes.

C.11.4 Uso de salida Los resultados de FMECA, solos o en combinación con enfoques más detallados, se utilizan para - determinar si un sa crítico f  sistema  sistema ETY o equipo es capaz o f  lograr  lograr el MA requerida función de gestión de riesgos y f  unción  unción cuando demandó por una MA, como lo define el por f  ormance  ormance estándares y - proporcionar orientación en cuanto a si se requieren medidas correctivas de diseño para mejorar la fiabilidad o f   relacionadas con la criticidad contradelafallas severidad. Una matriz de criticidad es O  f diez usado para  fProporcionar función y prioridades un medio gráfico para ilustrar la distribución y consecuencias.

C.12 Fiabilidad / de supervivencia análisis o f  sistemas  sistemas de emergencia (sistema de emergencia evaluación de supervivencia) C.12.1 Objetivos Los objetivos o f  análisis  análisis de fiabilidad / supervivencia son a identi f  y  y aquellos sistemas que son necesarios para mantener li f  correo  correo de soporte en la instalación, y para evaluar los e ff  ECTS  ECTS o f  MAs  MAs creíbles sobre la capacidad o f   los sistemas deben funcionar según lo previsto durante condiciones de emergencia (ver NORSOK NORSO K S-001). © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

59 Organización Internacional de Normalización

Página 66 

ISO 17776: 2016 (E) Estos sistemas deben evaluarse de manera sistemática y coherente para - evitar amenazas crecientes crecientes a las rutas de escape y evacuación de TR, T R, - proteger el TR, y - permitir el escape y la evacuación del TR.

C.12.2 Información de entrada típica

 

Entrada en f  ormación  ormación f  o  o fiabilidad / análisis de supervivenci supervivenciaa incluye típicamente la f  equipo  equipo ras: - detección de incendios y gases; - protección contra incendios; - ESD y despresurización; - HVAC - intervención de boca de pozo; - válvulas de descarga de tubería ESD; - válvulas de aislamiento submarino; - plat f  ORM  ORM sa f  comunicación  comunicación ETY; - comunicacion externa; - sistemas hidráulicos de instrumentos; - sala de control inter f  ace;  ace; - energía de emergencia (incluido UPS); - iluminación de emergencia; - Ayuda para la navegación; - arreglos f  o  o evacuación; - detección y protección de gases tóxicos. Los arreglos para la evacuación se incluyen en esta lista para completar, pero el tratamiento detallado de estos sistemas es, sin embargo, propensos a ser por f  Ormed  Ormed como parte o f  la  la evacuación, escape, el análisis de rescate (ver C.7 C.7 ).  ). Evaluaciones o f  la  la naturaleza y la escala o f  accidentes  accidentes graves que son creíbles f  o  o la instalación. Esto puede incluir f  pérdida  pérdida o Ejemplo O f  de  de contención, incendios, explosiones, colisiones barco, accidente de helicóptero, se redujo objetos (vibraciones fuertes), eventos externos, riesgos ambientales, etc.

C.12.3 Descripción / Narrativa Inicialmente, la función e importancia de los sistemas de emergencia anteriores se consideran una contra o f  del Inicialmente,  del eventos de MA creíbles. Todos los sistemas o elementos necesarios para gestionar o mitigar la emergencia son se considera crítico I f  un sistema crítico se considera “ f  ail-sa  ail-sa f  e”, es decir, ninguno o f  sus  sus componentes se considera que f  ail  ail al peligro, incluyendo el elemento de control final, entonces f  ás  ás análisis f  o  o un sistema de este tipo no es necesaria y el análisis f  o  o Estos sistemas están completos. I f  sistemas son críticos y no “ f  ail-sa  ail-sa f  e”, la vulnerabilidad o f  sus  sus componentes contra f  oreseen  oreseen los incidentes y la intervención humana deben ser evaluados.

60 60 Organización Internacional de Normalización

Page 67 

ISO 17776: 2016 (E) Un sistema es vulnerable i f  daño  daño / pérdida es posible que evita que el funcionamiento del sistema f  o  o el necesario  período de tiempo. tiempo. Este período de tiempo tiempo es el tiempo de resistencia resistencia del TR (mínimo (mínimo 1 h) o el mínimo tiempo requerido f  o  o sa f  e  e evacuación o f  gente  gente medido f  rom  rom del comienzo o f  la  la emergencia situación. Para aquellos sistemas críticos que deben f  evaluación  evaluación ás, el f  uego  uego se evalúan típicamente: - O y f  del  del sistema; - criticidad del sistema (¿cuán importante es el sistema para gestionar las AM?); - potencial escalada (i f  el  el sistema no fuera a por f  ORM  ORM su f  unción);  unción); - TR integridad (impacto o f  el  el sistema no por f  orming  orming su f  unción);  unción); - de escape / evacuación (impacto o f  el  el sistema no por f  orming  orming su f  unción);  unción); - la vulnerabilidad (al evento MA f  o  o la que tiene un papel crítico); - conclusión

C.12.4 Uso de salida Los resultados o f  el  el análisis deberían documentarse de manera que los que operan la instalación o implicados con f  cambios  cambios UTURO son conscientes o f  la  la criticidad y cualquier vulnerabilidad. En caso de que la conclusión o f  la  la evaluación que sea un sistema crítico es vulnerable a la dirección ff  ECTS  ECTS o f  una  una MA, y por lo tanto podría poner en peligro los li f  apoyo  apoyo o de emergencia sistemas de E, entonces todas las medidas razonables  para mejorar la la capacidad o f  que  que el sistema funcione en las condiciones de emergencia (por ejemplo, reubicación, redundancia, protección, rediseño) debe llevarse a cabo. C.13 Análisis de riesgos

C.13.1 Objetivos El objetivos o f  análisis  análisis de riesgos están para proporcionar una predicción o f f  recuencia  recuencia con que puede producirse un MA, utilizando la metodología reconocida y verificable, y al hacerlo producir un valor de f  o  o de riesgo (producto o f  

 

consecuencia × f  recuencia)  recuencia) f  o  o las personas y el medio ambiente. Ver también NORSOK Z-013.

C.13.2 Información de entrada típica De entrada a un concepto sa f  evaluación  evaluación de evaluación de riesgo / ETY típicamente incluye el f  uego:  uego: - informes HAZID y registrar o f  peligros  peligros MA; - Diseñar estrategias de f  MAs  MAs o la gestión de riesgos (y las medidas establecidas para gestionarlos); - informe de análisis de incendio y explosión; - informe de dispersión e ingreso de humo y gas; - informe de análisis de respuesta de emergencia; - evaluaciones de fiabilidad humana; - análisis de sistemas de emergencia e informe de evaluaciones del gráfico SIL / riesgo; - Informe FMECA; - datos de diseño sobre procesos, elevadores, diseño, etc .; © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

61 Organización Internacional de Normalización

Página 68 

ISO 17776: 2016 (E) - inventarios aislables y las fuentes identificadas o f  liberación  liberación potencial (por ejemplo, conexiones entre tuberías o recipientes, válvulas, instrumentación, etc.); - fuentes acordado o f  datos  datos de emisiones históricas y otras f  actores  actores que ff  ect  ect f  recuencia  recuencia o f  Mas  Mas (por ejemplo ignición de probabilidad, equipos f  datos  datos ailure); - criterios acordados f  o  o deterioro, daño a las personas o los f  acilities;  acilities; - supuestos clave f  orming  orming la base o f  estudio.  estudio.

C.13.3 Descripción / Narrativa La evaluación de los riesgos de MA se combina con datos históricos de accidentes u otras evaluaciones de fallas f recuencia con el fin de predecir el riesgo asociado a cada uno O f los peligros MA identificados, teniendo en  cuenta las medidas de diseño implementadas (o propuestas) para las AM. La evaluación de riesgos debe comenzar cuando definición del diseño es su f  de  de manera suficiente madura para proporcionar la datos de entrada necesarios, y cuando los estudios de evaluación de riesgos son su f  cientemente  cientemente bien avanzada para proporcionar use f  ul  ul resultados. La evaluación de riesgos se aplica comúnmente: - En una etapa temprana (p. Ej., Definición y optimización del concepto) cuando se pueden utilizar los resultados del análisis de riesgos  para influir en el desarrollo del diseño, en especial f  barreras  barreras o hardware y los por f  normas  normas ormance necesario. Su f  tiempo  tiempo ciente debe permitir f  o  o el estudio se lleve a cabo y f  o  o las f  eedback  eedback o f  resultados  resultados  para mejorar el el diseño. - En la etapa de diseño detallado, cuando la definición del diseño es en gran medida fija. En esta etapa está acostumbrado a Asegurar que los riesgos para las personas y el medio ambiente se encuentren dentro de límites aceptables y cumplir con los objetivos y criterios del proyecto. - etapas provisionales, según sea necesario, para facilitar información actualizada o f  valores  valores de riesgo ocused f  o  o específicas f  acilities  acilities (por ejemplo, f  recuencia  recuencia o f  carga  carga explosión superior a criterios de resistenci resistenciaa estructural). Los pasos básicos f  o  o el equipo de proyecto en la puesta en marcha de un análisis cuantitativo cuantitativo de riesgos (QRA) son tan f  ollows:  ollows: a) Asegurarse de que el representante del proyecto tiene una comprensión o f  los  los procesos QRA a emplear y si los modelos utilizados pueden ser interrogados para proporcionar una pista de auditoría clara de los peligros de MA a Las predicciones finales de riesgo. Esto es importante cuando se producen resultados inesperados y el proyecto tiene que trazar el proceso y evaluar e valuar la validez o f  los  los resultados.  b) Definir medidas medidas de riesgo que se calcula y reporta (por ejemplo, ejemplo, riesgo de grupo, grupo, individuo f  accidente  accidente Atal tasa, deterioro de la frecuencia f  , , curvas F / N, etc.). c) especí f  criterios  criterios críticos Y y supuestos relativos al diseño y la operación o f  la  la instalación (por ejemplo, límites o f  resistencia  resistencia estructural o la integridad de contención bajo condiciones de carga accidente, criterios  por deterioro de la ubicación de TR / reunión). d) De acuerdo en supuestos que f  ORM  ORM la base o f  el  el análisis, y asegurar que éstos están claramente definidos en los términos o f  re  re f  rencia  rencia y los informes finales. e) de acuerdo en la gama o f  análisis  análisis de sensibilidad requerido para estimar el nivel o f  incertidumbre,  incertidumbre, y predecir la o f requieren  de los resultados  de a las variaciones para en los supuestos o a cambios en las barreras hardware. f )sensibilidad Speci f y si se resultados provisionales ilustrar característica características s importantes y paradeayudar a la  diseño de barreras de hardware y estándares e stándares de rendimiento. g) Definir cómo se informarán los resultados finales para proporcionar una presentación auditable de f   riesgo, que incluye los modelos y metodología empleados y cualquier incertidumbre en la validez de f   resultados.

 

QRA es O f  diez  diez llevada a cabo por especialistas que no forman parte o f  el  el equipo de diseño del proyecto, y es importante no f  mineral  mineral para asegurar que tengan una buena comprensión o f  el  el diseño de la instalación y cualquier inusuales f  sticasoperativas. También se deben hacer arreglos para una estrecha relación de trabajo entre los especialistas y el

62 Organización Internacional de Normalización

Página 69 

ISO 17776: 2016 (E) equipo del proyecto, a fin de proporcionar coherencia con el trabajo de gestión de riesgos de MA realizado por el Grupo de proyecto. La evaluación cualitativa del riesgo debe basarse en un equipo competente y experimentado, utilizando una empresa o enfoque aprobado por el proyecto, como una matriz de riesgo. Este enfoque es más probable que sea relevante f  o  o el  primeras etapas etapas o f  un  un gran proyecto o f  , , instalaciones simples o pequeñas.

C.13.4 Uso de salida Se utilizó el análisis de riesgos, en combinación co mbinación con la evaluación o f  MAS,  MAS, f  uso  uso o proporcionando f  ul  ul y comprensible retroalimentación retroalim entación de datos de riesgo para orientación de diseño. Los resultados se dan como: - riesgo que muestra riesgo general a las personas y el medio ambiente a mbiente en el f  ORM  ORM especificado (por ejemplo, riesgo individual, individual, grupo de riesgo, f  Atal  Atal tasa de accidentes, TR deterioro f  recuencia,  recuencia, la curva F / N, pérdida o f  principal  principal sa f  ETY  ETY f  unción  unción etc.); - contribución al riesgo general relacionada con las áreas específicas o f  la  la instalación y / o tipos o f  MA  MA en esas áreas; - desglose o f  la  la contribución al riesgo total por tipo o f  peligro  peligro (por ejemplo, los riesgos de hidrocarburos, no riesgos de hidrocarburos, riesgos laborales); - garantía de que el riesgo para las personas y el medio ambiente está por debajo de los límites aceptables y cumple cumple con el proyecto pro yecto Criterios de tolerancia al riesgo.

C.14 Estudio de peligro y operabilidad (HAZOP) C.14.1 Objetivos

Los objetivos o f  un  un estudio HAZOP son la aplicación o f  una  una técnica de revisión estructurada y sistemática sistemática a un sistema definido, llevado a cabo por un equipo, a identi f  peligros  peligros Y y problemas de operabilidad, incluyendo causas, consecuencias, salvaguardas salvaguardas y acciones correctivas. Ver también IEC 61882. 61 882.

C.14.2 Información de entrada típica De entrada a un estudio HAZOP típicamente incluye el f  uego:  uego: - diagramas de flujo de proceso (PFD); - diagramas de tuberías e instrumentación (P & ID); - causa y correos ff  ect  ect diagramas (C & E); - filosofías / procedimientos de operación / control / apagado. Además, antes del comienzo o f  el  el estudio, la planta de proceso o sistema deben dividirse en subsistemas o secciones, llamados "nodos".

C.14.3 Descripción / Narrativa Un estudio de HAZOP es un proceso detallado de identificación de problemas de peligros y operabilidad, realizado por un equipo. equip o. Ofertas HAZOP con la identificación o f  posibles  posibles desviaciones f  rom  rom la intención del diseño, el examen o f  su  su  posibles causas y evaluación de sus sus consecuencias. HAZOP es más adecuado en las primeras etapas de diseño para nuevas instalaciones, y cuando los cambios a los existentes f acilities se pueden hacer, pero es probable que necesitan ser actualizadas como definición diseño aumenta (por ejemplo, P & IDs   aprobado para diseño y aprobado para construcción construcción). ). © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

63 Organización Internacional de Normalización

Page 70 

ISO 17776: 2016 (E) Un HAZOP involucra a un equipo de personas que tienen experiencia en la planta o conocimiento del diseño que está bajo revisión Las sesiones son guiadas por un líder HAZOP capacitado y experimentado, e xperimentado, asistido por un / escriba que registra los peligros identificados y / o problemas de funcionamiento f  o  o f  evaluación  evaluación ás ygrabador resolución. El enfoque implica considerar cada subsistema (o nodo) o f  el  el proceso a su vez, y la evaluación de la consecuencias de desviaciones de la intención del diseño. Este examen de las desviaciones se estructura en torno a un conjunto específico o f  -guía  -guía palabras, que aseguran una cobertura completa o f  todos  todos los problemas posibles al tiempo que permite Do f  ciente  ciente flexibilidad f  o  o un enfoque imaginativo.

 

Los HAZOP procede por una serie o f  medidas  medidas repetidas: 1) identi f  y  y una sección o f  planta  planta en el P & ID (s); 2) establecer la intención del diseño y las condiciones de funcionamient funcionamientoo normales o f  esta  esta sección; 3) identi f  y  y una desviación f  diseño  diseño rom intención o las condiciones de operación aplicando un conjunto o f  -guía  -guía palabras; 4) identi f  Y  Y causas posibles f  o,  o, y las consecuencias o f  , , la desviación; 5) identi f  Y  Y sa existentes f  eguards  eguards y decidir qué acción, i f  cualquier,  cualquier, es necesario; 6) registrar la discusión y la acción. Los pasos 3) a 6) se repiten hasta que se hayan agotado todas las palabras guía y el equipo esté satisfecho de que Se han considerado todas las desviaciones significativas. El equipo luego vuelve al Paso 1) y repite el  proceso para la siguiente sección sección de la planta. Hay dos estilos básicos o f  grabación  grabación HAZOP: a) f  ull,  ull, y b) por única excepción. El método o f  grabación  grabación debe decidirse sea f  mineral  mineral de las sesiones se llevan a cabo, y la grabadora avisados de esta. Informes o f  del  del estudio se deben d eben producir, tanto en el extremo o f  la  la sesión (s) HAZOP y una f  acción  acción ter cierre; todas las acciones deben rastrearse hasta el cierre. Los puntos fuertes o f  HAZOP  HAZOP son que es ampliamente utilizado y bien entendido, utiliza la experiencia o f  operativo  operativo  personal o como como parte f  del  del equipo, y es sistemática y exhaustiva. Sus debilidades son que depende de la experiencia del líder y del conocimiento del equipo, y documentación puede ser largo ( f  o  o f  grabación  grabación ULL) o di f  ficult  ficult para auditar ( f  o  o grabación por excepción).

C.14.4 Uso de salida HAZOP es una herramienta estándar f  planta  planta de proceso o el diseño o ff  shore.  shore. Los resultados se usan normalmente para generar recomendacioness para mejorar la sa f  ETY recomendacione  ETY y operatividad o f  un  un diseño, pero es sólo uno o f  varios  varios técnicas requeridas f  o  o identificación o f  peligros  peligros MA. Un HAZOP puede proporcionar notas que llamen la atención sobre puntos particulares que deben abordarse en  procedimientos de operación y mantenimiento. mantenimiento. Las causas y las consecuencias o f  desviaciones  desviaciones identificadas en un estudio HAZOP se pueden utilizar en posteriores análisis de la integridad o f  sistemas  sistemas instrumentados [por ejemplo, capa o f  análisis  análisis de protección (LOPA)].

C.15 Análisis de integridad de seguridad de sistemas si stemas instrumentados.

C.15.1 Objetivos El propósito o f  análisis  análisis de integridad es para asegurar que el diseño, mantenimiento y operativa requisitos o f  sa  sa f  ETY  ETY instrumentados f  unciones  unciones (SIF) son adecuados para satisfacer los niveles de riesgo tolerables. 64 Organización Internacional de Normalización

Page 71 

ISO 17776: 2016 (E) C.15.2 Información de entrada típica Entrada en f  ormación  ormación f  o  o análisis de integridad incluye típicamente: típicamente: - diagramas de tuberías e instrumentación (P & ID); - causa y correos ff  ect  ect diagramas (C & E); - filosofías / procedimientos de operación / control / apagado; - Registros / informes HAZOP.  NOTA IEC 61511 especifica una li f  enfoque  enfoque de ciclo e con c on etapas bien definidas en el proceso y entradas específicas y salidas para las diferentes fases.

C.15.3 Descripción / Narrativa El término “sa f  nivel de integridad ETY” (SIL) se refiere a un “sa

 ETY instrumenta instrumentado do f  unción” (SIF), que típicamente   f  ETY

comprende uno o más sensores, un solucionador lógico y uno o más elementos finales. Las dos etapas principales en el li f  e  e ciclo descrito aquí son: a) Determinación o f  la  la reducción del riesgo necesario puede lograr mediante mediante la SIF y por lo tanto la necesaria nivel de integridad (SIL).  b) Confirmación Confirmación de que el diseño diseño o f  el  el SIF se encuentra con el SIL requerida con respecto a la media  probabilidad o f f  ailure  ailure bajo demanda (PFD avg ) ( f  o  o modo de demanda o f  operación),  operación), la f  recuencia  recuencia o f   fallas peligrosas (para modo continuo), restricciones arquitectónicas y requisitos de diseño (como descrito en IEC 61511-1: 2004, Sección 11). Esta actividad es O f  diez  diez re f  erró como “verificación SIL”.    NOTA 1 ISO / TR 12489 y IEC 61508-6 proporcionan proporcionan orientación orientación sobre sobre cálculos de fiabilidad f  o  o sa f  sistemas  sistemas ETY. Determinación o f  la  la reducción del riesgo de ser alcanzado por el SIF se lleva a cabo por un equipo de revisión o f  relevante  relevante ingenieros y representantes de disciplina operaciones, dirigidos por un f  acilitator.  acilitator. Esto requiere implementación o f  una  una metodología definida, por ejemplo calibrada gráfico de riesgos, la capa o f  análisis  análisis de protección (LOPA). Ver EN 61511 (todas las partes) para más detalles sobre las evaluaciones SIL.

 

La evaluación / revisión debe registrarse adecuadamente para garantizar la calidad y la coherencia. Correcto y la grabación transparente es importante para permitir el uso o F el de f  ormación  ormación en todo el li f  ciclo  ciclo de correo fases o f  la  la sa f  sistema  sistema instrumentado ETY (SIS). La grabación generalmente se lleva a cabo por un grabador / escriba, ayudando al facilitador. El requisito de SIL se deriva teniendo en cuenta la reducción de riesgo requerida que se debe proporcionar  por el SIF. Esto lleva a que se se defina el SIL (entre SIL1 y SIL4), lo que implica implica requisitos tanto tanto en aspectos probabilísticos (PFD avg o f  recuencia  recuencia o f  peligroso  peligroso f  ailures)  ailures) y en las limitaciones cualitativas cualitativas (por ejemplo, f tolerancia Ault, trazabilidad, capacidad sistemática, sistemática, etc.). Los requisitos son cada vez más estrictos.   a medida que aumenta la reducción de riesgo requerida. La verificación SIL implica un análisis cuantitativo para confirmar que el SIS cumple c umple con el SIL requerido (o PFD), teniendo en cuenta factores como la arquitectura, los intervalos de prueba requeridos, las fallas de causa común, etc.  NOTA 2 IEC 61511 61511 se basa en IEC 61508 – 6 en esta área e ISO / TR 12489 describe en detalle cómo realizar realizar dicho análisis cuantitativo en la industria del petróleo y el gas.

La verificación SIL debe documentarse adecuadamente para garantizar la calidad y la coherencia. Así f  herramientas  herramientas tware se pueden utilizar para apoyar el análisis y verificación SIL. Utilizar o f  LOPA  LOPA obliga a las empresas a establecer objetivos de riesgo que deben alcanzarse. Por consecuencia especificado especificado (sa f   ETY, ambiental o comercial), estos se conocen como la probabilidad de evento mitigado objetivo (TMEL). Las modificaciones a cualquier SIS deben gestionarse adecuadamente para garantizar que el requerido sa f  ETY  ETY integridad o f  del  del SIS se mantiene, a pesar de los cambios realizados. © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

sesenta y cinco Organización Internacional de Normalización

Page 72 

ISO 17776: 2016 (E) Ver IEC 61511-1 f  o  o detalles o f  cada  cada fase o f  SIS  SIS / f  unctional  unctional sa f  ETY  ETY li f  ciclo  ciclo de correo.

C.15.4 Uso de salida El resultados o f  análisis  análisis de la integridad se puede utilizar para - contribuir al diseño de cada SIS, para garantizar que el SIF cumpla con el SIL requerido, - definir los requisitos operativos y de mantenimiento / prueba f  o  o cada SIF, y - proporcionar una base f  o  o la gestión de modificaciones a cualquier SIS.

C.16 Análisis de factores humanos. C.16.1 Objetivos El objetivo o f  tal  tal análisis es desarrollar un diseño que es tolerante a errores humanos.

C.16.2 Información de entrada típica Entrada en f  ormación  ormación f  o  o el análisis o f  humanos  humanos f  actores  actores típicamente incluye el f  uego:  uego: - una primera revisión a identi f  y  y los temas más importantes, y para ayudar a f  Raming  Raming más detallada trabajo; - los resultados o f  otras  otras herramientas de identificación identificación de gestión del peligro MA y evaluación como HAZID, HAZOP y los resultados o f  otro;   otro; - operaciones iniciales y filosofías de mantenimient mantenimiento; o; - una revisión detallada de los temas importantes, con el fin de describir los aspectos ambientales, ambientales, sociales y de salud. configuración del proyecto, para determinar sus características sensibles y para examinar la interacción entre estas partes componentes.

C.16.3 Descripción / Narrativa Una variedad o f  técnicas  técnicas o metodologías están disponibles. Algunos (basado en el ser humano f  actores  actores herramienta o f  tarea  tarea análisis por Re f  rencia  rencia [ 68 68 ])  ]) debe ser F ocused en la identificación o f  barreras  barreras humanas y sa f  ETY  ETY tareas críticas análisis y una evaluación o F la fuerza o la robustez o f  esas  esas barreras, expectativas con respecto al desempeño humano y el potencial de error en un escenario de peligro de MA. Otros enfoques para garantizar la integración de los factores humanos críticos en el diseño. voluntad f  ocus  ocus en identi f  ying  ying esos puntos o f  inter  inter humano f  as  as en el diseño (es decir, válvulas críticos y campo instrumentos, controles controles locales y la sala de control central, elementos de equipos críticos para el mantenimi mantenimiento) ento) y asegurando que se apliquen los requisitos de diseño apropiados necesarios n ecesarios para apoyar las tareas. Los objetivos o f  este  este estudio se puede lograr mediante la identi f  ying  ying el f  uego:  uego: - errores humanos potenciales significativos; - f  actores  actores que cometen errores más o menos probables (por ejemplo, diseño deficiente, distracción, presión de tiempo, carga de trabajo, competencia, la moral, los niveles de ruido, los sistemas de comunicación y otra por f  ormance-inf ormance-influir luir factores)

 

- y, basándose en esto, para reducir al f  ar  ar que sea razonable la probabilidad o f  error  error humano mediante el rediseño de la tarea o equipo, o mediante la implementación de medidas de control como el rediseño de HMI, proporcionando redundancia, desarrollo de competencias, actualización de procedimientos, introducción de capacitación en simuladores, etc.

66 Organización Internacional de Normalización

Page 73 

ISO 17776: 2016 (E) Los principios clave en la gestión de los errores humanos son el f  uego:  uego: - se debe reconocer que humano f  ailure  ailure es normal y predecible; se puede identificar y gestionado - reducción de los errores humanos debe abordarse de una manera estructurada y dinámica f  rom  rom las primeras etapas o f  un  un proyecto; - reducción de los errores humanos debe involucrar a los trabajadores en el diseño o f  tareas  tareas y procedimientos; - evaluación de riesgos debe identi f  y:  y: a) cuando humano f  ailure  ailure puede ocurrir en sa f  tareas-ETY  tareas-ETY crítica;  b) el por f  ormance-influir   ormance-influir f  actores  actores que podrían hacer que sea más probable; y c) las medidas de control necesarias para evitarlo. El diseño de salas de control, plantas y equipos puede tener un gran impacto en el rendimiento humano. Diseñar tareas, equipos y estaciones de trabajo que se adapten al usuario puede reducir errores humanos, accidentes y enfermedades. salud. El incumplimiento de los principios ergonómicos puede tener graves consecuencias para las personas y para Toda la empresa. E ff  uso  uso reflexivo o f  ergonomía  ergonomía hace que los trabajadores sa f  er,  er, más sana y más productiva. Cuanto antes se tenga en cuenta los factores humanos y la ergonomía en el proceso de diseño, el Es probable que los resultados sean mejores. Sin embargo, e mbargo, humanos f  actores  actores y experiencia ergonomía deben utilizarse apropiadamentee mediante la participación de personas con conocimiento o f  los apropiadament  los procesos de trabajo involucrados y el usuario final. Por esa razón, la participación del usuario es clave para diseñar plantas y sistemas operables y mantenibles.

C.16.4 Principios clave de diseño

Los principios clave en el diseño f  o  o humanos f  actores  actores incluyen el f  uego:  uego: a) El equipo debe diseñarse de acuerdo con estándares de ergonomía reconocidos (por ejemplo, EN 614-1, EN 614-2, EN 842 y EN 894, ISO 9355-1, ISO 14122 (todas las partes), NORSOK C-001 C -001 y NORSOK S-002).  b) Las salas de control deben diseñarse de acuerdo acuerdo con las normas normas reconocidas [por ejemplo, ejemplo, ISO 11064 (todas  partes)]. También También se incluyen incluyen pautas adicionales adicionales en EEMUA 191 y EEMUA EEMUA 201. c) Di ff  tipos  tipos Erent o f  usuarios  usuarios deben participar en el proceso de diseño, incluyendo operadores, mantenimiento mantenimiento y personal de soporte de sistemas sistemas.. ISO 9241-210 92 41-210 proporciona requisitos y recomendaciones f o principios y actividades de diseño centrado en el ser humano a lo largo del li  f ciclo e o f basada en ordenador   sistemas interactivos interactivos y ISO 7250 proporciona básico medidas del cuerpo humano f  o  o diseño tecnológico. d) Se deben tener en cuenta las características del operador, por ejemplo, el tamaño del cuerpo, la fuerza y la mentalidad. capacidad (por ejemplo, EN 1005 e ISO 9241). e) Planta y procesos deben ser diseñados f  o  o operabilidad y mantenimiento, mientras que otros elementos o f   la li f  e  e ciclo, por ejemplo desmantelamiento, desmantelamiento, no debe ser descuidado. f) Deben tenerse en cuenta todas las condiciones operativas previsibles, incluidas incluidas las molestias y emergencias g) Se debe considerar a la inter f  ace  ace entre el usuario final y el sistema.

C.16.5 Uso de salida Estudios / análisis o f  humanos  humanos f  actores  actores deben ser utilizados para identi f  y  y todas las mejoras razonables que pueden ser hecho al diseño de la instalación para ayudar al equipo de operaciones a administrar la operación de la instalación. © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

67 Organización Internacional de Normalización

Page 74 

ISO 17776: 2016 (E)  No consiste O f  un  un análisis, pero varios análisis, y debe ser integrado, tanto como sea posible, en otros estudios que se realizan. Además, los resultados deben usarse para: - operaciones rápidas para considerar opciones para reducir el riesgo donde el estudio identifica tareas que, si f   llevado a cabo incorrectamente, podría conducir a un MA; - identi f  y  y las tareas de emergencia que necesitan ser practicado de manera que puedan ser llevadas a cabo de forma fiable  bajo condiciones de emergencia; - Proporcionar información para el desarrollo de procedimientos para operaciones críticas o tareas de mantenimiento para que

 

que son claras, hasta la fecha y en una f  orma  orma que realmente ser utilizado por los operadores; - seleccionar, capacitar y evaluar empleados competentes que intervienen en la gestión o f  MA;  MA; - ayuda en el diseño, construcción e instalación o f  nuevas  nuevas plantas y equipos para evitar cualquier efecto adverso factores humanos de su funcionamiento. Los resultados o f  el  el estudio también deben ser revisados i f  humanos  humanos f  cuestiones  cuestiones de actores son identificados f  incidentes  incidentes rom y casi accidentes, a fin de determinar i f  hay  hay algún humano- f  deficiencias  deficiencias relacionadas con el actor-que deben estar dirigido. Véanse también las referencias [ 49 49 ],  ], [ 70 70 ],  ], [ 74 74 ],  ], [ 79 79 ]  ] y [ 81 81 ].  ].

C.17 Evaluación de riesgos ambientale ambientaless C.17.1 Objetivos El propósito o f  evaluación  evaluación riesgo ambiental es identi  y cualquier daño ambiental puede surgir f  y f rom una empresa, y luego del decidir sobre las medidas necesarias para reducir el riesgo oque  f daño a un nivel  que sea aceptable para las autoridades que tienen jurisdicción f  o  o de la actividad y se reunirá cualquier interna normas de la empresa

C.17.2 Información de entrada típica Entrada en f  ormación  ormación f  o  o evaluación de riesgo ambiental típicamente incluye: incluye: - un informe de alcance, para garantizar que la evaluación se centre en los temas más importantes, y para ayudar en f  Raming  Raming el alcance o f  los  los estudios de base; y - un informe de referencia, para describir el entorno ambiental, social y de salud del  proyecto, para determinar sus sus características características sensibles y para examinar la interacción entre estos  partes componentes. componentes.

C.17.3 Descripción / Narrativa La evaluación de riesgos ambientales implica cuatro etapas: a) identificación o f  el  el peligro (s);  b) evaluación o f  las  las posibles consecuencias para el medio ambiente; c) la evaluación o f  las  las probabilidades de ocurrencia de peligros; y d) la caracterización o f  el  el riesgo y la incertidumbre incertidumbre.. La evidencia requerida para emitir juicios y posteriormente caracterizar un riesgo de esta manera puede ser cualitativo, cuantitativo o semicuantitat semicuantitativo. ivo. La incertidumbre está siempre presente cuando la realización de cada etapa o f  una  una evaluación del riesgo ambiental. los técnicas disponibles para analizar, comprender y gestionar estas incertidumbres incluyen la colección O f  

68 Organización Internacional de Normalización

Página 75 

ISO 17776: 2016 (E) f datos ás, el uso o f fuentes de confianza, de densidad de probabilidad f unciones, métodos lineales Bayes, y / o   análisis de sensibilidad.

C.17.4 Uso de salida Los productos típicos f  evaluación  evaluación de riesgos ambientales ROM incluyen el f  uego:  uego: - identificación o f  temas  temas y el enfoque que se utilizarán para gestionar el perfil p erfil ambiental o f  del  del  proyecto; - un plan de desarrollo sostenible; - un plan de acción sobre biodiversidad; - un plan de gestión del agua; y - participación de los interesados. La salida o f  este  este proceso estructurado permite un juicio sobre la presencia, probabilidad e importancia importancia de daño ambiental, junto con detalles sobre cómo se evaluó el riesgo y dónde los supuestos y Existen incertidumbres. Las opciones de gestión de riesgos ambientales disponibles suelen ser: a) terminar la fuente o f  el  el riesgo siempre que sea posible;  b) mitigar mitigar los e ff  ECTS  ECTS mediante la mejora de las técnicas de gestión ambientales o sistemas de ingeniería; c) trans f  er  er el riesgo a través de la nueva tecnología, los procedimientos o las inversiones; d) explotar los beneficios potenciales o f  el  el riesgo al adoptar nuevas oportunidades; o e) aceptar el riesgo al no intervenir en situaciones nuevas o existentes. La opción preferida depende de una variedad de parámetros, como factores técnicos, factores económicos, seguridad ambiental, problemas sociales y capacidades organizacionales. Sin embargo, i f  una  una evaluación preliminar muestra que existen motivos razonables f  o  o preocupación de que una actividad en particular puede conducir a e perjudiciales ff  ECTS  ECTS sobre el medio ambiente que puedan ser incompatibles con

 

la protección proporcionada normalmente, la falta o f f  ull  ull certeza científica no debe utilizarse para posponer o evitar el costo-e ff  medidas  medidas ectantes para prevenir un daño ambiental significativo. significativo. Ver también ISO 14001 y Referencia [ 43 43 ].  ].

C.18 Términos de referencia C.18.1 General Para cada estudio planificado, un ámbito o f  trabajo  trabajo (o términos o f  re  re f  rencia)  rencia) deben ser preparados y estuvieron de acuerdo con la equipo de proyecto y partes interesadas. Este debería ser un documento formal que establezca los requisitos para la actividad, incluyendo el f  uego:  uego: - propósito y objetivos del estudio; - f  acilities  acilities para ser incluido (por ejemplo, módulo o otros límites de frontera) y la fase o f  desarrollo  desarrollo (por ejemplo, definición del concepto); - tipo o f  informe  informe y el momento (por ejemplo, informes de fase para ayudar ISD y el desarrollo de barrera, además de informe infor me final cuando los estudios estén completos); - metodología a utilizar; © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

69 Organización Internacional de Normalización

Page 76 

ISO 17776: 2016 (E) - entrada de un proyecto para el estudio [por ejemplo, documentos, dibujos, datos de modelo (por ejemplo, PDMS) y otros en f   ormación necesario f  o  o el estudio]; - criterios y supuestos a ser incluidos; - calendario y entregables esperados; - equipo especializado que realiza el trabajo y las responsabilidades; - Sistema de f  o  o el seguimiento y cerca de salida o f  acciones.  acciones. Cada estudio debe ser registrada en una f  informe  informe emitido Ormal f  uso  uso o proyecto.

C.18.2 Suposiciones hechas La mayoría o f  estudios  estudios de evaluación MA se basan en alguna o f  las  las variables que se relacionan con el diseño o  parámetros que f  orma  orma parte o f  el  el análisis estando fijadas por el uso o f  hipótesis  hipótesis (es decir, la ingeniería  juicios, mejores mejores prácticas, etc.). Cualquier Cualquier suposición hecha debe definirse claramente claramente como tal tal en el introducción al informe del estudio, por lo que el lector sea consciente o f  estos  estos y puede f  orma  orma su / su propia  juicio.

70 Organización Internacional de Normalización

Page 77 

ISO 17776: 2016 (E)

Anexo D

(informativo)

Estrategia para la gestión de riesgos de accidentes graves. D.1 Diseño intrínsecamente más seguro (ISD)  No hay reglas fijas f  o  o la aplicación de la DSI. El objetivo es desarrollar un diseño que tenga un subyacente  Nivel o f  gestión  gestión de riesgos a través MA f  sticasoperativas  sticasoperativas incorporados a la estructura y formato de las especificaciones. UNA Aquí se da una lista de principios o enfoques generales para su consideración. a) examinar si los niveles de dotación propuestas son apropiadas apro piadas f  o  o la operación o f  la  la f  undial,  undial, con el objetivo o f  identi  identi f  medidas  medidas ying que les permitan per mitan ser reducidos.  b) Para las instalaciones instalaciones de la chaqueta fijos, fijos, considerar dos plat puente ligado ligado f  ORMS:  ORMS: uno f  o  o de la planta de proceso y el otro para TR / alojamiento y servicios públicos no peligrosos, etc. c) utilizar o “normalmente” no tripulados no tripulados f  acilities,  acilities, e incluir medidas para reducir al mínimo el número nú mero de visitas y la cantidad de personas requeridas. d) Donde sea posible, ubique la instalación fuera de las áreas peligrosas conocidas (por ejemplo, rutas de envío, zonas sísmicas o donde los cimientos pueden ser inestables). e) Retirar la necesidad f  o  o almacenamiento de petróleo o gas en la instalación, y reducir al mínimo la necesidad de almacenar inflamables o productos químicos peligrosos.

 

f) Evite las actividades de perforación o reparación de pozos en una instalación de producción (en general, la combinación los riesgos asociados con la perforación y la producción son mayores que para par a la producción separada y actividades de perforación). g) Desarrollar resistencia estructural para resistir el impacto f  embarcaciones  embarcaciones marinas ROM que operan en el entorno y también de cargas caídas o oscilantes. h) Proporcionar estabilidad inherente a los buques flotantes en condiciones normales y accidentes, incluyendo la prevención o f  inundaciones  inundaciones o accidentales f  tanques  tanques de cámaras de flotación / lastre. i) Para los buques flotantes, proporcionar amarre f  acilities  acilities diseñados para soportar cargas ambientales extremas incluso después de la falla de una o más líneas de amarre.  j) un uso simplificado, simplificado, pero robusta, robusta, de diseño diseño para evitar la necesidad f  o  o complicado instrumentación y control sistemas, reduciendo así el número o f  personas  personas necesarias para operar la planta. k) Emplear módulos abiertos con baja congestión para mejorar la ventilación natural (prevención o f  explosión  explosión o incendio por dispersión o f  gas  gas inflamable) y f  ree  ree ventilación o f  productos  productos de la explosión en el caso de o f  tal  tal un evento de accidente (reduce la sobrepresión de explosión y las cargas de arrastre). Evite espacios cerrados y congestionados congestionad os donde la ventilación natural es limitada y una liberación de gas inflamable podría causar una explosión dañina y escalada. l) Separe los módulos por espacio abierto donde sea posible, para proporcionar una ruptura de explosión (posibilidad reducida de f   desarrollo de explosión a larga distancia con sobrepresión elevada asociada). m) el diseño de diseño para proporcionar separación y / o la segregación o f  áreas  áreas peligrosas y no peligrosos zonas Localizar los más peligrosos f  unciones  unciones f  arthest  arthest distancia f  rom  rom TR / reunir ubicaciones, vida cuartas partes (es decir, donde la mayoría o f  se  se encuentran personas). © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

71 Organización Internacional de Normalización

ISO 17776: 2016 (E)

78 de 1189.

n) Asegure la resistencia estructural para soportar cargas de explosión o incendio y para evitar la escalada a través de deformación estructural estructural o falla (la deformación de la estructura de soporte para la planta de proceso es una causa común o ff  liberación  liberación de inventario ás). o) Reducir el potencial f  o  o la escalada o f  un  un MA mediante el uso de barreras estructurales de hardware capaz de proteger clave f  acilities  acilities tales como TR y evacuación f  acilities,  acilities, teniendo en cuenta que las obstrucciones como el fuego y  barreras de hardware hardware explosión pueden pueden poner en peligro peligro la ventilación ventilación natural y aumentar aumentar la probabilidad probabilidad o f  inflamable  inflamable desarrollo e ignición de la nube de gas, y puede aumentar la sobrepresión de explosión.  p) reducir el potencial potencial f  o  o pérdida o f  contención  contención por - utilizando f  tuberías  tuberías ully nominales, tubos y recepción de fluido del pozo f  acilities  acilities para eliminar el exceso de presurización  peligros (tuberías, (tuberías, válvulas, válvulas, recipientes, etc.); - el diseño de la especificación o f  materiales  materiales para reducir la probabilidad o f  pérdida  pérdida o f  de  de contención (por ejemplo, corrosión / erosión / f  atigue  atigue resistencia); - minimizar las conexiones de tuberías, instrumentación y equipos; - la limitación de la gravedad o f  cualquier  cualquier liberación que podría ocurrir a través del uso o f  conexiones  conexiones de alta integridad y diseño de conexiones (p. ej. conexiones de instrumentos de al menos 2 pulgadas pulgada s de tubería para mecánica resistencia, con diámetro reducido para limitar la posible tasa de liberación).

D.2 Barreras D.2.1 General Una barrera es una agrupación funcional de salvaguardas y controles seleccionados para evitar la realización de un MAMÁ. Las barreras se pueden subdividir en las siguientes categorías: a) Barreras de hardware: sistemas diseñados diseñados y gestionados para prevenir AM y limitar cualquier consecuencias potenciales.  b) Las vallas vallas humanas - acciones acciones o f  personas  personas para prevenir las AM y limitar las consecuencias potenciales. Las barreras son compatibles con los elementos del sistema de gestión.  No barrera puede ser ser considerado completamente completamente e ff  reflexivo  reflexivo ya que siempre hay el potencial f  o  o problemas o de f  ECTS  ECTS que reducen la e ff  cacia.  cacia. Por lo tanto, generalmente generalmente es necesario tener múltiples barreras para reducir la posibilidad de que se realice un MA como se ilustra en la Figura D.1 . D.1 .

Figura D.1 - múltiples barreras reducir posibilidad o f  una  una La probabilidad o f  un  un MA es f  ás  áspara reducida i f  múltiples  la múltiples barreras son MA f  ully  ully f  unctional  unctional e independiente. I f  las  las condiciones de O f  independencia  independencia y f  ull  ull f  unctionality  unctionality están satisfechos, puede ser posible reducir el 72 Organización Internacional de Normalización

 

 

Página 79 

ISO 17776: 2016 (E) número o f  barreras  barreras necesarias como parte o f  la  la estrategia de gestión de riesgos MA. Una barrera se describe como independiente si no tiene modos de falla en común con otras barreras. La referencia [ 46 46 ]  ] explica el papel p apel de las barreras en la gestión de accidentes graves y la referencia [ 51 51 ]  ] proporciona definiciones estándar f  o  o sa proceso f  barreras  barreras ETY.

D.2.2 Barreras de hardware Los principales f  elementos  elementos unctional o f  barreras  barreras de hardware suelen ser: - Barreras para prevenir o reducir la probabilidad de MA: a) integridad estructural;  b) contención del proceso. - Barreras para limitar las consecuencias de las AM: a) control de encendido;  b) detección y monitoreo; c) protección; d) aislamiento; e) respuesta de emergencia; f) salvavidas. Las barreras de hardware pasivas son aquellas que cumplen la función de barrera sin el funcionamien funcionamiento to activo de cualquier componente Barreras pasivas son robustos i f  mantenido,  mantenido, pero algunos dispositivos pasivos siguen siendo objeto de fracaso. Por ejemplo, los depósitos y la contención de derrames son barreras pasivas pero aún requieren la gestión elementos del sistema o f  inspección  inspección y mantenimi mantenimiento. ento. Barreras de hardware activos son sistemas diseñados que f  unción  unción en la demanda, sin humana intervención. Las barreras activas generalmente involucran múltiples elementos activos: un sensor para detectar un peligro condición, un dispositivo lógico para decidir qué hacer y un elemento de control para implement implementar ar lo apropiado acción. Las barreras activas pueden requerir muchos sistemas y dispositivos para detectar y reaccionar a múltiples potenciales escenarios de incidentes, y puede ser costoso diseñar, adquirir, instalar, operar y mantener. Ejemplos o f  los  los sistemas que se pueden utilizar para satisfacer las diversas barrera hardware f  unciones  unciones se enumeran en Tabla D.1 .  © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

73 Organización Internacional de Normalización

80 

ISO 17776: 2016 (E) D.1 Tabla - Ejemplos o f  sistemas  sistemas para satisfacer barrera hardware f  unciones  unciones Integridad estructural Proceso de contención Cimientos Estructura de la chaqueta / casco Subestructura superior Equipo de manipulación mecánica Gestión de lastre y carga

Sistemas de amarre Sistemas de perforación Equipo de árboles de cabeza de pozo / Navidad Equipos de proceso Equipo rotativo Calentadores de fuego Tanques

Sistemas de tuberías e instrumentos conexiones Líneas de flujo y tuberías

Relie f  systems  systems Sistemas de contención de pozos Cisterna / sistemas de carga Reabastecimiento Reabastecimien to de combustible en helicóptero Control deyencendido Detección Monitoreo Proteccion Ventilación de áreas peligrosas

Equipo eléctrico certificado Tanque de gas inerte / sistemas de cobertura

Unión a tierra

 

Sistemas de purga Sistemas de disparo eléctrico Sistemas de ignición de punta acampanada Detección de incendios y gases.

Sistemas de seguimiento de buques / embarcaciones Monitorización de cimientos / amarres Monitorización Monitoreo del estado del pozo Monitoreo para evitar colisione colisioness Recolección de datos de Metocean

Sistemas de diluvio Bombas de agua contra incendios / anillo principal

Sistemas de extinción de incendios Sistemasfijos de riego Equipos contra incendios Sistemas de espuma Alivio / supresión de explosiones

Protección pasiva contra incendios Protección contra colisión de buques / embarcacione embarcacioness

Aislamiento Respuesta de emergencia Salvavidas Sistemas ESD y EDP Sistemas de protección contra sobrepresión Aislamientos operacionales de pozos Aislamientos Válvulas de aislamiento de tuberías Válvulas de aislamiento submarinas Equipo de control de pozos Rutas de escape y evacuación.

Alumbrado de emergencia / escape Re temporal  UGE f  UGE Sistemas de comunicación Energía de emergencia Fuentes de alimentación ininterrumpidas

Sistemas de drenaje Equipo de supervivencia personal TEMPSC / botes salvavidas Instalacioness de rescate Instalacione

De escape terciaria f  acilities  acilities

D.2.3 Barreras humanas Barreras humanas dependen en cierta medida de las acciones o f  personas.  personas. Estas pueden ser acciones que mantienen integridad o f  planta  planta y equipo, o puede ser la respuesta razonada a un estímulo que indica una necesidad f  o  o acción. Ejemplos incluyen: a) que opera dentro de la envolvente de diseño o f  planta  planta y equipo;  b) la preparación preparación de equipos de f  o  o el aislamiento y el mantenimiento; c) reaccionar al cambio en el estado del equipo, por ejemplo, observado cuando se realiza un monitoreo de rutina ocupaciones; d) la autorización o f  equipos  equipos temporales y móviles;

74 Organización Internacional de Normalización

Página 81 

ISO 17776: 2016 (E) e) la aceptación o f  traspaso  traspaso o reiniciar o ff  acilities  acilities o equipo; f ) respuesta a un proceso de alarma y condiciones alteradas (por ejemplo, fuera de la sa  f e envolvente f u operación);  g) respuesta a emergencias. e mergencias. Para que las barreras humanas sean efectivas, entre otras cuestiones, debe haber - un diseño tolerante a errores, - su f  tiempo  tiempo sufi- f  o  o respuesta del operador, - procedimientos apropiados que cubren acciones operativas, y - formación operadores en los procedimientos. Aquellos quedeproporcionan barreras humanas deben desempeñar el papel de acuerdo con las normas y  procedimientos f  o  o la actividad. Sin este comportamiento, comportamiento, la capacidad de recuperación o f  las  las barreras es de bajas necesidades considerable esfuerzo de liderazgo para mantener la efectividad de la barrera.  NOTA Las barreras humanas excluyen las actividade actividadess de mantenimien mantenimiento to e inspección asociadas con las barreras de hardware.

 

Estos se definen como elementos del sistema de gestión.

Al evaluar las barreras humanas, se debe considerar el - efectos del estrés, - carga de trabajo, - la complejidad o f  razonamiento  razonamiento requerido, - ambiente de trabajo, - facilidad para ejecutar las tareas, y - interrupciones y distracciones que pueden estar presentes al intentar ejecutar sa f  tareas  tareas ety-crítico. Además, por f  ormance  ormance en caso de emergencia puede ser un ff  ected  ected por el calor, gas tóxico, humo, gas u otro e desorientación ff  ECTS.  ECTS. Más orientación sobre el análisis o f  humanos  humanos f  actores  actores o f  sa  sa f  ety  ety tareas críticas se  provisto en C.16 C.16 . .

D.2.4 Elementos del sistema de gestión

Elementos del sistema de gestión son aquellas partes o f  del  del sistema general de gestión que son necesarias para habilite el hardware y las barreras humanas para prevenir AM y mitigar las consecuencias. administración administración sistemas típicamente cubren el f  uego:  uego: - compromiso y responsabilidad (incluye responsabilidades claras y recursos, etc.); - políticas, normas y objetivos; - organización, recursos y capacidad (incluye competencia, capacitación, contratistas, contratistas, etc.); - partes interesadas y clientes; - la evaluación del riesgo y el control (incluye la gestión o f  cambio,  cambio, etc.); - Diseño e integridad de activos (incluye la evaluación o f  riesgo  riesgo y el diseño y la gestión o f  hardware  hardware  barreras, etc.); etc.); - planes y procedimientos (incluye gestión de respuesta a emergencias y crisis, etc.); - ejecución o f  actividades  actividades (incluye permiso para trabajar, etc.); © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

75 Organización Internacional de Normalización

Page 82 

ISO 17776: 2016 (E) - monitoreo, reporte y aprendizaje (incluye investigación de incidentes, etc.); - aseguramiento, revisión y mejora (incluye auditoría y revisión de gestión, etc.). 76 Organización Internacional de Normalización

Page 83 

ISO 17776: 2016 (E)

Anexo E (informativo)

 Normas de rendimiento rendimiento del sistema de barrera barrera E.1 por f  normas  normas ormance f  o  o barreras de hardware Por f  normas  normas ormance son declaraciones inequívocas especí f  ying  ying los estándares mínimos de espera f  o  o aspectos clave o f  cada  cada barrera de hardware, de modo que sea capaz de f  ulfil  ulfil su papel. Por f  normas  normas deben ormance especificarse f  o  o cada barrera hardware (incluyendo los necesarios f  respuesta  respuesta o de emergencia). Múltiple Múltiple vinculado por f  normas  normas ormance puede escribirse para soportar una barrera completa f  unción.  unción. Sistema de barrera de Hardware por f  normas  normas ormance normalmente se definen en una plantilla estándar f  ORM  ORM (acordado por el proyecto o la parte interesada) y comprende varios elementos, como se indica en la Tabla E.1 . E.1 .

Tabla E.1 - Ejemplo O f  A  A por f  ormance   ormance estándar plantilla f  o  o una barrera hardware  Nombre de barrera barrera de referencia Persona responsable Barrera función

Una descripción de alto nivel o f  el  el sistema de barrera f  unción.  unción. Algunos sistemas de barrera proporcionan sa f  ETY  ETY - crit-  Las funciones ical como parte de una función más amplia, por ejemplo, la función de la chaqueta, el casco, la estructura de la parte superior es suplir

 puerto todos f  acilities  acilities y equipos a través de la li f  e  e o f  la  la instalación. También tiene la sa f  ETY-crítico  ETY-crítico f unción o f sobrevivir a eventos extremos y los accidentes sin perder su capacidad de proporcionar apoyo   y estabilidad. Otros sistemas de barrera son totalmente sa f  ETY-crítico,  ETY-crítico, f  o  o ejemplo, el fuego y el gas de -  sistema de tección.

Alcance

 

Identifica los equipos y sistemas que se incluyen en el sistema de barrera y, por lo tanto, están sujetos a Los requisitos estándar de rendimiento. Excluido artículos PD interfaces Requerimientos Requerimien tos funcionales Requisito

La verificación en f  ormación  ormación F1

Definir los requisitos de f  o  o cómo el sistema de barrera debe trabajar para desempeñar su función declarada y lograr la gestión de riesgos de MA y reducción de riesgo requerida. F2

Disponibilidad A1

Indicar la disponibilidad requerida / esperada o f  del  del sistema de barrera de servicio para lograr la gestión de riesgos de MA y la reducción de riesgos necesario. A2

Fiabilidad R1

Estado el nivel requerido o f  fiabilidad  fiabilidad o f  el  el sistema de barrera en servicio para lograr la gestión de riesgos de MA y la reducción de riesgos necesario. R2 © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

77 Organización Internacional de Normalización

84 

ISO 17776: 2016 (E)  Nombre de barrera barrera de referencia Persona responsable La supervivencia S1 El accidente carga que una barrera debe resistir r esistir y continuar

f unción un f ter un MA debe ser definido.  S2

Ejemplos de ello son la estructura o f  del  del Barri instalación, incendio y explosión -  Ers, ESD y sistema de purga, bengalas, protección contra incendios (pasivo y activo), y bien aislamientos. Las medidas de respuesta a emergencias deben también sobrevive a un incidente y estos incluyen rutas de reunión, el TR

y reunir ubicaciones, ventilación o f  los  los espacios TR y de servicios públicos, p úblicos, gen -  alarma eral y sistemas de megafonía, y evacuación f  acilities.  acilities. Otros sistemas se requieren f  o  o un control o f  el  el incidente de manera que el equipo de control de incidentes puede permanecer dentro del TR y hacer hac er racional decisiones sobre el progreso de un incidente y decidir sobre el mejor Curso de acción.

E.2 Diseño por f  estándares  estándares de rendición de cuentas ormance Per f  normas  normas ormance se definen f  sistema  sistema o cada barrera hardware y deben ser asignados a uno de los miembros o f  el  el equipo de ingeniería de proyectos para proporcionar un solo punto de la rendición de cuentas f  o  o desarrollo o f  la  la norma. La asignación es típicamente al ingeniero principal de disciplina que lleva el diseño responsabilidad f  el  el sistema de barrera o referido, a menos que es un estándar de aplicación general, en la que caso la responsabilidad recae en el diseño de plomo sa f  ingeniero  ingeniero ETY. ISO 13702 proporciona requisitos y orientación sobre los estándares de rendimiento para barreras b arreras de hardware  proporcionado para alcanzar las estrategias de f  o  o incendios y explosiones Mas.

E.3 Verificación o f  diseño  diseño por f  normas  normas ormance Por f  ormance  ormance estándares f  o  o de diseño deben ser verificables por la re f  rencia  rencia para diseñar documentación, que  puede incluir el cumplimiento cumplimie nto análisis de códigos y estándares, espe cificaciones diseño, estudios diseño, diseño, incendio y explosión análisis, de impacto y otrosespecificaciones documentos quedesustentan la base b ase o/ cálculos  diseño.de diseño, f  diseño. Ellos deben ser claras, inequívocas declaraciones especí f  ying  ying los elementos importantes o f  el  el hardware  barreras y los los estándares mínimos mínimos esperados. esperados. Verificación o f  diseño  diseño por f  normas   normas ormance f  barreras  barreras o hardware antes de la entrada en funcionamiento es

También se requiere asegurar que la intención del diseño se haya logrado en la práctica. La verificación se realiza

 

en la fase de diseño detallado y construcción, y debe cubrir las pruebas de aceptación del equipo antes entrega al sitio, la terminación o f  construcción  construcción / f  abrication,  abrication, puesta en marcha y cualquier otro pre-operaciones ocupaciones. Esto implica una serie o f  inspecciones  inspecciones y pruebas antes del primer uso, con el fin de confirmar que el  barrera de hardware hardware cumple con los los requisitos funcionales funcionales adecuados. Independiente de verificación o f  cumplimiento  cumplimiento de barrera de hardware por f  normas  normas ormance es un requisito en algunas regiones, y existen varias organizaciones para proporcionar este servicio.

E.4 Estándares de desempeño de operaciones El sistema de barrera de hardware por f  normas  normas ormance debe configurarse f  o  o el inicio o f  operación,  operación, que es el punto donde el sistema de gestión de operaciones y el sistema de permiso de trabajo se convierten activo. Este suele ser el primer aceite, pero las instalaciones puede poner en servicio en un programa p rograma permanente o f   undial traspaso fmientras está en ela operaciones muelle). en tierra (por ejemplo, una producción, almacenamiento y o flotante  f floading unidad (FPSO)  Tabla E.1 (continuaci (continuación) ón) 78 Organización Internacional de Normalización

Page 85 

ISO 17776: 2016 (E)

E.5 Inspección, prueba y mantenimiento. Para garantizar que se mantengan las estrategias de diseño para administrar las AM, las barreras de hardware deben ser monitoreado, inspeccionado, probado y mantenido durante la vida útil de la instalación a través de implementación implementa ción de esquemas adecuados. © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

79 Organización Internacional de Normalización

86 

ISO 17776: 2016 (E)

Anexo f (informativo)

Palabras clave HAZID La Tabla F.1 proporciona F.1 proporciona una una lista de verificación verificación de los peligros que se pueden encontrar en el petróleo y  y  industrias del gas, dando su categorización y posibles fuentes. La lista es extensa y ha sido incluido f  rom  rom la primera edición o f  este  este documento f  o  o continuidad. Muchos o f  las  las palabras-guía es poco probable que conducir directamente a riesgos de MA. La Tabla F.2 proporciona F.2 proporciona una una lista de verificación verificación de operaciones operaciones / equipos / entorno (fuentes) (fuentes) que pueden ser  ser   encontrado en las industrias de petróleo y gas natural, dando sus riesgos asociados y potencial efectos sobreen la la salud y / F.1 se o el semedio ambiente. Los peligros Tabla F.1 agrupan bajo los siguientes encabezados principales: principales: - H –  01  01 Hidrocarburos - H –  02  02 Hidrocarburos refinados - H –  03  03 Otros materiales inflamables - H –  04  04 Explosivos - H –  05  05 Riesgos de presión - H –  06  06 Peligros asociados con diferencias en altura - H –  07  07 Objetos bajo estrés inducido - H –  08  08 Riesgos de situación dinámica - H –  09  09 Peligros ambientales - H –  10  10

 

Superficies calientes - H –  11  11 Fluidos calientes - H –  12  12 Superficies frías - H –  14  14 Llama abierta - H –  15  15 Electricidad - H –  16  16 Radiación electromagnética - H –  17 Radiación ionizante, fuente abierta - H –  18  18 Radiación ionizante, fuente cerrada - H –  19  19 Asfixia - H –  20  20 Gas toxico - H –  21  21 Fluido tóxico - H –  22  22 Sólido tóxico - H –  23  23 Sustancias corrosivas

80 Organización Internacional de Normalización

Page 87 

ISO 17776: 2016 (E) - H –  24  24 Riesgos biológicos - H-25 Peligros ergonómicos (factores humanos) - H –  26  26 Riesgos psicológicos - H –  27  27 Riesgos relacionados con la seguridad - H –  28  28 Aprovechamientoo de los recursos naturales. Aprovechamient - H –  29  29 Médico - H –  30  30 ruido La categorización de los peligros en la Tabla F.1 refleja F.1 refleja la categoría considerada más probable importante para ese peligro en particular, pero no debe considerarse que significa que otras categorías no son más importante en ciertas aplicaciones. Por otra parte, la inclusión o f  una  una categoría de peligro no lo hace impedir que otras categorías también sean relevantes (por ejemplo, el gas de hidrocarburo se muestra como un peligro importante que surge porque es inflamable. En este caso, el potencial de escalar para causar daños generalizados es considerado el criterio más importante).

Tabla F.1 - Peligros y correos ff  ECTS  ECTS lista de verificación Riesgos para la seguridad Riesgos para la salud Peligros ambientales F = inflamable B = agente biológico D = Peligros de descarga M = mecánico / físico C = agente químico R = El uso o f  recursos  recursos naturales Se = Seguridad E = agente ergonómico

 

Pr = Presencia WP = práctica laboral P = agente físico LS = agente de estilo Li f  e  e Psy = agente psicológico M = problema médico

Peligro número Peligro Seguridad Salud Enviro Fuentes H-01 Hidrocarburos H-01.01 Aceite bajo presión F a  C D a  Líneas de flujo, tuberías, recipientes a presión. y tuberías H-01.02 Los hidrocarburos en f  ormación  ormación F una  D a  Pozos petroleros especialmente especialmente durante la perforación de pozos y operaciones de entrada / reparación H-01.03 GLP (por ejemplo, propano) F a  C re Equipos de fraccionamiento de procesos, almacenamiento tanques de edad, camiones de transporte y vagones de ferrocarril H-01.04 GNL F a  C re Plantas criogénicas, petroleros. H-01.05 Condensado, Condensad o, LGN F a  C re Pozos de gas, gasoducto gasoductos, s, gas separavasos de acción H-01.06 Gas F a  hidrocarbonado C re Separadores de petróleo / gas, procesamiento de gas  plantas, compresores, compresores, gasoductos gasoductos H-01.07 Aceite a bajas presiones F a  C re Tanques de almacenamiento de aceite H-01.08 Cera F C re Separadores de filtro, tubulares de pozos, tuberías. H-01.09 Carbón F PAGS R Fuente de combustible, actividades mineras

 

H-02 Hidrocarburos refinados H-02.01 Aceite lubricante y sellante F C re Motores y equipos rotativos. H-02.02 Aceite hidráulico F C re Pistones hidráulicos, depósitos hidráulicos y bombas © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

81 Organización Internacional de Normalización

Page 88 

ISO 17776: 2016 (E) Peligro número Peligro Seguridad Salud Enviro Fuentes H-02.03 Combustible diesel F C re Combustible, estaciones de servicio de vehículos, vehículos mantenimiento H-02.04 Alcohol de petróleo / gasolina F C re Estaciones de servicio de vehículo vehículos, s, vehículos principales pr incipales tenencia

H-03 Otros materiales inflamables H-03.01 Materiales celulósico celulósicoss F Materiales de embalaje, tablones de madera, papel.  basura H-03.02

Materiales pirofóricos F C re Escama metálica de embarcaciones en servicio agrio,

escala en filtros en servicio agrio, hierro unidades de edulcorante de esponja

H-04 Explosivos H-04.01 Detonadores WP C Operaciones sísmicas, construcción de tuberías. H-04.02 Explosivo convencional material WP a 

 

C Pr Operaciones sísmicas, construcción de tuberías desmantelamiento desmantelam iento de plataforma H-04.03 Cargas perforantes WP Actividades Actividad es de terminación de pozos asociadas con plataformas de perforación y operaciones de reparación iones

H-05 Riesgos de presión H-05.01 Gases embotellados bajo presión seguro WP Operaciones de soldadura y corte de metales,

fuentes de gas de laboratorio H-05.02 Agua bajo presión en tuberías WP -

Eliminación de agua, inundaciones e inyección de agua .  operaciones de operación, pruebas de resistencia de tuberías trabajo, H-05.03fracturación y tratamientos

Gas no hidrocarbonado  bajo presión en tuberías WP a  Purga y prueba de fugas en las instalaciones. instalaciones.

Sistemas de extinción de incendios gaseosos Equipo de laboratorio H-05.04 Aire a alta presión WP Pistolas de aire sísmicas y tuberías relacionadas, H-05.05

Operaciones hiperbáricas (buceo) WP PAGS Operaciones submarinas H-05.06 Descompresiónn (buceo) Descompresió WP PAGS Operaciones submarinas H-05 – 07 07

Petróleo e hidrocarburos  bajo presión WP re Líneas de flujo, tuberías, recipientes a presión. y tuberías

H-06 Peligros asociados con diferencias en altura H-06.01 Personas en altura> 2 m

WP

 

Trabajos que implican andamios, suspendidos acceso, escaleras, plataformas, excavaciones, excavaciones,

torres, chimeneas, techos, trabajando sobre -   junta, trabajando en mono junta H-06.02 Personas en altura 50 V a 440 V en cables WP Cables de alimentación, líneas eléctricas temporales. en obras de construcción H-15.02 Voltaje> 50 V a 440 V en equipo WP Motores eléctricos, aparamenta eléctrica, generación de energía, máquinas de soldar, trans f  ormer  ormer secundaria H-15.03 Voltaje> 440 V M una  Líneas eléctricas aéreas, generadores de energía ción, trans f  primaria  primaria ormer, gran eléctricamente motores cal H-15.04 Descarga del rayo M una  Principales áreas propensas a los rayos H-15.05 Energía electrostática WP Recipientes y tuberías de almacenamiento no metálicos, mangueras de transferencia de productos, trapos de limpieza, equipo desenterrado, aluminio / acero, descargas de gas a alta velocidad

Tabla F.1 (continuación) 84 Organización Internacional de Normalización

Page 91 

ISO 17776: 2016 (E)

Peligro

 

número

Peligro Seguridad Salud Enviro Fuentes H-16 Radiación electromagnética H-16.01 Radiación ultravioleta PAGS Soldadura por arco, sol H-16.02 Radiación infrarroja PAGS Bengalas H-16.03 Microondas PAGS -

Galera H-16.04 Láseres PAGS -

Instrumentación, topografía H-16.05 Radiación E / M: alto voltaje Cables de corriente alterna PAGS Transformadores,, cables de alimentación Transformadores

H-17 Radiación ionizante, fuente abierta H-17.01 Alfa, beta, código abierto PAGS re

Registro de pozos, radiografía, densitome -  ters, instrumentos de interfaz H-17.02

Rayos gamma, código abierto PAGS re

Registro de pozos, radiografía H-17.03  Neutron, código código abierto PAGS re Bien registrando H-17.04

De origen natural ionis -  radiación de ing PAGS re Escamas en tubulares, vasos y proceso.

fluidos vegetales (especialmente en reflujo C3 corrientes)

H-18 Radiación ionizante, fuente cerrada H-18.01

Alfa, beta, fuente cerrada

 

PAGS -

Registro de pozos, radiografía, densitome -  ters, instrumentos de interfaz H-18.02

Rayos gamma, fuente cerrada -  PAGS -

Registro de pozos, radiografía H-18.03  Neutron, fuente fuente cerrada - AGS PAGS P Bien registrando

H-19 Asfixia H-19.01

Atmósferas bajas en oxígeno PAGS -

Espacios confinados, tanques H-19.02 CO 2 excesivo C re Áreas con sistemas de extinción de incendios con CO 2 ,  tales como recintos de turbina H-19.03 Ahogo PAGS Trabajando por la borda, sísmica marina operaciones,, transporte de agua operaciones H-19.04 Excesivo N 2  C Recipientes purgados con N 2  H-19.05 Halón PAGS re

Áreas con sistemas contra incendios Halon, tales como armarios de turbinas, eléctricos

salas de celdas y baterías H-19.06 Fumar C re

Operaciones de soldadura / quema, incendios

H-20 Gas toxico H-20.01 H 2 S (sulfuro de hidrógeno,  gas agrio) WP a  C re Producción de gas agrio, actividad bacteriana.

en agua estancada, espacios confinados en operaciones agrias H-20.02

Gases de escape -

 

C re Dormir en autos con motores en marcha, dispositivos dispositiv os de calefacción, garaje para automóvile automóviless H-20.03 SO 2  C re Componente de H 2 S bengala y incinerador  

gas de combustion H-20.04 Benceno C re Componentee de petróleo crudo, concentrado en Component

emisiones de ventilación de glicol y unidades Wemco® H-20.05 Cloro WP a  C a  re Instalacioness de tratamiento de agua Instalacione H-20.06 Humos de soldadura C Construcción y fabricación de metal / reparación, tóxicos (galvanizados acero, acerosoldadura recubiertodedemetales cadmio), metal(galvanizados corte, molienda H-20.07 Humo de tabaco LS -

Alojamiento, o f  edificios  edificios FICE, en el interior carros, botes, helicópteros helicópteros,, aeroplanos a eroplanos

Tabla F.1 (continuación)  © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

85 Organización Internacional de Normalización

Página 92 

ISO 17776: 2016 (E) Peligro número

Peligro Seguridad Salud Enviro Fuentes H-20.08 CFC re Aire acondicionado, refrigeración, aerosol.

aerosoles

H-21 Líquido tóxico H-21.01

Mercurio C re

Interruptores eléctricos, filtros de gas. H-21.02

PCB -

 

C re Aceites de enfriamiento para transform transformadores adores H-21.03

Biocida (gluteraldehído) C re

Sistemas de tratamiento de agua H-21.04 Metanol C re

Secado de gases y control de hidratos H-21.05 Salmueras C re

Producción de hidrocarburos, bien matar fluidos, fluidos empacadores H-21.06

Glicoles C re

Secado de gases y control de hidratos H-21.07 Desengrasantes Desengrasant es (terpenos) -C re Talleres de mantenimien mantenimiento to H-21.08

Isocianatos C re

Sistemas de pintura de dos paquetes H-21.09 Sulfanol C re Edulcorante de gas H-21.10 Aminas C re Edulcorante de gas H-21.11 Inhibidores Inhibido res de corrosión C re Aditivo para tuberías y pozos de petróleo / gas, cromatos, fosfatos H-21.12 Inhibidores Inhibido res de la escala C re Aditivo de agua de enfriamiento e inyección. H-21.13 Aditivos de lodo líquido C re

Aditivo de fluido de perforación

H-21.14 Aditivos de olor (mer-

 

capitanes) C re

Custodia trans f  er  er f  acilities   acilities f  o  o gas, LPG y GNL H-21.15 Bever que contiene alcohol siglos WP LS H-21.16no prescritas Drogas WP LS H-21.17

Aceites de motor usados (policíclicos hidrocarbonos aromáticos) C re Aceites de motor usados H-21.18 Tetracloruro de carbono C re

Laboratorio de plantas H-21.19 Aguas grises y / o negras re

Sistemas sépticos, campamentos, detergentes.

H-22 Sólidos tóxicos H-22.01 Amianto C a  re Aislamiento térmico y construcción construcción..

materiales,, techos viejos (encontrados materiales durante la eliminación eliminación)) H-22.02

Fibra mineral artificial C re Aislamiento térmico y construcción construcción.. material H-22.03 Polvo de cemento C re Cementación de pozos de petróleo y gas, civil construcción H-22.04

Hipoclorito de sodio C re

Aditivo H-22.05 de fluido de perforación Aditivos de barro en polvo C re

Aditivo de fluido de perforación

 

H-22.06 Polvo de azufre C re

Plantas de recuperación de azufre H-22.07 Basura de cerdo C re Operaciones de limpieza de tuberías H-22.08 Lodos a base de aceite C re Perforación de pozos de petróleo y gas H-22.09 Lodos a base de seudoaceite C re Perforación de pozos de petróleo y gas H-22.10 Lodos a base de agua C re Perforación de pozos de petróleo y gas H-22.11 Lodos de cemento C re Perforación de pozos de petróleo y gas, planta de conconstrucción

Tabla F.1 (continuación) 

86 Organización Internacional de Normalización

Página 93 

ISO 17776: 2016 (E) Peligro número

Peligro Seguridad Salud Enviro Fuentes H-22.12 Polvos C re Cortar ladrillos y hormigón, conducir en caminos sin pavimentar, carpinterías, arena granallado, granallado, catalizador (vertedero ing, proyección, remoción, tambores) H-22.13 Compuestos de cadmio y otros metales pesados C re Humos de soldadura, manipulación de pernos recubiertos H-22.14 Lodos a base de aceite C re

Limpieza de tanques de almacenamiento de aceite

 

H-23 Sustancias corrosivas H-23.01 Ácido fluorhídrico WP C re Bien la estimulación H-23.02 Ácido clorhídrico WP C re Bien la estimulación H-23.03 Ácido sulfurico WP C re Baterías húmedas, regenerantes para marcha atrás. fabricantes de agua de ósmosis H-23.04 Soda cáustica (sodio de hidrógeno) droxide) C re Aditivo de fluido de perforación

H-24 Riesgos biológicos H-24.01 Plantas venenosas (p. Ej. hijo de hiedra y roble, punzante ortigas, solanáceas) si Entorno natural H-24.02 Animales grandes (p. Ej. Perros, gatos, ratas, salvajes africanos animales) si Entorno natural H-24.03 Pequeños animales (serpientes, escorpiones, lagartos) si Entorno natural H-24.04 Bacterias transmitidas por los alimentos (ege coli) si Comida contaminada H-24.05 Bacterias transmitidas transmitidas por el agua a gua (p. Ej. legionella) si Sistemas de enfriamiento, sistemas de agua domésticos. H-24.06 Insectos parásitos (p. Ej. Alfiler gusanos, chinches, piojos, pulgas) -

si -

 

Mal esterilizados f  ood,  ood, manos, telaing, sitios de vivienda H-24.07 Enfermedad transmisora de enfermedades sectas (mosquitos: malaria y amarillo f  siempre;  siempre; garrapatas: enfermedad de la cal; pulgas: peste) B a  Entorno natural H-24.08 Virus del resfriado y la gripe si Otra gente H-24.09 Deficiencia inmune humana virus (VIH) si Sangre contaminada, hemoderiv hemoderivados ados y otros fluidos corporales H-24.10 Otro comunicable enfermedades B a  -Otra gente

H-25 Peligros ergonómicos (factores humanos) H-25.01 Manejo manual de materiales mi Manipulación de tuberías en piso de perforación, saco manipulación en tienda de sacos, maniobras equipo en lugares incómodos H-25.02 Ruido perjudicial WP PAGS Pr Liberaciones de válvulas de alivio, presión válvulas de control H-25.03 Ruido fuerte constante> 85 dBA PAGS Pr Salas de máquinas, salas de compresores, taladros ing freno, herramientas neumáticas H-25.04 Estrés por calor (ambiente alto temperaturas) PAGS Cerca de la llamarada, en el tablero del mono debajo ciertas condiciones, en abierto expuesto áreas en ciertas regiones del mundo durante el verano

Tabla F.1 (continuación) © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

87

Organización Internacional de Normalización

Page 94 

ISO 17776: 2016 (E)

 

Peligro número

Peligro Seguridad Salud Enviro Fuentes H-25.05 Estrés por frío (ambiente bajo temperaturas) PAGS Áreas abiertas en invierno en climas fríos, áreas de almacenamient almacenamientoo refrigerado H-25.06 Alta humedad PAGS Climas donde las tasas de evaporación del sudor son demasiado bajos para enfriar el cuerpo humano, usar ropa de protección personal H-25.07 Vibración PAGS Pr Vibración de herramienta manual, mantenimien mantenimiento to y trabajos de construcción, paseos en bote H-25.08 Estaciones de trabajo mi Mal diseñado o f  FICE  FICE f  urniture   urniture y estaciones de trabajo mal distribuidas H-25.09 Encendiendo PAGS Pr Áreas de trabajo que requieren luz intensa, deslumbramiento, deslumbramie nto, la falta o f  contraste,   contraste, insu f  luz  luz ciente H-25.10 Controles manuales incompatible incompatibless mi Controles mal posicionados en el lugar de trabajo exigir losetiquetas trabajadores que ejerzan excesivamente fuerza,asin adecuadas, operación manual Válvulas de control, p. ej. en la casa de perforación, maquinaria pesada, salas de control H-25.11 Ubicación incómoda del trabajo lugares y maquinaria mi Maquinaria di f  ficult  ficult para mantener regularDebido a su incómodo posicionamiento, p. ej. válvulas en una posición generalmente alta o baja H-25.12 Desajuste o f  trabajo  trabajo para Physicians habilidadess cal habilidade mi Requerir trabajadores mayores para mantener un alto nivel o física f  actividad  actividad sobre el curso o f  un  un día de trabajo de 8 a 12 h, pesado

trabajos de construcción per f  ormed   ormed mediante ligera individuos

 

H-25.13 Desajuste de trabajo para cognihabilidades tive mi Requerir individuos individuos para monitorear un  proceso sin tratar de reducir reducir su aburrimientoo dándoles una tarea más alta aburrimient cargar, pedirle a un trabajador que supervise algo que no está calificado para hacer H-25.14 Trabajo largo e irregular. horas / turnos mi O ff  ubicaciones  ubicaciones en tierra que utilizan largo shi f  t t clos cles, horas extras, turnos nocturnos, turnos de vuelco H-25.15 Mala organización y trabajo diseño mi La ambigüedad o f  requisitos   requisitos de trabajo, no está claro relaciones de informes, más / menos supervisión,, pobre operador / contratista supervisión interfaces H-25.16 Problemas de planificación laboral mi Sobrecarga de trabajo, objetivos poco realistas, falta de planificación clara, malas comunicaciones H-25.17 Clima interior (demasiado calor / frío / seco / húmedo abierto a corrientes de aire) mi Menú reduci f  ortable  ortable climático f  o  o permanentemen permanentemente te áreas tripuladas

H-26 Riesgos psicológicos H-26.01 Vivir en el trabajo / ausente f rom f amily  Psy La nostalgia, la falta de f  amilia  amilia y eventos sociales, incapaz de participar en comunidad, f  eeling  eeling o f  aislamiento  aislamiento y  perdiendo trozos o f  li  li f  e.  e. Dri f  ting   ting distancia f  rom  rom cónyuge y f  amilia,  amilia, desarrollo o f  di  di f   intereses y amigos diferentes, amenazados  por la independencia independencia del del cónyuge, relajada relajada  periodo en el arranque o f  descanso.  descanso. Incapacidad para supCónyuge portuario en crisis doméstica. Di f  ficult   ficult apagar en el tiempo libre

Tabla F.1 (continuación) 

88 Organización Internacional de Normalización Page 95 

ISO 17776: 2016 (E)

 

Peligro número

Peligro Seguridad Salud Enviro Fuentes H-26.02 Trabajando y viviendo en un  planta viva viva Psy Conciencia de que los errores pueden ser católicos Astrofico, vulnerable vulnerable a los errores o f  otros,  otros, responsables f  o  o la sa f  ETY  ETY o f   otros. Ser conciente f  di  di f  difi difi- o f  fuga  fuga en una emergencia. Ser conciente f  riesgos   riesgos en viaje en helicóptero, clima adverso H-26.03 Estrés post traumático Psy Incidentes graves, lesiones personales y otros H-26.04 Fatiga Psy H-26.05 Trabajo por turnos Psy

H-27 Riesgos relacionados con la seguridad H-27.01 Piratería Se H-27.02 Asalto Se H-27.03 Sabotaje Se H-27.04 Crisis (acción militar, civil disturbios, disturbio s, terrorismo terrorismo)) Se H-27.05 Robo, hurto Se -

H-28 Aprovechamientoo de los recursos naturales. Aprovechamient H-28.01 Tierra R Sitios de instalación, lugares de perforación, Sitios de compensación sísmica, derechos-o de tuberías f  -way  -way H-28.02 Agua

-

 

R Agua de enfriamiento H-28.03 Aire R Turbinas, motores de combustión (automóviles, camiones, controladores de bombas y compresores) H-28.04 Arboles, vegetacion R Sitios de instalación, limpieza sísmica, tubería derechos de línea -f  -way,  -way, ubicaciones de perforación H-28.05 Grava R Pedir prestado hoyos, construcción de carreteras

H-29 Médico H-29.01 Incapacidad médica METRO Sta FF médicamente no aptos f  o  o la tarea H-29.02 Cinetosis METRO Cambio de tripulación en el agua, opera marina iones

H-30 ruido H-30.01 Ruido de alto nivel METRO Áreas de planta, p. Ej. Turbinas, compresores, compresores, generadores, bombas, purga, etc. H-30.02 Ruido intrusivo Psy Ruidos en áreas de descanso, o f  FICEs  FICEs y áreas recreativas. rmolestos ecreativas. a Indica un posible riesgo de accidente mayor.  

Tabla F.1 (continuación)  © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

89 Organización Internacional de Normalización

Page 96 

ISO 17776: 2016 (E) Tabla F.2 - Lista de verificación o f  fuentes,  fuentes, los riesgos asociados y del medio ambiente / salud e ff  ECTS  ECTS Fuente Riesgos rutinarios Efectos potenciales Llamarada CH 4  Calentamiento global / cambio climático / aumento del ozono atmosférico SO x  Deposición ácida, agua y acidificación del suelo.  NO x 

Aumento de ozono atmosférico / deposición ácida

 

 N 2 O Calentamiento global / agotamiento del ozono en la estratosfera / clima cambio CO 2  Calentamiento global / cambio climátic climáticoo CO Daño a la salud ruido Molestias / daños a la salud Ligero Molestias / efectos sobre la salud H 2 S Daño a la salud / molestias por olor Compuestos olorosos Molestias / olor Partículas Daño a la salud / daño ecológico / deposición de hollín Radiación Daño a la salud / ecológico Calor Molestias / daños ecológicos Trazar tóxicos - metales - PAH Daño ecológico / de salud

Generador de energia equipo - turbinas - calderas / calentadores - hornos - transporte (diesel, gasolina) - perforación, etc. CH 4  Calentamiento global / cambio climático / aumento del ozono atmosférico SO x  Deposición ácida, acidificación del agua y del suelo, enfriamiento global.  NO x  Aumento de ozono atmosférico / deposición ácida / fertilización  N 2 O Calentamiento global / agotamiento del ozono en la estratosfera / clima cambio CO 2  Calentamiento global / cambio climátic climáticoo CO Daño a la salud ruido Molestias / daños a la salud / daños a la vida silvestre Ligero Molestias / daños a la salud / daños a la vida silvestre Compuestos olorosos Molestias / olor Partículas / polvo Daño ecológico / daño a la salud / deposición de hollín Radiación Daño ecológico / de salud PAH Daño ecológico / de salud H 2 S Molestias, daños a la salud, daños ecológicos. Calor Daño a la salud, daño ecológico. tarjetaade impreso Daño la circuito salud, daño ecológico. Rastrear tóxicos (p. Ej. alysts, metales pesados,  productos químicos)

Daño a la salud, daño ecológico.

90

 

Organización Internacional de Normalización

Page 97 

ISO 17776: 2016 (E) Fuente Riesgos rutinarios Efectos potenciales Desfogue - carga de petroleros - producción -- ventilación alivianador de depresión glicol CH 4  Calentamiento Calentamien to global / cambio climático / aumento del ozono atmosférico a tmosférico VOC / C x H x  Aumento del ozono atmosférico / daño a la salud / ecológico dañar

Productos químicos específicos Daño a la salud / daño ecológico

Refrigeración CFC Calentamiento Calentamien to global / cambio climático / estratosfera ozono agotamiento

Extintores Halones Calentamiento Calentamien to global / cambio climático / estratosfera ozono agotamiento

Fugitivos - válvulas, bombas, etc. CH 4  Calentamiento Calentamien to global / cambio climático / aumento del ozono atmosférico a tmosférico VOC / C x H x / específico   productos quimicos quimicos Calentamiento Calentamien to global / cambio climático / ozono atmosférico  pliegue / daño daño a la salud / daño ecológico ecológico

Agua - barro a base de agua - lodo a base de aceite

- acuosa e f  fluentes,  fluentes, - drenajes del sitio - escorrentía de aguas pluviales - agua producida - agua de enfriamien enfriamiento to - agua del fondo del tanque Petróleo

Capa flotante / no apto f  ocio  ocio o para beber / adulteración o f    pescado / daño biológico Orgánicos solubles / disHC / BTEX resuelto

Contaminar o f  peces,  peces, daños para los organismos acuáticos, impropios f  o  o  bebida, recreación, recreación, riego, ganadería ganadería

Metales pesados Acumulación en biota y sedimentos, efectos adversos en o-

nismos, impropios f  o  o beber, recreación, riego, animales de granja Sales Daño biológico Barita (lodo), perforación

fluidos, esquejes de perforación Asfixia / daño al lecho marino y la biota  Nutrientes Eutrofización Olor Molestia químicos / corrosión Productos inhibidores inhibido res / biocidas / fungicidas Daño a los organismos acuáticos.

Volumen de agua para aterrizar

Aumento de la capa freática, inundaciones, cambio en el caudal del río.

 

Descarga de agua dulce

Disminución de la salinidad Sólidos suspendidos

La disminución de la transparencia, el daño a los corales ree f  s,  s, daños a organismos de fondo, recreación, hábitat organismos Suelo / erosión sedimentos Asfixia, daño a la vegetación. PAH

El daño a los organismos acuáticos, agua no apta f  o  o beber, riego, ganado Grasa

El agua no f  o  o de la reconstrucción, el daño a los sedimentos del fondo Sales / salmueras

Aumento de la salinidad, daño a los organismos acuáticos, agua. aptos f  o  o beber, recreación, riego, animales de granja Ácidos / cáusticos Daño a los organismos acuáticos. Cambio de temperatura

Cambio en la concentración de oxígeno, daño al órgano acuático -  ismos, mayor crecimiento / floraciones Detergentes

Eutrofización / toxicidad

Agua negra y / o aguas grises (aguas residuales y agua de lavado) Patógenos Daño a la salud

Anoxia (desoxigenación) Daño biológico   Nutrientes Eutrofización

Productos químicos específicos El daño a los organismos acuáticos, agua no apta f  o  o beber, recreación, riego, ganadería Compuestos olorosos Olor / olor molesto

Tabla F.2 (continuación)  © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

91 91 Organización Internacional de Normalización

98 

ISO 17776: 2016 (E) Fuente Riesgos rutinarios Efectos Ánodos potenciales de sacrificio Metales pesados El daño a los organismos acuáticos, agua no apta f  o  o beber, recreación, riego, ganadería

Detonadores Ruido / ondas de presión Daño a organismos acuáticos / repelente

Productos quimicos Pinturas Daño biológico tóxico o crónico / calentamiento global Disolventes Salud / daño biológico tóxico o crónico / calentami calentamiento ento global Limpiadores Daño biológico tóxico o crónico

Suelo - lodos de delpetróleo fondo del tanque - lodos a base de aceite - lodos a base de agua - esquejes perforados

- suelo contaminado Aceite / hidrocarburos

 

Contaminacion de suelo; contaminación del agua subterránea Metales pesados Contaminacion de suelo Productos quimicos Contaminacion de suelo; contaminación del agua subterránea; sofocante Productos químicos específicos Contaminacion de suelo; contaminación del agua subterránea; sofocante

Materiales erosionados Sedimentos del suelo Asfixia, daño biológico

Residuos sólidos / líquidos, desechos médicos, catalizador gastado Residuos peligrosos, tóxicos sustancias Contaminacion de suelo; contaminación del agua subterránea; salud dañar

Casa, comida / cocina y o f  residuos  residuos FICE Orgánico y desechos específicos,  patógenos Contaminacion de suelo; daños por contaminación del agua subterránea  para la salud

El cultivo de la tierra Petróleo / hidrocarburos, metales pesados, Aditivos químicos Contaminacion de suelo; daños por contaminación del agua subterránea  para la salud

Vehículos pesados Compactación del suelo Cambio sur f  hidrología  hidrología ace; cambio del subsuelo f  ace  ace hidrology; crecimiento reducido de las plantas; erosión Equipo vibratorio Vibraciones  Molestias / repelente de animales

Recursos humanos Presencia de mano de obra con diferente socio / cultural antecedentes durante la construcción y operación; intrusión comunitaria Socio / culturales e ff  ECTS;  ECTS; empleo en / disminución; influencia en la población local / demografía; demandas en recursos locales / superficies

 Necesidad de tierra tierra Toma de tierra por: Erosión del suelo, destrucción del hábitat. h ábitat. - sísmica Cambiando sur f  as  as de la hidrología - perforación Remoción de vegetación - desarrollo de campo, tanque - formas Cambio en el uso de la tierra, cambio en el alivio natural. - rutas de acceso Cambio en accesibilida accesibilidadd - campamentos, o f  FICEs,  FICEs, almacenes Daño al hábitat natural. - tuberías

Impacto visual

Tabla F.2 (continuación)

 

92 Organización Internacional de Normalización

Page 99 

ISO 17776: 2016 (E) Fuente Riesgos rutinarios Efectos potenciales  Necesidad de energia energia Toma de energía por: O pérdida f  recursos  recursos energéticos - calentadores / calderas - generación de energía - generación de vapor - vehículos / transporte - enfriamiento - toma de agua Daño a los humedales - enfriamiento Disminución del nivel del agua subterránea / daño al pozo de agua los usuarios - proceso Impacto en los usuarios intermedios - agua potable - aguas residuales - irrigación - recarga / mantenimiento de presión  Necesidad de grava grava / arena Grava / arena tomar por   Daño al hábitat / vegetación / cultivos - taladros Impacto visual / cicatrización de la tierra - vías de acceso Cambio en el sur f  hidrología  hidrología as - base del campamento / nivelación Cambio en el alivio natural - f  construcción  construcción undial - recuperación y recuperación colocación  Necesidad f  Uso  Uso de consumibles o no renovable materias primas Agotamiento de materias primas.

Tabla F.2 (continuación) © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

93 Organización Internacional de Normalización Página 100 

ISO 17776: 2016 (E)

Bibliografía [1] Guía ISO / IEC 51, Aspectos de seguridad: directrices para su inclusión en las normas  [2] ISO 7250 1) , medidas básicas del cuerpo humano para el diseño tecnológico  [3] ISO 9241-210, Ergonomía de la interacción humano-sistema. humano-sistema. Parte 210: Diseño centrado en el ser humano para 

sistemas interactivos [4] ISO 9241-920, Ergonomía de la interacción humano-sistema. Parte 920: Orientación sobre táctiles y hápticos.  

interacciones [5]

ISO 9355 1, Requisitos ergonómicos ergonómicos para el diseño de pantallas y actuadores de control. Parte 1:  

Interacciones humanas con pantallas y actuadores de control

 

[6] ISO 10418, Industrias de petróleo y gas natural. Instalaciones Instalaciones de producción en alta mar. mar. Análisis. Análisis. 

diseño, instalación y prueba de sistema sistemass básicos de seguridad de procesos superficiales [7] ISO 11064 (todas las partes), diseño ergonómico de centros de control  [8] ISO / TR 12489, Industrias del petróleo, petroquímica y gas natural. Modelado de confiabilidad y 

cálculo de sistemas de seguridad [9] ISO 13702, petróleo y gas natural Industrias - control y mitigación o f  incendios  incendios y explosiones

en instalaciones de producción en alta mar - Requisitos y directrices [10] ISO 14001, Sistemas de gestión ambiental. Requisitos con orientación para su uso.   [11] ISO 14122 (todas las partes), Seguridad de la maquinaria. Medios permanentes de acceso a la maquinaria.  [12] ISO 14224, Industria del petróleo, petroquímica petroquímica y gas natural. Recogida e intercambio intercambio de  datos de confiabili confiabilidad dad y mantenimient mantenimientoo para equipos [13] ISO 15544, Industrias de petróleo y gas natural. natural. Instalaciones Instalaciones de producción producción en alta mar.  Requisitos y pautas para la respuesta de emergencia [14] ISO 19900, Industrias del petróleo y el gas natural. Requisitos generales para estructuras estructuras costa afuera.  [15] ISO 20815, Industria del petróleo, petroquímica y gas natural. Garantía de producción y  gestión de fiabilidad [16] ISO / TR 31004, la gestión de riesgos - Orientación f  o  o la aplicación o f  ISO  ISO 31000 [17] IEC 31010, Gestión de riesgos: técnicas de evaluación de riesgos. [18] IEC 61025, Análisis de árbol de fallas (FTA)  [19] IEC 61078, técnicas de análisis de f  o  o fiabilidad - métodos diagrama de bloques de confiabilidad y booleanas [20] IEC 61165, Solicitud o f  técnicas  técnicas de Markov [21] IEC 61508-6, Seguridad funcional de los disposit dispositivos ivos eléctricos / electrónicos / electrónicos programables relacionados con la seguridad.  Sistemas - Parte 6: Directrices sobre la aplicación o f  IEC  IEC 61508-2 e IEC 61508-3 [22] IEC 61882, Estudios de riesgo y operabilidad (estudios HAZOP) - Guía de aplicación  [23] IEC 62502, Técnicas de análisis de fiabilidad - Análisis de árbol de eventos (ETA)   [24] IEC 62551, Técnicas de análisis de fiabilidad - Técnicas de red de Petri  1) Retirado. Reemplazado por ISO 7250-1.

94 Organización Internacional de Normalización

Page 101 

ISO 17776: 2016 (E) [25] EN 614-1, Seguridad de las máquinas. Principios de diseño ergonómico. Parte 1: Terminología y aspectos generales.  principios [26] EN 614-2, Seguridad de las máquinas. Principios de diseño ergonómico. Parte 2: Interacciones entre o Diseño f  maquinaria  maquinaria y las tareas de trabajo [27] EN 842, Seguridad de las máquinas. Señales de peligro visuales. Requisitos generales, diseño y ensayos. [28] EN 894, Seguridad de la maquinaria. Requisitos de ergonomía para el diseño de pantallas y control. Actuadores. Parte 1: Principios generales para las interacciones humanas con pantallas y actuadores de control. [29] EN 1005 (todas las partes), Seguridad de la maquinaria. Rendimiento físico humano [30] EN 61511 (todas las partes), Seguridad funcional. Sistemas Sistemas instrumentados de seguridad para el sector de la industria de  procesos. [31] API RP 14J, Práctica recomendada para el diseño y análisis de riesgos para la producción en alta mar. Instalaciones [32] API RP 75, 75 , Práctica recomendada para el desarrollo de una gestión de seguridad y medio ambiente Programa de Operaciones e Instalaciones de la Plataforma Continental Exterior (OCS) [33] CCPS (Centro de f  o  o químico Sa f  ETY),  ETY), Directrices f  o  o Procedimientos de evaluación de peligro, ISBN: 978-0-471-97815-2. 576 [34] CCPS (Centro de f  o  o químico Sa f  ETY),  ETY), Capa o f  análisis  análisis de la protección: simplificado Riesgo Proceso Evaluación, ISBN: 978-0-8169-0811-0 [35] DNV-RP-H101, Gestión de riesgos en operaciones marinas y submarinas.

[36] R nforme N o DNV 99-3.139, Directrices f  o  o Riesgo y Evaluación de preparación de la emergencia o f  

 

MODU (SS), buques de perforación, buques de intervención intervención de pozos y unidades de intervención de pozos (SS), marzo de 1999 [37] D ropped O bject P REVENCIÓN S cheme (gotas). Centro de recursos globales, http: // www.  www.  dropsonline.org/ [38] EEMUA 191, Sistemas de alarma: una guía para el diseño, la gestión y la adquisición. [39] EEMUA 201, escritorios de control de planta proceso que utiliza humano-ordenador inter f  ases  ases - Una guía para el diseño,  problemas operacionales operacionales y de interfaz interfaz hombre-computadora hombre-computadora [40] Informe del Foro E&P (ahora IOGP) Nº 6.36 / 210, Directrices para el desarrollo y la aplicación de Salud, Sa f  ETY  ETY y Sistemas de Gestión Ambiental, Julio de 1994 [41] FMD 91, Centro de análisis de confiabilidad: modo de falla / distribuciones de mecanismos (septiembre de 1991) [ADA259655] [42] Directrices f  Análisis  Análisis Cuantitativo de Riesgos o químico, Instituto Americano o f  Química  Química Ingenieros, 2a edición, octubre de 1999 [43] Directrices para la evaluación y gestión de riesgos ambientales, revisada revisada por el departamento orientación preparado por DEFRA y el Centro de Colaboración o f  excelencia  excelencia en la comprensión y Gestión de riesgos naturales y medioambientales, Universidad de Cranfield, noviembre de 2011 [44] Directrices para los procedimientos de evaluación de riesgos, Instituto Americano de Ingenieros Químicos, 3er. edición, abril de 2008 [45] IMCA 04/04, Métodos o f  se  se establece la Sa f  ETY  ETY y fiabilidad o f  Sistemas  Sistemas DP [46] R nforme N o IogP 415, la integridad de activos - La clave para la gestión de los principales riesgos de incidentes, Internacional Asociación o f  Productores  Productores de Petróleo y Gas, enero de 2009 [47] I nforme A N O IogP 434-08, Evaluación de Riesgos del Directorio de Datos - li mecánica f  ting  ting f  ailures,  ailures, Asociación Internacional Internacional de Productores de Petróleo y Gas, marzo de 2010 © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

95 Organización Internacional de Normalización

Page 102 

ISO 17776: 2016 (E) [48] I nforme A N O IogP 434-19, Evaluación de Riesgos del d el Directorio de Datos - Evacuación, evacuación y salvamento, Asociación Internacional de Productores de Petróleo y Gas, marzo de 2010 [49] I nforme A N O IogP 454, ingeniería de factores humanos en los proyectos de la Asociación Internacional de Petróleo y Productores de gas, agosto de 2011 [50] R nforme N o IogP 456, Proceso Sa f  ETY  ETY - Práctica recomendada en Key Per f  Indicadores  Indicadores ormance, Asociación Internacional de Productores de Petróleo y Gas, noviembre de 2011 [51] R nforme N o IogP 544, Normalización o f  definiciones  definiciones de barrera - suplemento del informe 415, Asociación Internacional de Productores de Petróleo y Gas, abril de 2016 [52] L ees FP Prevención de pérdidas en las industrias de procesos, p rocesos, vol. 1 y 2, Institución de Química Ingenieros [53] Registro de Lloyd, las Notas de orientación f  o  o el cálculo o f  Las  Las cargas de explosión probabilísticos, Febrero 2015 [54] MIL-STD-1629a, Procedimientos f  o  o por f  orming  orming un modo de fallo, E ff  ECTS,  ECTS, y Análisis de criticidad (FMECA) [55] NOPSEMA, Nota de orientación: Identificación de peligro, N-04300-GN0107, Revisión 5, diciembre de 2012 [56] NORSOK C-001, área de vivienda  [57] NORSOK R-002, Equipos de elevación  [58] NORSOK S-001, Seguridad técnica.  [59] NORSOK S-002, Ambiente de trabajo.  [60] NORSOK Z-013, Evaluación de riesgos y preparación para emergencias  [61] OHSAS 18002, Sistemas de gestión de seguridad y salud en el trabajo. Pautas para el  

implementación implementa ción de OHSAS 18001 [62] Oil & Gas UK, Orientación sobre incendios y explosiones, número 1, mayo de 2007, ISBN 1 903003 36 2 [63] Petróleo y Gas Reino Unido, Directrices f  o  o de la Administración o f  Respuesta  Respuesta a Emergencias f  u  u O ff  instalación  instalación en tierra,  Número 3, junio de 2010 [64] Oil & Gas UK, Directrices para la toma de decisiones relacionadas con el riesgo, número 2, julio de d e 2014 [65] H M ANUAL Oreda O ff  orilla  orilla y en tierra fiabilidad de los datos, Vol. I y II , sexta edición, 2015 [66] R eason J. Gestión de los riesgos de accidentes organizacionales, organizacionales, Ashgate, 1997, ISBN 1 84014 105 0 [67] S Pouge  J. Guía de la A a la evaluación cuantitativa de riesgos f  o  o O ff  instalaciones  instalaciones costeras. CMPT, 1999

[68] Paso Cambio en Sa f  ETY,  ETY, Guía de Evaluación de Riesgos de tareas, ISBN 978-1-905743-12-4 [69] Asociación de Industrias Químicas del Reino Unido, Guía de estudios de riesgos y operabilidad, 1987.

 

D [70] Reino Unido epartamento o f  E  E nergía . Lord Cullen se reporta en The Public Inquiry en el Piper Alpha Desastre, 1990, ISBN 010 113102 [71] UK HSE, una guía de la O ff  instalaciones  instalaciones de orilla (Sa f  Case  Case ETY) Regulations, 1992 (SI 1992/2885) [72] UK HSE, los principios pr incipios de evaluación f  u  u O ff  shore  shore Sa f  ety  ety casos (APOSC), marzo de 2006 [73] HSE del Reino Unido, Orientación sobre evaluación de riesgos para instalaciones en alta mar, Hoja de información en alta mar  No 3/2006

96 Organización Internacional de Normalización

Page 103 

ISO 17776: 2016 (E)

[74] UK HSE. Factores de evaluación humana o f  Sa  Sa f  Tareas  Tareas Críticas ety, O ff  shore  shore Informe Tecnología OTO1999 / 092 (2000) [75] UK HSE, prevención o f  incendio  incendio y explosión y la respuesta de emergencia en O ff  instalaciones  instalaciones costeras (PFEER) Reglamento, 1995 (SI 1995 743) [76] UK HSE, Éxito f  ul  ul Salud y Sa f  Gestión  Gestión ETY, HS (G) 65, HMSO [77] UK HSE. Tolerabilidad T olerabilidad o f  Riesgo  Riesgo f  rom  rom centrales nucleares. HMSO, 1992 [78] UK HSE Mejora del mantenimiento: una guía para reducir el error humano, 2000, ISBN 0 7176 1818 8 [79] UK HSE Error de reducción y comportamiento influyente (HSG48), 1999, ISBN 0 7176 2452 8 [80] UKOOA / HSE, Directrices f  o  o la gestión o f  sa  sa f  elementos-ETY  elementos-ETY crítico, y otra situación de peligro directrices de gestión, Asociación de Operadores Offshore del Reino Unido y HSE para O ff  shore  shore Sa f  ety  ety [81] Reino Unido Parlamentario O f  FICE  FICE o f  Ciencia  Ciencia y Tecnología, Gestión de errores humanos, junio de 2001, Número 156; Informe disponible a través de la Parlamentari Parlamentariaa O f  FICE  FICE o f  página  página web de Ciencia y Tecnología de © ISO 2016 - Todos los derechos reservados

97

Organización Internacional de Normalización

Página 104 

ISO 17776: 2016 (E) © ISO 2016 - Todos los derechos reservado