Interpretare Regresie
January 5, 2023 | Author: Anonymous | Category: N/A
Short Description
Download Interpretare Regresie...
Description
I.
Sursa de date
Ca baz de date pentru realizarea acestei aplicaii am ales tipurile de evenimente care afecteaz riscul operaional i am dorit sa analizez modul modul în care influeneaz pierderea ateptat a bncii. În scopul facilitrii calculelor pe care le presupune realizarea de prognoze bazate pe modele econometrice este indicat utilizarea programelor specializate. Un astfel de program este EViews a crui aplicare, pe lâng faptul c reduce semnificativ timpul destinat analizelor econometrice, asigur i o mare exactitate a calculelor, iar interpretarea rezultatelor este facil. O condiie fundamental ce trebuie îndeplini înainte de a realiza previziuni pe baza modelelor econometrice este verificarea caracterului staionar al seriilor de timp1. Este esenial ca seriile nestaionare s fie tratate într-un mod diferit fa de seriile staionare. Corelaia dintre seriile nestaionare tinde s fie foarte ridicat (de obicei, în astfel de cazuri, coeficienii R ptrat i R ptrat ajustat sunt foarte ridicai), dar corelaia nu este concludent deoarece ea se poate datora unor trenduri comune (stohastice) existente în seriile respective. Exist mai multe modaliti de a defini o serie staionar, dar se poate afirma în cel mai simplist scenariu c o serie staionar este aceea ce nu îi schimb proprietile în timp. Are medie constant, variana constant i autocovariana pentru fiecare lag constant.
Analiza
staionaritii seriilor
Aceast etap presupune verificarea msurii în care procesul stohastic este staionar (medie i dispersie constant). Aceasta implic eliminarea componentei sezoniere a procesului (dac acesta conine astfel de fluctuaii). În cazul în care seria nu este staionar, prin difereniere, se obine o serie staionar. Astfel, ordinul de integrare a seriei reprezint numrul de diferenieri succesive necesare pentru obinerea unei serii staionare (sau numrul de rdcini unitare al seriei). În economie, cele mai întâlnite serii nestaionare sunt integrate de ordinul I (necesit o singur difereniere, au o rdcin unitar).
1
Caraterul staionar al seriilor de timp pentru aceast analiz este ilustrat i lustrat în Anex
1
Eviews pune la dispoziie mai multe teste de staionaritate printre care cel mai cunoscut este Augumented Dickey-Fuller). Prima parte a testului prezint informaii cu privire la tipul testului (AFD, variabilele exogene introduse ± constant, trend) i cuprinde rezultatul testului, valorile critice pentru fiecare nivel de relevan (1, 5 i 10 la sut), i probabilitatea, p, asociat rezultatului testului. Perechea de ipoteze este urmtoarea:
H 0
: seria este nestaionar, are o radacin unitate
H 1
: seria este staionar
Utilizând valoarea p, este acceptat ipoteza nul ± seria este nestaionar ± pentru un anumit nivel de relevan, ori de câte ori probabilitatea p este mai mare decât acel nivel de relevan. Trebuie menionat c testele de radacin unitar folosesc ipoteza random-walk. Statistica ce apare aici se numete ³ X ´(tau), iar repartiia ei a fost studiat de Dickey i Fuller. Se calculeaz din datele eantionului valoarea
X
, fie ea X Ö , care se compar cu valorile critice
X crt
corespunztoare unui prag de încredere de 1%, 5%, sau 10%. Apoi lum decizia: y
dac X Ö X crt , acceptam H 0 : seria analizat este considerat RW, are o radacin unitate. O consecin a nestaionaritii este regresia fals, dat de faptul c seriile de timp
nestaionare pot determina concluzii statistice neconforme cu realitatea. Punem în eviden toate regulile de validare, prezena unei dependene liniare între dou variabile observate prin serii de timp, variabile care de fapt nu sunt dependente. Decizia în testul ADF este la fel ca i în cazul testului t-Student de semnificaie pentru coeficientul modulului de regresie, doar c aici statistica folosit este statistica . Testul prezint urmtorul output:
2
Figura nr. 10 : Testul Augmented Dickey-Fuller
Dup cum se poate observa, constanta inclus în testul ADF este semnificativ din punct de vedere statistic (probabilitatea asociat testului t este mai mic decât 5%, i anume 0.00000).
3
Durbin Watson statistic (DW) este un test statistic care testeaz corelaia serial a erorilor. Dac erorile nu sunt corelate, atunci valoarea lui DW va fi în jur de 2. În exemplul de mai sus acest indicator are valoarea 1,85, i ca urmare, nu exist corelaie serial a erorilor. Testul ADF are ipoteza nul c seria analizat conine o rdcin unitar, un unit root (nu este staionar). Dup cum se poate observa în figura de mai sus, probabilitatea asociat acestui test este 0.0000, deci ipoteza nul se respinge i putem afirma c seria este staionar. De asemenea decizia pe care o lum în urma comparaiei dintre X Ö i X crt este urmtoarea : Cum X Ö < X crt , adic -6.513623< -3.584743 , resping ipoteza nul i accept c seria este staionar. Cum valoarea testului este mai mic decât valoarea critic pentru oricare dintre nivelele de relevan, alegând nivelul de relevan cel mai restrictiv, 1 la sut, se poate spune c la 1% nivel de relevan, ipoteza nul (seria este nestaionar) este respins. Din outputul testului DF putem obine si coeficien coeficienii m modelului odelului : ¨yt =- 3061139 ± 1,024279* yt-1 R ezultatul ezultatul
regresiei
Forma general a unui model de regresie liniar multipl este: Y t=0+1*Xt+«.nXn+ t=0+1*Xt+«.nXn+ Regresia modelului ales cuprinde dou variabile independente, astfel forma modelului este: Y t= t= 0+ 1 X 1 + 2 X 2 + 3 X 3 + 4 X 4 + ; unde: Yt=variabila dependent reprezentat de pierderea ateptat; X1=variabila independent reprezentat de frauda extern; X2=variabila independent reprezentat de frauda intern; X3=variabila independent reprezentat de perturbrile în activitate i defeciuni de sistem X4=variabila independent reprezentat de practicile angajailor i msurile de siguran 0=termen liber; 1=senzitivitatea lui Y în raport cu X1 i arat cu câte uniti se modific Y (pierderea ateptat) atunci când X1 (frauda extern) crete cu o unitate 2=senzitivitatea lui Y în raport cu X2 i arat cu câte uniti se modific Y (PIB-ul) atunci când X2 (frauda intern) crete cu o unitate 3= senzitivitatea lui Y în raport cu X3 i arat cu câte uniti se modific Y (pierderea ateptat) atunci când X1 (perturbrile în activitate i defectuni de sistem) crete cu o unitate 4= senzitivitatea lui Y în raport cu X3 i arat cu câte uniti se modific Y (pierderea ateptat) atunci când X1 (practicile angajailor i msurile de siguran) crete cu o unitate
4
În urma estimrii parametrilor în Eviews,s-a obinut ecuaia: PIERDERE_ASTEPTATA = C(1) + C(2)*FRA C(2)*FRAUDA_EXTERNA(-1) UDA_EXTERNA(-1) + C(3)*FRAUDA_INTERNA(-1) C(3)*FRAUDA_ INTERNA(-1) + C(4)*PERTURB C(4)*PERTURBARI_ACT ARI_ACT + C(5)*PRACTICI_A C(5)*PRACTICI_ANG NG Prin înlocuirea parametrilor obinem: PIERDEREA_ASTEPTATA = 5049642.86 5049642.8622 + 0.939 0.9391557287* 1557287*FRAUDA_EXTERNA(-1) FRAUDA_EXTERNA(-1) + 1.121910904*FRAUDA_ 1.12191090 4*FRAUDA_INTERNA(-1) INTERNA(-1) - 0.349877 0.349877787*PERTURBAR 787*PERTURBARI_ACT I_ACT 156.8919048*PRACTICI_ANG Am folosit variabilele independente reprezentate de frauda intern i frauda extern deoarece sunt mai greu de observant în timp real. Figura nr. 11: Rezultatele regresiei
Verificarea ipotezei nule (testul t)
Pentru a verifica ipoteza nul, vom testa, parial, modelul econometric cu ajutorul testului t. Acest test verific daca parametrii modelului difer sau nu semnificativ de 0. în acest caz, emitem ipoteza nul, conform creia parametrii (0,1, 2) ar fi 0. 5
b0= estimaia parametrului 0= 5.049.643 b1=estimaia parametrului 1= 0,939156 b2=estimaia parametrului 2= 1,121911 b3=estimaia parametrului 3= -0,349878 b4=estimaia parametrului 4= -156,8919 Testul t pentru b0 = 4,129812 Testul t pentru b1= 4,393366 Testul t pentru b2= 4.526475 Testul t pentru b3 =-0,096365 Testul t pentru b4 = -3,698217 Probabilitatea asociat parametrilor este: Pt 0=0.0002 < 0,05 ,ceea ce înseamn c acest parametru este statistic semnificativ Pt 1=0.0001 < 0.05, adic i acest parametru difer semnificativ de 0 Pt 2=0.001 < 0.05, ceea ce înseamn c acest parametru este statistic semnificativ Pt 3=0,9237 >0,05 nu este semnificativ diferit de 0, adica perturbrile în activitate i defeciuni de sistem nu sunt relevante în evaluarea modelului Pt 4=0,007
View more...
Comments