Informe de Complejometria
November 30, 2021 | Author: Anonymous | Category: N/A
Short Description
Download Informe de Complejometria...
Description
+3
Tabla N° 1. Datos de teóricos de consignados en el empaque
+2
DETERMINACION DE Al y Mg
de la pastilla.
Tabla
Datos de la pastilla Nombre Comercial Mylanta Original Laboratorio McNeil LA LLC Composición Hidróxido de Magnesio 200mg Hidróxido de aluminio 200mg Simeticona 20mg Sacarina Sódica 1,20mg
N°
3.
Datos
de
los
volúmenes
experimentalmente en la DETERMINACION DE Al
Soluciones
medidos
+3
+2
y Mg .
VOLUMEN (mL)
Muestra EDTA en exceso Buffer pH 10 ZnSO4 gastado en la valoración
10mL 30mL 20mL a. 16,5 b. 16,2
A la muestra se le agregan 30mL de EDTA 0,00935M, que
Tabla N° 2. Datos experimentales de las masas registradas en la práctica y el peso molecular del EDTA. Peso de la tableta Peso de muestra en polvo Peso molecular del EDTA
1,1070g 0,7068g 422,86 g
Peso del EDTA Peso de CaCO 3 seco Peso de ZnSO 4. 7H2O
0,1008g 0,7189g
:
Calculo de concentración experimental del
Calculo
de
concentración
experimental
Calculo de concentración experimental del del
Para la estandarización del EDTA se gastó 10,7mL de EDTA para valorar la solución de
DE EDTA
Calculo
de
concentración
del :
La titulación por retroceso requiere 16,5 Ml y 16,2 por duplicado de ZnSO 4 0,01M, que contiene:
Mediante la resta de los milimoles de EDTA totales con los milimoles de ZnSO 4 que titularon el exceso de EDTA en la solución, se determinó los milimoes de Al
+3
+2
y Mg presentes
en la alícuota de la muestra:
En el duplicado:
El Promedio de milimoles milimoles hallados por duplicado duplicado es de experimental
] [
contienen:
DETERMINACION DE Al Tabla
N°
4.
Datos
de
los
volúmenes
experimentalmente en la determinación de Al
Soluciones
() () ()
+3
+3
medidos
.
VOLUMEN (mL)
Muestra EDTA en exceso Buffer pH 5 ZnSO4 gastado en la valoración
10mL 25mL 20mL a. 18,2 b. 18,4
DETERMINACION DE Mg
La resta de los promedios de los milimoles en la determinación total de los dos cationes Al
de ZnSO 4 0,01M, que contiene:
+2
milimoles de Mg :
Los miligramos de Mg
+2
presentes en la tableta se calcularon
de la forma siguiente:
() () () () () () ()
Mediante la resta de los milimoles de EDTA totales con los
milimoles de ZnSO 4 que titularon el exceso de EDTA en la solución, se determinó los milimoes de Al
+3
+2
y Mg con
+3
contienen:
La titulación por retroceso requiere 18,2 Ml y 18,4 (por duplicado)
+3
los milimoles de Al , nos permite determinar los
A la muestra se le agregan 25mL de EDTA 0,00935M, que
+2
presente en la
alícuota de la muestra:
En el duplicado:
El Promedio de milimoles de hallados por duplicado es de
Los miligramos de Al
+3
presentes en la tableta se calcularon
de la forma siguiente:
() () () ()
DISCUSION En esta práctica de laboratorio se determinó por medio de la técnica volumétrica de complejometria con EDTA por retroceso, la cantidad en miligramos de
()
(), el resultado obtenido fue () y (), y
de estos
resultados experimentales se compararon con los valores registrados en el empaque de tableta que eran de 200mg de Mg(OH)2 y 200mg de Al(OH) 3,mediante un porcentaje de error, donde los porcentajes de error obtenidos fueron de 24,2%
en
()
y
27,2%
en
().Estos
porcentajes de error tan altos se pueden deber a la dificultad que se tuvo al hacer el tratamiento de la muestra, ya que se tuvo que calentar durante mucho tiempo(aproximadamente 45mts) y agregar gran cantidad de ácido para que esta solubilizara
completamente, seguidamente se procedió a filtrar la muestra por gravedad y no se pudo hacer de esta manera ya que la muestra no pasaba por medio del papel filtro, ya quera como viscosa, entonces para ayudar que la muestra atravesara el papel filtro se procedió a agitar con la varilla de vidrio pero el papel filtro se rompió y toda la muestra paso sin ser filtrada al recipiente y por ende ya en esta etapa tuvimos una perdida cuantitativa importante de muestra ya que en el papel filtro habría una cantidad desconocida de muestra impregnada. Posteriormente para hacer el filtrado se utilizó un equipo de filtración el cual era muy grande y de plástico, el cual dificultaba la limpieza de este y así poder garantizar la menor contaminación posible de la muestra. Acabado este filtrado se procedió a traspasar la muestra a un matraz y enrazar, pero de todas maneras el gran tamaño del equipo de filtración hacia que los lavados no se pudieran hacer de una manera adecuada de tal modo que se garantizara la menor perdida de muestra posible. A esta dificultad en la aplicación del método en el tratamiento
de
la
muestra
se
atribuye
los
porcentajes de error obtenidos ya que el traspaso de recipiente y el romperse el papel filtro ocasiono que tuvieran perdidas de muestra considerable.
View more...
Comments
