INFORME COMPATIBILIDAD.doc

GOBIERNO REGIONAL CUSCO Gerencia General Regional Oficina de Supervisión, Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión “Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático”

INFORME Nº 17-2014-GR CUSCO/GGR/OSLTPI/SO/RMA A

: Ing. JAVIER FELIX HUISA LOPEZ Director de la OSLTPI

DE

: Ing. RITA MASCO ARRIOLA Supervisor de Obra

ASUNTO

: REMITE INFORME DE COMPATIBILIDAD DE LA OBRA: “MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EN LA INSTITUCION EDUCATIVA Nº 51006 TUPAC AMARU, DISTRITO DE SANTIAGO - CUSCO - CUSCO”.

FECHA

: Cusco, 29 de Noviembre del 2014

Previo un atento saludo, a través del presente remito a usted, el Informe de Compatibilidad de la Obra: ”Mejoramiento de la Infraestructura en la Institución Educativa Nº 51006 Tupac Amaru, Distrito de Santiago – Cusco – Cusco¨”, que se verifico y elaboro conjuntamente con el Residente, Ing. José Luís Miranda Cabrera luego de la Visita de Inspección realizada la fecha: 17 al 28 de Noviembre, habiéndose arribado a las siguientes conclusiones: A.

Presupuesto y Plazos: Programado

Presupuesto Expediente Técnico Presupuesto Asignado: < Presupuesto mano de obra < Presupuesto materiales de obra < Presupuesto equipo de obra < Gastos Generales < Gastos de Supervisión

: : : : : : :

Programación: < Inicio de Obra Plazos < Conclusión de Obra

: 01/12/2011 : 31/07/2012

Componentes del PIP: 1. 854,702.97 2. 613,727.00 3. 22,970.00 4. 97,932.01 5. 6. 7. 8. 9.

2,801.11 148,252.19 0.00

B. 1.

2.

s/. 1´738,874.67 s/. 1´738,874.67 s/. 390,667.36 s/. 1’061,848.18 s/. 91,777.99 s/. 148,252.19 s/. 46,328.81

Total/Componente ESTRUCTURAS 0% ARQUITECTURA 0% INSTALACIONES SANITARIAS 0% INSTALACIONES ELECTRICAS 0% MOBILIARIO PEDAGOGICO 0% IMPACTO AMBIENTAL 0% GASTOS GENERALES 0% GASTOS EXPEDIENTE TECNICO 0% GASTOS DE SUPERVISION 0% ------------------S/.1’613,249.00

Modificado (que se reformulara) Existe Existe Existe Existe Existe Existe Existe

(si/no) (si/no) (si/no) (si/no) (si/no) (si/no) (si/no)

s/. s/. s/. s/. s/. s/. s/.

Existe (si/no) Existe (si/no)

00.00 00.00 00.00 00.00 00.00 00.00 00.00

00/00/2011 31/09/2012

Programado Adicionales S/. 780,696.00

S/.

S/.

502,527.00

S/.

S/.

13,491.00

S/.

S/.

51,611.00

S/.

52,000.00 S/.

S/.

S/.

S/. 146,740.32 2,500.00

S/.

S/. 140,282.00

S/.

S/.

S/.

28,057.00

42,085.00

S/.

46,318.81

-----------------S/.1’738,874.67

Observaciones: El Expediente Técnico ha sido elaborado en Noviembre del 2009 teniendo una antigüedad de dos años en los cuales se considero los precios de los materiales de construcción, alquiler de equipos, fletes de transporte y otros con precios a Noviembre del 2009, hecho que generará como consecuencia llegado el momento una Ampliación Presupuestal por diferencia de precios de materiales de construcción, equipos y otros. El Expediente Aprobado en su Presupuesto Total que es de S/. 1´738,874.67 nuevos soles ya incluye prácticamente el 7.79% adicional con respecto al SNIP, ya que el Perfil tiene un presupuesto de S/.1´613,249.00 nuevos soles, hecho que deberá ser considerado por la Residencia de Obra. Página 1 de 11

GOBIERNO REGIONAL CUSCO Gerencia General Regional Oficina de Supervisión, Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión “Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático”

3.

Se ha realizado la verificación del expediente Técnico Aprobado compatibilizando con el terreo en donde se ejecutara la obra teniendo las siguientes observaciones: i) ESTRUCTURAS a. En el análisis de precios unitarios en la partida 02.03 Demolición de construcción existentes, no se ha considerado el uso de maquinaria para la demolición, ya que es una estructura de concreto armado de un solo nivel, hecho que generara un Adicional de equipo, combustible y mano de obra, incluyendo la Modificación de la partida con el uso de maquinaria. b. En el análisis de precios unitarios en la partida 03.02 Eliminación de material excedente manual el factor de esponjamiento para la demolición de construcción existente es de 1.1, siendo muy bajo este factor para el tipo de material, se debió de considerar un factor de esponjamiento de 1.4 mínimamente, hecho que generara un Adicional de mayores metrados en la partida antes mencionada. c. En el Presupuesto de obra, análisis de precios unitarios y metrados, no se considero la Rehabilitación de la Losa Deportiva existente, ya que esta se encuentra deteriorada por el paso del tiempo, recomendándose al proyectista que sea considerada esta intervención dentro de las metas a ejecutar. d. En el Presupuesto de obra en lo referente a Gastos Generales no se considero la partida de Verificación del Estudio de Suelos antes de la ejecución de la obra, lo cual generara un adicional en Gastos Generales de S/. 1,500.00 ( mil quinientos nuevos soles con 00/100) aproximadamente. e. En el Presupuesto de obra, análisis de precios unitarios y metrados no se ha considerado la partida de Curado de concreto en las diferentes estructuras planteadas en concreto, generando un Adicional de obra por partida nueva en la ejecución. f. El Proyectista en la memoria descriptiva no presento una Memoria de Cálculo de Estructuras donde se pueda verificar las deformaciones y diseño de áreas de acero, debiendo regularizar esta documentación para su verificación. g. El Proyectista en la memoria descriptiva no presento una Memoria de cálculo de la Escalera que está diseñada con una placa, la cual presenta volados a cada costado de 1.90m, regularizar la memoria de cálculo de esta escalera, para tener la seguridad de que esta resistirá las condiciones y exigencias para las edificaciones de colegios, al manejarse parámetros más altos de seguridad en el cálculo estructural. h. En el Análisis de precios unitarios, metrados y presupuesto de obra se recomienda Encofrado de placa PL 01 con triplay para que quede con un acabado caravista, hecho que generara un cambio de especificación técnica, en el proceso de ejecución de obra i. En planos de Estructuras presentados no existe detalles de los tijerales a ser armados considerando sus longitudes y colocación en el área de techos, debiendo regularizar estos Planos de Detalle. ii)

ARQUITECTURA a. b. c. d.

iii)

INSTALACIONES SANITARIAS a. b. c.

d. e. f. iv)

En el Presupuesto de obra, análisis de precios unitarios y metrados no se ha considerado la partida de Control de calidad para las unidades de albañilería, esto debido a que en la ejecución de la obra se utilizara una cantidad considerable de este insumo, generándose una Partida adicional nueva. En el Presupuesto de obra, análisis de precios unitarios y metrados no se ha considerado ningún Tratamiento o Rehabilitación del patio de honor, recomendándose su intervención, para que la ejecución sea integral en el área donde se plantea la infraestructura nueva. En el Presupuesto de obra, análisis de precios unitarios, metrados y plano D-03 no se ha considerado la Protección para la montante de aguas pluviales, a la altura de piso, recomendándose la realización de un dado de concreto de una altura en la cual no sea afectada por los alumnos de la Institución Educativa. La partida 10.01 Cielo rasos con tarrajeo cemento- arena considera los cielos rasos tarrajeados se recomienda que esta partida sea con yeso ya que los cielos rasos no reciben cargas de ningún tipo.

En el plano de Instalaciones Sanitarias IS-01, la Red Matriz de agua se encuentra ubicada en el patio de honor no siendo esto compatible ya que de lo verificado en obra se tiene que esta matriz se encuentra en la calle Rocopata, por lo que debe ser modificado por el Proyectista en el plano de Instalaciones de agua. En el plano de Instalaciones Sanitarias IS-02, la Red Colectora de Desagüe se encuentra ubicada en el patio de honor no siendo esto compatible ya que de lo verificado en obra se tiene que esta Matriz se encuentra en la calle Rocopata, por lo que debe ser modificado por el proyectista, el plano de Instalaciones de Desagüe. En el plano de Instalaciones Sanitarias IS-02, la longitud para la evacuación de aguas residuales del segundo nivel considera una longitud de 19m con tubería de 4”, en esta longitud la pendiente que tendrá será menor al 1%, la cual no garantizara el funcionamiento de la red de desagüe, considerando que solo se tiene en el recorrido de la tubería solo el espesor de la losa de 0.20m, menos el diámetro de la tubería, por lo que se recomienda la modificación de estas instalaciones en dos tramos para una adecuada Evacuación de aguas residuales, lo cual generara Adicionales en montantes y cajas registros. En el expediente técnico no existe Memoria de cálculo de Instalaciones de agua, debiendo el proyectista regularizar estos cálculos En el expediente técnico no existe Memoria de cálculo de Instalaciones de desagüe, debiendo el proyectista regularizar estos cálculos. En el expediente técnico no existe Memoria de cálculo de evacuación de aguas pluviales, debiendo el proyectista regularizar estos cálculos.

INSTALACIONES ELECTRICAS

Página 2 de 11

GOBIERNO REGIONAL CUSCO Gerencia General Regional Oficina de Supervisión, Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión “Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático”

a. b. c. d.

e. f. g.

h. i. j. k. l.

m.

n.

El Proyectista deberá disgregar el Cuadro de Cargas que debe ser igual al Diagrama Unifilar del plano IE -07. En el plano IE -07 correspondiente al Diagrama Unifilar no se ha considerado los Interruptores diferenciales en los tomacorrientes, lo que generara un adicional. El proyectista deberá dimensionar los Interruptores Termo magnéticos, de acuerdo a la Potencia Demandada. En el plano IE -07 correspondiente al Diagrama unifilar, análisis de precios unitarios y presupuesto de obra, el proyectista deberá considerar, el numero de polos de los Tableros los cuales deben ser los comerciales existentes, y ajustarlos al inmediato superior, ejemplo si es de 17 polos llevarlos a 18 polos e identificarlos si son para riel o engrampe y monofásico o trifásico. El proyectista, al dimensionar los Interruptores Termo magnéticos, deberá tomar en cuenta la sección y tipo de conductor, diámetro de tubería, por lo que se recomienda considerar los conductores para interiores en THW o NH-90. El proyectista inicialmente deberá considerar en los planos si la zona tiene Acometida en 220 V o 380 V. para ver el número de cables en el diseño. En el Análisis de Precios Unitarios la Partida 21.05.01 Tablero General TG-01 de 15 Polos , considera: 03 Interruptores Termo magnéticos de 3*30 A , 01 Interruptor Termo magnético de 3*40A, 01 Interruptor Termo magnético 3*20A , y en el Diagrama Unifilar se tiene 03 Interruptores Termo magnético de 3*20A y 1 Interruptor Termo magnético de 3*60A, debiendo el proyectista verificar y Redimensionar el TG, TG-01 y el TG-02 y contemplar este cambio en los Metrados, Análisis de precios Unitarios, Presupuesto de Obra, Especificaciones Técnicas, los mismos que deben ser concordantes en su totalidad. El proyectista en el Diagrama Unifilar y Cuadro de Cargas no ha considerado la Potencia Demandada en los tableros TDG-01 Y TDG-02, debiendo regularizar esta información el proyectista Se recomienda al proyectista considerar Fluorescentes con alto factor de potencia, se recomienda utilizar las electrónicas. Se solicita al proyectista verificar el costo del Equipo de Luz de Emergencia que está considerado como S/. 269.51 en el Análisis de Precios Unitarios. En la partida Pozo a tierra, el costo de la varilla de Cobre de ½¨*2.40 m. es muy bajo, el precio unitario de Pozo a Tierra es aproximadamente de S/. 800.00 el cual difiere al considerado en el Expediente Técnico que es de S/. 252.07, hecho que generara mayor gasto a lo considerado en el expediente técnico. En la partida Pararrayos tipo PDC con dispositivo de cebado no radiactivo R=100 m. el costo del pararrayo es muy bajo, el precio unitario de Pararrayos tipo PDC con dispositivo de cebado no radiactivo R=100 m es aproximadamente S/. 6,000.00 el cual difiere al considerado en el Expediente Técnico que es de S/. 450.44, hecho que generara mayor gasto a lo considerado en el expediente técnico En la partida Pruebas Eléctricas el costo para esta partida considerado en el Análisis de Precios Unitarios es muy bajo y/o insuficiente, dado que amerita realizar las siguientes Pruebas Eléctricas, hecho que generaría mayor gastos a lo considerado en el expediente técnico, como por ejemplo: i. Medición de los Pozos a Tierra con un costo aproximado de cada uno de S/. 50.00 ii. Medición del Nivel de Aislamiento con un costo aproximado por cada TD y TG de S/. 50.00 iii. Nivel de Continuidad o prueba en vació iv. Nivel de Corto Circuito (con carga) En el expediente técnico no existe Memoria de cálculo de Instalaciones Eléctricas, debiendo el proyectista regularizar estos cálculos

C. Conclusión: Este Proyecto durante su ejecución requerirá de una Ampliación de plazo en 61 días calendarios y el Residente de Obra podrá solicitar una Ampliación Presupuestal hasta el 32.21% del monto del Proyecto de Inversión Publica de acuerdo a la Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública con sus Modificatorias, Ampliatorias y Complementarias. Existirán Adicionales de obra en la ejecución por algunas omisiones por parte del Proyectista, y variaciones de precios de los materiales de construcción, las cuales deberán ser tramitadas previa a su ejecución de estas partidas. 

Por tanto:

* El proyecto es declarado Compatible con Observaciones las mismas que deberán ser absueltas por los Proyectistas, asumiendo las responsabilidades técnicas, administrativas y legales conforme a la normatividad vigente para Ejecución de obras por Administración Directa durante la Fase de Inversión del Proyecto como corresponde. * El Proyecto requerirá de Ampliación de Plazo de 61 días calendario, debido a que la Programación de Obra planteada en el Expediente Técnico no se ajusta al tiempo real que necesita para la ejecución de la obra, ya que al realizar la Reprogramación de la obra por el Residente de Obra utilizando los rendimientos considerados del Expediente Técnico Aprobado, este arroja un tiempo real de 10 meses o 304 días calendarios, considerando los procesos constructivos, como el abastecimiento de los materiales de construcción y los procesos de adquisición de materiales. * Se dará inició a la Obra el 01/12/2011, debiéndose concluir el 31/09/2012, considerando la Ampliación de plazo inicial propuesta por el Residente de obra.

Es cuanto informo, para los fines pertinentes.

Atentamente.

Página 3 de 11

GOBIERNO REGIONAL CUSCO Gerencia General Regional Oficina de Supervisión, Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión “Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático”

c.c. Archivo

Página 4 de 11

GOBIERNO REGIONAL CUSCO Gerencia General Regional Oficina de Supervisión, Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión “Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático”

FORMATO DE INFORME DE COMPATIBILIDAD. Nombre del Proyecto de Inversión Pública

:

“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EN LA INSTITUCION EDUCATIVA Nº 51006 TUPAC AMARU, DISTRITO DE SANTIAGO - CUSCO - CUSCO”

:

29/11/2011

A. GENERALIDADES: A.1. Fecha de Reporte A.2. Personal de Obra:

Profesión

Nombre completo

Residente de Obra

:

Ingeniero Civil

José Luís Miranda Cabrera

Supervisor de Obra

:

Ingeniero Civil

Rita Margarita Masco Arriola

Asistente Técnico

:

Bach. Ing. Civil

Donalson Pérez Villafuerte

Asistente Administrativo Almacenero

:

Topógrafo: Operario: Oficial: Peón

:

:

A.3 Datos del PIP: Meta

:

MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EN LA INSTITUCION EDUCATIVA Nº 51006 TUPAC AMARU, DISTRITO DE SANTIAGO - CUSCO - CUSCO

Código SNIP

:

84675

Función

:

09

Educación y Cultura

Programa

:

061

Educación Física Y Deporte

Sub. Programa

:

0174

Centros Deportivos y Recreativos

Responsable Funcional

:

Según SINP 04

Educación

Fuente de Financiamiento

:

CANON GASIFERO -

GOBIERNO REGIONAL CUSCO

Modalidad de Ejecución

:

Administración Directa

Condición

:

Por empezar

Beneficiaros

:

10,058 personas.

Monto de Inversión (Del Perfil)

:

s/.

Presupuesto Base (Del Expediente Técnico)

:

s/.

Gobierno Regional Cusco

:

s/.

A.4. Presupuesto Financiero:

Convenio

:

s/.

1’613,249.0 0 1’738,874.6 7 1’738,874.6 7 0.00

Otros Aportes

:

s/.

0.00

Total Ppto. base

:

s/.

1’738,874. 67

: :

s/. s/.

:

s/.

00.00 1’738,874.6 7 1’738,874. 67

Presupuesto Asignado: Años Anteriores Ano 2011 Total asignado

A.5. Cronograma de Obra:

Página 5 de 11

GOBIERNO REGIONAL CUSCO Gerencia General Regional Oficina de Supervisión, Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión “Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático”

Inicio programado

:

01/12/2011

Culminación programado

:

31/07/2012

Duración

:

243 días calendarios

Zona

:

Santiago

Distrito

:

Santiago

Provincia

:

Cusco

A.6. Ubicación del Proyecto:

B. REVISION DEL PROYECTO.B.1. Documentos Revisados: a).- Expediente Técnico Aprobado: Memoria Descriptiva, Metrados, Presupuesto de Obra, Análisis de Precios Unitarios, Relación de Insumos, Cronograma de Ejecución de Obra y Planos. b).- Perfil del Proyecto Aprobado, Componentes y sus Presupuestos. c).- Especificaciones Técnicas. d).- Otros: INSITU

B.2. DEL PERFIL DEL PIP.DESCRIPCIÓN DE INTERVENCIÓN DEL PROYECTO B.2.a. Componentes programados y metas físicas a ejecutar.Componente 1: Estructuras Componente 2: Arquitectura Componente 3: Instalaciones Sanitarias Componente 4: Instalaciones Eléctricas Componente 5: Mobiliario Pedagógico Componente 6: Impacto ambiental Componente 7: Gastos generales Componente 8: Gastos de Supervisión Las metas físicas a ejecutar 08 Aulas pedagógicas de 52 m2 cada uno para enseñanza de nivel secundario, con estructura aporticada de concreto armado, 02 ambientes para el Área Administrativa, 01 Dirección de 12 m2, 01 Secretaria de 12 m2, 01 Aula múltiple de uso pedagógico, 02 Aulas de Uso Múltiple de 120 m2, 02 Laboratorios de 120 m2 para Biología y Físico química B.2.b. Sistema Constructivo Será una construcción Aporticada con columnas y vigas de concreto armado, con losas aligeradas con plastoformo, muros de cabeza con ladrillo mecanizado con acabados en tarrajeo de concreto, cielo rasos revestidos con yeso, cobertura con teja andina sobre tijerales de madera eucalipto, pisos de parquet en aulas y cerámico de alto transito en pasadizos, puertas y ventanas de madera aguano , instalaciones sanitarias, instalaciones eléctricas y mobiliario pedagógico, técnicamente adecuada y apropiad la utilización de estos materiales para garantizar la seguridad de los estudiantes de este centro educativo. B.2.c. Especificaciones Técnicas.- (Breve Apreciación Gral.)  Demolición de construcción existente de concreto armado 201.59m2.  Zapatas: en concreto f´c=210 Kg./cm2, armado.  Columnas: en concreto f´c =210 Kg./cm2, armado.  Vigas de conexión en concreto f´c =210 Kg./cm2, armado.  Vigas en concreto f´c =210 Kg./cm2, armado.  Losa aligerada con plastoformo de 0.30x0.15x3.00m con concreto F’c=210 Kg/Cm2  Escaleras en concreto f´c =210 Kg./cm2, armado.  cobertura con teja andina sobre tijerales de madera eucalipto aserrada.  Muros de cabeza con ladrillo mecanizado de 8x11x24m

Página 6 de 11

GOBIERNO REGIONAL CUSCO Gerencia General Regional Oficina de Supervisión, Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión “Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático”

           

Cielo rasos revestidos con yeso segundo nivel Cielo rasos tarrajeo empastado con yeso. Pisos de parquet en aulas y cerámico de alto transito en pasadizos Zócalos de madera y cerámicos. Puertas y ventanas de madera aguano Divisiones de baños en melanina Pintura en látex dos manos de todos los ambientes. Aparatos sanitarios Instalaciones sanitarias de agua en PVC Instalaciones sanitarias de desagüe en PVC Instalaciones Eléctricas Mobiliario pedagógico.

B.3. DOCUMENTO QUE APRUEBA. INFORME TECNICO N° 065-2008-GPP-OPI/MDS de fecha 30/10/2008 B.4. OTROS: Mediante un Acuerdo Municipal Nº 073-11-MDS de fecha 14 de Setiembre del 2011, el Concejo Municipal de la Municipalidad Distrital de Santiago acuerda, APROBAR la celebración del Convenio entre el Gobierno Regional del Cusco, y la Entidad Edil, para la tangibilizacion del Proyecto Mejoramiento de la Infraestructura en la Institución educativa Nº 51006 Tupac Amaru, distrito de Santiago – Cusco – Cusco autorizando al Titular del Pliego la suscripción de la misma. Con Oficio Nº 3572011-MDS/A de fecha 13 de Setiembre del 2011 el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santiago CPC Fermín García Fuentes se compromete a Asumir las Partidas Adicionales e Imprevistos en el proceso de ejecución de la Obra. Con oficio Nº 359-2011-MDS/A de fecha 13 de Setiembre del 2011 el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santiago CPC Fermín García Fuentes también se compromete al Cumplimiento de la Ejecución de la Obra hasta su Conclusión.

B.5. DEL EXPEDIENTE TÈCNICO.B.5.a. Descripción del Proyecto: El presente proyecto consiste en la construcción de 08 aulas pedagógicas con un área de 52 m2 cada uno para enseñanza para el nivel Secundario, con estructura aporticada de concreto armado , un Área administrativa con 02 ambientes 01 Dirección de 12 m2 y 01 Secretaria de 12 m2, 01 Aula Múltiple de uso pedagógico (sala de profesores), 02 Aula de Uso múltiple de 120 m2, 02 laboratorios de 120 m2 para Biología y Físico química, Mobiliario pedagógico con la adquisición de 24 Equipos de computo, 24 módulos para computadora con silla, 08 Televisores y Reproductor de DVD, 02 Materiales didácticos, 08 Escritorios para docente con silla, 280 carpetas unipersonales, Construcción de un muro de contención de soporte del desnivel en donde se ubican las tribunas a demoler, y los trabajos complementarios que se requieren para completar la meta considerada. Las características técnicas de los elementos componentes de la obra son: ÁREA TOTAL DE INTERVENCIÓN : AREAS GENERALES: PRIMER NIVEL SEGUNDO NIVEL TERCER NIVEL

:

1,487.27 m2

341.83 M2 572.72 M2 572.72 M2

METAS A EJECUTAR EN OBRA: El proyecto contempla los siguientes ambientes distribuidos en dos y tres niveles de acuerdo a la pendiente del terreno. Primer nivel:  Dirección 12,84m2  Secretaria 12.00m2  Laboratorio 01 110,61m2  SSHH Damas 8,95m2  SSHH Caballeros 8,95m2  Pasadizo 91,24m2 Segundo nivel:  Aula 01 52,22m2  Aula 02 52,04m2  Aula 03 52,04m2  Salón Multiifuncional 01 85,36m2  Laboratorio 02 110,61m2  Pasadizo 132,67m2  Depósito 12,84m2 Tercer nivel:  Aula 04

52,22m2

Página 7 de 11

GOBIERNO REGIONAL CUSCO Gerencia General Regional Oficina de Supervisión, Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión “Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático”

     

Aula 05 Aula 06 Salón Multiifuncional 02 Aula 07 Aula 08 Pasadizo

52,04m2 52,04m2 85,36m2 53,97m2 55,26m2 129,46m2

INFRAESTRUCTURA COMPLEMENTARIA: Muro de Sostenimiento MOBILIARIO PEDAGOGICO: 280 piezas de Carpeta Unipersonal 08 piezas de Escritorio para docente con silla 02 piezas de Material didáctico 08 equipos de Televisor de 21¨y Reproductor de DVD. 24 Equipos de Computo 24 piezas de modulo para Computadora con silla.

Revisión detallada del Expediente Técnico.Tipo

Presentado

MEMORIA DESCRIPTIVA

Si

Opinión y/ó observaciones Ninguna

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS

Si

Ninguna

ESTUDIO HIDROLOGICO (En función al tipo

No

No corresponde

SI

Falta plano de ubicación de calicatas.

VºBº de conformidad (del Supervisor) Si Si

Adicionales

de Proyecto)

ESTUDIO GEOTECNICO (En función al tipo de

N

Proyecto)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

No

Ninguna

CALCULOS O DISEÑOS DE INGENIERIA DEL PROYECTO

No

No

METRADOS

Si

Se debe de incluir la Memoria de cálculo de Estructuras, Instalaciones Sanitarias (agua, desagüe y evacuación de aguas pluviales),Instalaciones Eléctricas Ninguna

PRESUPUESTO ANALITICO

Si

Ninguna

Si

PRESUPUESTO DE OBRA

Si

Ninguna

Si

ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Si

Ninguna

Si

RELACIÓN DE INSUMOS

Si

Los precios de los insumos son del de noviembre del 2009, por lo que a la fecha ya se encuentran desactualizados

No

FORMULA POLINOMICA

Si

PROGRAMACION DE OBRA

Si

Verificación estudio de suelos

Si

Existirá Adicionales por reajuste de precios de insumos y partidas no consideradas Se presentaran adicionales por actualización de precios

Si Ninguna Por el Rendimiento y las condiciones de procesos de ejecución reales no se ajusta a lo programado para su ejecución por lo cual variará.

No

61 días de Ampliación de plazo de acuerdo a la Reprogramación de Ejec. De Obra

Página 8 de 11

Deductivos

GOBIERNO REGIONAL CUSCO Gerencia General Regional Oficina de Supervisión, Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión “Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático”

CRONOGRAMA VALORIZADO (Por Administración Directa)

Si

Ninguna

Noi

Si

Ninguna

No

Estructuras

Si Si

Ninguna Ninguna

Si Si

Instalaciones Sanitarias

Si

Deberá ser corregido ya que las matrices de agua y la red colectora de desagüe no se encuentran donde indica los planos, por lo que variara todo el presupuesto de obra

No

Si

Todo el diseño deberá ser corregido de acuerdo al Cuadro de Cargas, Potencia demandada y al Diagrama Unifilar

No

Si

Falta detalle de armado de tijerales de techos

No

CRONOGRAMA DE ADQUISICIÓN DE RECURSOS: Mano de obra, Materiales y equipo (Por Administración Directa)

Variara en función a la Reprogramación de ejecución de Obra Variara en función a la Reprogramación de ejecución de Obra

PLANOS DEL PROYECTO: Arquitectura

Instalaciones Eléctricas

Detalles

Existirá adicionales por precios de insumos considerados bajos y corrección de análisis de precios unitarios

B.4. DEL TERRENO A INTERVENIR.-

B.4.a. Acondicionamiento del terreno para la ejecución (Suministro de servicios, almacén de obra, aceptación por parte de beneficiarios, etc): La única dificultad que muestra el terreno es que el colegio no cuenta con espacio suficiente, al contar solo con el patio como espacio para realizar los trabajos, por lo que en temporada de labores escolares se tendrán dificultades con los espacios destinados para la ejecución de la obra, se verifico que la Losa Deportiva existente no fue considerada para su rehabilitación encontrándose ya deteriorada por el paso del tiempo. Con respecto al almacén de Obra, se ubicará al interior de la institución educativa, y/o en ambientes proporcionado por el Director de la I.E. , Se ha verificado que cuentan con todos los servicios básicos disponibles, por lo que se tiene la factibilidad de instalación de servicios de agua, desagüe y electricidad No existe impedimento por parte de Terceros para la ejecución de la Obra. B.4.a. Fotos del terreno (mínimo 4 fotos): FOTO Nº 1

FOTO Nº2

ACCESO PRINCIPAL I.E. TUPAC AMARU

AREA DONDE SE UBICARA EL PABELLON NUEVO A EJECUTAR

Página 9 de 11

GOBIERNO REGIONAL CUSCO Gerencia General Regional Oficina de Supervisión, Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión “Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático”

FOTO Nº3

FOTO Nº 4

PATIO DE HONOR DE LA I.E. TUPAC AMARU DETERIORADO Y GRADERIAS A DEMOLER PARA AMPLIACION DE LA LOSA DEPORTIVA

AL FONDO CONSTRUCCION EXISTENTE A DEMOLER Y UBICACION DEL MURO DE CONTENCION EN EL DESNIVEL EXISTENTE.

VERIFICACION DE AULAS EXISTENTES DE CONCRETO A DEMOLER

CONCLUSIONES.Es COMPATIBLE, con observaciones que deberán ser absueltas por los Proyectistas, al más breve plazo. D. RECOMENDACIONES A TOMAR EN CUENTA.Sera necesario considerar una Ampliación de Plazo el mismo que solicitara el Residente de obra de acuerdo al Cronograma Reformulado de Obra, como también en desarrollo de la Obra existirán Adicionales por partidas no consideradas en el Expediente Técnico lo cual se detalla en el ítem B del presente informe, los mismos que deberán ser absueltos por los proyectistas. Finalmente con estas recomendaciones se podrá concluir satisfactoriamente la obra. DECLARACION DE COMPATIBILIDAD DE PROYECTO: COMPATIBLE

VERIFICACION DE ACOMETIDA DE ISNTALACION ELECTRICA, MATRIZ DE AGUA Y BUZON DE DESAGUE EN EL CALLE ROCOPATA

NO COMPATIBLE

Página 10 de 11

GOBIERNO REGIONAL CUSCO Gerencia General Regional Oficina de Supervisión, Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión “Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático”

CON OBSERVACIONES NO SUSTANCIALES AL PROYECTO x

SIN OBSERVACIONES

CON OBSERVACIONES SUSTANCIALES AL PROYECTO

Detallar: Con el Presupuesto asignado y reajustado por variación de precios y partidas omitidas, y con la Ampliación de Plazo de 61 días que solicitara el Residente de Obra se podrá concluir la obra.

Detallar:

Firma y Sello:

Firma y Sello:

Supervisor de Obra

SIN OBSERVACIONES

Detallar:

Residente de Obra

Página 11 de 11