Infografia Sistemas de Gobierno

 

Fernanda Eunice Flores Tobar  Diana Lucía Contreras Gonzalez Yohandry Denilson Mérida Aguilar  Jacob Fernando Castillo Ortíz Carlos Antonio Jeréz Ochoa

Sistemas de Gobierno

 

Concepto: Sánchez Agesta lo define como un poder de decidir discrecionalmente para el bien  público. •

En otras palabras el sistema de gobierno es la expresión institucional de la autoridad del estado, su función consiste en elaborar, ejecutar y sancionar normas jurídicas a través de órganos legítimamente constituidos.

•

Permite establecer aspectos generales y se utilizan para designar al conjunto de poderes  públicos; es un tema que ocupa a la Teoría del Estado, la Ciencia Política y al Derecho constitucional. •

En la actualidad se utilizan tres tipos de clasificaciones de forma habitual: 1. Carácter electivo o no de la jefatura de Estado que define una clasificación, Entre repúblicas (electiva) y monarquías (no electiva). 2. El grado de libertad, pluralismo y  participación política que define entre sistemas democráticos, autoritarios y totalitarios. 3. La relación existente entre la jefatura del estado, el gobierno y el parlamento.

 

Otras acepciones: •

•

Estado o modelo de Estado: está misma no solo comprende el poder, sino además el territorio y la población. Formas de Estado (federal, confederal, regional): se denominan formas de gobierno en los textos políticos y filosóficos por la contracción lingística “forma del Estado” y “forma  política del Estado” en “forma del Estado”. Así mismo la expresión forma política del Estado se utiliza incluso en textos constitucionales  para designar la forma de gobierno. Y por otra parte estas mismas se d diferencian iferencian con funciones distintas haciendo un rol diferente cada una indicando las siguientes:

1. 2. 3.

Forma de gobierno: es una manera de ejercitar los distintos poderes por parte del gobierno. Estructura de gobierno: es la forma en la que se organiza dicho poder pod er.. Sistema Político: Es el sistema en el que se encuentra inmerso dicho poder y en el cual ha de desenvolverse para conseguir su objetivo.

 

Evolución: El Estado era un complejo amorfo de órganos y le correspondía el ejercicio de la soberanía como una cualidad que se identificaba con uno de esos órganos. Platón en la República habría hecho solamente una reseña en la que impera un punto de vista valorativo, distinguiendo formas puras y formas degeneradas, según lo indica Sánchez Angesta. Aristóteles si fue muy extenso al tratar el tema, con base en un estudio que hizo de un gran número de constituciones de su época; obtuvo elementos cuantitativos, una persona o varias como titulares del poder: uno en la monarquía, varios en la aristocracia y un conjunto de personas en la democracia o  política. Posteriormente Posteriormente en Roma, Polibio consideró que la mejor forma de gobierno era la mixta, en la que el poder estaba dividido entre el monarca el pueblo, o entre una aristocracia y el  pueblo.

 

Clasificación: 

Dependiendo del sistema político: La forma como cada república o monarquía constitucional integra su representación  política y establece relaciones entre sus instituciones gubernamentales se le denomina sistema de gobierno. Conforman junto con los sistemas electorales, de partidos y cultural, lo que se conoce como com o sistema político. A los sistemas de gobierno dependiendo de la óptica con la que se les mire les puede catalogar como de variable dependiente o independiente dentro del proceso político, si a los gobiernos se les considera como de variable independiente, éstos asumirían un carácter autoritario o totalitario; en tanto que si son vistos como de variable dependiente, serán gobiernos pluralistas y democráticos. 

Especial: Dentro de las clases de forma de gobiernos en la sacralidad se tienen: a) República: parlamentaria, presidencialista, semipresidencialista y unipartidista.  b) Monarquía: absoluta, constitucional o parlamentaria c) Otra denominación correspondiente a sistemas de gobierno teocráticos, de juntas

militares y el de estados fallidos o en transición.

 



Contemporánea: Una distinción entre monarquías y repúblicas. Las primeras atenderán a una razón divina o de sangre ya un criterio monocrático de estructuración, mientras que en las segundas su

origen es la voluntad popular y, por tanto, cuentan con un principio de organización de carácter democrático. 

Monarquía: En la terminología política este vocablo es considerado contraria al de la república y en

expresión la república, cínica distinción es que la jefatura del Estado en la monarquía es hereditariaquizá y en la electivaclara y temporal.  Monarquía absoluta:

Es una forma de gobierno en la que el monarca (lleve el título de rey, emperador) tiene el poder absoluto. No existe en ella división de Poderes (ejecutivo, legislativo y judicial).  Monarquía constitucional o parlamentaria:

El monarca, aun manteniendo su posición como el jefe de estado, tiene poderes muy limitados o monamente simbólicosdirigido o ceremoniales. El de poder ejecutivo es ejercido en su nombre por el gobierno, por un jefe gobierno, primer ministro o presidente del gobierno.

 

 Monarquía constirucional con fuerte poder regio regio

También Llamadas monarquías semi constitucionales porque, a pesar de regirse  por un texto constitucional y poseer instituciones: legislativas que se eligen,  judiciales con mayor o menor independencia y un ejecutivo dirigido por un primer ministro; el monarca conserva poderes significativos, que puede utilizar a discreción, y control sobre todos los poderes.



República: Se entiende como un sistema de gobierno que se caracteriza por su amplitud, en la cual el  jefe de estado es un cargo púb público lico qu quee ha obtenido el pod poder er mediante un procedimiento de elección pública y sus denominación es compatible con sistemas unipartidistas, dictatoriales y totalitarios.  República parlamentaria o de gabinete:

Es aquel en el cual el Ejecutivo está dividido en dos elementos: un jefe de Estado y un jefe de Gobierno, siendo éste último, junto con su gabinete, responsable  políticamente ante el Parlamento, el cual tiene facultades para revocar su mandato o puede, a la inversa, ser disuelto por el Gobierno.

 

 República presidencialista: presidencialista:

Según Ferrero R., la forma presidencial confiere al Presidente de la República gran libertad de acción y un poder decisorio virtual, como sucede en los Estados Unidos respecto de los Ministros, los que no pueden ser removidos ni censurados por el Legislativo y dependen exclusivamente del Presidente.  República semipresidencialista: semipresidencialista:

Este sistema, en lugar de ser un punto intermedio entre los otros dos, una distorsión de cualquiera de ellos, o un proceso evolutivo que invariablemente lo empuje a dejar de ser "semi" para convertirse en plenamente parlamentario o  presidencial, ha adquirido en la actualidad, por Ia fuerza de los hechos, cada vez más un estatus propio. Casos Especiales: República Unipartidista: Son estados en los que un partido único tiene todo el poder en el gobierno o estados en que la eructara del partido es a la vez la estructura del gobierno y que no permiten la creación de otros partidos. •

 



Teocracias repúblicas confesionales: : religioso opere y se instauren hasta con Se puede dar elocaso de queconfesionales el sentimiento visos de fundamentalismo religioso como sucede con la República islámica de lrán. Repúblicas laicistas:

El anticlericalismo hechode quegobierno una revolución da una al traste contotal una monarquía forme unexacerbado régimen oha sistema laicismoque o sea ruptura entre religión y el Estado. Estados fallidos:

Se caracteriza por un fracaso social, político y económico, caracterizándose por tener un gobierno tan débil o ineficaz, que tiene poco control sobre vastas regiones de su territorio, no provee ni puede proveer servicios básicos, presenta altos niveles de corrupción y de criminalidad, refugiados y desplazados, así comouna marcada degradación económica.

 



Convencional o de asamblea:  Naranjo Mesa, manifiesta que contrario al sistema presidencial, pues la preeminencia de

la que hablamos anteriormente está en el cuerpo legislativo sobre el Gobierno, o en caso extremo, la asamblea absorbe la totalidad de las funciones que corresponden al Ejecutivo. 

Sistema presidencial:

A principio de la presente década, los politólogos Juan. Linz y Arturo Valenzuela realizaron diversos estudios referido al sistema presidencial y a las posibilidades que  puede tener para favorecer la política p olítica y la estabilidad democrática y para ello reflejan r eflejan los siguientes puntos: Legitimidad dual: La doble investidura. La estabilidad. La sustitución del presidente. La potenciación de las crisis internas del gobierno. El carácter plebiscitario de la elección del presidente. Las elecciones suma cero. Ciencia de Mayoría legislativa por el partido del presidente.  No proporciona incentivos para construir coaliciones.

 



Segunda vuelta en el sistema presidencial: Consiste en que "La segunda vuelta se hace necesaria para superar un resultado de empate técnico' que se pudiera dar en una elección presidencial". En síntesis, la segunda

vuelta electoral, es más bien propia de los sistemas semipresidenciales y su implantación, en todo caso, debe responder a los objetivos específicos que cada sistema  político persigue. 

Modalidades del sistema presidencial:  Fuerte o débil: Tratar de definir qué tan fuerte o débil es un sistema presidencial de gobierno no depende de cómo nos parezca que lo sea, sino de cómo lo demuestra en los hechos.  Unificado o dividido:

En términos convencionales en una primera aproximación puede decirse que un gobierno “dividido” es aquel en que la mayoría de la cámara pertenece a un partido y el presidente a otro; y por el contrario cuando un partido posee el control tanto del Ejecutivo como del legislatico, unicemerla o bicametal se habla de un gobierno “unificado”; cuando nadie cuenta con mayoría absoluta se habla de gobiernos “no unificados”.

 

Sistemas de gobierno y democracia: Partimos de la clásica definición de Abraham Lincoln: "gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo", de entrada nos encontramos con una dificultad: el gobierno  podrá ser del pueblo, pero no ejercido por el pueblo, ya que de representativa. las características de la democracia moderna es launa de ser

Por lo tanto, la definición correcta de democracia debería ser: elegido por el pueblo, ejercido por

 

Gracias..