INDICADORES DE SUSTENTABILIDAD EN ARQUITECTURA Y CONSTRUCCIÓN. Pedemonte Otero Graciela Construcción y Ambiente. Instituto de la Construcción. Fac. de Arquitectura. Universidad de la República (UDELAR)
[email protected] 0598 99263099 (móvil) - 0598 24014250 Echeverría 559 Montevideo Uruguay. CP11300 PONENCIA Código del eje temático: 7 Indicadores de sustentabilidad sustentabilidad ambiental Resumen Los aspectos de sustentabilidad en arquitectura, por lo general son considerados desde abordajes parciales. La eficiencia energética, por ejemplo, es una temática muy difundida y popularizada que si bien es sumamente importante en edificaciones, constituye sólo una parte del complejo sistema que debe ser estudiado. Es difícil encontrar una mirada holística del problema ambiental que genera una actividad tan importante en el quehacer de cualquier país. Que abarca desde la planificación urbana, la obra de arquitectura edilicia, hasta los materiales y tecnologías utilizados para su concreción. En el Instituto de la Construcción (IC), el equipo “Construcción y Ambiente”, se encuentra abocado abocado al estudio de criterios e indicadores de sustentabilidad para ser aplicados a la arquitectura y a la construcción. Se busca definir criterios de sustentabilidad que nos permitan seleccionar, crear o modificar los indicadores más apropiados desde nuestra realidad, para ser aplicados a las diferentes escalas del quehacer arquitectónico en nuestro país. Para ello se ha realizado un análisis de la literatura existente referente a Conceptos y usos de los indicadores, sistemas e índices. Criterios de selección. Ventajas, desventajas y problemas que se pueden plantear. Reflexiones sobre algunos algunos de ellos aplicados a la arquitectura, arquitectura, (huella ecológica, ecológica, capacidad de carga, costo ambiental, etc.). Se trata de un sector de la industria, muy sensible a los “adelantos tecnológicos” tecnológicos” que aparecen en el mundo. Nuevos emprendimientos emprendimientos y tecnologías fantásticas, fantásticas, a veces son replicadas en nuestras latitudes sin mayor atención a las consecuencias ambientales que implican. Los arquitectos arquitectos usamos materiales y tecnologías ofrecidos por el mercado, mercado, sin más especificaciones que las del vendedor, ni garantías sobre su comportamiento. Con desconocimiento de cuestiones tales como ciclo de vida, energía y/o agua incorporada, huella ecológica, etc. Resulta difícil controlar los impactos que se producen al ambiente en toda la cadena productiva de este sector de la industria, si antes no se implementan normas rigurosas de control de calidad ambiental. Introducción Las creaciones y el desarrollo de las actividades humanas tienen formas, de ser realizadas, que responden a diversos criterios, éticas y /o políticas, que implican 1
visiones del mundo y de la vida particulares. Por lo tanto hay tantas formas de llevarlas a cabo o de tomar decisiones al respecto, como visiones conceptuales existan. Según la visión de quien está en el instante de tomar decisiones, un camino será mejor que otro, una postura será acertada y otra no. Este trabajo aborda la necesidad de una sistematización de criterios e indicadores (referente a la arquitectura-construcción) que basados en el concepto general de sustentabilidad, permitan caracterizar diferentes aspectos de esta disciplina. El concepto de indicador de sustentabilidad implica diversas escalas de abordaje. Desde la escala “global” del planeta, pasando por todas las que implica la arquitectura, desde la gestión y planificación del territorio, de una ciudad, una comunidad del tamaño que sea, un edificio o las diferentes actividades de la industria de la construcción, hasta la de un material particular. El análisis, desde cualquiera de esas escalas, es realizado con criterios y conceptos, que deberían ser expresados con claridad En los últimos años, el uso indiscriminado del adjetivo “sustentable” ha permitido que no sea claro su significado. El concepto de sustentabilidad es utilizado con diferentes contenidos éticos y políticos, desde los más conservadores o débiles hasta quienes aplican una concepción marxista.1 En arquitectura, existe la misma pluri-utilización del concepto aplicado a múltiples y disímiles hechos: el edificio “inteligente”, la eficiencia energética, la arquitectura bioclimática etc. 2 El caso de la formulación de indicadores no es ajeno a esta situación. Es necesario explicitar, desde qué perspectiva ético-política se definen. La postura que se asuma en tal sentido, estará basada en ciertos criterios, que serán tenidos en cuenta en la definición y selección de los indicadores apropiados. Este trabajo, intenta definir esa postura, desde la que se analiza y propone abordar el tema de los indicadores de sustentabilidad, en referencia a la arquitectura. En tal sentido en primer término, plantearemos los conceptos involucrados, y los criterios desde los cuales abordaremos el tema de los indicadores de sustentabilidad para ser aplicados en la arquitectura y la construcción. Marco Conceptual Sustentabilidad Cuando hablamos de sustentabilidad, lo hacemos desde los tres aspectos o miradas que implica el concepto: ecológico o ambiental, social, económico y un cuarto que se puede definir como ético- político, en el sentido de que es necesario tener la posibilidad de tomar las decisiones necesarias, en el momento adecuado. El criterio p rimigenio d e Sustentabilidad es ir en favor de la natural Homeostasis o Resiliencia del ecosistema Tierra: su tendencia y capacidad de regenerar constantemente un equilibrio ambiental que permite el desarrollo y evolución de la vida, la humana en particular. El ser humano,- como dice Folch- ha demostrado su capacidad de alterar el equilibrio natural, incluso en su propio perjuicio; no la de crear otras condiciones de equilibrio. Y, como también él dice, no se puede perpetuar el desequilibrio. Puesto que no somos capaces de generar un ecosistema
1
¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable. Pierri-Foladori recopiladores. 2 El paraguas de la sustentabilidad. G. Pedemonte 2009 2
sustentable de mano propia, debemos conservar las cualidades del natural que permiten su sustentabilidad. 3 Este concepto de sustentabilidad integra todas las vertientes. La ecológica aparece como la más evidente, al advertir la necesidad de un cambio profundo en las formas de relacionamiento de la humanidad en su hábitat, el planeta Tierra. Para lograrlo, serán necesarios cambios profundos en los aspectos sociales y económicos, es decir en la forma de vida de las sociedades que lo habitan. A escala global y local se deben tomar decisiones para lograr la sustentabilidad de la vida en el planeta. Desarrollo sustentable. La historia de apropiaciones, pillaje y desperdicio de los recursos del planeta realizados en forma descontrolada, es un camino sin retorno que nos está afectando a nivel global y local. “La crisis es terminal porque todos nosotros, pero particularmente el capitalismo, nos hemos saltado los límites de la Tierra. Hemos ocupado, depredando, todo el planeta, deshaciendo su sutil equilibrio y agotando sus bienes y servicios hasta el punto de que no consigue reponer por su cuenta lo que le han secuestrado.” 4 “Las sucesivas catástrofes ambientales y "climáticas” que viene sufriendo el planeta desde Chernobyl y la reciente tragedia de la planta de Fukushima, permiten sustentar sin exageración que nos encontramos en un estadio avanzado de riesgo fabricado o de crisis estructural, no sólo del capital, sino de la sustentabilidad de la especie.” 5 Sin entrar en la discusión que se plantea sobre los Límites del Desarrollo, la teoría del Decrecimiento, el Ecosocialismo que plantean la insustentabilidad del crecimiento económico y la imposibilidad de equilibrio entre el desarrollo-consumista y los límites ecológicos, se realizan las siguientes precisiones: No es posible continuar con un concepto de desarrollo economicista que se base en “progresar” en los niveles de consumo y despilfarro de los bienes comunes del planeta, por una parte la humanidad y la imposibilidad de acceso a ellos por otra parte de ella. Equidad – Redistribució n Línea de dignidad – espacio ambiental, distribución digna, son conceptos que implican nociones de justicia distributiva entre países ricos y pobres y entre distintos integrantes de una comunidad. (Sara Larrain) 6 “El concepto de línea de dignidad del Programa Cono Sur Sustentable (2000) integrado al de espacio ambiental (Spangenberg)…. permite visualizar la inequidad distributiva de los bienes no renovables y la contaminación generada a nivel planetario, debido al consumismo incontrolado de algunas poblaciones, basados en el infraconsumo de otra parte de la población .” (Larrain). “El espacio ambiental es la suma total de materias primas no renovables, de bosques y suelos agrícolas que podemos utilizar a escala planetaria y el nivel de contaminación que podemos aceptar, sin comprometer el derecho de las 3
Graciela Martínez, arquitecta, (2011 inédito), cita a Ramón Folch socioecólogo Leonardo Boff, teólogo, ecologista: ¿Crisis terminal del capitalismo? 2011 5 Fernando de la Cuadra 2011 La propuesta ecosocialista a la actual crisis global 6 Sara Larrain. “La línea de dignidad como indicador de sustentabilidad socioambiental.” Revista Polis 2002 4
3
generaciones futuras a utilizar la misma cantidad de recursos naturales para satisfacer sus necesidades... Ya nadie cuestiona el problema de los límites ecológicos del planeta y su espacio ambiental finito, en cuanto al uso de sus recursos naturales y como depositario de todos los desechos que la humanidad genera. Sin embargo, más allá de elocuentes discursos, las acciones que se intentan emprender no alcanzan. Si no se producen cambios profundos, los problemas ambientales y la brecha social imperante continuarán profundizándose a velocidad creciente.
En el marco de estos conceptos generales se identifican los siguientes criterios. Criterio 1: Insustentabilidad del desarrollo con las características actuales de los países “desarrollados” Criterio 2: Preservación de recursos mediante ciclos cerrados que aseguren la reposición de los utilizados. Criterio 3: Equidad en la distribución de los bienes y servicios usufructuados por la humanidad, desalentando y frenando el sobreconsumo. Criterio 4: Preservación de la salud . Mejora y, en todo caso, no empeoramiento de las condiciones de salud humana y de otras comunidades vivas. Criterio 5: Diversidad. Acompañamiento de los diversos sistemas y procesos de adaptación biótica y cultural. No se trata de conservar un stock diverso sino los mecanismos que lo reproducen. Criterio 6: Reversibilidad. Posibilidad de restablecer las condiciones preexistentes. Criterio 7: Precaución. Ante dudas por falta de conocimiento o tecnologías apropiadas, actuar con precaución tomando la decisión más reversible. INDICADORES. Antecedentes.
Al hablar de indicadores, conocemos a nivel popular una serie de ellos referidos a la economía y la sociedad tales como el producto bruto interno (PBI), el porcentaje de crecimiento previsto, la inflación. Indicadores de alto contenido social, sobre población, infantilización de la pobreza, empleo, salud, educación, vivienda, etc. Los indicadores ambientales son de uso más restringido, pero percibe el control que la municipalidad realiza sobre el estado del agua de las playas en verano, permitiendo o no, su uso para baños. Es de público conocimiento que el río Uruguay es monitoreado en conjunto por Argentina y Uruguay, con el fin de controlar las emisiones de la actividad industrial de UGM (ex BOTNIA). Dificultades locales en el uso de indicadores . “La utilización de indicadores es un medio reconocido desde hace tiempo para investigar las tendencias y minimizar los riesgos en la esfera de la economía.”… “Sin embargo, el carácter complejo e interdependiente de los tres pilares – económico, ambiental y social - del desarrollo sostenible ha planteado un gran desafío a quienes han tratado de elaborar y utilizar indicadores para medir tal desarrollo…(PNUMA 2003) 4
En Uruguay, el organismo gubernamental que se ocupa de los temas Ambientales es la Dirección Nacional de Medio Ambiente, (DINAMA) una de las tres direcciones nacionales que conforman el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. (MVOTMA Existe en la página web del ministerio 7, de acceso público, un rubrado de Indicadores de Desarrollo Sostenible. Sin embargo aún no hay datos sobre muchos de ellos ya que se está en una etapa de monitoreo. “ En este momento la DINAMA se encuentra en proceso de acopio y sistematización de la información para lograr el cálculo de los indicadores…”. DEFINICIONES: indicador, índice, sist ema de indic adores. Indicador Se utilizan múltiples acepciones del término “indicador”: algo, dato, medida, variable, información, etc. La FIEBRE es un indicador del estado de salud de una persona. La temperatura corporal, es un dato de su realidad personal: puede variar entre 36º hasta 39 o 40º.Pero es además un indicador de salud o enfermedad. Nos indica que el individuo está enfermo, si supera el umbral de referencia de 37º, pero por sí sólo no nos dice nada más: el médico necesita otro conjunto de datos clínicos para determinar cuál es la enfermedad. Antequera, habla del tipo de información asociada al indicador que puede ser de dos tipos: El valor real del dato observado y el umbral, meta u objetivo . El dato de la temperatura corporal adquiere su significado al compararlo con el umbral de 37º. “… los indicadores se pueden definir como medidas en el tiempo de las variables de un sistema que nos dan información sobre las tendencias de éste….” (Antequera 2004) 8 “Indicadores: son variables que representan a otra variable o a un conjunto de variables en un modelo simplificado del sistema en estudio. Objetivos de los indicadores de sustentabilidad: Medir la distancia y el sentido de la variación de un sistema ambiental entre: el estado inicial del sistema (dato de la realidad) y el estado de transición del sistema hacia un escenario sustentable de desempeño de la sociedad”. 9 Los indicadores pueden ser definidos como variables individuales o como variables que son función de otras variables. La función puede ser simple o muy compleja, determinando la diferencia entre índices e indicadores. Un indicador es un signo, típicamente medible, que puede reflejar una característica cuantitativa o cualitativa, y que es importante para hacer juicios sobre condiciones del sistema actual, pasado o hacia el futuro. La formación de un juicio o decisión se facilita comparando las condiciones existentes con un estándar o meta existentes. 10 .
7
MVOTMA: http://www.mvotma.gub.uy Antequera J. Barcelona 2004: “El potencial de sostenibilidad de los asentamientos humanos” 9 Dr.M. Achkar Indicadores de sustentabilidad. 10 Quiroga, 2001. Indicadores de Sostenibilidad ambiental y de desarrollo sostenible: Estado del Arte y perspectivas. CEPAL, Santiago de Chile 8
5
Los indicadores ambientales (IA) son atributos cuantificables del ambiente cuyo uso es socialmente aceptado y se emplean en la gestión ambiental (Gallopín, 1997). Pueden ser variables altamente agregadas que sintetizan grandes volúmenes de datos e información estadística, en un conjunto sim ple de números útiles para monitorear el estado y tendencia del sistema ambiental. 11 Para el MVOTMA de Uruguay : “El indicado r puede ser una variable, un parámetro, una medida, un valor para una medida, un instrumento de medida, una fracción que compara una cantidad, un índice, una pieza de información, una cantidad única derivada de una variable y utilizada para reflejar un atributo, un modelo empírico de indicadores como “variables”. Un sistema de indi cadores, es un sistema desarrollado con la finalidad de brindar acceso claro a determinados indicadores de desarrollo sostenible, previamente definidos y medidos a nivel nacional y algunos específicamente sobre la zona costera del Uruguay. 12
Los sistemas, y baterías de indicadores, así como algunos índices, consisten en una selección más o menos amplia y relevante, de indicadores presentados a modo de listas, agrupados temáticamente. “Para la esfera urbana,…. Alberdi (1996) propone 4 áreas para los indicadores de sostenibilidad: Indicadores de fuente. Referidos al agotamiento de los recursos usados por la actividad humana en referencia a sus estado naturales y procesos biológicos necesarios para sostenerlos. Indicadores de sumidero . Definidos para evaluar la capacidad del medio ambiente para absorber las emisiones y los residuos. Indicadores de sistema de soporte ecológico . Destinados a controlar las variaciones en los sistemas naturales soporte de la vida, En el medio urbano pueden referirse a pérdida de biodiversidad en la escala local. Indicadores de impacto humano y bienestar . De gran uso, estos indicadores se refieren a la medida de los problemas locales en materia de salud pública, desempleo, desigualdad, vivienda, etc .” 13 Entre estas áreas propuestas, las dos primeras referidas al agotamiento de los recursos y a la absorción de los residuos por el ambiente tienen bastante en común con el concepto de huella ecológica de Rees y Wakernagle 14. Pero se agregan otras dos áreas, sobre el soporte ecológico y el humano, que generan un sistema interesante para ser utilizado a escala urbana, tanto de la ciudad como unidad o de un sector menor como puede ser un barrio, un asentamiento informal, o sectorial (como el transporte, la energía o el consumo).
11
M.Sc.Ing. Marcelo Gaviño; Dr. Ramiro Sarandón: El uso de indicadores ambientales y de intervención en la gestión ambiental. 12 Definiciones del MVOTMA en: Manual del usuario.Uruguay . 13 Castro Bonaño 2002 Tesis: “Indicadores de Desarrollo Sostenible Urbano. Una Aplicación para Andalucía”. www eumed.net/tesis/jmc 14 La huella ecológica es un índice que expresa la cantidad de territorio necesaria para satisfacer las necesidades de un país o una región (consumos-emisiones). 6
Problemas que se pu eden presentar. Una dificultad importante a la hora de trabajar con indicadores puede ser la falta o escasez de datos, o la imposibilidad de acceso a los mismos. También la heterogeneidad de las fuentes y la falta de coordinación entre ellas, lo cual repercute en la confiabilidad de los datos. Por los menos los organismos estatales involucrados deberían trabajar coordinadamente. Huella Ecológic a. El desarrollo de un indicador biofísico como la Huella Ecológica, es una importante contribución para lograr una mejor comprensión de los impactos de nuestro consumo. ….La introducción de complejos conceptos como el de capacidad de carga, energía integrada a productos y servicios, disposición y absorción de residuos, entre otros, es clara y brillantemente explicada por los autores. (Prólogo) La H: E: es una medida de la “carga” impuesta por una población dada, a la naturaleza. Representa el área de tierra necesaria para sostener el actual nivel de consumo de recursos y la descarga de residuos de esta población. El análisis de la H E es una herramienta contable que nos permite estimar los requerimientos en términos de consumo de recursos y asimilación de desechos de una deter minada población o economía, expresados en áreas de tierra productiva.” 15 Gran parte de nuestros recursos se utilizan en las ciudades. La construcción de nuestras ciudades determina el uso que hacemos de los coches o el transporte público, el tamaño de las casas, su mejor o peor aislamiento térmico. La Huella Ecológica puede ser una herramienta muy útil para vigilar si, en realidad, nos movemos en la dirección correcta, No sólo podemos actuar en el ámbito nacional o mundial, si no también a nivel local o personal. Cuando las ciudades empiecen a medir su huella ecológica, dispondr án de una herramienta global para vigilar si están siguiendo la dirección correcta... 16 Reflexiones sobre el uso de la Huella Ecológica (HE) como indicador aplicado a la arquitectura. El crecimiento de las ciudades
La Huella Ecológica, es un indicador útil para comparar el comportamiento de las ciudades, en sus aspectos de grandes consumidoras de recursos de todo tipo y generadoras de grandes emisiones al ambiente. El constante crecimiento de las ciudades más grandes del mundo, es un fenómeno complejo y hasta ahora sin límites. Dichas urbes son las que más problemas ambientales presentan y sin embargo son las más codiciadas por los inmigrantes. Se genera un círculo vicioso en el que los nuevos habitantes (por lo general desplazados del medio rural, de poblaciones menores, o extranjeros) pasan a integrar los cinturones de miseria, informalidad y segregación, no llegando casi nunca al acceso a buena parte de los bienes y servicios anhelados: trabajo formal, vivienda, salud, educación para los hijos, recreación, etc. por cuya búsqueda emigraron. 15
NUESTRA HUELLA ECOLÓGICA. Reduciendo el impacto humano sobre la Tierra. Mathis Wackernagel - William Rees- Prólogo: Bernardo Reyes Ortiz 16 Video Clip at Big Picture TV: http://big-picture.tv/index.php?id=23&cat=&a=37 7
El mismo fenómeno, se da en casi todas las ciudades capitales de países o de regiones. ¿Podremos definir umbrales para los diferentes parámetros que intervienen en esta realidad compleja, de manera que ayude a los planificadores? Una alerta roja, o amarilla a la hora de incentivar o desestimular nuevos afincamientos en una ciudad o en una región, sería una herramienta útil para los encargados a la hora de definir estrategias. Latinoamérica, ha tenido desde larga data una proporción creciente de los habitantes de sus ciudades, viviendo en condiciones por debajo de la línea de pobreza y de dignidad. La proporción es variable según el país y la ciudad considerada ya que son diferentes y complejas las causas de tal situación. Esta población da origen a barrios, asentamientos, villas miseria, ocupaciones de tierras, etc., llamados “informales o irregulares 17 como respuesta urbana a una realidad social de marginación, segregación, empobrecimiento y desplazamientos campociudad, centro-periferia. Por otro lado, barrios formales, que cuentan con todos los servicios se vacían o mantienen una densidad mínima, sin crecimiento. ¿Cuánto cuesta igualar la calidad de vida de los barrios informales respecto a los formales? Este problema, tiene vertientes económicas, sociales y ambientales. Desde el punto de vista socio-económico, sería más conveniente subsidiar la inclusión de este sector de la sociedad en los huecos urbanos, que asistir en forma impasible al crecimiento descontrolado de la ciudad. La inclusión permitiría atacar desde lo social patologías que genera la vida en la periferia: exclusión, pobreza y falta de dignidad. Además asistimos a la degradación ambiental que se genera en situaciones de pobreza extrema. Desde el punto de vista de la gestión de una ciudad, es mucho menos conveniente la respuesta que el gobierno debe dar a esos nuevos barrios informales, extendiendo infraestructuras (transporte, electricidad, agua, escuelas, policlínicas, etc.). La cuestión es la definición de umbrales y límites razonables que permitan redensificar los barrios centrales, sin distorsionar su funcionamiento y sin aumentar significativamente su Huella Ecológica. A pesar de que para la HE de una ciudad, la cantidad de suelo urbano soporte de las actividades de la comunidad, es muy menor en comparación con la cantidad de hectáreas utilizadas para el intercambio de flujos consumo-emisiones, se debe actuar con suma cautela al ampliar las urbanizaciones, ya que ello concluye en pérdida de suelo suburbano y rural. Suelo que es un recurso finito, sustento de todas las formas de vida. Capacidad de Carga: posibilidad de un ecosistema de soportar a los organismos y,
al mismo tiempo, mantener su productividad, adaptabilidad y capacidad de renovación. Es la facultad que tiene un medio (aire, agua y suelo) para absorber ciertos elementos extraños sin que ello implique cambios en sus relaciones esenciales. Capacidad de un territorio para soportar un nivel o intensidad de uso. 18 Este concepto de “ capacidad de carga” de un territorio es adecuado para transferir su uso a la arquitectura en alguna de sus escalas Llamaremos Capacidad de Carga Poblacional (CCP) de una unidad urbana (barrio, manzana, conjunto habitacional) a la capacidad de aumentar su densidad de 17
Arq. Graciela Pedemonte. “Señores expertos: ¿Alguna vez estuvieron en América Latina?”2011 18 Definiciones en: http://www.ecoportal.net/content/view/full/169/offset/2 15/06/11 8
población sin afectar el buen desempeño de sus servicios e infraestructura y sin distorsionar la forma de vida del lugar. Los servicios e infraestructura a considerar son los que cubren las funciones básicas: habitación, recreación (espacios verdes y construidos), cultura (educación, culto, salud, etc.) trabajo, infraestructuras, equipamiento comunitario, comercio etc. Se puede estudiar para una población dada y una forma de vida social y cultural particular, cual es la dimensión/densidad óptima. De la misma manera, se puede señalar la capacidad de carga de una ciudad: Capacidad de Carga Urbana (CCU). Deben ser estudiadas las variables y los umbrales que no deben ser superados para poder hablar de sustentabilidad: cantidad de población, calidad y cantidad de servicios; así como la posibilidad de contar con sumideros acuáticos y/o terrestres para sus desechos. Se conoce el promedio de HE por habitante del planeta Tierra, y por lo tanto, quiénes tienen un débito ambiental mayor 19 De la misma forma se pueden comparar datos entre ciudades, y calcular los diferentes créditos y débitos ambientales, correspondientes a distintas formas de vida. La ciudad de Tandil, en Argentina presenta un déficit según su H.E. 17.5 veces su tamaño actual. 20 Paris, tiene una H.E. que es 300 veces su tamaño. 21 Pero se comparan en este caso, ciudades que tienen diferencias de todo tipo: de tamaño y complejidad, de sociedades con muy diferentes formas de vida y hábitos de consumo. Esta comparación no parece ser, en principio, muy útil. Sin embargo, se puede realizar un estudio comparativo de las HE de las ciudades para compararlas por rangos. Comparar entre sí ciudades del mismo tipo: metrópolis, ciudades grandes, intermedias y pequeñas. Tal vez este tipo de análisis, permita obtener conclusiones valiosas, que habiliten la definición de objetivos para reorientar, frenar o impulsar determinadas acciones futuras. Reduciendo la escala considerada, se puede apreciar y calificar con las mismas herramientas la HE de diferentes formas de asentamientos humanos, con sus formas de producción y consumo. Otra escala: l a construcc ión La HE de una construcc ión , se puede calcular mediante la sumatoria de la HE que implica cada uno de los elementos que la componen. Esto se puede indicar en esquemas o en tablas en forma de porcentajes por rubro. Esta forma de esquematizar una realidad, resulta útil para una rápida visualización de diferentes situaciones. Nos permite comparar materiales entre sí, o procedimientos constructivos diferentes, tomando en cuenta su HE. Uso de la HE para comparar diferentes pr ocedimientos const ructivo s . Huella ecológica para cada rubro en las siguientes etapas: Proceso de fabricación Transporte Puesta en obra • • •
19
Informe Planeta Vivo 2010: http://www.vidasilvestre.org.ar E. Guerrero, F. Guiñirgo, 2007Indicador espacial del metabolismo urbano. H. E. de la ciudad de Tandil, Argentina.. 21 Video Clip at Big Picture TV: http://big-picture.tv/index.php?id=23&cat=&a=37 20
9
Problemas que pueden aparecer: Inexistencia de datos, falta de confiabilidad de los datos referidos a algunos rubros. Materiales: rubrado y cantidad A B C D etc. Sumatoria Ton?
% del total de obra
HE c/rubro
100
Sumatoria HE(hás)
para
%de H.E
100
Tabla 1.- HE de una vivienda unifamiliar según un procedimiento constructivo
particular: ej. hormigón armado y mampostería convencional. (Fuente: elaboración propia) Se calcula la cantidad de materiales, la HE correspondiente a cada rubro, y la HE total. Se puede repetir el procedimiento para comparar las HE de diferentes procedimientos constructivos, para una misma solución arquitectónica.
Procedimiento constructivo H.A y mampostería Madera Tierra otros
HE (há)
Tabla 2.- HE de una vivienda según el sistema constructivo empleado. (Fuente:
elaboración propia)
La comparación de estos cuadros, pueden informar sobre características de los materiales y de los diferentes procedimientos constructivos. Pero solamente desde el punto de vista del uso de territorio que cada uno de ellos necesita para los procesos de fabricación, transporte y su puesta en obra. Esto implica, datos de naturaleza ecológica: consumo de recursos, agua y energía, emisiones de CO2 y residuos. Pero no están incluidos otros datos importantes, de carácter socio-cultural y socio-económicos, ni de forma y calidad de vida que cada sistema constructivo implica: o aspectos formales, culturales y de confort o patologías, mantenimiento, o calidad y cantidad de empleo en la fabricación el transporte y puesta en obra. o costos en salud de los operarios (fabricación, transporte y obra) ej. Minería, rigores climáticos etc. o costos en salud de los usuarios (diseños equivocados, malas aislaciones, materiales peligrosos) o Otros.
10
HE de la tecnología (hight tech) Muchas veces se habla de edificios “inteligentes”. En principio, esta denominación debería ser utilizada para aquellos que sean menos impactantes en el ambiente desde todo punto de vista. Sin embargo, suele denominarse así a ciertas construcciones, que se dice son “energéticamente eficientes”. En realidad esa eficiencia suele basarse en tecnologías de punta, cuya HE sería muy interesante de analizar. Se puede sospechar que para que el edificio tenga un rendimiento energético tal, se gastó en la “prótesis tecnológica”, mucha más energía incorporada, que la que finalmente se ahorra. Ciclo de vida: El análisis del ciclo de vida (ACV) de un producto es una metodología que intenta identificar, cuantificar y caracterizar los diferentes impactos ambientales potenciales, asociados a cada una de las etapas del ciclo de vida de un producto. (Forum Ambiental, 2003).22 El ACV es una técnica que puede utilizarse como un valioso instrumento de mejora en la gestión ambiental., tratándose de una de las herramientas más extendidas para la evaluación del impacto ambiental de los productos, sobre el medio ambiente. 23 Ejemplo de un material: el ladrillo. Insumos: arcilla, agua y otros materiales. Mano de obra: en la fabricación, carga-descarga de insumos y del material terminado. Energía: durante la cocción en horno, y durante el transporte Emisiones y desechos en fabricación, en transporte y durante la colocación Generación de residuos al final de su vida útil. En el momento de la construcción, si analizamos el sistema de flujos, es un momento en que entran muchos insumos al obrador, (no sólo materiales, sino también energía, agua y mano de obra) y se generan algunos residuos. En términos de flujo es mayor la entrada que la salida. Se puede analizar todo el ciclo d e vida de la construcc ión 1.-Partimos de un predio vacío, tal vez con vegetación, o con otra construcción que es demolida. 2.-Pasamos por un lapso de construcción que puede ser muy variable según diferentes períodos históricos (catedrales), o según el tipo de construcción (viviendas en altura Dubay o vivienda unifamiliar en Uruguay), y según el sistema constructivo empleado. En este período se integran gran cantidad y diversidad de energías. 3- Luego comienza un período de uso, mantenimiento y reciclaje generalmente mucho más largo que los anteriores. 4.-Al final de la vida útil, el desmontaje y selección de materiales a reusar o a demoler. • •
• • •
Factor tiempo La HE puede considerarse respecto al momento de la construcción o considerar todo el tiempo de vida útil, según la información que se quiera abarcar: HEtemporal. Esto refiere a situaciones disímiles. 22
El Análisis del Ciclo de Vida y la Gestión Ambiental. Blanca Romero Rodríguez Observatorio de Impacto Ambiental. http://www.observatorio-camaravalladolid.com 15/06/11 23
11
Si se compara una construcción liviana y efímera, como estrados, stands de feria que se desarmarán en pocos meses, con otra también liviana pero que durará 15 años (cochera) y suponiendo que ambas construcciones tienen la misma HE, se debe ponderar la variable tiempo . Costo ambiental 24 Parece lógico que la que se usa durante más tiempo, tiene un costo ambiental absoluto (CAA) menor ya que se reparte a lo largo del período. De la misma forma si se compara la HE de un edificio A que dura 100 años con la de otro B que dura 50, es decir se deben construir 2 B en 100 años, el costo ambiental de B en insumos-desechos, será el doble del A. Si la HE de ambos fuera la misma, es necesario ponderarla por el factor tiempo.
HE*/tiempo uso= CAT (costo ambiental temporal ) Impacto ambiental 25 En cambio la construcción efímera, impactará positiva o negativamente, tantas veces como se vuelva a armar y desarmar. (Impacto ambiental por uso) De la misma manera, hay que ponderar el tipo de materiales utilizados, la cantidad de veces que se puede reusar, etc.
HE* x cantidad de usos = IAU (impacto ambiental po r uso ) Lo social: Suponiendo, una vivienda lujosa, que es usada por una familia de pocos usuarios que tiene el mismo metraje que una escuela, usada por muchos niños. Si ambas construcciones tienen la misma HE, el costo social sería inverso a la cantidad de personas que usufructúan de la construcción.
HE/nº usuarios = CS (costo social) Otros indicadores: M2 construido /persona 26 M2 verde/m2 construido Costo mantenim iento anual /m2 • • •
El concepto sobre los límites físicos del crecimiento, (Club de Roma) planteó que “las formas de ocupación del territorio y, de alguna manera, los patrones de crecimiento y consumo de la población era lo que iba a causar que los recursos 24
Costo ambiental: cuantificación de los flujos de recursos, energía y emisiones que se utilizan en el desarrollo de una actividad, en las unidades correspondientes. (Autora) 25 Impacto ambiental: consecuencias positivas y/o negativas que se generan en las características ambientales, económicas y/o sociales preexistentes en un lugar determinado, a raíz de la incorporación de un nuevo elemento o actividad que lo modifica en cualquier aspecto. (Autora) 26 De las 2 toneladas de material que necesitamos para edificar un m2 de vivienda, más de la mitad son áridos (los residuos de construcción y demolición están constituidos principalmente por material pétreo). http://www.construmatica.com 12
naturales no alcanzaran para alimentarla .”27 Se puede plantear que lo mismo sucederá con los materiales e insumos utilizados en la construcción . No se debe esperar a que eso suceda, se deben tomar medidas precautorias con suficiente antelación. Indicador: M2 construidos/ hab ¿Cuántos m2 construidos necesita una persona para vivir dignamente? ¿Con qué calidad de vida? Y este indicador, no refiere solamente a los espacios interiores y sus características de habitabilidad, sino también a los espacios exteriores, y a todos los servicios necesarios para vivir digna y plenamente en cualquier comunidad. Este indicador , que puede ser expresado en m2 construidos por persona, (integrando espacios abiertos, cerrados y un porcentaje de calles, escuelas y otros servicios), será muy diferente según el tipo de cultura a la cual esté referido. Puede ser utilizado a cualquier escala: desde un barrio, un país, o a todo el planeta. Sin embargo, sería muy útil la posibilidad de definir un promedio, y también la definición del mismo indicador a nivel global, (referido a la cantidad de m2 construidos en el mundo y la población mundial actual). Estos datos nos permitirían conocer si el patrimonio construido existente y en buen estado, es suficiente, o hay déficit, qué cantidad de m2 se deberían construir o mejorar. Es un indicador que se puede relacionar con el criterio de equidad, a cualquier escala: global, regional, a una ciudad o a un barrio. Si a dicho indicador le agregamos el factor calidad o mantenimiento, podremos saber también qué cantidad de m2 deberán ser reparados y por lo tanto qué cantidad de recursos serán necesarios. Existe el “consumismo en arquitectura” al igual que cualquier otro tipo de excesos en consumos de todo tipo de bienes y servicios. Hace un tiempo, circulaba en las páginas de revistas de arquitectura electrónicas, el ejemplo de gran edificio de varias plantas, construido por un millonario empresario asiático, como vivienda para su familia, con una cantidad increíble de m2 para uso de una familia de 5 personas, en el que destinaba dos pisos como habitaciones de sus empleados domésticos. ¿Las necesidades biológicas humanas son diferentes? Lo que es diferente es la cultura de las diferentes sociedades humanas. Tal tipo de ostentación nos abruma, nos produce malestar sobre todo mirando la miseria reinante allí al lado. Pero ejemplos parecidos existen en todas partes, tal vez con una ostentación menos visible. Desde comienzos de siglo el consumo global va por el camino de la “ arquitectura icónica” que como la adelantada ópera de Sydney o el museo Guggenheim de Bilbao, son obras de los “ starchitects para quienes el éxito de la obra no se mide en el valor de la obra misma, sino en el efecto económico que produce en la comunidad” 28 Indicador: M2 verde/m2 construido Este indicador si bien a simple vista parece tener sólo connotaciones físicas, en realidad integra una vertiente socio-cultural y económica importante. Gran parte de la población urbana, comparte la fantasía de vivir en una casa ubicada en barrios de baja densidad, con profusión de jardines, patios y flores. 27
Manuel Chabalgoity en “Educación Ambiental en la UDELAR” (Bresciano et al) Arq. C. Rehermann. “Como estrellas de Hollywood” El País Cultural. 8 julio 2011.
28
13
Sin duda para todos los humanos, es necesario tener la posibilidad de realizar actividades al aire libre, ya sea en forma individual o colectiva, en lugares privados o comunitarios. Por lo tanto la cantidad de espacio exterior de que se dispone, respecto al metraje interior, es un indicador de calidad de vida y bienestar. Pero se debe tener en cuenta que los barrios de baja densidad generan la extensión de las ciudades y de todas sus infraestructuras, así como mayor uso de suelo urbano A nivel comunitario, se puede tener patios comunes en los edificios, en plazas y parques públicos donde el equipamiento urbano adecuado, permita desarrollar las actividades necesarias a personas de todas las edades. Esta solución, al disminuir el área verde propia por persona a favor de áreas verdes de uso colectivo, tiende a no acrecentar la cantidad de suelo urbano necesario. Indicador: Costo de mantenimiento anual /m2 Este indicador tiene que ver con las características constructivas del edificio: edad de la construcción, patologías que puedan ser inherentes al sistema constructivo o a una mano de obra descuidada o a falta de mantenimiento. Si bien el costo inicial de la construcción puede haber sido menor, hay que tener en cuenta el costo de mantenimiento que deberá ser realizado a lo largo de su vida útil. Este indicador se relaciona al concepto de calidad en arquitectura. A veces en la urgencia del realojo, se aceptan soluciones habitacionales no adecuadas, por tener costos menores. Pero si los usuarios no tienen posibilidades de realizar un mantenimiento adecuado, se desemboca en un rápido deterioro de las viviendas. CONCLUSIONES La industria de la construcción es una actividad con particularidades propias según la región. En Uruguay conjuga un alto porcentaje de trabajo artesanal con el uso de tecnologías y productos industrializados. Desde el punto de vista de los materiales, existen también grandes diferencias entre la tecnología utilizada por ej., en la extracción y elaboración de los elementos metálicos, o la fabricación artesanal de un ladrillo. Todas estas actividades producen en mayor o menor medida, impactos negativos en el ambiente Es así que además del impacto (positivo o negativo) de la obra en su entorno, podemos considerar sus múltiples y diversos impactos al ambiente durante su ciclo de vida. Si bien este trabajo es apenas un primer acercamiento al tema, es lógico pensar en continuar profundizando en el camino del análisis del ciclo de vida y huella ecológica de la obra de arquitectura, desde una postura holística que permita abarcar la mayor cantidad posible de variables intervinientes. Como dice Pengue, (conferencia Montevideo, 2010), se exporta agua en los granos de soja y maíz o en los rolos de madera. De la misma manera se puede contabilizar el total del agua y de la energía incluidos en una construcción, que siendo elementos constitutivos importantísimos, no se ven y por lo tanto no se toman en cuenta. Este trabajo muestra un abordaje incipiente del tema criterios e indicadores de sustentabilidad aplicados a la arquitectura, sobre el que continuaremos trabajando. BIBLIOGRAFÍA Dr. M. Achkar . “Indicadores de Sustentabilidad” . Fac. Ciencias. UDELAR http://tecrenat.fcien.edu.uy/Evaluacion%20de%20recursos%20naturales/Mate riales/Indicadores.pdf •
14
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• •
•
• • •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Antequera Josep Barcelona 2004: “El potencial de sostenibilidad de los asentamientos humanos” www.eumed.net/libros/2005/ja-sost/8a.htm Bresciano et al “Educación Ambiental en la Universidad de la República , estado y perspectivas” . Editorial Tradinco- 2010 Boff, Leonardo : “¿CRISIS TERMINAL DEL CAPITALISMO?” La columna semanal de Leonardo Boff http://www.servicioskoinonia.org/boff Castro Bonaño “Indicadores de Desarrollo Sostenible Urbano. Una Aplicación para Andalucía”. Tesis doctoral 2002. www.eumed.net/tesis De la Cuadra Fernando “ La propuesta ecosocialista a la actual crisis global ” 2011. http://www.decrecimiento.info/2011_03_01_archive.html Gaviño , Sarandón “El uso de indicadores ambientales y de intervención en la gestión ambiental” 1999. www.exactas.unlpam.edu.ar Guerrero, Guiñirgo Indicador espacial del metabolismo urbano. “ H. E. de la ciudad de Tandil, Argentina ”, 2007. http://ddd.uab.cat/pub/revibec Goodman Amy “Entrevista a Manfred Max-Neef, economista chileno.” www.ecoportal.net Larrain Sara. “La línea de dignidad como indicador de sustentabilidad socioambiental.” Revista Polis 2002: http://www.gizartenatura.org Latchinian Aramis . “Globotomía”. 2010 Ediciones Puntocero, Venezuela Latouche Serge “Decrecimiento o barbarie”. Entrevista de M. Di Donato. : http://www.arqsustentable.net/boletin.html Martínez Allier. “Conflictos ecológicos por extracción de recursos y producción de residuos .” 2009 http://www.flacsoandes.org MVOTMA “Informe GEO Uruguay “ 2008 www.mvotma.gub.uy/dinama MVOTMA “ Manual del usuario” . Uruguay 2011. http://www.mvotma.gub.uy Max Neef . “Carta abierta al presidente chileno, en relación al megaproyecto Hidroaysén”. www.ecoportal.net Naredo J. Ma: “La especie humana como patología terrestre ” Archipiélago 2004. http://www.crisisenergetica.org/staticpages/pdfrtf/La_Especie_Humana_Como_Patologia_Terrestre.pdf Pedemonte G. “Señores expertos: ¿Alguna vez estuvieron en América Latina?” 2011 boletín digital: http://www.arqsustentable.net/boletin.html Pengue Walter . “La Economía Ecológica y el desarrollo en América Latina” . http://www.extension.edu.uy/sites/extension.edu.uy/files/La_economia_ecologi ca_y_el_desarrollo_en_America_Latina_-_Walter_Pengue.pdf Pierri-Foladori recopiladores. “ ¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable” Ed. Baltgráfica Quiroga, 2001. “ Indicadores de Sostenibilidad ambiental y de desarrollo sostenible: Estado del Arte y perspectivas” . CEPAL, Santiago de Chile Rey Mejías C. Observatorio Medioambiental (2002): “ Indicadores de sostenibilidad ambiental”. http://dialnet.unirioja.es/servlet/listaarticulos Romero Rodríguez B . “El Análisis del Ciclo de Vida y la Gestión Ambiental” http://www.observatorio-camaravalladolid.com Santamarta Florez. Futuro urbano” . “Nuestro 2007 www.profesionalespcm.org Velázquez Rangel . “Indicadores de evaluación de la sustentabilidad de los proyectos de viviendas” .2010. Cuba: http://www.monografias.com/trabajos15/ Wackernagel - Rees - “NUESTRA HUELLA ECOLÓGICA” . Reduciendo el impacto humano sobre la Tierra. 15
