Importancia de La Argumentación

 

IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIÓN

LA ARGUMENACIÓN:

1.- DEFINICIÓN: 

Según, Seg ún, Amaia Amaia Lasa Lasa-‐Ari Aristu stu y Pedro Pedro J. Amor, Amor, Argume Argumenta ntarr signif significa ica:: avalar avalar una conclusión con una serie de razones y de pruebas de apoyo. No significa afirmar o disputar. Un argumento es un vehículo para indagar o argüir, para intentar descubrir  o probar algo. Dar argumentos en el lenguaje científico es una herramienta básica y esencial ya que es la buena forma de ofrecer razones y pruebas para defender las tesis que se proponen. El estudiante, en su trabajo de fin de máster o en cualquier  ensayo que se le pida, tiene que defender sus tesis con argumentos, el objetivo  básico del trabajo es fundamentar es fundamentar de forma teórica y empírica su tesis.



Según, Atienza, Atienza, citando a Lorenzen, Lorenzen, señala que argumentar argumentar es un acto del lenguaje (sólo humanos), que sólo cabe efectuar en determinadas situaciones; es decir, en el contexto de comunicarnos (con otro o con uno mismo) cuando aparece una duda o se pone en cuestión un enunciado, y aceptamos que el problema se ha de resolver   por medios lingüísticos (sin recurrir, recurrir, por lo tanto, a la fuerza o a la coacción física).



Una argument argumentación ación es un texto que tiene como fin o bien persuadir persuadir al destinatario destinatario del punto de vista que se tiene sobre un asunto, o bien convencerlo de la falsedad o veracidad de una teoría, teoría, para lo cual debe aportar determinadas determinadas razones. Aparte de esta esta inte intenc nció ión n co comu muni nica cati tiva, va, el te text xto o ar argu gume ment ntat ativ ivo o se ca cara ract cter eriz izaa po porr un unaa organización del contenido que lo define como tal: se presentan unas opiniones, que deben ser defendidas o rechazadas con argumentos, y que derivan de forma lógica en una determinada conclusión o tesis.

 

2.- IMPORTANCIA

Un argument argumento o es un vehículo vehículo para indagar indagar o argüir, argüir, para intentar descubrir descubrir o probar algo. Dar argumentos en el lenguaje científico es una herramienta básica y esencial ya que es la  buena forma de ofrecer razones y pruebas para defender las tesis que se proponen.

La importancia de argumentar en una investigación radica en que la investigación arrojará las bases en la cual el estudio se asentará, y le dará cuerpo a todo lo que se emane de allí. Es decir, la investigación dará sustento y justificación a los argumentos que el investigador  emita, y le brindará validez y confianza.

¿Qué son los argumentos y cuál es su importancia?



Los argumentos son los razonamientos que se utilizan para probar y demostrar que es cierto lo que se quiere decir, también para convencer a otra persona de lo que se quiere afirmar o negar.



Consiguen lograr justificar alguna gestión razonable con la finalidad de persuadir a un sujeto para promover una acción determinada o también transmitir un contenido con verdadero sentido y así poder fomentar el adecuado entendimiento. 1 ¿Cuál es la función de los argumentos? ¿Cuál es la función de los argumentos?

2.1.- IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIÓN EN UN PANEL

Tu op opin inió ión n o form formaa de pe pens nsar ar debe debe de so sost stene eners rsee so sobr bree ra razo zones nes o pr prueb uebas as qu quee la fundamenten, por eso es importante argumentar en el momento de participar en un panel, ya que los expositores deben de conocer a fondo sobre el tema del que van a tratar.

Importancia de la argumentación Puedes usar una argumentación secuencial que consiste en presentar tu punto de vista y apoyarlo con diferentes elementos probatorios. Otra manera

 

de argumentar es usando analogías que es un razonamiento basado en la existencia de atributos semejantes en cosas diferentes

ORGANIZA:

1.-Define la meta de tu panel de discusión

2.- Invita a expertos a participar.

3.- Elige un moderador.

4.- Define las reglas.

5.- Escribe preguntas para los panelistas.

6.- Graba la discusión.

7.- Presenta a los panelistas al comienzo de la discusión.

8.- Dirige la conversación.

2.2.- EL ARGUMENTO EN UNA INVESTIGACIÓN

Un argumento es un razonamiento que permite refutar o justificar algo en particular. La importanci impor tanciaa de argumentar en una investigación investigación es la siguiente: siguiente: Permite Permite generar una base respecto a los hechos investigados. Permite darle confiabilidad y validez a la investigación.

¿Cuál es la importancia de argumentar en una investigación?

 

La importancia de argumentar en una investigación radica en que la investigación arrojará las bases en la cual el estudio se asentará, y le dará cuerpo a todo lo que se emane de allí. Es decir, la investigación dará sustento y justificación a los argumentos que el investigador  emita, y le brindará validez y confianza.

Saber argumentar, tiene una gran importancia a la hora de relacionarnos e interactuar con los demás. Cada vez que hablamos, cada vez que comunicamos, nuestra intención es dar  una información, es indicar o decir qué queremos, qué nos parece bien, con qué estamos de acuerdo, cuáles son nuestras opiniones. Un buen comunicador es aquél que es capaz de decir con las palabras precisas aquello que quiere comunicar. Y esto se obtiene teniendo compet com petenc encia ia en varios varios campos, campos, como como son la gestió gestión n de la sit situaci uación, ón, la cap capaci acidad dad de empanizar, empani zar, poder analizar analizar y evaluar evaluar situacione situaciones, s, lectura lectura de conductas conductas y comportamie comportamientos, ntos, entre otros y, cómo no, utilizar las palabras correctas y en la forma adecuada. Esto, no es ni más ni menos que saber argumentar  Porque es la base racional de nuestros actos, de los motivos que los impulsan y explican, de nuestro nues tross proyec proyectos tos y pensam pensamien ientos tos.. Caso Caso contra contrario rio seguir seguiríam íamos os como como "etern "eternos" os" niños niños inmaduros, en el terreno del "capricho" y de las pulsiones irracionales. En este punto es importante mencionar que hay argumentos que siendo incorrectos son  psicológicamente persuasivos, de los cuales habrá que cuidarse porque nos pueden engañar, esto argumentos se denominan falacias. Una buena estrategia para distinguir un argumento falaz de un buen argumento sería que un buen argumento ofrece razones de tal forma que nosotros podamos formarnos una opinión propia, que podamos tomar postura frente a algún tema, mientras que la falacia busca persuadirnos a fin de que pensemos como la falacia misma lo indica, es decir que busca bu sca persuadirnos de que pensemos igual

Argumentar es una habilidad que los mejores abogados deben saber desarrollar y practicar  constantemente, pues en la argumentación jurídica se encuentran los razonamientos para demostrar, persuadir o impugnar las proposiciones a favor del litigante y su cliente, o la resolución de un caso por parte del juzgador.

 

La argumentación jurídica es muy importante porque es una herramienta conceptual y lingüística que hará del abogado un buen orador, para que haga una defensa adecuada y obtenga una sentencia favorable, y para que los que juzgan emitan sus sentencias de forma adecuada. Además de su importancia, la argumentación jurídica es muy útil porque le ayuda al abogado a definir cuáles son los instrumentos conceptuales y el razonamiento  jurídico óptimo para solucionar un conflicto, brindar buenas razones y legitimar la función de impartir justicia. 2.3.- IMPORTANCIA DE LAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

La utilidad del aspecto descriptivo, la teoría de la argumentación jurídica sirve para realizar  un análisis conceptual que permite clarificar el lenguaje empleado en la argumentación.  Nos describe qué y cómo deciden los jueces en su labor jurisdiccional. Tiene como función el análisis de razonamiento que emplean los jueces. Utilidad del aspecto prescriptivo o normativo. Cómo hacer y construir mejores argumentos. Cómo deberían decidir los jueces en los los ca caso soss difí difíci cile les. s. Fo Form rmul ular ar gu guía íass muy muy abstr abstrac acta tass pa para ra la re reso solu luci ción ón de casos casos.. Argumentación Jurídica Proponer algunos criterios para intentar mejorar la racionalidad de la func funció ión n

juri jurisd sdic icci cion onal al..

Cómo Cómo just justif ific icar ar la lass

re reso solu luci cion ones es de la lass

au auto tori rida dade dess

administrativas en la emisión de sus actos. Argumentar, es sin duda una de las habilidades (si no es que la más importante) que todo  buen abogado ha de saber desarrollar y llevar a la vida de la práctica es por ello que hemos de estar los suficientemente preparados para poder llevar a buen término los asuntos que se encuentren bajo nuestro patrocinio. La argume argumenta ntació ción, n, parafr parafrase aseando ando a Atienza Atienza,, contri contribuye buye a que los jurist juristas as sean sean más consc con scie ient ntes es de su propi propio o queha quehace cer, r, es esto to es es,, de dent ntro ro de una fa face ceta ta de desc scri ript ptiv ivaa de la argume arg umenta ntació ción. n. Así mismo, mismo, una perspe perspecti ctiva va prescr prescript iptiva iva nos lle lleva va a conclu concluir ir cómo cómo deberían decidir los jueces en los casos difíciles. Pero ¿qué se argumenta? Según el maestro español, significa exponer las premisas, normativas o no, de una inferencia práctica, es decir dec ir,, de un razo razonam namie ient nto o cu cuya ya co conc nclu lusi sión ón es una no norm rma, a, no es po posi sibl blee es estu tudi diar ar la argumentación jurídica aisladamente, sin ninguna atención a la razón práctica, pues la argumentaci argume ntación ón jurídica jurídica nos va servir servir para resolver conflictos conflictos de envergadura envergadura compleja. compleja. Y

 

en efecto, prevemos que es así. Los casos sencillos no nos van a exigir más allá de la aplicación de la subsunción como procedimiento de resolución directa. Es sin duda fundamental que tanto el estudio como la aplicación de la argumentación dentro de la práctica jurídica este encaminada a una constante mejora por parte de todos aquellos que estamos inmersos en el ámbito jurídico como operadores del derecho y que además se encuentre siempre basada tanto en la lógica, como en una buena retorica que ya habrán de demostrar y definir quién es quién en la contienda judicial. Pero Per o qué su suced cedee si un prob proble lema ma jurí jurídi dico co es está tá ca cara ract cter eriz izad ado o po porr la co conc ncur urre renc ncia ia de numerosas premisas factuales y si llegan a concurrir muchas normas jurídicas para resolver  el conflicto, es aquí, según postula Atienza, donde tiene lugar la intervención y utilidad de la teoría de la argumentación argumentación jurídica jurídica para definir, definir, de otra forma, cuáles han de ser las herramientas conceptuales más idóneas para dar solución al conflicto. El juez deberá así acudir a las herramientas estándares del razonamiento jurídico para hallar la solución al conflic conf licto. to. El product producto o de estos estos estánd estándare aress no se resume resume sino sino en una argume argumenta ntació ción n suficiente, válida e idónea que ya no necesita solo del concurso de los abogados en la formulación de la pretensión, sino que va a requerir medir todas las destrezas y fuerzas del  juez para hallar una solución equilibrada, justa y razonable al problema. Debemos valorar  aquí el rol que cumple el abogado en atención a que, si el mismo materializa su deber de formular ordenadamente su pretensión, si desarrolla una capacidad argumentativa que no solo recurra al esquema persuasivo, sino al mapa conceptual del conocimiento suficiente y  profundo de los hechos, entonces la tarea motivadora del juez se beneficia enormemente, dado que ante una argumentación insoslayablemente buena, y sobre todo fundamentada en el derecho y la prueba aportada, no le queda al decisor racional sino conceder tutela respecto de la pretensión propuesta. Para los abogados, la capacidad argumentativa es indispensable y quizá la cualidad más relevante para distinguir entre los buenos abogados y los abogados mediocres, sin embargo, saber argumentar bien requiere ciertas características y reglas que han venido cambiando y evolucionando en años recientes.

 

La manera en los operadores jurídicos tiene que construir sus argumentos, premisas y conclusiones está condicionada a una serie de factores derivados del tipo de norma jurídica que se trate, ya sea que estén redactadas en forma de reglas o en forma de principios, además de la importancia de los Derechos Humanos y los estándares internacionales al respecto.