Historische Laut- und Formenlehre der lateinischen Sprache

GERHARD MEISER

HISTORISCHE LAUT- UND FORMENLEHRE DER LATEINISCHEN SPRACHE 2. Auflage

INHALT VORWORT

..........................................................................................................

XIII

BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................ XVII ABKÜRZUNGEN UND SYMBOLE ....................................................................... XXIX

1 . DIE LATEINISCHE SPRACHE

. 1

.

...... .................................................................... ...

1.1 Die Sprache Roms . . . . . . 1 § 1 Lingua Latina ......................................................................................... 1 § 2 Periodisierung der lateinischen Sprachgeschichte . . 2 ......... .................. ............... .... ...... ........... .................. ....

... ...................... .........

1.2 Die älteste Überlieferung des Lateinischen § 3 Die ältesten Inschriften . . § 4 Ausgewählte Beispiele § 5 Kurzkommentar

. ...

.

. . . . .

. . ...

.

.....

....

.

.....

.

.

.....

....

. .. .. 3 ..

..

..

3 .3 7

....... ..... ......... ......................................................

..

..........................................................

.

................

.

............................................... ..... ..................................

1.3 Die übrigen Sprachen Mittelitaliens . . . § 6 Faliskisch § 7 Oskisch-Umbrische ("sabellische") Sprachen § 8 Oskisch und Umbrisch . . . . . § 9 Etruskisch . . . .

9 9 10 .. .1 1 . 12

.

.

........... ....... .... ................... ............ ......

.

............................................................... .................................

.

........................ ..............

.

....

...... ..........

.

.......... .. ............ ........................ .............

2. GRUNDBEGRIFFE DER SPRACHWISSENSCHAFT 2.1 Das sprachliche Zeichen § 1 0 Ausdruck und Inhalt.

. . . . . . . . . .

..

. . . .

.. . . . .

. . .

.

...... .... ............. ..... .............

.

....

........................... ..

.

......... .........................................

. . . . . . . . . . . . .

.

. . . ...

..

. .

. . . . . .

.

....

.

. . . . . .

.

....

..

.....

13

.. . 1 3 .

.............................. . ......... ..................................

2.2 Grundzüge der Phonologie . .. .. § 1 1 Phone und Phoneme . . § 12 Phonologische Merkmale . § 1 3 Silbe . . .......

.......

...

....

. . . .........

.

......

.

.....

. .

. . . .....

.

. . . . . . . . . . . . .

..

......

.

.13

................. ................... ..... .........................

. .

.

................. .......................... .. ..... ..............

.

.

......................... ..................... ...... .................. ...... ........... ...........

2.3 Grundzüge der Morphologie . . . . . ... .. . . § 1 4 Morphem und Morphembegriff . . § 1 5 Morphem und Wort . . § 1 6 Morphologische Alternanz / Homonyme . § 1 7 Flexion . . . .. . . . § 1 8 Derivation . . . . ... . .

....

. .. . . . . . . . . .

.

....

...........

. . .

.

. ...

. . . . . .

. . . .

. ..

. . . . . . .

............ ..................

.............. ............... ..............

..... .....

.

. . . . . .

........ . . . . .

.....

.

...................

.

...

.

.16 16 16 . .1 7 18

.

............... .....

.

........ ..... .......

............ .. ..... .............

.

.... .......

.

13 14 15

. . . 16

.............

.... ............. .........................

........ ....... ....

13

...... ....

.... ........ ............................

VI

Inhalt

2.4 Sprachwandel 18 § 1 9 Gründe und Wirkungsbereich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 1 8 § 20 Lautwandel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 19 § 2 1 Lautgesetz . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 20 § 22 Morphologischer Wandel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. 2 1 .............. ........................................... ....................................

.

. . .

.

.

. .

. .

.

.

.

.

. . . . .

. .

. .

.

.

.

.

.

. .

.

. .

. .

. .

. .

. .

.

.

.

. .

.

.

.

. . . . .

.

.

.

.

.

. .

.

.

.

. . . .

. .

.

.

2 . 5 Sprachverwandtschaft . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 § 23 Genetische Sprachverwandtschaft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . . .. . . . 22 § 24 Typologische Sprachverwandtschaft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 .

. .

.

.

. .

.

. .

. . . . . . .

. . . .

. . .

. .

. .

. .

.

.

. .

.

.

.

.

. . . .

.

. .

.

2.6 Die indogermanische Sprachfamilie 24 § 25 Urindogermanisch .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 24 § 26 Die indogermanischen Sprachen . . . . . . . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . . . . . .. . .. . . .. 25 ...........................................................

.

.

. .

. .

. .

.

.

. .

.

. .

. .

. .

. .

.

. . .

.

.

.

. .

.

. .

.

.

.

.

.

.

.

.

. .

. .

.

.

.

3 . GRUNDZÜGE DER URINDOGERMANISCHEN GRAMMATIK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 3 . 1 Lautlehre 27 § 27 Phonemsystem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . . . . 27 § 28 Zu einzelnen Phonemen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . 28 § 29 Akzent und Ablaut.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 ....................................................................................................

. .

. . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. .

.

.

. .

.

.

. .

.

.

.

. .

.

.

. .

. .

. .

. .

. .

. .

. .

.

.

.

.

. . .

. .

.

.

. .

3.2 Morphologie des Nomens 33 § 30 Das Nominalparadigma . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 33 § 3 1 Ausgewählte Flexionsparadigmen aus den idg. Sprachen .. . . . . . . . . .. . . . . 35 § 32 Stammbildung des Nomens . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 37 ............................................................................

.

.

.

. .

.

. .

.

.

. . .

.

.

.

.

. . .

.

. .

.

. .

. .

. .

. .

.

.

.

3.3 Morphologie des Verbums 38 § 33 Das grundsprachliche Verbalsystem . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 38 § 34 Der morphologische Ausdruck der Kategorien . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 40 § 35 Zur Stammbildung des Verbums: Athematische Stämme . . . . . . . . .. . . .. . . 42 § 36 Zur Stammbildung des Verbums: Thematische Stämme . . . . . . . . . . . . . . . 45 ......................... .............................. .......... .........

.

. .

.

.

. .

.

.

. .

.

. . . . . . .

. .

. . .

. .

.

.

.

. . .

.

.

.

.

.

.

4. SCHRIFT UND LAUTSYSTEM DES LATEINISCHEN . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 47 . . .

.

. .

.

.

.

.

.

.

. . .

. .

. .

. .

.

4. 1 Das lateinische A lphabet 47 § 37 Vorgeschichte . .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 47 § 38 Entwicklung des lateinischen Alphabets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 § 39 Besondere Schreibregeln, historische Orthographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 .................................... ........................................

. .

. .

. .

. .

.

.

. .

.

.

. .

.

.

. .

.

. .

. .

.

.

. .

.

. .

.

.

.

. . . .

. . . .

.

4.2 Die A ussprache des Lateinischen . 50 § 40 Anhaltspunkte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . .. . . . . . . . 50 § 4 1 Beispiele . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. 5 1 ... ....................................... .....................

. .

.

.

.

. .

.

. .

. .

. .

.

.

. .

.

. .

.

. . . . . . . .

.

. .

.

.

. .

. .

. .

. .

.

VII

Inhalt

4.3 Das lateinische Phonemsystem § 42 Phoneminventar § 43 Akzent

...................................................................

. . . . . . . . . . . . . . . .

.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. DIE GRUNDSPRACHLICHEN SONAN1EN IN UNGESTÖRTER ENTWICKLUNG ZUM LATEINISCHEN

§ 44 Vorbemerkung zur Lautlehre

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

.

.

. . . . . . .

.

.

. . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

.

52 52 53

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5 . 1 Die Entwicklung der urindogermanischen Vokale und Diphthonge § 45 Uridg. Kurzvokale (ausgen. Gruppen: Kurzvokal + Laryngal) § 46 Uridg. Langvokale (einschl. Gruppen: Kurzvokal + Laryngal) § 47 Diphthonge . . § 48 Die Entwicklung der Vokale und Diphthonge im Vulgärlatein

. 54 .

.............

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

54

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.2 Die urindogermanischen sonantischen Liquiden und Nasale § 49 Die sonantischen Liquiden . . § 50 Die sonantischen Nasale

. . . .

.

. . . . . . .

55 55 56 57 60

.......................

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6. QUANTITATIVE UND QUALITATIVE VOKALVERANDERUNGEN

. . . . . . . . . . . . . .

. . 6. 1 Vokalverlust und Vokalschwächung § 5 1 Vokalverlust (Synkope) in Binnensilben . . § 52 Vokalschwächung in offener Binnensilbe . § 53 Vokalschwächung in geschlossener Binnensilbe § 54 Vokalschwächung in Endsilben § 5 5 Vokalverlust in Endsilben . § 56 Die sekundären silbischen Resonanten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . .

. . . .

. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

.

.

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.

. . . . .

.

63

. 63

. . . . . . .

. . . . . . . . .

65

66 66

. . . 66 . .

. .

. .

67 70 71 . 73 74

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . ...

6.2 Quantitative Vokalveränderungen § 57 Vokalkürzungen . § 58 Vokaldehnung ..

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

..............................................................

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.

. . . . . . . . . . . .

.

. . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.

.

. . . . . . . . . . . . . . . . .

.

. . . . . . . . . . . .

. .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.3 Nichtakzentbedingte qualitative Vokalveränderungen § 59 Veränderungen der uridg. urital. Kurzvokale a, � u § 60 Veränderungen des uridg. urital. Kurzvokals e § 6 1 Veränderungen des uridg. urital. Kurzvokals 0 § 62 Veränderungen der Langvokale § 63 Entwicklung der Diphthonge .

. . . . . . . . . . . . . . .

.

. . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.4 Vokalkontraktion, Vokalanaptyxe § 64 Kontraktion § 65 Anaptyxe .

.

.

. . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

...............................................................

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.. .

. . . . . . . . . .

. .

. . . . . . . . . . .

. . . . .

.

.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

..

75

. 75

. . . . . . .

78 80 80 81 83 85 86 87 87 89

VIII

Inhalt

7. DIE GRUNDSPRACHLICHEN KONSONAN1EN (EINZELLAUTE) IM LATEINISCHEN . . . ... . . . .... . ...... . . . . . . . . . . ...... . . . . . . ................... . . . . . . ....... ..... 91 .

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

7. 1 Halbvokale und Resonanten . . 91 § 66 Der urindogermanische Halbvokal} . . . . . . ... . .......... . ... . ..... . .. . . ..... . . . .. . . . . . 91 § 67 Der urindogermanische Halbvokal JI . .... . . . . . . . . . . . . . . ..... . .. . . . . . . . . . . . . . . . 92 § 68 Die urindogermanischen Liquiden ... . . .. . .......... .... . ......... .. . . . . . . . . . . . . . . . 93 § 69 Die urindogermanischen Nasale . . . . . . . . . . . . . .. . ... . . ........ . ...... . .... . . . . . . . . . 94 ........... . . . .... .......................................... .........

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. .

..

7.2 Spiranten 95 § 70 Urindogermanisch s ... . .. .. .. . . . . . ......... . ................ . ...... . . ............. ... 95 § 7 1 Frühnachgrundsprachliches P. . .. . . ......... . .. . . . .. . . . . . .. . .... . ......... . . . . 96 ....... ........... ..................... . . . . . ....................................... .......... ........

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. .

.

7.3 Okklusive . 97 § 72 Die urindogermanischen Tenues . . . . . . . . ...... . ............. . .. . .. . .. . . . . . . . . . . . .. . . 97 § 73 Die urindogermanischen Mediae . . ... . . . . . . .... . .. . . .... . . .. . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 99 § 74 Die urindogermanischen Mediae Aspiratae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............... 1 0 1 .................................................................................... ................

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 7.4 Laryngale im Lateinischen 1 05 § 75 Laryngale im absoluten Wortan- und -auslaut . . . . . . . . . . . . . . ......... . ..... 1 05 § 76 Laryngale im Wortinnern .. . ....... . . . . . . . . . . . . . .. . . ..... . . . . . . .... . .. . .... . . . . . . . 1 07 ...... .......... ................................................ . .......

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

8. LAUTWANDEL DER KONSONAN1EN IM LATEINISCHEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 1 8. 1 Anlautende Konsonantengruppen . . . . . . . . . .. . . . ....... . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . . . . . . . . . . . . . . 1 1 1 § 77 Gruppen aus Konsonant + Halbvokal . . . . ... . .. . .. . ....... . . . . . ... . .. . ... . . . . 1 1 1 § 78 Gruppen aus Konsonant + Resonant ... . . . . . . ...... . .. . ...... . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 1 § 79 Gruppen aus Konsonant + Spirant......... . . . . . . .. . ..... . ....... . . . . . . . . .. . .. . .. . 1 13 .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

8.2 A uslautende Konsonantengruppen . '" ............ 1 13 § 80 Vereinfachung von Konsonantengruppen . . . . . . . . . . . . . . . . .... ..... . . . . . . . . 1 1 3 .........

...................................

.

.

.

.

.

.

.

.

8.3 Konsonantengruppen in der Kompositionsjuge ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 1 14 § 8 1 Kompositionssandhi . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . .. . .. . .... . ..... . ..... . . .. . . . . . . . . . .......... 1 14 .

.

.

.

.

.

.

.

.

8.4 Konsonantengruppen im Wortinnern 1 16 § 82 Uridg. s im Auslaut von Konsonantengruppen.. . . . . . . . . . . .......... . . . . . . . . .. 1 1 6 § 83 s im Anlaut und im Innern von Konsonantengruppen . . . . . . . ........ . . . . . 1 1 7 § 84 Konsonant + Halbvokal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....... . . . . . . . . 1 20 § 85 Konsonant neben Nasal . . . . .. . .... . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . .. . . . . . ... . .... . . . . . . . . . . . .... 1 2 1 § 8 6 Konsonant neben Liquida . . . . . . . . . . . . . ... . .. . ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... . . . . . . . . . . . . . 1 23 § 87 Gruppen von Okklusiven . . . . . . .. . . . . . . .. . ... . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . . .. 1 24 § 88 Geminierte Konsonanten . ... . .. . .... . . . . . . . . .... . ....... . ..... . . . . . . ... . ... . . . . . . . ... 125 ........................................................

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

IX

Inhalt

8.5 Lautwandel außerhalb von Konsonantengruppen 1 26 § 89 Femassimilation und Femdissimilation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 26 § 90 Metathese und Haplologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 27 .....................................

.

9. FLEXION DES NOMENS . . . . . ... . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

!

I

9. 1 Die Entwicklung des Nominalparadigmas von der Grundsprache

zum Lateinischen 1 28 § 9 1 Kategorienreduktion und Formenneuschöpfung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 28 .....................................................................................

9.2 Die 1. (ii-) Deklination 1 29 § 92 Formenbestand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 1 29 § 93 Zur Geschichte der Kasusformen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 1 3 1 ..............................................................................

.

.

9.3 Die II. (0-) Deklination 133 § 94 Formenbestand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 § 95 Zur Geschichte der Kasusformen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 5 ........ ............. . . ..................... ..................................

.

.

.

9 . 4 Die III. Deklination (konsonantische und i-Stämme) 137 § 9 6 Formenbestand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 7 § 9 7 Konsonanten- und i-Stämme in der III. Deklination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 9 § 9 8 Zur Vorgeschichte der Flexionsformen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 1 .................. . . .............

9 . 5 Die I V. (u-) Deklination 1 44 § 99 Formenbestand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 44 § 1 00 Zur Geschichte der Kasusformen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 45 ................. ........................................ ...... . . . . . . . . . . . . .

.

. .

.

.

.

9.6 Die V. (i!5-) Deklination 147 § 1 0 1 Formenbestand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 47 § 1 02 Zur Stammbildung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 48 .................................. ...........................................

9.7 Anhänge zur Flexion der Substantiva 1 50 § 1 03 Flexionsklassenwechsel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 50 ........................................................

9.8 Anhänge zur Flexion des A djektivs 1 50 § 1 04 Verlust und Neuautbau der Motion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 50 § 1 05 Steigerung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 1 52 § 1 06 Die Bildung der Adverbien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 55 ...........................................................

.

.

.

.

.

.

1 0. FLEXION DER PRONOMINA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 56 10. 1 Personal- und Possessivpronomina 1 56 § 1 07 Formenbestand der Personalpronomina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 6 § 1 08 Herkunft der Formen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 56 § 1 09 Possessivpronomina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 1 59 .... ....................................... ...............

x

Inhalt

1 0.2 Demonstrativpronomina und Verwandtes 159 § 1 1 0 Das anaphorische Pronomen is ea id und ldem eadem idem . . . . . . . . 1 59 § 1 1 1 Demonstrativpronomen hic haec hoc 161 § 1 12 Sonstige Demonstrativpronomina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 62 .................................................

.............................................

1 0.3 Interrogativ- und Relativpronomen § 1 1 3 Die beiden Pronomina quis quae quid und qu1 quae quod

1 64 . 1 64

........................... ...............................

. . . . .

.

. . . . . .

1 0.4 Anhänge zur Pronominalflexion 1 68 § 1 14 Pronominaladjektive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 68 § 1 1 5 Erweiterung der Pronomina . . .. . .. .. . . .. . . . . 1 69 ..... . . . .................. . . .... . . ....... . . ......... . . . . . . . . .

. . . . .

1 1 . DIE ZAHLWÖRTER

. . . . . . . . . .

.

. . . . . . .

. .

. . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.

.

. . . .

. .

. .

. . . . . . . . . . . . . . . . .

. .

. . . . . . . .

. . . . .

. . . . .

.

.

. . . .

.

. .

. . . .

1 70

§ 1 1 6 Kardinalzahlen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 70 § 1 1 7 Ordinalzahlen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 74 § 1 1 8 Multiplikativ- und Distributivzahlen, 'ein halb' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 76

12. FLEXION DES VERBUMS

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . .

. . . . . .

.

. . . . . . . . . . . . . . . . .

.

. . . . . . . . . . .

. ,. 1 78 . .

12. 1 A ufbau des Paradigmas 178 § 1 19 Die paradigmatischen Kategorien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 § 120 Einteilung der lateinischen Konjugationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 79 § 1 2 1 Vom urindogermanischen zum lateinischen Verbalparadigma . . . . . . . . . 1 80 § 1 22 Reliktkategorien im Altlatein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 83 .......... ................. ....... . . . . . .......... .... . . . . .. ......... . . . ...

1 2.2 Die Bildung des Präsensstamms 1 85 § 123 Zur Entstehung der lateinischen Konjugationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 85 § 124 Die I. (ä-) Konjugation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 86 § 125 Die 11 (e..) Konjugation .. .. .. . 1 89 § 126 Die III. Konjugation (Typus A) . . . . .. 191 § 1 2 7 Diejo-Präsentien der III. (Typus B) und IV. Konjugation . . . . . . 194 .............................................................

. . . . . . . . . . . . . .

..

.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . .

. . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

..

. . . .

. . . . . . . . .

. . .

.

12.3 Tempora und Modi des Präsensstamms . . .. . 196 § 1 28 Indikativ Praesens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 96 § 129 Indikativ Imperfekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197 § 130 Futur 199 § 1 3 1 Konjunktiv Praesens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 § 132 Konjunktiv Imperfekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 . . . .

. . . . . . . .

.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Inhalt

XI

12.4 Der Peifektstamm 202 § 133 Die Flexionsklassen des Perfekts .. . . . . . .... ...... ..... . .. .. . . . . . . .. .... .... .. .. 202 § 134 Das ulv-Perfekt .. ....... . . . . . . .. .. .. . ..... ...... . . . . . . .. .. ........ ...... . . . . . . . . . 204 § 135 Das sigmatische (s-) Perfekt .. .. . . . . . . .............. .... .. .. . . . . . . . . ..... .... 207 § 136 Das reduplizierte Perfekt .. . ...... ..... .... .. .. .. . .. .. ..... . . . . .. . .. . .. ... . . 209 § 137 Das langvokalische Perfekt . . ... .. .. . ... .... .. . . . . . . . . .. . . . . . . . .. . .. . .. . . . . . . . . 211 § 138 Das einfache Perfekt .. . ... . .. . . . . . . ..... . .... ... . . . . . . . . . . . . ......... . . . . .. . . . 212 § 139 Die Tempora und Modi des Perfektstammes . . . . . .. .. . . .. . . . . . . ....... ...... 214 ...................................................................................

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

12.5 Die Endungen 216 § 140 Die Endungen des Aktivs (Indikativ, Konjunktiv) ..... . . . .. . . . . . .. . .. . . 216 § 141 Die Endungen des Indikativ Perfekt .... . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . . . . . . . 217 § 142 Die Endungen des Passivs . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . ..... . . . ........ . . . . . . . . . . . . . . .. . ... . .. 218 § 143 Die Endungen der Imperative ........ . . . . . . . . . . . . . . . . ..... . . ... . .. . . . . . . . .. .. . . . . 220 ..........................................................................................

.

.

. .

. .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

12.6 Unregelmäßige Paradigmen 221 § 144 Das Paradigma von sum . ... .. . ..... .... . .. ..... ..... . . . . ..... . . . . ... . ... ...... ... 221 § 145 Das Paradigma von eö . . ............................ .. ......... . . ... ............. . . . 222 § 146 Sonstige unregelmäßige Verben . .. . . . . . . . .. . . .. . . . . . . .. . ...... . . . . .... . .. . . . . 223 ................................ ...................................

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

12.7 Infinite Verbalformen . 225 § 147 Die Infinitive .. ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... . .. . . . . .. . . . .. . . . . .. . . . ... .. . . . . .... ... . . . .. . . 225 § 148 Die Supina . ......... .. . . .. . . .. . . . .. . . . . .... . . . . . . .. . . . . . . .. . .. . . . . ... .... . . . . .. ... . 225 § 149 Die Partizipien .... . . . . . . ...... . . .... . . . . ..... .. . . . . ... ........ ....... . . . . . . . . . . . . . . .. 226 § 150 Gerundivum und Gerundium . . . . . . . . . . ..... ... . . . . . ...... . ..... ..... .. . .... . . . . .... 228 ........... ................. . . .......... ....................................

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

. .

.

.

.

.

.

.

.

.

REGISTER DER LATEINISCHEN WORTFORMEN .. ....... ...... ..... ... ... . . . .. . .. . . . . . . . . . . ......... 229

VORWORT

Unter Latein - ohne weiteren Zusatz gebraucht - verstehen wir meist das klassi­ sche Latein Ciceros und Caesars. Bereits Quintilian gilt es als die erstrebenswerte Norm (ille se projecisse sciat, cui Cicero valde placebit, Inst. 10,1,112) und wird zur Basis fur Grammatikbeschreibung und -unterricht. Doch läßt schon die Lektüre von Sallust oder gar Plautus, erst recht die Beschäftigung mit Inschriften aus der altlateinischen Periode Abweichungen von der "klassischen Norm" erkennen, deren Zahl mit zunehmendem zeitlichen Abstand immer größer wird. Denn in den rund sechs Jahrhunderten, in denen wir anband von Textzeugnissen die Entwicklung der vorklassischen Sprache verfolgen können, hat das Latein - wie jede natürliche Sprache - starke Veränderungen durchgemacht. Diese Sprachwandelprozesse sind mit der Etablierung der klassischen Norm selbstverständlich nicht abgeschlossen, sondern dauern im gesprochenen Vulgärlatein der Kaiserzeit weiter, bis dieses in den romanischen Sprachen (seit dem 8. Jh. n. Chr.) seine natürlichen Fortsetzer findet. Die Beschreibung (und Interpretation) solcher an den Texten ablesbarer Entwick­ lungen ist eine der wesentlichen Aufgaben der historischen lateinischen Sprachwis­ senschaft: fiühlat. duenos (§ 4.2) erscheint im 3. Jh. v. Chr. als duonos (§ 4.9), klassisch als bonus (vgl. §§ 60,5; 77,2). Eine zweite besteht in der Deutung inner­ halb derselben Sprachstufe (synchron) wahrnehmbarer Irregularitäten bzw. Alternanzen, etwa des Vokalwechsels in facio perficio perfectus oder aga exigo exäctus oder des Nebeneinanders der Endungen -em und -im in canis / canem bzw. tUlTis / tUlTim. Lateinische Sprachgeschichte ist schließlich Teil der Kultur- und Geistesgeschichte des alten Italiens. Historische Sprachwissenschaft kann deshalb Aussagen über die italische Kulturgeschichte ermöglichen bzw. ihre Präzisierung gestatten, soweit diese an sprachliche Phänomene anknüpfen. Der Vergleich von lat. res f mit dem verwandten altind. Wort rayf- m./f. 'Reichtum' läßt darauf schließen, daß in Wen­ dungen wie res priväta 'das Privatvermögen' oder rem conficere 'das Vermögen vertun' die ursprüngliche Bedeutung des Wortes 'Besitz, Vermögen' bewahrt ist gegenüber der späteren, allgemeineren 'Sache, Gegenstand ...'. Hinter dem Aus­ druck a]iquid rem divinam facere, phraseologisch fur 'opfern', steht demnach ursprünglich die Vorstellung: 'etwas zum Eigentum der Götter machen; in das Eigentum der Götter überfuhren'.

XIV

Vorwort

Die Geschichte der lateinischen Sprache beginnt freilich nicht erst mit dem Auftre­ ten der ersten Textzeugnisse seit dem 7. Jh. v. ehr. (§ 4.l f.). Sie läßt sich beträchtlich weiter zurückverfolgen, wenn andere, dem Lateinischen ähnliche, näher oder ferner verwandte Sprachen (§ 23) berücksichtigt werden, die mit dem Lateinischen eine längere oder kürzere gemeinsame Vorgeschichte gehabt haben müssen. Die nächstverwandten, dem Lateinischen ähnlichsten Sprachen sind die sabellischen (oskisch-umbrischen; §§ 7 f) Sprachen, die sich vom Lateinischen bzw. seinen Vorformen erst in der ersten Hälfte des zweiten vorchristlichen Jahr­ tausends getrennt haben dürften. Noch weiter zurück - bis ins vierte oder funfte Jahrtausend - gelangen wir mit der Einbeziehung der übrigen indogermanischen Sprachen (§§ 25 f). Die fur jene Zeit zu rekonstruierende indogermanische Grund­ sprache, das Urindogermanische, ist der fernste uns erreichbare Ausgangspunkt fur unseren Versuch, die Entwicklungsgeschichte des Lateinischen nachzuvollziehen. In der historischen lateinischen Sprachwissenschaft berühren sich mithin lateinische Philologie und Indogermanistik. Letztere liefert freilich nicht nur den Vergleichs­ hintergrund fur die Beschäftigung mit der lateinischen Sprachgeschichte. In den gut 180 Jahren ihres Bestehens hat sie darüber hinaus auch eine Methode entwickelt, die es erlaubt, aus dem Vergleich von sprachlichen Einheiten aus verschiedenen Sprachzuständen derselben Sprache oder aus verschiedenen Sprachen bestimmte nachvollziehbare Schlußfolgerungen zu treffen - etwa im Hinblick auf die Herlei­ tung solcher Einheiten aus einer gemeinsamen vorhistorischen Grundform. Zu den wesentlichen Elementen dieser Methode gehört beispielsweise die Annahme, daß sich lautliche Veränderungen in den allermeisten Fällen nicht beliebig - d.h. von Einzelfall zu Einzelfall verschieden - vollziehen, sonden bestimmten Regeln folgen (§ 21), die freilich immer nur fur eine begrenzte Zeit gültig sind. "Ausnahmen" von solchen Regeln sind daher grundsätzlich erklärungsbedürftig - regelwidrige For­ men könnten etwa von anderen Formen desselben Paradigmas oder vergleichbarer Fälle beeinflußt sein (Analogie; § 22), auf Entlehnungen (aus anderen Sprachen oder Dialekten; vgl. § 7) beruhen; die ursprüngliche Annahme über den Geltungs­ bereich einer Lautveränderung und damit die Formulierung der Regel muß revidiert werden usw. Eine weitere wesentliche Annahme betrlfR die Struktur von Wort­ formen: auch sie sind nach bestimmten angebbaren Regeln aufgebaut (§§ 17 f). Solche und andere, in der sprachwissenschaftlichen Praxis vielfach bewährte Annahmen erlauben es, sprachgeschichtliche Entwicklungen Lallg. mit einem ver­ gleichsweise hohen Grad an Sicherheit zu rekonstruieren oder bei mehreren sich anbietenden Möglichkeiten zwischen wahrscheinlicheren und weniger wahrschein­ lichen zu unterscheiden. Naturgemäß erhöht die Vielfalt der in jedem Einzelfall zu berücksichtigenden Gegebenheiten und Überlegungen wesentlich die Komplexität des Verfahrens.

Vorwort

xv

Die hier vorgelegte "Historische Laut- und Formenlehre des Lateinischen" möchte angesichts der vielfältigen und teilweise tiefgreifenden Unterschiede, die das Lateinische vom rekonstruierten Modell der indogermanischen Grundsprache tren­ nen, noch stärker das Augenmerk auf den Entwicklungsgang des Lateinischen richten als etwa die Handbücher zur lateinischen Laut- und Formenlehre von Fer­ dinand Sommer (bzw. Raimund Pfisters Neubearbeitung der Lautlehre) oder Manu Leumann, denen eine sprachhistorische Perspektive natürlich keineswegs abge­ sprochen werden soll. Das impliziert, daß den Zeugnissen des Früh- und Altlatein verhältnismäßig viel Beachtung geschenkt wird. Ein weiteres entscheidendes Moment rur die Rekonstruktion der Sprachgeschichte ist die vermehrte Einbezie­ hung der sabellischen (oskisch-umbrischen) Sprachen. Ihre mangelnde Berücksich­ tigung scheint mir ein wesentliches Defizit bisheriger Darstellungen zu sein. Gleichwohl intendiert diese Arbeit nicht, eine vergleichende Grammatik der itali­ schen Sprachen vorwegzunehmen. Das herangezogene Belegmaterial aus dem Sabellischen soll vielmehr die Argumente verdeutlichen, auf die bestimmte Rekon­ struktionen - sei es des Systems oder seiner Teile - gestützt sind. Die Darstellung möchte zum einen den interessierten Philologen mit der Arbeits­ weise und den Grundannahmen der historischen Sprachwissenschaft vertraut machen. In diesem Sinne verstehen sich die ersten vier Kapitel als eine Hinfiihrung zum Thema ,,Entwicklung der lateinischen Sprache" - in Kap. I wird diese Ent­ wicklung exemplarisch veranschaulicht, in Kap. II das allerelementarste theoreti­ sche Rüstzeug vermittelt, in Kap. III die indogermanistischen Grundlagen darge­ stellt, während Kap. IV das Verhältnis von Schrift und Laut thematisiert. Zum anderen will dieses Buch dem Leser einen knappen Abriß der historischen lateini­ schen Grammatik wenigstens rur die Bereiche Phonologie und Flexionsmorpho­ logie zur Verfiigung stellen. Aus diesem Grunde wurde einer abgerundeten, alle in diesem Zusammenhang wesentlichen Erscheinungen erfassenden Darstellung der Vorzug gegeben wurde vor der Behandlung ausgewählter Phänomene, wie sie etwa A. Bammesbergers "Lateinische Sprachwissenschaft" bietet (vgl. Bibliogra­ phie 1.1). Das in der Lautlehre vor allem in den Kapiteln V und VII zu den lateini­ schen Beispielen herangezogene Vergleichsmaterial aus anderen Sprachen soll vor allem die Grundlagen aufzeigen, auf denen die rekonstruierten grundsprachlichen Ansätze (und - in umgekehrter Blickrichtung - die Annahmen über die Entwick-. lung hin zum historischen Latein) fußen; die Hinweise auf die Entwicklung der betreffenden Laute in diesen Sprachen beziehen sich i.a. selbstredend nur auf die ,,Normalvertretung" . In den abschließenden vier Kapiteln der Morphologie ist im Sinne der oben angedeuteten Zielsetzung Wert auf Überblicksdarstellungen gelegt worden, vgl. zum Nomen § 91, zum Verbum §§ 119-123.

XVI

Vorwort

Dem umrißhaften Charakter der Darstellung ist es auch geschuldet, daß unter­ schiedliche Auffassungen zu einem Phänomen in der Regel nicht diskutiert werden. Entsprechende Hinweise, soweit sie den seinerzeitigen Forschungsstand betreffen, findet der Interessierte in den Handbüchern von Leumann, Sommer und Sommer­ Pfister, die deshalb - soweit einschlägig - am Ende eines jeden Paragraphen zitiert sind. Den analogen Zweck verfolgen auch sonstige Literaturhinweise am Schluß der Paragraphen; eine Übereinstimmung der in diesen Arbeiten geäußerten Auffas­ sungen mit den hier vertretenen ist aus ihrer Nennung nicht zwingend ableitbar. Das vorliegende Buch wäre nicht ohne vielfache Hilfe und Förderung entstanden. An erster Stelle möchte ich meinem verehrten Lehrer Helmut Rix fur viele Diskus­ sionen und Anregungen herzlich danken; meine Sicht der lateinischen Frühge­ schichte wie auch der Indogermanistik ist durch ihn entscheidend geprägt. Man­ cherlei kritische Unterstützung und Diskussionsbeiträge danke ich Herrn Dr. O. Hackstein (Halle) und Frau Bettina Bock (Halle); Frau Violetta Kulik (Halle) Hilfe bei der Erstellung des Registers. Dank gebührt schließlich auch der Wissenschaftlichen Buchgesellschaft fur alle Begleitung der Arbeit in den ver­ gangenen Jahren.

Halle / Saale, im Juli 1998

Gerhard Meiser

BIBLIOGRAPHIE Die im Folgenden gebrauchten Literatur-Siglen sind fett herausgehoben. 1.

LATEINISCH

1.1

Grammatiken

A BAMMESBERGER 1984: Lateinische Sprachwissenschaft. Regensburg. J.B. HOFMANN/ A SZANfYR 1972: Lateinische Syntax und Stilistik. München. E. K!ECKERS 1930.1931: Historische lateinische Grammatik. 2 Bde., München. Leu = M. LEUMANN 51977: Lateinische Laut- und Formenlehre, München. M. NIEDERMANN 1925: Historische Lautlehre des Lateinischen, Heidelberg. L.R. PALMER 1954: The Latin Language, London. J. SAFAREWICZ 1969: Historische lateinische Grammatik, Halle. AL. SIHLER 1995: New Comparative Grammar of Greek and Latin, New York - Oxford. So F. SOMMER 2/31914: Handbuch der lateinischen Laut- und Formenlehre. Eine Einf. in das sprachwissenschaftliche Studium des Lateins, Heidelberg. So KE F. SOMMER 1914: Kritische Erläuterungen zur lateinischen Laut- und Formenlehre. Heidelberg. SoPfi = F. SOMMER 1977: Handbuch der lateinische Laut- und Formenlehre. Eine Einf. in das sprachwissenschaftliche Studium des Lateins. Vierte, neubearbei­ tete Auflage. Bd. I: Einleitung und Lautlehre von R. PFISTER, Heidelberg. NEUE-WAGENER: J. N.: Formenlehre der lateinischen Sprache, [bearbeitet von] C. W.: I. Bd.: Das Substantivum ..., Leipzig 31902 , 11. Bd.: Adjectiva, Numeralia .... Berlin 18923 , III. Bd.: Das Verbum, Berlin 3 1897. =

=

1.2

Sammelbände

A BAMMESGERGER/ F. HEBERLEIN [Hrsg.] 1996: Akten des VIII. internationalen Kolloquiums zur lateinischen Linguistik. Proceedings of the Eighth Internat. Colloquium on Latin Linguistics. Heidelberg. F. HEIDERMANS/ H. RIx/ E. SEEBOLD [Hrsg.] 1995: Sprachen und Schriften des antiken Mittelmeerraums. Festschrift fiir Jürgen Untermann zum 65. Geburtstag, Innsbruck. O.PANAGL/ Th.KRISCH [Hrsg.] 1992: Lateinisch und Indogermanisch. Akten des Koll. der Indogerman. Gesellschaft, Salzburg, 23.-26. Sept. 1986, Innsbruck. K.STRUNK [Hrsg.] 1973: Probleme der lateinischen Grammatik (Wege der Forschung, Bd. XCIII). Darmstadt.

XVIII

Bibliographie

1.3 . Wörterbücher ThLL = Thesaurus Linguae Latinae. Leipzig 1900 ff. OLD = Oxford Latin Dictionary. Oxford 1968. WH = A WALDE / J.B. HOFMANN 51982: Lat. Etymo!. Wörterbuch. Heidelberg. A ERNOUT / A MEILLET 41967: Dictionnaire etymologique de la langue latine. Histoire des mots. Paris. 1.4.

Textsammlungen / Inschriften

CIL = Corpus Inscriptionum Latinarum. Bd. I - XVI . Ohne Bandangabe: CIL e A DEGRASSI 19652. 1963: Inscriptiones Latinae Liberae Rei Publicae [ILLRP], 2 Bde., Firenze. E. DIEHL 51964: Altlateinische Inschriften, Berlin. E. MEYER 1973: Einfiihrung in die lateinische Epigraphik. Darmstadt. B. VINE 1993: Studies in Archaic Latin Inscriptions, Innsbruck. R. WACHTER 1987: Altlat.Inschriften, Bem / Frankfurt a. M. / New York. 1.5.

Schrift und Aussprache des Lateinischen

Zum griechischen A lphabet: AHEUBECK 1979: Die Schrift (Archaeol. Homer. Bd.3), Göttingen. L. JEFFERY, A JOlINSTON 21988: The Local Scripts of Archaic Greece, Oxford. Zum etruskischen A lphabet: M.CRlSTOFANI, in: LDIA [1.9] 401-28. H. RIx 1985: Schrift und Sprache, in: M. CRlSTOFANI [1.10] 210 ff. Zur A ussprache des Lateinischen: W.S. ALLEN 1965: Vox Latina, Cambridge. A TRAINA 41973: L'alfabeto e la pronunzia deI Latino, Bologna. 1.6. Lateinische

Lautlehre

A BARTONEK: Das lat. Vokalsystem, in: A BAMMESBERGER [1.2] 117-124. W. BLÜMEL 1972: Untersuchungen zu Lautsystem und Morphologie des vorklassischen Latein. München 1972. H. EICHNER 1992: Indogermanisches Sytem und lateinische Lautgeschichte, in: O. PANAGL. [Hrsg.] [1.2] 55-79. E. RISCH 1984: Gerundium und Gerundivum, Berlin - New York. H. RIx 1966: Die lat. Synkope als historisches und phonologisches Problem, Kratylos 11, 156-165. Wieder abgedruckt bei K. STRUNK [1.2] 90 f H. RIx 1996: Rez. P. SCHRlNER [1.6], in: Kratylos 41: 153-163

Bibliographie

XIX

F. SOLMSEN 1894: Studien zur lateinischen Lautgeschichte, Strassburg. P. SCHRINER 1991: The Reflexes of the Proto-Indo-European-Laryngeals in Latin. Amsterdam / Atlanta, GA

1.7. Lateinische Morphologie M. BENEDETII 1988: Composti Radicali Latini. Esame storico e comparativo, Pisa. R. COLEMAN: ItaUc in: J. GVOZDANOVIC [2.5] 389-445. W. COWGILL 1970: !talic and Celtic Superlatives and the Dialects o/ Indo­ European, in: G. CAROONA [Hrsg.] [2.2] 113-153. J.L. GARclA-RAMoN: Lat. avere, (ad)iuvare e IE *h2e�hl-, in A BAMMESBERGER [l .2] 32-49. G. KLINGENSCHMI1T: Die lateinische Nominalflexion, in O. PANAGL [Hrsg.] [l.2] 89-135. G. MEISER: Das Gerundivum im Spiegel der italischen Onomastik, in: F. HEIDERMANS [l .2.] 255-268. H. RIx 1991: Uridg. gheslo-, in: L. ISEBAERT [Hrsg.]: Studia Etymologica Indoeuropaea. Memoriae AJ. van Windekens dicata, Leuven 1991: 225-23l . H. RIx 1995: Einige lateinische Präsensstammbildungen zu Se�-Wurzeln, in: W. SMOCZYNSKI [2.2] 399-408. D. STEINBAUER 1989: Etymologische Untersuchungen zu den bei Plautus belegten Verben der lateinischen ersten Konjug. ..., Altendorf b. Bamb erg. K. STRUNK 1976: Lachmanns Regel fur das Lateinische, Göttingen.

1.8. Vulgärlatein / Romanische Sprachen C. BATIISTI 1949: Avviamento allo studio dei Latino volgare, Bari. R. KONTZI [Hrsg.] 1978: Zur Entstehung der roman.Sprachen, Darmstadt. W. MEYER-LÜBKE 1972: Romanisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg. G. REICHENKRON 1965: Historische Lat.-Altromanische Grammatik, Wiesbaden. F. SLOTIY 21960: Vulgärlateinisches Übungsbuch, Berlin. C. TAGLIAVINI 41964, Le origini delle lingue neolatine, Bologna. V. VÄÄNÄNEN 31981: Introduction au Latin vulgaire, Paris.

1.9 Sonstige italische Sprachen C.D. BUCK 1979: A Grammar of Oscan and Umbrian, Boston 21928, repr. G. GIACOMELLI 1973: La lingua falisca, Firenze. G. GIACOMELLI 1978: La lingua /alisca, in: LDIA [l .9] 505-542. LDIA: Popoli e civilUt dell'Italia antica. Vol. VI. a cura di A L. PROSDOCIMI: Lingue e dialetti, Roma 1978.

Bibliographie

xx

M. LEJEUNE 1974: Manuel de la langue venete, Heidelberg. A MARINETII 1985: Le iscrizioni sudpicene, Firenze. G. MEISER 1986: Lautgeschichte der umbrischen Sprache, Innsbruck.. G.ß. PELLEGRINII AL. PROSDOCIMI 1967: La lingua venetica. 2 Bde., Padova. V. PISAN! 21964: Le lingue dell'Italia antica oltre il Latino (Manuale storico della lingua Latina. Vol. IV), Torino. P. POCCETII 1979: Nuovi documenti italici a complemento dei Manuale di E. Vetter, Pisa. H. R.Ix 1983: Umbro e proto-osco-umbro, in: Le lingue indoeuropee di frammentaria attestazione. Atti dei Convegno della Societä. Italiana di Glottologia e della Indogermanische Gesellschaft, Udine, 22.-24.9.1981, Pisa, 91-107. H. R.Ix 1986: Die Endung des A kkusativ Plural commune im Oskischen, in A ETIER [Hrsg.] [2.2] 583-597. H. R.Ix [Hrsg.] 1993: Oskisch-Umbrisch. Texte und Grammatik. Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft und der Societä. Italiana di Glottologia vom 25. bis 28. September 1991 in Freiburg, Wiesbaden. H. R.Ix 1997: Germanische Runen und venetische Phonetik, in: Th. Birkmann I H. Klingenberg u.a. [Hrsg.]: Vergleichende germanische Philologie und Skandinavistik. FS filr Otmar Werner, Tübingen, 231-248. E. VETIER 1953: Handbuch der italischen Dialekte. 1. Band, Heidelberg. 1.10.

Etruskisch

G. BREYER 1993: Etruskisches Sprachgut im Lateinischen unter Ausschluß des spezifisch onomastischen Bereiches, Leuven. M. CRISTOFAN! u.a. 1985: Die Etrusker, Stuttgart/Zürich. CIE Corpus Inscriptionum Etruscarum ET = H. R.Ix [Hrsg.] 1991: Etruskische Texte, 2 Bde., Tübingen. TLE = M. PALLOTIINO 21968: Testimonia Linguae Etruscae, Firenze. M. PALLOTIINO 71985: Etruscologia, Milano. [dt.: M.P.; Etruskologie. Geschichte und Kultur der Etrusker. Aus dem Italienischen von St. Steingräber, Basel I Boston I Berlin 1988]. R.Ix 1981: Rapporti onomastici jra il panteon etrusco e quello Romano, in H. G. COLONNA u.a. [Hrsg.]: Gli Etruschi e Roma. Incontro di studi in onore di M. Pallottino, Roma 11.-13.12. 1979, Roma, 104-126. =

Bibliographie

XXI

2. INDOGERMANISCHE GRUNDSPRACHE 2.1. Grammatiken

100. GRAMM .

INDoGERMANISCHE GRAMMATIK, begründet von J. KURYLOWICZt, hrsg. von M. MAYRHOFER, (Winter) Heidelberg. Bisher erschienen: Bd. I. W. COWGILL, Einleitung, M. MAYRHOFER, Lautlehre, 1986; Bd. II. J. KURYLOWICZ, Akzent - Ablaut, 1968; Bd. III. C.WATKINS, Formenlehre . . . Verbalflexion, 1969. O. SZEMERENYI 41990: Einf in die vergleichende Sprachwissenschaft, Darmstadt. Im ganzen veraltet, als Materialsammlung aber noch unentbehrlich: K. BRUGMANN / B . DELBRÜCK, Grundriß der vergleichenden Grammatik der idg. Sprachen, Bd. 2I_II in 6 Teilen: Laut-, Stammbildung- und Flexionslehre (von K. BRUGMANN, Straßburg 1897-1919), Bd. lI-V: Syntax (von B. DELBRÜCK, Straßburg 1893 -1900). H. HIRT 1921-1937: Indogermanische Grammatik, 7 Bde. Heidelberg. 2.2. Sammelbände

R. BEEKES / A. LUBOTSKY / J. WEITENBERG [Hrsg.] 1992: Rekonstruktion und relative Chronologie. Akten der VIII. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Leiden 31. Aug. - 4. Sept. 1987, Innsbruck. G. CARDONA / H. HOENIGSWALD / A. SENN [Hrsg.] 1970: Indo-European and Indo-Europeans, Philadelphia. G.E. DUNKEL /G. MEYER / S. SCARLATA / Chr. SEIDL [Hrsg. ] 1994: Früh-, Mittel-, Späturindogermanisch. Akten der IX. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft vom 5. bis 9. Okt. 1992 in Zürich, Wiesbaden. A. ETTER [Hrsg.] 1986: O-o-pe-ro-si. FS fur E. Risch zum 75. Geburtstag, Berlin - New York. M. MAYRHOFER / M. PETERS / O. E. PFEIFER [Hrsg.] 1980: Lautgeschichte und Etymologie. Akten der VI. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Wien, 24.-29. Sept. 1978. Wiesbaden. G. MEISER [Hrsg. ] 1993: Indogermanica et Italica. FS fur H. Rix, Innsbruck. J. E. RASMUSSEN [Hrsg.] 1994: In honorem Holger Pedersen. Kolloquium der Indogerman.Ges. vom 26. bis 28. März 1993 in Kopenhagen, Wiesbaden. B. SCHLERA1H [Hrsg.] 1985: Grammatische Kategorien. Funktion und Geschichte. Akten der VII. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Berlin 20. bis 25. Febr. 1983, Wiesbaden. W. SMOCZYNSKI [Hrsg.] 1995: Kurylowicz Memorial Volume. Part One, Cracow [Krak6w] .

Bibliographie

XXII

2.3. Wörterbücher IEW = l POKORNY 1959/ 1969: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. 2 Bde. Bern/ München. A WALDE/ l POKORNY 1930/ 1927 / 1932: AW., Vergleichendes Wörterbuch der indogermanischen Sprachen. Hrsg. und bearbeitet von J.P., Berlin/ Leipzig. LIV Lexikon der indogermanischen Verben. Unter Leitung von H. RIx bearbei­ tet von M. KÜMMEL , Th. ZEHNDER, R. LIPP, B . SCHIRMER. Wiesbaden 1998. =

2.4. Zur uridg. Lautlehre A BAMMESBERGER [Hrsg. ] 1988: Die Laryngaltheorie und die Rekonstruktion des idg. Laut- und Formensystems. Heidelberg. F.O. LINDEMAN 1987: Introduction to the 'Laryngeal Theorie', Oslo. J.E. RASMUSSEN 1989: Studien zur Morphonematik der indogermanischen ARsON 1993: Studien zum urindogerman.Wurzelaorist . . . , Innsbruck. l KURYLOWICZ 1964: The Inflectional Categories ofIndo-European, Heidelberg. H. RIx 1988: The Proto-Indo-European Middle. Content, Forms and Origin, MSS 49, 101-119. G. SCHMIDT 1978: Stammbildung und Flexion der indogermanischen Personal­ pronomina, Wiesbaden. F. SPEClIT 1947: Der Ursprung der indogermanischen Deklination, Göttingen. K. STRUNK. 1967: Nasalpräsentien und Aoriste. Ein Beitrag zur Morphologie des Verbums im Indo-Iranischen und Griechischen, Heidelberg.

Bibliographie

XXIII

3. INDOGERMANISCHE EINZELSPRACHEN 3.1. Indoiranisch Altindisch EWAia = M. MAYRHOFER 1986ff.: Etymologisches Wörterbuch des Altindo­ arischen. 3 Bde., Heidelberg. H. HETIRlCH 1988: Untersuchungen zur Hypotaxe im Vedischen, Berlin I New York. 21965: M. MAYRHOFER Sanskrit-Grammatik mit sprachvergleichenden Erläuterungen, (Sammlung Göschen), Berlin. A. MAcDoNELL 1910: Vedic Grammar, Straßburg. A. THUMB I R. HAuscHILD 31958, 31959: Handbuch des Sanskrit. I. Teil: Grammatik, 1. Einleitung und Lautlehre, 2. Formenlehre, Heidelberg. J. WACKERNAGEL I A. DEBRUNNER 21957, 1957, 1954, 1930, 1964: Altindische Grammatik. Bd. 1 : Introduction generale (von L. RENOU), Lautlehre, Nachträge, Bd. 11: l .Einleitung zur Wortlehre, Nominalkomposition; 2. Die Nominalsuffixe, Bd. III: Nominalflexion, Zahlwort, Pronomen. Register zu Bd. I-III (von R. HAUSCHILD), Göttingen. Avestisch, Altpersisch C. BAR1HOLOMAE 1961: Altiranisches Wörterbuch (Straßburg 1904 =), Berlin. W. BRANDENSTEIN I M. MAYRHOFER 1964: Handbuch des Altpers., Wiesbaden. K. HOFFMANN 1958: Altiranisch. Handbuch der Orientalistik I, IV Iranistik, 1 Linguistik, 1-19, Leiden. K. HOFFMANN I B . FORSSMAN 1996: Avestische Laut- und Flexionslehre, Innsbruck. H. REICHELT 1909: Awestisches Elementarbuch, Heidelberg.

3.2. Tocharisch D.Q. ADAMS 1988: Tocharian Historical Phonology and Morphology. New Haven. J. HIl.MARSSON 1996: Materials for a Tocharian Historical and Etymological Dictionary. TIES Suppl. Series Vol. 5, Reykjavik. W. KRAUSE I W. THOMAS 1060-1964: Tocharisches Elementarbuch. Bd. I: Grammatik, Bd. 11: Texte und Glossar, Heidelberg. G.-J. PINAULT: Introduction au tokharien. In: LALlES, Actes des sessions de linguistique et de litterature, 7, Paris, 5-224. D.A. RINGE 1996: On the Chronology of Sound Changes in Tocharian. Vol. I, New Haven.

XXIV

Bibliographie

3.3. Anatolisch J. FRIEDRICH 31974, 21967: Hethitisches Elementarbuch. 2 Bde., Heidelberg. J. FRIEDRICH 1952-1966: Hethitisches Wörterbuch.Kurzgefaßte kritische S amm­ lung der Deutungen heth.Wörter (mit 3 Ergänzungsheften), Heidelberg. H. KRONASSER 1956: Vergleichende Laut- und Formenlehre des Hethitischen, Heidelberg. HC. MELCHERT 1994: Anatolian Historical Phonology, Amsterdam/ Atlanta,GA. N. OETIINGER 1979: Die Stammbildung des hethitischen Verbums, Nürnberg. B. ROSENKRANZ 1978: Vergleichende Untersuchungen der altanatolischen Sprachen, The Hague/ Paris/ New York. E.H. STIJRTEVANT 1964: A Comparative Grammar of the Hittite Language. Revised ed., Yale Univ. Press 1951 repr. J. TISCHLER 1977 ff.: Hethitisches etymologisches Glossar. Mit Beiträgen von G. NEUMANN und E. NEU, Innsbruck

3.4. Armenisch H JENSEN 1959: Altarmenische Grammatik, Heidelberg .. G. KLINGENSCHMITT 1982: Das altarmenische Verbum, Wiesbaden. A. MEILLET 21936: Esquisse d'une grammaire comparee de l'armenien classique, Wien. B . VAUX 1998: The phonology of Armenian. Oxford.

3.5. Griechisch C.D. BUCK 41968: The Greek dialects. Grammar, selected inscriptions, glossary, Chicago. P. CHANTRAINE 1968tf.: Dictionnaire etymol. de la langue grecque, Paris. P. CHANTRAINE 51973, 1986: Grammaire homerique, Paris. H FRISK 2 1973. 1970: Griechisches Etymol. Wörterbuch. 2 Bde., Heidelberg. H. HIRT 21912: Handbuch der griechischen Laut- und Formenlehre, Heidelberg. M. MEIER-BRÜGGER 1992: Griechische Sprachwissenschaft. 2 Bde., Berlin/ New York. M. PETERS 1980: Untersuchungen zur Vertretung der indogermanischen Laryngale im Griechischen, Wien. E. RISCH 21974: Wortbildung der homerischen Sprache, Berlin. E. RISCH 1964: Das Attische im Rahmen der griechischen Dialekte, MH 21, 1-14. H. RIx 21992: Historische Grammatik des Griechischen. Laut- und Formenlehre. Darmstadt.

Bibliographie

XXV

E. SCHWYZER 1939. 1950. 1953. 1971: Griechische Grammatik. Bd. I: Allgemeiner Teil, Lautlehre, Wortbildung, Flexion, Bd. II: Syntax und syntaktische Stilistik (mit A. DEBRUNNER), Bd. III: Register (von D.J. GEORGACAS), Bd. IV: Stellenregister (von S. und Fr. RADT), München.

3.6. Albanisch M. CAMAJ: Lehrbuch der albanischen Sprache. Wiesbaden 1991. B. DEMIRAJ 1997: Albanische Etymologien. Amsterdam / Atlanta, GA. SH. DEMIRAJ 1993: Historische Grammatik der albanischen Sprache. Wien G. KLINGENSCHMITI 1981: A lbanisch und Urindogermanisch, MSS 40: 93-131.

3.7. Keltisch K. MCCONE 21997: The early Irish verb., Maynooth. H. PEDERSEN 1909-1913: Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen. 2 Bd., Göttingen. R. THuRNEYSEN 1980. A Grammar ofOld Irish. Revised Edition with Supplement, Translated from the German by D.A. Binchy and O. Bergin, Dublin 1946 repr. VENDRYES 1959 ff.: Lexique etymologique de l'irlandais ancien, Dublin. J.

3.8. Germanisch A. BAMMESBERGER 1990: Die Morphologie des urgermanischen Nomens. Heidelberg. A. BAMMESBERGER 1986: Der Aufbau des german. Verbalsystems. Heidelberg. S. FEIST 31939: Vergleichendes Wörterbuch der gotischen Sprache. Leiden. H. HIRT 1931 /1932 /1934: Handbuch des Urgermanischen. I.-III. Teil. Heidelberg. F. KLUGE / E. SEEBOLD 1989: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 22. Auflage, völlig neu bearbeitet von E.S., Berlin / New York. H. KRAHE / W. MEID 11967-1969: Germanische Sprachwissenschaft.3 Bde. 1. Einleitung und Lautlehre. 2. Formenlehre. 3. Wortbildungslehre. (Sammlung Göschen), Berlin. W. KRAUSE 31968: Handbuch des Gotischen, München. E. PROKOSCH 1939: A comparative Germanic Grammar, Philadelphia. P. RAMAT 1981: Einf in das Germanische. Tübingen. E. SEEBOLD 1970: Vergleichendes und etymologisches Wörterbuch der germanischen starken Verben, Den Haag / Paris. W. STREITBERG 1943: Urgermanische Grammatik. Einfuhrung in das vergleichende Studium der altgermanischen Dialekte. Heidelberg.

XXVI

Bibliographie

3.9. Baltisch E. FRAENKEL 1962-1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch. 2 Bde., Heidelberg / Göttingen. A. SENN 1966 / 1957: Handbuch der litauischen Sprache. 2 Bde., Heidelberg. Chr. STANG 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen, Oslo / Bergen / Tromsö.

3.10. Slavisch P. ARUMAA 1964-1985: Urslavische Grammatik. 3 Bde., Heidelberg. H. BRAUER 1961-1969: Slavische Sprachwissenschaft. 3 Bde., (Sammlung Göschen), Berlin. A. LESKIN 81962: Handbuch der altbulgarischen (altkirchenslavischen) Sprache. Grammatik, Texte, Glossar. Heidelberg. Slovnik Jazyka Staroslovenskeho. Lexicon Linguae Palaeoslovenicae. 4 Bde. Praha 1959 fr. A. VAlLLANT 1950-1977: Grammaire Comparee des langues slaves. 5 Bde., Paris. M. VASMER 1953-1958: Russisches Etymologisches Wörterbuch. 3 Bde., Heidelberg. V. VONDRAK 1924-1928: Vergleichende slavische Grammatik. 2 Bde., Göttingen.

4. ALLGEMEINE SPRACHWISSENSCHAFf N. BORETZKY 1977: Einfiihrung in die historische Linguistik, Reinbeck 1480. H. BERGENHOLTZ / J. MUGDAN 1972: Einfiihrung in die Morphologie, Stuttgart. K. BüHLER 1982: Sprachtheorie: Die Darstellungsfunktion der Sprache. Mit einem Geleitwort von F. Kainz, 1934, Stuttgart / New York. repr. D. CHERUBIM 1975: Sprachwandel. Reader zur diachronischen Sprachwissen­ schaft, Berlin. E. DlElli 21968: Vademekum der Phonetik: Phonetische Grundlagen fiir das wissenschaftliche und praktische Studium der Sprachen. Unter Mitwirkung von R. BRUNNER, Bem / München. G. HEIKE 1972: Phonologie, Stuttgart. H HOCK 1986: Principles ofHistorical Linguistics, BerlinlNew York/Amsterdam. HM. HOENIGSWALD 1965: Language change and linguistic reconstruction. Chicago. G. lNEICHEN 21991: Allgemeine Sprachtypologie. Ansätze und Methoden, Darmstadt.

Bibliographie

XXVII

R KELLER 2 1 994: Sprachwandel. Von der unsichtbaren Hand in der Sprache, Tübingen / Basel. P. KIPARSKY 1 968: Linguistic universals and linguistic change, in: Universals in linguistic theory, ed. E.Bach / RT. Harms, New York. W.P. LEHMANN 1966: Historical Linguistics: an Introduction, New York. R LÜHR. 4 1 993: Neuhochdeutsch. Eine Einfuhrung in die Sprachwissenschaft, München. 1. LYONS 71989: Einfuhrung in die modeme Linguistik, München. A. MARTINET 1955: Economie des changements phonetiques.Traite de phonologie diachronique. Bem. A. MARTINET 5 1 963: Grundzüge der Allgemeinen Sprachwissenschaft, Stuttgart. E.C. POLOME 1990: Research Guide an Language Change, Berlin / New York. B. POMPINO-MARSCHALL 1995: Einfuhrung in die Phonetik. Berlin K.-H. RAMERS, H. VATER 4 1995: Einfuhrung in die Phonologie. Hürth F. DE SAUSSURE 2 1 967: Grundfragen der Allgemeinen Sprachwissenschaft, hrsg. von Ch. Bally und A. Sechehaye, Berlin. N.S. TRUBETZKOY 7 1 989: Grundzüge der Phonologie. Göttingen W. WURZEL 1 984: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit, Berlin.

5. BIBLIOGRAPHIEN Bibliographie linguistique. Linguistic bibliography. Utrecht 1949 ff. Indogermanische Chronik, in: Die Sprache (Band l 3, 1 967 tI). L'annee philologique. Bibliographie critique et analytique de l'antiquite greco­ latine. Paris 1929 ff.

ABKÜRZUNGEN UND SYMBOLE 1. ZITIERWEISE Lateinische Autoren sind nach dem Oxford Latin Dictionary (OLD) zitiert, Inschriften in der Regel nach dem Corpus Inscriptionum Latinarum (CIL). Die Angabe der Bandzahl unterbleibt, wenn CIL e ("Inscriptiones Latinae antiquissimae ad C. Caesaris mortem") gemeint ist. 2. SPRACHEN Abkürzungen, bei denen nur -isch zu ergänzen ist, werden nicht aufgefiihrt. angelsächsisch altirisch air. alat. altlateinisch deutsch dt. heth. hethitisch lateinisch lat. mir. mittelirisch vlat. vulgärlateinisch ags.

ahd. aksL anord. gr(iech). idg. lit. nhd.

althochdeutsch altkirchenslavisch altnordisch griechisch indogermanisch litauisch neuhochdeutsch

aind. alit. apreuß. hebr. ksL mhd. uridg.

3. GRAMMATISCHE TERMINI U.Ä. Anfang Akk. Akkusativ An[ Bed. Bedeutung ausL auslautend dieselbe (Bed.) ds. Dekl. Deklination Futur femininum Fut. f Hälfte H. Gen. Genitiv Indikativ Inschr. Inschrift(en) Iod. klass. klassisch Konj. Konjunktiv Literatur Lit. Lok. Lokativ n. neutrum n. (Chr.) nach Christi Geburt Opt. Optativ Partizip Part. Pers. Person Pf Perfekt PPP Part. Pf Passiv Präpos. Präposition redupl redupliziert Sekundärendung SE sogenannt St. Stamm sog. urspr. ursprünglich v. (Chr.) vor Christi Geburt Wurzel Wz.

altindisch altlitauisch altpreußisch hebräisch kirchenslavisch mittelhochdeutsch urindogermanisch

Aor. Dat. einheitl. Geb. Imv. jdn. Kons. m. Nom. PE PI. Pr(ä)s. Sg. transkr. Vok.

Aorist Dativ einheitlich Gebiet Imperativ jemanden Konsonant maskulinum Nominativ Primärendung Plural Präsens Singular transkribiert Vokativ

Abkürzungen und Symbole

xxx

4. SYMBOLE > < => � (geschlossene Länge, 3 .Jh.) > klass. 1, vgl. 4.3 qu­ rois, 4.8 jaleries, 4.9 ploirume (54,5). MITAT: (vgl. auch 4.5), 'schenkt', wörtl. 'gibt zum Austausch', Wz. *mt;/th2- 'tauschen' in lat. mütuus, mütäre, aind. met­ hati '(miteinander) streiten' . Prs. *mitä- < *mithrqje- NEI: �i wird über � zu I monophthongiert (54,5), vgl 4.3 castorei podlouqueique, 4.4 mamartei. ENDO: als Präpos. noch bei Ennius und (archaisierend) später. COSMIS: Schwund von s VIRCO: fur den Laut g steht der mit Ersatzdehnung (83,7) gibt klass. cömis. Buchstabe c auch in 4.7 macolnia, daneben K in 4.5 kavios, Q in 4.6 eqo (37). SIED: klass. sit ( 1 3 1 ,4). EN: klass. in (60, 1 ) DUENOS: zunächst -pe- > -po­ (60,5), vgl. 4.9 duonoro, dann dp- + Vokal > � (77,2). MANOM: 'gut, günstig', später nur in grammat. Literatur sowie Oppositum immanis 'ungeheuer, grausig'. EINOM: hapax. Wörtl. wohl 'Gehen, Gang' (zu *�i- 'gehen'). TATOD: hapax. Zum verlorenen Verb * tä- 'stehlen' vgl. RIX op.cit. -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Zu § 4.3 : PODLOUQUEIQUE: umgebildet aus gr. IIoAvt5eVKTJr;', d1 > 11 (86,2), Mo­ nophtongierung 0!l > ü (47,6). Mod. Form 4.9 1uciom < *lOl)kjo- QUROIS: aus griech. ion. KOtJpOr; « * ko1J!.o-) entlehnt. -

POPLIOSIO: Zu § 4.4: STETERAI: nicht-stadtröm. Endung der 3 .Pl.Pf. ( 1 4 1 ,4). -osio ist die ererbte Endung des Gen. Sg. der o-Stämme (95,3), neben der im Lat. das später allein vorhandene -I bestand. SUODALES: S!lO- > so- (67,2) MAMARTEI später zu Märti vereinfacht (§ 89,2). -

-

-

Zu § 4.5: FILEOD: Senkung i > e (52,6), ebenso 4.7 fi1eai ("umgangssprachlich"). Zu § 4.7: MAGOLNIA: 0 > u in geschlossener Binnen- und Endsilbe (53 , 1 ; 54, 1 ), vgl. auch 4.9 consol, cosentiont. FILEAI: Wiedergabe des Diphthongs qj durch >AB< seit Anf. 2. Jh. (47, 1), vgl. auch 4.4 steterai, 4.9 aidiles, aide. -

§ 5-6

Die übrigen Sprachen Mittelitaliens

9

Zu § 4.8: CAPTO: orthograph. Vernachlässigung von -m in Zusammenhang mit arti­ kulatorischer Schwächung bzw. Nasalierung des vorausgehenden Vokals (58, 1 ; 69, 1 f), vgl. 4.9 cosol, cesor, cosentiont - oino, duonoro usw. Zu § 4.9: CORNEUO: orthograph. Unterdrückung des schwach artikulierten s (70,3). - AIDILES: Wechselschreibung >Eil< für kurzen i-Laut, vgl. aidilis, fuet, tempestatebus (52,8). - OINO: Monophthongierung 0) > ü in erster Silbe (47,3), vgl. ploirume. Zu § 4. 10: Eine Kommentierung dieser inhaltlich und sprachlich wichtigen Inschrift kann hier aus Raumgründen nicht erfolgen; zu den einzelnen Wortformen vgl. die über den Index aufzufindenden Paragraphen dieser Darstellung. - Offenkundige Schreibfehler sind im oben gegebenen Text stillschweigend korrigiert. Weitere Inschriften vgl. §§ 92,3 (CIL 48. 60). 92,7 (CIL 975). DIE ÜBRIGEN SPRACHEN MITTELITALIENS

1.3

In republikanischer Zeit wurde in Mittelitalien neben dem Lateinischen noch eine

große Zahl weiterer Sprachen gesprochen, die bis auf das Etruskische (§ 9) eng mit ihm verwandt sind (dazu §§ 25 f) und sämtlich der italischen Sprachgruppe an­ gehören. Sie alle sind spätestens im 1 . Jh. n. Chr. ausgestorben (vgl. § 1). §6

Faliskisch

Faliskisch ist der Dialekt der ca. 60 km nördlich von Rom mitten in etruskischem Umland gelegenen Stadt Falerii. Die Stadt (heute Civita Castellana) wurde 24 1 v. von den Römern zerstört (§ 4. 8), die Bewohner ins 6 km entfernte Falerii novi umgesiedelt. Das Faliskische ist uns aus knapp 300 meist sehr kurzen, oft fragmen­ tarischen Inschriften (v.a. Besitz-, Weih- und Grabinschr.) vom 7. - 2. Jh. bekannt. Es zeigt starke Übereinstimmungen mit dem Lateinischen, die den Ansatz einer gemeinsamen Vorstufe beider Idiome (Urlatinofaliskisch, Ende 2. Jtsd.) nahelegen, vgl. GIACOMELLI 1 978 [ 1 . 9] : 521 f Textbeispiel: § 6.1 CIE 8 1 79, VETTER [ 1 .9] Nr. 244, GIACOMELLI 1 978,529,5 - Kylix, Ci­ vita C., 4. Jh., linksläufig FOIED. VINO. PIPAFO. CRA. CAREFO.

"hodie vinum bibam cras carebo" "Heute will ich Wein trinken, morgen fasten".

10

§ 6-7

Die lateinische Sprache

FOIED: < *hoj-c[ied 'an diesem Tag'. Der Wechsel f > h ist fur das Fal. charakte­ ristisch; foied "umgekehrte Orthographie" (§ 39,4). c[i > j nach § 84,2. PIPAFO: -

d.h. /bibafo/ (b wird im Falisk. durch >P< wiedergegeben). Wäre lat. * bibtire, Fut. * bibäbö. CAREFO: entspricht in der Bildung völlig lat. carebö (§ 1 30). Zum Faliskischen vgl. CIE [ 1 . 1 0] Nr. 8001 -8600, VETTER 277-327, GIA­ COMELLI 1 973 [ 1 . 9], GIACOMELLI 1 978 [ 1 . 9] 505-542. -

§7

Oskisch-Umbrische ("sabellische") Sprachen

Die als oskisch-umbrisch, sabellisch, in der italienischen Fachliteratur häufig auch als italico bezeichnete Sprachgrupe umfaßt etwa ein Dutzend in epigraphischen Zeugnissen dokumentierte Dialekte, die im östl. Mittelitalien sowie in Unteritalien gesprochen wurden und so starke Übereinstimmungen in Lautstand und Morpho­ logie aufweisen, daß sie ohne weiteres aus einer gemeinsamen Vorstufe, dem Ur­ Osko-Umbrischen oder Ursabellischen abgeleitet werden können. Außer den Hauptvertretern Oskisch und Umbrisch (§ 8) gehören zu dieser Gruppe Südpikenisch (s.u.), Pälignisch (Hauptort Sulmo, ca. 40 Inschriften), Vestinisch und Marrukinisch (im oberen und unteren Aternotal, 2 bzw. 5 Inschriften), Mar­ sisch (Lacus Fucinus, ca. 1 0 Inschriften), Äquisch, Sabinisch und Volskisch (Hauptort Velletri, 1 Inschrift) sowie die in einigen Inschriften bezeugte Sprache der vorsamnitischen Italiker in Kampanien (Präsamnitisch, vgl. MEISER 1 986 [ 1 .9] 1 9-2 1 ; M. CRISTOFANI in MEISER (Hrsg.) 1 993 [2.2] 69 ff). Am besten bekannt sind Oskisch und Umbrisch. In letzter Zeit ist durch Neufunde und Neu­ lesungen das Südpikenische (Ostküste etwa zw. Ascoli Piceno und Chieti, Zen­ tralappenin) als der am frühesten bezeugte sabellische Dialekt (6./4. Jh.) erschlos­ sen worden. Aus den sabellischen Dialekten sind einige Lehnwörter ins Lateinische gelangt, als solche daran erkenntlich, daß sie nicht die im Latein zu erwartende Lautung auf­ weisen, sondern einen fur das Sabellische charakteristischen Lautstand. Dazu gehö­ ren bos, lupus, forfex ' Schere', das Farbadjektiv rufus und wohl auch favus hel­ vus; die echtlateinischen Lautungen wären t vös (I) « urital. *g Wof!s, §§ 73,7; 98,9), tlucus (!) « *lukwos 0< steht fur 0, >1< fur �, i.

MR. ATINlis. MR: KVAisSTUR.b EiTIUVADc 2MÜLrASiKAD.d KUMBENNIEis.e TANGI[n(ud)]f 3AAMANAFFEDg "Maraeus Atinius (Sohn des) Maraeus" hat8 als Quaestor [Lehnwort! ]b aus StrafgeldC nach Beschlußf der Volksversammlunge (- tconvenium) (diese Sonnenuhr) in Auftragg gegebeng (- ad-mandavit)."

Das Umbrische, gesprochen im Ostteil der heutigen Region Umbria, ist aus ca. 3 0 kürzeren Inschriften, vor allem aber aus 7 in Gubbio gefundenen Bronzetafeln (Tabulae Iguvinae) bekannt. Letztere enthalten Ritualvorschriften und -gesetze; mit ca. 4000 Wörtern ist dies der längste derartige Textkomplex, der im Bereich der griechisch-römischen Antike gefunden wurde. - Die umbrische Überlieferung reicht vom 6. (Inschrift von Tolfa) bis ins 1 . Jh. v., es werden das umbrische Nationalalphabet « etruskisch) und seit dem 2. Jh. das lateinische Alphabet gebraucht. § 8.2 Tabulae Iguvinae I b, Z. 40-42, vgl. VETTER [ 1 .9] 1 86. >U< steht fur u, o.

PUSTERTIu" PANEb PUPLUc ATERAFUSTd IVEKAe PERAKREf Tu(r)sETug HUTRAh FURui SEHMENIARk HATUTU1, EAF'" IVEKAn TREo ARKERUNIEP FETu" b "Am dritten Tag", nachdem [- tertio (die) post quam] er den Heerbanne [dies die alte Bed. von lat. populus] entsühnt hatd, soll er jährigef Kühee [- iuvencas] jageng. . . . Unterhalbh des Forumsi der Semeniak sollen sie (sie) fangeni, diesem dreio [- eas tres] Kühen soll er in AkedoniaP opfernq [- jacito] ." ••••

••••

12

Die lateinische Sprache

§9

Etruskisch

§9

Das Etruskische ist aus knapp 9000 Inschriften bekannt (Verbreitungsgebiet: Kernland zwischen Arno, Tiber und Tyrrhenischem Meer, Außengebiete in der Poebene [Bologna, Adria, Spina] und Kampanien, Streufunde, u.a. in Rom). Die Überlieferung reicht vom Ende des 8. Jh. v. bis zur Zeitenwende. Zu 80 % handelt es sich um Grabinschriften, die selten mehr als den Namen des Bestatteten enthal­ ten; weitere Textklassen sind Weih-, Geschenk-, Besitz- und Herstellerinschriften, Bildbeischriften, Fluchtafeln, Ritualvorschriften, ein Grundstücksvertrag u.a. Als einziges nicht-epigraphisches Denkmal enthält ein auf Leinwand geschriebenes Buch, die sog. Zagreber (Agramer) Mumienbinden; L(iber) L(inteus) [3 . Jh. v.; etwa 3/4 erhalten], kalendarisch geordnete Ritualanweisungen. Das Etruskische ist in einem eigenen Alphabet geschrieben (§ 37), das nach Zeit und Ort viele Varian­ ten aufweist. Die kürzeren Texte sind weitgehend oder völlig verständlich, bei den längeren lassen sich fundierte Hypothesen sowohl über den Inhalt einzelner Ab­ schnitte wie auch des Gesamttextes aufstellen. Der kulturelle Einfluß Etruriens auf Rom ist unbestritten, der sprachliche ist früher deutlich überschätzt worden (etwa in W. SCHULZE, Zur Geschichte lateinischer Eigennamen, 1 904). Entlehnungen sind immerhin lat. vema, subulo, persona (etrusk. rpersu zu griech. lTpoawlTov), hister / histrio < etrusk. *hister / histriu (letziich wohl zu giech. imopfa). Während die in § 6-8 behandelten Idiome unzweifelhaft der idg. Sprachfamilie (§§ 25 f.) angehören, ist dies fur das Etruskische nicht erwiesen. Unmittelbare sprachliche Verwandte sind das in den Zentralalpen (Tirol, Südtirol, Provo Trento) bezeugte Raetische und das auf der Insel Lemnos in einigen Inschriften erhaltene Lemnische. § 9.1 E.T. [ 1 . 1 0] Ta 1 . 1 83, CIE [ 1 . 1 0] 547 1 , TLE 136 - Sarkophag, Tarquinia [3. Jh. ]

LARS'. ARNSALb• PLECUSc: CLANd: RAMSASed: APATRUALg: ESLZh: 2ZILAXNSASi AVILSk: SUNEM1 : MUVALXLSffi: LUPUn:

"Larth', des Arnthb Plecuc Sohnd unet der Ramthae Apatruig, zweimalh Zilath [- Konsul] gewesen'f mit Jahrenk 49 [wo "des Jahres 1 von 50ßk', vgl. § 1 1 6, 1 1 ] gestorbenn." Zum Etruskischen vgl. die bibliographischen Angaben [ 1 . 10].

2. GRUNDBEGRIFFE DER SPRACHWISSENSCHAFT 2. 1

DAS SPRACHLICHE ZEICHEN

§ 10 Ausdruck und Inhalt

Jede sprachliche Äußerung stellt sich dar als eine Kette von Lauten, Phonen (graphischer Ausdruck [ . . . ] bzw. in schriftlicher Umsetzung von graphischen Zei­ chen). Den Abschnitten dieser Kette, psychisch als "Lautbilder" vergegenwärtigt, sind Vorstellungen zugeordnet, so etwa dem Lautbild lat. [domus] die Vorstellung ,,HAUS". Für eine solche Verbindung von Lautbild (Ausdruck) und Vorstellung (Inhalt) hat der Schweizer Sprachwissenschaftler Ferdinand de Saussure den Be­ griff "sprachliches Zeichen" geprägt. Zwischen Ausdruck und Inhalt eines sprachli­ chen Zeichens besteht dabei kein wesensmäßiger Zusammenhang; ihre Verbindung ist willkürlich (arbiträr), wenngleich fur den einzelnen Sprecher in aller Regel unveränderbar festgelegt (konventionell). Zwar gibt es in jeder Sprache Wörter, deren Klang ihre Bedeutung wiederzuspiegeln scheint, wie lat. bälätus 'Blöken', tinnitus 'Klingeln'. Doch spielen solche Onomatopoetika zahlenmäßig eine geringe Rolle. Die jeweils unterschiedliche Lautgestalt des lateinischen und deutschen Wortes zeigt überdies, daß auch die Wiedergabe solcher Klangeindrücke z. T. konventionalisiert ist.

2.2

GRUNDZÜGE DER PHONOLOGIE

§ 1 1 Phone und Phoneme

Das lateinische Wort [domus] (Nom. Sg.) besteht aus den funf Phonen [d] [0] [m] [u] [s], die sich voneinander durch die Merkmale ihrer Aussprache (Artikulation) unterscheiden (vgl. auch § 1 2). Die Ersetzung des zweiten Lautes durch [al oder des vierten durch [ü] ergibt jeweils eine andere Bedeutung - die Verbfcmn [damus] bzw. den Gen. Sg. [domüs]. Laute, durch deren Austausch Bedeutungen von sprachlichen Zeichen unterschieden werden, sind als Phoneme (graphischer Aus­ druck I . . . /) definiert. Phoneme werden durch den Vergleich bedeutungsverschie­ dener Äußerungen ermittelt, die in ihrer Lautkette in genau einem Segment vonein­ ander differieren ("Minimalpaare" wie domus vs. damus, domus vs. domüs, die die Phoneme 101 Ia! bzw. lul lül ergeben): der Unterschied der Laute ist dann distink­ tiv. Die Phoneme liegen als abstrakte Muster den geäußerten Phonen zugrunde.

14

Grundbegriffe der Sprachwissenschaft

§ 1 1-12

Mit ersteren befaßt sich die Disziplin der Phonologie, mit den Phonen die Phonetik. Die Zahl der Phoneme liegt in einer Sprache i.a. bei ca. 30 (im Lateinischen bei 27, vgl. § 42, 1 ); die Zahl ihrer möglichen Realisierungen (der Phone) ist sehr groß. Zahl und Art der Phoneme sind sprachspezifisch: Jede Sprache hat ihr eigenes Phoneminventar. Die als solche bedeutungslosen Phoneme werden zu bedeutungstragenden Mor­ phemen (§ 14) und diese nach den Regeln der Flexion und Wortbildung (Morphologie) zu Wörtern zusammengesetzt, aus denen nach syntaktischen Regeln Sätze gebildet werden, hieraus schließlich Texte. Die Zahl der "kleinsten Bau­ steine" (Phoneme) ist dabei begrenzt, ebenso die Zahl der morphologischen und syntaktischen Regeln. Hingegen ist die Zahl der möglichen Wörter, Sätze und Texte - und damit der sprachlich erfaßbaren Sachverhalte - unbegrenzt. In diesem Bauprinzip ist die Leistungsfähigkeit der menschlichen Sprache begründet.

§ 12 Phonologische Merkmale Die Laute einer Sprache unterscheiden sich in ihren artikulatorischen Eigenschaften (Merkmalen). Nicht alle möglichen Differenzierungen sind zur Unterscheidung sprachlicher Zeichen genutzt, sind phonologisch relevant, d.h. distinktiv. So ändert es im Deutschen an der Bedeutung eines Wortes nichts, ob ein darin enthaltenes r als Zungen- oder Zäpfchen-R artikuliert wird: beide sind Varianten (Allophone) ein und desselben Phonems Ir!. Distinktiv sind zur Differenzierung von Minimalpaaren (§ 1 1 ) genutzte Merkmalsunterschiede (Oppositionen) wie stimmlos vs. stimmhaft, labial vs. dental vs. velar I guttural usw. Zwei Phoneme differieren mithin in minde­ stens einem distinktiven Merkmal (sie stehen in phonologischer Opposition). So unterscheidet sich Ipl von Ibl durch seine Stimmlosigkeit, von Ikl und Itl durch seine bilabiale Artikulation, von /ß und Iml durch seinen Verschlußlautcharakter. Ein Phonem läßt sich also durch die Angabe aller seiner distinktiven Merkmale darstellen (p ist ein stimmloser labialer Verschlußlaut). Während fur die phonologi­ sche Analyse nur die distinktiven Merkmale relevant sind, berücksichtigt die pho­ netische Beschreibung eines Lautes (und dementsprechend die phonetische Trans­ kription) möglichst weitgehend auch die nichtdistinktiven Charakteristika ("Zungen-r", "Zäpfchen-r" u.ä.). Die Bezeichnungen der Phonemklassen beziehen sich auf Artikulationsort oder Artikulationsart (Steuerung bzw. Beeinflussung des Luftstroms). Im folgenden sind die fur die indogermanische Grundsprache rekonstruierten Phonemklassen darge­ stellt (vgl. § 27): Vokale: "weit" und "eng" geben den Öffnungsgrad des Mundes an. Bei den

Phonologie

§ 12-13

"vorderen" (auch "palatalen") Vokalen (etwa i, e) befindet sich die Zunge am vorderen Gaumen (Palatum), bei den "hinteren" (auch "velaren"; etwa 0, u) am Gaumensegel (Velum); auf die Zungenstellung bezieht sich auch das Begriffspaar "hoch" (i, u) vs. "nieder" (a). Zur Veranschauli­ chung vgl. das Vokaldreieck.

15

u

1

e

o a

Konsonanten: Resonanten: "tönende" Laute, nämlich 1 . Nasale (mit Beteiligung des Nasenraums artikuliert) und 2. Liquiden "Fließlaute" (bei denen die Luft schwingend und kontinuierlich entströmt), 3 . Laryngale: Kehlkopflaute (Larynx "Kehlkopf'), 4. Frikative ("Reibe-") oder Spiranten: "geblasene Laute" (kein völ­ liger Verschluß, nur Verengung), 5 . Okklusiva: "Verschlußlaute" (Unterbrechung des Luftstroms durch Verschlußbildung an Lippen, Zähnen oder Gaumen), Tenues: Stimmlose, ohne Beteiligung der Stimmbänder, Mediae: Stimmhafte mit Schwin­ gung der Stimmbänder, Mediae aspiratae: Stimmhafte mit zusätzlicher Behau­ chung artikuliert. Artikulationsstellen: Palatal am Palatum (vorderer Gaumen), Velar am Velum (Gaumensegel), Labiovelar: Velar bei gleichzeitiger Lippenrun­ dung, Labial: am Labium (Lippe), Dental: an den Dentes (Zahnregion).

§ 13 Silbe Silben sind Phonemgruppierungen, durch die die Lautkette rhythmisch gegliedert wird. Für ihren Aufbau (Anlaut, Silbengipfel und -auslaut) bestehen in allen Spra­ chen bestimmte - als phonotaktisch bezeichnete - Regeln. So ist im Deutschen und Lateinischen ein Bautyp wie krwi (poln. 'des Blutes') nicht zulässig. Für die lexi­ kalischen Morpheme (§ 14) der Grundsprache (Wurzeln) gilt, daß am Anfang und am Ende wenigstens ein Konsonant stehen muß (Wurzelstrukturregel. Die Basis­ struktur lautet CI(C 'C '')e(C 'JC2)-. Die im Silbengipfel - dem schallstärksten Teil ­ stehenden Laute heißen sonantisch, die Silbenan- oder -auslaut stehende konsonantisch. Im Lateinischen sind sonantisch ausschließlich die Vokale, in anderen Sprachen können etwa auch Nasale oder Liquiden im Silbengipfel erschei­ nen (Liquida bzw. Nasalis sonans, vgl. tschech. vlk [vJk] 'Wolf, serbokroat. srce [srtse] 'Herz'). Vokale im Silbenan- oder -auslaut sind konsonantisch, so etwa i-consonans (1) und u-consonans (J!) in lat. ius vos aurum usw. Silben, die auf Vokal auslauten, gelten als offen (ca-sa), Silben auf Konsonant als geschlossen (al­ mus), Silben auf Langvokal (cä-rus) oder Vokal + Konsonant (cajrtus) im Lateinischen als prosodisch lang (zweimorig), Silben auf Kurzvokal (ca-pe-re) als prosodisch kurz (einmorig).

16

Grundbegriffe der Sprachwissenschaft

2.3

GRUNDZÜGE DER MORPHOLOGIE

§ 14-16

§ 14 Morphem und MorphembegrifT Die kleinste bedeutungstragende Einheit in der Sprache ist das Morphem. Dabei gilt als Bedeutung nicht nur die Wortbedeutung, sondern auch die Funktion einer grammatischen oder derivativen Kategorie wie "Akle", "Sg.", " l . Pers.", "Aktiv" bzw. "Nomen agentis", "Nomen rei actae" usw. Dementsprechend unterscheidet man lexikalische (Basis-), derivative und grammatische Morpheme. Lat. dom-us enthält ein lexikalisches und ein grammatisches Morphem, lat. orä-t6r-em 'den Redner' das Basismorphem orä- (REDEN), das derivative Morphem -t6r- (Nomen agentis) und das grammatische -em (Akkusativ Singular).

§ 15 Morphem und Wort In der Morphologie ist das Wort die kleinste im Satz bewegliche Einheit des sprachlichen Zeichens. Es besteht aus mindestens einem Basismorphem (lat. cräs 'morgen', aut 'oder'); Wörter mit zwei oder mehr Basismorphemen nennt man Komposita (nominal pro-fugus, agri-cola, verbal im-pellit, anim-ad-vertit). Ihre Konstituenten werden nicht einzeln flektiert (anders bei den Zusammenrückungen des Typs respublica, iusiurandum, Gen. Sg. reipublicae, iurisiurandi. An das Basismorphem können derivative und grammatische Morpheme treten, zusammen­ gefaßt unter dem Terminus Affixe; vor dem lexikalischen Morphem stehende Af­ fixe sind Praefixe, dahinter stehende Suffixe; Infixe werden in ein Basismorphem eingefugt (lat. iu-n-g-o vs. iug-um). Wortformen flektierbarer Wörter bestehen im Lateinischen i.a. mindestens aus einem lexikalischen und einem grammatischen Morphem, ausgenommen etwa die endungslosen Imperative vom Typ ] 'gehe ! ' ohne grammatisches Morphem.

§ 16 Morphologische Alternanz / Homonyme Die Lautgestalt eines Morphems kann variieren (a) nach lautlicher Umgebung (phonologisch bedingte Alternanten) oder (b) aufgrund nicht-lautlicher (außerphonologische), d.h. letztlich morphologischer Gegebenheiten: (a) die lateinischen Morpheme fig-, trah- (in fig-it, trah-it) zeigen im PPP die pho­ nologisch bedingten Alternanten lfik-I, Itrak-I (geschrieben >FIC-, TRAC-< ): fictus, tractus, nach genereller Regel erscheinen im Lateinischen g, h vor t als [k].

§ 16-17

Morphologie

17

(b) Bei morphologisch bedingten Alternanten läßt sich dagegen vom Standpunkt des Lateinischen aus keine Lautregel angeben, nach der die eine Form des Mor­ phems in die andere überfuhrt werden könnte. Sie sind verschiedenen Kategorien zugeordnet: im Lateinischen leg- dem Präsens legit, leg- dem Perfekt leg-it (und jeweils allen vom Praesens- bzw. Perfektstamm gebildeten Formen). Ähnlich alter­ nieren sld- /sed- in con-sld-i( (praes.), con-sed-it (Pf.). Die grammatischen Kate­ gorien (praes., Pf.) sind hier nicht unmittelbar durch eigene Morphem symbolisiert wie etwa in dIxit (dIk-s-) das Perfekt durch s, sondern durch den gegenseitigen Bezug der morphologischen Alternanten. Diese relationale Symbolisierung spielt beim Aufbau lateinischer Flexionsparadigmen eine große Rolle. Morpheme mit gleichem Ausdruck, jedoch verschiedenen Inhalten werden als "homonym" bezeichnet, vgI. die lexikalischen Morpheme I iüs (Gen. iiiris) 'Recht', 2ius (Gen. iiiris) 'Brühe' oder die grammatischen Morpheme I _ um (Akk. Sg. der o-Deklination), 2_um (Gen. PI. der konsonantischen Deklination).

§ 17 Flexion

1 . Flexion im weiteren Sinne läßt sich beschreiben als regelhafte Abwandlung des Wortausdrucks gemäß regelhafter Veränderung des Wortinhaltes. Zahl und Art der möglichen Abwandlungen sind dabei durch das Flexionsparadigma festgelegt. Die Flexion eines Wortes ist nur möglich, wenn es komplex, d.h. aus einer variablen und einer unveränderlichen Komponente zusammengesetzt ist. Die invariable Komponente besteht auf der Inhaltsseite in der lexikalischen Wortbedeutung, auf der Ausdrucksseite aus dem Basismorphem und ggfs. Derivationsmorphemen, bei­ des häufig in dem Begriff "Stamm" zusammengefaßt. Die variable Komponente bilden die grammatischen Kategorien (vgI. § 14) bzw. die Flexionssuffixe und -endungen. Stamm läßt sich also als "Wortkörper abzüglich der Flexionsendungen" definieren, Stammbildung in der historischen Grammatik als eine morphologische Operation, die aus dem lexikalischen Basiselement (im Uridg. "Wurzel") durch morphologische Prozesse wie Suffigierung, Infigierung, Reduplikation o.ä. eine Formation erzeugt, welche die Grundlage fur den Aufbau des Flexionsparadigmas (oder einen Teil davon) bildet. 2. In engerem Sinne verstehen wir unter Flexion die kombinierte Wiedegabe meh­ rerer grammtischer Kategorien durch ein einheitliches Morphem. So bezeichnet in lat. dominum das Morphem -um gleichzeitig "Akkusativ" und " Singular". Hinge­ gen wird bei der in manchen Sprachen üblichen Agglutination jede Kategorie durch ein eigenes Morphem ausgedrückt, Z.B. steht in türk. ev-ler-de 'bei den Häusern' ler- fur den Plural, ode fur den Lokativ.

18

Grundbegriffe der Sprachwissenschaft

§ 17-19

Die Flexionsparadigmen der einzelnen Wortarten unterscheiden sich durch Zahl und Art ihrer grammatischen Kategorien und deren Verknüpfungsmöglichkeiten (Dimensionen). So enthält das lateinische Substantivparadigma die Dimensionen Kasus und Numerus, das des Adjektivs noch zusätzlich Genus und Komparation (mit den Kategorien: Positiv - Komparativ - Superlativ), das Paradigma des Verbs: Person - Numerus - Tempus - Modus - Genus Verbi usw. In flektierenden Sprachen existieren fur das Flexionsparadigma jeder Wortart in aller Regel mehrere verschiedenen morphologische Ausdrucksformen. Diese Flexionsklassen werden im Bereich der Nominalflexion tradionell als Deklination(sklass)en, im Verbalbe­ reich als Konjugation(sklass)en bezeichnet. Unterschiedliche morphologische Aus­ drucksformen fur ein und dieselbe grammatische Kategorie(nkombination) werden als Allomorphe bezeichnet: so sind im Lateinischen die Endungen -ae (I. Dekl.), -J (11. und V.), -is (III.) und -üs (IV.) Allomorphe zur Bezeichnung des Genitiv Sin­ gular.

§ 18 Derivation Ähnlich wie die Flexion funktioniert die Derivation (Wortableitung): auch hier geht es um eine proportionale Veränderung von Ausdruck und Inhalt, vgl. lat. ärä-re 'reden', ärä-tor 'Redner', ärätär-ius 'rednerisch' (ars oratoria). Jedoch existiert bei der Derivation kein dem Flexionsparadigma vergleichbarer vorgegebener Rah­ men. Zwar lassen sich fur jede Wortart sämtliche Derivationsaffixe einer Sprache aufzählen. Jedoch sind nie alle theoretisch möglichen Ableitungen zu einem Basis­ wort realisiert. Außerdem ist in der Derivation die Tendenz zur Lexikalisierung (nicht voraussagbarer Verselbständigung der Bedeutungsentwicklung) sehr viel stärker ausgeprägt als bei Flexionsformen, wo solches nur selten eintritt: ein Wecker ist nicht, wie der Typ backen - Bäcker usw. vermuten ließe, ein mit dem Aufwecken beschäftigter Mann, sondern eine Uhr mit Läutwerk.

2.4

SPRACHWANDEL

§ 19 Gründe und Wirkungsbereich In Kap. 1 .2. (§§ 4 f.) konnten wir beobachten, daß sich das klassische Latein in vielfacher Hinsicht von der Sprache der Inschriften des 3 . und 2. Jh. v. ehr. oder gar noch älterer Perioden unterscheidet. Vergleichbares können wir feststellen, wann immer uns Zeugnisse einer im lebendigen Gebrauch befindlichen Sprache fur einen längeren Zeitraum vorliegen. Daß sich Sprache ändert, ist einerseits imma-

§ 19-20

Sprachwandel

19

nent, andererseits historisch begründet. Mit der Veränderung der gesellschaftli­ chen, politischen, wirtschaftlichen usw. Umwelt, in der eine Sprachgemeinschaft lebt, wandeln sich auch ihre kommunikativen Bedürfnisse. Am augenfalligsten äußert sich dies im Aufkommen neuer und im Verschwinden alter, nicht mehr benötigter Wörter. Immanente, stets wirksame, von der historischen Entwicklung unabhängige Faktoren sind etwa das Prinzip des geringsten Kraftaufwandes bei der Artikulation (einfachere Aussprache), das ihm entgegenwirkende Bestreben, ver­ standen zu werden (deutlichere Aussprache), die Folgen des Lautwandels fur die Morphologie, morphologischer Veränderungen fur die Syntax (und umgekehrt) usw. Wie immer Sprachwandel begründet sein mag: Es ist im konkreten Fall weder seine Richtung präzise voraussagbar (wenngleich gewisse Tendenzen angegeben werden können) noch überhaupt das Tempo, in dem sich Sprache verändert. Sprachwandel kann alle Ebenen und Bereiche der Sprache betreffen: die lautliche Seite ebenso wie die Morphologie und die Syntax, das Lexikon in gleicher Weise wie den pragmatischen Bereich, d.h. die Sprachverwendung. Im Rahmen unserer der Laut- und Formenlehre gewidmeten Einfuhrung werden wir uns mit lautlichem und morphologischem Wandel befassen.

§ 20 Lautwandel Mögliche Ursachen des Lautwandels sind, wie eben angedeutet, das Streben nach einfacherer oder aber deutlicherer Artikulation. Solche generellen Feststellungen klären freilich weder den Vorgang des Lautwandels noch seine Motivation im kon­ kreten Fall. Dies versuchen drei einander nicht ausschließende Hypothesen: 1 . Die Sprachlaute (Phone, vgl. §§ 1 1 f) werden nur zufallig mehrmals völlig gleich artikuliert, vielmehr ist ein gewisses Spektrum möglicher Realisierungen (etwa "helleres" oder "dunkleres" [an um ein als Normalaussprache empfundenes Zentrum gestreut. Mit der Zeit kann sich dieses in Richtung auf einen artikulato­ risch benachbarten Laut verschieben (so daß etwa "dunkles", nach [0] tendierendes [a] als Normalaussprache von Ia/ empfunden wird) und letztlich mit der Ausspra­ che dieses Lautes identisch werden (zusammenfallen): [a] - zunächst eine Ausspra­ chevariante von Ia/ - wird als Realisierung des Lautes 101 eingeordnet. 2. Sprachliche Veränderungen sind durch die unvollkomene Sprachübermittlung an die nächste Generation oder auch an eine ansässige, ursprünglich anderssprachige Bevölkerungsgruppe (beim Sprachwechsel) verursacht. Freilich bleibt (wie auch bei der ersten Erklärung) eine individuelle Abweichung folgenlos; Sprache verän­ dert sich nur dann, wenn eine Veränderung durch die Sprechergemeinschaft

20

Grundbegriffe der Sprachwissenschaft

§ 20-21

akzeptiert wird. Da aber Erlernungsdefizite oft in generellen Schwierigkeiten (etwa bei der Artikulation bestimmter Phoneme) begründet sind, können sie bei vielen Sprechern der Nachfolgegeneration bzw. der übernehmenden Bevölkerungs­ gruppe auftreten und so sprachverändernd wirken. In beiden Modellen vollzieht sich Lautwandel fiir den Sprecher unbewußt, worin die relative Ausnahmslosigkeit gründet, die sich bei lautlichen Entwicklungen beobachten läßt (vgl. § 2 1 ). 3 . Schließlich ist Sprachwandel in der sozialen Vielfaltigkeit jeder Sprachgemein­ schaft begründet. Für eine soziale Gruppierung wird - ohne eigentliche sprachliche Motivation - etwa eine bestimmte Phonemvariante innerhalb des Artikulations­ spektrums als kennzeichnend angesehen. Zunächst nur einige Wörter betreffend, breitet sich diese Variante auf ähnliche Fälle aus und kann immer weitere soziale Gruppen erfassen. Lautgesetzlich (§ 21) wird sie, wenn sie fiir die gesamte Sprachgemeinschaft gilt (ihre soziale Markierung also verliert) und zudem in allen gleichartigen lautlichen Umgebungen eingetreten ist. Lautwandel, den die histori­ sche Sprachwissenschaft konstatiert, hat fast immer lautgesetzlichen Charakter, ist also sozial erfolgreich gewesen. Nur selten können wir Veränderungen beobachten, die sich nur teilweise (nur in einigen der möglichen Beispiele) durchgesetzt haben, deren weiterer Ausbreitung also gesellschaftliche Gegebenheiten im Wege standen. Ein Beispiel hierfiir ist die lat. littera-Regel (§ 57,5).

§ 21 Lautgesetz

Daß Lautwandel, von einigen klar einzugrenzenden Ausnahmen abgesehen, regel­ haft eintritt, erfaßt die historische Sprachwissenschaft seit gut 1 00 Jahren im Begriff des Lautgesetzes. Dieser Terminus ist deskriptiv gemeint und darf nicht in iuristischem Sinne als präskriptiv oder in naturwissenschaftlichem als "universell gültig" verstanden werden. Gesetzmäßig ausnahmslos vollziehen sich Lautverän­ derungen nur während einer bestimmten Zeit und in einer bestimmten Sprecher­ gemeinschaft, unter möglichen umgebungsbedingten Einschränkungen, die sich ihrerseits als Lautgesetze formulieren lassen. So erscheint uridg. *dh im Griech. i.a. als e, im Lat. im Anlaut als f-, im Inlaut als d, neben r, u jedoch als b (§ 74,4.9. 1 3). Nehmen nicht alle Mitglieder einer Sprachgemeinschaft an einer lautgesetzlichen Veränderung teil, so kommt es zu einer Dialektspaltung. In der historischen Sprachwissenschaft werden üblicherweise nur Anfangs- und Endpunkt einer lautlichen Entwicklung bezeichnet (uridg. t/'- > lat. f-, vgl. § 74, 1); die Aufstellung eines Lautgesetzes impliziert stets die Annahme phonetisch plausi­ bler Entwicklungen und Übergangsstadien.

§ 2 1 -22

Sprachwande1

21

Nichtgesetzmäßige lautliche Veränderungen treten i.allg. durch wechselseitige Beeinflussung von Phonemen ein, die nicht in unmittelbarem Kontakt miteinander stehen: Metathese (Konsonantenumstellung), Haplologie (Schwund einer von zwei phonologisch gleichen oder ähnlichen Silben), Fernassimilation und -dissimilation, vgl. lat. colurnus 'aus Haselholz' zu corulus 'Haselstaude', stipendium ' Sold' < *stipi-pendium (stips und pendo), vulgärlat. pelegrinus (französ. pelerin, italien. pelegrino, dt. Pilgrim) < klass. lat. peregrinus (vgl. §§ 89 f.).

§ 22 Morphologischer Wandel

Während Lautwandel sich auf einige letztlich einfache Prinzipien zurückfuhren läßt, sind die Ursachen fur morphologischen Wandel wesentlich vielfältiger. Zu berück­ sichtigen sind zum einen die Folgen phonologischen Wandels, zum anderen Verän­ derungen des Inhaltsparadigmas, schließlich miteinander konkurrierende Systema­ tisierungstendenzen, die sich aus dem Nebeneinander verschiedener Flexionsklas­ sen (vgl. § 1 7,2) ergeben. Die genannten Faktoren können auch ineinander wirken. Insgesamt ist die Tendenz zur Regularisierung bei morphologischem Wandel weni­ ger ausgeprägt als bei phonologischem - die Änderung einer morphologischen Regel erfaßt nicht alle davon potentiell betroffenen Fälle. Die "Ausnahmen", die sich in den Grammatiken wohl der meisten Sprachen finden, sind daher größtenteils morphologischer Natur: es handelt sich meist um Flexionsparadigmen, die von morphologischen Veränderungsprozessen wenigstens teilweise ausgespart wurden (Reliktformen). Zu den wichtigsten Erscheinungsformen des morphologischen Wandels gehört die Analogie (morphologischer Ausgleich). Im strengen Sinne gilt dieser Begriff nur, wenn eine Form X gebildet ist nach dem Vorbild einer Form A gemäß dem Ver­ hältnis zweier anderer Formen B und C (Proportionalanalogie: B : C = A : X), z.B . : robur : femur = roboris : x, x = femoris. Hier ist femoris die analogische, normalisierte Genitivform (neben ererbtem feminis, vgl. § 98,6) Wie bei jedem sprachlichen Wandel ist auch beim morphologischen Ausgleich weder Eintritt noch Richtung zwingend voraussagbar. Zudem vollzieht er sich mit geringerer Konse­ quenz als lautlicher Wandel (s.o.), d.h. es bleiben davon gelegentlich Formen unbe­ rührt, tendentiell umso eher, je häufiger sie gebraucht werden: Hinsichtlich seiner Flexionsweise zumindestens im Indikativ steht jedes der drei sicher häufig verwen­ deten lateinischen Verben sum, eö, edö (§§ 144- 146, 1 ) fur sich allein. .

§ 23

22

Grundbegriffe der Sprachwissenschaft

2.5

SPRACHVERWANDTSCHAFT

§ 23 Genetische Sprachverwandtschaft Im ersten Kapitel wurde gelegentlich von der Verwandtschaft des Lateinischen mit anderen Sprachen ( 1 . 3 .), von Sprachfamilie, Sprachgruppe, gemeinsamer Vorstufe (§§ 6-9) u.ä. gesprochen. Grundlage fur solche Formulierungen ist das Konzept der genetischen Sprachverwandtschaft, d.h. die Annahme, derzufolge mehrere Sprachen ungeachtet ihres in historischer Zeit mehr oder minder voneinander verschiedenen Erscheinungsbildes von einer gemeinsamen "Ursprache" abstammen können so wie die Mitglieder einer weitverzweigten Familie von gemeinsamen Vorfahren. Den Beweis fur die grundsätzliche Realitätsnähe einer solchen An­ nahme liefert uns übrigens gerade das Lateinische selbst - als gemeinsame Urspra­ che aller romanischen Sprachen (§ 1 ). Die historische Kontinuität zwischen dem Lateinischen und den romanischen Spra­ chen ist durch die geschichtliche Tradition gesichert. Auch sind letztere dem Latei­ nischen wie auch untereinander noch so ähnlich, daß selbst ohne Kenntnis des historischen Hintergrundes die Annahme eines genetischen Zusammenhanges zwi­ schen ihnen ohne weiteres plausibel erscheinen würde. Tatsächlich läßt uns aber die Überlieferung in vielen Fällen den Gang der Entwicklung vom klassischen über das Spätlatein und die mittelalterlichen Stufen bis hin zu den modernen Sprachformen noch verfolgen, vgl. etwa klass. vetulus 'ältlich, ziemlich alt' > (nicht bezeugtes, aber zu erschließendes * vetlus) > vulgärlat. vecJus (vgl. § 86, 1 ) > vegliot. (romanische Sprache der kroat. Adriainsel Veglia / Krk.) veklo, italien. vecchio, span. viejo, französ. vieil usw. Der Zerfall der ursprünglichen (lateinischen) Spracheinheit und die Differenzierung hin zu den Einzelsprachen spielt sich im Falle der romanischen Sprachfamilie gewissermaßen vor unseren Augen ab. Häufig liegen jedoch sowohl die Ursprache wie auch die Entwicklung hin zu den uns bezeugten Einzelsprachen im Dunkel der Vorgeschichte, in das keine schriftliche Überlieferung mehr hineinreicht. Die gene­ tische Verwandtschaft von Sprachen und mithin ihre Zuweisung zu ein und dersel­ ben Sprachfamilie muß deshalb in der Regel erschlossen werden. Sie wird zwischen zwei (oder mehr) Sprachen dann angenommen, wenn die Zahl ihrer gemeinsamen Ähnlichkeiten so groß ist, daß dies nicht auf Zufall oder unabhängiger Parallelent­ wicklung (etwa gr. ee6� It he6s1 'Gott' aztek. teotf 'Gott') oder auf Entlehnung, sei es aus einer Sprache in die andere, sei es in beide Sprachen aus einer dritten, beruhen kann. "Ähnlich" besagt dabei, daß die verglichenen Einheiten aus beiden Sprachen sowohl Gemeinsamkeiten als auch Unterschiede aufweisen: die Ähnlich�

Sprachverwandtschaft

§ 23-24

23

keit von italien. lege, französ. loi, span. ley 'Gesetz' in Lautung und Bedeutung erklärt sich daraus, daß allen drei Wörtern eine gemeinsame Grundform, lat. legem zugrunde liegt. Die Unterschiede resultieren aus der je verschiedenen Entwicklung der romanischen Einzelsprachen, die diese seit dem Zerfall der ursprünglichen lateinischen Einheit genommen haben. Die Ähnlichkeiten, aufgrund deren zwei Sprachen als genetisch verwandt gelten, sind sowohl struktureller (Regeln der Flexion und Wortbildung) als auch materiel­ ler Art (weitgehende bedeutungsmäßige Übereinstimmung zwischen lexikalischen Elementen, Endungen u.ä. bei gleichzeitiger lautlicher Entsprechung). Eine strukturelle Ähnlichkeit zwischen dem Deutschen, Lateinischen und Altindi­ schen ist etwa die Stammalternanz "Vokal + l' vs. ,,1' zwischen 3 . Sg./3 .PI. beim Verbum ' sein': dt. ist - sind, lat. est - sunt, aind. asti - santi, eine materielle die lautlich-semantische Entsprechung von got. steig-an ' steigen' griech. OTei)(-W 'gehe, schreite, steige', air. berid 'trägt' lat. fert 'trägt' � griech. qJepel 'trägt' usw. Dabei ist nicht der lautliche Gleichklang maßgeblich, sondern das Prinip der regelmäßigen lautlichen Entsprechung: einem Laut X in einer Sprache L I entspricht in der Sprache L2 unter bestimmten, jeweils anzugebenden Bedingungen der Laut y. So steht einem griech. qJ- ()... im Wortanfang regelmäßig lat. f- gegenüber, vgl. oben griech. qJep-el lat. fer-I, sowie griech. 8';pa 'Tür' lat. foris 'Tor', griech. 8Tj-it� 'weiblich', lat. fe-mina 'Frau'. Andererseits sind griech. 8e6�und lat. deus trotz gleicher Bedeutung und ähnlicher Lautung nicht auf eine gemeinsame Vor­ form zurückfuhrbar, weil wortanlautendem griech. 8- im lat. Wortanlaut sonst nie d- entspricht. Griech. 8e6� ist vielmehr mit lat. feslus 'festlich' « ' *geweiht') in Verbindung zu bringen, vgl. § 76 A (und deus letztlich mit griech. Zel4; Gen . ..::1 16� vgl. §§ 63,2; 98, 1 0). �

�

�

�

§ 24 Typologische Sprachverwandtschaft Neben der genetischen kennt die Sprachwissenschaft den Begriff der typolo­ gischen Sprachverwandtschaft. Als typologisch verwandt gelten Sprachen in Bezug auf Gemeinsamkeiten, die ihre strukturelle Organisation betreffen - etwa das Laut­ system, den Aufbau der Flexion, die Regeln der Syntax. Verglichen werden dabei gegebene Sprachzustände ohne Rücksicht auf die Vorgeschichte, die zu diesen Gegebenheiten gefuhrt hat; die Perspektive ist mithin prinzipiell ahistorisch. Gene­ tisch nicht verwandte Sprachen können typologisch verwandt sein (etwa: die insel­ keltischen Sprachen Irisch, Kymrisch (Walisisch) einerseits und Hebräisch, Ara­ bisch usw. andererseits in Bezug auf die Wortstellungsregel: Verb - Subjekt - Ob­ jekt), umgekehrt können genetisch verwandte Sprachen verschiedenen Typologien angehören (reguläre Wortstellung im Lateinischen: S - 0 - V, im Französischen:

24

Grundbegriffe der Sprachwissenschaft

§ 24-25

S - V 0). Im weiteren wird der Begriff "Sprachverwandtschaft" im Sinne von genetischer Sprachverwandtschaft gebraucht. -

2.6

DIE INDOGERMANISCHE SPRACHFAMILIE

§ 25 Urindogermanisch

Überlegungen der in § 23 dargestellten Art fuhren etwa fur Lateinisch und Falis­ kisch zur Annahme einer gemeinsame Vorstufe, des Urlatinofaliskischen: nur diese beiden Sprachen bilden u.a. etwa innerhalb der italischen Sprachen das Futur mit labialem Suffix: lat. carebö falisk. carefo (vgl. § 6, 1). In ähnlicher Weise gelan­ gen wir zum Ansatz einer uritalischen Spracheinheit, die außer dem Latinofaliski­ sehen noch die sabellischen Sprachen (§ 7) mit einschließt. Die italischen Sprachen ihrerseits und als eines ihrer Mitglieder auch das Lateinische gehören schließlich der indogermanischen Sprachfamilie an. Der Begriff "indogermanisch" (idg., besonders außerhalb des deutschen Sprachraums dafur "indoeuropäisch") ist dabei in geographischem Sinne zu verstehen: das Altindische und seine Nachfolgespra­ chen bzw. Indien einerseits, das Germanische (Isländische) bzw. Europa anderer­ seits sind die Extreme, zwischen denen die übrigen zur idg. Sprachfamilie gerech­ neten Sprachen und Sprachzweige (§ 26), darunter auch das Lateinische, angesie­ delt sind. Als Kriterium fur die Zuweisung zu dieser Sprachfamilie dient freilich die genetische Sprachverwandtschaft, nicht etwa die Geographie: Nicht-indoeuropäi­ sche (nicht-indogermanische) Sprachen in Europa sind u.a. etwa das Baskische, das Ungarische, Finnische und Türkische (in antiker Zeit u.a. das Etruskische und das Raetische, vgl. § 9). �

Die gemeinsame Vorstufe aller idg. Sprachen, das Urindogermanische, ist uns nicht unmittelbar in Textzeugnissen zugänglich, sondern muß aus der Vergleichung der Einzelsprachen erschlossen, also rekonstruiert werden. Hierfur sind in aller Regel die Zeugnisse früherer Epochen der Sprachgeschichte von größerem Belang als diejenigen aus späteren - das homerische Griechisch, das Latein sind also wichtiger als das Neugriechische bzw. Französische oder Italienische -, da die Sprachent­ wicklung prinzipiell vom ursprünglichen Zustand wegfuhrt (vgl. Kap. 2.4). Wir können nur Teilbereiche des uridg. Sprachsystems rekonstruieren. Recht gut bekannt ist das Phonemsystem, sowohl was die Zahl der Phoneme als auch was ihre phonologischen Eigenschaften (labial, stimmlos usw., vgl. § 1 2) betrifft, ebenso Nominal- und (weitgehend) Verbalflexion sowie die Wortbildung. Größere Schwierigkeiten bereitet die Erschließung von Syntax und Lexikon. Grundsätzlich

§ 25-26

Die indogermanische Sprachfamilie

25

bietet die Rekonstruktion bei geschlossenen Systemen (mit einer ungefahr bekann­ ten, geringen Zahl von Elementen) weniger Probleme als bei offenen. Die Erschließung des Uridg. ist der Versuch, sich einer historischen Realität anzu­ nähern. Die Existenz dieser Realität (des Uridg.) ist dabei unabhängig davon gege­ ben, wie gut oder schlecht uns diese Annäherung gelingt. Die Geschichte der Indogermanistik begleiten Versuche, die Urindogermanen, also die Bevölkerung, die sich dieser Sprache bediente, in Raum und Zeit anzusiedeln. Der Terminus ante quem ist durch das Auftreten erster bereits einzelsprachlicher Zeugnisse um 1 800 v.Chr. (hethitische Wörter in assyrischen Texten) gegeben. Ein Anhaltspunkt fur die Datierung ist die Existenz genau eines Metallworts ( *h2qjes-, vgl. lat. aes, aind. ayas-, got. aiz 'Kupfer / Bronze / Eisen . . . '): die Urindogerma­ nen kannten also ein und nur ein Metall. Die uridg. Spracheinheit dürfte somit im 4. Jahrtausend (der Kupferzeit) noch bestanden und sich im dritten aufgelöst haben. Es wird heute i.a. angenommen, daß das Siedlungsgebiet der Urindogermanen nördlich des Schwarzen Meeres lag. Der rekonstruierbare Wortschatz gibt uns Aufschluß über ihre Ökonomie, Kultur und gesellschaftliche Ordnung (Viehzucht; starke soziale Gliederung usw.). Eine mündl. Literatur (wohl metrisch gebundene Heldenlieder) dürfte bereits existiert haben. Das Urindogermanische ist seinerseits Ergebnis einer langen sprachlichen Vorgeschichte (Vor-Urindogermanisch). Den Anfangen menschlichen Sprechens steht es nicht viel näher als das Neuhochdeut­ sche.

§ 26 Die indogermanischen Sprachen Die indogermanische Sprachfamilie wird durch folgende derzeit bekannte Sprachen und Sprachzweige repräsentiert (es sind jeweils nur die ältesten bzw. Hauptvertre­ ter einer Gruppe genannt):

1 . Indoiranischer Zweig mit zwei Untergruppen: a) Indoarisch: Altindisch in seinen Ausprägungen Vedisch (seit ca. 1 500 v., religiöse Hymnen, theologische Literatur) und Sanskrit (seit ca. 500 v. Chr.), b) Iranisch: Altavestisch (Sprache der Gathas [Predigten] des Zarathustra, 1 . H. des 1 . Jtsd. v.), etwas später Jungavestisch, Altpersisch (Inschriften der per­ sischen Großkönige, 6./4. Jh. v.). 2. Anatolischer Zweig: Hethitisch ( 1 7 . - 1 2 . Jh. v.), Palaisch, Luwisch (14./1 3 . Jh. v.), Hieroglyphenluw. ( 1 5 .-8.Jh. v.), Lykisch (5./4.Jh. v.), Lydisch (5./4. Jh. v.). 3. Tocharischer Zweig: Tocharisch A = Osttocharisch, Tocharisch B = Westtocha­ risch, 6.-8. Jh. n., meist religiöse (buddhistische) Texte.

26

Grundbegriffe der Sprachwissenschaft

§ 26

4. Armenisch seit 5 . Jh. n. 5. Griechisch: Mykenisch im 14.1 1 3 . Jh. v. Im 8. Jh. v. Einsetzen der literarischen (Homer) und alphabet-inschriftlichen Überlieferung. Dialektgruppen: Ionisch­ Attisch, Äolisch, Dorisch-Westgriechisch, Arkadokyprisch. 6. Albanisch seit dem 1 5. Jh. n. 7. Italisch mit Latein, Faliskisch, Oskisch, Umbrisch u.a. (§ 1 -8). Aufgrund seiner lautlichen Charakteristika gehört zum italischen Sprachzweig offenbar auch das in Norditalien gesprochene Venetische (ca. 250 Inschr., 6.-1 . Jh. v.). 8. Keltisch a) Festlandkeltisch mit Gallisch (Inschriften von ca. 200 v. - 200 n.), Lepontisch (Oberitalien, Inschriften vom 5.-1 .Jh. v.), Keltiberisch (Spanien, Inschriften vom 2.- 1 . Jh. v.), b) Inselkeltisch mit Altirisch (Inschriften seit 400 n., Literatur seit 7. Jh.n.), Britannisch (Altkymrisch seit 8. Jh., Bretonisch, Kornisch). 9. Germanisch: Runeninschriften seit 200n. a) Ostgermanisch: Gotisch (Bibelübersetzung des Wulfila, 4. Jh. n.), b) Nordgermanisch: Altnordisch (Runen, Literatur vom 8.-16. Jh.), c) Westgermanisch: Altenglisch (seit 700), Althochdeutsch (seit 8. Jh.), Alt­ sächsisch (seit Mitte des 9. Jh.). 10. Baltisch mit Altpreußisch (Texte aus dem 1 6.117. Jh. n.), Litauisch, Lettisch (seit 1 6 . Jh.). 1 1 . Slavisch: Altkirchenslavisch (= Altbulgarisch) seit 9. Jh. ; a) Ostslavisch (Russisch, Ukrainisch, Weißrussisch), b) Westslavisch (Tschechisch, Slovakisch, Polnisch, Kaschubisch, Sorbisch so­ wie die ausgestorbenen Idiome Polabisch, Slovinzisch), c) Südslavisch (Serbokroatisch, Slovenisch, Makedonisch, Bulgarisch, Altkir­ chenslavisch). 12. Phrygisch: Kleinasien, Inschriften aus dem 8.-5. Jh. v. (Altphrygisch) und den ersten nachchristlichen Jh. (Neuphrygisch). 1 3 . Messapisch: Apulien, ca. 300 Inschr., 5 .- 1 . Jh. v. "Kleinere" Sprachen mit dürftiger Überlieferung sind das Illyrische, Thrakische und Makedonische (Altmakedonisch im Unterschied zum südslavischen [Neu-] Make­ donischen), die auf der Balkanhalbinsel gesprochen wurden, das Lusitanische im heutigen Portugal. Zu Kap. 2 vgl. die bibliographischen Anmerkungen [4].

3.

GRUNDZÜGE

DER URINDOGERMANISCHEN GRAMMATIK

3.1

LAUTLEHRE

§ 27 Phonemsystem 1 . Das Phonemsystem der indogermanischen Grundsprache ist in keiner histori­ schen Sprachen unverändert erhalten; einige rekonstruierte Phoneme / Phonem­ klassen wie die silbischen Nasale oder Laryngale sind (fast) nirgendwo bewahrt (vgl. § 28,4.6) . Insgesamt ist der Vokalismus der Grundsprache noch am besten aus dem Griechischen, ihr Konsonantismus aus dem Altindischen ablesbar. Nach dem Zeugnis der Einzelsprachen wie auch aufgrund struktureller Überlegungen läßt sich fur die urindogermanische Grundsprache folgendes Phoneminventar (vgl. § 1 1 f) rekonstruieren (Allophone sind in eckige Klammem gesetzt): a) Vokale

0 0 ä a e e Weitvokale 1 Ü Engvokale u [�] im 1 [1] n [l}] b) Resonanten (!dquiden, Nasalel r lI] [Il)] Im 3 c) Laryngale (vgl. § 28,6) h [l}.3] h2 [l}.2] hJ [l}.d s z d) Frikative [1>] [] Labiovelare Labiale Dentale Velare e) Okklusive Palatale t f k kW Tenues P gW g g b d Mediae gwh gh bh dh Med. aspiratae P A

2. Palatale, Velare und Labiovelare werden als Tektale (älter auch: Gutturale) zu­ sammengefaßt. Palatale waren ursprünglich wohl Tektale mit jNachschlag (also Xi usw .). In den sog. Kentumsprachen (nach dem lat. Beispielwort centum 'hundert' < uridg. *(d)Knjtom) sind sie völlig mit den einfachen Velaren k, g, gh zusammen­ gefallen (zum Lateinischen vgl. aber § 60,7), in den Satemsprachen (avest. sat:}m 'hundert') erscheinen sie als Zischlaute (s, s, z u.ä. ); dort sind andererseits die ein­ filchen Velare (k usw.) mit den Labiovelaren (kw usw.) vereinigt. Den Kentum­ sprachen gehören die in § 26 unter Nr. 2,3,5,7,8,9, 1 2 aufgefuhrten Sprachzweige an, den Satemsprachen Nr. l ,4,6, 1 0, 1 1 (unsicher Nr. 1 3). 3. Das oben unter 1 e) rekonstruierte System der Okklusiven ist typologisch schlecht gestützt, da zum einen in den uns bekannten Sprachen der Erde eine

28

Indogermanische Grammatik

§ 27 -28

Opposition: Tenues - Mediae - Mediae aspiratae üblicherweise das Vorhandensein von Tenues aspiratae Ith ph kh . . . . I voraussetzt. Diese lassen jedoch nicht als eigen­ ständige Phoneme der Grundsprache rekonstruieren. Zum anderen gehört typolo­ gisch die Media b in den Phonemsystemen der bekannten Sprachen zu den hoch­ frequenten Lauten; ein Lücke im System besteht am ehesten bei der Tenuis p. Die traditionelle Rekonstruktion des grundsprachlichen Phonemsystems führt auf genau entgegengesetzte Verhältnisse: während sich p für viele grundsprachliche Wörter rekonstruieren läßt, begegnet b ausgesprochen selten (vgl. § 73, 1). Diese typologischen Einwände haben zu Versuchen geführt, die traditionelle Trias der Okklusivreihen neu zu interpretieren: nach der Glottalisierungstheorie sind die herkömmlichen Mediae als stimmlose glottalisierte Laute (artikuliert mit Verschluß der Glottis [Stimmritze]) aufzufassen (/bI = Ip' I, Igl = /k' I usw.), die Mediae aspi­ ratae als stimmhafte (mit aspirierten Allophonen: /b/ = [b I bh], /gl = [g I gh] usw.), die Tenues als stimmlose (mit aspirierten Allophonen: Ipl = [p I ph], Ik/ = [k I kh] usw.). Die so re-interpretierte Trias: Tenues - Mediae - glottalisierte Tenues ist typologisch in ihrer Gesamtheit wie auch im Hinblick auf die Seltenheit von p ' bes­ ser gestützt, vgl. etwa die Darstellung in IDG. GRAMM I [2. 1 ] 92-97. Jedoch läßt sich u.a. einwenden, daß diese Theorie eine Vervielfachung der vorhistorisch anzu­ nehmenden Lautentwicklungen verlangen würde: Eine Glottalisierung ist nirgends reflektiert; die glottalisierten Tenues bzw. Mediae etwa erscheinen in fast allen Sprachgruppen (mit Ausnahme der germanischen und des Armenischen) als stimm­ hafte Laute. Zur Vertretung der uridg. Mediae Aspiratae im Italischen im Lichte der Glottalisierungstheorie vgl. jetzt B.D. JOSEPH I R.E. WALLACE, HS 1 07 ( 1 994) 244fT. (mit skeptischer Beurteilung ihrer Erklärungskraft), zur "Lachmannschen Regel" § 58,5.

§ 28 Zu einzelnen Phonemen 1 . Uridg. a ist meist durch Laryngalumfärbung (s.u. 6.) aus e neben h2 entstanden. Strittig ist, ob es daneben ein ursprüngliches Phonem Ia! gegeben hat, vgl. IDG. GRAMM. I [2. 1 ] 1 69f., H. EICHNER in BAMMESBERGER [Hrsg.] [2.4] 1 32f. (befürwortend), SCHRIJVER [ l .6] 3f. (ablehnend), und wie es ggfs. ins System der Ablautstufen (§ 29,2) einzupassen wäre - als 0- oder (eher) als e­ Stufe (IDG. GRAMM . I l.c.). Unsere Darstellung nimmt für die Grundsprache ein eigenständiges Phonems Ia! an (vgl. § 45 D), was nicht ausschließt, daß dem fünfstufigen Vokalsystem des Uridg. ein älteres vierstufiges (/i "ä" 0 u/ [i e 0 u] I [i a 0 u]) zugrundeliegt. 2. Uridg. Langvokale sind außerhalb von ablautbedingten morphologischen Dehn­ stufen (§ 29,2f.) kaum nachweisbar. Für läI vgl. immerhin *mdter- 'Mutter' in

§ 28

Lautlehre

29

lat. mäter usw. (§ 46 A), fiir lül vgl. *nü(n) 'nun' in aind. nü, griech. vvv, aksl. nyne (y < 0, 'nun', lat.nü-per 'neulich' (IDG. GRAMM. I 1 71f). 3 . Stehen i und u nicht im Silbengipfel, sondern im Silbenan- oder -auslaut, er­ scheinen sie als i-consonans (Allophon Ill , auch wiedergegeben durch y) bzw. u-consonans ([�], wofiir auch w). Die beiden Laute werden auch als Halbvokale bezeichnet (in IDG. GRAMM. I 1 6 1 f als eigene Phoneme aufgefaßt), Beispiel: uridg. *dej-J!.o- 'himmlisch; Gott' > lat. deus I dIvus (§§ 47,2; 63,2). 4. Umgekehrt können alle Resonanten auch im Silbengipfel (zwischen Konsonan­ ten oder zw. Konsonant und Wortgrenze erscheinen). Sie werden dann als r-, 1-, m-, n-sonans bezeichnet (Allophone [r] m [Il).] [l}]). Beispiel: uridg. *dekn) 'zehn' > lat. deeem, vgl. § 50 D. 5. Das stimmhafte Allophon [z] erscheint statt s vor stimmhaftem Verschlußlaut, z.B. uridg. * ni-zd-o- > lat. nJdus, dt. Nest (zu * ni-sed- 'sich niederlassen, -setzen', § 83, 1 2). - Der Laut lPI ("Thorn", phonetisch wohl - engl. th; Allo­ phon [6] nach Media Aspirata) entstand als Allophon von uridg. Itl Idhl bei der erst einzelsprachlichen Umstellung (Metathese) einer Gruppe: Dental + Tektal > KP (* tk > kP, * dhgh > gh0 usw.), wenn beide Konsonanten derselben Silbe an­ gehören (anders etwa uridg. *dix-to- > lat. dictus), vgl. heth. IJartagga- 'Bär' vs. griech. apKTO h;. h3 durchgezählt werden. Nur im anatolischen Sprachzweig (§ 26,2) gibt es ein Phonem, das wenigstens einen der Laryngale (h2, im Anlaut auch h3) durch einen eigenen Laut fortsetzt (in der heth. Keilschrift als >0< wiedergege­ ben), vgl. heth. IJant-i (Lok. zu IJant-) 'auf der Vorderseite' = lat. ante (!) < uridg. *h2 ant-l). Im übrigen sind die Laryngale an ihren Wirkungen nachweis­ bar, die v.a. Erscheinungen des Ablauts (§ 29) betreffen: Wo die Bilderegeln uridg. Wortformen den Ablautvokal lei erwarten lassen, erscheint statt seiner neben h2 der Vokal a, neben h3 der Vokal 0 (Laryngalumfarbung), während e neben hj erhalten bleibt, vgl. uridg. * sehrm1) > lat. semen " Same", uridg. * stehrm1) > lat. stämen "Grundfaden (am aufrecht stehendem) Webstuhl", uridg. *ineh3-mn > lat. eo-gnömen "Beiname" (*"Kennzeichen", zu gnöseö "erkenne"). 7. Wie Resonanten (s.o. Punkt 4.) können auch Laryngale im Silbengipfel erschei­ nen (laryngalis sonans [Q I /2/3], wofiir auch g l/2/3 geschrieben). Sie sind

30

Indogermanische Grammatik

§ 28-29

dann i.allg. im Indoiranischen fortgesetzt durch ill, im Griechischen durch e « .{li> vgl. eeT6� < * dh.{lj-to-), a « .{lb OTaT6� < *st.{l2-to-), 0 « .{l3 60T6� ' < *d1J3-to-), in allen anderen Sprachen i.a. durch a (lat. status, datus), vgl. uridg. *p.{l2-ter- 'Vater' > lat. pa-teI, aind. pi-tar-, griech. Tra-rrjp (§ 72 B). 8. Frühnachgrundsprachlich sind die Laryngale in fast allen Sprachzweigen hinter Vokal mit Ersatzdehnung geschwunden, also * ehj > e, * ab2 > ä, * ihl/2I3 > J usw. (s.o. 6. lat. semen stämen cognömen). So erklären sich die meisten der in den Einzelsprachen begegnenden Langvokale. Jedoch ist h2 im anatolischen Sprachzweig postvokalisch z.T. erhalten, vgl. heth. paIJs-zi ' schützt' lat. päscit 'weidet' (Vokallänge durch inschriftl. PAASTORES eIL 63 8, 14 [ 1 32v.] gesichert). - Die traditionell angesetzten "langen Sonanten" (*1, *p usw.) sind als Folgen von ! /.1 / l1J / {1 + h zu interpretieren, vgl. § 76,4-7). �

§ 29 Akzent und Ablaut 1 . Die Grundsprache hatte einen exspiratorischen (also Druck-) Akzent wie das Lateinische oder Deutsche. Anders als im Lateinischen konnte er jedoch auf jede Silbe eines Wortes fallen (freier Akzent) und innerhalb eines Flexionsparadigmas nach bestimmten Regeln seinen Platz wechseln, S.U. Punkt 4. (beweglicher Akzent, so noch im Griechischen und Russischen, vgl. russ. ru'ka 'Hand', Akk . 'ruku), so daß sich verschiedene Akzent- (und Ablaut-) Paradigmen ergaben. Wegen der uritalischen Nivellierung der Akzentuierung (einheitliche F estlegung auf die erste Silbe, § 43) spielen diese fur die einzelsprachliche Geschichte des Lateinischen keine Rolle, vgl. jedoch § 98. 2. Unter Ablaut verstehen wir einen morphologisch bedingten Vokalwechsel: Je nach flexivischer Kategorie oder Wortbildungstyp erscheinen in ein- und demselben Morphem unterschiedliche Vokale, z.B. kling-en, klang, ge-klung-en; Klang zieh-en, zog, ge-zog-en; Zug - lat. teg-ö 'bedecke', Pf texi (teg-s-); tog-a (eigentlich: 'Bedeckung') fac-iö fec-J usw. Letztlich ist das geregelte Nebenein­ ander solcher Allomorphe (§ 14) im uridg. Ablaut begründet. Die Grundsprache kennt dabei sowohl einen quantitativen (Schwundstufe - Vollstufe - Dehnstufe) als auch einen qualitativen Wechsel (e- und o-Stufe), so daß insgesamt 5 Möglichkei­ ten bestehen: e / 0 (Voll stufe, in der Tabelle I, 11) - e / ö (Dehnstufe, 111, IV) - 0 (Schwundstufe, V). Je nach umgebenden Konsonanten resultierensich die darge­ stellten Ablautreihen (Reihe 1 - 1 0). "C" bezeichnet einen (grundsätzlich) beliebi­ gen Konsonanten im Morpheman- bzw. -auslaut. Die uridg. Wurzeln werden traditionell normalerweise in der e-Stufe zitiert (* J!.ejd­ 'erblicken', prek- 'bitten' usw.).

Lautlehre

§ 29

3 . Die urindogermanischen Ablautreihen: I1I . �Stufe I1. o-St. WZ.-Struktur I.e-St. CeC CeC CoC 1 . CeC CejC CojC CejC 2. CejC Cel}C COl}C Cel}C 3 . Cel}C CorC CerC CerC 4. CerC CelC CelC ColC 5 . CelC CenC CenC ConC 6. CenC CemC CemC ComC 7. CemC CehlC CohlC CehlC 8. CehlC Ceh2C Cah2C Coh2C 9. Ceh2C Coh3C Ceh3C Coh3C l O.Ceh3C

IV. ä-Stufe CöC CöjC CÖl}C CörC CölC CönC CömC Cöh1C Cöh2C Cöh3C

31

V. Schwundstufe CC(.... CgC, CeC) CiC CuC CrC qc CI}C CfI}C Cl} I C Cl.hC Cl}3C

Bei den Reihen 2- 1 0 können die Phoneme zwischen C und C auch in umgekehrter Reihenfolge erscheinen (CjeC, CjoC, CjeC, CjöC, CiC), vgl. etwa lat. (I) preces 'Bitten', (I1) procus 'Freier', (V) poscö « *pork-ske/o- < *P[K-SKe/o-) usw. Zu den Ablautreihen der "langen Sonanten" (CerhC . . . CrhC > "qc", cf § 28,8) vgl. § 76,4-7. - In Spalte III, IV (Dehnstufen), Reihe 2-7 existieren im Lateinischen (wie in vielen anderen Sprach(zweig)en, etwa dem Griechischen und Germani­ schen) kaum Beispiele, da hier jeder Langvokal vor j, J!., r, 1, m, n + Konsonant gekürzt wird (§ 57,2).

Reihe 1: griech. I 1Ta-T€p-a, II evmi-rop-a, III 1Ta-rrjp, IV evmi-Twp, V 1Ta­ Tp-6r;, lat. I teg-ö, II tog-a, III texl, IV vic-tör-is, V vic-tr-lx. - Reihe 2: got. I steigan, II staig (a < 0) , V stigans ' steigen, stieg, gestiegen' , griech. I 1Tei8-w, II 1T€-1TOI8-a, V e-mB-oJ1TJv, lat. I fid-ö (1 < e"l), II foed-us, V. fid-es, aind. III a­ jäiram < *e-g w4J-s-11} (sigm. Aor. zur Wz. ß- < *g we"i-). CjeC in lat. I ma-ies-täs < *mag-jes-, II ma-ius < *mag-;,ios, V mag-iso - Reihe 3: got. I giutan Ci < e), III gaut, V. gutans 'gießen, goß, gegossen', griech. I AeVK-Or;, V A VXVO' « *luk­ s-no..), alat. II loukos ' lücus', I ürö < *hj eJ!.s-ö, V. us-tus, aind. III sigm. Aor. a­ yäuram < *e-,.,ieJ!.-s-11} zur WZ. yu- < *jeJ!- 'weichen' . - Reihe 4: ahd. I berg-an, II barg (a < 0), gi-barg-an (ar < [), griech. I 1T€P�-OJ1aI, II 1T€-1TOp�-a zu alban. m pardhe < *perd-ah2-, lit. V piidis - dt. Furz, lat. I terra < * ters-ah2-, II torreö < * tors-e"ie/o-, V tostus < *torsto- < * t[S-to-, vgl. ahd. V durst (* l[s-tu-), zu air. m tlr < * ter-es-. S. auch oben preces usw. - Reihe 5: dt. I gelt-en, II galt, V ge­ golt-en, lat. I ex-cel-lö (*kel-n-), II col-lis, V. mollis < *m"ldJ!i- zu aind. V mrdu-. - Reihe 6: got. I bindan, II band, V bundans (un < !1) 'binden, band, gebunden', lat. II pans pontis zu aind. V Instr. pathä (*P!1t-h2- ehj) 'Pfad' zu got. I finPan 'finden' - Reihe 7: WZ. * temp- 'dehnen' in lat. I temp-us ' Schläfe', lit. teriip-ti

32

§ 29

Indogermanische Grammatik

' spannen', II lit. Iterat. tampjti (a < 0), V tiIiip-ti ' sich recken' (im < rp), V griech. (iran. LW.?) raff"C; (*trpp-) 'Teppich'. - Reihe 8: griech. I rf81J/-I1, V 8eroc; (§ 28,7), lat. I fec-J (*dhehrk-), V factus (*dhlJj k-to-), con-dit-iö 'Gründung' (*-dati- < *dhlJj -ti-), ahd. II tuom 'tue' (* (dhe-)dh ohj -ml). - Reihe 9: lat. I fäma < * bhah2-mah2-, V fateor (* bhlJFt-), griech. II rpwVTj (* bhohFnah2-), heth. III mehur < *mehF!!! 'Zeit' zu lat. I mätÜTUs 'zeitig, reif (*mahFt-). Reihe 1 0: griech. I 15f15w/-Il, V 15oroc; (§ 28,7), lat. I dönum (*doh3-no- < *deh3no-), V datus (*dlJ3-to-), IV sacer-dös (* d'öhj -t-). 4. Akzent- und Ablautparadigmen: Ursprünglich bestand ein Zusammenhang zwi­ schen Vokalwechsel und Akzent: betonte Silben hatten e-Stufe, unbetonte 0- oder Schwundstufe. Jedoch ist diese Relation schon in der uns erreichbaren Phase der Grundsprache zerstört, da es hier betonte 0- und Schwundstufen wie auch unbe­ tonte e-Stufen gibt: der Ablaut wird nunmehr gänzlich durch Flexion und Deriva­ tion gesteuert. Solcherart reguliert, ist der Vokalwechsel charakteristisch fiir fast sämtliche urindogermanische Flexionsparadigmen und nahezu alle Wortbildungsty­ pen. Was den Akzent betriffi, ist zu unterscheiden zwischen statischen Typen, bei denen der Akzent stets entweder auf der Wurzel (akrostatisch) oder auf dem Suffix ruht (mesostatisch; durchgängig endungsbetonte Flexionstypen kommen nicht vor), und mobilen Typen. Hier wechselt der Akzent: In den sog. starken Flexionsformen sind entweder die Wurzel oder das Suffix, in den sog. schwachen Flexionsformen entweder das Suffix oder die Endung betont. "Starke" und "schwache" Formen (nach der Terminologie der indischen Grammatik) sind dabei auf bestimmte Kate­ gorien festgelegt: stark sind etwa in der Nominalflexion Nominativ, Vokativ, Ak­ kusativ (z.T. auch Lokativ) Singular und Nominativ Plural, die übrigen Kasus (also auch Akkusativ PI.) sind schwach; zum Verbum vgI. § 34,8. Flexionstypen mit Akzentwechsel zwischen Wurzel und Suffix, heißen proterokinetisch, mit Akzent­ wechsel zwischen Suffix und Endung hysterokinetisch, mit Akzentwechsel zwischen Wurzel und Endung holokinetisch, wie das folgende Schema verdeutlicht (W = Wurzel, S = Suffix, E = Endung; betontes Element): statische Typen akrostat. mesostat. stark W S E W S E W S E schwach W S E

proterokin. W S E W S E

mobile Typen hysterokin. W S E W S E

holokin. W S E W S E

5. Zu den statischen Typen gehören alle thematischen Stämme (lat. 11 Deklina­ tion), vgI. griech. .?LoyoC; Gen . .?Loyov (akrostat.), 6150C; 61500 (mesostat.), die (vielfach auf die thematischen Stämme bezogenen) ahrStämme (lat. 1 Deklina­ tion), vgI. griech. f(}.fVl] K.?LfVl]C; (akrostat.; im Griech. sekundärer Akzentwechsel

§ 29-30

Morphologie des Nomens

33

im Gen.PI. KA1VWV), Tl/-ITj TlJlij, (mesostat.), sowie einige athematische Stämme, vgI. uridg. *nokW-t-s, Gen. *nek W-t-s 'Nacht' (akrostat.), zum Nom. vgI. lat. nox, zum Gen. heth. nekuz ' des Abends, der Nacht', mit vereinheitlichtem Ablautvokal lat. nox 'nachts' (erstarrter Genitiv) gegen "normalisiertes" noctis (§ 96, 1 2). Die Mehrzahl der athematischen Stämme (lat. II1.-V. Deklination) flektiert grund­ sprachlich nach einem mobilen Typus; das betonte Element zeigt dabei oft e-Stufe, das unbetonte Schwund- oder o-Stufe. Einzelsprachlich ist freilich vielfach ausge­ glichen worden; i.allg. gestattet erst der Sprachvergleich die Rekonstruktion der ursprünglichen Flexionsweise. Der proterokinetische Typus ist u.a. durch die mei­ sten i- und u-Stämme vertreten (uridg. Nom. *men-ti-s, Gen. I1l1)-t�-s, mit Ver­ einheitlichung des Ablautstufe wohl schon uridg. => ml}-ti- / -t�- in aind. mat� 'Gedanke', Gen. mat4, e < t},l)" der hysterokinetische etwa durch uridg. Nom. *plJrt6; Akk. *plJrter-11J, Gen. plJrtr-es, vgI. griech. Nom. Sg. 1Ta-rrjp, Akk. 1Ta­ rip-a, Gen. Sg. 1Ta-rp-o" der holokinetische durch uridg. Nom. *pent-ohrs, Gen. *p1Jt-hres, vgI. aind. panthäs, avest. pant§, Gen. aind. pathas, avest. pa8ö "Pfad". Im Lateinischen sind Ablaut sowie die beschriebenen funf Ablautparadigmen durch vielfache Vokalveränderungen (Umfarbung, Kürzung, Dehnung, Verlust, Mono­ phthongierung) und morphologischen Ausgleich weitgehend verdunkelt worden und spielen nur noch eine periphere Rolle. Gleichwohl ist ihre Kenntnis notwendig fur die Beurteilung bestimmter Paradigmen und Wortbildungsmuster (einige Bei­ spiele s.o., vgI. auch § 98).

3.2

MORPHOLOGIE DES NOMENS

§ 30 Das Nominalparadigma 1 . Die grundsprachlichen Kategorien und Kategorienkombinationen (Dimensionen) gleichen in der Nominalflexion zum großen Teil denjenigen des Lateinischen. Das uridg. Flexionsparadigma der Substantiva enthält in der Dimension Numerus die drei Kategorien Singular, Plural und Dual (zum Ausdruck der Zweizahl; formale Reste im Lat. in den Paradigmen von duö 'zwei' und ambö 'beide'), in der Dimension Kasus über die aus dem Lateinischen bekannten sechs - Nominativ, Genitiv, Dativ, Akkusativ, Vokativ, Ablativ - hinaus noch die Kategorien Lokativ (un Lateinischen Restkategorie bei Ortsnamen, vgI. Romae 'in Rom', Corinth] 'in Korinth', erstarrte Formen wie dom] 'zuhause') und Instrumental, der in den itali­ schen Sprachen durchgängig mit dem Ablativ zusammengefallen ist (§ 9 1 ,2).

34

§ 30

Indogennanische Grammatik

Den 8 x 3 = 24 möglichen Kasus-Numerus-Verknüpfungen entsprechen nicht ebensoviele Ausdrucksformen: Der AbI. hatte in der Grundsprache nur in den 0Stämmen (lat. H. Deklination) und auch da nur im Sg. eine eigene Kasusendung (*-öd). Ansonsten war im Sg. seine Form identisch mit der des Gen., im Plural und im Dual mit der des Dat. Der Dual hatte niemals mehr als drei distinkte Formen fur a) Nom., Vok., Akk - b) Gen., Lok., - c) Dat., Instr. AbI. Und im Plural waren homonym einerseits Nom. und Vok., andererseits Dat. und AbI. Bei den Neutra bestand grundsätzlich Formengleichheit zwischen Nom. und Akk - so wie in (fast) allen idg. Einzelsprachen, die das Neutrum als eigenes Genus bewahrt haben. .,

.

2. Gegenüber der Vielfalt der einzelsprachlichen Deklinationsmuster kennt die Grundsprache nur zwei Basistypen mit teilweise differienden Endungssätzen, die thematische Flexion (im Lateinischen die H. Deklination), bei der die Endung an den Stammvokal oie tritt, und die athematische (im Folgenden sind die Endungen des Duals nicht aufgefuhrt): Singular: Nominativ Vokativ Akkusativ Genitiv Dativ Lokativ Instrumental Ablativ

themat. -o-s (m.) -o-m (n.)

athemat. -s em. f) -0 (m. f. n.)

-e-O -o-m

-0 -m (m. f. ), 0 (n.)

-osCiJo -o-ej > -öj -o-i -o-h] -o-ad> -öd

-es / -os / -s -ej i -0 -eh] -

,

wie Genitiv

Plural: thematisch

athematisch

-o-es > -ös (m.) -es (m.f ) -e-h2 > ab2 (n.) -h2 (n.)

wie Nom. -o-ns (mJ.), -ab2 (n.)

-o-om > -öm -oj-bhCiJos -oj-su -öjs wie Dativ

wie Nom. -ps (m. f. ), -h2 (n.)

-om -bhCiJos -su -bhi(s)

wie Dativ

Die thematisch flektierenden Pronomina zeigen im N.PI. statt -ös die Endung -q./, die in vielen Sprachen in die Nominalflexion eingedrungen ist, vgI. griech. }.VK01, lat. lupl, aksI. vlDci 'Wölfe'. Zur Flexion der Pronomina vgI. im übrigen § 1 1 0 ff. Endungslosigkeit des Nom. Sg. bei den geschlechtigen athematischen Stämmen korrespondiert mit Dehnstufe des vorausgehenden Elements (Suffix oder Wurzel). Offenbar ist bei den Stämmen auf -r -n -m die Endung -s schon frühgrundsprach­ lich an den Stammauslaut assimiliert (etwa -er-s > -err) und der auslautende Dop­ pelkonsonant unter Ersatzdehnung vereinfacht worden (> -er), vgI. SZEMERENYl [2. 1 ] 1 2 1 . Sekundär ist die Dehnstufe dann auch auf andere athe­ matische Klassen übertragen worden (vgl. aind. ptfel, lat. pes < *ped-s Indikativ Präsens bzw. Indikativ Perfekt) ausgedrückt; sie ist beim perfektiven Aspekt ausgeschlossen (die Präsensformen des perfektiven Aspekts bezeichnen etwa im Russischen die Zukunft!). Morphologisch war der Parontiv durch die ,,Primärendungen" (§ 34, 1) charakterisiert. Alle drei Aspekt­ stämme kannten schließlich ein Präteritum, markiert durch die Verwendung der Sekundärendungen sowie durch ein besonderes Präfix *e- (Augment). Das Präte­ ritum des Präsensstammes lebt funktional (nicht morphologisch!) im lateinischen Imperfekt fort, dasjenige des Aoriststammes ergibt etwa im Griechischen den aug­ mentierten Indikativ Aorist. War der Zeitbezug aus dem Zusammenhang klar, dann konnte offenbar schon in der Grundsprache anstelle des Präteritums der uncharak­ terisierte Injunktiv gebraucht werden. Die nachstehende Übersicht soll den Aufbau des grundsprachlichen Verbalsystems im Zusammenspiel von Aspekt, Tempus und Modus verdeutlichen: Aspekt

Perfektiv Aoriststamm Imperfekt. Präsensstamm Perfektstamm

Tempora AußerGegenwart zeitlich

Präteriturn

Modi Konjunktiv Optativ

Imperativ

Konjunktiv Optativ Aorist Aorist

Imperativ Aorist

---

Injunktiv Aorist

Indikativ Aorist

Indikativ Präsens Indikativ Perfekt

Injunktiv Präsens Injunktiv Perfekt

Imperfekt Konjunktiv Präsens Konjunktiv PlusPerfekt quampf.

Optativ Präsens Optativ Perfekt

Imperativ Präsens Imperativ Perfekt

40

§ 33 -34

Indogermanische Grammatik

Zu jedem der drei Aspektstämme wurde ein aktives Partizip gebildet, zu Präsens­ und Aoriststamm auch ein mediales (vgl. § 121 ,9). Außerhalb des Aspektstamm­ systems standen (d.h. direkt von der Wurzel abgeleitet wurden) das sog. Partizip Perfekt Passiv (PPP) und verschiedene infinitivartige Verbalnomina.

§ 34 Der morphologische Ausdruck der Kategorien

l . Person, Numerus und Diathese (Genus Verbi) werden in der Grundsprache (wie im Lateinischen) ausschließlich durch Personalendungen ausgedrückt, die außer­ dem auch noch die Zeitstufe angeben: besonders markierte sog. Primärendungen (PE) bezeichnen die aktuelle Gegenwart (Indikativ Präsens, Indikativ Perfekt, s.o.), die unmarkierten Sekundärendungen (SE) dagegen Vergangenheit und Außerzeit­ lichkeit / Zeitlosigkeit. Primärendungen unterscheiden sich von den Sekundären­ dung durch zusätzliches -i oder -so Historisch gesehen sind sie sicherlich jünger als die letzteren. Von den Modi im engeren Sinne gebraucht der Optativ die Sekun­ därendungen, der Konjunktiv Primärendungen oder Sekundärendungen, der Impe­ rativ hat besondere Endungen. Aus dem bisher Gesagten ergibt sich, daß das grundsprachliche System der Perso­ nalendungen recht kompliziert ist. Insgesamt sind vier Klassen von Endungen zu unterscheiden: A. Aktivendungen des Präsens- / Aoristsystems, B. Medialendun­ gen des Präsens-/ Aoristsystems, C. Perfektendungen, D. Imperativendungen. Nicht in allen Reihen fuhren die Rekonstruktionen auf eindeutige Ansätze. Athe­ matische und thematische Flexion differieren nur in der l . Sg.Ind.Präs. : thematisch lautet die Endung -ö, athematisch -mi. Die Dualendungen sind im folgenden nicht berücksichtigt.

2. A) Aktivendungen im Präsens und Aorist SE Sg. l . -m 2. -s 3 . -t PI. l . -me 2. -te 3 . -( e)nt PE l . -mi, -ö 2. -si 3 . -ti l . -mesl-mos 2. -tes ? 3 . -(e)nti BEISPIELE: I.Sg. SE lat. sl-m e, § 28,8) gebildet und bezeichnet den Eintritt in einen Zustand. Er lebt im griech. 1]-Aorist fort (i-Xrip-TJ-V 'freute mich' zu xaipw) und bildet im Lateinischen die Basis fur die Zustandsverben der 11 Konjugation (aJbeö 'bin weiß', videö ' sehe' , taceö 'schweige') sowie - erweitert mit Suffix -sKelo- ­ die Inkohativa vom Typ erubescö 'werde rot', obmutescö 'verstumme' usw.

7. Als letzte athematische Formation sind die ah2-Präsentien zu nennen, die Fakti-

Morphologie des Verbums

§ 35-36

45

tiva ZU o-stämmigen Adjektiven bilden (uridg. *ne!!o- 'neu', *ne!!-ah2- ' neu ma­ chen', vgl. heth. Adj. ne!!a-, Verbum ne!!afJ!J-, lat. novus, novä-re). Sie machen einen wesentlichen Grundstock der lateinischen 1. Konjugation aus (§ 1 24,2).

§ 36

Zur Stammbildung des Verbums: Thematische Stämme

1 . Weitverbreitet sind in den idg. Sprachen die vollstufigen thematischen Präsentien (Suffix -&0-) vom Typ aind. vah-a-ti, lat. veh-i-t, < uridg. *!!eih-e-ti 'fährt ' (§ 74 K), seltener der nach dem aind. Musterbeispiel genannte tudati-Typ (zu lat. tundO) mit schwundstufiger Wurzel silbe. Während die vollstufigen Präsentien im Lateini­ schen gut vertreten sind (ago, verto, dIco < *dejK-e/o-, düco < *deJ!.k-e/o- u.v.a.), ist der tudciti-Typ auch hier selten (lat. curro 'laufe'), vgl. § 1 26,2. Eine besondere Aktionsartbedeutung der beiden Stammbildungen läßt sich über ihren durativen Charakter hinaus nicht (mehr) ausmachen. 2. Wie die athematischen kennen auch die thematischen Stammbildungen einen reduplizierten Typus. Zur Semantik (vgl. § 3 5,3) ist noch festzustellen, daß diese Verben auch kausative Bedeutung haben können, z.B. lat. sisto ' stelle hin' < * sti­ sthre- (im Kompositum intransitiv, z.B. subsisto 'mache Halt') zur Wz. * steh[ (> *stä-) 'hintreten' ( aind. tf�thati, vgl. § 1 26,3, dagegen geneuert athemat. griech. i' lat. veniö, griech. ßa{vw) ' komme, gehe' vom Aor. *gWem-om 'machte einen Schritt' (aind. i-gam-am). 5 . Die skelo-Präsentien (schwund stufige Wurzelgestalt) hatten ursprünglich itera­ tive Bedeutung, so etwa regelmäßig noch im Hethitischen (e� zi 'faßt', appiski-zi 'faßt immer wieder') sowie in den ionischen Iterativpräterita (SCHWYZER [3 .5] I 7 1 1 f), vgl. Il. P 46 1 rpcvycaKeY 'wich immer wieder zurück', B 271 ciJöc & TU; e[:rcaKeY 'da sagte manch einer' (vom Aor.). Sie ist noch greifbar in lat. poscö < *P,I(JQ-skelo- 'verlange, fordere' zur Wz. *preK- 'bitten, fragen' (§ 1 26,5). Doch ist dieser Typus im Lateinischen in anderer Funktion produktiv geworden und bil­ det inkohative Deverbativa (conticescö 'verstumme' zu taceö 'schweige') und Denominativa (obmutescö 'verstumme' zu mutus 'stumm'). 6. Die selo-Präsentien hatten offensichtlich desiderative Bedeutung, d.h. sie bezeichneten den Wunsch des Handlungssubjektes. Redupliziert erscheinen sie im Altirischen (gi-g-sea 'werde beten' zu guidid 'betet'), unredupliziert im Griechi­ schen (ypd1pw 'werde schreiben' zu ypdrpw) sowie im Italischen (vgl. § 1 2 1 ,7f) als eine der Futurbildungen. Die alte Bedeutung ist noch faßbar in lat. vlsö < * f!.ejd-selo- 'besuche' « * 'wünsche zu sehen') und quaesö (*quaes-sö zu quaerif) "bitte" « * 'möchte fragen'). 7. Neben den genannten gibt es noch zahlenmäßig kleinere thematische Präsens­ typen, i.d.R. mit unklarer Bedeutungsmodifikation des Suffixes. Eine semantisch zusammengehörige Gruppe bilden noch die " t-Präsentien" lat. pectö, griech. :r€KTW (neben :r€KW) 'kämme' , lat. plectö 'flechten' (- ahd. flehtan), nectö 'knüpfen, flechten' und flectö 'biege' . Vielfach mag die Erweiterung der Wurzel um ein "Suffix" auch nur der leichteren Flektierbarkeit gedient haben, etwa bei den "d-Präsentien" lat. cü-d-ö < *kef!.h-d-e/o 'schlagen, (Münzen) prägen' vs. lit. kau­ JU ' schmiede, schlage' (Inf kaut}), aksl. kov-ati ' schmieden', ahd. houwan 'hauen' oder got. giutan < *ghef!.-d- 'gießen' (- lat. fu-n-d-if) vs. griech. x€w < *X€Fw (Aor. homer. €Xcva) < *jhef!.-eI0-, aind. ju-ho..mi 'gieße; opfere' . Zur Grammatik der uridg. Grundsprache vgl. die bibliographischen Angaben [2. 1 ] .

4.

4.1

SCHRIFT UND LAUTSYSTEM DES LATEINISCHEN

DAS LATEINISCHE ALPHABET

§ 37 Vorgeschichte

1 . Das antike Latein ist uns nur über das Medium der Schrift zugänglich. Mit ihren Möglichkeiten und Defiziten und ihrer historischen Entwicklung müssen wir uns vertraut machen, um die hinter diesem Medium stehende Realität beurteilen zu können. Griechische Kolonisten aus Chalkis (Euböa), die in Pithekousa (Ischia) seit dem 8. Jh. und seit ca. 720 in Cumae siedelten, haben die Kunst des Schreibens nach Italien gebracht. Fast alle Alphabete der autochthonen Sprachen Italiens gehen auf ihr Alphabet unmittelbar oder mittelbar (über das etruskische) zurück. Die Inschriftenfunde zeigen, daß die Alphabetisierung Italiens rasch voranschritt. Noch vor 700 erreicht sie die großen Zentren Südetruriens, Caere und Tarquinii. Im 7. Jh. erfaßt sie das ganze etruskische Sprachgebiet einschließlich der Poebene, Latium (§ 4. 1 ) und Falerii (§ 6). Das 6. Jh. kennt Inschriften in präsarnnitischer, südpikenischer (§ 7) und venetischer (§ 26,7) Sprache; innere Gründe sprechen dafur, daß auch Osker und Umbrer, von denen wir (bisher) Texte erst aus dem 4. bzw. 5 . Jh. (§ 8) besitzen, um diese Zeit bereits mit der Schrift vertraut waren. Das Alphabet der euböischen Kolonisten gehört zur Gruppe der westgriechischen oder nach Kirchhoffs Einteilung "roten" Alphabete, die sich von den "blauen" ost­ griechischen dadurch unterscheiden, daß in ihnen das X-förmige Zeichen den uns aus dem Lateinischen bekannten Lautwert hat, während es in den blauen Alphabe­ ten rur Jkh/ "Chi" steht. Für "Chi" wiederum verwenden die westgriechischen Alphabete und so auch das etruskische das dreizackförmige Zeichen 'I' (in den "blauen" Alphabeten rur "Psi" gebraucht). Alle griechischen Alphabete gehen auf das phönizische Konsonantenalphabet (9. Jh.) zurück, von dem sie sich durch die Verwendung einiger Buchstaben als Vokalzeichen prinzipiell unterscheiden.

2. Um den Vorgang der Schriftübernahme verstehen zu können, ist die Unterschei­ dung von Musteralphabet und Gebrauchsalphabet wesentlich. Unter ersterem ver­ stehen wir das von der schriftgebenden Partei (Phönizier bzw. Griechen bzw. Et­ rusker) im Unterricht gelehrte, unter letzterem das von der übernehmenden Seite (also Griechen bzw. Etrusker bzw. Latiner u.a.) gebrauchte Buchstabeninventar. Da das Alphabet grundsätzlich auf die gebende Sprache zugeschnitten ist, die Lautsysteme zweier Sprachen sich indessen nie völlig gleichen, enthält das Muster­ alphabet in der Regel einerseits überflüssige Grapheme, die als tote Buchstaben

48

Schrift und Lautsystem

§ 37-38

noch einige Zeit (bis zur Herausbildung einer eigenständigen Schreibtradition) im Unterricht mitgeschleppt werden. Andererseits fehlen Zeichen fiir bestimmte Laute der übernehmenden Sprache (so im euböischen Alphabet fiir lat. If/, �i/), wofiir wenn überhaupt - erst nach einiger Zeit Abhilfe geschaffen wird. Das uns aus et­ ruskischen Alphabetarien bekannte euböische Musteralphabet enthielt folgende Buchstaben, wobei 8 (hebr. "Samech" '0 ) und M ("San") bereits im Euböischen tote Buchstaben waren (die etrusk. Werte sind in Transkription daruntergesetzt): A B r � E f Z H 0 I K A M N 8 0 rr � M P � T Y X � W a b c d e v z h 8 i k 1 m n s 0 p q s r s t u S cp X [I]

Dem etruskischen Gebrauchsalphabet gehören alle Zeichen bis auf B � 8 0 an das Etruskische kennt weder 101 noch die Verschlußlaute Ibl Idl Ig/. Doch wurden auch diese, wie die Alphabetarien zeigen, z.T. noch bis ins 6. Jh. gelehrt. Das Gamma-Zeichen >c< wurde gleichwertig mit Kappa- und Qoppa-Zeichen (�) ge­ braucht. In Anlehnung ans griech. Vorbild (>Q< vor 0 u, sonst >Kc< vor hellem Vokal e i, >K< vor a und >Q< vor u. Diese Praxis ist auch in den ältesten lat. Inschriften zu beobachten (vgl. Forumscippus KAPIA RECEI LOIUQUIOD CIL 1 , QUROIS § 4. 3 , KAVIOS § 4.5, KANAlOS § 4.6). Der im Griechi­ schen fehlende Wert /wurde zunächst durch die Kombination >FH< [Digamma-H] wiedergegeben (§ 4. 1 ) - >H< fiir den spirantischen, Digamma fiir den labialen Charakter des Phonems. Hierfiir haben das etruskische und das faliskische Alpha­ bet später neue Zeichen (8 bzw. t) geschaffen.

§ 38 Entwicklung des lateinischen Alphabets Auf dieser Stufe, d.h. mit bereits zu >c< - Ik/ umgedeutetem Gamma, aber mit im Musteralphabet noch vorhandenen >B D 0F< fiir den Lautwert Ifl festgelegt. Im Laufe der er­ sten Hälfte der republikanischen Ära dürfte das lateinische Musteralphabet fol­ gende Gestalt angenommen haben: A B C D E F Z H I K L MN O P Q R S T UX Verschwunden sind die toten Buchstaben 0 Theta, 8 Sameeh, M San, � Phi und W Chi [sie! , s.o. § 37] Der Gebrauch von >K< wird mehr und mehr auf offizielle Abkürzungen (KAL[endaej, K[aesoj) eingeschränkt, >Q< bezeichnet in Verbindung mit >u< ein besonderes, nur dem Lat. eigenes Phonem /kwI. Das wesentliche Defizit - das Fehlen eines eigenen Zeichens fiir Igl - wird nach der Tradition zu Beginn des 3 . Jh. durch Sp. Carvilius (WACHTER [ 1 .4] 326f) beho­ ben, der >G< aus >c< durch Hinzufiigen eines diakritischen Striches schuf und es anstelle des toten >z< setzte. Damit hatte das lateinische Alphabet seine bis .

§ 38-39

Das lateinische Alphabet

49

zum Ausgang der Republik gültige Form (unius et viginti formae litterarum Oe. N.D. 2,93) erreicht. Cicero und Varro filhrten zur besseren Wiedergabe griechi­ scher Fremdwörter noch >Y< und >z< ein, die als neu hinzugekommene Buch­ staben ans Ende der Reihe gestellt wurden. Eine weitere Schriftreform unter Kaiser Claudius (4 1 -54 n.Chr., Einfilhrung von drei weiteren Zeichen) blieb Episode.

§ 39 Besondere Schreibregeln, historische Orthographie 1 . Das westgriechisch-etruskische und somit auch das lateinische Alphabet kann den Unterschied zwischen Vokallänge und -kürze nicht wiedergeben. In der Zeit der ausgehenden Republik wurde versucht, hier durch Bezeichnung der Vokal­ länge - allerdings stets sporadisch und ohne zu einer orthographischen Norm zu gelangen - Abhilfe zu schaffen. Drei Möglichkeiten standen zu Verfilgung: a) Doppelschreibung des Vokals, (b) Schaffung neuer oder Modifikation vor­ handener Zeichen, (c) Ausnutzung historischer Orthographie (s.u. 4.): a) Doppelschreibung der Vokale M EE UU von ca. 1 40-75 v. (MRA CIL 1439), weitere Beispiele bei DEGRAS SI [ 1 .4] 11 p. 490. b) I longa (transskribiert 1) seit ca. 1 00 v., jedoch schon erwähnt bei PL. Aul. 77, vgl. LEU 1 3 . - Gebrauch des Apex (Akut-Zeichens) >A E 6 u< (selten f) seit Cäsars Zeit statt der übrigen Bezeichnungsweisen, vgl. LEU 1 3 . c) Der Diphthong �j wurde Anf. 3 . Jh. zu �, dieses um die Mitte des 2 . Jh. zu I (§ 47,2). Seit dieser Zeit bis ca. 70 v. kann >EI< jedes I bezeichnen, ob aus Diphthong entstanden oder ursprünglich (so in CIL 1 458 TARENTEINUS I-mus/). Ähnlich wird seit Ende 3 . Jh. op über 11 zu Ü. Somit kann >ou< auch filr lül stehen, etwa couR[auerunt} WACHTER [ 1 .4] 426 [2.Jh.]. 2. Doppelkonsonanten werden seit Ende 3 . Jh. (HINNAD CIL 608 [2 1 1v.]) geschrie­ ben, sind aber erst seit ca. 100 v. durchweg üblich, vgl. noch ESENT HABU/SE usw. § 4. 1 0 [ 1 86v.] . 3 . I m Altlatein erfuhren auslautendes -m und -s (nicht < *-ts wie pes < *ped-s) eine Schwächung der Artikulation (§§ 69, 1 . 70,3). In der vorklassischen Orthogra­ phie kommt dies in der (häufigen) Nichtschreibung der beiden Auslautkonso­ nanten zum Ausdruck, vgl. § 4,9 CORNEUO (-s), DUONORO (-m) usw. 4. Häufig ist die Orthographie konservativer als die Entwicklung der Sprache: Sie vollzieht eingetretene lautliche Veränderungen oft nicht oder erst verspätet. Da­ durch kommt es zu Divergenzen zwischen Lautform und Schriftbild. Man spricht dann von historischer Orthographie; zu Unrecht verwendete historische Schreibung heißt umgekehrte Orthographie. Die Entwicklung von ej zu I (s.o. l c) filhrte dazu, daß in umgekehrter Schreibung >EI< auch dort geschrieben wurde, wo seit jeher altes IJ/ und kein Diphthong vorlag, vgl. etwa UE/UAM CIL 1 837 filr korrektes >U/UAM< < *P1Po- (vgl. § 46 F).

50

Schrift und Lautsystem

§ 39-40

Zur Schriftgeschichte vgl. die bibliographischen Angaben [ 1 . 7], LEU 3-15; SOPFI 28-3 1; WACHTER [ 1 .4] 7-54.

4.2

DIE AUSSPRACHE DES LATEINISCHEN

§ 40 Anhaltspunkte Versuche, die ursprüngliche Aussprache des Lateinischen zu rekonstruieren, setzen im Humanismus ein und finden in des D. Erasmus von Rotterdam Dialogus de recta Latini Graecique sermonis pronunciatione (Basel 1 528) ihre erste und im Grundsatz bereits weitgehend gelungene Synthese (TRAINA [ 1 . 5 ] 33f). Neben dieser um die "klassische" Norm bemühten Aussprachetradition existieren in Europa andere, nationale, darunter die deutsche. Sie unterscheidet sich von der klassischen durch die Aussprache von >c< als [tS] vor e und i, von ti als [tSi] vor Vokal, von ae als [ä] und durch die tendenzielle Vernachlässigung der Vokal­ quantitäten und nimmt damit spätlateinische bzw. fiüheinzelsprachlich-romanische Lautentwicklungen auf Solche Traditionen sind europäisches Erbe (die literarische Periode des Mittel- und Neulatein ist immerhin länger, die Überlieferung umfang­ reicher als die des antiken Latein, dazu kommt der Gebrauch im kirchlichen Ritus) und haben insoweit ihre Berechtigung. Indessen sollte der Philologe, erst recht der Sprachwissenschaftler um eine phonologisch einwandfreie und die phonetischen Merkmale (zu dieser Unterscheidung vgl. § 1 2) nach unserem Kenntnisstand mög­ lichst genau realisierende Aussprache des klassischen Lateins bemüht sein. Hin­ weise hierzu enthält die § 41 genannte Literatur; im folgenden werden lediglich die Anhaltspunkte fur die Wiederherstellung der antiken Aussprache aufgefuhrt: 1 . Schriftliche Wiedergabe: (a) der Lautwert der den lateinischen entsprechenden Buchstaben des westgriechischen Musteralphabets (§ 37) - (b) die orthogra­ phische Praxis der zeitgenössischen Inschriften (fur das klassische Latein v.a. die offiziellen Inschriften der späten Republik / frühen Kaiserzeit) - (c) ortho­ graphische Irregularitäten und Fehler der Inschriften, 2. Daten der Sprachgeschichte: (a) die rekonstruierten hypothetischen Lautwerte der dem Lateinischen vorausgehenden Sprachstufen - (b) Lautenwicklungen in­ nerhalb des Lateinischen - (c) der Lautstand der romanischen Einzelsprachen, 3 . Daten aufgrund von Sprachkontakt: (a) die Wiedergabe fremder (i.a. griechi­ scher) Wörter und Namen im Lateinischen und umgekehrt - (b) die Entlehnung von Wörtern aus dem oder ins Lateinische, 4. Metrik, 5. Antike Zeugnisse: (a) Wortspiele u.ä. - (b) Grammatikernachrichten.

§ 41

Aussprache

51

§ 4 1 Beispiele: A) Die einheitliche Aussprache von >c< vor a e i 0 u ergibt sich aus 1 . Schreibun­ gen wie KERl CIL 445 (§ 40, l c), 2. dem Befund des Romanischen (2c), z.B. sard. kentu < lat. centum, 3. griech. Schreibungen wie K1K€PWV = Cicero (3a), dt. Lehnwörtern wie Keller < lat. cellarium (3b - jüngere Entlehnung Zelle < cella!), 4. der Alliteration in der Formel censuit consensit conscivit LIV. 1 ,32, 1 3 (5a), 5. dem ausdrücklichen Zeugnis bei QUINT. Inst. 1 , 7, 1 0 (5b). B) Auf die Existenz zweier Allophone von /1/ im Altlateinischen, eines velaren [I] vor dunklem Vokal sowie vor Konsonant und eines palatalen [l'] vor hellem Vokal, weist die unterschiedliche Entwicklung etwa von volö < *pelö 'will' gegenüber velim < * peJim (§ 40,2b, vgl. §§ 42,6; 60,6). C) Die in der Metrik übliche Elision von auslautendem Vokal + -m vor anlauten­ dem Vokal deutet auf eine besondere Aussprache (Nasalvokal) derartiger Wortausgänge (4), vgl. auch die in § 39,3 erwähnte Schreibpraxis (lb) (§ 69, 1 ). D) Lat. Irl ist nach Auskunft von Terentianus Maurus als gerolltes Zungen-R zu sprechen: vibrat tremulis ictibus aridum sonorem, G.L. 6,332 K. (§ 40,5b). Freilich ist stets auf mögliche Fehlerquellen zu achten. Der Lautwert eines Buch­ staben kann im Lateinischen anders festgelegt sein als im Griechischen (>F< [Di­ gamma] = gr. Iwl, lat. If/); die im Romanischen fortlebende vulgärlateinische Aus­ sprache muß nicht mit der klassischen übereinstimmen: italien. segno weist auf kur­ zen, lat. SEIGNUM CIL 42 auf langen Vokal der ersten Silbe von signum (§§ 48, 1 ; 58,2). Bei lateinischen Wörtern in griechischen Texten sind die jeweils gültigen Orthographieregeln zu beachten, bei Entlehnungen die möglicherweise stattgehab­ ten Lautenwicklungen der gebenden wie der übernehmenden Sprache. Schließlich finden sich Fehlbeurteilungen auch in den Nachrichten der antiken Grammatiker, besonders wenn sie den Akzent (§ 43) betreffen, aber auch in anderen Fällen: Wenn Priscian G.L. 2,466, 1 8 fur illexi in der zweiten Silbe Langvokal fordert, so ist dies aus sprachhistorischen Gründen (§ 1 3 5,2) höchst zweifelhaft. Für die Er­ mittlung der Aussprache ist es daher erforderlich, sämtliche verfugbaren Infor­ mationen zu nutzen. Auch dann bleiben noch gewisse Komponenten wie die Satz­ intonation oder die genaue phonetische Realisierung einiger Laute unbekannt. Immerhin können wir wohl annehmen, daß Cicero unsere rekonstruierte klassische Aussprache als nur mäßig barbarisch empfunden haben dürfte. LEU 1 5-23, ALLEN [ l . 5], TRAINA [ l .5].

52

4.3

§ 42

Schrift und Lautsystem

DAS LATEINISCHE PHONEMSYSTEM

§ 42 Phoneminventar

1 . Das klassische Latein besaß folgende Phoneme (zur Bezeichnungsweise § 1 2): I Vokale (Phoneme im Silbengipfel): Kurzvokale: i e a 0 u

II Konsonanten (nichtsilbische Phoneme):

a) Okklusivae: Tenues (stimmlos) Mediae (stimmhaft) b) Spiranten: c) Resonanten: Nasale Liquide d) "Halbvokale": e) Hauchlaut:

Langvokale:

Labial p

Dental

m

n

Velar Labiovelar

k

(

d

b f

I e ä ö 11

g

s

r

1

y h

w

kw

gW

2. Umstritten ist der phonologische Status von k w g W (Diskussion ALLEN [ 1 .5] 1 6-20, LEU 1 50): Handelt e s sich um einfache Phoneme oder Folgen aus zwei Phonemen (biphonematische Sequenzen) Ik + wl lg + wl ? Für ersteres spricht bei Ikwl >Qu [mallnus]). 5. Das phonologische Inventar war im Laufe der Zeit Veränderungen unterworfen. Für den Beginn der literarischen Epoche dürften etwa zusätzlich anzusetzen sein: geschlossenes I�I « *-e"i-) neben "offenem" I�I < *e, vgl. §§ 46,2; 47,2; 53,4; 54,5) sowie rur die vorliterarische Periode ein zentraler Vokal Igl (mit gerundetem Allophon, etwa [y] [ü], vgl. § 52, 1 -6). 6. Das archaische Latein besaß zwei Allophone von /l/: velares (dunkles) [I] er­ scheint vor anderen Konsonanten, vor dunklem Vokal (a 0 u) sowie im absolu­ ten Auslaut, palatales (helles) [1' ] in der Geminata -11- und vor hellem Vokal (e 1), vgl. §§ 41 C; 52,4; 60,6. EICHNER in PANAGL [Hrsg.] [2.2] 63ff., BARTONEK [ 1 .6] 23-25.

§ 43

Das lateinische Phonemsystem

53

§ 43 Akzent Der Sitz des Akzentes ist im Lateinischen nach dem Paenultimagesetz geregelt: Der (Haupt-) Akzent liegt auf der vorletzten Silbe, wenn diese lang ist (natura oder positione, d.h. auf langen Vokal endet oder geschlossen ist); ansonsten ist die drittletzte (Antepaenultima) betont. Diese Akzentuierung ist in vorliterarischer Zeit (wohl 4. Jh.) aufgekommen. Noch fiüher lag im Lateinischen - wie im benachbarten Etruskischen und den sabel­ lischen Dialekten (§ 7-9) - die Betonung generell auf der ersten Silbe. Relikt dieser Akzentuierung sind die (in Sprachen mit Anfangsakzent typischen) alliterierenden Formeln der religiösen und Rechtssprache, vgl. CATO Agr. 1 4 1 ,2f. :

jrugesjrumenta vineta virgultaque ... pastores pecuaque salva servassis sowie oben § 4 1 Beisp. A, ebenso die Betonung jacilius bei den Szenikern. Able­ sen läßt sich der urspr. Anfangsakzent auch an der Schwächung (bzw. am Verlust) der Vokale in nichterster Silbe (vgl. §§ 5 1ff), vgl. ago - exigo, jacio - perjicio, urspr. *perficio, dexter < *dexiter, vgl. gr. &(IT€p6� 'zur Rechten befindlich' . Schwächung und Vokalverlust (Synkope) sprechen außerdem fur einen deutlich exspiratorischen Charakter (Druckakzent) des vorhistorischen Anfangsakzents. Dieselben Lautentwicklungen wiederholen sich im Vulgärlatein (etwa vecJus [­ italien. vecchio] < * vetlus < klass. vetulus). Das Latein behielt also offenbar die­ sen Druckakzent bei, mag sein, daß in gehobener Sprechweise der exspiratorische Charakter weniger hervortrat. Die Ansicht mancher antiken Grammatiker, daß das klassische Latein einen (musikalischen) Tonhöhenakzent aufgewiesen haben soll, beruht offenbar auf der Übernahme von Theorien zur griechischen Akzentuation. Keinen eigenen Akzent haben Enklitika wie -que, -ue (vgI. auch die Akzentuierung apud me bei den Szenikern) sowie die (proklitischen) Präpositonen, vgl. Schrei­ bungen wie apurfmem immontem adtenninum LEU 23 . ALLEN [ 1 . 5] 83ff., SO 83-96, SOPFI 72-8 1 , LEU 235-254 (vgl. auch die dort zitierten Ausnahmen zum Paenultimagesetz wie illfc, adduc, Arpimis, audit (wenn -

audivit).

5. DIE GRUND SPRACHLICHEN SONANTEN IN UNGESTÖRTER ENTWICKLUNG ZUM LATEINISCHEN

§ 44 Vorbemerkungen zur Lautlehre Der Lautstand des Lateinischen ist gegenüber demjenigen der indogermanischen Grundsprache (Kap. 3 . 1 ) durch tiefgreifende Veränderungen gekennzeichnet, die sowohl den Bestand (Art, Zahl) als auch die Verteilung der ursprünglich vorhande­ nen Phoneme betreffen. Die Darstellung der stattgehabten Veränderungen wird im einzelnen in den folgenden Kapiteln V - VIII erfolgen; vorab seien hier die wich­ tigsten Lautveränderungen in ihrer historischen Abfolge entsprechend den Perioden der lateinischen Sprachgeschichte (§§ 2; 25) dargestellt:

l . Der uritalischen Periode (ca. 4. Jtsd. - 1 800 v.ehr.) gehören an: Zusammenfall und Aufgabe bzw. Ersatz der Laryngale (§§ 28,6-8; 75f), die Vokalisierung der silbischen Resonanten rl (Ersatz durch Gruppen aus Vokal + r I 1, s. § 49), der Zusammenfall der palatalen und der velaren Tekatale k g gh bzw. k g gh zu Vela­ ren k g gh (§ 27,2), der Ersatz der uridg. Mediae aspiratae bh dh ghlgh g wh durch Spiranten tlß, 816, xix Xwlyw (§ 74, 1 ), der Verlust von intervokalischemj (§ 66,2) sowie die Sonorisierung von intervokalischem s zu z (§ 70,2). 2. In die urlatinofaliskische und urlateinische Periode (ca. 1 800 - 700 v.ehr.) fallen die Vokalisierung der silbischen Resonanten {J l1} (§ 50) sowie der Ersatz der urita­ lischen stimmhaften Spiranten ß 6 y y w (in der Regel) durch entsprechende stimm­ hafte Verschlußlaute (§ 74, 1). 3 . Die nachhaltigsten Veränderungen hat das Lateinische jedoch erst in historischer Zeit (7. - l . Jh. v. ehr.) erfahren. Zu nennen sind hier vor allem die durch den ursprünglichen Initialakzent (§ 43) verursachte Schwächung der Kurzvokale in Binnen- und Endsilben (vgl. §§ 5 1 ff.), die Monophthongierung der meisten Diphthonge (§ 47), die Neuregelung des Akzents nach dem Paenultimagesetz (§ 43), die Entwicklung von uritalischem z (s.o.) zu r (vgl. § 70,2). 4. In die nachklassische (vulgärlateinische) Periode gehören die Vokalverschiebung (geschlossene Aussprache der Langvokale ,1 � tJ il, offene Aussprache der Kurz­ vokale / y {} p, vgl. § 48, 1 ) und die Aufgabe der Quantitätsunterschiede sowie etwa (gegen Ende der antiken Periode) die beginnende Assibilierung von k vor e, i und t vor i + Vokal zu tS, ts (§ 40).

Vokale und Diphthonge

§ 45

5.1

55

DIE ENTWICKLUNG DER URIDG. VOKALE UND DIPHTHONGE

t

I

§ 45 Uridg. Kurzvokale (ausgenommen Gruppen: Kurzvokal + Laryngal)

Die grundsprachlichen Kurzvokale bleiben bei ungestörter Entwicklung in ihrer Qualität durchweg unverändert erhalten: 1 . uridg. a l h2a « *h2e, vgI. § 28,6) > lat. a (sabell. a, griech. a, aind. a, air. a, got. anord. a, lit. a, aksI. 0, armen. a, heth. a, tochar. A ä, B ii I a): A) agö 'treibe' < uridg. *h2ai-elo- 'treiben', osk. ACTUD 'agito', griech. ayw 'treibe', aind. ajati, air. agid 'treibt', anord. aka 'fahren', armen. acem 'fuhre', tochar. AB iik- 'fuhren'. B) acerbus 'bitter' < *h2 aKr-idho- (A. NUSSBAUM bei J.A. HARDARSON HS 108 (1 995) 224 Anm. 5 1 ) zu uridg. *h2iK-ro- ' scharf, spitz', griech. aKpo," 'spitz', aind. catur-airi- 'viereckig', air. acher (*h2afero-) ' scharf (vom Wind), alit. aStras, aksI. ostIh ' scharf . Vg1. noch armen. ase}n 'Nadel' . C ) ante 'vor' < *h2ant-i Lok. Sg. zu uridg. *h2ant- 'Vorderseite', griech. avr[ 'gegenüber' (avra 'entgegen' < Akk. *h2ant-l1) 'ins Gesicht'), aind. anti 'nahe, gegenüber' , got. and (* anta) 'auf . . . hin, entlang', dt. ant- in Antwort, Antlitz, lit. afit, alit. anta ' auf, nach, zu hin', heth. /hant-sl >ba-an-za< 'Vorderseite, Gesicht' , tochar. A änt B änte 'Front, Oberfläche' . D) salis, Gen. zu stil ' Salz' < uridg. *sal-(d)-, griech. äA� air. salann, got. salt, lit. saldUs, aksI. solh, tochar. A stile ' Salz'. Vg1. lit. saliil ' Süßigkeit' (*'Schmackhaftes' < *'Gesalzenes'). 2. uridg. e > lat. e (sabell. e, griech. e, aind. a, air. e, german. eli, got. i, lit. e, aksI. e, armen. e, heth. e, tochar. AB (y)ä): E) ferö 'trage' < uridg. *bher-elo-, umbr. FERTU 'ferto', griech. rpipw 'trage', aind. bharati, air. berid 'trägt', ahd. beran 'tragen', aksI. berq 'nehme' , armen. berem 'trage', tochar. AB pir- 'tragen, holen' . F) est 'ist' < uridg. *hJ cs-ti, griech. tO'Tl I €:O'Tl, aind. isti, got. ist, alit. est(l), aksI. jestb, heth. leszi/ >e-es-zi< 'ist' (e < betontem e). G) septem 'sieben' < uridg. *septnj, griech. brnx, aind. sapta, air. secht n-, got. sibun, lit. septyni, aks1. sedmb, armen. evt'n. VgI. noch heth. siptamiya­ 'Getränk aus 7 Ingredienzen' . 3. uridg. i > lat. i (sabell. i, griech. i, aind. i, air. i, got. i, lit. apreuß. i, aksI. h, armen. i, heth. i, tochar. A ä, B a / ä / 0): H) quis quid 'wer, was' < uridg. *k wis *k wid, osk. pis PID, griech. T[� Tl, heth. kuis kuit, tochar. A kus < *kwäs < *k wis, air. cid. VgI. aind. md-ld� 'ne quis', got. hvi-leiks 'wie beschaffen', aksI. Clrto 'was', armen. i-v 'wodurch' . �

�

�

�

�

�

�

56

§ 45-46

Entwicklung der grundsprachlichen Sonanten

I) vidua 'Witwe' < uridg. *hpidhepab;-, vgI. griech. rj(E)f8eot; 'Junggeselle', aind. vidhavä, got. widuwo, apreuß. widdewu aksI. Vbdova 'Witwe' . 4. uridg. 0 > lat. ° (sabell. 0, griech. 0, aind. a, kelt. air. 0, got. a, lit. a, aksI. 0, armen. 0, heth. luw. a, tochar. A a, B e): J) octö 'acht' < uridg. * hOkUihj, - griech. OKTW, aind. �ttfu, air. ocht n-, got. abtau, vgI. lit. aStuoni, aksI. osmh ' acht'. K) potis 'mächtig' < uridg. *pOti- "Herr" - griech. 1TOUlt; 'Gatte', aind. pati­ 'Herr, Gemahl', got. bruP-faPs 'Bräutigam', alit. paris 'selbst; Ehemann', to­ char. A pats, B petso 'Ehemann' . VgI. osk. PUriAD /potyad/ 'possit' . L) ovis ' Schaf < uridg. *h2opi-, - griech. Ott; / oEtt;, aind. avi-, air. öi, lit. avis, aksI. OVlrCa, luw. /häwls/ >ga-a-u-i-is< ' Schaf ( ä < 0). VgI. noch got. awistr ' Schafstall', armen. hoviw ' Schäfer' (*h20pi-pab;-). 5. uridg. u > lat. u (sabell. u, griech. v, aind. u, air. u, got. u, lit. u, aksI. b, armen. u >owi-u­ ga-an< 'Joch' . VgI. armen. lowc (nach lowcanem ' spanne aus'). N) ruber 'rot' < uridg. *rudhro.., - umbr. RUFRU 'rubros', griech. tpv8pot;, aind. rudhir:i-, russ.ksI. IOdrb (* ndrb), tochar. B lÜtre 'rot' . VgI. air. ruide (*ruq,io-) 'kräftig', ruccae (*rud-kiii) ' Schande', ags. rudu 'Röte', lit. rildas 'braunrot' . LEU 44, SO 3 5-37, SOPFI 39f § 46 Uridg. Langvokale (einschließlich Gruppen: Kurzvokal + Laryngal) Auch die grundsprachlichen bzw. frühnachgrundsprachlichen (d.h. aus Kurzvokal + Laryngal vor Konsonant entstandenen, vgI. § 28,8) Langvokale bleiben im Lateini­ schen in ihrer Qualität bei ungestörter Entwicklung unverändert: 1. uridg. ä / ah} > lat. ä (sabelI. ä, griech. dor.äoI. ä, ion.-att. 'l, aind. ä, kelt. air. ä, got. aisI. o, lit. 0, aksI. a, armen. a, heth. ä / ab, tochar. A a, B 0): osk. Gen. Sg. MAATREts, A) mäter 'Mutter' < uridg. *mlfter- / *mih2ter-, griech. dor. IJdTep, att. IJrjTrJp, aind. mätar-, air. mäthir, aisI. mö(jir, lit. mate, aksI. mati Gen. matere, armen. mayr. Tochar. A mäcar, B mäcer nach A päcar, B päcer (§ 72 B). B) fäma 'Gerede' < uridg. *bhih2-mab;-, vgl. osk. FAAMAT 'befehligt', griech.dor. rpdlJa, att. rprjlJ'l ' Ausspruch, Ruf . VgI. aisI. bon 'Bitte, Gebet', armen. ban 'Wort, Rede' < *bhab2-ni-, ksI. basnh 'Fabel, Zauberspruch' . 2. uridg. e / eh] > lat. e (sabell. iJ, griech. 'l, aind. ä, air. I, got. e, westgerm. ä, lit. e, aksl. e, armen. i / 0, anatol. heth. e / eh, tochar. A a, B e): -

Vokale und Diphthonge

§ 46-47

57

C) semen ' Same' < uridg. *sehj -l111J, vgl. umbr. SEHEMENIAR (Gen. Sg.) ' Semenia; Göttin der Aussaat' (§ 8,2), air. sIl (*sehrlo-), ahd. sämo, aksl. sem� ' Same', lit. se"mens (PI.) 'Flachssaat' . Vgl. got. manasePs 'Menschheit' ('M.-Saat'). D) plenus 'voll', eomplevI 'ich fiillte' zur uridg. Wz. *plehj- ' sich fiillen', - umbr. PLENER 'plenis', aind. präqa- 'voll', vgl. griech. 1fAijm 'erfiillte sich', air. linaim 'fiille', armen. Inowm 'ds. ', Aor. eHe : E) rex 'König' < uridg. *h3rej-, - aind. rt{j-, air. rI, Gen. rlg 'König' (zu lat. regö 'richte gerade, lenke, herrsche', griech. 6pqw 'recke' usw.). 3. uridg. I I ih > lat. I (sabell. 1, griech. l, aind. I, air. kymr. 1, got. I, lit. y, aksl. i, armen. i / 0, heth. I I ih, tochar. AB i ): F) vlvus 'lebendig' < uridg. *g Wih3-pO-, - osk. BIVUS (N.Pl.), aind. ßva-, lit. gjvas, aksl. iivb 'lebendig', kymr. biw 'Hornvieh' ('Lebendvieh'). G) vIrus 'Gift' < *pIsos-, - griech. lar;, air. fl 'Gift' . 4 . uridg. öl oh > lat. ö (sabell. ü, griech. w, aind. ä, kelt. ä, got. 0, lit. uo, aksl. a, armen. u / 0, heth. ä I ah, tochar. A a, B ä I a): H) dönum 'Geschenk' < uridg. *doh3-no- < *deh;-no- zur Wz. * deh;- (> *dö-) 'geben' , - osk. DUNÜM [dünom] 'Gabe', aind. difna- 'geschenkt' . Vgl. air. dän 'Geschenk', lit. duonls 'Gabe', aksl. danh ' Abgabe', außerdem griech. 6wpov 'Geschenk' (*doh3-ro-) aksl. dan, armen. towr 'Gabe', lit. duoti 'geben', heth. Idä-i/ >da-a-i< 'nimmt' (*'gibt sich'). I) flös 'Blume' < * bhlohs-s, vgl. osk. FLUUSAi 'Florae', air. bläth m. 'Blüte', got. bloma m. 'Blume' . 5. uridg. ü I uh > lat. ü (sabell. ü I I, griech. ü, aind. ü, kelt. Ü, got. ahd. ü, lit. ü, aksl. y, armen. u >Ow< / 0, heth. Ü I uh, tochar. AB u): 1) fümus 'Rauch' < uridg. *dhuh2-mO-, - griech. 8üpa� 'Geist, Mut, Zorn', aind. dhüma-, lit. dtfmai (Pl.), aksl. dymb 'Rauch'. Vgl. heth. Iduhhae-I ' keuchen' . K) süs 'Schwein' < *sü-, - umbr. SIM ' suem', griech. 6r;, avest. hü, ahd. sü, to­ char. B suwo. L) müs 'Maus' < uridg. *müs-, - griech. pur;, aind. mtf�-, ahd. müs, aksl. mysh, vgl. armen. mowkn, Gen. Sg. mkan. LEU 53f., SO 37f., SOPFI 40f. -

§ 47 Diphthonge

Von den sechs grundsprachlichen Kurzdiphthongen EJi (*h2E!!) e} o} ap (*h2ap) ep op waren ep und op wohl bereits im Uritalischen zu op zusammengefallen (s.u. 5 .). Im Laufe des 3. und 2. Jh. wurden ej, 0) und OJ!. monophthongiert, in nachklassi­ scher Zeit auch noch ae « E!!) und aJ!, in umgangssprachlichem bzw. rustikalem

58

Entwicklung der grundsprachlichen Sonanten

§ 47

Latein hat diese Entwicklung freilich schon früher eingesetzt. (§ 48,2-6). Zur Entwicklung in Binnen- und Endsilben vgI. §§ 53,4; 54,5.6. 1. uridg. (h])aj > alat. ai > k1ass.lat. ae (sabelI. osk. ai, umbr. e, griech. al, aind. e, air. ai, got. ai, lit. ai / ie, aksI. e, armen. ay, heth. t;, tochar. A e, B 81): A) aedis -es 'Tempel', PI. 'Haus" (*'Feuerstätte') zu uridg. *h2E!idh- ' anzünden', vgI. griech. aiOw 'zünde an', aind. ifdhas- n. 'Feuerholz', air. aed 'Feuer', ahd. eit m. ' Scheiterhaufen' . B) laevus 'link' < * lE!iJ,lo-, - griech. Aa16� aksI. levb 'ds. ' vgI. tochar. B laiwo ' Überdruß' . C) prae 'vor' < *uridg. prah2-i, vgI. osk. PRAt, umbr. pre, griech. horn. 1Tapai. D) caecus 'blind' < *kEJiko- 'einäugig', - air. caech 'einäugig, blind', got. haihs , einäugig' . Bis zum Ende des 3 . Jh. wird der Diphthong >AI< geschrieben (vgl. STETERAI § 4.4, ROMAI, FIlEAI 4.7, AIDILES, AIDE(m) 4.9). Die klassische Orthographie >AE< erscheint zu Beginn des 2. Jh. (AEDEM DUELONAI § 4. 1O, 1f. [ 1 86 v.]) und hat sich gegen Ende des 2. Jh. durchgesetzt. Binnen- und Endsilben entwickelt sich aj zu 1, vgl. §§ 53,4; rung von af zu e vgl. § 48,2.4. Vgl. noch BLÜMEL [ 1 .6] 9-15.

In

54,5. Zur Monophthongie­

2. uridg. ej> alat. ej > �> k1ass.lat. l (sabell. osk. ei, umbr. e, griech. 61, aind. e, kelt. ej > e (altir. e / ia), got. anord. 1, lit. ei / ie, aksI. i, armen. e / i, heth. tJ, tochar. (y)1): E) divus 'göttlich' < uridg. *dejJ,la. 'göttlich, Gott', - osk. DEIvAt Dat. Sg. 'divae', aind. dev&- 'himmlisch; Gott', air. dia Gen. de 'Gott', anord. tivar 'Götter', lit. dievas 'Gott' (zu lat. deus 'Gott' vgI. §§ 63,2; 67,2). F) it 'geht' < alat. 1t (PL. Poen. 683; vgI. § 57,6) < uridg. *hjt{i- ti 'geht', - pälign. EITE 'geht ! ' , umbr. EETU 'ito ! ', griech. den, aind. ifti, alit. eiti 'geht', vgI. lit. atsieit 'versteht sich', aksI. iti < *hjt;,i- tej 'gehen', heth. >e-bu< [ehu] 'herbei' « * 'geh!') < *hj e"i-hia)u, tochar. AB i- 'gehen' . Im archaischen Latein ist der Diphthong in allen Positionen erhalten (DEIUOS, NEI, EINOM § 4.2, CASTOREI PODLOUQUEI-QUE 4.3, MAMARTEI 4.4). Im Laufe des 3 . Jh. wird ej (auch ej < q,i, s.u. 3) zu � monophthongiert (FALERIES § 4.8 < O_ejs < q,is, PLOIRUME 4.9 < 0t;,i < q,i, DEUAS eIL 975 Gen. Sg. 'divae', vgl. aber § 92,7). Das Wortspiel 1ra 'Zorn' « * ejra) era 'Herrin' bei PL. Truc. 262-264 setzt die Aussprache [�ra] von klass. 1ra voraus. DEICERENT § 4 . 1 0,4 ist daher historische Orthographie (§ 39,4). Vor der Mitte des 2. Jh. entwickelt sich � > 1 (PURGATI Nom.Pl. eIL 586 [ca. 150 v.]), was zu Fällen von umge­ kehrter Orthographie (§ 39,4) fUhrt, vgl. UEITAM eIL 364 [2. Jh.]) fur korrektes UITAM. -

Die Entwicklung des Diphthongs verlief in allen Positionen (Anfangs-, Mittel- und Schlußsilbe) offenbar gleichartig. Zur Entwicklung ejJ! > eJ! vgl. § 63,2.

§ 47

Vokale und Diphthonge

59

3. uridg. 0) > altlat. 0) > of? > k1ass.lat. 11 (osk. Ut [0]], umbr. ö, griech. 01, aind. e, air. oi / ai, got. ai, lit. ai / ie, aksl. C, armen. e / i, heth. �, tochar. A e, B az): G) ÜflUS 'eins' (alat. OINO[m] § 4,9) < uridg. *hJOj-no- 'eins', - griech. oiVT] 'Eins auf dem Würfel', air. oen, got. ains, lit. vfenas 'ein', vgl. § 1 1 6, 1 . H) com-mÜflis 'gemeinsam' < *-mq,ini- zur uridg. Wz. *hft1{;.,i- 'wechseln, tau­ schen', - osk. MÜOOKÜ [rnoiniko] Nom. Sg.f, got. ga-mains (i- St.) 'gemein­ sam' . Vgl. aind. menf- 'Rache, Vergeltung', air. moin / main 'Kostbarkeit' . Das Wortspiel Lyde [lüde] EN 'Lydus' - lüdö 'Spiel' « *lq,idcr, vgl. LOIDOS CIL 364) bei PL. Bac. 1 29 spricht tUr einen zeitlichen Ansatz der Monophthongierung von q,i > ü vor Ende des 3 . Jh. (COMOlNE[m] § 4. 10, 1 1 also wieder historische Orthographie). In Binnen­ und Endsilben hat die reguläre Entwicklung über ej> � (s.o. 2.) zu 1 getUhrt, vgl. § § 53,4; 54,5 . Unter bestimmten Bedingungen ist uridg. urital. q,i im Lat. als oe bis ins klass. Latein bewahrt geblieben (§ 63,4), in einigen Fällen auch in erster Silbe zu klass.lat. 1 monophtongiert (§ 63,3). 4. uridg. (h2)all > lat. all (sabelt. osk. au, umbr. Ö, griech. av, aind. Ö, air. au, got. au, lit. au, aksl. u, armen. aw, heth. 11, tochar. A 0, B au): I) augeö 'vermehre' zur uridg. Wz. * hßJJg- 'vermehren, stärken', vgl. got. aukan ' sich mehren', lit. augu 'wachse', tochar. A ok-s-, B auk-� 'zunehmen', vgl. noch aind. djas- n. 'Kraft' < (* h2aJ!.gos-, vgl. lat. augus-tus 'erhaben' < *'rnit Kraft versehen'), griech. av;w 'vermehre' . J) aut ' oder' < * h2au-ti, - osk. AVT(I), umbr. OTE ' aber; oder', vgl. griech. aDTe 'ferner' . Im Inlaut entwickelt sich au > ü, vgl. § 53,4. Zur Entwicklung ap > {) vgl. § 48,3. 5. uridg. eil > urital. oll, im weiteren s.u. 6. (sabelt. oll, griech. ezYeF, aind. Ö, got. iu, lit. au, aksl. 'u Du], armen. oy / u, heth. 11, tochar. u): Zur Entwicklung in antevokalischer Position vgl. : K) novus 'neu' < * uridg. *nego-, - griech. vi(F)oc, aind. nava-, alit. navas, aksl. nov'h, heth. nega- 'neu', vgl. auch *neJJ.io- in air. nüe, got. niujis, vgl. tochar. A nu B nune 'neu'. Zur Entwicklung in tautosyllabischer Position vgl.: L) lat. llrö 'brenne' < uridg. *hj egs-elo-, - griech. eVW ' senge', aind. �ati 'brennt'. In den scheinbaren Gegenbeispielen NEUNA DEGRASSI [1 4] l lf., NEUEN DElUO CIL 455 liegt ep vor (R. LIPP, Freiburg, mündl.), ebenso in neu < nep(e) (woneben nt;,ipe > nlve), -eip- in seu < *st;,i-p(e) (vgl. noch § 63,2) zu slve. Ursprünglich dreisilbig ist nt7-uter. .

6. uridg. oll > alat. oll > k1ass.lat. 11 (osk. ou, umbr. Ö, griech. ov, aind. Ö, altir. ou / au, german. ag, lit. au, aksl. u, armen. oy / u, heth. 11, tochar. A 0, B au):

Entwicklung der grundsprachlichen Sonanten

60

M)

§ 47-48

lucus 'Hain' (LOUCOM eIL 366 [Anf 2. Jh.]) < uridg. *lopko.. 'Lichtung', osk. LÜVKEt [lo\J.kej] Lok. Sg. 'Hain', aind. läki"- 'freier Raum, Welt' , ahd. läh

« urgerman. *laJika-) 'bewachsene Lichtung', lit. laükas 'Feld', tochar. A lok,

B lauke 'fern, fort, ab' . Der frühlateinisch noch bewahrte Diphthong (PODLOUQUEIQUE § 4.3) wurde gegen Ende des 3. Jh. monophthongiert (LUCIOM § 4.9 vs. LOUCIA eIL 1 785, LOUCILIOS eIL 2437). Auch in Binnen- und Endsilben fuhrt die Entwicklung zu ü (§§ 53,4; 54,5). Zu op > klass. I vgl. § 63,5. 7. Langdiphthonge begegnen grundsprachlich entweder dort, wo morphologisch Dehnstufe gefordert ist (etwa des Wurzelvokals im s-Aorist, vgl. § 1 35,2), oder als Ergebnis einer Kontraktion, etwa im Dat. Sg. der o-Stämme: -äj < Stammauslaut -0 + Endung -ej, vgI. die Endung -ej der Konsonantenstämme (§§ 30 f), nach­ grundsprachlich nach Schwund des Laryngals h2 im Dat. Sg. der a-Stämme: *-ah2-ej > *-ah2 qj > *-if/ Wohl schon im Uritalischen wurden Langdiphthonge im Wortinnem sowie im gedeckten Auslaut nach § 57,2 gekürzt und wie Kurzdiph­ thonge weiterentwickelt, vgl. düxl (ADOUXET eIL 2443) < dopk-s- < *depk-s­ < *depk-s- (bewahrte Dehnstufe in vexl < *J!.egh-s-; § 13 5,2): bei Bewahrung des Langdiphthongs bis in frühlateinische Zeit wäre es nicht zur Verdumpfung von eJ!. > OJ!. gekommen (s.o. Punkt 5; Erhaltung von eu- in NEUEN < *neJ!.-). Zur Kürzung im Auslaut vgI. die Endung des Dat./AbI. PI. der 0- und a-Stämme (§§ 30 f ; 57,2; 91,3). Erhalten blieben hingegen bis in archaische Zeit auslautende Langdiphthonge in der Endung des Dat. Sg. der 0- und ä-Stämme, vgI. § 54,6. LEU 60-62, SO 38-4 1 , SOPFI 4 1 -43 . § 48 Die Entwicklung der Vokale und Diphthonge im Vulgärlatein

1 . Die Quantitätsoppositionen zwischen langen und kurzen Vokalen des klassi­ schen Lateins sind im Vulgärlatein (und den aus ihm entstandenen romanischen Sprachen) aufgegeben. Erste Anzeichen dafur finden wir bereits in pompeianischen Inschriften, vgl. den Trimeterschluß UT VIDiRES VENEREM eIL IV 5092 mit regel­ widrig kurzer drittletzter Silbe oder die Schreibungen >AE< fur la in NUMAERIO eIL IV 23 13, SAECUNDAE 58 1 7, VICINAE 75 1 7 (Vok. I), wodurch wohl die offene Aussprache von leI angegeben werden soll. Restlos beseitigt wurde indessen nur der Gegensatz a I ä. Ansonsten fielen die alten Kurz- und Langvokale lediglich im nachmaligen Sardischen zu i e 0 u zusammen. In den übrigen Regiolekten wurden sie bereits vor Aufgabe der Quantitätsopposition mit je verschiedenem ÖffilUngs­ grad artikuliert: die Kurzvokale als offene / � {) 11, die Langvokale als geschlossene / � {) !l. Die Anfange dieser Entwicklung zeichnen sich schon im Altlatein ab,

Vokale und Diphthonge

§ 48

61

vgl. die Schreibungen LEIGIBUS CIL 62 [präneste, 3 ./Anf.2.Jh.] (zur Deutung dieser Orthographie vgl. § 47,2), PLEIB. CIL 22, PLEIBEIUM 591 [3 . Jh.]. Die phonetische Nähe von / « '1) und � « e) bzw. von {l « i1) und 9 « 0) fuhrte jeweils zum Zu­ sammenfall (> �, 9), so daß sich das klassische Zehnvokalsystem zu einem Sieben­ vokalsystem veränderte: klassisch: vulgärlat. :

I 1

e

J �

e Y

a

a

ä

0 9

i1

ö

9

ü u

Die vlat. Vokalqualitäten lassen sich noch am besten im Italienischen und Spanischen er­ kennen, vgl. fiir IlJ klass. antlcus, italien. antico, span. antigo; rtl klass. siccus, italien. SyCCO, span. seca, klass. lei tres, italien. try, span. tres, lei klass. septem, italien. sytte, span. siete; läl klass. manus, italien. mano, span. man; läI klass. sträta, italien. strada, span. estrada; löl klass. novem, italien. nove, span. nueve; löl klass. cOri(na, italien. cor9na, span. corona; liil klass. supra, italien. s9pra, span. sobra; löl klass. mOros, italien. muro, span. muro.

Auf diese Weise kann der Vokalismus der romanischen Sprachen Hinweise auf die ursprüngliche Quantität der lateinischen Vokale geben. Allerdings konnten gerade hier zwischen der klassischen Standardaussprache und dem umgangssprachlichen Latein im Einzelfalle Unterschiede bestehen (§ 41). So galt offenbar die Regel des Standards i > I vor Iln (§ 58,2) in der Umgangssprache nicht, vgl. italien. s�gno 'Zeichen' < vlat. * sJgnum (vgl. sJgiIlum!) vs. klass. sIgnum (SEIGNUM CIL 42), ebenso lat. lIgnum vs. italien. l�gno. Auch frIgidus zeigt Langvokal in erster Silbe, dagegen weist italien. fr�ddo auf * frJgJdus. 2. Die klassische Standardaussprache kannte die drei Diphthonge afj! a!! Ofj!, die im Vulgärlatein Italiens sämtlich monophthongiert wurden, in der Umgangssprache seit klassischer Zeit, bei afj! sogar noch früher. Zumal fur afj! > f stammen die in­ schriftlichen Zeugnisse freilich vielfach aus Kolonien im umbrisch-sabinischen Ge­ biet (vgl. § 7). Da in den dort gesprochenen Dialekten urital. Eti stets zu e und a!! zu ö monophthongiert wurde (vgl. § 47 C.J lat. prae, aul umbr. PRE, OTE), muß mit der Möglichkeit von Substrateinfluß gerechnet werden. Auch im latinischen Umland hat dieser Prozeß offenbar früher eingesetzt als in Rom selbst, vgl. VAR. L. 5,97 "quod illic (d.h. bei den Sabinern) fedus, in Latio rure hedus, qui in urbe ut in multis A addito haedus'. Im einzelnen ist zu bemerken: -

3 . Die Monophthongierung aJl > Ö ist bereits in klassischer Zeit fur die stadtrömi­ sche und italische Umgangssprache gesichert, vgl. etwa die von P. Clodius Pulcher (*92 v.) bevorzugte populäre Form seines Gentilnamens Claudius, olla CIe. Farn. 9, 1 8,4 vs. aula PL. Mil. 856, schließlich die inschriftlichen Belege POLA CIL 379 (pesaro [ 1 .H.2.Jh.], vgl. WACHTER [ 1 .4] 432), ORiCULAS 2520 (fur auriculas,

62

Entwicklung der grundsprachlichen Sonanten

§ 48

Rom [ 1 .Jh.]). Die diphthongische Aussprache hielt sich jedoch in einigen Provin­ zen, vgl. rumän. rätoroman. provenzal. aur, portugies. ouro fur lat. aurum. Dage­ gen zeigen italien. span. om, französ. or die vlat. Lautform. 4. Die ersten Belege fur die Monophthongierung von af > e liegen vor in CESUIA eIL 376 (Pesaro [ 1 .H.2.Jh.]), CED(e)RE CEDITO 366 (fur caedito, Spoleto [truhes 2.Jh.]), PRETOD DE 365 (fur praetor de, Falerii [2.H.2.Jh.]; WACHTER 447 u. 449). Monophthongierte Formen sind im Einzelfall in die Standardaussprache ein­ gedrungen, so bei prehendo (Schreibung praehendat PL. Ps. Arg. 2,8 eod.). Die Durchfuhrung der Monophthongierung bezeugen dann die pompeianischen Inschriften, vgl. EGROTES CIL IV 5339, ERIS 5203 fur aeris, sowie die unter 1 . genannten Beispiele umgekehrter Orthographie (diese klass. -lat. in scaena < griech. mc"vrj I). In den romanischen Sprachen wird af i.a. wie � < e behandelt, vgl. lat. caelum, italien. cielo, span. cielo neben lat. decem, italien. dieci, span. diez. BLÜMEL [ 1 .6] 9-1 5 nimmt (zu Unrecht) Monophthongierung E!i > � bereits fur das Ende des 3 . Jh. v. an. 5. Der Diphthong of (vgl. §§ 53,4. 63,4) wurde im Vulgärlatein zu � mo­ nophthongiert, so schon AMENUS CIL IV 8975, PHEBUS 1 890 (pompei). Die roma­ nischen Sprachen reflektieren i.allg. eine geschlossene Aussprache (lat. poena, italien. ptpna, span. pena). 6. Statt der stadtrömischen Monophthongierung OJl > ü erscheint im latini-schen Umland (wie in den umbrosabinischen Dialekten) als Ergebnis Ö, vgl. etwa LOSNA eIL 549 [Praeneste] fur lat. lüna < urital. * loJlks-nä- < uridg. * leJlks-nah2-, vgl. avest. raoxsna- 'glänzend; Licht', mir. luan 'Licht, Mond', mhd. liehsen 'hell', apreuß. lauxnos, aksl. luna 'Mond' . Bei röbJgö 'Getreiderost' (neben stadtröm. rübJgö zur Wz. *reJldh- 'rot' vgl. § 45 N) ist diese Aussprache ins Standardlatein eingedrungen.

Sonantisehe Liquiden und Nasale

§ 49

5.2

63

DIE URIDG. SONANTISCHEN LIQUIDEN UND NASALE

§ 49 Die sonantischen Liquiden 1. Uridg. r > lat. or, ur I_C [> ur s.u. Punkt 2.] (sabell. or Iur, griech. ap I pa (äol. po), aind. ,., kelt. air. ri I ar, german. ur (> got. or >AUR ur voreinzelsprachlich (so etwa bei lat. tunna ' Schar', turba 'Getümmel', griech. rvpßTl 'Lärm' zu * tJ!er-) oder inneritalisch (so eher bei urgeö 'bedränge' < *J![g-c;.,ie/o-, WZ. *J!Ieg-) erfolgt sein. Weitere Bei­ spiele sind curtus 'kurz' (Wz. *k Wer- ' schneiden', vgl. heth. /kwer-zi/ ' schneidet'), gurges ' Schlund' (Wz. * gwerh3- 'verschlingen' , *g w[_g W O > gur_gO mit Laryngal­ schwund in der ursprünglich wohl reduplizierten Form), surdus 'taub' (Wz. * sJ!er­ 'tönen'), urvum 'Pflugkrümmung' und urväre 'Grenzlinie um eine Stadt ziehen' (* J![d-J!o-, H. RIX, HS 108 (1995) 89). Gegen diese Beispiele stehen versus < alat. uorsus (§ 6 1,2) < *J![t-to-, PPP zu vertö, vennis 'Wurm' < *J!onni- (§ 6 1 ,2) < *J!P11i- (ahd. wunn, oder < * J!onni-, vgl. lit. valmas 'Insekt'?), velTes 'Eber' < * !l0rses, umgebildet aus *J!orse < *J![se(n) zum n-Stamm uridg. *h2J![sen- (vgl. EWAia 2,573f, KLINGENSCHMITT [ 1 .7] 1 14). Keine Bedingung läßt sich einstweilen angeben tUr currö 'laufe' (*k[se/ 0-), scurra ' Spaßmacher' (* sk[sahr), turdus 'Amsel' (* t[Zdo-; die bisherigen Beispiele jeweils

64

Entwicklung der grundsprachlichen Sonanten

§ 49

vor idg. s, urital. Z), curvus 'gekrümmt' , Iurcö ' Schlemmer', murcus 'verstüm­ melt', munnur 'Murmeln', turpis ' schändlich', urbs ' Stadt' (*Jlldhi- zu umbr. uerfaIe 'abgegrenzter Bezirk' < *Jlerdh-?), ursus 'Bär' (§ 75,4). Z.T. scheint ur aus or erst innerlateinisch (nicht stadtrömisch?) entstanden, so wohl bei fumus 'Ofen' neben fomus, vielleicht auch stumus ' Star' (*stomo-). 3. Uridg. r> ar I_V (ebenso auch rh, § 76,9): lat. CMO 'Fleisch' < *lqTö *lq-ön, urspr. '(abgeschnittene) Portion' zur Wz. *(s)ker- ' schneiden' . 4. Uridg. } > 01 1_C (griech. aA I ,ita, aind. f, kelt. li I a1, german. got. ul, lit. il, aksl. li/Iii, armen. aI, anatol. heth. a1, tochar. A äl, B aJ): Wie bei lat. or < uridg. [, or (s.o. I .) ist auch hier oft nicht zweifelsfrei zu entscheiden, ob lat. olbzw. 1I1 uridg. ,I oder 01 zugrundeliegt. Im Laufe des 2. Jh. v.ehr. ist ol vor anderem Konsonanten außer l zu 1Ii geworden (§ 6 1,3), vgl . OQUOLTOD § 4. 10, 15 klass. occlIlt6 < *-kJ.to- zur Wz. *Iie1- 'verbergen' . -

C) lat. fuJgö I fuJgeö 'blitze' < * b�Ig-e/0- , vgl. griech. g:1,it€yw 'brenne', mhd. und nhd. blecken < *bIakjan ' sichtbar werden (lassen)', toch B. paIkäm 'leuchtet' (vgl. noch F flagrO). D) lat. mollis ' schlaff' < *moIdJli- < *m}d-JlI-, vgl. griech. ß,ita6tX (*mIadu-), aind. mrdu-, fern. m[dvl- 'weich', kymr. bIydd 'sanft' (*m}do-). Unklar ist, ob uridg. } vor j analog zum Verhalten von r 01 I ui oder aber aI ergibt: für letzteres spricht saIiö ' springe', wenn * s)-je/0-, vgl. griech. äMOJial, jedoch könnte der Wurzelvokal auch aus anderen Formen des Paradigmas (etwa 3 . *sll-l-t > saIit, s.U. 5.) bezogen sein. Auf 01 I ui weist indessen mulier 'Frau' < *mlies-is aJ I_V. Vor Vokal erscheint uridg. } als aI (vgl. o. 3 . ; für 11; § 76,9): E) lat. caIeö 'bin warm, glühe' < *f)-ehJ --.ielo- zur Wz. *feI- 'warm sein', vgl. kymr. cIyd 'warm', lit. siltas 'warm' < *fJ.to- (vgl. LIV 287). 6. Vor einer Media und folgendem Konsonanten (also in geschlossener Silbe) sind die silbischen Liquiden als ra- bzw. Ia- vertreten, vgl. F) flagrö 'brenne' < *b�Ig-r> zur Wz. *bhieg- (s.o. C); lat. fuIgeö zeigt demge­ genüber die Entwicklung in offener Silbe (* b�Ig-eje-). LEU 57f, SO 43 .45, SOPFI 43-45, SCHRIJVER [ 1 . 6] 477-485

§ 50

Sonantische Liquiden und Nasale

65

§ 50 Die sonantischen Nasale 1. Uridg. IJ > lat. en (sabell. an / en), griech. a, indoiran. aind. a, kelt. an / en, german. got. un, lit. in, aksl. y, armen. an, anatol. heth. an, tochar. A än, B an): 2. Uridg. llJ > lat. em (sabell. am I em, griech. a, aind. a, kelt. am / em, lit. im, aksl. y, armen. an, anatol. am, tochar. A äm, B am; die verfugbaren Beispiele zeigen oft Entwicklung l1J > lJ etwa durch Assimilation): A) lat. in-tentus ' angespannt' < uridg. * lIJtci-, - griech. raro� aind. taul'gestreckt', air. tet ' Saite' (= kymr. tant), vgl. lit. tinti (* lIJtJ) ' schwellen' . Das Lat. zeigt vielfach sekundäre Entwicklung en > in (§ 60, 1 ), so etwa beim Negationspräfix B) lat. in- (in-dignus 'unwürdig' etc.) < uridg. *IJ, vgl. osk. am-pmfid 'improbe', griech. a-, aind. a-, air. in- / e-, kymr. an-, got. un-. C) lat. centum 'hundert' < uridg. *(d)krptom (vgl. § 1 1 6, 1 4), - griech. €!carov, aind. satam, air. ced (* kent- < *kIJt-), kymr. cant, got. hund, lit. siIfitas, tochar. A känt, B kante. D) lat. decem 'zehn' < uridg. *dekrp, vgl. umbr. desen-duf 'zwölf (decem-dutJ), - griech. 15iKa, aind. dasa, got. taihun [tehun], vgl. lit. desim-t, aksl. des'?tb. Auch vor) erscheint uridg. lJ / l1J im Lat. als en, vgl. veniö 'komme' < *gwIJ-jelo< *gwllJ-jelo- (Wz. *g Wem- 'einen Schritt machen; kommen'; vgl. § 73 G). 3. Uridg. IJ, llJ > en bzw. em I_V (also auch in antevokalischer Position): Vgl. lat. teneö 'dauere' ('bin ausgestreckt') < * lIJn-eh}-)elo- r/E< in den Inschriften bis zum Ende des 3 . Jh. lassen -

70

Quantitative und qualitative Vokalveränderungen

§ 52-53

darauf schließen, daß die phonologische Einordnung des Schwächungsproduk­ tes /-:;,/ als i erst damals ihren Abschluß fand, vgl. TEMPESTATEBUS MERETO[d} § 4.9, SOLEDAS CIL 1 529 fiir solidas usw. LEU 79-91 , SO 96- 1 07, SOPFI 8 1 -90. § 53 Vokalschwächung in geschlossener Binnensilbe 1 . Während in offener Binnensilbe die Opposition der ererbten Vokalqualitäten beseitigt wurde, blieb sie in geschlossener zunächst weitgehend bewahrt. Früh sind lediglich a und e zu e zusammengefallen, im 2. Jh. v. dann 0 und u zu u: a > e: factus perfectus, anna inelTllis, griech. raAavrov => lat. taJentum, genetrJx < *genatrJx < *genlJj -trih2-k- (Wz. *genhj- 'gebären, erzeugen'), genitrJx nach genitor < *genatör- (§ 52, 1 ); 0 > u: onustus zu onus < *onos, euntis < * ejontes, vgl. griech. i6vro� alat. OQUOLTOD (§ 4. 1 0, 1 5, vgl. § 49,4) klass. occultö, griech. dft6pYTl > lat. amurca 'Ölschaum' . Zur Bewahrung von e i u vgl. speciö (conspiciO) conspectus - dictus

praedictus, scindö proscindö - ductus adductus. 2. Vor velarem 1 (§ 42,6) erscheint u anstelle von e « a, e):

a > u: saJtö exsu1tö, saJsus insu1sus, e > u: griech. Kara1t€A mc;=> lat. catapu1ta. Vor palatalem -11- (§ 42,6) bleibt e erhalten, vgl. faJ1ö fefe1li < * fefaJ1aj,. Dagegen exce1sus nach excellö. 3 . Aus a geschwächtes e wird vor velarem Nasal [rll (§ 60, 1) zu i gehoben, vgl. tangö attingö « *attengö < *at-tangO), jedoch nicht hinter j (vgl. § 52,5): ambiegnus ([ambiellnus] nach § 42,4) 'Opfertier, beiderseits von kleineren Opfertieren [urspr. Lämmern] umgeben' < *ambi-agnos. 4. Der Vokalschwächung unterliegen auch Diphthonge: aj > alat. t;,i (vgl. oben l .), im weiteren > � > I (vgl. § 47,2): caedö incJdö alat. INCEIDERETIS § 4. 1 0,26, griech. €Aai(F}a => lat. *olEJiJ!.a (§ 60,6) > *olejJ!.a > *ol�J!.a > oliva "Ölbaum" (zu griech. V al(F}ov=> lat. oleum vgl. § 63,2); aJ!. > oJ!., weiter > ü (§ 47,6): cJaudö incJüdo, causa excüsö. Reguläre Monophthongierung wie in Anfangssilben tritt ein bei t;,i > � > J (vgl. § 47,2): dicö indicö alat. EXDEICATIS § 4. 1 0,22; o!! > ü (§ 47,6): abducö alat. ABDOUCIT CIL 7. Strittig ist die Entwicklung von oj in Binnensilben. Für Monophthongierung zu ü wie in erster Silbe (§ 47,3) könnten commünis (alat. COMoINE[m) § 4 . 1 0, 1 1 ), impünis (vgl. poena) sprechen, jedoch mag hier Einfluß von münia, püniö vorlie..

Vokalverlust und Vokalschwächung

§ 53-54

71

gen. Das reguläre Ergebnis alat. t? (im weiteren wohl > 11) zeigt demgegenüber

pömerium < *post-moiriom 'Raum post mürum' (mit Bewahrung der archaischen Lautung statt regulärem t-mlrium); ebenso INTER/EIST! CIL 1 603 "intenlsti" < *-1/­ oj-stEJl < *hJ i-hJ o"i- (§ 1 45,2).

In amoenus oboediö liegen keine alten o"i-Diphthonge vor; amoenus geht über * amupino­ auf *ama-pen-o- zurück (§ 52,3; themat. Adj . von Verbalabstraktum *h2amlJ3-W /-en­ 'Liebreiz'? Zu *h2emhr vgl. LlV 237), oboediö auf *ob-apiz-dh- (wogegen *apiz-dh- mit Synkope von i zu aud-), vgl. M.MEIER-BRÜGGER in MAYRHOFER [Hrsg.] 1 980 [2.2] 291 nach SOLMSEN [ 1 .6] 150f. LEU 79-9 1 , SO 96- 1 07, SOPFI 8 1 -90.

§ 54 Vokalschwächung in Endsilben 1 . In einfacher geschlossener Endsilbe erscheinen frühlat. / alat. a, e und i als i, 0 und u als u:

a > i: dat prödit < *prö-dat, e > i: alat. SALUTES CIL 450 saJutis (HONOR/S CIL 6 1 2 [ 1 93 v.]), FECED (§ 4. 1 ) > FECID (§ 4.7), vgl. jedoch auch § 1 4 1 ,3 .

i > i: ovis < *hppi-s ( § 4 5 L), vgl. griech. 61�' Schaf ; 0 > u: alat. MANIOS (§ 4. 1 ) usw. (vgl. § 5 [Zu § 4. 1 ]), CONSOLIBUS (§ 4.8),

TEMPESTATEBUS (§ 4.9). Der Wandel trat ausweislich der Inschriften (vgl. § 4.8) schon um die Mitte des 3. Jh. ein, die Orthographie bewahrt jedoch gelegentlich >0< bis ins 2. Jh. v., vgl. FLOUIOM eIL 584,23 [ 1 1 7 v.] . Zur Erhaltung von 0 hinter p vgl. § 6 1 ,5 .

u > u: fructus (u-St.).

Vor -r bleiben a und e erhalten vgl. iubar, Caesar bzw. iter, vesper < * flespero­ (griech. €07T€pa), vor -n und -m erscheinen a und e als e: can-ö tibl-cen, decem (§ 50,2; undecim nach -decimus, gemäß KLINGENSCHMITT [ 1 . 7] 1 1 8 umgestellt aus *-dikem), semen. 2. In doppelt geschlossener Endsilbe erscheinen a und e als e, i als i, 0 und u als u: a > e: faciö arti-fex < *-fak-s, ag-ö rem-ex; e > e: spec-iö auspex (zu iudex fur t iudix vgl. § 52,8), i > i: fomix -iciS; 0 > u: CONSENTIONT (§ 4.9) klass. consentiunt (mit längerer Bewahrung von 0 hinter u, s.o. 1 ., COMFLUONT CIL 584, 1 3 [ 1 1 7 v.]). 3 . Langvokale bleiben in Endsilben qualitativ bewahrt (zu Kürzungen vgl. § 57). 4. Im absoluten Auslaut erscheint ererbter Kurzvokal e i 0 in den gesicherten Fäl­ len als oe: e > e: Ausgang des Vok. Sg. lupe griech. itVKe « *-e, § 3 1 , 1), qulnque griech. 1T€VTe < uridg. *penkwe (§ 1 1 6,5), �

�

72

Quantitative und qualitative Vokalveränderungen

§ 54

i > e: lat. ante - griech. avri(§ 45 C), 0 > e: lat. Imv. sequere - griech. €trov €trtO < *sekw-e-so (§ 1 42,2). POPLIOSIO UALESIOSIO erweist die Bewahrung von -0 noch im 6. Jh. Für auslautendes u > e wäre allenfalls tüte 'du' (verstärktes tiJ) anzufuhren, wenn < * tü-tu (§ 1 1 5,4), vgI. aber § 100,5 zu genu I genü. Dagegen blieb a erhalten, so im Nom. Sg. der 1 Deklination (terra usw.) aus uridg. -a (vgI. § 93,2) und im Nom./ Akk. PI. der Neutra -a « *-P2' vgI. § 95, 1 0). -

5. Kurzdiphthonge werden im gedeckten Auslaut (vor Konsonant) ebenso behan­ delt wie im absoluten Auslaut. Ererbte Langdiphthonge sind im gedeckten Aus­ laut bereits voreinzelsprachlich regulär gekürzt (§ 57,2) und werden deshalb in dieser Position wie Kurzdiphthonge behandelt. Zu ihrer Entwicklung im abso­ luten Auslaut s. folgenden Punkt. a) > ej > (�1 > 1 1_ # (absoluter Auslaut): Endungen der 1 .12. Sg. Pf -1, -isa < *-a) (falisk. PEPARAI - lat. peper1), -ta) (§ 141 ,2), alat. FECEI CIL 638, GESISTEI CIL 10 'gessisti' ; äj > a) > 1 1_C# (gedeckter Auslaut): Endung des Dat. AbI. PI. 1 DekI. (vgI. § 93, 1 0): -ls < *-es < *-ejs < -Etis < *-ffis, vgI. EEIS REBUS § 4. 10,5, MANUBIES CIL 635 ; ej > if > 1 1_#: Dat. Sg. III. Dekl. -1, vgI. CASTOREI § 4.3 'Castori', IUNONE 'Iunoni' CIL 3 59; ej > if > I I_C#: 3. Sg. Pf (§ 141 ,2) -it < -It < *-ej-t, vgI. emIt PL. Cap. 34, POSEDEIT CIL 584 [ 1 1 7 v.]; oj > ej > if > 1 1_#: Nom. PI. 11 Dekl. -1, vgI. alat. pilumnoe poploe FEST. 224 (Salierlied), UIREI § 4. 10, 1 9, PLOIRUME 'plurimi' § 4.9 (§ 94,8). (ai » oj > ej > if > 1 1_C# (§ 57,2): Dat. AbI. PI. H. DekI. -ls, sowohl < uridg. Instr. *-ojs als auch < Lok. *-ojsu (§ 91,3 f), vgI. alat. RIUOIS § 4.2, FALERIES § 4.8, CASTREIS CIL 614 [ 1 89 v.]. (* eg » og > Ü 1_#: Dat. Sg. IV. Dekl., vgI. comü < *KpJeg (§ 1 00,2). (*eg » oll > Ü I_C#: Gen. Sg. IV. Dekl., vgl. comüs < *KpJegs (§ 1 00, 1). 6. Im absoluten Auslaut erscheinen *-0,/, *-ffi « -ah2-e,,1) im Dat. Sg. der H. bzw. I. Deklination (§§ 93,4; 95,4). Bis in die klassische Zeit ist -ffi als Diphthong -ai, -ae fortgesetzt (DUELONAI 'Bellonae' § 4. 10,2), woneben freilich außerhalb Roms häufig auch -a begegnet, vgl. . . . IUNONEI. LOUCINA DEDIT . , . CIL 360 (Norba). Dagegen steht anstelle von -oj, das noch im Frühlatein bezeugt ist (DUENOI § 4.2), schon alat. stets -0, vgI. AISCOLAPIO CIL 26 [3 . Jh.]. Eine unter­ schiedliche lautliche Entwicklung der beiden Diphthonge ist wenig wahrschein­ lich; nach KLINGENSCHMITT [1 .7] 96f liegen Sandhivarianten vor (unter­ schiedliche Lautentwicklung in Abhängigkeit vom Anlaut des Folgewortes, etwa -0,/ > -ovor vokalischem Anlaut, > 6,/ > 0,/ vor konsonantischem; später

§ 54-55

Vokalverlust und Vokalschwächung

73

Aufgabe einer der beiden Varianten; entsprechend fiir -lfi > -ä / -lfi > -EJ/), vgl. auch LEU 4 1 0. Der Langdiphthong -lfi kann erst nach Beginn der Monophthongierung -CJi > -e) usw. (s.o. Punkt 5) zu -CJi gekürzt worden sein; auslautende Kurz- und Lang­ diph-thonge waren im Frühlatein also noch unterschieden. - Wie ein Langdiphthong entwickelte sich auch der zweigipflige Diphthong -ai « *-ah2-1) des Lok. Sg. der ä-Stämme (ROMAI § 4.7), vgl. § 93,7. LEU 9 1 -95, SO 1 42-146, SOPFI 1 1 5-1 1 8.

§ 55 Vokalverlust in Endsilben 1 . Hinter t und altem (also nicht erst durch Rhotazismus nach § 70,2 entstande­ nem) r werden i und 0 vor auslautendem -s in Endsilben synkopiert. Weitere Vor­ aussetzung ist offenbar, daß der t bzw. r vorausgehende Wortkörper wenigstens zwei Moren (§ 13) umfaßt,. So ist i geschwunden im Nom. Sg. zahlreicher i­ Stämme wie pars mors dos < *parti-s, *morti-s (weiter § 49 B), *doti-s, compos < *kom-poti-s, jedoch erhalten in sitis, potis usw., entsprechen 0 in slgnifer, regu­ lär dagegen ferus. Gegen die Zweimorenregel steht vir < *J!iros (Einfluß von Komposita, etwa dem seit der Königszeit bekannten Titel duumviI?). In der Rechtssprache erhaltenes damnäs < *damnätos 'damnatus' bezeugt Syn­ kope auch von 0 hinter t, indessen ist der Endungsvokal sonst überall analogisch wieder restituiert worden, vgl. amätus, manitus usw. Häufiger wird 0 hinter r syn­ kopiert wie in dexter < *deksters < *deksiteros (griech. &(I1:ep6rj, liber < *loJ!bers < *h]JeJ!crero- (§ 75 A), socer (neben restituiertem socerus, § 52,2). Bei Verlust von 0 i nach postkonsonantischem r entsteht sekundäres silbisches r (§ 56), vgl. ager < * agrs < * agros (griech. ayp6rj, äcer < * älqs < * äkris (die Fernininformen des Typs äcris, aJacris usw. sind geneuert, vgl. § 104,2). Gele­ gentlich ist der Endsilbenvokal analogisch restituiert worden, so bei verus oder den reinen i-Stämmen tunis, Tiberis. Endsilbensynkope begegnet auch im Sabell. (MEISER 1 986 [1 .9] 59 ff.) mit z.T. ähn­ lichen Ergebnissen, jedoch in wesentlich weiterem Umfang. Ihrem (generellen) Ansatz in die urital. Zeit widerrät SAKROS ESED 'sacer erit' der Forumsinschrift eIL 1 [ca. 500 v.]. 2. Im absoluten Auslaut ist i geschwunden, wenn es nach grundsprachlicher Regel durchgängig unbetont war wie in den verbalen Primärendungen (§ 34, 1f.), vgl. lat. sum * agrs > * agers > ager, * agro-los > * agrlos > * agerlos > agellus, * tigno-lom (Demin. zu tignum) > * tigl)-lom > * tigin-lom > * tigillum, *pekslo-lom > *peksßom > * peksillom > vexillum (Dem. zu velum < * pekslom); mit etwas anderer Entwick­ lung columella (Demin. zu columna) < *kolumenla < *kolUl111)la < *kolumnola). LEU 1 42-1 44, SO 8 1 -83, SOPFI 70 f

Quantitative Vokalveränderungen

§ 57 6.2

75

QUANTITATIVE VOKALVERÄNDERUNGEN

§ 57 Vokalkürzungen 1. V « V, VH) > V CR v(R r, 1, m [?], n [?]; Kürzung nach Dybo): Bereits früh, d.h. (vor-) uritalisch, sind Langvokale (auch aus Kurzvokal + Laryngal, § 28,8) vor Liquida gekürzt worden, wenn sie nach grundsprachlicher Akzentu­ ierung in vortoniger Silbe standen: lat. v'ir, (vgl. umbr. ueiro []..l�rä]) < * !liro­ < vorurital. *!lJro.. < uridg. *!lih-ro.. in aind. vJri- 'Mann; Held'; lat. serenus 'heiter, klar, trocken', sereseö 'werde trocken' von einem verlorenen Adj. * sero.. 'trocken' zu griech. (1]p6� 'trocken' < *ksehJ-ro.., vgl. aind. k�ära- ' ätzend' ; viell. auch [eros 'wild', -a 'wildes Tier' (§ 77 A) zu griech. 8Tjp, lit. zverls, aksl. zverh '(wildes) Tier'. Nicht betroffen sind die aus einer uridg. Folge ClJHC > CRäC entwickelten urital. Langvokale (§ 76,4-6); wegen fümus 'Rauch' - griech. 8iJ116� 'Leidenschaft, Gemütsregung', aind. dhümi- 'Rauch, Dampf trat die Kürzung wohl nicht vor Nasal ein (oder analogischer Einfluß anderer Ableitungen zur Wz. * cruhr?). SCHRlJVER [ 1 .6] 334-343, RlX 1996 [1 .6] 1 59. =

-

> V CRC (R 1 m n r i !I; OsthofTsche Kürzung): Schon im Uritalischen sind Langdiphthonge vor Konsonant gekürzt worden (zum Sabellischen vgl. MEISER 1 986 [ l .9] 67). Andernfalls wäre Bewahrung von *-äis (als t-aes, vgl. § 54,5f) und *-öis im Plural der ä- und o-Stämme zu erwarten (§§ 93, 10; 95,8). Ebenfalls noch im Uritalischen trat in Folgen aus Langvokal + Resonant + Konso­ nant Kürzung ein (Osthoffsches Gesetz), vgl. etwa amant monent s'1nt vs. amäs mones sJs, ebenso amantem monentem, ventus < * !lento- < *h2!1ehJ-lJt-o- (vom Part.Prs. zur Wz. *h2!1ehJ- 'wehen'); pema ' Schinken' < *persna zu aind. ptfr,sIJi­ 'Ferse' (§ 83,8). Die nach § 53, 1 zu erwartende Vokalschwächung (amantem > tamentem) ist durch Einfluß anderer Paradigmaformen (etwa amämus usw.) unterblieben bzw. die Qualität des Vokals restituiert; lediglich die isolierte Form KaJendae < *kaJandae < *kaJäncf (eigentl. Gerundiv zu eaJäre ' ausrufen') zeigt das erwartete Resultat (§ 53, 1). Der Nachweis der Osthoffsehen Kürzung ist oft schwierig, da die Metrik hier keine Auskunft geben kann, und Längen und Kürzen orthographisch i.a. nicht geschieden sind (§ 39, 1). Zudem sind teilweise gegenläufige Entwicklungen (Vokaldehnung vor -ns, -nt, -net u.a., vgl. § 58, 1) eingetreten. Die Kürzung nach Osthoff ist ähn­ lich wie die Synkope (§ 5 1 ,2) im Lauf der lateinischen Sprachgeschichte mehrfach zu beobachten. Jünger als die Monophthongierung 0) > ü (§ 47,3) ist sie in undeeim < *o)no-dekem (französ. onze erweist hier Vokalkürze, § 48, 1), als

2. V

=

76

§ 57

Quantitative und qualitative Vokalveränderungen

< *pmo- demia ( vmum wegen früh ins Etruskische entlehntem VINUN E.T. [ 1 . 10] Ta 0.6, [Ende 6. Jh.] pace LEU 1 07 nicht 17 C V (Kürzung von Vokal vor Vokal): Gemäß dieser aus der Metrik in der Formulierung vocalis ante vocalem corripitur bekannten Regel wird jeder Langvokal vor folgendem Vokal gekürzt, vgl. fli5-ö < * fli3-ö vs. fles flemus usw., di5-us < * deos < dejpos (§ 4.2; vgl. § 63,2. Zu dia vs. rel vgl. § 1 0 1 ,2). Liegt zwischen beiden Vokalen Wortgrenze, dann bleibt die Kürzung als (weitestgehend auf die altlateinische Literatur beschränkte) poetische Lizenz möglich (prosodi­ scher Hiat). Antevokalisches e erscheint dabei seit Beginn der literarischen Über­ lieferung als Kürze. Hingegen fuden wir bei '] und ü in archaischer Zeit noch Bewahrung der Länge, so etwa . . . MI alque is pr6ft1il [!] PL. Capt. 555, ft1imus ENN. Ann 377, D,]äna ENN. Ann 62 (und so noch Ov. Met. 8,3 52; doch schon Dlänae LUCIL. 104. Hier war die Länge wohl durch einen Gleitlaut y bzw. w noch länger geschützt (also fa-il, Dräna usw.). Folgte auf ü nicht der Gleitlaut, sondern phonologisches p (etwa < gW / gp nach § 73,7), dann unterblieb fjedenfalls wohl in betonter Silbe) die Kürzung, vgl. üvidus < * opgwido- ' naß, feucht' zu griech. vyp6� 'feucht, flüssig' (fn1or < *fn1gp- zu PPP früclus nach fruimin'] mit vortonigem i1?). .

.

4. Iambenkürzung: In der altlateinischen szenischen Dichtung kann eine iambi­ sche Sequenz (u-) pyrrhichisch (uu) gemessen werden, falls der Vers-Iktus auf ihre Kürze oder auf die der Sequenz unmittelbar folgende Silbe triffi: und zwischen beiden Silben nicht Wortgrenze liegt. Den sprachwirklichen Hintergrund rur diese vielfältige Anwendungsmöglichkeiten eröflhende Lizenz bildet die Kürzung zwei­ silbiger jambischer Wortformen (4./3 . Jh.v.), vgl. bene < * bene(d) mOdo < *modö{d) neben valde (wo die Kürzung unterbleiben mußte), bei Plautus noch egö (griech. iyW) neben (später allein gültigem) ego, s1bl < *sib'] < *sißej < * sebhc;,i (osk. SIFEl) vgl. § 107,2. Die Länge der zweiten Silbe muß dabei durch einen Langvokal im Auslaut oder aber vor t oder n gebildet werden (hilbeI < hilbel vs. habes). In Wörtern mit mehr als zwei Silben begegnet (außerhalb der Dichter­ sprache) Iambenkürzung nur dann, wenn es sich um Komposita mit noch beinahe als selbständig empfundenem Vorderglied handelt, etwa calefaciö (woneben syn­ kopiert calfaciö1) < *kali3-faciö (gegen § 52 ohne Vokalschwächung in -faciö1) vs. pÜlefaciö. Die sprachwirkliche Iambenkürzung hat sich vor allem in paradig­ matisch bzw. in ihrer Bildeweise isolierten Formen gehalten: gegenüber adverbial gebrauchtem modo lautet der paradigmatische Abl. Sg. von modus klassisch modö - nach dominö usw. Gelegentlich hat sie sich aber auch über den ursprünglichen Bereich hinaus ausgebreitet: Während sich bei Plautus Kurzmessung von -ö der ,

§ 57

Quantitative Vokalveränderungen

77

1 . Sg. Pr. / Fut. und des Nom. Sg. der geschlechtigen n-Stämme nur bei iambi­ schen Wörtern findet (vo10 diibo diio homo neben dJcö amäbö ambO), ist seit der Klassik (Ovid, Horaz) vereinzelt Übertragung der Kürze zu beobachten (nemo tollO), seit der Kaiserzeit haben sich die kurzvokalischen Ausgänge durchgesetzt. H. DREXLER 19934, Einf. in die röm. Metrik. Darmstadt (WBG): 49-53, H. RIX in G. VOGT-SPIRA [Hrsg.] 1 989, Studien zur vorliterarischen Periode im frühen Rom. Tübingen, 29-39. 5. VC > VCC ("liUera-Regel"): Eine Folge aus Langvokal + einfacher Konsonant kann ersetzt werden durch Kurzvokal + Doppelkonsonant, vgl. Iüpiter « * djo/l­ pater < * cf.ie/l-pater, § 98, 1 0) neben Iiippiter, litera (LEITERAS eIL 583,34) neben l1ttera (italien. 1ettera), EN Varrä, abgeleitet vom Adj. värus 'auseinandergebo­ gen; krummbeinig', narrö, Denominativ zum Adj. gnärus. Da vielfach die Günge­ re) geminierte und die (ältere) nichtgeminierte Form nebeneinander bestehen blei­ ben, handelt es sich hier um eine Lautentwicklung, die sich nicht durchsetzen konnte, mithin auf einen bestimmten Sprecherkreis (Soziolekt) beschränkt blieb. Die geminierten Formen können gleichsam als innersprachliche Entlehnungen ins Standard-Latein betrachtet werden.

-r, -1, -m, -t gekürzt: victor vs. victöris, animiil vs. animälia, amiit vs. amfimus, amem vs. amemus. In einsilbigen Wörtern bleibt der Langvokal vor -r und -1 er­ halten, vgl. sö1, für. Vor -m und -t wird jedoch auch hier gekürzt, vgl. SIt < * sIt

6. Auslautkürzung: In Endsilben mehrsilbiger Wörter werden Langvokale vor

(SEIT eIL 756). Während die Kürzung vor -r, -1 und -t sich durch die Metrik erweisen läßt, ist dies wegen der regelmäßigen Elision bei der Folge von Vokal + auslautendem -m vor Vokal nicht möglich. Kurzvokal wird jedoch bezeugt durch Prisc. in G.L. 2,23 , 1 3 ; auch weist frz. rien auf gekürztes rem (vs. res rC). Die Kürzung vor -t, -r und -I fällt wohl in die Zeit um 200 v. ehr. Im Altlatein fin­ den wir neben den gekürzten Formen bei den Szenikern vorherrschend Langmes­ sung (arät PL. As. 874, det Per. 327, morör Rud. 1248, pönebät ENN. Ann . 3 7 1 ); Kurzmessung ist häufig, aber nicht zwingend bei iambischen Wörtern (s.o.), vgl. die angefuhrten Beispiele. Die Kürzung vor -m ist wohl älter, aber nicht uritalisch, wie osk. PAAM - lat. quiim bezeugt. Ererbte (bzw. uritalische) Langvokale sind im absoluten Auslaut grundsätzlich er­ halten, vgl. dominI < *-1 < *-ih (§ 95,3 ), dJcö < *-oh (§ 34,2). Die kurzvokalische Endung im N. Sg. der a-Stämme (terrii vs. Gen.Sg. terrärum < *-ä-som) kann des­ halb kaum durch lautgesetzliche Kürzung entstanden sein, vgl. § 93,2.

78

Quantitative und qualitative Vokalveränderungen

§ 57-58

7. Kürzung durch Tonanschluß: Vor einem Enklitikon konnte auslautender Langvokal gekürzt werden, vgI. slquidem PL. Poen. 1 045 neben slquidem MiI. 28. Außerhalb der altlateinischen Dichtersprache läßt sich nur quasi < quäsl (Iamben­ kürzung, s.o. Punkt 4) < quäsl < quam-sl (QUANSEI CIL 585,27 [ 1 1 1 v.]) anfuhren; hodie hingegen nicht < *hö die [vgI. WH I 653 ] , vlm. fiir *hqj,ie(d) (vgI. § 6. 1 ) V l_nS (S: s f X) Vokaldehnung vor Nasal + Spirant: Ein Vokal wird gedehnt vor einer Folge n + Spirans (s, 1) sowie vor den Gruppen -nct- und -ncs­ (hier nur vereinzelt bezeugt), in denen c ursprünglich spirantisch gesprochen wurde ([nxt], auch [nxs]?), vgI. cönsul (CONSULES CIL VI 894) , mferl (EIMFERIS mit >EI< fiir /11 CIL XV 6265) , ebenso sänctus (sANCTA CIL V 268 1 ), coniünx (CON/UNX CIL VI 6592), qulntus < * qulnctus < *k Winkw_to- (§ 1 1 7,5; vgl. [Q]UElNCTIUS CIL 1 547) . Im PPP wurde die Okklusiva durchgängig restituiert (etwa *sänxtos => * sänktos > sänctus nach sanciö usw.). Hingegen ist X in qUlntus < * kWinXto­ < *kwinkto- regulär geschwunden; die Vokallänge wurde dann auch auf das Kardi­ nale qulnque übertragen, wo sie etymologisch nicht berechtigt ist (uridg. *penkwe, vgI. § 1 1 6,5 ) . Im Vulgärlatein ist im PPP die Vokalkürze offenbar (in manchen Regiolekten?) wieder eingefiihrt worden (etwa nach § 57,2) ; jedenfalls weisen frz. point teint auf *piinctus, * tlnctus, dagegen afrz. quint auf qulntus. Da fin echtlateinischen Wörtern auf den Wortanlaut beschränkt ist, tritt die Deh­ nung hier nur nur in der Kompositionsfuge auf (cön-ferö, reanalysiert 1n-ferl, vgl. § 74, 14) . Vor stimmhaftem /f3/ (> lat. b, sabel!. 1) ist sie indessen unterblieben, vgI. lat. 1mber< *enßri- /kösul! o.ä., vgI. die alat. COS. fiir consul(e, -ibus) (§ 4. 1 0, 1 ) . Im gesprochenen Latein sind die nasalierten Vokale letztlich entnasaliert worden: gemäß Velius Longus G.L. 7,79, 1 sprach Cicero gerne [foresia] [hortesia] (bzw. [foresia] [hortesia], vgI. noch § 69,2) . Jedoch ist im Standardlatein die konsonan­ tische Aussprache von n wieder restituiert worden, vgI. SOPFI 1 83 f. Wie im Lateinischen finden sich Spirantisierung und Vokaldehnung (mit Nasal­ schwund) auch in den sabellischen Sprachen, vgl. osk. SAAHTUM, umbr. SAHATAM [sätam] ' sanctum, -am' < *sänXto-. Die Regel ist mithin gemeinitalisch, mögli­ cherweise uritalisch. Allerdings muß dann das PPP des Kompositum ascensus von

§ 58

Quantitative Vokalveränderungen

79

ascendö zu scandö scänsus entweder analogisch neugebildet sein, da nach § 52 der Langvokal ä nicht zu e geschwächt werden konnte, vgl. exigö vs. exäctus (s. u. 5.), oder aber -en- « -en-) setzt die ursprüngliche Schwundstufe im PPP *s1aJ� ta- fort (§ 50, 1). Dann wäre wiederum scänsus nach scandö geneuert (anders LEU 1 12, dort falsche Beurteilung von anhelare: recte < * aneslä- < * ana-slä- [§ 53, 1], quasi < *h2an/;IrS? zur Wz. *h2anhr 'atmen' in animus, gr. av€po," 'Wind' < *h2anI;trma- 'Hauch', vgl. § 76, 1). 2. V > 17 Clln (Dehnung vor -gn-): Auch vor velarem Nasal [q] + n (>GN -kt- usw., vgl. griech. A€KT00, so daß fur eine italische (oder gar lateinische) Sonderentwicklung solcher Gruppen jeder Ansatzpunkt fehl­ te. Nun interpretiert die Glottalisierungstheorie (§ 27,3) die traditionellen Mediae als glottalisierte Tenues (b = p', g = k', d= t' usw.). Daraus ergäbe sich eine plau-

Quantitative und qualitative Vokalveränderungen

80

§ 58-59

sible Erklärung fur die Dehnung nach Lachmann (F. KORTLANDT, IF 83 (1 978[79] 107): in einer Folge -k't- könnte der Glottisverschluß der Gruppe vor­ geschlagen und später mit Ersatzdehnung geschwunden sein (-ek't- > -e'kt- > -ekt-). Von den grundsätzlichen Bedenken gegen die Glottalisierungshypothese abgesehen (§ 27,3), bleibt auch dann noch unerklärt, warum die Dehnung nicht nur (und gerade!) in isolierten Wörtern fehlt wie tussis 'Husten' < * tud-ti- zur Wz. * tepd- ' stoßen' (dagegen tüsus zu tundO), sondern auch in Partizipien wie scissus zu scindö (Wz. * skejd-), fissus zu findö (Wz. * bhe"id-), dagegen vlsus < * pid-to­ zu videö usw. Lachmanns Gesetz ist vielmehr mit KURYLOWICZ, WATKINS und STRUNK als grammatisches, morphologisch bedingtes Ausgleichsphänomen zu deuten, vgl. weiter § 1 49,5. LEU 1 12- 1 14, SO 120-1 23, SOPFI 100-1 02.

6.3

NICHTAKZENTBEDINGTE QUALITATIVE VOKALVERÄNDERUNGEN

§ 59 Veränderungen der uridg. urital. Kurzvokale a, i, u bleibt weitestgehend unverändert, wird aber zwischen j im 2.Jh. v. zu e: Bei Plautus bezeugte iaiunus lJaj,iunus] 'nüchtern, hungrig', iaientö 'frühstücke' lauten im klass. Latein ieiunus, ieientö, vgl. B. FORSSMAN in MEISER [Hrsg.] 1 993 [2.2] 97f. 2. Zwischen t und s sowie vor t und n wird in offener Silbe sowie in Einsilblern ri zu er umgestellt (oder Schwund von i mit Vokalisierung von [ ZU er nach § 56), testis 'Zeuge' < * terstis < * trito-sthr (*'der als Dritter dabeisteht'), cemö certus < *krinö *kritos (vgl. griech. KptVUJ < * krin-je!0- Kprr6g, ter < * ters < * tris (§ 1 1 8,2); das paradigmatisch isolierte certus ist als PPP im weiteren von -cretus (nach dem aktiven Pf. de-crevl ) verdrängt worden. In geschlossener Silbe bleibt im Mehrsilbler -ri- erhalten, vgl. crista. 3 . Inschriftliche Belege weisen auf eine gerundete Aussprache von i hinter Labial ([ü], vgl. VYR MYSER FYRMUS sowie von der Appendix Probi getadelte Schrei­ bungen wie VJ'T, vyrgo u.a.). 4. Zwischen l und folgendem Labial erscheint u als [ü] >i, uy i Cl[: Vor Nasal wird e (auch in en / em < g l1J nach § 50) vielfach zu i. Durchgängig ist der Wandel vor [tU, vgl. tingö 'farbe' vs. griech. Tiww, sIgnum / sIgnum (§§ 58,2; 48, 1) [sl11.num] < *sel[no- < *segno- < *selmo- zu secö ' schneide' (*'Eingeschnittene [Markierung]'), Dgnum 'Holz' zu legö ' sammle' (*'Aufgelesenes'), mit analogischer Vokaldehnung (§ 58, 1) quInque i nur in der Präposition (bzw. Präverb) in in- « *h]en, vgl. alat. noch enque, ENDO § 4.2) sowie in der Privativpartikel in- « *g-, dt. un-) bezeugt und offenbar im Vorton eingetreten, analogisch in Infems « *en-fero- < *gclero-; zur Vokaldehnung § 58, 1). Bewahrt ist anlautendes en- nur in enim.

2. Dialektal erscheint i fur e auch vor rk, vgl. STIRCUS eIL 401 (Luceria), MIRQURIOS eIL 553 (vgl. osk. AMIRICATUD quasi * in-mercattJ), dialektal vielleicht auch firmus 'fest' (* c1erg hmo- zur Wz. * c1erg h_ 'festhalten' . Assimilation an benachbartes i liegt vor in nihil < nihIl(um) (§ 57,4) < ne hUum 'kein Geringes', similis < * semili- < * semali- < * semlJrli-, vigil zu vegeö, cinis < * kenis, vIgintl < *-gentl, § 1 1 6, 12, wonach trigintä usw., Einfluß etymologisch verwandter Wörter in vigeö (neben vege6) zu vigil, simul (alat. SEMOL eIL 1 53 1 ) zu similis. 3 . Vor alat. i? « ej oj E!,i, klass. I; vgl. §§ 47,2; 53,4) ist e zu i gehoben, indessen vielfach restituiert worden, vgl. ABIEGNIEIS neben ABIEGNEA eIL 698, mieis PL. Men. 202. Bewahrt blieb iis (neben restituiertem eIs), vgl. noch § 1 1 0,5.

82

Quantitative und qualitative Vokalveränderungen

§ 60

4. e > 0 C!!: ZU 0 entwickelte sich e vor !! (vgl. § 47,5). In levis, brevis geht v nicht auf J!, sondern auf gh!! / g Wh!! zurück (§§ 78 C; 84 C), zu NEUEN CIL 455 vgl. § 47,5. In seorsum 'abseits' < *s!!()-!!orsum (*'fur sich gewandt') und sevems < *s!!()-!!ems 'ernsthaft, streng' (*'ohne Freundlichkeit', letztlich zu vems, vgl. § 108,5; WH 11 528) ist der Lautwandel durch präventive Dissimilation unterblie­ ben, da e hier zwischen zwei !! stand. 5. e > 0 / w_ C(C) V (V = a 0 u): Hinter !! sowie hinter w der Labiovelare k W g W wird e vor Konsonant(engruppe) + dunklem Vokal (a 0 u) zu 0 gerundet, vgl. SCHRIJVER [ 1 .6] 465-474: !!()- > !!o-: vomö 'erbreche mich' (Wz. * !!emh1-, § 126, 1), bonus < duonos (§ 4.9) < duenos (§ 4,2; dagegen bene < * d!!ened), soror < * s!!esör (got. swistar), socms < *sJlekrii- (aind. svaird, aksl. svekry), socors < *S!!()-krd-, sonit 'tönt' (Ill. Konjug.; Wz. *s!!enhr, vgl. § 126, 1). Die Zwischenstufe SJlO- ist durch SUODALES (§ 4.4) ' sodales' < * s!!ect° bezeugt. W k ()- > k Wo-: coquö 'koche' < quoquö (etwa PL. Men. 24 1 ; § 67,2) < *kwekwö (§ 72 C; Wz. *pekW_), colö < *quolö < *kwelö (danach analogisch colis fur t quelis < *k WeIes}), s. aber u. Punkt 6. Die Rundung unterblieb jedoch vor (palatalem) 11, vgl. bellus < *dJlenelo-. Der Lautwandel fällt wohl ins 5 . Jh. (§ 4.2 noch DUENOS, § 4.4 bereits SUODALES). SCHRIJVER l.c. will ihn auch hinter m annehmen, vgl. modestus vs. umbr. melsto(m) 'recht' < *medes-to- zu *medes- 'Maß, Recht' ; in memor memini < * memon-;y.) wäre die Reduplikationssilbe m()- restituiert, ähnlich vgl. memordi neben momordi; metö nach metis -it. Problematisch bleiben metus metuö. Jedoch kann modestus vom 0- Stamm modus beeinflußt sein, momordi spopondi totondi durch das Muster von cUCUlTl didicl alat. scicidi zu CUlTÖ discö scindö. 6. Vor velarem 1 (§ 42,6) wird e zu 0 verdunkelt, vgl. oDva < *olEJiJla lat. VolatelTae, consul< *kon-sel (Wz. * selh1- 'neh­ men; holen'). Hierher vielI. colö < *quolö < *k Welö (griech. ;r€AOpal ' sich be-we­ gen, befinden'), volö < * !!elö (vgl. Konj. velim), s. aber Pkt. 5 . Aus einem sabell. Dialekt entlehnt ist helvus 'gelb (v.a. von Haaren)' (osk. HELEvis 'Helvius'). 7. Nach SCHRIJVER [ 1 .6] 425-435 erscheint uridg. e nach velarem Tektal (k g gh; vgl. p. 426 oben) als a. Den sechs p. 434 als probable eingestuften Beispielen caJidus 'mit einer Blässe versehen' (Wz. *kel-), candeö 'glänzen' (Wz. *(s)kend­ LIV 501), carrö 'Wolle krämpeln' (Wz. *(s)kers- in lit. karSiu ' striegeln'), carpä 'pflücke' (Wz. * (s)kerp-; lit. kerpu 'mit der Schere schneiden', § 1 26, 1), scabö 'kratze' (neben scobis 'Feilstaub' ; Wz. *skebh- in got. skaban ' schaben')

§ 60-61

Qualitative Vokalveränderungen

83

scando 'besteige' (Wz. *skend- in mir. scendid ' springt') stehen gegenüber cena < *kerts-na- (zu SCHRIJVERS Lösungsvorschlag p. 432 vgl. RIX 1996 [ 1 .6] 160), scelus sowie die von Schrijver nicht diskutierten Fälle celsus 'hochragend' zu lit. keliu 'hebe' < *kelh-), cingo < * kengö, s.o. 1 , zu lit. kink/ti 'anschirren' (lat. in < en, nicht IJ, vgl. umbr. SIHITU [Situf] < *kenkto-; {lk hätte im Umbr. zu anh > äh gefuhrt, vgl. § 50, 1), gema ' seufze' (Wz. *gem- 'drücken') zu aksl. z�ti 'drücken' < *g11)-ti, viell. ginglva(e) 'Zahnfleisch' (oder in < en < p?), wenn zu lit. gtinga 'Buckel' (Wz. *geng- 'Klumpen'), schließlich hedera 'Efeu' (Wz. *ghed- 'fassen, ergreifen' in prehendä, griech. xav&ivw 'fasse') zu alban. gien} ' finde'. Bei den zugunsten eines Lautwandels a > e angefuhrten Beispielen und

sind z. T. andere Erklärungen denkbar; SCHRIJVERS Regel läßt sich (derzeit noch) nicht als gesichertes Lautgesetz aufstellen. Es wäre dies der einzige Fall, wo grundsprachliche Palatale im Lateinischen sich (gegen §§ 27,2; 44, 1) anders verhal­ ten als Velare: uridg. *xe- usw. > lat. ee- . . . , uridg. *ke- > lat. ea-. 8. Unklar ist die Entwicklung bei homö: auf ursprüngliches *hemo weist nemö < *ne hemo, vgl. auch PAUL. FEST. 89 hemonem hominem dicebant. Daneben ist die Ablautvariante homO bezeugt durch umbr. HOMONUS 'hominibus' . Freilich hätte altes 0 im Lateinischen vor m zu u gehoben werden müssen (§ 6 1 , 1 ). Lat. homo erkärt sich mithin eher aus hemo durch spontane Assimilation von e an das 0 der Folgesilbe, ähnlich wohl glomus -eris < *glemos (bei s-Stämmen ist e-Stufe der Wurzelsilbe zu erwarteten), momordI neben memordI (s. aber o. Punkt 5 .), spopondI (vgl. hierzu auch § 1 36,3). LEU 45-47, SO 56- 1 6, SOPFI 53-56. § 61 Veränderungen des uridg. urital. Kurzvokals 0 1. 0 > u I_(rz m): Uridg. 0 erscheint vor [rtJ (in Ing nc gn/) und m als u, ausge­ nommen hinter Dental und 1, vgl. lat. uncus 'gekrümmt; Haken' vs. griech. 0YKO' 'Widerhaken', hune < hone (§ 4.9), numerus 'Zahl' < *nomeso- zu griech. VOj.lO' ' Gesetz', umerus ' Schulter' < *homeso-, vgl. umbr. UZE ONSE lontsel Lok.Sg. < *homes-i, aind. 8n;sa-, got. amsans (Akk.PI.) ' Schultern', griech. Wj.lO' < *ömso- < *homso-, umbil1cus 'Nabel' < *ombil1eus (griech. Oj.lqJaAO, 'Nabel') < *h3pb\1- (§ 75 F), Numidae e I!L: Gegenläufig zu § 60,5 erscheint seit dem 2. Jh. e fiir altes 0 hinter JI, wenn s, t oder tautosyllabisches r (r vor Konsonant) folgen, vgl. alat. OINUORSEI § 4. 1 0, 1 9 'universi', ARUORSUM § 4. 10,24 'adversum', ADUORTIT (pf. ! , vgl. § 1 3 8,2) CIL 586 'advertit', voster 'vester', vorrö 'verro', votö 'veto' . Vor r der Folgesilbe (r + Vokal) ist 0 bewahrt, vgl. vorö -äre. 3. 0 > u /_ le : Vor 1 + Konsonant (nicht 11) wird 0 um die Mitte des 2. Jh. v. zu u, vgl. stolidus neben stu1tus, cuJmen neben co1umen, alat. MOLTA! CIL 366 'multae' (vgl. auch osk. MULTASiKAD [moltasykad] 'multaria'), suJcus < * solko- 'Furche' (griech. 6AK6� 'Zug; Spur'). In entgegenstehenden solvö vo1vö ist v aus u entstan­ den (soluö noch LucR. 1 ,559).

4. Neben or erscheint in seltenen Fällen (gemäß nichtstädtischer Aussprache, vgl. LEU 48) ur, vgl. lUmus neben lomax 'Ofen' . Zu ur statt or< uridg. [ vgl. § 49,2. 5. Bewahrung von 0 hinter u / JI: Regulär ist 0 gegen §§ 54, 1 ; 6 1 ,3 hinter u und bilabial artikuliertem JI bis in die Spätzeit der Republik dissimilatorisch bewahrt worden, vgl. avoncu1us vo1gus vo1tur volt sequontur mortuos fiir avuncu1us usw. (inschriftlich SERUOM CIL 686 [7 1 v.], SUOM neben SUUM CIL 593, [45 v.]). Erst nach dem Übergang von bilabialem JI zur labiodentalen Spirans v (/ßI § 67,8) wurde 0 auch in dieser Position regelmäßig zu u. 6. Hinter m und JI, auch w in k W g W g Wh, vielI. auch 1, erscheint nach SCHRIJVER [ 1 .6] 454-474 ererbtes 0 in offener Silbe als a, vgl. mare < *mori 'Meer' (kymr. moI, air. muir 'ds. '), vas vadis 'Bürge' (got. wadi 'Pfand', lit. vädas ' Garantie', a < a I 0), lax -cis 'Fackel' < *ihJlo}( W)- (lit. zväke 'Kerze'), lat. 1acus ' See' < *loku-, vgl. air. loch 'ds. ' . Die Bewahrung von 0 in mo1a 'Mühlstein' < *molh1ahr, mora 'Verzug' < *morh-ahr, sonus < *SJlOnh2o- usw. erklärt SCHRIJVER 473 damit, daß 0 hier vor dem Laryngalschwund in geschlossener Silbe stand - die Delabialisierung wäre hier mithin früher eingetreten als der uritali­ sche Verlust der Laryngale. Lat. moneö und voveö wären dagegen nach dem gän­ gigen Modell der Kausativbildung (§ 36,3) fiir reguläres tmaneö t vaveö restituiert - die reguläre Entwicklung zeige maneö 'bleibe' < *mon-eh1-, so SCHRIJVER 458, dort auch zur o-Stufe, s. aber u. 7. In lat. 10cus < * st10ko- (§ 78,4) wäre der Wandel hinter der Anlautsgruppe st1- unterblieben oder das Wort jünger als die (offenbar sehr alte) Entwicklung 0 > a. Problematisch erscheint die von SCHRIJVER vorgenommene Ausdehnung der Delabialisierungsregel auch auf die Position hinter m vor rc I rg in marceö 'welk sein' (p. 459 rekonstruiert als *111fk­ ehd und margö 'Rand' (got. marka ' Grenze, Gebiet') angesichts von murcus

Qualitative Vokalveränderungen

§ 6 1 -62

'verstümmelt' « *l11[ko- oder *morko- zu aind. RIX 1 996 [ 1 .6] 160f

85

marcayati 'beschädigt'), vgl. auch

7. oJ!. > aJ!. gemäß Thurneysen-Havetscher Regel: Vor J!. erscheint in einigen Fällen a anstelle von o. Außer in lavö (III. Konj.) < * 10J!.ö < * le!pk (s. jedoch im folgenden) erfaßt dieser Wandel offenbar grundsprachliches 0, unterbleibt also bei 0 < e vor J!. (§ 60, 1 : novus < *neJ!.os § 47,5, Iovis < *djeJ!.-es § 98, 1 0), oviire 'preisen' zu griech. eva(w 'jubeln'). Er wäre demnach im Uritalischen vor dieser Verdumpfung eingetreten (und mithin auch rur das Sabellische gültig). Einschlägi­ ge Beispiele sind cavus 'gewölbt, hohl' < * kOJ!.(h)0-, � griech. KOot: Ta xaOJ.1aTa Tijc; yijc; Hsch., caveö ' sehe mich vor' < *kOJ!.hI-�ie-, griech. Ko€w 'merke', faveö 'bin gewogen' < *g WhoJ!.- �ie_, aksI. goveti 'verehren' (SCHRIJVER [ 1 .6] 436-455, anders LIV 1 28). Für lat. lavere lauö wäre mithin rur die Grundsprache eher o-Stufe der Wurzelsilbe anzusetzen (* 10J!.h-ml). Da o-stufige Wurzelpräsen­ tien sonst nicht bezeugt sind, geht lavere < * 10J!.h- entweder auf ein ehemaliges redupliziertes Präsens * Ie-IoJ!.h3- zurück (§ 126,3) oder ist nach laviire umgestaltet, dieses hingegen aus * 10J!.h3-�ie- oder * le-loM3-;,ie-/ enstanden (zur Einordnung in die I. Konjugation, vgI. § 124,3). Gegenbeispiele rur diese Regel sind moveä, pace SCHRIJVER 449 wohl nach dem gängigen Kausativtyp (§ 36,3) gebildet (*11?ioJ!.hl-�ie-) und ovis. Bei moveö kann entweder Restitution des 0 Vokals nach foveö angenommen werden (s. Pkt 6. zu moneä, voveO) oder aber die Delabialisierung ist zwischen zwei gerundeten Lauten unterblieben (ebenso in entlehntem bös Akk. bovem < *g WO!!-11), vgI. § 98,9). Schwierig bleibt ovis: Entlehnung aus dem Sabellischen würde die unterbliebene Delabialisierung nicht erklären, s.o. SCHRIJVER behilft sich mit der Annahme, daß 0 < e neben h3 (§ 28,6) nicht delabialisiert sei, was einen Ansatz *h3eJ!.i- voraussetzen würde, vgI. jedoch * h2oJ!.i- § 45 L (vgl. EWAia 1 , 1 35). - Die Delabialiserung begegnet nur vor ererbtem J!., nicht vor dem innerlateinisch aus gw(h) entstandenen (s.o. voveO). LEU 47-50, SO 64-68, SOPFI 59-6 l . �

�

§ 62 Veränderungen der Langvokale

1 . je- rur jä- erscheint kaiserzeitlich in ienua, ienuiirius (vgl. italien. gennaio) rur iänua iänuriirius. Zu klass. ieiünus 'hungrig' < ieiiünus vgl § 59, 1 . 2. Zur Schwächung e > 1 vgl. § 52,7 zu 11lius. Als Alternativerklärung käme in Betracht, 111ius w. ' Säugling' (samt umbr. FELIUF Akk . PI. ' lactantes') auf f�jJijo- < *ctehJ)-li- zurückzuruhren (Wz. *c!eihJ)- in aind. dhäyas- ' Saugen'; daneben *ctehl- (-;,ie-?) in femina (vgl. § 1 2 1,9), felix 'glücklich; fruchtbar' . .

86

Quantitative und qualitative Vokalveränderungen

§ 62-63

3 . 1 bleibt unverändert; fiir aJienus patruelis wird von LEU 54 Dissimilation 1 > e hinter i,

u erwogen (die sonst bezeugte Form der Suffixe lautet -mus, -llis).

4. In Einsilblern ist ein Übergang von 0 > ü vor r zu beobachten, vgl. !Ur 'Dieb' zu griech. rpwp 'ds. ' < *bhor(zu ferD), cür< quor(pL. Am. 730 [cod]). 5. Der Lautwandel op > äp ist fiir das Wortinnere sicher bezeugt durch octävus < *hoxtoh-yo- zu octo< *hoxtoh, vgl. § 1 1 6,8. 1 17,8, fiir die erste Silbe vielleicht in strävl < * str�pEJi. Gedoch eher * Str!J3-, vgl. § 134,3) und (g)nävus

" tatkräftig", wenn < *inoh3-po- « *ineh3-po-) ; oder (eher) < *iIJh-po-, vgl. SCHRIJVER [ 1 .6] 299-30 1 . 6 . ,pius-Gesetz": Urital. ü « uridg. uh) erscheint vor ) als 1, vgl. lat. pius (osk. PliHIUt 'pio') 'fromm, kultisch rein' < plus (zu 1 vgl. WH II 3 1 1) < *püj.o­ < *puh-i,io- zur Wz. peph- 'rein(igen)' in lat. PÜTUS < *puh-ro- 'rein'; fio (zu 1 vgl. SO 543f) 'werde' < *bh uh-"ielo-, suf-fio 'räuchere' < *-�uhr,.,ielo- (zu fümus § 46 J), in-ciens ' schwanger' < *-Kuhr;/ent- zu griech. Kviw 'bin schwanger' (vgl. MEISER 1986 [ 1 .9] 37 u. 48f, SCHRIJVER [1 .6] 322-324). LEU 53-55, SO 55-70, SOPFI 53-63 .

§ 63 Entwicklung der Diphthonge

1 . Uridg. urital. EJi. > klass. lat. ae bleibt unverändert (zur Monophthongierung > e vgl. § 48,4, zur Monophthongierung > I vgl. §§ 53,4; 54,5). 2. Uridg. urital. �i wird nach §§ 47,2; 53,4; 54,5 regulär zu 1 monophthongiert. In

einigen Fällen hielt sich jedoch vor p die ältere Lautung �, regulär sicherlich vor p + 0 (später schwand p in dieser Position [§ 67,2], � wurde zu e gekürzt [ § 57,3]), vgl. deus < *d�os < *d�pos < d�iJ!.os (DE/UOS § 4.2), oleum < *ol�om < *ol�ipom *krehl- > *Irre vor folgendem Konsonanten. Die Stammalternanz d�o- (deo-) / d�ipl (dIv1) fiihrte zur Spaltung des Paradig­ mas (mit sekundärer semantischer Differenzierung): deus dei 'Gott' / dIvus dIvl 'göttlich (himmlisch)' . Gegen die Regel steht slvl < * se)pEJi. (beeintlußt von sills [ § 122,4] sini1?). Wenn der Vokal nach p apokopiert wurde, bleibt � erhalten: seu < *s�ipe (slve). Vor) bleibt �i erhalten, vgl. eius < ej,ius < *e�ios (§ 83,2). 3. Für 0) steht 1 (wie in Mittel- und Endsilben [§§ 53,4. 54,5]) statt der Normal­ vertretung ü (§ 47,3) (a) hinter wortanlautendem p, (b) zwischen 1- und folgen­ dem Labial. Ansonsten erscheint hinter 1- ü, vgl. lüdus < lo)dos (§ 47,3).

Vokalkontraktion, Vokalanaptyxe

§ 63-64

87

(a) vIcus 'Dorf, Stadtviertel' < * vtJkos (alat. VECI Cll.. 1 806, VECOS Cll.. 388) < *J!.ejko- < *J!.ojxo- griech. (f)oTKo," 'Haus', vgl. aksl. VhSh 'Dorf, (b) clivus 'Hügel' < *k1ojJ!.o- got. hlaiw 'Grab(hügel)', liber < *lqjbero­ (loebertatem antiqui dicebant . . . libertatem PAUL. FEST. 1 08) < * lOJ!.ßero­ (§ 75 A), s. Punkt 7. Die Perfektstämme vIdi vIel liqul sind auf * J!.ejd- * J!.e,..ik- * le,..ikw- zurückzufuh­ ren, vgl. § 1 3 7,3 . 4. Hinter wortanlautendem �, f- bleibt q,i als oe erhalten außer vor i der Folge­ silbe, vgl. poena « = griech. 1l01VT]) vs. püniö, Poenus vs. pünicus, foedus 'häßlich', foedus -eris 'Bündnis' (zu fides). In hochsprachlichem moenia 'Mauern' ist archaisches oe zur Differenzierung von münia 'Leistungen' (zu com-münis § 47 H) beibehalten (SOPFI 67). Ansonsten erscheint hinter m die Normalvertretung Ü, vgl. mÜIUS < moiro- (MO/ROS 'muros' Cll.. 1 722). Altes q,i liegt nicht vor in proelium (vlm. *pro-J!.elium < *pro-J!.iliom < *_g Wel(h})-iio-) und Cloelia < *ldoJ!.e-liä- (wie osk. EN KLUVATIIS [klol}atiis] Ableitung zu uridg. *k1eJ!.os- 'Ruhm', vgl. KLINGENSCHMITT in MAYRHOFER [Hrsg.] 1980 [2.2] : 22 1 f Anders zu oe BLÜMEL [ 1 .6] 27. 5. Im Latinofaliskischen erscheint urital. OJ!. (uridg. ef!, Oll) zwischen wortanlauten­ dem 1 und Labial als q,i, das sich im Lateinischen gemäß 3 . weiterentwickelt, vgl. lat. liber < * lq,ibero- (vgl. alat. loebertatem (s.o.), falisk. loifirtato) < * loußero- < *h}leJ!.cI'ero- (§ 75 A). Ging ein weiterer Konsonant voraus, wird OJ!. nach § 47,6 regulär zu ü, vgl. lübricus 'schlüprig' < * sloJ!.briko- zu got. sliupan ' schleichen, schlüpfen' (Wz. *sleJ!./I-; LIV 5 1 6), glübö ' schäle ab' ahd. ldioban ' spalten' (Wz. *gleJ!.bh-). LEU 62-7 1 , SO 70-8 1 , SOPFI 63-70. -

-

6.4

VOKALKONTRAKTION, VOKALANAPTYXE

§ 64 Kontraktion 1 . Zwei Vokale können entweder in der Kompositionsfuge oder aber durch Ausfall eines zwischenstehenden Konsonanten (i 11 h, vgl. §§ 66,2; 67,3; 74, 1 5) in unmittelbaren Kontakt geraten. Bei gleicher Farbe werden sie grundsätzlich zum entsprechenden Langvokal kontrahiert, vgl. ltitrlna < * laJ!.a-trIna-, ebenso Mvl < laf!a-f!° (§ 134,7), tres < * trejes (§ 1 1 6,3), nemö < *ne hemö (§ 60,8), audit (Pf) < audivIt, nIl< nmll, prörsus < *pro-J!.orso-. 2. Ob und mit welchem Resultat zwei qualitativ verschiedene Vokale kontrahiert werden, hängt von ihrer Quantität und Qualität sowie der Position innerhalb des

88

Quantitative und qualitative Vokalveränderungen

§ 64

Wortes ab. So wird ein Langvokal mit vorausgehendem Vokal regelmäßig nur in letzter Silbe kontrahiert, vgl. laudes < * lal)daes < * lal)dlfies (§ 123,3; ana­ logisch det < * dii-j�), dagegen a(h)enus < *EJiesnos (zu aes 'Erz'), coegl coäctus vs. cögö < *ko-agö (coepl rur älteres coepl PL. Cas. 70 1 nach Pr. coepitJ). Diphthonge entstehen, wenn an zweiter Stelle i oder u erscheinen, vgl. deinde coetus neuter < * de-inde *ko-itus *ne uter, s. auch § 53,4 zu

amoenus, oboediö. 3 . Bei der Kontraktion von aIä mit folgendem Kurzvokal e 0 setzt sich a-Qualität, bei folgendem Langvokal e ö dieser durch, vgl. laudäs < * lal)däes < * lal)dä­ jesi, domäs < * domii-je-si (§ 124,2f), mälö < mävolö, hingegen laudes < * lal)daes < * lal)dlfies, laudö < * laJ!daö < *laJ!dä-jö. In erster Silbe unterbleibt jedoch die Kontraktion iie, vgl. aes aeris < * EJies -eses * saol > t säl ergeben müssen. Hingegen wäre * saul < * sah2ul < * sah2!!! (Umordnung der Silbenstruktur, vgl. SCHRIJVER [1 .6] 258) wohl so erhalten geblieben. Vielleicht wurde auf der Stufe * säJ!ol bei der Umdeutung vom ererb­ ten Neutrum zum Maskulinum die rur geschlechtige Konsonantenstämme cha­ rakteristischen Dehnstufe * säJ!öl (§ 98, 1) eingeruhrt, im weiteren reguläre Entwicklung zu sö/? 4. 0 / ö setzt sich gegenüber folgendem e a durch, vgl. cögö < *ko-agä, pöma "Obst" < *po-ema (*po-em-o- "Ab-genommenes", vgl. umbr. PuEMUNE [Poemone] (Dat. Sg.) "Pomonus (Gott der Früchte)". Rekomponiert ist hinge­ gen quoad "bis wohin" (neben inschriftlich bezeugtem quad / quod). Zu pIOelium, Cloelia vgl. § 63,4. 5. e setzt sich gegenüber folgendem a durch, vgl. degö < d�agä, ebenso e, vgl. levl < *leaJ!EJi < *leja- < *h2leji)- (§ 63,2). 6. In einer Gruppe oJ! + Kurzvokal vor Konsonant(en) konnte Assimilation ent­ weder zu OJ!O (> Ö, s.o. 1 . zu prörsus < *pro-J!orsos) oder OJ!U (> OJ!, vgl. rursus < * IOJ!ISOS < *IOJ!urS' < *IOJ!OrsOS < *re-J!orsos) eintreten; die beiden Assimilationsvorgänge dürften unterschiedlichen Zeiten angehören, vgl. RIX 1 966 [1 .6] 1 57. Zu proelium, Cloelia vgl. § 63,4. LEU 1 17- 1 24, SO 1 1 5- 1 1 8, SOPFI 96-98.

§ 65

Vokalkontraktion, Vokalanaptyxe

89

§ 65 Anaptyxe 1 . Eine Inlautgruppe aus Verschlußlaut + 1 wird sehr häufig durch einen Sproß­ vokal i oder u (je nach der palatalen bzw. velaren Natur von 1, § 42,6) aufgefaltet, regelmäßig bei den Suffixen *-k1� « uridg. *-t1�), *-b1�/*-bli- « *- ctl� I-ctli-), vgl. pöculum (POCOLOM CIL 43 9) < pöcJum (PL. Cu. 359) < *pötl�, stabulum ' Stall' < *stab1om < *stactl� < *stlJrctl� (ahd. stal Gen. Sg. stalles), stabilis < * sta-bli- quasi < * st!Jrct1i-, facjJis < * fak-li-. Außerhalb dieser Suffix­ verbände vgl. griech. 'HpaK}Jjr; => Hercu1es (neben hercJe!), iüguläns neben iügläns, extempu1ö neben extemp1ö (bis in klassische Zeit aber nur templum exemplum). Oft bestehen beide Formen lange Zeit nebeneinander; bei Plautus fin­ det sich die längere vorzugsweise am (Halb-) Versende, vgl. Capt. 740: periclum vitae meae tuo stat periculo. Doch noch die klassische Dichtung nutzt saeclum neben saeculum, perlcJum neben perlculum usw. Allein gebräuchlich geworden ist die aufgefaltete Form etwa bei populus (vgl. noch POPUOSIO § 4.4). Vom lat. Suf­ fix -c(u)lum (umbr. -ld�) < uridg. *-t1� mit instrumentaler oder lokaler Bedeu­ tung zu scheiden ist das Diminutivsuffix -cu1us -a -um < *-ke1� (umbr. -sl�) in aedicula versicu1us opuscu1um usw., vgl. umbr. KUMNAHKLE [kornnäkle] ' am Versammlungsort' vs. STRUHsLA [strüsla] ' Opferkuchen ' . Bei Plautus ist es stets zweisilbig. Gegenläufig zur Vokalauffaltung wirkt namentlich im Vulgärlatein die Tendenz zur Synkope (vgl. § 5 1,2 zu vlat. oclus vecJus). 2. Anaptyxe erscheint vulgär bzw. dialektal gelegentlich vor r (MAC[ijSTERATUS 'magistratus' CIL 40 1 ) sowie alat. z.T. in Lehnwörtern mit ungewohnten Konso­ nantenverbindungen, vgl. alat. techina ! I .C_V und uridg. R > ! /#C_V (Sieverssches und Lindemansches Gesetz): Bereits grundsprachlich ist hinter schwerer Silbe (Silbe aufLangvokal und einfachem Konsonant oder Kurzvokal und Doppelkonsonant) beliebiger nichtsilbi­ scher Sonant (i J.l 1 r m n) silbisch geworden (f/ UJ.l /1 JT 11)l11 1J11; Sieverssches Ge­ setz), wenn dahinter nicht mehr als ein silbisches Segment folgte, vgl. got. lagjiP 'legt' < *log:iet(i) vs. sokeiP [sökll>] ' sucht' < *söldjet(i) < *Sah2g-jel� (� lat. sägIre). Die Silbengrenze liegt dabei vor dem Konsonanten, der dem Sonanten

90

Quantitative und qualitative Vokalveränderungen

§ 65

vorausgeht (also *sö'kij-). Die beiden genannten Einschränkungen (Folge von nur einem silbischen Segment, Position der Silbengrenze) gestatten es, die Ausweitung des Sieverssehen Gesetzes auf einsilbige Wortformen zu erklären: in Einsilblern der Struktur CRV- kann CR- im Satzsandhi (vg1. § 8 1 , 1 ) zu CIiR- (also etwa *dj- > * dij-) umstrukturiert werden (Lindemansches Gesetz); die alternative Lautung CRV- bleibt daneben bestehen. Die durch die beiden Gesetze entstandenen Varianten sind in fast allen Einzelsprachen analogisch beseitigt worden. Für das Lateinische - wie fur alle italischen Sprachen - sind sie jedoch deshalb relevant, weil "Sievers" am besten das Nebeneinander von )elo-Präsentien nach der III. Konjugation (Typus B) und der IV. erklärt: ein Verbum flektiert bei leichter Wur­ zelsilbe (auf Kurzvokal und einfachen Konsonanten) nach der Konjugation III (B), bei schwerer Wurzelsilbe (s.o.) nach der IV. Konjugation, vgl. einerseits capiö faciö fugiö -is -ere usw., andererseits audiö sanciö sentiö -Js -]re usw. (Im ein­ zelnen - auch zu den Ausnahmen - vg1. § 1 27). Durch "Lindernan" läßt sich das Nebeneinander der Wortformen dies diem « * dijef) einerseits und lovis lüpiter « *q;e-, vg1. alat. DIOUOS) andererseits verstehen, die sämtlich aus einem einheit­ lichen Paradigma * d(y)eJ!.-s / * qiel)- stammen (im einzelnen vg1. § 98, 1 0). - Vg1. IDG. GRAMM . [2. 1 ] 1 1 64- 1 67, J. SClllNDLER, Sprache 23 ( 1 977) 56-65. 5 . Zur Neuentstehung von i und u durch Vokalisierung nach Konsonant vg1. auch § 66,3. 67,4f LEU 1 02-1 04, SO 1 38-1 4 1 , SOPFI 1 1 1 - 1 14.

7.

7.1

DIE GRUND SPRACHLICHEN KONSONANTEN (EINZELLAUTE) IM LATEINISCHEN

HALBVOKALE UND RESONANTEN

§ 66 Der uridg. Halbvokalj 1. Uridg. } > lat. } / #_: >r< (sabell. �i, griech. anlaut. h- ( ) / (, indoiran. y, kymr. anlaut. i-, german. j, aksl. j, lit. J; armen. J [d3], antol. }, tochar. anlaut. y) ist im Italischen nur im Anlaut unverändert erhalten. Vgl. lat. iugum (§ 45 M) sowie A) iuvencus -a 'junger Stier; junge Kuh' < *h4-,iu-hl}-ko.. zu *h2cVJ/-/*h4-,ieJ!.­ 'Leben(skraft)', - aind. yuvaiEi- 'jugendlich', mkymr. ieuanc 'jung' got. juggs 'jung'. Vgl. noch aksl. junhCh 'junger Stier', lit. jaunas 'jung' (vgl. § 60, 1 ) . 2. Uridg. j > 0 / V_ V (Schwund zwischen Vokalen): Zwischen Vokalen ist } schon im Uritalischen geschwunden (vgl. jedoch § 62,6 zu alat. plus, § 57,3 zu alat. Dläna). Zu den resultierenden Kontraktionen vgl. § 64. B) tres 'drei' < *uridg. tre"i-es, - osk. IRis [tr�s], aind. trayas, weiter vgl. § 1 1 6,3 . Erhaltenes intervokal. j (eius, maior) geht aufj,i zurück (§§ 8 1 ,2; 83,2; 84,2 f.). 3. Uridg. j > i / C_ V (Vokalisierung hinter Konsonant): Im Wortinneren ist erhaltenes } hinter Konsonant zu silbischem i geworden, vgl. C) medius 'mittlerer' (dreisilbig!) < uridg. *med�os, - griech. f..Ii(Jo� aind. madhyas, got. midjis 'ds. ', aksl. mezdu (*med�oJ!.s) 'zwischen'. Im Wortanlaut ist } dagegen konsonantisch geblieben, wie aus der Vereinfa­ chung von 4,i > } (§ 77, 1 ) zu erschließen ist. In alat. SIED (§ 4,2) / siet ' sit' (letztlich < * sjed < *h] s-jet, § 1 3 1 ,4), bei Plautus zweisilbig gemessen, liegt die "Lindeman-Variante" (§ 65,4) *si,iedvor. Zur Entwicklung von uridg.} in Konsonantengruppen vgl. §§ 77, 1 ; 83,2; 84, 1 -3 . 4. ClV> (iV: Im Vulgärlatein der Kaiserzeit wurde i (auch i < e nach § 60,3) zwi­ schen Konsonant und Vokal zu j. Da i und j orthographisch nicht geschieden sind, wird der Wandel nur indirekt sichtbar (Beeinflussung des vorhergehenden Konsonanten, Zeugnis der romanischen Sprachen), vgl. § 52,6 zu italien. vigna < vlnea, italien. mezzo < medium, QUESCAS CIL V 2 1 08 < * qujescas < quiescas, uSW. Im Anlaut und intervokalisch wirdj zur Affrikata [dz] (inschrift­ lich oft >z lat. /I: >u< (sabell. /I, griech. att. geschwunden, in Dial. z.T. als F bewahrt, indoiran. v, kelt. air. anlautend 1-, german. W, lit. v, aksl. v, armen. g, heth. JI, tochar. A W, B w / y) ist im Lateinischen meist - außer vor folgendem 0 sowie zwischen gleichen Vokalen - bewahrt. A) lat. videö ' sehe' < *Jlidehr;.,ie!o- zur uridg. Wz. *Jlejd- 'wahrnehmen, erken­ nen' (Pf. > 'wissen'), vgl. umbr. UIRSETO [�üretom] ' gesehen', griech. (F)oftia 'weiß', aind. veda, air. ro-fetar, got. wait 'ds.', lit. veIdzmi 'sehe', aksl. vede, armen. gitem 'weiß' . 2 . JI > 0 /_ l0 ö u Li] : Vor dunklem Vokal 0 ö u ü ist w in qu [kW] sowie JI in nicht­ anlautender Position geschwunden, vgl. SUODALES § 4.4 > klass. sodaJes, DEIUOS § 4.2 > deös, GNAlVOD eIL 7 > Gnaeö, sowie die Beispiele aus §§ 60,4 f. 63,2 seorsum soror socrus socors coquö colö oleum < * sJle-Jlorsum * sJlosor

« *sJlesör) *sJlo-kru- « *s/le-kruhr) *sJlo-kord- « *SJle-k[d-), quoquö « *kwekw_ö § 72 C) *kwolö « *kwel-iJ) *elEJiJlom (§ 63,2). Vgl. noch arcus < alat. arquus -üs 'Bogen' zu got. arhvazna 'Pfeil' . Im absoluten Anlaut blieb JI jedoch erhalten, vgl. volgus (> vulgus), volt (> vult).

Der Schwund ist wohl spätestens im Laufe des 3 . Jh. eingetreten; jedenfalls zeigt OQUUi1'.jD § 4. 1 0, 1 5 rur korrektes * oc-colto bereits die umgekehrte Orthographie, die den Lautwandel voraussetzt. Vielfach ist JI analogisch restitu­ iert, vgl. § 63,2 zu divus, jedoch auch novus < *nOJlos nach novl, servus, sequuntur < * sekwontur nach sequitur usw.; regulär sind denuö < *de-noJlö (0 ) u nach § 52,3), secundus 'zweiter' < * sekwondo- (§ 1 1 7,2) oder paradig­ matisch isoliertes parum < *parom < *paIJ.1om (demgegenüber *paIJ.1om > parvum analogisch nach Gen. paIJ.11 usw.), söl < *säJlöl (§ 64,3). Hinter bewahrten bzw. restituiertem /I blieb 0 (gegen § § 54, 1 ; 6 1 ,3) bis in die Spätzeit der Republik erhalten, vgl. § 6 1 ,5 (s.o. volgus, volt, ferner sequontur). 3. JI > 0 Nl_Vl: Zwischen qualitativ gleichen Vokalen ist JI vielfach geschwunden, durchgängig offenbar in -OJlO-, vgl. prörsus < *pro-Jlorso- (§ 64, 1 ); zu novus övum usw. < *noJlo- *ÖJlo- s.o. 2. Jedoch blieb JI bewahrt, wenn die zweite Silbe der Gruppe betont war (SOPFI 1 27), vgl. einerseits lätrfna < * laJlatrfna, o�lItus < *-lfJlitus, vlta < * JlfJlita < *JllJlotä- (vgl. lit. gyvata' ), ditis < * dfJlitis, andererseits die Bewahrung von /I in avtfrus sevtfrus lav§tiö oblIvfscor divftiae. Der Gen. Sg. dfvitis (rur ditis) ist nach Nom. Sg. dives normalisiert (wie mlles -itis usw.). Der Lautwandel muß jünger sein als die Etablierung des Paenultima-Akzents (wohl im 4. Jh., vgl. § 43); davon (zeitlich) unabhängig ist der JI-Schwund in der Gruppe -OJlO- (s.o. prörsus), vgl. auch § 64,6.

Halbvokale und Resonanten

§ 67-68

93

4. JI > U /J. Vor uridg. r ist JI (auch w in k W usw.) vielfach zu u vokalisiert wor­ den (§ 49,2). 5. JI > u / t_: Hinter t ist JI zu u vokalisiert worden, vgl. mortuus 'tot' - aksl. mTbtvb 'ds. ' < *mpJ!.o-, quattuor 'vier' < uridg. *k WetJlör (§ 1 16,4), umgangs­ sprachlich wohl auch hinter anlautendem s-. Darauf weisen einerseits Messun­ gen wie siiädent LuCR. 4, 1 1 57, siiiHae HoR. S. 1 ,8, 1 7 u.a., andererseits italien. soave < vlat. * siiäve. 6. u > JI / VR_ V [R 1 r) : Hinter (postvokalischem) 1 und r erscheint uridg. u im lateinischen als JI, vgl. solvö 'löse' < soliiö (so noch LUCR. I 559, § 126,8), volvö < *Jleluö zu griech. €Az>-(7(}" (Aor.) 'rollte' (*J!.elu-), lärva < län1a 'Gespenst, Maske' < * läsoJla (alat. stets dreisilbig; zu Lär). 7. In der vulgärlat. Entwicklung greift die Konsonantisierung von u weiter um sich; teilweise schwindet J!. dann, vgl. vacua non vaqua App. Probi G.L. 4, 197,23, QUEPIT CIL VIII 2 1 5 1 1 'coepit', FEBRARIAS CIL IV 4 1 82, Februarius, non Febrarius App. Probi G.L. 4, 199, 12. 8. Bis zum Ende der Republik wurde lat. v als konsonantisches J!. (wie w in engl. water) gesprochen. Seit der Kaiserzeit hat v den Charakter einer labiodentalen Spirans [[3] und fällt mit dem intervokalisch zur Spirans [[3] gewordenen b zusammen, was zu orthographischen Verwechslungen fuhrt: UENE CIL VI 1 8536 'bene', L/UERTUS VI 2464, BALIAT IV 4874 'valeat', uapulo non baplo App. Probi G.L. 4, 199, 1 4. 9. Zu J!. in Konsonantengruppen vgl. §§ 77,2-4; 78, 1 ; 84,4-1 0. Lat. v kann J!., g W (§ 73,7), g wh (§ 74, 10), ghJ!. (§ 84,7), dJ!. (§ 84, 5) u (s. Punkt 6) fortsetzen. LEU 13 1 - 1 39, SO 1 57-165, SOPFI 125-130. =

§ 68 Die urindogermanischen Liquiden

1 . Uridg. r ist im Lateinischen (wie in den übrigen idg. Sprachen) außer in bestimmten Konsonantengruppen (§§ 8 1 ,2; 83,3; 86,3) durchgängig erhalten, vgl. lat. ferö < uridg. *bher-elo- § 45 E, ruber (uridg. *rudhr�) § 45 N, mäter (*mäter-) § 46 A, rex (*h3r�g-s) § 46 E, prae § 47 C, tres (* tre"ies) § 66 B, pater(*plJfer-) § 72 B. Zu r< dvgl. § 8 1 ,4. 2. Uridg. 1 ist im Lateinischen durchgängig bewahrt, ebenso wie in den meisten anderen idg. Sprachen (im Indoiranischen fallen 1 und r i.allg. zusammen und sind im Indoarischen meist, im Iranischen immer als r vertreten), vgl. lat. plenus (Wz. *plehl- ' sich fullen') § 46 D, lücus (*loJ!.ko-) § 47 M, linquö (Wz. *le"ik W-) § 72 E. - Zu velarem und palatalem l vgl. § 42,6. Zur wechselseitigen Dissimilation von 1/ rvgl. § 89,3, zum Wechsel d / l vgl. § 73,4.

94

Grundsprachliche Konsonanten im Lateinischen

§ 68-69

A) clueö 'heiße', inclutus 'berühmt' zur uridg. Wz. *KleI!- 'hören', vgl. sabell. südpiken. KDutü « *klue6) 'heiße', griech. KAi(f) o,,", aind. iravas-, air. cloth n. 'Ruhm' (* ßuto-), ahd. hliodar n. 'Ton, Schall' (*ßeJ!tro-), lit. slove 'Pracht, Herrlichkeit', aksl. slovo -ese (*ßeJ!os -es-) 'Wort', armen. low 'berühmt, kund' (* ßuto..), tochar. AB ldaw- 'verkünden' . LEU 140- 142, S O 1 65-168, SOPFI 1 30- 132

§ 69 Die urindogermanischen Nasale 1 . Uridg. m ist im Lateinischen in allen Positionen erhalten, vgl. lat. mater (uridg. *mater-) § 46 A, semen (*sehJ-mI}) § 46 C, fümus (*dhuhrmo..) § 46 J, mus § 46 L, com-münis (*h2moj-ni-) § 47 H, mors (*mr-ti-) § 49 B . Auch die übri­ gen idg. Sprachen bewahren -m in der Regel (im An- und Inlaut). Im Auslaut ist es jedoch schwächer artikuliert worden. Dies ergibt sich einer­ seits aus seiner Vernachlässiung in altlateinischen Inschriften (OINO DUONORO OPTUMO UlRO CORSICA URBE AIDE § 4.9; nicht in frühlateinischen, vgl. MANOM EINOM § 4.2, D[O]NOM § 4.5!), andererseits aus der regelmäßigen Elision von auslautendem Vokal + m vor vokalischem Anlaut des Folgeworts in der Metrik (wohl Aussprache als nasaliertes [ä ö] rur >-AM -UM< usw.), schließlich aus den expliziten Nachrichten der Grammatiker (pRIse. G.L. 2,29, 1 5 [M] obscurum in extremitate dictionum sonat, vgl. noch SO 300 f). Die romanischen Sprachen erweisen dann den Schwund von auslautendem -m außer in Einsilblern (französ. rien < lat. rem). Seit der Mitte des 2. Jh. v. ist die orthographische Praxis (zunächst der offiziellen Inschriften, vgl. bereits das S.C. de Bacchanalibus § 4. 1 0) um korrekte Schreibung von auslautendem -m bemüht. 2. Auch uridg. n ist im Lateinischen (wie in den anderen idg. Sprachen) weitestge­ hend erhalten, vgl. lat. ante (*h2anti-) § 45 C, dönum (*doh3-no-) § 46 H, iinus (*hJo...i-no-) § 47 G, com-miinis (*h2mo...i-ni-) § 47 H, novus (*neJ!o-) § 47 K. Vor den Spiranten s f ist n im Altlatein unter Dehnung des vorhergehenden Vokals (der dabei zunächst nasaliert wurde, § 58, 1 ) geschwunden, wurde aber in der Standardaussprache (nach der Schrift) festgehalten: *konsel > *könsol (§ 60,6) > *kösol (vgl. COSOL CESOR § 4.9, die Abkürzung COS. § 4. 1 0, 1) > t cösul, worur restituiert cönsul. Den Schwund bezeugen weiterhin die vlat. Überlieferung (tensa non tesa, gegen umgekehrte Schreibung formosus non formunsus, effiminatus [sic! ] non imfiminatus App.Probi G.L. 4, 1 98, 9.21f) sowie die roman. Sprachen (italien. mese 'Monat' < lat. mensem). 3 . Lat. [riJ (§ 42,4) ist entweder Allophon [§ 1 2] des Phonems /g/ vor n (magnus signum [mäIlnus sIIlnum] usw. vs. magister, sigi11um), vgl. § 85,2, oder das

§ 69-70

Spiranten

95

grundsprachliche Allophon von In! vor Tektal (vgl. LEU 144, SO 1 69f, SOPFI 1 33), das im Lateinischen keine gesonderte Entwicklung nimmt. LEU 1 44- 1 46, SO 1 68-1 70, SOPFI 1 3 3 f

7.2

SPIRANTEN

§ 70 Urindogermanisch s 1. Uridg. s > lat. s (sabell. s, griech. h- > 5< I s I 0, indoiran. s I � [8], altir. s i h I 0, german. s i z, lit. s, aksl. s i s I eh, armen. h 1 0 I s, heth. S, tochar. s I � [8]). Uridg. s erscheint im Lateinischen als s im Anlaut vor Vokal und Halbvokal und stimmlosen Konsonanten, im Auslaut sowie im Inlaut neben stimmlosem Konso­ nanten. Zwischen Vokalen wird es zu r (s.u. Punkt 2), neben stimmhaften Konso­ nanten schwindet es (oder wird assimiliert), vgl. §§ 78,3 f ; 79; 8 1 ,3; 82, 1 ; 83. Vgl. lat. sä] § 45 D, est ( * h1 estJ) § 45 F, septem ( * septll}) § 45 G, ovis ( *h2opi-) § 45 L, semen ( * sehl-ml) § 46 C, süs § 46 K. A) lat. sequor 'folge' < uridg. * sek w- elo-, - griech. mOllal 'folge', aind. saeate 'folgt', air. seehithir 'ds. ', lit. sekzi 'folge', got. saihvan [sehvan] ' sehen' . 2. s > r I V_ V (Rhotazismus): Zwischen Vokalen ist s im Lateinischen zu r geworden, vgl. NUMASIOI § 4. 1 > klass. Numeriä, IOUESAT § 4.2 > klass. iürat, nachem des bereits uritalisch in dieser Position zu z sonorisiert worden war (nur im Osk. gelegentlich dafur >z r erfolgte im Laufe des 4. Jh. : nach CIe. F. 9,2 1 ,2 änderte L. Papirius Crassus (Diktator 340 v.) seine Namensform aus Papisius; Appius Claudius, der Zensor von 3 1 2 v.Chr., veranlaßte die Familien der Valesii (§ 4.4) und Fusii zur Abänderung ihrer Namen in Valerii bzw. Furii (&g. 1 Fun. p. 1). Die römische Tradition überliefert (wohl aus Sakral- oder Urkunden­ texten) noch viele vorrhotazistische Schreibungen, vgl. etwa ferias antiqui fesias voeabant PAUL. FEST. 76 (§ 76 A). Der Lautwechsel s I r ist in vielen morphologi­ schen Konstellationen bewahrt (gero gestus, eareo eastus, genus generis, iüs iüris iüstus, dirimö vs. distrahO, Z.T. analogisch beseitigt (honor honoris). Die Nach­ barschaft von r verhinderte den Rhotazismus und fuhrte zur Desonorisierung z > s, vgl. miser neben maereö maestus (in soror < * spesör dürfte sie wegen des an­ lauten den s- unterblieben sein; z entwickelte sich im weiteren trotz benachbartem r regulär zu r). - Der Rhotazismus trat auch hinter Halbvokal ein, vgl. aurum < * ausom ([Sabini) ausum dicebant PAUL. FEST. 8). Für das chronologische Ver­ hältnis zwischen Rhotazismus und Synkope ist festzuhalten, daß einerseits Formen

96

Grundsprachliche Konsonanten im Lateinischen

§ 70-71

begegnen, die vor seinem Eintritt synkopiert wurden (vgl. § 5 1 ,2 zu prJmus < *prlsemos), andererseits auch Belege fur post-rhotazistische Synkope, vgl. omus 'wilde Bergesche' < *oseno- / *ösino- zu russ. jasenh 'Esche' . Dies dürfte sich daraus erklären, daß es sich bei der Synkope nicht um ein einmaliges, zeitlich scharf abgegrenztes Phänomen handelt, vgl. § 5 1 ,2. Zu einem früheren Wandel -SJ!.- > -rf,!- vgl. § 83, 1 . - Zu uridg. z vgl. § 83, 12.

3. Schwächung von auslautendem -s: Inschriftliche Überlieferung und Metrik zeigen, daß (ähnlich wie -m, § 69, 1 ) auslautendes -s im Altlatein des 3 . und 2. Jh. schwächer artikuliert wurde, vgl. NATIONU(S) CRATIA "zum Dank fur eine (glück­ liche) Geburt" CIL 60 Praeneste [3 . Jh. v.], AIDILE CIL 22 'aidilis', FOURIO CIL 48f 'Furius', CORNELIO(S) CIL 8 sowie die Vernachlässigung von -s in Messungen wie salvo(s) sis PL. Rud. 1 03, tempu(s) fert TER. Ad. 839 im Senarausgang (daneben kann -s vor konsonantischem Anlaut des Folgeworts stets Position bil­ den). CIe. Orat. 1 6 1 bemerkt zu omnibu(s) princeps (im Hexameterschluß), daß zu seiner Zeit dieses Verfahren schon subrusticum erschien. Seit dem 2. Jh.v. wird -s in der Orthographie (seit dem 1 . Jh. auch in der Metrik) wieder konsequent berücksichtigt (LEU 226-228, SO 303-306, SOPFI 22 1 -223). LEU 175- 1 8 1 , SO SOPFI 145-147. § 71 Frühnachgrundsprachliches P 1. P > lat. s (griech. T e, aind. �, iran. s, kelt. d / t); zur Entstehung § 28,5: Im Lat. scheint KP in den sicheren Fällen (s.u. Punkt 2. zu texO) zu -s- assimiliert: A) sitis 'Durst', situs -us 'Moder' < uridg. *gwh[)hi_ti_ / *g Wh[)hi_tu_ zur Wz. *g Wh[)ht;,i_ < * dhg Wht;,i_) ' schwinden, vergehen', vgl. griech. q;efvw 'schwinde', q;ef(J'{� (- sitis) 'Abnehmen, Schwindsucht', aind. k�ita.. ' erschöpft', k,sinäti 'vernichten', k�iti- (- sitis) 'Untergang' (EWAia 1 ,428.43 1). B) situs -a - um 'gelegen', situs -us 'Lage, Stellung' wohl < *J(pito- / *J(pitu- zur Wz. *J(pt;,i- « * tKt;,i-) 'wohnen, sich aufhalten' in aind. k�eti 'wohnt', aavest. saeiti 'ds. ', griech. myken. >ki-ti-je-si< [ktijensi] 'sie wohnen', griech. KTf(w 'gründe, lege an' (EWAia 1 ,427). C) UISUS 'Bär' < *h2ikPo- / *h2f.kto-, - griech. apKTot;, aind. ik�a-, javest. arSa, mir. art 'ds.', ohne Metathese heth. >bar-tak-ga-< (wohl) 'Bär' (EWAia 1 ,247). ZU UI- vgl. § 75,4. 2. texö 'webe; baue' gehört wohl nicht zur WZ. * teJ(p- « * te-tK-, vgl. EWAia 1 , 6 1 3f.), die u.a. in griech. TiKTwv 'Zimmermann', aind. ved. tEik,san- 'ds. ' vor­ liegt, sondern zur Wurzel * tek(')s- in griech. TiXVTJ 'Kunstfertigkeit'

Okklusive

§ 71-72

97

< * teksnä, ahd. dehsaJa 'Beil' , air. tiJ- ' Axt' (* tökslo-), vgl. WH II 678, IDG. GRAMM. [2. 1 ] I 1 55f. 3. In zwei weiteren Etyma, fur die sich komparatistisch P ergibt, ist im Lateini­ schen nur der Tektal vertreten. Die Metathese ist hier unterblieben, der Wortanlaut *dhih_ zu *ih_ (> lat. h-) vereinfacht (vgl. IDG. GRAMM. I 1 1 7f.): D) lat. heri 'gestern', he�temus 'gestrig'< * �i�ies-(i) < *ih-djes(-) (quasi ' an jenem Tag') mit Metathese und Assimilation, vgl. griech. Xe€'( 'gestern', aind. ved. hyas, air. in-de, ahd. ge�taron 'ds. ' (EWAia 2,822). Die unterschiedlichen Resultate der Einzelsprachen erklären sich aus den unterschiedlichen Vereinfa­ chungen der anlautenden Dreierkonsonanz. E) humus 'Boden', homö 'Mensch' (*'Irdischer') zu uridg. *dheihöm, Gen. Sg. *dhihmes 'Erde' (vgl. § 60,8). Die ursprüngliche Folge 'Dental + Palatal' ist noch erkennbar in heth. >te-e-kan (at. p (sabell. p, griech. 1T, indoiran. p, kelt. 0 (Ich) , german. f, aksl. p, lit. p, armen. 0 I h, heth. p, tochar. p): A) pecu -üs 'Vieh' < uridg. *pem-, vgl. umbr. PEQUO < *pekuä 'ds. ', aind. pasu­ n. ' (Klein-) Vieh', got. faihu [fehu] 'Besitz' , ahd. flhu ' Vieh' , lit. pekus ' ds.' B) pater 'Vater' < uridg. *pl}2u!r-, vgl. osk. PATIR, griech. 1raT1jp, aind. pitir-, air. athair, got. fadar, armen. hayr, toch. A päcar, B päcer 'ds. ' Vgl. septem (*septl1J) § 45 G, potis (*poti-) § 45 K, plenus (*plehd § 46 D, prae § 47 C. 2. uridg. p > (at. k W 1_ k W: Vor k W der folgenden Silbe erscheint uridg. p im Lateinischen (und Sabellischen; ebenso im Keltischen) als k W (ggfs. > k-): C) coquö (quoquäs PL. Ps. 854) 'koche', coquus 'Koch' zur Wz. *pekw_ in griech. att. 1rbrrw (*pek:iO) 'koche, verdaue', aind. pacati 'kocht', kymr. pobi (* k W_) 'bäckt', aksl. pek(J 'backe', toch. AB päk- 'zum Reifen bringen' •••

98

Grundsprachliche Konsonanten im Lateinischen

§ 72

- lat. pop1na ' Garküche' ist aus dem Sabellischen entlehnt, wo k W generell als p erscheint (echtlat. coqulna 'Küche'). D) lat. qu1nque 'funf < uridg. *penkwe (lat. I nach §§ 58, 1 . 60, 1 ), vgl. sabell. *pompe in umbr. PUMPERIAS [pomperias] 'quincuriae', griech. 1r€vTe, aind. panca, air. cOic, akymr. pimp (* k W_!), got. fimf, lit. penKi, aksl. Ptrth, armen. hing, tochar. A päii, B pii 'funf . 3. uridg. t > tat. t (sabell. t, griech. T, indoiran. t, kelt. t, german. P (/lid), lit. t, aksl. t, armen. t' (y, w), heth. t, toch. t ). VgI. ante (*h2antJ) § 45 C, est (*h1estJ) § 45 F, septem (*septn)) § 45 G, acta (* h2oxtoh) § 45 J, potis (*poti-) § 45 K, mater (*mlfter-) § 46 A, in-tentus (*-tpto-) § 50 A, centum (*dKn;tom) § 50 C, tres (*trejes) § 66 B, pater (*p{12ter-) § 72 B . 4. uridg. - t > tat. d 1_#: Im absoluten Auslaut erscheint uridg. -t im Lateinischen (und Sabellischen) als -d Das Lautgesetz betriffi die uridg. ' Sekundär-endun­ gen" -t, -nt der 3 .Sg. I PI. (§ 34,2, zum Lateinischen vgl. § 1 40,3), vgI. ESED CIL 1 'erit', SIED ' sit', FECED 'fecit' § 4.2, FECID § 4.7. Im 3 . Jh.v. wurden diese Endungen durch die 'Primärendungen" -I -nI ersetzt, vgl. DEDIT § 4.7, FUET CEPIT DEDET § 4.9. Wo im Lateinischen -t im Auslaut steht, ist dahinter -i ausgefallen, vgl. § 55,2. 5. Uridg. k l x > tat. k (sabell. k, griech. K, aind. k/ i, avest. kl s, air. k, german. h, lit. k I s, aksl. k I s, armen. k' I s, heth. k, tochar. k ). VgI. acerbus (*h2aKr-idho-) § 45 B, acta (*h2oxtoh) § 45 J, lucus (*lof!ko-) § 47 M, cor (*.qd-) § 49 A, centum (* hptom), decem (*dehp) § 50 C .D, iuvencus (*h2iuhtJK�) § 66 A, clueo (*KJe/!-) § 68 A, pecu (*peKu-) § 72 A. SCHRlJVER [ 1 .6] 425-435 nimmt unterschiedliche Entwicklung von uridg. e neben X (e > lat. e) und k (e > lat. a) und damit die Bewahrung der uridg. Opposition k und x bis in uritalische Zeit an, vgI. dazu § 60,7. 6. uridg. k W > tat. k W: (>QU * J,lazdo- wohl zu t vädo- gefuhrt. Die grundsätzliche Dichotomie - stimmlose Kontinuanten im Anlaut, stimmhafte im Inlaut - gilt auch fur das Venetische und ist eines der wichtigsten Merkmale, das diese Sprache enger an das Italische anschließt, vgl. VHA.XS.ßO [faxsto] 'fecit', LO.U.ZERA.I. [lo�5eraj] 'Liberae', LO.U.ZEROO.S. [lo�5erofjos] 'liberis' (§ 75 A). Zum Lautwert von venet. >Z< vgl. jetzt H. RIX 1 997 [ 1 .9] 23 1 ff. 2. Zur besseren Übersicht sind in der folgenden Tabelle die anzunehmenden Lautentwicklungen zusammengestellt (vgl. auch H. EICHNER [ 1 .6] 74 f.):

102

§ 74

Grundsprachliche Konsonanten im Lateinischen

Vertretung im Anlaut nach Ascoli

nach Hartmann

uridg.

bn dh g Wh gh/ih

urital. I

f

urital.II

P

W X

f

f lat. f sabell. vor r I urital.II f lat. f sabell. . Vertretung 1m InIaut nach Ascoli bh dh g Wh uridg. urital. I f P XW urital.II ß Ö yW b d y lat. sabell. ß hinter b d gW Nasal urital.II lat. sab. b b y lat. neben

X X

h h

bh dh g Wh gh/ih Ö

W y

y

f P f f f

W X

X

ß

y

g

f

o (?)

f

h h y

g

o (?)

gh/jh

nach Hartmann bn � g Wh gh/ih

X

ß

Ö

W y

d

y

y

Y

h h

b

g

b

d gW g

h

b

b

ß

b

h h

h

u lr

3.-7. Beispiele f"tir die Entwicklung im Anlaut 3. uridg. bh > lat. f(sabell. f, griech. rp, aind. bh, kelt. b, german. b, lit. b, slav. b, armen. b, heth. p / b, tochar. p): A) !räter 'Bruder' < uridg. *bhrater- / *bhrih2ter-, vgl. umbr. FRATROM Gen.PI., griech. att. rppeXmp 'Mitglied einer Brüderschaft oder Sippe', aind. bhratar­ 'Bruder', air. bräthair, got. broPar , aksl. brat(Ijb, armen. eJbayr, tochar. A pracar B procer 'Bruder', lit. broterelis 'Brüderchen' . Vgl. ferä (*bher-elo-) § 4 5 E, fama (*bhahrmahr) § 46 B , flos (*bhloh-s-) § 46 I, fulg(e)o (*bhleg-) § 49 C.

§ 74

Okklusive

103

4. uridg. dh > lat. f(sabell. f, griech. e, aind. dh, kelt. d, german. d, balt. d, slav. d, armen. d, heth. t l d, tochar. t ): B) feDx 'glücklich; fruchtbar' (*' säugend') < *�ehl-l!phrk- zur Wz. *dheh1CiJ­ ' saugen', vgl. griech. er]A� ' nährend, säugend, weiblich', vgl. noch aind. Aor. a- dhät ' sog', air. denaid 'saugt ' , got. daddjan ' säugen', lett. deju ' sauge', aksl. doj9 ' säuge', arm. diem ' sauge'. Vgl. noch fümus (*dhuhrmo..) § 46 J, faber(*dhalfhJro-) § 73 C. 5. uridg. g Wh > lat. f (sabell. f, griech. rp / e / X, aind. gh, kelt. g, german. b, balt. g, slav. g, armen. g l J(vor e, 1), heth. k W I g W, tochar. k): C) fonnus 'warm' < *g Whor_mo-, vgl. griech. e€PI10( 'warm', aind. ghanmi- m. 'Hitze', air. fo-geir 'erhitzt', lett. gaime 'Wärme', aksl. goreti 'brennen', armen. Jenn 'warm' . 6. uridg. gh/gh > lat. h (sabell. h, griech. X, aind. gh I h, kelt. g, german. g, balt. g I Z, slav. g l z, armen. g l j [dz], heth. k I g, tochar. k): D) holus -eris ' Grünzeug, Gemüse' < *ih elh30s- zur Wz. *ihelh3- ' gelb(grün)' , vgl. griech. XAwpo( 'gelbgrün' (*i�lh3-ro-), aind. hari- 'blond, (grün)gelb', air. gel 'leuchtend, weiß', got. gulP n. 'Gold', lit. zeJti 'grünen', aksl. zelen'h 'grün' 7. uridg. ghlgh > lat. g 1_ (r,1): Vor r 1 erscheint im Lateinischen g- statt h-: E) glaber 'glatt' < *ghJJ}2dhro-, vgl. aisl. gladr 'glatt, glänzend, froh', hierher auch lit. glodus 'glatt, sanft', aksl. glad'hk'h 'glatt' < *ghlah2dh-. F) grämen 'Gras' < *ghrlJ/-s-mlJ zu got. gras n. ' Gras, Kraut' , ags. grred (*ghret-) m. ' Gras' . Im Sabellischen erscheint hier vielleicht O. In diesem Falle ließe sich die vom lateinischen Standpunkt aus irreguläre Vertretung r- in lat. rävus 'grau(gelb)' erklären, das wie andere Farbadjektive (helvus [§ 60,6], rufus [s.u. 1 4.]) einem sabell. Dialekt entstammen könnte: G) lat. rävus 'grau(gelb)' < *i�rhd!o- zu aisl. grar, ahd. gräo 'grau'; die echt­ lateinische Form dagegen in grävastellus ' Graukopf PI. Epid. 620 (bereits antike Nebenüberlieferung rävistellus!). Bei SCHRIJVER [ 1 .6 ] 298 f ; 30 1 ; 3 1 1 rävus < uridg. *ihrahr!!o- < *ihreh3-!!o-. 8.-11. Normalvertretung im Inlaut: 8. uridg. bh > lat. b (Vertretung in anderen idg. Sprachen s.o. 3 .): H) nebula 'Dunst, Wolke' < *nebhelahr, vgl. griech. V€rpiAT} 'Wolke', ahd. nebul 'Nebel', hierher auch aind. ncibhas- 'Dunst, Nebel', lit. debesls 'Wolke', aksl. nebo -ese 'Himmel', heth. ne-pi-is- 'Himmel' . 9. uridg. dh > lat. d (Vertretung in anderen Sprachen s.o. Punkt 4):

104

§ 74

Grundsprachliche Konsonanten im Lateinischen

vas -dis 'Bürge' < *podh_ (§ 6 1 ,6), vgl . got. wadi n. 'Pfand', lit. viidas ' Garantie' . Vgl . noch vidua (*hpidhepahr) § 45 I, medius (*med�io-) § 66 C . 10. uridg. g Wh > lat. v (Vertretung in anderen Sprachen s.o. 5 . ; german p): J) foveö 'wärme, hege' < *dhog Wh_eje-, Kausativ (§ 36,3) zur Wz. * dheg Wh_ 'brennen', vgI. griech. T€rppa ' Asche', aind. dcihati 'brennt', air. daig Gen. dega 'Feuer; Schmerz', lit. degu: aksl. zeg9 « *geg9 lat. h (Vertretung in anderen Sprachen s.o. 6.): K) vehö 'fahre' < uridg. *pegh_ elo-, vgl. griech. pamphyI. FeXiTw ' soll bringen' , aind. vcihati 'fährt', got. gawigan 'bewegen', lit. vezu 'fahre', aksl. vez9 'ds. '

I)

12.-14. Abweichende Vertretung im Inlaut: 12. Hinter Nasal erscheint bereits uritalisch anstelle der Spirans die entsprechende Okklusiva (zum Sabellischen vgI. MEISER 1 986 [l .9] 75 f.) . Von der Normal­ vertretung abweichende Kontinuanten ergeben sich im Lateinischen bei uridg. g Wh > g W 1 n_: L) ninguit 'es schneit' < *sni-n-gwh-elo- zur uridg. Wz. *snejg Wh_ ' Schnee', vgl. lat. nix Gen. nivis ' Schnee', griech. Vdrpel ' schneit', aind. snihyati 'ist feucht, klebrig; heftet sich auf , air. snigid ' schneit', got. snaiws ' Schnee', lit. sniegas, aksI. Snegb ' ds. ' uridg. gh/gh > g l n_: M) mingo 'harne' neben meiiö (*h3mejgh-elo-) zur Wz. *h3mejgh_, vgl. griech. OJ.1efxw 'ds. ', aind. mehati 'harnt', aisI. mJga 'hamen', lit. m�zu: sbkr. mizam, armen. mizem 'harne', toch. B miio 'Harn' . uridg. gh/gh > g 1_C: auch vor anderem Konsonanten ist uridg. gh /gh durch g fortgesetzt: N) figulus 'Töpfer' < *figlo- (§ 65, 1 ) < *fiylo- < *dhigh_lo- zur Wz. *dhejl''(ver)streichen, kneten' in lat. fingö 'bilde', osk. FEtHüsS 'muros', griech. TäXO," n. 'Wand, Mauer', aind. dehf 'Mauer, Wall', air. digen 'fest', got. digandin (Dat.) 'Knetender', lit. d!eiti ' schinden', aruss. deza 'Teigmulde' . 13. uridg. � > lat. b I( u,r,l): Nach u, r sowie vor r,l ist uridg. dh im Lat. als b vertreten: 0) verbum 'Wort' < *perdho-, vgI. umbr. UERFALE 'templum' (*'durch Spruch konsekriertes Gebiet'), got. waurd [1)ord] 'Wort', lit. valdas 'Name' . P) iubeö 'treibe an' 0 / #_ CV: Anlautender Laryngal vor Konsonant schwindet im Latei­ nischen wie in fast allen idg. Sprachen (jedoch im Griechischen uridg. h/ > t, h2 > a, h3 > 6, im Armen. uridg. h > a, im AnatoI. (heth.) uridg. h2 > i.a. 1)). A) fiber ' frei' < uridg. * h/leJl� ero-, vgI. griech. tit€v8€po( ' frei' ; mit Laryngal­ schwund pälign. LOUFIR; venet. LO.U.ZER04>O.S. [lo�5erol3os] 'liberis', vgI. noch ahd. liut 'Volk', pI. liuti 'Leute', lit. liaudis 'niederes Volk', aksI. ljudhje 'Leute' (*h/leJldhi-). VgI. vidua (*hJlidheflahr) § 45 I, rex (Wz. h3rei-) § 46 E, iuvencus (*h;iu-hIJ­ KO-) § 66 A, dens (*h/d!Jt-) § 73 E, mingo (Wz. h3mejgh_) § 74 M. SCHRIJVER [ 1 . 6] 1 5-25. 2. uridg. h > a / #_TC: Vor einer Gruppe Okklusiva + Konsonant erscheint anlau­ tender Laryngal als a. Das Lautgesetz ist jünger als das unter 4. angegebene, da hier die drei uridg. Laryngale schon einheitlich vertreten sind. -

106

Grundsprachliche Konsonanten im Lateinischen

§ 75

B) äiö 'sage' < aiiö < *lJli-je/o- zur uridg. Wz. *h1ei-, vgl. griech. 1J < *e-h/e-i-t 'sprach' (urspr. Wurzelaorist), Pf avwya 'befehle' (*-h1e-h/oi-h2a), zu armen. asem ' sage' KLINGENSCHMITT [3 .4] 1 3 7 f C) äctus (§ 58,5) < *actus < *lJ2i-to- zu agö (Wz. *h2eg.., vgl. § 45 A). SCHRIJVER 25-3 1 , RIX 1 996 [ 1 .6] 1 56 (mit weiteren Beispielen). 3. uridg. h > 0 / #_ V: Anlautender Laryngal vor Vokal schwindet im Lateinischen wie in allen anderen idg. Sprachen mit Ausnahme der anatolischen (uridg. hr (/h3-?) > heth . .fJ, vgl. ante (*h2antl) § 45 C. Wo der Laryngal nicht durch die anatolische Evidenz erweisbar ist, ergibt er sich v.a aus dem Postulat der Wur­ zelstruktur (konsonantischer An- und -auslaut § 1 3). D) imitäri 'nachahmen', imägö 'Bild'< *h2imo zu lat. aemulus ' nacheifernd' < *h2EJi-rno- (Wz. *h2�i-), vgl. heth. .fJimma- 'Nachahmung, Substitut' . Weitere Beispiele: aga (*h2ai-e/o-) § 4 5 A, acerbus (*h2aKri-dho-) § 4 5 C, est (*h1estl) § 45 F, octo (*hoRtoh) § 45 J, ovis (*h2o..ui-) § 45 L, aedis (Wz. *h2ejdh-) § 47 A, it (*hl�itl) § 47 F, unus (*h1o"ino-) § 47 G, augeö (Wz. *h2eJ,lg-) § 47 I, aut (*hflJ,ltl) § 47 J, urö (*hleJ,l�e/o-) § 47 L, edö (*Wz. *h1ed-) § 73 D. - SCHRIJVER 32-55. 4. Anlautender Laryngal vor silbischem Resonant (f l lV lJ) + Konsonant ist im Lateinischen (wie im Griechischen gemäß dem Rixschen Gesetz) durch Vokal + nichtsilbischen Resonant vor Konsonant vertreten. Die Vokalfarbe (e a 0 vor den Veränderungen nach §§ 60f) wird dabei vom vorausgehenden Laryngal beeinflußt: *hdJ.C- > eRC-, * h2Ji.C- > * aRC-, * hfi..C- > orC-. Das Lautgesetz gehört wohl dem ältesten Uritalisch an, da es allein eine unterschiedliche Vertre­ tung der Laryngale erkennen läßt (abgesehen von der Umfärbung von e nach § 28,6); bei der unter 2. beschriebenen Vokalisierung hingegen sind alle Laryn­ gale bereits einheitlich durch a vertreten. - Die Vokalisierung einer Gruppe *HJi.C- geschah wohl durch Einschub eines Sproßvokals (*H::JRC- > *h1eRC­ [hierfur jedoch kein sicheres Beispiel, vgl. SCHRIJVER 58f], *h2aRC-, *h30RC-). Lat. ursus (vgl. § 7 1 C) < *h2{kPo- statt erwartetem tarsus nach urcäre 'brüllen' (vgl. SCHRIJVER 72)? Hingegen blieb ein silbischer Resonant im absoluten Anlaut länger als solcher erhalten, im Falle von *l}- bis in die Vorgeschichte der italischen Einzelsprachen (urlatinofalisk. > *en-, ursabell. > *an-, vgl. zu lat. imber 'Regen' « *emßri­ < *lVßri- < *lJbhri- vs. osk. ANAFRiss D.Pl. 'Regengöttinnen' < *anßri­ < *1Jbhri-), vgl. noch RIX 1 996 [ 1 .6] 1 56. E) am(b)- 'um' < urital. *h2ambi- < uridg. *h2lVbhi-, vgl. umbr. AMBOLTU ' soll herumgehen' (- 'ambulato'), griech. riprpf, aind. abhi, air. imb-, ahd. umbi.

Laryngale

§ 75-76

F)

107

umbiDcus 'Nabel' < uritaI. *h30mbe? < uridg. *hYJbh-el-, vgI. griech. 6f./cpaAo� (*h3I}b\1-), air. imbliu (*h3I}bh-el-), ahd. nabulo (*h3nob\1-) 'ds. ' zu aind. n:1bhi- f. 'Radnabe; Nabel'

SCHRIJVER 56-73 . 5. uridg. h > a / C_#: Auslautender Laryngal ist hinter Konsonant durch -a vertre­ ten. Das einzige sichere Beispiel bietet die Endung des Nom.lAkk . PI. der neu­ tralen Konsonantenstämme, vgI. genera < uridg. *ienefrlJ2. Zur Übertra-gung des Ausgang auf die o-Stämme (fur *-ä< *-eh2 ) vgI. § 95, 10. Postvokalisch schwindet der Laryngal (wie im Inlaut) unter Ersatzdehnung des vorausgehenden Vokals, vgI. qu1 'wie' < *kwi-hl (Instrumental des Prono-mi­ nalstamms *kwi_, vgI. aisI. hvf [hvl]; zur Endung vgI. § 30,2). Zum (uridg.) Verlust von auslautendem Laryngal im Nom. Sg. der a-Stämme vgI. § 93,2. SCHRIJVER [ 1 .6] 80-84

§ 76 Laryngale im Wortinnern 1. lf > a / C_ C: Interkonsonantischer Laryngal erscheint im Lateinischen (wie in den meisten idg. Sprachen) als a, das in nichterster Silbe im weiteren die in §§ 5 1 ff. beschriebenen Veränderungen (Synkope, Vokalschwächung) erleidet. Im Indoiranischen ist lJ durch i / I fortgesetzt, im Griechischen lJI als c, lJ2 als a, lJ3 als ° (vgI. § 28,7). A) fänum 'Heiligtum' < *fasno- < *dhlJIfrno- zur Wz. *cfeh1fr ' Gott; göttlich', vgI. griech. 8co� 'Gott' < *t hesos < *dhlJIfro-, 8eacparo( 'von Gott verkündet' < *cI'lJIfrbhlJrto- neben * dhehIfr in lat. teriae < alat. fesiae (*cI'ehIS;,iahr; vgI. § 70,2) 'Festtage', festus 'festlich', armen. dik' ' Götter' . B) capiö 'fasse, ergreife' < *ldJ2Pjelo- (Wz. *keh2fr), vgI. griech. Ka1TTW ' schnappe' ( capio), got. haljan 'heben', air. cacht 'Dienerin' (quasi ' capta'), vgI. noch griech. KW1TTJ 'Griff' (*koh2P-ahr). VgI. noch lat. status (* stlJrto.., griech. araroc, aind. sthita-), dalus (*dlJs-to.., griech. 6ororj § 28,7; pater (*plJrtir-) § 72 B - SCHRIJVER [ 1 .6] 85-1 08. 2. lf > a / #R_ T: Die Regel nach 1 . gilt auch dann, wenn lJ zwischen einem anlau­ tenden konsonantischen Resonanten (r 1 m n) und einer Okklusiva steht: C) macer 'mager, dünn' < uridg. * mlJ2k-ro.. zur Wz. *meh2k- 'lang', vgI. griech. f./aKpO� 'lang', ahd. mager 'mager' ( macer), heth. makJant- 'dünn'; Voll­ stufe in griech. f./ijKO( dor. f./aKO( n. (* mah2kes-) 'Länge'. D) lacer -a -um 'zerfetzt' < * 1fJ2k-ero-, zu griech. AaKf( 'Fetzen' (* 1fJ2k-id-); mit Vollstufe * lah2k- Aor. CtlT-eAT]Ka. CtlT-eppwya . KVJTPIOI HSCH., poln. lach 'Lumpen' (*lah2k-s-). - SCHRIJVER [ 1 .6] 1 6 1 - 1 72, RIX 1 996 [ 1 .6] 1 57. -

-

108

Grundsprachliche Konsonanten im Lateinischen

§ 76

3. lf > a / CR_TC (R: r,l): Eine Abfolge aus Liquida + Laryngal vor Okklusiva +

Konsonant (CRHTC) wird nicht - gemäß den üblichen phonotaktischen Regeln (vgl. IDG. GRAMM. [2. 1 . ] I 122 mit Anm . 105 ) und dem grundsätzlich konso­ nantischen Charakter der Laryngale entsprechend - wie sonst als /C�C/ (> CRäC, S.u. 4.) syllabifiziert, sondern als CRlfTC (> CRaTC; ähnlich bei anlau­ tendem Laryngal vor Okklusiva + Konsonant, vgl. § 75,2), vgl. glaber (*ghllJ2dhro-) § 74 E. - SCHRIJVER [ 1 .6] 1 84-1 9 1 .

4.-6. IjH > Rä / C_C: Abgesehen von den unter 2 . und 3 . beschriebenen Fällen ergibt eine Folge silbischer Resonant + Laryngal (traditionell als "langer Reso­ nant" bezeichnet) vor Konsonant im Italischen die Folge konsonantischer Reso­ nant + ä (s. aber Punkt 7), vgl. LEU 59, SCHRIJVER [ 1 .6] 1 72-1 84: 4. CrhC > CräC (sabell. rä, griech. PTl, pä / PTl, pw, aind. Ir / ür, kelt. gaU. air. rä, kymr. raw, german. ur, lit. Ir, aksl. ri, armen. aia, heth. ar(b), toch. är. E) grätus 'erwünscht, willkommen' < * g Wrh-t� zur Wz. * g Werh- ' rühmen' , vgl. pälign. BRATA 'Grata', aind. gürta.. (*g Wrh-to-), PPP zu gn;dti 'rühmt', vgl. noch gaU. ßparov (* g Wrh-tu-) 'Dank', lit. giri'; gIrti ' rühmen' 5. CihC > CläC (sabell. lä, griech. ATl, Aä / ATl, AW, aind. Ir / ür, kelt. gall. air. lä, kymr. law, german. ul, lit. fl, aksl. Ib, armen. ala, heth. a1(b), toch. äl). F) lätus 'getragen' < * tläto- CnäC (sabell. nä, griech. VT], vä / VT], VW, aind. ä, kelt. air. nä, kymr. naw, german. un, lit. In, aksl. i, armen. ana, heth. an(IJ) , toch. än). G) (g)nätus 'geboren' < *iIJhJ-t�, urspr. PPP zu gignö (Wz. *ienhJ- 'gebären, hervorbringen', vgl. genus § 73 F), pälign. CNATOIS 'nafis ', griech. - }'VTlro� 'abstammend; geboren', aind. }äta.. 'geboren', gaU. CINTU-GNATOS 'Erst-gebo­ rener', gnatha 'Mädchen', got. -kunds ' abstammend' . �

7. IjH > aRa / C_ C: Die Folge silbischer Resonant + Laryngal scheint im Itali­ schen neben Rii auch als aRa vertreten. Das unterschiedliche Ergebnis kann in Akzentuierungsunterschieden begründet sein - die unbetonte Folge ergab Rä, die betonte aRa -, die sich fur das frühe Uritalisch jedoch i.aUg. kaum erweisen lassen, wodurch die Gefahr von Zirkelschlüssen gegeben ist. Durch die griechi­ sche Evidenz ist immerhin der Akzentsitz auf der Liquida nahegelegt bei

§ 76

Laryngale

109

H) paIma 'Handfläche' < *palamä- (§ 5 1 , 1) < *p/hrmahr zur Wz. *pelhr 'breit, flach; ausbreiten', vgl. griech. 1faArXf./1] 'flache Hand', air. läm, ahd. folma 'Hand' (die "reguläre" Vertretung [s.o. Punkt 5] in plänus 'eben' < *PllJrnO-). Entsprechend ließe sich erklären: I) calö -äre 'rufen' < *kala-jelo- < *k/hr;/elo- zur Wz. *kelhJ- (vgl. griech. KaA€w), woneben umbr. KARETU Ikarytul < *kaletöd < *kJhJ-tfie­ (Intensivum) . Wie caläre wohl paräre 'bereiten' « *para-jelo- < *p"rh3-jelo-); hingegen voll­ stufigesjelo-Präsens in aräre 'pflügen' « *ara-jelo- < *h2arhr"ielo-), zur Bil­ dung vgl. mir. airim 'pflüge', got. arjan, lit. arid irti 'pflügen', aksl. ori9 'pflüge' (vgl. D. RINGE in BAMMESBERGER [Hrsg.] [2.4] 425). 8. Die angegebene Regel würde auch erlauben, lat. calvus 'kahl' < * kalavo- zu­ sammen mit aind. kulva I -külva- 'kahl' auf *k/h-vo- zurückzufuhren (vgl. EWAia 1 ,377 mit Lit.). Alternativ böte sich eine Herleitung von calvus aus *kalOl)o- < *kJ.h-evo- an (s. Pkt. 9). Der Suffixablaut *-e1)o- I *-1)0- (vgl. aind. -külva) ist allerdings problematisch, muß jedoch in jedem Falle angenommen werden bei einem Vergleich von aind. ürdhva- 'aufrecht" (vgl. EWAia 1 , 244), griech. 6p86C; « * fop8f60 < * Whdh1)O- bzw. * vordhvO- (h-Schwund neben o-Stufe, s. Pkt. 1 1) mit lat. arduus : Da uridg. dh neben r oder u/V als b er­ scheint (§ 74, 1 3), muß in arduus sowohl vor als auch hinter dje ein Vokal ge­ schwunden sein, was auf einen uritalischen Ansatz *(v)araoovo- (dissimilatori­ scher Schwund von #1)-) < * Whdhe1)o- (oder 0 ovo-) fuhrt. Die Ablautunterschiede sowohl in der Wurzel (o-Stufe im Griech., Schwundstufe im Aind. und Lat.) als auch im Suffix (Schwundstufe im Griech. und Aind., Vollstufe oder 0Stufe im Lat.) ließen sich dergestalt deuten, daß von einem uridg. u-Stamm *vorhdh u- *Whdhe1)- 'Höhe, Steilheit (o.ä.)' (letztlich erst) einzelsprachlich 0stämmige Adjektive ('aufragend, steil") abgeleitet wurden. - SCHRIJVER [ 1 .6] 193 - 1 97, vgl. noch 293-298 (ablehnend), zu arduus vgl. p. 3 12. Vgl. auch RIX 1 996 [ 1 .6] 1 57 f 9. Ipl > aR I _ V (R: r,l): Vor Vokal wird eine Folge "silbische Liquida + Laryn­ gal" zu "a + Liquida" vokalisiert (SCHRIJVER 203-2 1 7): K) valeö 'bin stark' < *1)/h-ehrjelo- (Wz. *Velh- 'mächtig sein', vgl. § 1 25,2), vgl. air. flaith (*1)IlJ-ti-) 'Herrschaft', tochar. B walo, G. Sg. länte 'König'

(* l),lh- önt-s, * 1)1lJ-nt-os). 10.

!iH > eN I _ V (N: n,m): Vor Vokal wird eine Folge silbischer Nasal + Laryn­ gal zu e + Nasal vokalisiert (SCHRIJVER [ 1 .6] 2 1 8-222):

l lO

§ 76

Grundsprachliche Konsonanten im Lateinischen

L) tenuis 'dünn' < * lIJh2(e) u-(i-), vgl. griech. ravao( * ravafo« * lIJhreJ.lo-), aind. tanu- (* lIJh2U-), air. tanae (* tanagio- < * lIJhreJt), ahd. dunni, aksl. lM1lr kh.

11. H > U I (i, u) _ V: Zwischen Engvokal (i u) und Vokal erscheint fiir einen Laryngal der entsprechende Halbvokal (i J/), vgl. iuvencus < *h:J,iUJ!l}-KQ.. < *h�iu-h1J-KQ.. (§ 66 A). 12. H > 0 I V_ V: Sonst schwindet ein Laryngal zwischen silbischen Phonemen: M) ventus 'Wind' < *J.lentus (§ 57,2) < *J.le'ento- < *h2J.lehrlJt-o- aind. vifta­ (oft dreisilbig va 'ata- gemessen), got. winds 'Wind'; Ableitung vom Part. *h2uh/-ent- 'wehend' (> heth. lhuJJant-1 Wind'; Wz. *h2J.leh/- 'wehen' in griech. aTJm 'weht', ahd. wäen, aksl. vejati 'wehen', vgl. EWAia 2,537. 542). 13. VII > V 1_C: Zum frühnachgrundsprachlichem Schwund von Laryngal zwi­ schen Vokal und Konsonant (mit ,,Ersatzdehnung" des Vokals) vgl. § 28,8. 14. H > 0 I oR_ C: Neben Resonant und o-stufigem Ablautvokal ist ein Laryngal möglicherweise schon im Uridg. nicht - wie sonst gemäß 1 . zu 1) - vokalisiert worden, sondern im weiteren geschwunden (SCHRIJVER 326-328): N) collis 'Hügel' < *kolni- zur Wz. *kelh- ' sich erheben' in lit. kmti ' ds. ' , kBlnas 'Berg'. tko1J;ni- hätte über tkolani- Ietzlich tcolni- ergeben, vgl. § 85,4. �

15. Laryngalverlust im Kompositum: Im Hinterglied eines Kompositums (in diesem Sinne gilt als komponiert auch eine reduplizierte Form) konnte in der Grundsprache ein Laryngal schwinden; analogische Restitution dürfte ggfs. im­ mer möglich gewesen sein: 0) Consus 'altrömischer Gott des Ackerbaus, unter dessen Schutz das Bergen der Feldfrüchte stand' < *kom-dto- (§ 87, 1) < *kom-cf'h/ to- zu condere 'bergen' . Das PPP conditus < *kom-dato- < *Kom-dhhrto- zeigt demgegenüber (die übliche) Restitution des Laryngals. Mit Laryngalschwund kann dementsprechend auch in den Komposita prlvlgnus ' Stiefsohn' (' seine Geburt fiir sich habend') < *-ino- (vgl. griech. veo-yvo( ' neugeboren') *-inh/ o- (vgl. genus § 73 F, gnätus § 76 G) gerechnet werden, ebenso in gignö, vgl. griech y[yvo,ual. Allerdings ist in den letztgenannten Fällen Vokalsynkope « *prlvi-genos, *gi-genii) nicht auszuschließen. SCHRIJVER 328-330.

8.

8.1

LAUTWANDEL DER KONSONANTEN IM LATEINISCHEN

ANLAUTENDE KONSONANTENGRUPPEN

§ 77 Gruppen aus Konsonant + Halbvokal 1. dj > j 1 #_: Uridg. dj- ist vor Ende des 4. Jh. zuj- vereinfacht worden; die ältere Lautung (bzw. Orthographie) bewahren DIOUEM CIL 558 [Praeneste, 4. Jh. ] 'lovern', DIOUO(S) (Gen.) CIL 60 [Praeneste, Anf 3 . Jh.], DIOUOS C IL 360 [Norba, Ende 3. Jh.], -E (Dat.) CIL 20 u.a., woneben IOUEI CIL 5 5 1 [Praeneste, 4. Jh.] (uridg. Nom. Sg. * c[ieJl-s, vgl. § 98, 1 0). In dies (*di)es nach § 65,4) steht dvor vokalischem i. LEU 1 26, SO 2 1 7, SOPFI 1 66. 2. dJl > b I #_: Ererbtes dJl- ist um die Mitte des 3. Jh. zu � geworden, vgl. noch DUENOS § 4 .2, DUoNoRo(m) 4 .9, duona 'bona' ANDR. poet. 26,2, DUELONAI § 4. 1 0 'Bellonae' (Archaismus), arte dJlellica PL. Epid. 450 neben bellum 1 60. Als Rechtstermini überdauern perduellio 'feindselige Handlung, Hochverrat', perduellis 'Gegner' bis in nachklassische Zeit. Zu bis < *dJlis (duis . . . pro lii(; ponebatur PAUL. FEST. 58) vgl. § 1 1 8,2. LEU 1 3 1 , SO 222 f , SOPFI 1 69 f 3. dbJl > I I #_: In lores 'Tür' < *dhJlori- (vgl. aksl. dVbIb ' Tür') kann JI nach § 67,2 vor 0 geschwunden sein; gemäß § 84,6 (Inlautvertretung dhJl > b) wäre jedoch auch mit einer älteren Labialisierung von dhJl > liJl > ß (> lat. 1) zu rechnen. - LEU 1 67, SO 224, SOPFI 1 70. 4. jhJl- > fI #_: Die Gruppe ihJl- ist wie die Media Aspirata g Wh_ als Ivertreten (LEU 1 65, SO 224, SOPFI 1 70): h A) lera 'wildes Tier' < *i Jler-ä < *ihJleh}r-ihr zu griech. 8Tjp ' Tier', lit. zverls, aksl. zven 'wildes Tier' . Zu lat. e < eh} vgl. § 57, 1 . -

-

§ 78 Gruppen aus Konsonant + Resonant 1. J!ll- > R I #_: Anlautendes JI schwindet vor folgender Liquida (r, 1): A) Iäna 'Wolle' < *hJllänä- < *hJ!.lh-nahr aind. ÜflJä, got. wuJla ' ds.', lit. vllna 'Wollhärchen', russ.-ksl. vlwa 'Wolle' zur Wz. *hJlelh- ' schlagen; rupfen' (hierzu lat. vellö 'rupfe' < *hJleJ-n-h- als Nasalinfixpräsens nach § 3 5,4). B) rädix 'Wurzel' < Wh2d-, vgl. got. waurts [worts], rnhd. wurz, kymr. gwraidd 'ds. ', hierher wohl noch griech. pdl5i" Zweig' . -

1 12

Lautwandel der Konsonanten

§ 78

Vgl. auch SCHRIJVER [ 1 . 6] 1 79 f 1 82 f 2. mR- > bR- 1 # : Anlautendes m- erscheint vor folgender Liquida als b: h C) brevis 'kurz' < *mreihJ!i- s vgl. § 7 1 .

8.2

AUSLAUTENDE KONSONANTENGRUPPEN

§ 80 Vereinfachung von Konsonantengruppen Im Wortauslaut läßt die lateinische Phonotaktik (vgl. § 13) nur bestimmte Konso­

nanten (b p d t e l r m n s sowiej [�] und J!) und Konsonantengruppen zu; andere Gruppen sind vereinfacht: 1 . Von Gruppen aus Konsonant + s sind erlaubt -ks >xPS< / >BS< bei Stammauslaut b (trabs u.a.), auch nach vorhergehendem Resonanten: arx faJx 1anx u.a.; -rks -lks sind wohl nach arcis fakis usw. restituiert, da die Inlautent­ wicklung auf -rs- -ls- (mersl fuJsJ zu merga fuJgeO) fuhrt, vgl. § 82,3 . Durch Desonorisierung / Delabialisierung entsteht -ks auch aus -g-s (rex regis), _gWh_s (nix nivis, Vgl. § 74 L), _kw_s ( vax -cis). Zulässig sind weiterhin -ns (stets < *-nts), Vgl. ferens -entis 'tragend' < *fer-ent-s « = * bher-ont-s), toties / totiens ' so oft' < * toM-ent-s (vgl. LEU 494, § 1 1 8,3), sowie -ms (hiems). 2. Vereinfacht wird hingegen -ds / -ts > s: *pe�it-s 'Fußgänger' => *pedess > pedes (§ 52,8), ebenso *mll-it-s > ml1ess > mlle-s (Langmessung der Schluß-

Lautwandel der Konsonanten

1 14

§ 80-81

silbe noch PL. Aul. 528 miles inpransus, Kurzmessung ENN. Ann . 269 miIes anuitur), vas, vadis 'Bürge' § 74 I, glans -ndis, nox < *nokts (Gen. Sg. noctis) u.a. Im Alat. wird -s < -ss nie geschwächt (§ 70,3), unterschied sich also in der Aussprache von urspr. postvokalischem -so Vereinfacht wird weiterhin -rs > -r, vgl. ter < terr < * ters < * tris (§ 59,2; terr bewahrt in terr-uncius 'Drei­ unzenstück'), Langmessung PL. Bac. 1 127 ter in anno. Hingegen bildet -r < *-IOS [lIber u.a., vgl. § 55, 1 ] auch im Altlatein nie Position. In fers 'du trägst' ist -s analogisch restituiert (ebenso -tin fert, S. im folgenden). 3 . Ansonsten ist im Auslaut nur die Gruppe -nt « *-nti, vgl. § 55,2) zulässig, alle anderen Gruppen sind vereinfacht: cor < *korr < *kord (vgl. cordis), lac < *lact (Jactis), dissimiliert < *glakt (vgl. griech. ydAa -aKTorj. Analogisch restituiert sind fert, est 'ist', alat. est 'ißt' « *hj e�ti bzw. tes gefiihrt!) nach legit uSW.; os < oss (danach Gen. Sg. ossis usw.) kann dann auf * ost < uridg. *h20stfJ.2 zurückgefiihrt werden, vgl. griech. OOT€Ov, aind. isthi, Gen.Sg. asthnis, heth. Ihastai-/ 'Knochen'. Zum Abfall von -lJ (statt Entwicklung > -a gemäß § 75,5) vgl. SCHRIJVER [1 .6] 80 f. 1 10). Ist hingegen die Bewahrung von -st in est(i) 'ist' lautgesetzlich, muß die Entwicklung os < *oss < * ost über eine Zwischenstufe * ost > * osts gefiihrt haben (STEINBAUER [1 . 7] 236 f). 4. Vereinfacht sind auch auslautende Geminaten, S. Punkt 2 zu pedes miles vas ter, Punkt 3 zu cor lac os, vgl. noch mel mellis « * meines), far farris (* far(e) ses), as assis. Auslautende Geminate ist noch erhalten in alat. ess 'du bist' (pL. Am. 836 u.a. Langmessung) und hocc < *hod-ce (hoccin PL. Am. 5 14; Lang-messung positione noch ROR. S. 2,6, 1 hoc erat in votis . . . ) . LEU 21 9-222, SO 275-278, SOPFI 202-205 .

8.3

KONSONANTENGRUPPEN IN DER KOMPOSITIONSFUGE

§ 81 Kompositionssandhi

1 . Mit dem indischen Terminus Sandhi (aind. sanrdhJ 'Zusammenfiigung') wird das Zusammentreffen von Lauten im Hinblick auf ihre kontaktbedingten Veränderungen bezeichnet (Wortsandhi: im Wortinneren, Kompositionssandhi: in der Kompositionsfuge, Satzsandhi: im Wortan- bzw. -auslaut je nach Aus­ bzw. Anlaut des benachbarten Wortes). Da im Lateinischen manche Konsonan­ tengruppen sich ausschließlich in der Kompositionsfuge ergeben, andere sich dort anders entwickeln als im Wortsandhi, ist es sinnvoll, Erscheinungen des Kompositionssandhi gesondert zu behandeln. Konsonantengruppen werden hier

§ 81

Kompositionsfuge

115

vielfach etymologisch geschrieben und teilweise auch i n der Aussprache restitu­ iert: adfixus perlego statt affixus pellego (pellege PL. As. 747) usw. Fast stets betriffi die Veränderung den Auslaut des Vordergliedes (Ausnahme s.u. 7.). In Betracht kommen hier -b (ab ob sub), -d (ad, Pronominalendung N./Akk. Sg. Neutr. -cl), -n -m (in com-), -r (per inter por-), -s (dis- ex trans, ab� sub�). 2. Auslautendes -r des Vorderglieds bleibt fast durchweg erhalten, lediglich an an­ lautendes 1- und j- des Hintergliedes wird es assimiliert (intellegö, pellege PL. As. 747 , peierö; per!' pel)"O jedoch vielfach restituiert), vgl. vor Tektal percUITö pergaudeö perquJrö, vor Dental perdücö pertineö, vor Labial perbibö perpellö, vor Resonant (außer 1) pennittö pemegö peITogö, vor Spirant perferö persequor, vor Halbvokal JI perveniö, vor Hauchlaut perhibeö. 3 . Auslautendes -s des Vorderglieds bleibt vor stimmlosem Anlaut (einschließlich h-) fast durchweg erhalten, vgl. discedö disquJro dispönö distendö dishiiiscö, an folgendes f- wird es assimiliert (diffindO). Vor stimmhaftem Anlaut schwindet es mit Ersatzdehnung des Vokals, vgl. digerö didücö dibälö dimittö amumerö di1uö dIrigö divellö diiungö (i.a. dis-f restituiert), vgl. § 83,6. 4. Auslautendes -d wird an Tektal, Dental, stimmlosen Labial, Resonant und Spirant vollständig angeglichen, vgl. accUITö hocc (* hod-ce § 80,4) aggerö

attineö addicö appetö quippe (* quid-pe) ammittö annuö al1egö arripiö afferö assentiö. Erhalten bleibt -d vor Halbvokal und Hauchlaut (adiungö adveho adhibeO), ebenso vor b- (adbJtO). Jedoch ist im älteren Latein -d vor labialem Anlaut b- f- v- wohl über eine spirantische Zwischenstufe � zu r geworden, vgl. ARF(uerunt) ARFUISE ARVORSUM § 4. 1 0,2.21 .24, erhalten in arbiter (zu ad- + baetO), im Auslaut einer Präposition APUR FINEM eIL 5. 5. Auslautendes -b wird an Tektal, Labial sowie f- und m- assimiliert, vgl. OCCUITÖ ocquJnJscö oggerö opperior abbreviö offem ommittö, erhalten bleibt es - ggf mit Assimilation des Stimmtons - vor Dental, Resonant außer m-, S-, Halbvokal und Hauchlaut, vgl. optineö obdücö obnJtor ab1uö obruö opservö (i.allg. >OBSo as� asportö; ämittö, danach äfuit). Über diese Fälle hinaus hat sich abs- bzw. ä- ausgebreitet vor t- (abstineO) und v- (ävertO). 6. Auslautendes -m wird vor Dental sowie vor j zu -n, vgl. eundem < eum-dem usw., quoniam < * quom jam. Auslautendes -n wird vollständig an Resonanten (r 1 m n IZ) assimiliert, vgl. * in- in ir-rumpö, il-1üstrls (* in-1oJ!k�tri-), im­ mittö, in-nocens, ignotus [irtnötus] < * iIZ-IZnötus (zu IZ vgl. § 42,4), partiell an Labial (im-be11is, im-PÜflis) und Velar (in-co1a [irtcola] usw.).

1 16

Lautwandel der Konsonanten

§ 81-82

7. Älter sind die verdunkelten Komposita aperiö 'öflhen', operiö 'bedecken' < *afr I * op-per-je/o- zur Wz. *hper- 'verschließen, bedecken', vgl. osk. VERU AIde PI. n. < * per-ä 'Tor' . Zum Schwund von p hinter Labial vgl. § 84,8 . LEU 222 f, 5 5 8 f, S O 260-267, SOPFI 1 92- 1 97.

8.4

KONSONANTENGRUPPEN IM WORTINNERN

§ 82 Uridg. s im Auslaut von Konsonantengruppen 1. Rs > RR: Uridg. s wird im Lateinischen an eine vorausgehende Liquida assimi­ liert, und zwar sowohl in ursprünglichen (primären) Konsonantengruppen als auch in solchen, die erst sekundär durch Synkope entstanden sind: rs > Ir. terreö 'schrecke' orsus] < * lfsu- 'dürr'; mit sekundärer Gruppe farris < *fareses, Gen. Sg. zu far, parra 'Grünspecht' (?) < *paresä- zu umbr. PARFA (*paresä-); ls > 11 vgI. alat. co11us, klass. collum 'Hals' < *kolso- < * kWolaso- (Wz. *kWelhl' sich drehen', LIV 345), vgI. got. hals 'Hals', velle 'wollen' < *pelhl-se. Rss > Rss: Erhalten bleiben zunächst Gruppen aus Liquida + ss « * tt, vgl. § 87, 1). Im weiteren wird ss > s vereinfacht (§ 88, 1): vgI. versus < vorsus < * porsso- < *portto- < * P!t-to- zur Wz. * pert- ' sich wenden' . In einer solchen Gruppe tendierte r zum Schwund mit Ersatzdehnung, ist jedoch i.allg. restituiert worden, vgI. IÜSUS neben rursus. Für iss > ls vgI. salsus ' gesalzen' < * sald-to­ zu sallö "salze' (*sald-e!o-; vgI. *sal(d)- ' Salz' § 45 D). 2. Ts > ss: Ein Dental wird sowohl in primären als auch in sekundären Gruppen an s assimiliert, fur erstere vgl. die s-Perfekta wie senSI < * sent-s- (Dehnung nach § 58, 1 ) zu sentiö, lüsl zu lüdö (ss > s, vgl. § 88, 1 ; hierher auch iussl alat. ious1, vgI. IOUSISENT 'iussissent' § 4. 1 0, 1 8 zu iubeö Wz. * fJ.iepdh- § 74 P). Zu sekundärem -ts- vgl. possum 'kann' < *potis sum (§ 45 K) neben potes usw. 3. ks > kS; Rks > Rs: Eine Gruppe ks (auch ks < *_ghs-, _kws_ usw.) bleibt (etwa hinter Vokal oder Nasal) bewahrt, jedoch schwindet k hinter Liquida, vgI. die s- Perfekta vexI < *pegh_ s_ zu vehö (Wz. *pegh_ § 74 K), dIxI < *dejx-s-(Wz. *dejx-), coxI < *kokw-s- < *kwekw_s_ < *pekw_s- (§ 72 C). Zum Schwund von k vgl. fulgeö fulsI, mergö mersI. 4. Dagegen bleibt -ps- hinter Vokal sowie hinter Liquida erhalten, vgI. cJepsI scrIpsI zu cJepö scrIbö sowie scalpsI carpsI zu scalpö carpö. Zu ipse vgl. § 1 12,3 .

§ 82-83

Gruppen im Wortinnern

1 17

5. Vns > Vs (> vs): Ein Nasal vor s nasaliert und dehnt einen vorausgehenden Vo­ kal und schwindet im weiteren, vgl. § 58, 1 . LEU 2 1 0-21 2, 2 1 7 f. , SO 244-249, 257 f. , SOPFI 1 82-1 85 u. 1 9 1 .

§ 83 s i m Anlaut und im Inneren von Konsonantengruppen 1. sI) > Il): Bereits im Uritalischen ist s vor folgendem J! zu r geworden, vgl. Minerva < menervä- (MENERUA eIL 2498; etr. MENERVA[S] E.T. Ve 3 . 1 0, 6. Jh. !) < *mene�J!ahr 'die mit Verstand begabte' (vgl. aind. man� vfn- 'intelli­ gent') zu aind. manas- 'Denken', griech. ,u€vo� 'Mut; Wut'. Mit dem Rhotazis­ mus (§ 70,2) besteht kein Zusammenhang. Vgl. H. RIX 1981 [ 1 . 1 0] 1 1 7- 1 22. 2. sj > li / V_V: Intervokalisches -sj- ergibt offenbar -li-. Darauf fuhren einerseits die pronominalen Genetive cuius huius eius (alat. cuiius usw. , vgl. §§ 1 10,3 ; 1 1 1 ,4; 1 1 3,4) < *kwosjo *ihosjo *esjo + -s, andererseits die Entwicklung der frühlat. Genitivendung -osjo > -qj,io, vgl. POPLIOSIO § 4.4, TlTOIO VB 364 [Ardea, 3 . Jh.] (§ 95,3), schließlich der Monatsname Maius, als dessen osk. Entsprechung PAUL. FEST. 121 Maesius genannt wird. Entgegenstehendes hauriö < *haJ!s...jö neben hausl (* haJ!�s-) haustum kann nach den Formen der 2./3. Sg., 1 ./2. PI. haurls usw. < *haJ!zls < *haJ!�l- ausgeglichen sein. 3. r> O /_sT: Die Liquida r schwindet vor s + Okklusiva: rst > st : tostus 'geröstet' < * torstus « * t!�to-) zu torreö « * torsejelo-). rsk > sk : poscö < *porskelo- < *P!SKelo- < *P!K-sKelo-, vgl. aind. prchati 'fragt' zur Wz. *preK- 'fragen, bitten' (lat. preces). rsp > sp : in Mäspiter (VAR. L. 9,75), restituiert zu Marspiter. 4. T > 0 I sT: Eine Okklusiva schwindet vor s + Okklusiva: psp > sp: asper -a -um 'rauh' < *ap(o)-sJlerho- (*'ab-stoßend') zur Wz. * sJlerh- 'zurückstoßen' in spemö 'verschmähe' ; psk > sk: Oscus 'Osker' < Opscus (ENN. Ann. 296), tsk > sk: esca ' Speise' < *ed-skä-. kst > st: illüstris < * in-lof!k-stri- zu lüceö 'leuchte' . Doch bleibt sekundäres -kst- erhalten, vgl. dexter < * deKsi-tero-; restituiert ist ks in textus zu texö, exträ zu ex usw. 5. Hingegen bleibt n vor st erhalten bzw. wird auf der Basis des nasalierten Vokals restituiert, vgl. monstrum < * mone-stro-. Die nichtrestitutierte, entnasalierte Form hat sich im Titel der Plautus-Komödie Mostellaria (zu *mo(n)stellum < *mone-stro-lo- 'Gespenstchen') bewahrt. Zwischen Nasal und Labiovelar ist s geschwunden in inquit < *en-sis-kwe- (vgl. § 138,6) zu insece ' sage' . 6. Zusammenfassend läßt sich sagen, daß vor stimmlosen Konsonanten s i.allg. er-

1 18

Lautwandel der Konsonanten

§ 83

halten bleibt (pkt. 3.-5 . ; entsprechend auch -st-, -sp-, -sc-) und allenfalls ein weiterer vorausgehender Konsonant reduziert wird (Ausnahme: inquit s. o.), vor stimmhaften (und ihnen gegebenenfalls vorausgehenden) Konsonan-ten jedoch meist schwindet, i.allg. mit Ersatzdehnung des vorausgehenden Vo-kals (Pkt. 7 . 9 f ; Ausnahmen vgl. 8., Ende von 9). Zeitlich dürften die meisten in Pkt. 3-10 beschriebenen Erscheinungen dem 4. und 3 . Jh.v. angehören: das älteste Latein kennt noch die unreduzierten Formen (etwa iouxmenta, s. u. 7.); einige Entwicklungen sind zudem jünger als die Synkope, vgl. etwa axilla (s.u. Pkt. 9) 'Achselhöhle' < * akspä- t älla gefuhrt. 7. V(R)(1)s > V I_N, (R r,n): Vor Nasal schwindet s, ebenso eine Gruppe aus (r I n +) Okklusiva (außer t, s.u.) + s vor Nasal, jeweils mit Ersatzdehnung des vorhergehenden Vokals. Vor dem Schwund dürfte s zu z (und entsprechend die Konsonantengruppe, etwa ks > gz) sonorisiert worden sein: sm > m: cömis 'freundlich' < cosmis (COSMIS § 4.2, vgl. noch § 78 H). sn > n: in aenus zu aes, vgl. umbr. AHESNES 'aenis' . ksm > m: iÜlnentum 'Zugtier' < *joJ!gs-mO (zu iungO), vgl. IOUXMENTA CIL 1 . nksm > m: temö 'Deichsel' < * tengh-smon- zu uridg. * tengh- 'ziehen' in aksl. ttpgn9ti 'ziehen'. psm > m: SÜlnÖ < * susemö < * sups-emö (sekundäre Gruppe!). stm > m: pömerium < *post-mqiriom ' sakrales Stadtgebiet' (vgl. § 53,4). ksn > n: Iüna < * IeJ!ks-nä (vgl. § 48,6). rtsn > n: in cena (alat. cesnas pro caenis' [cents] FEST. 222) < *kerssnä- < *kert-s-nahr, vgl. umbr. CERSNATUR 'cenati', osk. KERSNU 'cena', zur Wz. * kert- ' schneiden' (cena 'Mahlzeit' also eigentlich ' Abgeschnittenes [Stück Fleisch] ' o.ä.). Pesnis pennis « *pet-s-n� zu griech. 1T€r0llal 'fliege') FEST. 222 zeigt, daß die intervokalischen Gruppe tsn sich anders verhielt als in der Folge -rtsn- (ähnlich -Vtsl- > -VII-, S.u. Punkt 9). 8. Rsn > Rn: Anders entwickelt sich dagegen Liquida + s + n ein: hier ist gemäß § 82, 1 s offenbar früh an die Liquida assimiliert worden; die Gruppe -RRn- blieb - von der Vereinfachung zu Rn abgesehen - im weiteren unverändert: pema ' Schinken' < *persnä- (§ 57,2), vgl. griech. 1TT€PV1], aind. p�lJi- , got. fairzno [fermo] 'Ferse'; ainus 'Erle' < *haIsn�, lit. alksnis < *haIsni- ' ds. ' 9. V(R)(1)s > v Ij, (R r,n): Ähnlich wie vor Nasal schwindet s (auch in einer s­ Gruppe) vor 1 (wohl über z) unter Dehnung des vorausgehenden Vokals: sI > I: belua / bellua < *dJ!es-IoJ!ahr < *dhJ!es-lo (*dJ! < *dhJ! unklar [In- statt Anlautvertretung, s.§ 84,6]) zur Wz. *dhJ!es- 'atmen' (LIV 140; zur Bed. vgl. anima!) in lit. dvesti 'keuchen', mhd. getwäs 'Gespenst' . =

=

§ 83

1 19

Gruppen im Wortinnem

ksl > 1: äla 'Achsel' < *h2ag-slahr (zu axilla 'Achselhöhle', s.o. 6.) zu ahd. ahsaJa 'ds. ', aind. cik�a- ' Schlüsselbein'. rksl > 1: mantelum 'Handtuch' < *man-terg-slo- (ubi manus terguntur VAR. L. 6,85). stl > 1: pllum ' Spieß; Mörserkeule' < *pi�t1o- (Wz. *pejs- '(zer)stoßen', lat. pinsiJ). nsl > 1: töles PI. 'Kropf < * ton-sli- zur Wz. * ten- ' spannen', hierzu tonsillae 'Mandeln' < * tonsli-la-. ntsl > 1: in scälae ' Treppe' < * skand-sla- zu scandö. nstl > 1: in Ilicö < * in-sliköd< *en stloköd 'auf der Stelle' zu locus < * stloko(vgl. § 78,4). Ähnlich wie -tsn- (s. Punkt. 7) verhält sich auch -tsl- hinter Vokal anders als hinter Konsonant: wie bei -Vtsn- > -Vnn- ergibt sich auch hier eine Geminata: tsl > 11: in pullus 'Junges' < *put-slo- zu osk. PUKLUM Akk. , aind. putra' Sohn' < *put-lo- [ ! ] . Der Einschub von s in lat. puJlus wird durch das Deminutiv pusillus 'etwas klein' < *put-slo-lo- erwiesen. 10. Analog zu Punkt 7 u. 9 schwindet s (sowie Gruppen aus Okklusiva + s) vor stimmhaften Konsonanten mit Ersatzdehnung in der Kompositionsfuge (�,

a­

mittö < * ab�, ek�mittö usw., vgl. § 8 1 ,3). 1 1. s > b lJ"! Vor r erscheint inlautendes s als b (wohl ursprünglich ß, vgl. die Ent­ wicklung sr > fr im Anlaut § 78,3): cerebrum 'Hirn' < *ker�ro- < *.ferl;12� ro-, vgl. aind. ifras- n. 'Kopf (*.frhres-), membrum 'Glied' < *mem�ro- zu aind. mänisa- n. 'Fleisch', got. mimz n., apreuß. mensä f, aksl. mttso n., armen. mis, Gen. msoy 'ds. ' Vgl. noch § 1 1 6,7 zu September. 12. Das grundsprachliche Allophon [z] des Phonems Isl (§ 28,5) ist im Lateini­ schen unterschiedlich fortgesetzt. Postvokalisch schwindet es vor d mit Ersatz­ dehnung des Vokals, vgl. nidus 'Nest' < *ni-zd-o- (/nisdo-I zu ni- + sed­ 'niedersitzen') - aind. nil/a.. 'Nest', mir. net, ahd. nest 'ds. '. Dagegen ist es hinter r zu 1T assimiliert und im weiteren zu r vereinfacht, vgl. hordeum 'Gerste' < *ghorzd -{'jo- < *gh{zd- zu ahd. gersta 'Gerste' < *gherzd-ahr. Vor g erscheint uridg. z als r, vgl. mergö 'versenke' < *mezg-elo- - aind. majjati 'taucht unter', vgl. lit. mazgoti 'waschen'. Die uridg. Gruppe I_sdh-I [zdh] ist im Lateinischen durch -st- vertreten. Diese Entwicklung _zdh_ > -sl- > -st- ist eines der stärksten Argumente dafur, daß die uridg. Mediae Aspiratae im Itali­ schen zunächst als stimmlose Spiranten fortgesetzt wurden (§ 74, 1f.), vgl. vastus 'weit' < */lasdho- zu ir. föt 'Länge', custös 'Wächter' I< zwischen Vokalen stets die Geminate J,i die i.allg. auf s) (§ 83,2), d), g,i oder g�i / g�i (s. Punkt 2 und3) zurückzufuhren ist. 1. m > n Ij: Bereits uritalisch ist (wie im Griechischen) m vor) zu n geworden, vgI. veniö < *g Wem-;/e/0- < *g W11J";/e/0- (§ 73 G) - griech. pa(vw. Vom Präsensstamm aus ist n auf alle anderen Formen übertragen worden (etwa Pf. ven1, Konj . advenat (§ 1 22,2) usw., vgI. auch osk. KÜM-BENED 'convenit'). In praemium lautet das Suffix dagegen ursprünglich -i)o-, die Bedingung fur den Lautwandel war hier nicht gegeben. 2. d) > j): Die Media d ist bereits uritalisch an ) assimiliert worden, vgl. peior < peiior (peiius PL. Mos. 7 1 0; vgI. italien. peggio) < *ped...)ös zu aind. padyate 'fallt', vgI. pessimus < *ped-temo- (§ 1 05,3). Die Media aspirata dh ergibt da­ gegen in dieser Position d, vgl. medius (§ 66 C) < *me(5)o- < * med�io-. 3. gi > Ji: Auch g ist bereits uritalisch an) assimiliert worden, vgI. maior < *mag... )ös zu magnus, aiö < aiiö (aiiunt VERG. A. 4,598) < * ag...)e/o- (§ 75 B) zur Wz. *h1 eg- ' sagen'; nach aiö dann iiis iiit (statt regulärem t agit < *ag...i... ti, vgI. § 1 27,3), mit Bewahrung von g hingegen adagium < * ag...i,io-. In meiiö < * me)hö < *h3me)gh e/0- (§ 74 M) ist h < gh an) assimiliert. 4. I!! > 1: Schwund von !! hinter 1 ist wohl in feDx 'fruchtbar; glücklich' anzuneh­ men; das Adjektiv dürfte wegen griech. et7A� (vgl. § 74 B) auf dem 1- (ihr) Femininum eines u-Stammes (*dheh1 ...1!!...ihr) basieren, ähnlich mo1lis (§ 49 D) < *mollJ!.i- < *m/d-J!.ihr. Erhalten (bzw. als u reflektiert) ist J!. noch in den umgebildeten u-Stämmen tenuis (§ 76 L), brevis (s. Punkt 7; dort auch zu 1evis) und svavis (s. Punkt 5 A), gravis (§ 87,5). Im übrigen existieren keine sicheren Beispiele fur den Schwund von !! hinter 1, calvus salvus gehen wohl auf *k/h-J!.o- usw. (allenfalls *k)h-eJ!.o- usw.) zurück, vgl. § 76,8. 5. d!! > !!: Schwund von dvor J!. zeigt A) suavis < *s!!ah2d-!!i- « = *sJ!.ah2d-!!...ihr) urspr. Femininum zu *S!!ah2d-u­ ' süß' - griech. "'156(, aind. svadu.., Fern. svadvt, vgI. ahd. swuozi 'ds. ', vgI. noch suadeö 'rate', - aind. svadayati 'macht schmackhaft, annehmbar' . 6. dh!! > b: Als Zwischenstufen sind wohl 15J!. > pJ!. > p anzunehmen, vgI. : B) 1umbl 'Lenden' < * londh...J!.o-, vgI. aksI. ltpdVhjy PI. 'Lenden', ahd. PI. 1enfI(n) . 7. gh!! / g wh!! > !!: vgI. brevis < *mregh!!i- (§ 78 C) sowie C) 1evis 'leicht' < *h11eg Wh!!i- « = *h11eng Wh!!ihr), urspr. Fern. zu *h11I)g Whu'leicht, schnell' - griech. €Aax� ' gering', aind. 1aghu.. I raghri- 'leicht', lit . 1eiigvas 'ds. ' (...!!o-). VgI. griech. €Aa�p6," 'leicht, flink' - ahd. 1ungar ' schnell', got. 1eihts, ahd. Dht(i) 'leicht' « *linXto- < *hdengWhto-). -

-,

...

...

§ 84-85

Gruppen im Wortinnern

121

8. bh/l l P/I > b / Po Hinter Labial schwindet /I, vgl. probus 'tüchtig' < *pro-flJlo- < *pro-bhJI-o- < *pro-bh uh-o- (Laryngalschwund im Kompositum nach § 76, 1 5). Für den Schwund hinter p vgl. aperiö operiö < *ajr ojrJler.,ie/o- (s.o. § 8 1 ,7). 9. kJI / X/I > kJ! : Uridg. Gruppen 'klx + /I' werden im Lateinischen wie uridg. kW (§ 72,6) behandelt, vgl. equus 'Pferd' < uridg. *h1ex-Jlo- (aind. asva- 'Pferd'). 10. t/lr > dr. Einziges Beispiel ist quadrä- I quadri- quadru- 'vier' in quadrägintä 'vierzig' < *k WatJlIäg1Jtä (§ 1 1 6, 1 3), danach quadrupes quadrätus usw. Zu quater 'viermal' vgl. § 1 1 8,2. Anders SCHRIJVER [ 1 .6] 491 f. 1 1. Zu sJl vgl. § 83, 1 . LEU 1 26. 1 3 1 f. 201f., SO 2 16-224, SOPFI 1 65-1 7 1 . § 8 5 Konsonant neben Nasal 1 . PN > mN: Uridg. Labial (p bh, fur b keine Beispiele) wird vor Nasal (m n) zu m assimiliert:

pm > mm: summus < * sUjrmo- zu suprä. pn > mn: somnus < * s/lopno- < * sJlepno- (vgI. § 60,5) zu aind. svapna-. bhm > mm: glünJa 'Hülse' < *glümma < *glo/lbh-mä- zu glübö ' schäle ab' . bhn > mn: scamnum ' Schemel' < *skabhno- (vgl. Demin. scabillum < *skabhno-lo-) zu aind. skabhnäti 'stützt' . 2. KN > gN: Uridg. Velar (klx g/i, fur gh/gh keine Beispiele) erscheint vor Nasal als g (vor n als [rlJ >G< realisiert, § 42,4): cm > gm: segmentum < * sek-mo « * seka-mo < * seldJ-mO). cn > gn: sIgnum (1 nach §§ 58,2; 60, 1 ) < *sek-no- « *seldJ-no-) zur WZ. *sekhr ' schneiden'; mit Erhalt von g agmen tegmen lignum [IlP] zu agö tegö legö (§ 60, 1). 3. Komplizierter ist das Schicksal der Dentale vor folgendem Nasal: dm > mm: d wird an m assimiliert: caementum < *kE!fmmento- < *kaj�mO zu caedö. tn > nn: Eine primäre (nicht durch Synkope entstandene) Gruppe tn wird zu nn assimiliert: annus 'Jahr' < * atno- < *h2it-no-, - got. aPnam Dat.PI. 'annis', viell. zu aind. itati 'geht' (Wz. *h2eth1-; LIV 244). dn > nd; dhn > nd: Dagegen ist eine Folge aus stimmhaften Dental (d < d / dh, vgI. § 74, 1 ) + n umgestellt zu nd dn > nd: unda 'Welle' < *udnah2- zu uridg. *Jled[, G. Sg. udnes 'Wasser' (vgI. umbr. UTUR AbI. UNE [udur onny] < * udör udni, griech. iJ6wp iJ6aTOf; <

* udnt-os)" h n d > ;d: �dus 'Boden' < *fundo- < *fu6no- < * bhudhno- - aind. budhna.,

122

Lautwandel der Konsonaten

§ 85

vgl. griech. 1rv8f..lrjv 'Boden' (uridg. N. Sg. * bh udh-men Gen. Sg. * bh U�_ mn-os > * bhudh-n-os EWAia 2,228 f.). Auf eine Folge -dno- geht auch das italische Gerundivsuffix (lat. -ndo-, osk. umbr. -nno- < -dno-) zurück, vgl. § 1 50,2 sowie MEISER [ 1 . 7] 26 1 ff. tVn > nd: Derselben Metathese unterliegt auch sekundäres - durch Synkope entstandenes - tn (wohl über dn > nd), vgl. pandö 'öflhe' < *patanelo- < *palIJhr, kausatives Nasalpräsens zur Wz. *pethr 'offenstehen', � osk. PATENsINS 'panderent' < *patane-s-e-, vgl. griech. 1r(TVTJf..l1 1r€nXVVVf..ll « *peta-s-nu- < *petpr) 'breite aus, öflhe' (MEISER 262 f.); die Metathese setzt demnach chronologisch die Binnensilbensynkope voraus. Jüngeres mercennarius 'Söldner' < *merkednärio- < *merkedi-närio- zu merces -dis 'Lohn' zeigt spätere Synkope -din- > -flll- . 4. in > 11; nl > 11: An benachbartes 1 wird n assimiliert. in > 11: tollö < * tolnö < * {l-n-hr zur Wz. * telhr 'aufheben, tragen', vgl. air. tlenaid ' stiehlt' (* 'trägt weg'), vgl. umbr. ENTENTU ' soll hineinlegen' < * en-tennetöd < *-tel-n-e-töd, vellö 'reiße, rupfe' < *Jlel-n-elo- < *hJlel­ n-h- (Wz. *hJlelh 'schlagen, rupfen', vgl. § 78 A läna), collis 'Hügel' < *kolni- (§ 76 N). Sekundäres (durch Synkope entstandenes) in bleibt dagegen erhalten, vgl. vulnus 'Wunde' < *Jlolanos < *hJlellJ-nes- zu vellö. -n1- > -11-: bellus 'hübsch' < *dJlenlo- < *dJlenolo- zu dJleno-/ bonus 'gut' (§ 77,2); vgl. auch die Deminutiva zu no-Stämmen wie tigillum < * tiginlo­ < * tig1Jlo- < * tignolo- (§ 56). Die Assimilation ist jünger als die Synkope. 5. RTN > RN: Zwischen Liquida und Nasal schwindet ein Verschlußlaut: rpm > rm: sarmentum 'Reisig' < *sarpmo zu sazp(j) ö 'abschneiden' . rkm > rm: tormentum < * torkmo zu torqueö. lpm > 1m: puJmentum 'Fleischspeise' < *pulpmo zu pulpa 'Fleisch' . lkm > 1m: fuJmentum ' Stütze' < *fulkm° zu fuJciö. 19m > 1m: fulmen 'Blitz' < * fulgmO (vgl. fulgur). rcn > m: urna < * urkna zu urceus 'Krug' . rdn > m: ömö < * ordnö zu ördö. 6. ml > mpl: In die Gruppe ml wird zur Ausspracheerleichterung p eingefugt, vgl. exemplum 'Beispiel, Muster' (*'Herausgenommenes') < * ex-emlo- zu eximö. 7. mr > br. -mr- entwickelt sich wie im Anlaut (§ 78,2) vgl. hlbemus 'winterlich' < * gh t;,ibrino- < * ght;,im-rino- (� griech. X€l,Ll€plv6� ' ds.') zu hiems 'Winter' . 8. NKT > NT:Hinter Nasal wird ein Ve1ar vor folgendem Verschlußlaut spirantisch und schwindet dann, vgl. nkt > nt: qUlntus 'funfte'< *kwenY-to- (§ 1 1 7,5; vgl. §§ 58, 1 ; 60, 1), restituiert hingegen sänctus (nach sanciö, sacer), ähnlich qulndecim < *kwlng-dekim < *kwlnkwe-dekem. Zu qulnl < *kwlnkw-s-no- vgl. § 1 1 8,5. -

§ 85-86

Gruppen im Wortinnern

123

9. MPK > NK: Eine vergleichbare Entwicklung zeigt die Gruppe mpk > nc: ancuJus 'Diener' < *am�kolo- < *ambhi-kwolo- < *hambhi-kwolo­ < *h211)bhi-kwolho- (§ 75 E), vgl. griech. a,u�{-iToAo� 'Diener(in)' . Erhalten bleibt hingegen Labial nach Nasal vor Dental, vgl. mpt in temptö. 1 0. Vgl. zu ngh ng Wh § 74, 1 2, ns § 82,5,83,9; nst(Ij § 83,5, s vor Nasal § 83,7. 8, l1J.i § 84, 1 . Vgl. noch § 8 1,6 zu -n -m im Kompositionssandhi.

LEU 1 99-20 1 u. 2 1 2-2 1 8, SO 229-235 u. 252-257, SOPFI 1 74-1 77 u. 1 87-190.

§ 86 Konsonant neben Liquida 1. tJ > k1: Der gemeinitalische Lautwandel betriffi: im Lateinischen nur das uridg. Instrumental-lLokalsuffix -tlo- > -klo- (osk. noch puklo- ' Sohn' < *put-lo-, vgl. § 83,9) . -klo- ist im klass. Latein durchgängig zu -culum aufgefaltet (§ 65, 1 ) : pöcuJum < alat. pöcJum < *pötlom 'Becher' (zu Wz. *peh3(i)- 'trinken'). *pötlom wurde fiüh ins Etruskische entlehnt und dort ein Deminutiv gebildet, vgl. PUTLUM-ZA E.T. Ta 2.3 1 [Tarquinia, ca. 300 v.], piäculum < *plä-tlom < *püjä-tlo- (§ 62,6) ' Sühneopfer' - umbr. PIHACLU [pyäklu] . Im Vulgärlatein wiederholt sich dieser Prozeß, vgl. vlat. vecJus (italien. vecchio) < * vetlus < vetulus (§ 5 1 ,2). - Zur Entwicklung von stl vgl. § 83,9. 2. dl > 11, ld > 11: Die Assimilation dieser Gruppen bezeugen sella ' Sitz' < *sedlä­ zu sedeö, vgl. got. sitls ' Sitz', rällum 'Pflugschar' < *rädlo- zu rädö 'kratze, schabe' sowie salIö < * saldö ' salze' - got. saltan ' ds. ' < uridg. * salde/o-. 3. rl > 11: Auch rl ergibt 11, vgl. agellus < * agerlo- zu ager (§ 56) sowie A) stella < * ster-lä- < *h2ster-lahr zu uridg. *h2ster-, vgl. griech. dunip -6PO,", aind. star- (Instr.Pl. stf- bh�s), breton. sterenn, got. staimo [sterno], armen. astl, toch. B icirye ' Stern' . 4. dr > tr. Vor r ist dzu t desonorisiert worden, vgl. taeter taetra -um < * tajdro­ zu taedet, uter utris 'Wasserschlauch' < *udri- zu griech. iJt5p{a 'Wassereimer' sowie den Ortsnamen A tria neben dem griech. Ethnikon 'At5plavo{(HScH.). 5. Wh b g > IJ� Während g Wh intervokalisch als v erscheint (§ 74, 1 0), entwickelt es sich vor r zu b (wohl gwhr > y Wr > pr > br), vgl. febris 'Fieber' < *dheg Wh -ri­ zur Wz. *dheg Wh_ 'brennen' (§ 74 J) - SOPFI 1 44. 6. k > 0 I R_ t Der Velar k schwindet zwischen Liquida und t, vgl. fortis 'tapfer' < alat. forctis, ebenso ultus < * ulkto- zu uJclscor. 7. t > 0 I R_ c: Ebenso schwindet t zwischen Liquida und k, auch in sekundären Gruppen: Märcus < *märtko- < *märt-iko- zu Märs, corculum 'Herzchen' <

*kortkolo- < *kordi-Jt>- . 8. Hingegen bleiben rpt lpt erhalten, vgl. carptus insculptus zu carpö scalpö.

124

Lautwandel der Konsonanten

§ 86-87

9. Vgl. noch zu rs ls rss iss § 82, 1 , zu rks lks § 82,3, zu rst rsk rsp § 83,3, zu rtsn rsn lsn § 83,7f, zu si ksl rksl stl nsl ntsl nstl § 83,9, zu sr rz § 83, l lf, zu 11) § 84,4, tl)T § 84, 1 0, zu in nl § 85,4, zu rpm rkm !pm ]km 19m ren rdn § 85,5, zu ml § 85,6, mr § 85,7, zu rv < sI) § 83, 1 , zu r im Kompositionssandhi § 8 1 ,2. LEU 1 98 f, 2 1 2-2 1 5, 22 1 f, SO 226-229, 236, 254, SOPFI 1 7 1 - 1 74, 1 78, 1 89. § 87 Gruppen von Okklusiven 1. Uridg. tt I dt > uridg. ft > urital. lat. ss (griech. OT, aind. tt, iran. st, kelt. ss, german. ss, lit. st, aksl. st, heth. tst >zte-iz-ta< letstal 'er aß') < *hIet-ti (Wz. *hIed- + -tJ). Die so entstandene Gruppe -ft- ist im Italischen (wie im Keltischen und Germanischen) zu -ss- assibiliert worden: tt > ft > ss: versus < *I)orsso- < *l)fl-to- < *l)ft-to- (§ 82, 1 ; Wz. *I)ert- ' sich wenden'), - aind. vrtta-; messis 'Ernte' < *mef-ti- zu metö 'ernte'; dt > tt > ft > ss: sessus 'gesessen' < *sef-to- < *sed-to- - aind. satta­ 'niedergelassen', aisl. sess ' Sitz' , vgl. lit. sestas PPP, avest. -sasta 'zu sitzen', ferner lit. sesti, aksl. sesti ' sich setzen' (* sed-ti-); vlsus 'gesehen' < * I)lssus b nach § 74, 1 3 , vgl. alat. ioubeö ious], nach dem PPP iussus umgebildet zu iubeö iuss1). 4. Die übrigen Mediae Aspiratae (bh ghlgh, rur gWh keine Beispiele) werden unter Aufgabe von Aspiration und Stimmton an t assimiliert, vgl. serlptus < * skre)bhto- zu senbö (Wz. *skre)bh-), veetus < *I)egh-to- zu vehö (Wz. *I)egh-). 5. KW > KI C: Vor Konsonant werden uridg. k W g W g Wh delabialisiert:

Gruppen im Wortinnem

§ 87-88

125

k W > k: sector -ärl 'begleite' (Intensivbildung von einem PPP * sectus < * sekwto-), coctus 'gekocht' zu coquö. g W > g: in agnus 'Lamm' < *h2ag Wno- griech. allvot; 'ds. ' « *abno-), vgI. Demin. avillus « *agwinlo- < *agWno-lo-), umbr. HABINAF (Akk:. PI.; * agwlno-), gravis k I_s: in nix nivis ' Schnee' (*snigwh_s * -es), ninxit zu ninguit (§ 74 L), vgl. § 82,3. Zur Erhaltung des labialen Charakters vor rvgl. § 86,5. 6. Schon im Uridg. wurden Mediae an folgende stimmlose Laute (Tenues, s) assimiliert, vgI. actus tectus texl zu agö tegö (zur Vokaldehnung vgI. § 58,5). 7. VgI. zu ts ds dhs ks ps § 82,2-4, zu rst rsk rsp psp kst psk tsk nstr § 83,3-5, zu ksm psm ksn rtsn tsn § 83,7, zu ksl stl ntsI nstl tsl § 83,9, zu zd zg sdh § 83, 12, zu dj gi § 84,2f., zu dJ! dhJ! bhJ! ghJ! g WhJ! PJ! xJ! tJ!I § 84,5-10, zu pm bhm pn bhn km 1m § 85, 1-2, zu dm tn dn dhn § 85,3, zu rpm rkm ]pm Jcm Igm § 85,5, zu nkt mpc nkn § 85,8f., zu tl dl ld § 86, 1 -2, zu dr rkt rtk g Whr rpt Ipt § 86,4-8. LEU 1 96f., SO 24 1 , SOPFI 1 8 1 �

§ 88 Geminierte Konsonanten

1 . Lat. ss geht zurück auf tt (§ 87, 1), ts ds dhs (§ 82,2) und ss (esse < Wz. *h1es­ + Inf.-Endung -se; Kompositionsfuge in dis-serO). Bewahrt ist es nur hinter Kurzvokal, hinter Langvokal und Diphthong dagegen um 1 00 v. zu s verein­ facht, vgI. mlsit < mlssit < *me..,it-s- (MIsSIT CIL 1216, promissHnus PL. Rud. 777), causa < CAUSSA (CIL 709 [90 v. ]) . Hinter Konsonant ist -ss- bereits vor­ historisch gekürzt, etwa in versus, vgI. § 87, 1 . Intervokalisches s wurde zu r (§ 70,2), sofern der Rhotazismus nicht dissimilatorisch unterblieb (miser). Deshalb weist s zwischen Kurzvokal und Vokal auf Lehnwortcharakter des betreffenden Wortes hin (etwa asinus), ausgenommen, es ist auch in dieser Position aus -ss- gekürzt (s. Punkt 3). 2. Die Geminata II ist nach Diphthong zu I gekürzt worden, vgI. paulum < paullum, PAULLO jedoch noch CIL VI 859 [168 n.]; caelum 'Meißel' < *kaillo- < *kaid-lo- (oder < *kaid-slo- nach § 83,9) zu caedö. Ebenso wurde 11 nach 1 v0t:. folgendem i gekürzt, vgl. vllicus vs. vllla, mllle vs. mllia. 3. RR > R I_V ("mamilla-Gesetz"): Geminierte Dauerlaute werden vor dem Ton gekürzt, vgI. mamma 'Mutterbrust' vs. mamilla 'Brustwarze', ebenso CUlTUS vs. cunllis, canna vs. canaJis, offa vs. ofella, pusillus < *pussiJJo- < *putsillo­ (§ 82,2) < *putslo-lo- (vgI. § 83,9) u.a. Die Regel ist vielfach analogisch durch­ brachen (mammicula PL. Ps. 126 1 ).

126

§ 88-89

Lautwandel der Konsonanten

4. Unklar ist -tt- in quattuor < * k Watpör (§ 1 1 6,4). Vielleicht sollte nach der Vokalisierung von p zu u so der geschlossene Silbencharakter bewahrt werden (* k Wat-pör => * kWat-tuor > quattuor), vgl.auch vlat. (italien.) ac-qua fur lak9-a/ I - r), vgl. vuIgäris popuIäris consuIäris militäris singuIäris usw. vs. aequälis annälis lIberälis Cl) pIürälis (l) usw., simuIäcrum involucrum usw. vs. piäc(u)Ium perlc(u)Ium usw., Iaväbrum ventiläbrum vs. päbuJum stabuium. In späterer Zeit ist diese Regel aufgegeben, vgl. Ietälis u.a. Neben *-dhIo-, -tIo­ existierten bereits im Uridg. die Varianten -dhro-, -tro- (> lat. -trum, vgl. arätrum). Regressive Dissimilation n - n > r - n zeigen carmen 'Lied', gennen ' Sproß' < *kan-men, *gen-men zu canö, gignö genus, von d- d > r- d merldie 'mittags' < *mer:fie) die (*medjej urspr. Lokativ; im weiteren Ausbau zum Paradigma meridies), schließlich von m - b > n - b tenebrae < * temebrae < * temasrEJi (§ 83, 1 1) < * temlJs-rahr zu aind. tamisrä- f 'finstere Nacht' . LEU 23 1-233, S O 2 1 0-2 13, SOPFI 160- 162.

§ 90 Metathese und Haplologie

1 . Metathese: In zwei Wörtern ist eine grundsprachliche Folge ps umgestellt zu sp: lat. vespa < *!!epsä- 'Wespe' zu ahd. wefsa / wafsa (bair. Webs, dt. Wespe aus dem Lat. entlehnt), apreuß. wobse 'ds. ', lit. vapsa 'Bremse', aksl. vosa 'Wepse', sowie crispus 'kraushaarig' zu gall. Crixus (EN), kymr. crych 'vibrierend, kraus' < *krikso- < * kripso-. Metathese begegnet weiterhin in colurnus 'aus Haselholz' < * koruinus zu corulus 'Haselstaude' . 2. Haplologie (Auslassung einer Silbe aus Konsonant + Vokal vor einer gleich oder ähnlich anlautenden) begegnet in semodius 'halber Modius' < * semi-modius, stipendium < * stipi-pendium ('Geld-Zahlung'), Pf respondi fur *re-spopondi u.a. Regelmäßig erfolgt sie bei den Ableitungen auf -tät- und -tüdin- von Adjektiven auf -to-, vgl. honestäs consuetüdö < * honesto-tät- * kon-s!!eto-tudin- zu honestus consuetus u.a. gegenüber dignitäs Iongitüdö zu dignus Iongus (Mittelsilbe erhalten in altitudö zu aItus) u.a. - LEU 233-235, SO 21 3-2 1 5, SOPFI 1 62 f

9.

9.1

FLEXION DES NOMENS

DIE ENTWICKLUNG DES NOMINALPARADIGMAS VON DER GRUNDSPRACHE ZUM LATEINISCHEN

§ 91 Kategorienreduktion und Formenneuschöpfung 1 . Das lateinische Nominalparadigma ist gegenüber dem grundsprachlichen um die beiden Kasus Lokativ und Instrumental und den Numerus Dual verkleinert, vgI. § 30, 1 . Mit dieser Reduktion (und dem Verlust der zugehörigen Flexionsformen) gingen Umgliederung wie auch Neuschöpfung von Kasusendungen einher. Der Vergleich mit dem Sabellischen als nächstverwandter Sprachgruppe läßt dabei die Chronologie der Umgestaltungen erkennen. 2. Bereits im Uritalischen waren Ablativ und Instrumental zu einem synkretisti­ schen Kasus zusammengefallen. Im Singular setzte sich bei den o-Stämmen von den konkurrierenden Endungen -ö « Instr.-Endung -ohI) und -öd « AbI. -Endung -gd, § 3 0,2) die letztere, besser charakterisierte als Ausdrucksform des neuen Ablativs durch. Das temporäre Nebeneinander der beiden Formen -ö I -öd mag dazu gefuhrt haben, daß auch zu den alten Instrumentalendungen der ä-Stämme (-ä < *-ahrahl < *-ahrehI) sowie der Konsonantenstämme (-e < *-ehI) sich Nebenformen äd bzw ed ( §§ 92,4; 96,7) bildeten, die sich im weiteren gegen die schlechter charakterisierten ererbten Formen behaupteten (eine eigene AbI.-Endung fehlte diesen beiden Stämmen wie allen athematischen, vgl. § 3 0, 1 ). Das aus ä- und o-Stämmen nunmehr ableitbare Bildeprinzip - langer Stammvokal + Endung -d ­ wurde dann auf die übrigen vokalischen Stämme übertragen und ergab dort die neuen Ablativendungen -Id -ud -ed (§§ 96,7, 1 00,2, 1 0 1 ,4). -

.

-

3 . Im Plural hatten schon grundsprachlich Ablativ und Dativ eine gemeinsame En­ dung -bh(i) os. Nach dem Zusammenfall von Ablativ und Instrumental stand sie in Konkurrenz zum Ausgang des letzteren (-öjs bei den o-Stämmen, _bhj(s) bei den übrigen). Die Übereinstimmung von Latein und Sabellisch zeigt, daß das Uritali­ sche nur noch jeweils eine der beiden Endungen kannte, die sowohl fur den synkre­ tistischen Kasus Ablativ (-Instrumental) als auch fur den Dativ galten: bei den 0Stämmen die ererbte Instrumentalendung -öjs > -ojs (§ 57,2), wonach bei den ä­ Stämmen -fiis (> -EJis) geschaffen wurde, bei den übrigen Stämmen hingegen die ererbte Dativ-/Ablativ-Endung -bhos > lat. -bus. Die prinzipiell mögliche Rück­ fuhrung der sabelI. Dativ-/Ablativendung -fs auf _bhjs - vgI. osk. FISIAIS EIDUIS

Die 1. Deklination

§ 91-92

129

LUISARIFS 'Feriis Idibus *Luralibus' [syntaktisch Lok., s. Punkt 4] - ist bei der sonstigen Übereinstimmung der beiden italischen Sprachzweige unwahrscheinlich.

4. Der Lokativ blieb im Sabellischen bis in historische Zeit ein eigenständiger Kasus und ist im Lateinischen bei den Ortsnamen der I. und 11. Deklination immer­ hin als Restkategorie faßbar (vgl. §§ 92,8 u. 94, 1 1 ). Eigene Ausgänge lassen sich im Italischen freilich nur fur den Singular ermitteln (-ai, -0), -1). Im Plural gilt die Endung des Dativ / Ablativ (-Instrumental), vgI. lat. A thenJs 'in Athen', osk. EXAlSC-EN LIGIS ( * leg-i-fs < * leg-(i}-bhos 'in his legibus', LUISARIFS (s. Punkt 3 .), umbr. FESNER-E 'in templo' « * fiJsnEJis-en zu sabelI. * fiJsnä- 'templum; fanum'). Ausgangspunkt fur den offenbar bereits uritalischen formalen Zusammenfall war wohl der Schwund von auslautendem -u (§ 55,2), wodurch die Lokativendung der o-Stämme -o)s < -q,isu homonym wurde mit der Dativ-/Ablativ-Endung -q,is < -q,is (s.o. Punkt 3). Da der Abfall von -u andererseits die Endung der übrigen Starnm­ klassen uridg. -su auf -s reduzierte und zu schlecht charakterisierten Formen fuhrte (etwa *ped-su 'zu Füßen' > *ped-s usw.), mag nach dem Vorbild der o-Stämme auch dort die Endung des Dat.-AbI. fur den Lokativ Plural verwendet worden sein. 5 . Der nominale Dual war als Kategorie wohl schon im Uritalischen ausgestorben; formale Reste haben sich bei den Lexemen zum Ausdruck der Zweizahl (duo, ambO) gehalten, vgI. § 1 1 6,2. Der unter 3 . beschriebene Ersatz der Dat.lAbI.-En­ dung -bhos (des PI., die ursprüngliche Dualendung lautete *-bhCiJom) durch die Instr.-Endung konnte hier nicht eintreten, da der Dual nach § 30, 1 keinen eigenen Ausdruck fur diesen Kasus hatte. Deshalb haben sich duobus duäbus ambobus ambäbus erhalten (danach flliäbus, deäbus , vgI. § 92,7).

9.2

DIE I. (ä-) DEKLINATION

§ 92 Formenbestand 1. Das Normalparadigma des klassischen Lateins lautet: Singular Nom.Nok. Gen. Dat. Akk .

AbI.

mensa Plural mensae mensae mensiim mensä

mensae mensärum mensJs mensäs mensJs

130

§ 92

Flexion des Nomens

Sonderformen (abweichende Formen des Altlatein, Parallelformen): 2. Genitiv Singular: a) Die Endung -äs, festgeworden im iuristischen Terminus pater / filius familias (/familiae), begegnet relikthaft im Altlatein, vgl. Latönäs escäs LIV. ANDR., terräs fortünäs NAEV., viäs ENN. (G.L. 2, 1 98,6 ff.), inschr. MANlAS (5 . Jh.; WACHTER [ 1 .4] 94). b) Bis ins 3 . Jh. (archaisierend bis ins 2. Jh') ist -ai gebräuchlich, vgl. DUELONAJ § 4. 1 0,2. Die Metrik fuhrt auf ursprünglich zweisilbige Messung -äi, vgl. magnäi reJ püblicäi grätiä PL. Mil. 1 03 . Indessen ist die jüngere einsilbige Messung -qj / -ae schon bei Plautus der Normalfall (vgl. F. LEO, Plautin. For­ schungen, Berlin 1 9 1 22 3 3 8 tf) und bei Terenz allein gültig. Jedoch ist in dakty­ lischer Dichtung -äi noch bei Ennius häufig (z.B. rex Albäi longäi Ann . 34), ebenso bei Lukrez (z.B. mJlitiäi 1 ,29, aquäi 1 ,283 .285), letzmalig verwendet von VERG. A. 3,354, 6,747, 7,464, 9,29. c) Seit spätrepublikanischer Zeit erscheint (meist bei plebeischen Frauennamen) -aes, vgl. RUFA DIANAES L(iberta) CIL 1 597, offenbar angelehnt an -1]" griechi­ scher Namen (die Umbildung -ae => -aes setzt die Aussprache [-� -�s] voraus). 3. Dativ Singular: a) Die alte Orthographie ist -AI (§ 47, 1 ), vgl. FILEAI § 4.7, FORTUNAJ POBLICAJ SACRA CIL 397 [Benevent] u.a. . Vgl. BLüMEL [ l .6 ] 4 1 f b) Schon in altlateinischer Zeit findet sich im latinischen Dialekt die monophthon­ gierte Form -e, vgl. M FOURIo(s) C. F. TRIBUNOS 2[milita}RE DE PRAIDAD FORTUNE DEDETCIL 48 [Tusculum]. Zusammenstellung bei BLÜMEL [ l .6] 44. c) AußerhaIb Roms begegnet häufig -ä, vgl. ORCEUIA. NUMERI [---li 2NATIONU. CRATIA 3FoRTUNA. DIOUO. FILEA. 4PRlMO. GENIA 5DONOM DEDI(t) 0 [Gattin?] des Numerius, hat (dies) wegen der (glücklichen) Geburt der F. Primigenia, der Tochter Iuppiters, zum Geschenk gegeben" CIL 60 (praeneste, 3 . Jh.), vgl. § 54,6, WACHTER [ 1 .4] 2 1 2 ff. Zusammenstellung bei BLüMEL [ l . 6] 42 f 4. Ablativ Singular: Der alat. Ausgang lautete bis zur Mitte des 3 . Jh. -äd (§ 73,3) und wird archaisierend so bis ins 2. Jh. geschrieben, vg1. SENTENTIAD § 4. 1 0,8, PRAIDAD CIL 48 (s.o. 3b), daraus lautgesetzlich klassisch -ä. 5. Nominativ / Vokativ Plural: Neben der regulären Endung -ae (alte Ortho­ graphie -AI, vgl. TABELAJ DATAJ § 4. 1 0,29) begegnet vereinzelt -äs, vgl. quot laetitias insperatas modo mi inrepsere in sinum POMPON . 1 4 1 (weitere Belege LEU 420), offensichtlich durch sabellischen (osk.) Einfluß, ebenso (mit Vernachläßigung von -s, § 70,3) MATRONA(S) CIL 3 78 f (Pesaro). 6. Genitiv Plural: Bei maskulinen ä-Stämmen ist nach dem Vorbild der 11 Deklination vereinzelt -um (§ 94,9) gebraucht, vgl. agricolum LucR. 4,586 (neben agricolarum 2, 1 1 61), Graiugenum VERG. A. 3 ,550, nach griech. Vorbild amphorum CIC. Farn. 1 2, 1 5,2 (ali({Jopwv). ,,

.,

Die I. Deklination

§ 92-93

13 1

7. Dativ / Ablativ Plural: a) Regulärer Vorläufer der klassischen Endung -Is ist -tts < -ejs < *-EJis < *-ifis (§ 54,5), vgI. DEMANUBIES Cu' 635, SOUEISAASTUTIEIS ' suis astutiis' Cu, 364. b) Schwierig bleibt -iis in DEUAS CORNISCAS SACRUM 'den C. Göttinnen heilig' Cu, 975 (Trastevere). Die Syntax läßt einen Dativ erwarten; allenfalls käme ein Gen. Sg. in Betracht (so BLÜMEL [1 .6] 48f ; s.o. 2a), vgI. aber Comiscarum diyarum locus erat trans Tiberim PAUL. FEST. 56. Die Annahme sabellischen Einflusses löst das Problem ebensowenig (die Endung des Dat./AbI. PI. lautet osk. -EJis, umbr. -es / -er, vgI. § 91 ,4) wie der Hinweis auf die ererbte Lok.­ Endung *-iis(u), vgI. dazu § 9 1 ,4. LEU 421 , SO 332. c) Statt -Is kann zur Differenzierung gegenüber der gleichlautenden Endung der (maskulinen) o-Stämme bei Personenbezeichnungen -äbus gebraucht werden; das Vorbild hierfur mögen duäbus ambäbus (vgI. § 9 1,5) abgegeben haben. Zuerst ist diese Verwendung wohl in Paaren wie dis et deäbus, filils et bJiäbus usw. aufgekommen, hat sich später jedoch verselbständigt (de gnatabus suis PL. fr. 1 74; weiteres Material bei LEU 422). 8. Reliktformen: Die Kategorie Lokativ ist auf Ortsnamen beschränkt; der Aus­ gang lautet im Sg. -ae (alte Orthographie -AI, vgI. ROMAI § 4.7), im PI. -Is, vgI. A thenIs, vgI. § 91 ,4. Im lateinischen Flexionssystem haben diese Formen quasi­ adverbialen Status; dieser kommt auch weiteren Reliktformen wie mllitiae, proxumae Yiciniae PL. Bac. 205 u.a. zu. 9. Zur Flexion mäteries mäteriae vgI. § 1 02,5 . LEU 41 7-422, S O 323-333. -

§ 93 Zur Geschichte der Kasusformen 1 . In der Grundsprache gehören die ä- (abr) Stämme dem athematischen Typus an (vgI. § 32); die Kasusausgänge ergeben sich mithin durch Anfugung der athematischen Endungen (§ 30,2) an den Stammausgang -ab2. Im Uritalischen mußten daraus lautgesetzlich folgende Kontinuante entstehen: Singular: Nom. -ab2 > -ä, Vok. -a(hJ.) > -ä / -a, Akk -ab2m > uridg. -äm (§ 98,9) > -äm, Gen. / AbI. -abras > -iis, Dat. -abrEJi > -ijj, Lok. -abri > a1, Instr. -ab2 .

-ab} > -ä,

Plural: Nom. / Vok. -abras > -iis, Akk. -abrms > uridg. -äms > -iis, Gen. -ahr om > -äom, Dat. / AbI. -abrbhCiJos > -ä{30s, Lok. -ahrsu > -iis, Instr. -ahr

bhis > -äßis.

Regulär (d.h. unter Berücksichtigung nur lautlicher Veränderungen) fortgesetzt sind im Lateinischen im Sg. der Vok. -a, der Akk -am, der Dat. -ae sowie die .

132

Flexion des Nomens

§ 93

Reliktform -ae des Lok., im PI. der Akk. -äs. Alle übrigen Ausgänge sind geneuert, im Gen. und AbI. Sg. sowie im Dat.!AbI. PI. nach dem Muster der 0Stämme, mit denen die ä-Stämme in der Flexion der Adjektiva und Pronomina verbunden waren. - Die uridg. ä-Stämme waren Feminina und bezeichneten weibliche Lebewesen und Abstrakta; maskuline ä-Stämme (ineoIa seriba usw.) sind erst einzelsprachlich aufgekommen. 2. Nominativ / Vokativ Singular: Der uridg. Ausgang des Nom. *-ah2 (-8) ist bewahrt in griech. TIllT] 'Ehre', xwpä 'Raum', aind. kanyä 'Mädchen' , got. giba 'Gabe' (a gekürzt < -8), lit. ranka 'Hand' (gekürzt), aksl. zena 'Frau', osk. MaLTa, umbr. MUTA / MUTU [motä] ' Strafe' (lat. multa). Lat. -a setzt dagegen die ererbte Vok.-Endung -a fort (vgl. noch griech. homer. vVf.J(pa, aksl. zeno, umbr. TuRSA [tursa] (Göttinnenname; Vok.), die durch Abfall von -h2 in Pausa (Ende eines Satz[teil]es bzw. einer Äußerung) als Variante der regulären Endung -ah2 entstehen konnte (IDG. GRAMM. 1 [2. 1 ] 149). 3. Genitiv Singular: Der uridg. Ausgang *-ah2as > *-äs (griech. T1.f.1fj� xwpä, aind. kanyäyäs, got. gibos, lit. rankos, osk. MaLTAS) ist im Altlatein vereinzelt bezeugt. Durch Anfugung von -I der o-Stämme an den Stammauslaut -ä entstand -äz� Ende des 3 . Jh. gekürzt und monophthongiert zu -ak, vgl. § 92,2. 4. Dativ Singular: Lat. -ae setzt ererbtes -fjj < -ah2q/ fort, vgl. griech. Tlj.1fj, XWpf1, aind. kanyäyai, got. gibai, lit. raiikai, aksl. zene, sabell. marruk. TOUTAI. Vor allem in Latium im 3 .-2. Jh. bezeugtes -ä (§ 92,3) ist wohl Sandhivariante von -fjj (§ 54,6, anders E. NIETO BALLESTER, IF 98 ( 1 993) 1 5 5 ff.). 5. Akkusativ Singular: Auch hier reflektiert lat. - am < -äm ( § 57,6) den uridg. Ausgang « uridg. -ah2m, § 98,9), vgl. griech. Tlj.1Tjv xwpäv, aind. kanyäm, got. giba, lit. rank{/, aksl. zellll, osk. TOUTAM 'Gemeinde' . Ablativ Singular: Der Ausgang alat. -äd > -ä (§ 73,3) basiert auf einer urita­ 6. lischen Neuschöpfung vgl. osk. TOUTAD (§ 9 1 ,2), der vielleicht die uridg. Instru­ mentalendung -ahrah1 > -ä zugrundeliegt (Instr. aind. kany(ay)ä, lit. ranka ). 7. Lokativ Singular: Lat. -m (frühlatein. zweigipflige Aussprache) setzt uridg. ' -ah2i fort (§ 54,6), vgl. griech. OÄVj.11T[�, lit. raiikoje, aksl. zene, osk. viAt. 8. Nominativ / Vokativ Plural: Die uridg. Endung -ahras (-äs) - vgl. osk. AASAS 'arae', aind. kanyäs, got. gibos, lit. rankos - ist im Lateinischen (wie im Griechischen) nach dem N.PI. der ä-stämmigen Pronomina (hae, quae, vgl. § 1 1 1 , 1 ; 1 1 3 , 1 ) durch -äi> -ae ersetzt, vgl. griech. Tlj.1af. 9. Genitiv Plural: Der Ausgang -äsom > lat. - ärum der Pronominalflexion ersetzte im Uritalischen die uridg. Endung -ahrom (§ 1 1 0,5; vgI. noch air. tuath n- ' der Völker' < * toJltan < -on < -öm, lit. raiik'l.), vgl. osk. EGMAZUM 'rerum', umbr. PRACATARUM. Gleiches vollzog sich im Griechischen (vgl. att. Tlj.1wv, ion. Tlj.1€wv, homer. 8edwv < -äsöm).

§ 93 -94

Die II. Deklination

133

10. Dativ / Ablativ Plural: Auch hier ist bereits uritalisch die ererbte Endung -ä­ pos < -ahrbhO)os durch -äis > -E!is > -Is (§ 54,5) nach - �is der o-Stämme ersetzt worden (§ 9 1 ,3), vgI. noch osk. KERSSNAtS 'cenis' (einen etwas anderen Weg hat die Entwicklung zu griech. Tlf..laf� genommen, vgI. RIX [3 .5] 1 34). Nach § 9 1 ,4 ist -E!is auch fur den Lokativ eingetreten. Die uridg. Endung setzen fort aind. kanyäbhyas sowie - mit Endungsanlaut 111- (§ 3 1 , 1 ) - got. gibom, lit. raiikoms, aksI. zenamb. 1 1. Akkusativ Plural: Der uridg. Ausgang -äs < -ah2ms (vgI. RIX 1 986 [ l .9] 587 ff) ist außer im Lat. noch fortgesetzt in aind. kanyäs, got. gibos. Analogisches ans (nach -ons der o-Stämme) zeigen griech. Tlf..lri(, kret. Tlf..lriv(, aksl. zeny, osk. viAss, umbr. EAF IVEKA(t) § 9. 1 'eas iuvencas' (umbr. f< -ns). LEU 4 1 7-422, SO 323-333, KLINGENSCHMITT [ l . 7] 89-93, SCHRIJVBR [ 1 .6] 358-363 (mit vielfach abweichender Beurteilung). 9.3

DIE 11. (0-) DEKLINATION

§ 94 Formenbestand 1. Das Normalparadigma des klassischen Lateins lautet: lupus Mask. Singular Nom. Plural lupI Gen. lupö Dat. Akk. lupiim Vok. lupe AbI. lupö Neutr. Singular Nom./Akk. iugiim Plural

lupI lupörum lupIs lupös lupI lupIs iugii

Sonderformen (abweichende Formen des Altlateins, Parallelformen): 2. Nominativ Singular: a) Bis ins 3 . Jh. -os (§ 54, 1 ), vgI. MAN/OS § 4. 1 , DUENOS § 4.2, KAVIOS § 4.5; hinter !! / u bis in die Spätzeit der Republik (§ 6 1,5): MORTuos CIL 1 0 1 2. b) Stämme auf -(e)ro- verlieren nach § 55, 1 die Endung: ager lIber vir, vgI. aber noch SAKROS CIL 1 (ca. 500 v.). Vlat. Endungsverlust hinter -1 zeigen figel mascel fur figulus (> * figlus) masculus (App. Probi, G.L. 3 , 1 97,28 f). 3. Genitiv Singular: a) Ererbtes -osio (§ 95,3) begegnet in POPllOSIO VALESIOSIO § 4.4, später als -oio noch im Dialekt: T/TOIO VB 364 (Ardea, 3 . Jh. v.), als Archaismus vielleicht in Metioeo Füfetioeo ENN. Ann. 1 29 (kaum gemäß SO 340 nach homer. -010) .

134

Flexion des Nomens

§ 94

b) Die Form der io-Stämme lautet einsilbig -1, erst in der späten Republik kommt -ij auf, vgl. AISCLAPI POCO< CO>LOM CIL 440, dagegen mediILucR. 1 , 1 082. 4. Dativ Singular: Frühlat. -qi NUMASIOI DUENOI § 4. 1 f.; seit 3. Jh . -ö: AISCOLAPIO CIL 26. 5. Akkusativ Mask., Nominativ / Akkusativ / Vokativ Neutrum Singular: Bis ins 3. Jh. -om (§ 54, 1 ), vgl. MANOM § 4.2, D{O}NOM § 4.5, UIRo(m) § 4.9 usw., dagegen URBANUM § 4. 1 0,4. Hinter u / 11 blieb 0 bis in die späte Republik bewahrt (SERUOM CIL 686, 7 1 v.), vgl. § 6 1 ,5. 6. Vokativ Singular: Endungslos sind Stämme auf -ro ( vir laber puer, jedoch stets puere bei Plautus als Anrede an den Diener) und -io (filI, PUBLI ... CORNELI CIL 1 0), jedoch filie ANDR. poet. 2. 7. Ablativ Singular: Altlat. -öd, seit Mitte des 3 . Jh. -ö (§ 73,3): FILEOD § 4.5, LUTATIO § 4.8, archaisierend OQUOLTOD POPLICOD PREIUATOD § 4. 1 0, 1 5 f. 8. Nominativ Plural: a) Klass. -1 leitet sich aus -0) her (§ 54,5), noch bezeugt in alat. pilumnoe poploe FEST . 224. Für die Zwischenstufen -ej, -� vgl. UIREI § 4. 1 0, 1 9 PLOIRUME § 4.9. Kontrahierte Formen der io-Stämme begegnen erst nach dem Übergang von -� > -lum 1 50 v. : FElLEl CIL 1 799 mn/ 'filii', LANI CIL 1 449 'lanii' . b) Seit etwa 200 v . bis ins 1 . Jh. n . Chr. findet sich eine um -s erweiterte Form wohl dialektaler Herkunft, literarisch geworden nur zeitweise in der Pronominalflexion, vgl. h1�ce PL. Mil. 374 u.ö., sowie inschriftlich HEISCE MAGISTREIS CIL 675 (Capua), HlSCEMINISTRIS CIL 681 (Capua), MAGISTRES CIL 1447 (Praeneste), UEITURIS UITURIES CIL 584,25.42 u.a. 9. Genitiv Plural: a) Klass. -örum begegnet seit dem 3 . Jh., vgl. DUONORO(m) § 4.9, nodorum ANDR. poet. 20. b) Altlateinisch noch reich bezeugt ist ererbtes -om / -um (§§ 54, 1 ; 6 1,5), vgl. SOClUM § 4. 1 0,7, ROMANOM CIL 11 1 (Münze, Anf 3 . Jh.), LEIBERUM CIL 1 2 1 5, literarisch Z.B. verbum PL. Bac. 878, am1cum TER. Hau. 24, archaisierend hominum divumque LUCR. 1 , 1 u.ö., später in stehenden Wendungen (pro deum fide), Maßangaben (nummum), bei langen Wörtern in der Hexameter­ dichtung (magnanimum VERG. A. 3,704). 10. Dativ / Ablativ: Klass. -ls leitet sich aus -oi} < *-öjs her (§ 54,5), vgl. QUROIS § 4.3, ab oloes 'ab illis' PAUL. FEST. 17. Für die Zwischenstufen -e), -� vgl. FALERIES § 4.8 [24 1 v.], CASTREIS CIL 614 [ 1 89 v.]. Kontrahierte Formen der io-Stämme begegnen erst um 1 50 v. (- � > -1): OFICEIS CIL 1 296 ' officiis' . Nach §§ 64, 1 ; 67,3 wird *d�II�S < d�illojs (zu deus < *dejllos) kontrahiert zu d�s > dIs (dIs ENN. Ann. 1 1 3); erst CATUL. 4,22 verwendet restituiertes das. 11. Reliktformen: Der Ausgang -1 der Restkategorie Lokativ ist im klass. Latein

Die H. Deklination

§ 94-95

135

gleichlautend mit dem des Gen. -1 < -1 (§ 95,3), vgI. Corinthl TarentI, geht jedoch auf -ej zurück, belegt im Alat. nur in erstarrten Pronominalformen wie HEfe CIL 1 2 1 1 ), das bei den io-Stämmen bis ca. 1 50 v. nicht mit vorausgehendem i kontrahiert (Brundusj] ENN. var. 3 7). LEU 422-429, SO 333-352.

§ 95 Zur Geschichte der Kasusformen 1 . Die lateinische II. Deklination setzt den uridg. thematischen Flexionstyp fort (Endungen § 30,2; Paradigmen anderer Sprachen § 3 1 , 1). Regulär - nur lautge­ setzlieh verändert - sind im Sg. fortgesetzt die Endungen des Nom. Sg. Mask. / Neutr. -os / -us bzw. -om / um Akk. -om / um Vok. -e, Lok. -ej / -1, AbI. -ö(d) und wohl auch Dat. -ä, im PI. des Dat. / AbI. (/ Instr.)/ Lok. -ls / -ejs / -ois, des Akk.PI. -ös und des alat. Gen. -om. Geneuert sind demgegenüber der klass. Gen. Sg. -1, PI. -örum, sowie der Nom.PI. Mask. -1/ -q.,i, Neutr. -a. Die uridg. o-Stämme umfassen Maskulina und Neutra, relikthaft auch Feminina (z.B. * snusO- ' Schwiegertochter' - griech. vv6� lat. nurus ist in die IV. Deklination umgegliedert). 2. Keiner weiteren Erläuterung bedürfen die Singularendungen des Nom. Mask. / Neutr., des Akk . , Vok. und AbI. Als sabelI. Entsprechungen können dienen: Norn. Sg. osk. KÜRZ [horts] 'hortus' (Synkope nach § 55, 1), Akk . KÜRTUM [hortom] 'hortum', Vok. urnbr. SERFE 'Cerrius' (zu Ceres), AbI. osk. DOLUD 'dolo', Norn.Neutr. SAKARAKLUM 'sacrariurn' . 3 . Genitiv Singular: a) Die uridg. Endung -osjo, im Frühlatein noch bewahrt, ist im Altlatein (regulär als -oio [-0]0] fortgesetzt) nur noch im Dialekt gebräuchlich, vgI. § 94, 3 . Von den italischen Sprachen kennt sie noch das nächstverwandte Faliskisch (vgI. § 6): UO(I)TENOSfO Ve 242 B, KAfSIOSfO Ve 245 A. Im Sabellischen ist sie durch -ejs der i­ Stämme ersetzt (osk. SAKARAKLEis 'sacrarii'). b) Die im städtischen Latein seit dem 3. Jh. allein bezeugte Endung -1 hat Entspre­ chungen im Venet. (ENONI BI 1), Kelt. (gall. SEGOMARl, air. Ogam MAQQf 'filii'), Tochar. (mahisvari zu Nom. mahisvar EN) und Alban. (et 'des Vaters' < *attI zu Nom. aue). Nach KLINGENSCHMITT [ 1 . 7] 98-1 04 bezeichnete -l ursprünglich die familiäre Zugehörigkeit und steht vielleicht mit dem Zugehörig­ keitssuffix -iio- (oder -iho-), lat. -ius in Zusammenhang, dessen thematisierte Form es darstellen würde. Die ererbte Verwendungsweise des I-Genitivs wäre demnach greifbar in Sklavennamen wie Marclpor OOpor 'puer Marci / Auli' . 4 . Dativ Singular: Der uridg. Ausgang -öj < -o-ej ist noch im Frühlatein faßbar; -ö (seit dem 3 . Jh. bezeugt) stellt nach § 54,6 wohl eine Sandhivariante dar. -

,

-

,

136

§ 95

Flexion des Nomens

Auch das Sabellische setzt -qi fort, vgl. osk. HÜRTiJI [hortoj] 'horto'.

5. Lokativ Singular: Lat. -J läßt auf -ei oder auf -oi zurückfuhren (§ 54,5), vgl. aksl. vlbce (§ 3 1 , 1 ; -e < -0)), griech. OlKOI 'zuhause' . Der Ansatz -�i folgt alat. HOI (§ 1 1 1 ,4). Vgl. jedoch osk. KÜRTEt [horte)] 'in horto' . 6. Nominativ Plural Maskulinum: Der grundsprachliche nominale Ausgang -os < -o- es, fortgesetzt im Altind. ( vjkäs), Got. ( wulfos) und Sabell. (osk. NÜVLANUS [no�llanos] 'die Bewohner von Nola'), ist im Lateinischen wie in anderen idg. Sprachen (vgl. § 3 1 , 1 griech. ;'VKOl, lit. vilkai, aksl. VlbCl) durch -�i der pronominalen o-Stämme ersetzt worden (entsprechend bei den ä-Stäm­ men, vgl. § 93,8). Die im Lateinischen zeitlich und örtlich begrenzte Erweiterung zu -(Js / -Js (§ 94,8) ist wohl durch die s-haltigen Endungen der III. (-es) und IV. Deklination (-üs) beeinflußt. Einige mask. Substantiva bilden einen neutralen Plural, vgl. loca 'Gesamtheit der Stellen' vs. 10cJ 'die einzelnen Stellen', ebenso acina urspr. *'Beerentraube' vs. acinJ 'einzelne Beeren' . Der Plural des Neutrum hatte ursprünglich die Funktion einer Kollektivbildung. 7. Genitiv Plural: Uridg. am < o-om ist (regulär gekürzt nach § 57,6) in alat. -om / - um fortgesetzt, entsprechend sabell. osk. NÜVLANUM. Seit dem 3 . Jh. bezeugtes -orum ist -ärum der ä-Stämme nachgebildet (und dort aus der Pronominalflexion übernommen, vgl. § 93,9). 8. Dativ / Ablativ / Lokativ Plural: Lat. -Js < alat. -�is (§ 94, 1 0), entsprechend sabell. -o)s (osk. NÜVLANUts [nol}lano)s]), setzt sowohl die ererbte Instrumen­ talendung -o)s < - o- e)s als auch die Lokativendung -�isu fort, vgl. § 9 1 ,3 und 4. 9. Akkusativ Plural Maskulinum: Frühuridg. -o-ns (Akk . -om + Pluralzeichen s) ergibt nach SZEMERENYI [2. 1 ] 1 96 *-ö(n), mit restituiertem -s => -ans, einzelsprachlich vereinfacht zu -os oder -ons. Lat. -os dürfte unmittelbar auf *-6s zurückgehen; jedoch wäre auch die Herleitung aus *-ons (ad hoc n > 0 /_s#) nicht auszuschließen. Umbr. VITLU(f) 'vitulos' setzt *!!iteJöns fort, wobei analogische Einfiihrung von -fbzw. -ns im Ursabell. nicht ausgeschlossen werden kann (vgl. RIX 1986 [1 .9] 587-590). 10. Nominativ / Akkusativ Plural Neutrum: Der uridg. Ausgang -ab2 (> -if), im Sabellischen bezeugt etwa durch osk. COMONO (-ä# > -0#) 'comitia', kann ebensowenig wie der gleichlautende uridg. Nom. Sg. der ä-Stämme durch lat. -a fortgesetzt sein, vgl. §§ 57,6 u. 93,2. Zu erwägen ist die Übernahme der Endung von den neutralen Konsonantenstämmen; hier mußte uridg. *genes-J;12 (aind. janäJisi, griech. homer. ytv€'a, att. y€V1]) regulär genera ergeben, vgl. § 75,5, SCHRIJVER [ l .6] 80 (ebenso zu beurteilen griech. (vya). LEU 422-429, SO 333-352, KLINGENSCHMITT [ l .7] 93- 1 04. -

-

Die III. Deklination

§ 96 9.4

137

DIE ill. DEKLINATION (KONSONANTISCHE UND �STÄMME)

§ 96 Formenbestand

1 . In der III. Deklination sind uridg. Konsonanten- und i-Stämme (beide athema­ tisch nach § 30,2) fortgesetzt; zu ersteren zählen letzlich auch die Motions­ femini-na auf -J < -ih2, vgI. lat. neptis 'Enkelin' - aind. nepti� 'ds. ' < * neptihrs zu nepös 'Enkel', aind. napät 'ds. ' < *nepot-), vgI. noch § 98,4. Beide Flexionstypen haben sich im Laufe der Sprachgeschichte einander angenähert, ohne daß es zur vollständigen Vereinheitlichung gekommen wäre. Somit sind drei Subtypen der IH. Deklination zu unterscheiden: die "reinen" Konsonanten­ bzw. "reinen" i-Stämme (letztere gering an Zahl) sowie der Mischtyp. Die Zuordnung geschieht (in klassischer Zeit) nach den Ausgängen des Akk. AbI. Sg., des Gen.PI. und (bei Neutra) des Nom. /Akk. PI. : bei den reinen Konsonantenstämmen -em, -e, -um, -a, beim Mischtyp -em, -e / -J, -ium, -ia, bei den "reinen" i-Stämmen -im, -J, -ium, -ia; der Nom. Sg. endet hier auf -iso Beim Mischtyp finden sich -s und -is (dort auch -es), ebenso bei den reinen Konsonantenstämmen (hier neben 0). Nach dem Stammauslaut sind zu unterscheiden: Stämme auf Okklusiva (trab-s, *op-s, pes -dis, nox -ctis, rex -gis, dux -cis, hierher auch nix nivis < * snigWh_, vgl. § 80, 1 ), auf Liquida (pater, sö!), Nasal (hiems, nomen, virgö -inis), -s (genus) und -nt (amäns -ntis), die nach den reinen Konsonantenstämmen oder dem Mischtyp flektieren; bei den reinen i-Stämmen erscheint außer im Nom./Akk. PI. stets -i im Stammauslaut. Zur III. Deklination werden schließlich noch Stämme auf Langvokal ( vJs süs) sowie die beiden diphthongischen Stämme (bös, lovis Gen. Sg. zu lüpiter) gezählt. 2. Die Normalparadigmen des klassischen Lateins lauten: Singular Mask./ Nom./ Vok. Fem. Gen. Dat. Akk. AbI. Neutr. Nom./ Akk.

Plural

rex

mens

tUlTis

reges

regis regJ regem rege genus

mentis mentI mentem mente

tUlTis tUlTJ tUlTim tUlTJ mare

regum mentium tUlTium regibus mentibus tUlTibus reges mentes turres regibus mentibus tUlTibus maria genera

mentes

turres

Sonderformen (abweichende Formen des Altlatein, Parallelformen): 3. Nominativ Singular: -is erscheint alat. auch als -es, vgl. AlDILES § 4.9 (§ 52 , 8) .

138

Flexion des Nomens

§ 96

4. Genitiv Singular: Neben -is < -es (§ 54, 1 ; vgI. SALUTES CIL 450) finden sich alat. (vereinzelt noch bis zum Ende der Republik) -us bzw. -os als Kontinuanten der uridg. Ablautvariante -os. DIOUOS CIL 360, NOMINUS § 4 . 1 0,7, CAESARUS CIL XI 672 1 , 1 3 . 5. Dativ Singular: Klass. -I ist über - tl aus -ej monophthongiert ( § 54,5); vgI. entsprechend alat. CASTOREI § 4.3, IUNONE CIL 370. 6. Akkusativ Singular: Im Altlatein findet sich -im vereinzelt noch bei einigen alten i-Stämmen, die klassisch nach der Mischflexion flektieren, vgI. etwa PISCIM CIL 560 (Praeneste, 3 . Jh. v.); umgekehrt TURREM CIL 1 686 [ca. 45 v.] fur standardgemäßes turrim. 7. Ablativ Singular: Dieser Kasus fuhrt vier ursprünglich distinkte Formationen fort: jeweils Ablativ / Instrumental (§ 9 1 ,2) und Lokativ (§ 9 1 ,4) der uridg. i­ und Kons.-Stämme (s. Punkt 1). Im Uritalischen lauteten diese Ausgänge Lok. -ej, AbI. -1d (i-Stämme) bzw. Lok. -i, AbI. -ed (Kons.-Stämme). Letzteren be­ zeugen etwa [C]OSOLED CIL 1 9 [3 . Jh.?], LEGED (WACHTER [1 .4] 424), AIRED (WACHTER 425). Die AbI.-Endung der i-Stämme COVENTIONID § 4. 1 0,22, AIRID (!) CIL 38 ist wohl im klass. Ausgang -I fortgesetzt. Die uritaI. Lok.­ Endung -i der Kons.-Stämme muß nach § 54,4 als -e erscheinen, vgl. parte LUCIL. 1 19 (vs. para < *-1dPL. Men. 478 mit Flexion nach den i-Stämmen), die entsprechende Endung -ej der i- Stämme als -t;/ > -tl > -1. Von Reliktformen wie rur1 'auf dem Land' u.ä. abgesehen (s. Punkt 14), finden sich jedoch keine sicheren Zeugnisse fur ihr Fortleben im Altlatein. 8. Nominativ Plural: Neben -es erscheint in republikanischer Zeit gelegentlich -1s >IS< >EIs * älqs > äcer); die auch feminine Geltung dieser Form ist noch im Umbrischen bewahrt, vgl. PRESTOTA . . . FUTU . . . PACER . . . ,,(Göttin) Prestota . . . , sei gnädig . . . ' (quasi lat. tpacris zu päx) Tab. Iguv. 7a 13f. Die Wiedereinfuhrung von -is im Lateinischen ist also vergleichsweise jung (nach der Endsilbensynkope gemäß § 5 5 , 1 ). Im Altlatein noch als Varianten gebraucht (mask. acris somnus ENN. Ann. 368f., fern. äcer fames NAEV. poet. 49), werden die beiden Ausgänge -er / -is seit dem klassischen Latein funktional differenziert. -

3 . Bei den konsonantischen Adjektiven (ebenso bei den Partizipien) ist im Sg. auch die Unterscheidung zwischen Maskulinum und Neutrum aufgegeben, lediglich bei den Komparativen wie melior melius usw. bewahrt (§ 1 05). Da diese Adjektive meist Eigenschaften von Personen oder Lebewesen bezeichnen (dives pauper uSW., vgl. § 97,3) und nur sekundär mit neutralen Substantiven verbunden wurden (facinus audäx PL. Aul. 460 nach homo audax), könnte im Singular der ursprüngliche Neutrum-Ausgang -0 (vgl. umbr. TUPLAK n. 'duplex') außer Gebrauch gekommen sein; die Endungsgleichheit im Nom. Sg. bei Mask., Fern. und Neutr. wurde dann auch auf die übrigen konsonantisch-stämmigen Adjektiva und Partizipien übertragen (anders SO 453 : durch lautgesetzliche Entwicklung -nt > -ns [vgl. aber § 80, 1f.] wurden Mask. -nls und Neutr. -ns < -nt gleichlautend). Der Ausgang -e bei den i-Stämmen (suäve) geht auf -i zurück (vgl. aind. suc�s N. Sg. m.f., suci n. 'rein'), das dort erhalten blieb, wo es im Frühuritalischen betont war (§ 55,2; vgl. etwa humile, simile < *0 li zu humilis similis neben griech. x8apaAO" O,llaAo0 und von solchen Fällen aus verallgemeinert werden konnte. Die endungslose Variante ist bei substantivierten Neutra fortgesetzt, vgl. animal, BACANAL § 4, 1 0,3 'Bacchanal', calcarusw. LEU 432, SO 452 f. -

152

Flexion des Nomens

§ 105

§ 105 Steigerung 1 . Komparativ und Superlativ konnten in der Grundsprache mittels zweier Suffix­ reihen gebildet werden: mit -jos-/-jes /-is (Komp.) bzw. -is- + to- (Superl.) bei der sog. primären, mit mit -(tJero- (Komp.) bzw. -(tJ11Jo- (*-t11Jho-) bei der sekundären Komparation: vgl. "primär" aind. nava-, navyas-, navi�tha- 'neu -er -es1', griech. r,t5� r,t5fwv « = *-iös), ijt5tO'Tot;, "sekundär" aind. uttara- uttamEi- ' höher höchst' zu ud 'empor', tavis-, tavistara-, tavistama- 'kräftig -er -s1', griech. t5fKato," t5tKatOrepo," -rara," < * -t11J-to- (das Komparativsuffix hob urspr. das eine Glied einer Opposition vor allem bei Richtungsangaben heraus: lat. dexter vs. laevus, *sup-ero-, * eks-tero- in suprä, exträ usw.). Die primären Gradationssuffixe traten unmittelbar an das Basismorphem des Adjektivs und ersetzten das Stamm­ bildungsmorphem der Grundform (vgl. oben Positiv r,t5-v-t;, Komp. r,t5-fwv), so noch bei lat. mag-nus maior « *mag-iös- § 84,3) maximus. Ansonsten ist das Positivmorphem (bis auf den vokalischen Starnmauslaut) im Lateinischen bewahrt, vgl. puJcher puJchrior, suävis suävior (§ 84 A). - SZEMERENYl [2. 1 ] 203-2 1 2. Die lateinische Gradationsweise vermischt beide Bildeweisen: das Komparativsuf­ fix ..jas gehört der primäre Reihe an, das Superlativsuffix *-isemo- < *-is11Jho­ (vgl. §§ 50,3 und 76, 1 0) vereinigt Elemente beider Reihen. 2. Bildung des Komparativs: Die Dehnstufe -jös, ursprünglich nur im Nom.Sg. Mask., ist außer im Nom.lAkk. Sg. Neutr. im gesamten Paradigma verallgemeinert. VAR. L. 7,27 bietet noch vorrhotazistisches meliosem 'meliorem'; von den obliquen Kasus ist r dann auch in den Nom. Sg. Mask.lFem. (maiör, meliör, jedoch maius melius) gedrungen. - Die alte Femininbildung -;..ies-ih2 bewahrt mulier < *m}-;..ies-ih2 (urspr. zu melior, vgl. § 49,4). Primäre und sekundäre Gradation verbinden sich bei den Komparativbildungen des Typs superior, lnferior, interior usw., die auf den (ursprünglich komparativischen, s. Punkt 1 ) Adverbialbildungen suprä, Infrä (zu Inferus, vgl. § 74 R), Inträ usw. basieren. 3 . Bildung des Superlativs: a) Die einfachste Form des Sekundärsuffixes (s.o.) -(i)mo- < *-11Jmo- « *-11Jho-) zeigen summus < * sup-mo- < * supemo- < * sup11Jho- (vgl. umbr. SOMO ' sum­ mum', aind. upama- 'oberster'), Intimus (neben Imus < *Infmo-) < *1Jdh11Jho­ zu superior, Inferior (s.o. Punkt 2.), vgl. noch minimus zu minus, demum ' zuletzt' (*'zuunters1' von de als Oppositionsbildung von summus, danach supremus extremus postremus oder aber supremus < * supresmo- < * super­ iS11Jmo-? Vgl. COWGILL [ 1 .7] 1 26). Erweitertes - timo- (daneben alat. -tumo-) < *-temo- < *-trlJmo- < *-t11Jho- enthalten intimus extimus postumus ultimus citimus dextimus zu * interus (in), exterus (ex), posterus (pos), ulter (uls),

§ 105

Anhänge zur Flexion des Adjektivs

153

citer (ci-s), dexter. Nach dexter : dextimus ist sinister : sinistimus (sinistimum auspicium FEST. 454; Auguralterminus) gebildet, nach citimus ultimus wohl maritimus 'am Meer gelegen' . Hierher auch pessimus ' schlechtester' < *ped­ trIJho- (*'niedrigste' zu peior < *ped-jös, letztlich zu *ped- 'Fuß'; anders COWGILL 125 : *ped-isl1)mo-, vgl. aber noch umbr. HONDOMU [Abl.Sg.] 'unterst' < *dhghom-lnJho- zu uridg. *dhgh_ om_ 'Erde'), optimus 'bester' < *optemo- (*'reichster' zu *op- 'Reichtum' oder aber zu ob 'entgegen' zu griech. €Jrf'auf, optimus also ' oberster', so COWGILL 1 16f). b) Für die italischen und keltischen Sprachen charakteristisch ist das neugebildete Suffix *-isllJho- (s.o. 1 .) > ital. *-isemo-, kelt. *-isamo-, vgl. akymr. hinham 'ältester' < * sen-isamo- zu lat. senex, senior. Im Lat. ist es unmittelbar in facillimus < * fakl-isemo- bewahrt, wohl auch in maximus < *mag-is-emo-, proximus < *prokw-isemo-, prImus < *prismo- (pälign. FRISMU 'Prima' [EN]) < *pri-isemo- und den Superlativbildungen zu Adjektiven auf -ro, -ri und -li fortgesetzt, vgl. pigeITimus < *pigrsemo- < *pig-r-isemo-, entsprechend äceITimus zu äcris usw., vgl. COWGILL 1 24ff. c) Das reguläre Superlativsuffix ist sonst -issimus < *-issemo-, vgl. novissimus, von *-isl1)ho durch die Geminate -ss- unterschieden: *neJ!.-isemo- hätte über *noJ!.izemo- entweder (mit Rhotazismus) zu tnoverimus oder aber (mit Synko­ pe von e) über tnoJ!.izmo- zu tnovJmus gefuhrt (s.o. zu prImus). Die Doppel­ konsonanz mag durch geminiertes bzw. stimmloses s in pessimus ( : alat. peiior, wonach novissimus zu novior) und maximus proximus induziert sein, synchron steht sie andererseits neben der Doppelkonsonanz in pig-eITimus, fac-illimus. Analogische Beeinflussung könnte allerdings nur auf einer Stufe *pigerzemo-, *fakilzemo- (s.o. b) erfolgt sein (*noJ!.izemo- => *noJ!.izzemo- > novissimus); nach Eintritt des Rhotazismus wäre *nOJ!.izemo- > tnOJ!.eremo- zweifellos zu tnovelTimus umgebildet worden. Im weiteren hat sich -issimus auch bei den Adjektiven auf -ro, -ri und -li ausgebreitet, vgl. stabilissimus, illustrissimus u.a. 4.-10. Suppletivbildungen: Wie in anderen idg. Sprachen bilden gerade die meist­ gebrauchten Adjektiva der Bedeutungen 'viel - wenig', 'groß - klein', 'gut schlecht' die drei Gradationsstufen von z.T. unterschiedlichen Stämmen: 4. plüres, plüs, plürimI -um: Die Steigerungsformen zu multum 'viel' werden von der Wz. *plehJ- 'voll' gebildet (ähnlich griech. 1TAdo� < *ple-jos-e-s, 1TAelOT00 und gehören zu einem verschollenen Adjektiv *pJJ}.jU- (aind. puni-, griech. 1TOA� ähnlich got. filu 'viel', vgl. EWAia 2, 1 48). Die alat. Überlieferung bietet Komp. PLOUS § 4. 1 0, 1 9, pleores Carmen. arv. (CIL 2), Superl. PLOIRUME § 4.9, PLOURUMA CIL 1 8 6 1 , vorrhotazistisch plisima plurima FEST. 222, plusima VAR., L. 7,27. Der Komp. muß ursprünglich *plejös m.f, plejos n. gelautet haben, das Adverb *pleis, der Superlativ *pleisemo-, regulär

154

Flexion des Nomens

§ 105

fortgefuhrt in pleöres bzw. plisima. Daneben wäre o-stufiges *plois- kaum begründbar (so aber in aisI. fleiri, fleistr 'mehr, meist'). Daher müssen *plojs oder *plo!!s > alat. plous, klass. plüs analogisch entstanden sein. Vielleicht wurde vom Positiv *plh1 u- > *palu- (oder *pelu- mit e-Stufe wie got. filu, air. il 'viel'?) -u in den Komparativ eingefuhrt: *plehl--jos-/ *plehr;/es- *plehl-is

> *pleos / *ples- / *pleis => *ple!!-os / *ple!!es- / *ple!!-is > *plo!!-os / *plo!!es- / *plo!!is, mit Endsilbensynkope (§ 5 5 , 1 ) > plo!!s > plüs, danach plüres Mask.Fem. Alat. PLOIRUME, klass. plüriml ist wohl kontaminiert aus ererbtem *plejsemo- (s.o.) und analogisch entstandenem *plo!!.5. minor -us, minimus. Der Komparatov der Wz. *mejh- ' gering' lautete urspr. *mt;,ih-jös (oder *mej,iös nach *moj!!o-, s.u.), Fern. *mi(h)jes-ihr, Neutr. *mej(h)-jos, Adverb mt;,ihis (bewahrt in nimis < *nimls < *ne-mt;,is 'zu sehr' < *'nicht zu wenig', vgI. § 57,4 sowie sat-is, mag-is). Die geläufige Erklärung (etwa LEU 497), wonach in lat. minus ein alter Positiv minu- vorliege, wozu minor nach maior : maius « * mCJiios!) gebildet sei, scheitert daran, daß diese Rückbildung erst nach dem Wandel von -os > -us im 3 . Jh. möglich gewesen wäre (§ 54, 1 ), minor aber schon in den XII Tafeln begegnet, vgl. auch osk. MINS Adv. 'weniger' < *minos. Übrigens lautete der Positiv wohl *moj!!o­ < *mojh!!o-, vgI. tochar. B maiwe 'klein, jung' (vgI. STRUNK [2. 5 ] 80 f.). Schon uritalisch wurde jedenfalls der Komparativ von dem (als Denominativ

*minu-je!o- re-interpretierten? VgI. STRUNK I.c.) Nasalpräsens minuö beinflußt. Ausgangspunkt war vielleicht das Fern. * mlies-l-/* mj,ies-l-, das zu *mines-l- umgebildet wurde, danach Mask. *minös, Neutr. *minos > minor minus. Der Superlativ mußte zunächst *mt;,ih-is!1)ho- > *mt;,isemo- lauten, was im Altlatein (§ 5 1 , 1 ) *mt;,ismo- > *mt;,imo- (§ 83,7) ergeben mußte. Auch hier ist - offenbar wesentlich später als beim Komparativ - zu *minemo- > minimus ausgeglichen worden (anders, nicht überzeugend COWGILL 1 27). 6. maior maius ist die nach grundsprachlicher Bildeweise regelmäßige Kompara­ tivbildung zu magnus (s.o. Punkt 1 .). Zum Superlativ maximus vgl. Punkt 3b. 7. peior, pessimus < *ped-jös *ped-tmho- (s.o. Punkt 3a) zu malus basieren auf *ped- 'Fuß' (etwa Lok. Sg. *ped-f oder PI. *ped-su 'zu Füßen', vgl. air. ls 'unterhalb' < *ped-su) oder einer Ableitung davon (*pedj-o- 'am Fuß befindlich', *pediho- 'zum Fuß gehörig', *ped-om 'Fußspur' u.a.). 8. melior, optimUs. Von einer Wz. *mel- ' stark o.ä. ' , die noch in griech. ;..tdA a ' sehr, ganz', ;..taAA O V 'mehr, lieber', lat. multus (*ml-to-) und lett. milns ' sehr viel' vorliegt, ist melior gebildet. Zu optimus s.o. Punkt 3a. 9. In klassischer Zeit ist Suppletion neuerlich dadurch entstanden, daß Adjektive auf alat. -dJeens, - volens (etwa maledJeens, benevolens), Komp. -dJeentior, volentior im Positiv die ursprünglich partizipialen nt-Bildungen durch Verbal-

§ 105-106

Anhänge zur Flexion des Adjektivs

155

adjektive (maledicus, benevolus) ersetzten. Die Reihen maledicus male­ dicentior wurden Vorbild fur magnifjcus magnifjcentior u.a. (zum Alat. vgl. magnifjcius idem ipse [d.i. Cato] pro magnifjcentius dixit PAUL. FEST. 143). 10. iunior < *hiu-hn-jös zu iuvenis < *h4-,iu-hen (+ -is, vgl. § 52,8; vgl. iuvencus § 66 A) zeigt eine andere Ablautstufe des stammbildenden Suffixes -hen. LEU 495-499, SO 454-464.

§ 106 Die Bildung der Adverbien 1 . Die Adjektiva der I. und H. Deklination bilden in klass. Zeit das Adverb auf -e < alat. -ed, vgl. FACILUMED § 4 . 1 0,27. Dieser bereits urital. Ausgang - vgl. osk. AMPRUFID 'improbe' (-id < *-ed), umbr. PRUFE 'probe' - geht auf eine Ablaut­ variante entweder der uridg. Endung des Ablativs -ed gegenüber regulärem -öd (§ 30,2, vgl. KLINGENSCHMITT [ 1 .7] 94) oder des Instrumentals -eh} gegenüber regulärem -oh} zurück. Letztere könnte beim Pronomen beheimatet gewesen sein, vgl. got. hve 'wie' < * kWeh} zum Relativstamm * kW0-; zur Anfägung von -dvgl. § 9 1 ,2, zur Kürzung in bene vgl. § 57,4. 2. Jünger sind die aus erstarrten Ablativen erwachsenen ö-Adverbien des Typs secretö, arcäno (sc. locö, Plautus), rärö, subitö, cito, vero, falsö, omninö u.a. Ähnlich osk. CONTRUD 'contra', umbr. HERITU 'mit Absicht' < *-öd. 3 . Mit -(y ter werden in klassischer Zeit nahezu ausschließlich Adverbien zu Adjek­ tiven der III. Deklination gebildet (acriter turpiter audacter), im Alat. jedoch auch zu solchen der 11. Dekl . : ampliter, largiter u.a. neben fortiter, cömiter, libenter (durch Haplologie < * libent-iter, entsprechend cJementer, sapienter usw.) u.a. Ausgangspunkt ist nach LEU 500 aliter 'anders' zu alius, -ter ist dabei der adverbiell erstarrten Nom. (vgl. adversus 'gegen') des Kompara­ tivsuffixes -tero (§ 105, 1), nach aliter dann pariter 'in gleicher Weise' usw. 4. Zum Suffix -tim, das in klassischer Zeit eine beschränkte Produktivität erreicht (partim, statim, nominätim usw.), vgl. § 96, 1 3 . 5 . Bei einigen Präpositionen und Nomina begegnet ein Suffix -tus < uridg. *-tos ablativischer Bedeutung: intus 'von innen', subtus 'unten', funditus 'von Grund auf (fundus), rädicitus 'mit Stumpf und Stiel' (rädix) u.a. Vgl. griech. €v-ro" 'innerhalb', €'K-ro,, 'außerhalb', aind. tatas 'von dort', agra-tas ' voran, zuerst' zu agra- n. 'Anfang, Spitze' . 6. Im Komparativ dient i.allg. der Nom./Akk. Neutr. Sg. -ius als Adverb; gelegent­ lich ist in dieser Funktion die schwundstufige Form -is des Suffixes -jos / -jes bewahrt (magis, satis, vgl. § 1 05,5; dort auch zu nimis). LEU 499-502.

10.

10.1

FLEXION DER PRONOMINA

PERSONAL- UND POSSESSIVPRONOMINA

§ 107 Formenbestand der Personalpronomina 1 . Die Paradigmen lauten im klassischen Latein: 1 . Pers. ego Nom. mel Gen. Dat. AIde AbI.

mihl me me

Singular 2. Pers. tü tul tibl te te

3 . Pers. refl. --sul sibl se se

I .Pers. nös nostrl nostrum nöbls nös nöbls

Plural 2. Pers. vos vestrl vestrum vöbls vös vöbls

3 .Pers. refl. --sul sibl se se

2. Sonderformen (abweichende Formen des AItlatein, Parallelformen): 1. Pers. Sg. : Nom. egö PL. (etwa Au. 457) - Gen. mls Priscian G.L. 3,2,28ff. Dat. MIHEI CIL 1 5 72, mihl PL. AuI. 668, ml seit PL. Mos. 175, MI CIL 1 2 1 6 AIde MED § 4. 1 , 4.2, 4.5, 4.7 - AbI. med PL. Cas. 143 . - 2. Pers. Sg. : Gen. alat. selten tls, etwa PL. MiI. 1033 - Dat. TIBEI CIL 632, tibl PL. Capt. 981 - Akk TED § 4.2 - AbI. tedPL. Cas. 90. - 2. Pers. PI. : Dat. UOBEIS § 4. 1 0,29 - 3. Pers. : Dat. SIBEI § 4. 1 0,4, siblPL. Pe. 8 1 , - Akk SED § 4. 1 0, 1 3 , - AbI. SED CIL 62. ego < egö, mlhl < mlhl, tlbl < llbl, slbl < slbl durch Iambenkürzung (§ 57,4). Klass. lat. me, te, se < alat. mecl, ted, sedgemäß § 73,3. .

.

§ 108 Herkunft der Formen 1 . Für die grundsprachlichen Paradigmen der Personalpronomina sind folgende Züge charakteristisch: a) Nom. und oblique Kasus werden von verschiedenen Stämmen gebildet, b) im Akk Gen. und Dat. (Sg.) stehen enklitische Formen neben den orthotonen, c) in der 2. Sg. und in der 3 . Pers. stehen in den obliquen Kasus J.l-haltige ( * tJ.le-, *SJ.le-) neben J.l-Iosen Formen (*te-, *se-), d) das Prono­ men der 3 . Pers. wird ausschließlich reflexiv gebraucht. Die Flexion ist in den Einzelsprachen weit stärk umgeformt als die der übrigen Pronomina oder Nomina. Die lateinischen Formen sind wie folgt herzuleiten: .,

2. Nominativ Singular: ego < egö, wie venet. >EXo< [ego], griech. €yw < uridg.

§ 108

Personal- und Possesivpronomina

1 57

* (hJ)eg-ohI (neben *(hJ)eg-om in aind. ahim, avest. az:Jm, got. ik, aksl. azn). tü < uridg. * tü (oder * tuh), vgI. osk. TIIUM (* fü-om), griech. dor. Tif, aind. tu v-im, air. tü, got. Pu, aisI. Pü, lit. tu: aksI. ty, armen. dow [du], tochar. B tuwe (* tuJ!.­ om), daneben uridg. * tu in air. tu-ssu. Lat. tüte nach iste (aus is-te, vgl. § 1 1 2, I)? -

3. Genitiv Singular: mel, tUI, sul sind von den Possessivpronomina (§ 1 09) bezo­ gen. Alat. mls, tIs vertreten demgegenüber die ererbten enklitischen Genitivformen *mej (in aind. me, got. mel-na) und * tej (got. Pei-na), erweitert um den Genitiv­ Ausgang -so (Der uridg. Ansatz dieser Formen stützt sich dabei wesentlich auf das Lateinische.) Anders LEU 462: mls, tIs < ,,*moi * toi, in Enklise geschwächt zu *mei * tei [vgl. § 54,5 GM], mit -s erweitert nach gen. -eis der i-Nomina.". Die unerweiterte Form * mej ist möglicherweise als "Vokativ" ml (oder enklitischer Dativ *mo/? Vgl. SO 4 1 5) zum Possesivpronomen bewahrt, entstanden in Wen­ dungen wie gnäte ml (etwa PL. As. 830, PATER ME! eIL 1 2 1 5 , 1 2), wonach dann Fern. mea (mea puera ANDR. 3). Die uridg. orthotonen Formen *mene (aksI. mene, avest. mana) und * teJ!.e (aind. tava, vgl. auch lit. taviJs) sind im Lateini­ schen ebensowenig fortgesetzt wie der alte Gen. * sJ!.eso des Reflexiv-pronomens (griech. horn. to, att. 00). 4. Dativ Singular: mihi, tibi, sibi basieren auf den orthotonen grundsprachlichen Formen *mebhcf.i (dissimiliert zu meghe.,l), * tebhe.,i, *sebhe.,i; wohl in enklitischer Stellung wurde e > i (§ 52, 1 ) geschwächt. Zu mihi vgl. umbr. MEHE (-e < e.,l), aind. mihy-am, zu tibi vgl. umbr. TEFE, osk. TIF[Ei], T(r)FEI, aind. tubhy-am, apreuß. tebbei, aksI. tebe (-e < -q,i nach enklit. tq,.,l), zu sibi vgI. osk. SIFEI, pälign. sefei, avest. hväuuöiia « *hJ!.abja < uriran. *sJ!.abja), apreuß. sebbei, aksI. sebe (von diesem Stamm auch griech. homer. Dat. U({JI, wonach Akk. U({Je usw.). Die ver­ kürzte Form lat. ml ist wohl durch Kontraktion von urlat. *mehe.,i > *mej > me.,i > ml (§ 1 07,2) entstanden, S. aber oben Punkt 3 zu *mq,.,i. Nicht fortgesetzt sind im Lateinischen die enklitischen Pronominalformen * mq,.,i, * t(J!.) q,.,i, * s(J!.) q,.,i (vgI. griech. J.101, dor. Tal, att. UOl (* tJ!.-), lesb. fOI, att. oi.).

5. Akkusativ und Ablativ Singular: me, te, se < alat. med, ted, sed (§ 1 07,2) Nur im Lateinischen sind Akk. und AbI. Sg. formgleich. Die uridg. Ablativformen waren *med, * tJ!.ed, vgl. aind. mad tvad, heth. amed­ ats, twedats. Der Langvokal könnte im Lat. von den orthotonen Akkusativformen *me, * t(J!.) e (s. im folgenden) eingedrungen sein. Schwierig ist die Erklärung des Ausgangs -d irn Akkusativ. Den orthotonen Formen *me * t(J!.) e (vgl. aind. ma-m, tva-m) standen gegenüber enklitisch *me (griech. J.1e, got. mi-k), * t(J!.) e (umbr. T/OM [* te-om oder * te-om], griech. dor. Te, att. Ue [* tJ!.e], ahd. di-h), entspre-

1 58

Flexion der Pronomina

§ 108

chend * s(!!) e (osk. SI-DM, griech. lesb. Fe, horn. att. €, got. si-k), bewahrt im lat. Präverb se- I so- < * s!!e (ursprüngliche Bedeutung: 'zu sich hin' => 'fur sich; gesondert, ohne' bewahrt, vgI. seorsum ' abseits' , severus ' streng', socors ' sorg­ los' (§ 60,4f.). In gleicher "ablativischer" Bedeutung fungiert auch der AbI. sed als Konjunktion sed ' sondern, aber' < *'fur sich [genommen] ' ( e > e in der Proklise; Erhalt von -d gegen § 73,3 wohl im Sandhi (§ 8 1 , 1) vor vokalischem Anlaut des Folgewortes), als Präverb in sedulö < *sed dolöd 'eifrig' (*'ohne Arg'), seditiö 'Zwietracht, Aufstand' (*'Weg-Gehen') u.a. und im Altlatein auch als Präposition, vgI. sed pro sine . . . antiqui PAUL. FEST. 453 (vgI. OLD s.v.). Die funktionale Äquivalenz zwischen Zielakkusativ und Ablativ mag hier zu einer Verwischung der Kasusdistinktion zwischen * s!!e und sed gefuhrt haben, so daß die alte Ablativform beide Funktionen übernahm; nach sed dann auch med, ted

6. Nominativ und Akkusativ Plural: nös, vös sind nur in der Funktion des Akk. ererbt, vgl. aksI. nasb Vasb Gen. Akk. < *nös, * !!Ös + -am, die enklitischen Akk.­ Formen * nos * !!es (aind. nas, vas) nur als Ableitungsbasen fur noster, vester (§ 1 09,2) bewahrt. Die erweiterten uridg. Akk.-Formen *lJs-me (griech. lesb. appe, horn. t7p€-a,,> att. t7PCxc;, avest. ahma), * us-me (griech. lesb. vpp€, homer. vp€-a" > att. vPCxc;, heth. sumaS [umgestellt aus * usmO]) sind dagegen im Latei­ nischen ebenso verloren wie die ursprünglichen Formen des Nom. *!!e)-(e)s, *)uhs, vgI. aind. vay- am, got. weis, heth. !!es, bzw. aavest. yüs, got. jils, lit. }lis, aksI. vy (*!!üs fur *)üs), umgebildet aind. yüy-am (EWAia 2,4 1 6). Pälign. uus 'ihr' zeigt, daß die Einfuhrung der Akkusativform in den Nominativ (nach der ererbten Nom. PI.-Endung -ös der o-Stämme, vgI. § 95,6?) - schon im Uritalischen erfolgt war 7. Genitiv Plural: nostrl -um, vestrl -um sind wie mel usw. von den Possessiv­ pronomina (§ 1 09) bezogen. Älter ist nostrum (*'von den Unsrigen' => 'von uns'), erst nach Plautus begegnet nostrl. Später wurde der Gebrauch der Plural-formen auf die Partitiv-Funktion (quis vestrum 'wer von euch') eingeschränkt. 8. Dativ und Ablativ Plural: nöbls, vöbJs vergleichen sich am ehesten aksI. Dat. PI. namb, vamb < *nömos, *!!ömos (zu m- fur bh_ vgI. § 3 1 , 1 ). Die itaI. Vorfor­ men *nöpos, * vöpos wären dann nach * tebe), * sebe) zu * nöbejs, !!öbe)s (§ 1 07,2) umgestaltet (s.o. Punkt 4). Aind. asmabhyam; yu�mabhyam, aavest. ahmaibiia; yusmaibiia 'uns; euch' (letztlich * lJs-I * us-me-b�i-, s.o. Punkt 6) könnten freilich auch auf uritaI. Vorformen *nöbi, * ljöbi fuhren. - In den idg. Einzelsprachen stehen neben solchen, vom Pluralausgang *-bhCiJos (§ 30, 1 ) beeinflußten Formen andere, deren Ausgang an die entsprechende Sg.-Endung *-e) gemahnt, vgI. aind. asm� yu�mt!f (-e < *-e"l). Die vielfältigen Umgestaltungen, die die Formen des

Demonstrativpronomina und Verwandtes

§ 108-1 10

159

Dat.!AbI. PI. einzelsprachlich erfahren haben, lassen eine eindeutige uridg. Rekonstruktion (und mithin Herleitung der historischen lat. Formen) kaum zu.

§ 109 Possessivpronomina

1 . meus, tuus, suus: Die Possessivpronomina der 1 . und 2. Pers. Sg. basieren im Lateinischen (wie in anderen idg. Sprachen) mit Suffix -0 auf dem Genitiv der ent­ sprechenden Personalpronomina: meus < *mejo- zu *mej (vgI. § 1 08,3), tuus < toJ!.os (in unbetonter Stellung, vgI. §§ 52,3; 67,2) < * teJ!.o- (§ 47,5) zu * teJ!.e (§ 1 08,3), vgl. osk. TUVAI [to],,1aj] umbr. TOUER 'tui', griech. homer. TeOr; « * Tef6-). Nach * teJ!.o- ist *seJ!.o- gebildet, das über urital. *soJ!.o- (vgI. osk. sUVEtS SUVAM SUVAD [SO],,1-] ' sui, -am, -ä'), bewahrt in alat. SOUEIS eIL 364 'suls', letztlich suus ergibt, s.o. zu tuus. Danebenstehendes * so- (sam pro suam PAUL. FEST. 4 1 ,6, säs FEST. 432,20.24, s1s ENN. Ann . 1 49, säs, s1s, sos Schol. Pers. 1 , 1 08) kann auf die (grundsprachlich konkurrierende, vgI. oben zu tuus) Bildeweise * SJ!.O- zurückgehen (in aind. sviS, griech. kret. for;, att. ö0, wobei J!. vor folgendem 0 schwand (§ 67,2), vgI. SO 4 14. Denkbar wäre freilich auch eine Herleitung von * so- aus frühlat. *soo- < * sOJ!.O- (§ 67,3). ,

2. noster, vester. Zu den Enklitika *nos-, *J!.es- (lMATZINGER, HS 1 1 0 [ 1 997] : 90) sind mittels des Oppositionssuffixes *-tero- (vgI. § 1 05, 1 ) die Possessivpronomina der 1 . und 2. Pers. Plural gebildet, ähnlich in griech. t711€repor; < *IJsme-tero-, VI16TepOr; < * usme-tero-. LEU 461 -466, SO 408-4 1 6, RIX [3 .5] 1 76- 1 8 1, SZEMERENYI [2. 1 .] 224-234. 10.2

DEMONSTRATIVPRONOMINA UND VERWANDTES

§ 1 10 Das anaphorische Pronomen is ea id und 1dem eadem idem

1 . Paradigma: Sg. Nom. Gen. Dat. Akk AbI. .

Mask.

Fern.

Neutr.

1s eius ei eum eo

ea eius ei eiim eä

1d eius ei 1d eo

PI. Nom. Gen. Dat/AbI. Akk .

Mask. II

eorum llS eos

Fern.

Neutr.

eae earum llS eäs

ea eorum llS ea

160

§ 1 10

Flexion der Pronomina

2. Sonderformen: (abweichende Formen des Altlatein, Parallelformen): Sg. Nom. EIS CIL 583 Gen. alat. eiius, vgI. PL. Am. 108 Dat. EIE CIL 583,9, Fern. eae PL. MiI. 348 Akk. antiqui dicebant im pro eum PAUL. FEST. 4 1 ,7; antiqui dicebant em pro eum PAUL. FEST. 67,23, IUM CIL 401 Abi. EOD CIL 366, EAD § 4. 1 0,24. PI. Nom. EEIS § 4. 10,4, eJ PL. Mer. 869 Gen. eum antiqui dicebant pro eorum PAUL. FEST. 67 Dat. EEIS § 4. 1 0,5, Jbus PL. MiI. 74, eabus CATO Agr. 1 52. AbI. Sg. eö eä < eöd eäd nach § 73,3. Zu Nom. PI. eeis vgI. §§ 94,8; 95,6, zu Gen. eum vgI. §§ 94,9; 95,7, zu Dat. AbI. PI. eäbus vgI. § 92,7. Kontraktion von eJ(s) > J(s) im Nom. Dat.!AbI. PI. begegnet seit dem Ende des 2. Jh., vgI. IS CIL 583,48 [ 1 23/2 v.], assimiliertes i1(s) seit dem 1 . Jh., vgl. lEI CIL 587 ([TI]! ) [ca. 8 1 v.]. -

-

-

...

...

-

-

-

-

3 . Schon grundsprachlich vereinigt das anaphorische Pronomen zwei Stämme in sich: i- / ej- fur Nom. Alde Sg. und das gesamte Pluralparadigma aller drei Genera, e- fur die übrigen Singularformen (Gen., Dat., Lok., AbI.), vgI. SZEMERENYI [2. 1 .] 2 1 9 . Im Lateinischen ist e- nur im Gen.Sg. eius (alat. eiius, prosodisch -v) < * esjo- + Gen.-Endung -s fortgesetzt, vgI. aind. asya; lat. sj > j/ nach § 83,2). Auf eiius baut (etwa nach dem Verhältnis von alat. Gen. (d)iovos : Dat (d)iovei, § 96,4f) der Dat. ei / ej auf, wohl < * e,.,i1 < *ej,i-ei (s.o. alat. EIE, vgI. PL. Bac. 525 ei [eiiei]. Die ältere Form zeigt umbr. ESMEI aind. asmäi < * esmöj. Alternativ bestünde die Möglichkeit, daß -iius als pronominale Genitivendung interpretiert und zu dem aus e-iius abstrahiertem e- Dat. e-e,.,i sowie Akk. e-m hinzugebildet wurden (vgI. die Reihe huiius : huic : hune, § 1 1 1). -

4. Die übrigen Formen sind vom Stamm i / e,.,i abgeleitet, altererbt Nom./Akk. Sg. Neutr. id (got. it-a 'es', aind. id-am 'dieses'; ), Akk. Sg. Mask. im (got. in-a 'ihn', aind. im-am 'diesen') und Dat. AbI. PI. Jbus (s.o. 2.) < * ejbhos, vgI. aind. ebhyas (e < EJi < e,.,l), früh umgestaltet der Nom. Sg. is (vgl. got. is 'er') nach id fur älteres e,.,i (vgI. EWAia 1 , 103). 5. Ansonsten ist das Paradigma nach dem Muster der Adjektive der 1./11. Deklina­ tion umgeformt (etwa Nom.PI. li eae statt tes < uridg. * e,.,i-es, vgI. got. eis), viel­ leicht ausgehend von der Form des Nom. PI. Neutr. : Zum Dat.PI. * e,.,ibh os wurde zunächst * e,.,ia gebildet (oder älteres * i-a fur * i-h2, vgI. tria fur * tri-h2, nach * eJ.io < * e�o (s.o.) zu * e,.,ia umgestaltet, vgl. SZEMERENYI I.c.), danach PI. Mask. Fern. Nom. * e,.,i-oj, * e,.,i-qj, Akk. e-ös, e-äs und weiter Sg. Nom. Akk. Fern. e-ä, e­ äm. Dieser Zustand war bereits im Uritalischen erreicht, vgI. umbr. EU EO [yä-f] < * e,.,i- ä-. Während hier aber die Umformung noch auf die genannten Kasus

Demonstrativpronomina und Verwandtes

§ l lO- l l l

161

beschränkt blieb, sind im Lateinischen auch die übrigen Formen des Plurals (Gen. Dat./AbI.) sowie im Sg. AbI. und Akk Mask. davon erfaßt worden (anders LEU 467). Auch die alat. neben is stehende Form eis (s.o. Punkt 2) verdankt ihre Entstehung wohl der sekundären Einfiihrung von e--, etwa nach eum. .

6. Idem i5iidem idem ' der-, die-, dasselbe' ist durch Umdeutung von id-em (eigentlich 'eben dieses', s.o. aind. id-im) zu i-dem bzw. i(dJ-dem entstanden, von idem aus dann ea-dem, * is-dem (> Idem nach § 83,6. 12), vgI. EIDEM eIL 638,9 [ 1 32 v.]; restituiert Isdem PL. Am. 945 (codd.), EISDIM eIL 6 1 0 [200 v., zu eis s.o. Punkt 2 f.]. Analogisch stets wiederhergestellt ist -s vor d in den übrigen Kasus

(eösdem, eäsdem, eIsdem). Ob -(dJem gemäß LEU 467, SO 42 1 aus *-(dJom entstanden bzw. umgebildet ist, ist zweifelhaft. Dafur spräche zwar osk. tst-DUM, PIDUM ( lat. quidem), doch mag hier die (im Lateinischen verlorene) Partikel -om in osk. TIIOM 'tu', umbr. TIOM 'te', osk. SIOM ' se' (vgl. § 108,2.5) eingewirkt haben. Andererseits könnte (redupliziertes) lat. em-em eundem PAUL. FEST. 67 die Umgestaltung von *-dom zu *-dem verursacht haben. -

LEU 466-468, SO 4 1 6-422, SZEMERENYI [3 . 1 ] 21 8-220.

§ 1 1 1 Demonstrativpronomen hic haec hoc 1 . Paradigma: Sg. Nom. Gen. Dat. Akk AbI. .

Mask.

hlc huius huic hiinc höc

Fern.

haec huius huic hanc häc

Neutr.

hoc huius huic hoc höc

PI. Nom. Gen. DatlAbI. Akk .

Mask. hl

hörum hIs hös

Fern.

hae härum hIs häs

Neutr.

haec hörum hIs haec

2. Sonderformen: Sg. Nom. Mask. HEC § 4.9 - Gen. HOIUSCE eIL 583,56 - Dat. HOICE eIL 582,26 - Akk. Mask. HONC § 4.9 PI. Nom. Mask. HEl eIL 1 2 1 6,3, HEISCE eIL 675 (vgI. § 94,8) - Gen. HORUNC eIL 1 2 1 1,5 - Nom. Akk. Neutr. HA/CE § 4. 1 0,22. - Alat. Lok. HOl § 4.5. -

3 . Die deiktische Partikel -ce ('hier, her', vgI. ce-- dö 'gib her' [§ 1 22,5], ec-ce, osk. CE-BNUST 'wird (her)gekommen sein') erscheint im Alat. vielfach noch in vol­ ler Gestalt (dagegen klass. normalerweise apokopiert -c), vgI. HOCE [hokke] § 4. 10,26 < *hod-ke, HONCE eIL 366 u.a. (s. auch Punkt 2). Bei Plautus hösce usw., sonst nur vor Fragepartikel -ne, vgI. hicine « *hic-ce--ne, e > i nach

162

Flexion der Pronomina

§ 1 1 l-1 l2

§ 52, 1); -c ist seit Plautus im g�samten Sg. mit Ausnahme von huius durchgefuhrt. Im PI. haben sich (außer im Nom. Akk. Neutr.) seit klass. Zeit die Formen ohne -c durch-gesetzt, vgI. jedoch noch hösce eIe. Ver. 1 , 1 , hiisce Ver. 2,88 u.a. - Zur Lang-messung von Nom./Aklc Sg. Neutr. höc (fur hocc < *hod-ce) vgI. § 80,4.

4. hie haec hoc - ohne Parallele in einer anderen idg. Sprache - basiert offenbar auf der uridg. Partikel * gb0 / *gbe, vgI. aind. gha, ha, aksI. ze. Die Flexion des

neugeschaffenen Pronomens war stark von den nominalen 0- und ä-Stämmen beeinflußt, vgI. hlc 'hier' < Lok. Sg. *hoj-k(e), alat. HO! § 4.5, vgI. auch falisk. FO/ED § 6. 1 < *hoj.-c[ied 'hodie (an diesem Tag)' (vgI. noch § 57,7) während die Pronomina den Lok. urspr. mit -sm- bildeten, vgI. aind. Dat. ismäi, Lok. asmin, südpik. EsMiN zum Stamm *i- / * ej- / * e- s. § 1 1 0. Von diesem Muster weicht indessen der Nom. Sg. Mask. hie, der aus *ho-k(e) in unbetonter Stellung geschwächt sein dürfte ab (die Nom.-Endung -s fehlt den o-stämmigen Pronomina im Lateinischen durchweg, vgl. § 1 12, 1 ) . Späteres hlc (etwa VERG. A. 4,59 1 ) ist durch prosodisch langes höc (Nom./Akk. Neutr. ; fur hocc, vgI. § 80,4) oder aber (eher) vom Paradigma qul quae quod beeinflußt. Der Gen. hoiius huiius (> huius) geht auf *hosjo + -s zurück, vgI. eius (§ 1 10,3), cuius (§ 1 13,4). Der Dat. haie huie, alat. HO/CE ist dagegen wohl wie el (§ 1 10,3) als *hqj,i-ej vom Gen. aus gebildet. Dafür spricht die zweisilbige Messung hillc bei PI. Am. 702, Po. 395 (vgI. SO 445). Nom. Sg. Fern. haec, PI. hae, Nom. / Akk. Neutr. haec fiir *ha + -c sind um eine deiktische Partikel -i erweitert, die sich auch beim Pronomen qul « quo-i, vgI. QO/ § 4.2 ' qul') findet. LEU 468-470, SO 422-426.

§ 112 Sonstige Demonstrativpronomina 1. iste ista istud a) Das Pronomen flektiert wie ein Adjektiv der I./II. Deklination mit Ausnahme von Nom. Mask., Nom. / Akk. Neutr., Gen. und Dat Sg. Die letztgenannten Kasus sind nach eiius el, huiius huic aus älterem * isa / * istö -ae (istae PL. Truc. 790) zu isaus isa umgebildet. Nom./Akk. Neutr. istud zeigt den grund­ sprachlichen Ausgang -d (vgI. aind. ([ld, got. Pat-a 'das, dieses'), zum Nom. Sg. Mask. s. im folgenden. Im Altlatein (und später in archaisierender Rede­ weise) kann die Partikel -c(e) auch an Formen von iste angefugt werden (v.a. Neutr. Sg. istuc, PI. istaec [nach haec!], so noch im klass. Latein).

§ 112

Demonstrativpronomina und Verwandtes

163

b) Lat. iste usw. ist aus * esto (Nom. Sg. Mask. ! .s.u. c) nach is umgebildet, vgl. umbr. südpiken. esto- ' dieser' . Daß es als Zusammensetzung is + te empfunden werden konnte, zeigt eas te 'istas' VAR. L. 7,8 . In -to liegt das uridg. Demon­ strativpronomen vor, das im Nom. Sg. Mask. Fern. * so, * sah2 (> * stf) lautete, alle anderen Formen jedoch vom Stamm * to- bildete, vgl. griech. 6 " ro aind. sa sä tad, got. sa sä Pat-a 'der, die, das'. Im Italischen ist dieses suppletive Para­ digma zu zwei vollständigen Pronomina * so- und * to- ausgebaut worden (zu * so- s. Punkt 4, * to- im Lat. nur noch in den adverbiell erstarrten Formen tum tarn < * to-m * tä-m). Durch Vorschalten der Partikel *es- entstanden zwei Pronomina * es-so- * es-to- (nebeneinander nur noch im Umbr. bezeugt, vgl. Abl. Sg. ESSU 'höe' bzw. ESTU 'istum'). *es- anstelle *e- (vgl. russ. e-tot e-ta e-to) ist entweder von den s-haltigen Formen des Pronominal-stamms *e- (vgl. §§ 1 1 0,3; 1 1 1,4: Gen. * esjo, Dat. * esmäj, Lok. *esmin) bezogen oder durch Umdeutung von * e-so (dann Bewahrung von stimmlosen s in der Kompositi­ onsfuge gegen § 70,2 !) zu *e-sso > *es-so entstanden. c) Charakteristisch fur den grundsprachlichen Pronominal stamm * so- war das Fehlen der Endung im Nom. Sg. Mask. (* so statt regulärem t so-s, vgl. griech. 6, aind. sa, got. sa). Von urital. *( es-) so aus wurde diese flexivische Besonderheit auf *( es-) to und dann auf alle anderen o-stämmigen Pronomina übertragen (s.u. 2f. ille, ipse, § 1 1 3,3 quI, § 1 1 1 ,4 zu hic).

2. ille illa i1lud (Flexion wie iste) ist bereits vorliterarisch nach is, iste, ipse aus älterem olle (FEST. 260) oder ollus (VAR. L. 7,42) < *ol-so bzw. *ol-no-s umge­ staltet, das in gehobener Redeweise im Altlatein - archaisierend noch bis Vergil bezeugt ist, vgl. 011I ENN. Ann. 33, olleis legibus illeis regionibus CIL 756 [58 v.] . Zu 01- vgl. uJs 'jenseits', ulter, ultimus usw., air. 01(1) 'jenseits' < uridg. *h20l­ (zu *h2el- > al- in alius, griech. aAA o� 'anderer'). Lat. ollus geht wie osk. ULLEIS Gen. Sg. 'jenes', air. 011 'groß, umfassend', aksl. lani 'im vorigen Jahr' < *olnej, got. alls, ahd. all 'all' auf ein Adjektiv *olno- 'darüber hinausgehend (o.ä.)' zurück, dessen Nom. Sg. Mask. Neutr. nach iste istud von ollus *ollum zu olle *ollud (=> ille illud) umgestaltet wurden.

3. ipse ipsa ipsum (!). Das (bis auf den Nom. Akk . Sg. Neutr.) wie iste, ille flektierende Pronomen erscheint alat . noch als Zusammensetzung aus is und *pse, vgl. eapse PL. Cas. 604, eumpse Per. 603, earnpse Cist. 1 70, eäpse Cur. 534 (neben ipsa Mil. 1 003, ipsum Men. 109 usw.); bis in klass. Zeit hielt sich adverbiell gebrauchtes reäpse (re eäpse) Oe. Farn. 9, 1 5, 1 . Vereinzelt finden sieh daneben Formen mit "doppelter Flexion": eumpsum PL. Truc. 1 14 (eumpse im Text, " vel eumpsum [eum ipsum A : um sum P]" im App. Lindsay), eopso Cu. 538

164

Flexion der Pronomina

§ 1 12-1 13

(eopse im Text, "eopso cod, fort. recte" im App. Lindsay), schließlich sapsa ENN. Ann . 430, PAC. trag. 324 (Pronomen so sa anstelle von is s.u. Punkt 4). Da eine Partikel -pse sonst nicht sicher nachweisbar ist, bleibt zu überlegen, ob dem Pronomen nicht letztlich iterierte Formen von * so- zugrundeliegen: vom Akk . Sg. * sum-sum, * sam-sam 'eben diese(n)' > * sumpsum * sampsam (Einschub eines euphonischen p, vgl. sÜlnpsl < * SÜIll-sl zu SÜlniJ) wurde ein Paradigma * SO-frso (> *so-pse), sa-frsa (s.o.) usw. aufgebaut, im weiteren das außer Gebrauch gera­ tene * so- durch is usw. ersetzt, * is-frse zu ipse dissimiliert und das nicht mehr transparente -pse als Partikel aufgefaßt. Den letzten Schritt zu ipse -a -um bezeichnet die Aufgabe der "Binnenflexion", vgl. SO 43 1 . 4. "'so- war im Uridg. auf die Formen des Nom.Sg. Mask. Fern. beschränkt, ist im

Italischen aber zu einem vollständigen Paradigma ausgebaut worden, s.o. Punkt Ib. Ennius bewahrt noch sum (Ann . 98. 13 1), sam (Ann. 21 8), sös (Ann . 22. 1 5 1), vgl. FEST. 3 84,25 ff., 432,25, 3 86,32 ff, 'eum, eam, eos'. Damit sind nicht zu verwechseln die verkürzten Formen des Possessivpron. suus, vgl. § 1 09, 1 . LEU 470f, SO 426-433 .

10.3

INTERROGATIV- UND RELATIVPRONOMEN

§ 1 13 Die heiden Pronomina quis quae quid und quJ quae quod

1 . Den lateinischen Paradigmen liegt einerseits das grundsprachliche Frage- und Indefinitpronomen *kwi_ (quis, quid, vgl. § 45 H; Flexion als i-Stamm, vgl. § 96,2) zugrunde, andererseits das Fragepronomen *kW0- (Nom. * kWo-s *kWa-h2 *kWo-d, vgl. aind. kas, Fern. klf, Neutr. kid, got. hvas Neutr. hva, lit. kas, Fern. ka, aksl. k'b-to < * kos- < * kWos-, zum Gen. Sg. Mask. Neutr. vgl. griech. homer. rio, att. roO, aind. kasya, got. hvis, ahd. hwes, aksl. ceso < * kWes(l)o), Flexion als 0- bzw. ä-Stamm) . Der Stamm * kW0- diente auch als Relativpronomen fur appositive Rela­ tivsätze (die zusätzliche Informationen über das Bezugswort geben), während fur restriktive Relativsätze (die ein Element aus einer gegebenen Gruppe aussondern) das im Italischen verlorene Pronomenjos gebraucht wurde, vgl. HETTRICH [3 . 1 ] 776ff.

Interrogativ- und Relativpronomen

§ 1 13

165

Aus den funktionalen Überschneidungen zwischen beiden Pronomina und gewissen Besonderheiten im Gebrauch (etwa attributive Verwendung des Fragepronomens) ergibt sich die (weitgehend freilich auf den Nom. Sg. beschränkte) Komplexität des lateinischen Paradigmas: Sg. Mask. Fern. Nom. interrog. indef. relativ Gen. Dat.

Akk

quls qu1 qu1

quae qua quae euius eui

Neutr.

quid quid quod

PI. Mask.

Fern.

Neutr.

} qUl

} quae

}

quörum

quärum quibus

quae quörum

.

interrog. indef. reI. AbI.

} quem

} quam

quö

quä

quid quid quod quö

} quös

}

quas

} quae

quibus

2. Wie der übereinstimmende Gebrauch im Lateinischen und Sabellischen zeigt, wurde bereits im Uritalischen *kWi_ auf die Interrogativ- und Indefinitfunktion, * kW0- auf die Relativfunktion festgelegt. Als Interrogativpronomen bedurfte *kWi_ an sich weder einer Differenzierung zwischen Mask. und Fern. noch eines Plurals (vgI. das Paradigma von dt. wer); das Motiv zur Auffiillung des Paradigmas (mit Formen des Stammes *k Wo-) bot vor allem seine Verwendung als Indefinit­ pronomen (si qua inutilis / pietura sit PL. As. 763 f. , woneben vereinzelt auch quae: ne mora quae si! PL. Ps. 1 68). Auf uridg. *kWi_ gehen zurück im Sg. Nom. Mask. quis, Akk . quem (fur *kWim ­ osk. P/M nach § 96, 1 ), Nom. / Akk. Neutr. quid, PI. Dat. AbI. quibus sowie alat. noch als AbI. Sg. gebrauchtes qul (klass. i.allg. 'wie') und alat. Nom.PI. ques (SEI QUES / ESENT QUEI [I] . , . DEICERENT § 4. 1 0,3 f. ' si qui essent, qui . . . dicerent') < * kWe,.i-es. Die urspr. Form des Nom. / Akk PI. Neutr. liegt in der Konjunktion quia vor, das sich zu alat. ques verhält wie tria zu lres (vgI. noch § 98, 1 1). Das interrogative qul entstand aus quis im Sandhi vor stimmhaftem Anlautkonsonan­ ten des Folgewortes (vgI. § 8 1 ,3) und wurde dann verallgemeinert (besonders in adjektivischem Gebrauch, etwa qu1 Joeus Oe. Mur. 82 < *kwis Joeus). .

166

Flexion der Pronomina

§ 1 13

Die übrigen Formen des Paradigmas (einschließlich qul < *kwo-i in relativem Gebrauch) basieren auf dem Pronominal stamm *kwo-. Der zugehörige Akk. Sg. Mask. * kWo-m ist durch quem verdrängt und nur noch als Konjunktion bewahrt (QUOM § 4. 1 0,9 u.ö.; quom > cum nach §§ 6 1 , 1 ; 67,2).

3. Nominativ Singular: das Fern. quis (s.o. Punkt 2.) findet sich als Interrogativ­ pron. noch bei Plautus (quis ea est nam optuma Au1. 136), daneben aber auch schon quae (quae fuit mater tua Cu. 642), entsprechend quisque (meretrices, ubi quisque habitan" Poen. 107); als Indefinitpronomen ist es indessen schon bei

Plautus durch qua (vereinzelt quae) ersetzt, s.o. Punkt 2. Beim Relativum qul < quo-i (QOI § 4.2, QUEI CIL 7) ist der ererbte Ausgang -s des Nom.Sg. *kWo-s nach § 1 12, 1 beseitigt und die deiktische Partikel -i angefugt worden (schon uritalisch, vg1. umbr. POl 'welcher'), ebenso Fern. Sg. quae und Nom./Akk. PI. Neutr. quae (sie fehlt jedoch bei indefinit gebrauchtem Fern. Sg. qua).

4. Genitiv Singular: cuius ist in unbetonter Stellung aus quoius (= quoiius) ent­

standen, vg1. noch QUOIUs CIL 7. Zugrunde liegt *kwo�io (vg1. uridg. *kwe�io, s.o. Punkt 2), + -s des Gen. Sg. (vg1. §§ 1 1 0,3; 1 1 1,4 zu eiius, huiius). - Aus Fällen wie cuius est 'wem gehört es' (an einen Mann gerichtet) wurde ' cuia est (an eine Frau) und damit ein ganzes Paradigma cuius -a um 'wem gehörig' neu geschaffen. -

5. Dativ Singular: cui, alat. QUOIEI CIL 1 1 zu cuiius wie ei zu eiius (§ 1 10,3). 6. Ablativ Singular: qul « *k WI-d, zur Bildung vg1. § 91 ,2) kann alat. noch fra­ gend wie auch relativisch gebraucht werden (qul praesente PL. Bac. 33 5), beginnt jedoch bereits früh adverbiell zu erstarren, vg1. ne-qul-quam 'vergeblich' (*'nicht irgendwie'). 7. Nominativ Plural: ques vs. qul: Die unter Punkt 2. angefuhrte Stelle aus § 4. 1 0 läßt noch deutlich die Scheidung zwischen interrogativ-indefinitem ques (pronominal-stamm *kWi_) und relativem qul (*kW 0-) erkennen. Vg1. noch ques PAe. trag. 22 1 , quesdam Ace. trag. 477 u.a. 8. Dativ / Ablativ Plural: quls: Vereinzelt ist vom Stamm * kW0- gebildetes quls

« *kWo)s, *k Wqjs) neben üblichem quibus noch belegt, vg1. PL. Cur. 552, Oe. Att. 1 0, 1 l ,2 f

§ 1 13

Interrogativ- und Relativpronomen

167

9. Von quis und qul ist durch angefugte Partikeln u.ä. (z.T. schon im Uritalischen) eine Reihe von verallgemeinernden Pronomina der Bedeutungen 'irgend jemand', 'wer auch immer', 'jeder' abgeleitet. Charakteristisch ist vielfach die Differenzie­ rung der Formen im Neutr. Sg. fur den substantivischen (quid-) bzw. adjektivi­ schen Gebrauch (quod-). In der Bedeutung 'jeder' werden gebraucht quisquis quaequae quidquid (quicquid) 'wer auch nur, jeder der' (vgl. osk. PISPIS), quisque quaeque quidque (quicque) / adj. quodque 'jeder', quIvls quaevls quidvls /adj . quodvls 'wer es nur sei, jeder ohne Unterschied' (ursprünglich *quem vls 'wen du willst'; mit fur quem eingefuhrten Nominativ quis > quI, s.o. Punkt 2, da eine Akkusativform fur den Subjektskasus als unangemessen empfunden wurde, entsprechend quI1ibet quae1ibet quodlibet / subst. quidlibet 'jeder beliebige, der erste beste' (urspr. wohl 'wen beliebt' quem libet, s.o. zu quIVIs). Während die bisherigen Pronomina auf dem Stamm * kWi- basieren, liegt dem verallge­ meinernden Relativpronomen quIcumque quaecumqe quodcumque 'wer auch immer' der Stamm * kW0- zugrunde. Als Indefinitpronomina erscheinen quisquam quaequam quidquam (quicquam) 'irgendeiner', qUIdam « *quis-dam), quaedam quiddam / adj . quoddam 'ein gewisser' und quispiam quaepiam quidpiam (quippiam) / adj. quodpiam 'irgend jemand' (quis-pe-jam 'wer auch schon') sowie aliquis aliqua aliquid / aliquod 'irgendjemand, -ein' (ali- wird auf einen Lok. ali 'dort' zum Stamm al- / 01- zurückgefuhrt, vgl. SO 448). - Als erweiterte Fragepronomina dienen quInam quaenam quodnam 'welcher denn', quisnam quidnam 'wer denn' . 10. Korrelativa: Unter "Korrelation" verstehen wir die Aufuahme eines Relati­ vums durch ein Demonstrativum. Grundsprachlich ererbt ist sie zwischen relativem * kW0- und demonstrativem * to- und den jeweils von diesen Stämmen abgeleiteten Pronomina. Das Pronomen * to- ist im Lateinischen verloren (§ 1 12, 1), erhalten sind immerhin adverbiale Korrelationen wie tam - quam, tum - cum < quom); wir finden stattdessen die Korrelation is - qul. Die kW0- - to-Entsprechung zeigen jedoch noch quälis - tälis 'wie beschaffen - so beschaffen < * kWahr1i-, * tahrli­ (vgl. griech. 7l7JAI-KOr; T1]AI-KOr; 'wie alt - so alt', 7TT]- < * kWabr, quantus - tantus 'wie groß - so groß' (KLINGENSCHMITT, MSS 30 (1 972) 1 0 1 ) und quot - tot 'wieviele - soviele' < *kWo-ti, * to-ti (vgl. aind. kati - tati 'ds. ') LEU 472-475, 481 -484, SO 433-439.

168

10.4

Flexion der Pronomina

§ 1 14

ANHÄNGE ZUR PRONOMINALFLEXION

§ 1 14 Pronominaladjektive Als Pronominaladjektive werden Adjektive bezeichnet, die aufgrund ihrer semanti­ schen Nähe zu den Pronomina auch Elemente der spezifischen pronominalen Flexionsweise übernommen haben: sie bilden den Gen. Sg. auf ;..ius, den Dat. Sg. auf -1. Daneben finden sich - zumal im Altlatein - vereinzelt auch Kasusformen nach der nominalen Flexion (Gen. -l -ae, Dat. -ö -5). Zu den Pronominaladjektiven gehören ÜllUS 'ein', üllus 'irgendein', nüllus 'kein', sölus 'allein', tötus 'ganz', uter 'welcher von beiden', uterque 'jeder von beiden; beide', alter 'der andere (von zweien)" alius 'ein anderer' . Zu den einzelnen Adjektiven sei kurz bemerkt: l . ÜllUS < ojno- (§§ 47 G; 1 1 6, 1) 'einer' ist Ableitungsbasis rur üllus « *ojno-lo-, Deminutiv zu ojno-) 'irgend einer' (i.allg. in negativen und hypothetischen Sätzen) und nullus « *ne ojno-lo-). 2. tötus < * to/leto- (§ 64,6) ist PPP 'vollgestopft' eines verschollenen Verbums * to/lt;,ie- (vgl. tömentum ' Stopfwerk') zur uridg. Wz. * teJ!hr ' stark sein' . 3 . Mittels des Oppositionssuffixes (§ 1 05, 1) -tero- sind gebildet: uter zu einem Interrogativstamm * kWu- (noch in ubi, vgl. § 72,8) wie griech. trOTep()(;, aind. kataIEis 'welcher von beiden" vom Stamm *k W0-, uterque zu uter wie quisque 'jeder" zu quis '(irgend-) wer", schließlich alter < *ali-ter (zu *ali, vgl. § 1 1 2,2). 4. alius bildet als einziges der Pronominaladjektiva auch den Nom. / Akk . Sg. Neutr. aliud nach pronominaler Flexion, offenbar schon grundsprachlich, vgl. griech. aA.Ao� -1] -0 (nicht -ov) , aind. anyas -ä -ad ' anderer' (vgl. EWAia 1,80). Die seit dem 1 . Jh. v. begegnenden Nominativformen alis alid (zunächst in Doppelungen wie alis ex aliö LUCR. 1 263) sind jedenfalls nicht lautgesetzlich aus alius aliud herzuleiten (vgl. SO 442: dissimilatorischer Schwund des ersten u in Verbindungen wie alius alium u.ä.). 5. Pronominaladjektive treten auch in anderen idg. Sprachen auf So ist die Übernahme der pronominalen Endung -e < oj des Nom.PI. Mask. zu beobach­ ten bei aind. S8rva;.. 'ganz', vfsva- 'jeder, ganz, all' : Nom.Pl. Mask. s8rve, vfsve statt der nominalen Formen t sarv-äsas t visv-äsas.

§ 115

Anhänge zur Pronominalflexion

169

§ 1 15 Erweiterung der Pronomina Einige der bisher behandelten Pronominalformen können zur Hervorhebung erwei­ tert werden, entweder durch Iteration oder aber durch Anfugung von Elementen:

l . Iteration begegnet v.a. bei den Personalpronomina, selten meme, tete, häufig dagegen sese. Bei PAUL. FEST. 67 ist noch emem eundem überliefert; zu em vgI. § 1 10,3 . Lexikalisiert ist die Verdopplung in quisquis (§ 1 1 3,9); auf ursprünglich iterierten Pronomina beruhen iste, vielleicht auch ipse (§ 1 12, 1 u. 3).

2. Den Demonstrativpronomina iste ille kann die deiktische Partikel ecc(e) vorge­ setzt werden, vgI. eccillum PL. Per. 247, eccistam Cur. 6 1 5 . Auf solchen Zusam­ mensetzungen basieren vielfach die Demonstrativa der romanischen Sprachen, vgI. französ. celle < * eccillam, italien. quella < * eccum illum u.a. In ecquis 'etwa / wohl jemand' dürfte ec- auf et 'auch' zurückzufuhren sein.

3 . Häufigste der angehängten Partikeln ist -c(e), zu hic vgI. § 1 1 1 ,3, zu istuc, istaec § 1 1 2, 1 , vgl. noch illunc iJlanc PI. Cp. 593, Ci. 1 23, iJlaec Nom. Sg. Fern. LucR. 4, 1 059. Lexikalisiert ist -(djem im Paradigma von ldem, vgI. § 1 1 0,6. - Als angehängte Partikeln sind - zu bestimmten Zeiten - auch -te und -pse aufgefaßt worden, vgl. § 1 12, 1 zu iste easte, § 1 12,3 zu eumpse usw. 4. Bei den Personalpronomina erscheint ein angefugtes Element -met (egamet, memet, tütemet, nösmet, vösmet, semet u.a., nach egamet auch ipsemet, PI. ips1met), das wohl eine Verbindung der beiden Partikeln -am / -em (vgl. osk. TIIOM 'du' < * tü -am (§ 1 08,2), umbr. TIOM 'dich' < te -am, osk. SIOM ' sich' < *se-am, sowie § 1 10,6 zu ldem) und -et 'auch' < * eti (= et 'und') darstellt, egamet bedeutet also 'gerade auch ich' o.ä. Die betonte Form tüte kann nach iste gebildet sein. Wofern auslautendes -e auch auf -u zurückgehen kann (§ 54,4), käme eine Vorform tü-tu (iteriertes tü mit Kür­ zung von -üim absoluten Auslaut) in Betracht. An Possessivpronomina kann (fast nur bei den Formen des AbI. Sg.) eine Partikel -pte angehängt werden, vgI. me6-pte, meäpte, tuöpte, tuäpte uSW., suampte amicum PL. MiI. 391, die vereinzelt auch bei Personalpronomina (mepte PL. Men. 1 059) sowie bei is auftritt, vgI. in eopte eo ipsa PAUL . FEST. 97. Zugrunde liegt wohl uridg. *pati ' selbst', vgI. § 45 K. SO 446-450.

1 1.

DIE ZAHLWÖRTER

§ 116 Kardinalzahlen In der Grundsprache flektierten die Kardinalia 'eins' bis 'vier' (so noch im Aind. und Griech.); das Lateinische hat die Flexion des Zahlworts 'vier' aufgegeben. 1. Ilnus Ilna Ilnum, alat. q,ino- (OINO(m) § 4.9) < uridg. *h/cfi-no-, vgl. § 47 G. Zur Flexion (Gen. ünlus, Dat. ün1) vgl. § 1 14. Von *h/q,i- sind abgeleitet aind. eka- (*h/q,i-ko-), avest. aeva- 'eins', griech. oio� 'allein' (*h/q,i-J!o-). 2. duo duae duo < urital. *duJ!ö *duJ!ifj < uridg. *duJ!o-h/, *duJ!ahrih/ (neben *dJ!o- usw. nach § 65,4); duo < duö (so noch PI. Mil. 1 34) nach § 57,4. Vgl. umbr. DUR 'zwei' (-r < PI.-Ausgang *-s), griech. t>6w, aind. d(u) vau / d(u) vlf, Fern. d(u) ve,- Neutr. d(u) vi, air. däu, got. twai, Fern. twos, Neutr. twa, lit. du: aksl. dbVa, Fern. Neutr. dhVe, tochar. A we f Mask. duö, Fern. duae bewahren die Ausgänge des im Italischen sonst verlorenen Duals. Der uridg. Nom. / Akk. Du. Neutr. *d(u)J!D-;.ih/ hätte urital. *duJ!q,i > tlat. *duJ!l ergeben müssen; der Ausgang *-ih/ ist wohl schon im Uritalischen durch den Pluralausgang -a / -ä (*-ah2 , § 95, 1 0) ersetzt worden, vgl. umbr. TUVA [dul)a] Akk Neutr. < *duJ!-ä (für älteres *duJ!o-ä ?). Lat. duo Nom. / Akk Neutr. könnte so auf *duJ!o-a zurückgeführt werden, vgl. § 64,4. Der Nom. und Akk. Du. waren im Uridg. endungsgleich (§ 30, 1), duös duäs sind sekundär mittels der Akk.-PI.-Endungen differenziert (ähnlich umbr. DUR Nom., *duf Akk. in desen-duf'zwölf); vereinzelt begegnet jedoch noch älteres duo Akk . (quae senes duo docte ludificetur PL. Ep. 373). Die Dualendungen Gen. -"ioJ!s (vgl. aind. dvayös 'zweier' < *dJ!q,ih/oJ!s), Dat./Abl./Instr. *-bh(i)öm (o.ä.) sind durch die Ausgänge des Plurals -om (=> -örum nach § 95,7; vgl. noch duom nummum PI. Men. 542, duumvir) ärum bzw. *_bhos > -ßos > -bus ersetzt worden,. Die bei den 0- und a-Stämmen sonst geläufige Einführung der Instrumentalendung -öjs, wonach -ifjs, ist jedoch unterblieben (§ 91 ,5). Die uridg. Kompositionsform *dJ!i- erscheint nach § 77,2 als bi-, vgl. bipes, biceps, biennium. Vom Kardinale beeinflußt ist duplex, dubium 'Zweifel' (*' Schwanken zwischen zwei Seiten'), ducenu 'zweihundert' (s.u. Punkt 1 5) Wie duo flektiert ambö ambae ambö 'beide' (Iambenkürzung hier nicht möglich) < *h2I}t-bho-h/, vgl. griech. $rpw, toch. A ämpi, toch. B äntpi, antapi 'beide' (zu amb-, griech. a,urp[ 'um herum' < *h2I}t-bhi 'auf beiden Seiten', vgl. §§ 45 C; 75 E). .

.

-

1·; ,1.

, i!

I It

Kardinalzahlen

§ 1 16

171

3. tres tria: tres < uridg. trtfies, tria rur t tii < uridg. * trih2 (§ 98, 1 1). Zu lat. tres tria vgL osk. IRiS (Mask./) Fern. umbr. TRIIA Neutr., griech. rpef� rpfa, aind. trayas trii;i (ved. tri), air. trI vgL § 66 B, got. Preis, Akk Prins, Neutr. Prija, lit. trys, aksL trije, heth. te-ri-ja-aS Gen. PI., toch. A tre, B trey. Das Zahlwort flektiert uridg. als i-Stamm, lat. Gen. trium (triumvir), Dat.! AbI. tribus setzen uridg. * tr.f.iom, * tribh(i)os fort. Im Akk ist der ererbte Ausgang -ins (vgL got. Prins) wie bei den nominalen i-Stämmen durch -es der Konsonanten­ stämme ersetzt worden (§ 96, 10). Die uridg. Kompositionsform * tri- ist fortgesetzt in tripes (griech. rpf1To� aind. tripad-), triplex, tribus (vgL FEST. 484, 1 1 zu den urspr. drei Tribus Roms). .

.

4. quattuor, vgL osk. petora (* k WetJlor-, FEST. 226,33), griech. horn. riaaapec;, 1TfI:rope�(l wie lat. a, s.u.), air. cethair, got. fidwor, lit. keturl, aksL cetyre, tochar. A stwar, B stwer. Der uridg. Nom. Mask. lautete * kWetJlOres, Fern. * kWetesres, Neutr. *kWetJlör, vgL aind. Mask. catvtfras, Fern. catasras, Neutr. catvtfri (vgL EWAia 1,526). Lat. quattuor setzt die Form des Nom. Neutr. fort (*-ör> -or nach § 57,6), ist in der ersten Silbe jedoch nach den im Uridg. wohl schwundstufigen schwachen Kasus umgestaltet (* k Wtur-). Schwundstufig waren auch die Kompo­ sitonsform (s.u.) und das Ordinale (§ 1 1 7,4). In einigen Sprachen ist *k Wt(JI) - zu t­ vereinfacht (griech. rpa-1Te(a 'Tisch' < *kWt(JI)r-ped-ihr 'vierfiiß ig'), im Lateinischen durch einen Murmelvokal ("Schwa secundum", vgL IDG. GRAMM I [2. 1 ] 1 76) aufgefaltet, der als a erscheint. Zu -tt- vgL § 88,4. Die Kompositionsform *kWtur- (aind. catur- < *k Wetur- nach dem Nom. des Kar­ dinales) / *k wtru_ (IDG. GRAMM I [2. 1 ] 1 6 1 f) ist im ItaL zu *kWatW- bzw. *kWatW- syllabifiziert worden (vgL § 84, 1 0), aus quadräginta « *k WtW-hlkn;,It-l;12, s.U. Punkt 13) 'vierzig' kann nach dem Verhältnis von trIginta : tri-, quInquäginta zu qifiqu- / quInc- die Kompositionsform quadri-, quadru- bezogen sein.

5. qulnque < uridg. *penkwe, vgL § 72 D. Lat. kW < P nach § 72,2, 1 rur uridg. e nach §§ 58, 1 ; 60, 1 . Als Kompositionsform dient quInqu- / quInc-, vgL quIncünx 'runfZwölftel eines As', quinquennis 'runfjährig' u.a. 6. sex < uridg. *(k)sJlexs / *ksexs, vgL griech. 6( (dor. Ei'>, aind. �a.t, ��-, javest. xsuuaS, air. se, kymr. chwech (*SJl-), got. saihs [sehs], lit. ses;' aksL sesth (-tl), armen. vec', tochar. A {iik, B �kas. Als Kompositionsform erscheint lat. sex­ (sexennis), vor Konsonant (nach § 83, 1 0) s�, vgL sevi1'i, semestris (*seks­ menstri-) ' sechs Monate dauernd' .

7. septem < uridg. * septnj, vgL § 4 5 G. Die Kompositionsform lautet vor

172

§ 1 16

Die Zahlwörter

Konsonant septem- (septemplex), vor Vokal septu- (septuäginta, septuennis 'sieben Jahre dauernd' PL. Bac. 440 fur jüngeres septennis), das wohl durch As­ similation m > !! in *septumennis « *septem-annis nach § 52,3) > *septu!!ennis > septuennis u.a. entstand. Vgl. noch September ' siebter Monat' (des vorcäsari­ schen Kalenders) < * septumo-mensri-.

8. octö < uridg. *hoxtoh3, (§ 45 J), mit den Kompositionsformen oct6- (Octöber, octöiugis 'achtspännig') sowie gekürzt *okt6- > octu- / octi- in octuplus, octipes. 9. novem < uridg. *hj neJ!l} (Jat. -em statt -en nach septem, decem, vgl. jedoch Ordinale nönus vs. decimus) griech. twia, aind. miva, aif. nöi, got. ahd. niun, lit. devyni, aksl. devflth (d- nach deKnj 'zehn'), armen. inn, toch. AB ffu. Als Kompositionsform erscheint im Lat. novem- bzw. nön- / nÜfl- nach § 64,6, vgl. November, nündinae 'Markttag' (* 'an jedem neunten Tage stattfindend'). -

10. decem < uridg. *deKnj, vgl. § 50 D. Die Kompositionsform lautet im Lat. decem- (decemvir) oder decu- (nach du-) in decuplex.

undecim, duodecim, tredecim, quattuordecim, qUlndecim, sedecim, septemdeeim liegen Zusammenrückungen aus den unflek­ tierten Kardinalia 'eins' bis 'sechs' und -decem zugrunde; zu -decim statt -dicem vgl. § 54, 1 . Im Einzelnen: undecim < * ündecim (§ 5 7,2) < * q,ino-cf', dissimiliert aus * q,inon-cf' < * q,inom-cf'; tredeeim < tredeeim < * tres-cf', (tre- > tre- gekürzt durch die Analogie von duodecim), ebenso sedeeim < * seks-cf' (§ 83, 1 0), qulndecim < * qulng-cf' < *kwink-do, vgl. § 85,8. Die subtraktive Bildung der Zahlen ' 1 8' und ' 1 9' duodevlginti, undeviglntJ 11. Die Zahlen ' 1 1 '

-

' 19' :

(entsprechend in den höheren Dekaden) hat ihr Vorbild im Etruskischen, wo dieses Verfahren bereits bei der Einerzahl '7' einsetzt: ci-em 'drei von', esl-em 'zwei von', Ounem ' eins von' (vgl. § 9. 1 ) zu ei 'drei', zaJ 'zwei' (eslz 'zweimal'), 8u 'eins', vgl. eiem ceaJxui 'am 27. [drei vom 30.] (Juni)' E.T. Liber Linteus 9,f2., eslem ceaJxui 'am 28. ', LL 1 1 , 1 2, 8unem ceaJxui 'am 29. ' Liber Linteus 1 1 , 1 7 .

12. vlgintJ: Die Zahlen fur die Dekaden '20'- '90' wurden grundsprachlich zusammengesetzt aus der Kompositionsform der Zahlen 'zwei' bis ' neun' und dem Wort *dKn;t- 'Zehnheit; Dekade' (zu *deKnj, daneben konnte gezählt werden 'drei Dekaden' usw., vgl. got. Preis tigjus '30', fidwor tigjus '40'); d- entwickelte sich in der Gruppe * dK- gegen § 7 1 , 1 hier zu h] (s. u. Punkt 14 zu griech. €KaTov). Frühuridg. * dJli-dKn;t- ist schon grundsprachlich zu * Jli-dKn;t- (>*JIi-hJ.knJl-) dissimiliert worden; Lat. vlgintJ geht auf die Dualform * Jli-hjknJt-ihj zurück. In

Kardinalzahlen

§ 1 16

173

lautgesetzlieh zu erwartendem t vIkentI ist mittleres e nach den umgebenden Vokalen zu i assimiliert worden. Unklar bleibt der Ersatz von ererbtem k durch g; die Annahme einer "assimilation . . , to the surrounding sonants" (COLEMAN [ 1 .7] 400 zu '40') ist allenfalls eine Notlösung. Zu lat. vJgintI vgI. noch griech. dor. flKan (ion.-att. elKom), aind. viIiiiati-, javest. vJsaiti, aif. fiche, tochar. A wild, B ikäm, vgI. noch EWAia 2,550 f.

13. Die Zahlen '30' - '90' : Lat. trJgintä geht auf uridg. * tri-hifn}t-I;2 zurück; in -I;2 liegt dabei die Pluralendung des Konsonantenstamms * dKn;t- vor (gegenüber Dualendung *-ihi in vJgintf). Regulär wäre fur -I;2 freilich -a zu erwarten (§ 75,5). Lat. -ä vertritt kaum den Ausgang -ab2 des Neutr. PI. der o-Stämme - zumal dieser seinerseits durch -a ersetzt wurde (§ 95, 1 0) -, sondern beruht nach KLINGENSCHMITT [1 .7] 92 Anm. 9 auf einer Analogiebildung: gemäß dem von ihm angenommenen Nebeneinander von vJgintI und * vJgint1 (-1 < -J durch Laryn­ galschwund in Pausa, vgl. § 93,2) wurde zu * trJginta analog trJgintä gebildet und *trJginta später aufgegeben, entsprechend in quadrägintä usw. In quadrägintä a (§ 76, 1 ) werden: uridg. *J.lem.fJj-ti (Wz. *J.lemhj- ' speien') > *J.lema-ti. Dieser als Themavokal interpretierte Laryngalreflex a ist offenbar bereits frühurital. in mehrsilbigen Stämmen durch den regulären Themavokal elo ersetzt worden: *J.lema-ti => *J.leme-ti > lat. vomit, vgI. vestin. DIDET 'gibt' < urital. dide-ti * toinetes > tollitis (Wz. * telhr 'aufheben'). Lediglich diire bewahrt in erster Silbe den "Themavokal" / Laryngalreflex a. b) Bei allen anderen Stämmen auf Konsonant ist zur Bewahrung der morphologi­ schen Transparenz bzw. zur bequemeren Flektierbarkeit der Themavokal elo eingefugt (s.o. Punkt 1 zu findit < *findeti fur *bhined-ti. Uridg. *bhined-ti hätte im Lat. über tfinessi letztlich zu tfinis gefuhrt [§§ 87, 1 ; 5 5,2], l .PI. * bhindmos zu tfin(i)mus usw.).

Flexion des Verbums

186

§ 123-124

3 . Der Schwund von intervokalischem j (§ 66,2) und die anschließenden Vokalkontraktionen gaben den entscheidenden Impuls rur die Entstehung der I. und 11. Konjugation: hierdurch glichen sich zum einen die Faktitivbildungen auf *-ah2 > -ä (Typ noväre, novat < urital. * nOJlä-t < uridg. * neJl-ahrti zu novus, uridg. *neJIC>-, § 3 5,7) den Desubstantivbildungen an (Typ curäre, curat < * kojsä-t < *kq,iSä-,..ie-ti < *kq/sah2-,..ie-ti zu CÜIa < *kojsahr, § 36,4), zum anderen die Kausativbildungen auf -eje- (Typ monere, monet < *mon-eje-ti, § 36,3) den Zu­ standspräsentien auf -ehde (Typ videre, videt < *Jlid-ehde-ti, vgl. § 3 5,6). § 124 Die I. (ä-) Konjugation 1 . Aus den unterschiedlichen Perfekt- und PPP-Bildungen läßt sich ablesen, daß die I. Konjugation aus verschiedenen Quellen gespeist wird: zwar bildet die Hauptmas­ se der Verben das regelmäßige v-Pf. -ä-vI, PPP -ä-tus, eine Reihe jedoch u-Pf., PPP -itus (crepö -ul -itus, ebenso cubö, domä, vetö, sonö u.a.), je zwei Verben redupliziertes (dö dem, stö steti) und langvokalisches Pf. (iuvö iilvl, lavö läv1). Die im folgenden unter 2.-8. besprochenen Subtypen sind sämtlich grundsprachli­ chen Ursprungs, unter 9. sind die wichtigsten innerIateinisch produktiv gewor­ denen Bildeweisen aufgezählt. 2. Die beiden größten Gruppen stellen die ursprünglich athematischen Faktitivbil­ dungen zu o-stämmigen Adjektiven einerseits, die jelo-Ableitungen zu 0- oder ä­ stämmigen Substantiven andererseits dar (§ 1 23,3); zur ersten vgl. außer lat. növare heth. neJla/J/J- (§ 35,7) noch air. mOraim ' mache groß' zu mor ' groß' , umbr. PIHATU piätö zu pius, zu letzteren donä-re < *dönä-je- zu dönum (vgl. osk. DUUNA-TED 'donavit', venet. ZONA-STO [donasto] 'ds. ' [s-Pf. !], griech. TlJ.J(xw 'ehren' zu TlI1'f(dor. -aj 'Ehre', got. saJbon 'salben' (*solpä-) zu saJbons « *-ä-ni-) ' Salbe', armen. gt'am 'sich erbarmen' zu gowt' 'Mitleid', aind. prtanäya.. ti ' sucht Streit' zu pftanä- 'Kampf; Ausgangspunkt dieser Bildung waren feminine ä- (ahr) Stämme bzw. Kollektiva auf -ah2 (später eingeordnet als Pluralformen des Neutrums, § 95, 10) zu o-Stämmen (KLINGEN-SCHMITT [1 . 7] 91). Beide Gruppen bilden Pf. -iNl, PPP -ätus. -

-

3 . In die I. Konjugation gelangt sind durch Laryngalumlaut (§ 28,6) auch Inten­ siva-Kausativa (§ 36,3; Suffix *-eje-) zu Wurzeln auf -h2, vgl. domä-re < *domh2-

lJie- < *domhreje- zur Wz. *demhr; entsprechend tonäre 'donnern' < *tonhr lJie- aind. stanaya- ' donnern' (Wz. *(s)tenhr), sonäre < *SJlonhrqje- 'tönen' als Intensivbildung neben alat. sonere < * sJlena- (* sJlenhrti, vgl. § 126, 1). -

-

STEINBAUER [1 .7] 1 00.

§ 124

Bildung des Präsensstamms

187

Als Zustandspräsens * iaJ!.a-e- interpretiert SCHRIJVER [ 1 .6] 3 97 iaväre. Da jedoch ae zu e (§ 64,3) kontrahiert wurde, liegt auch hier eher eine Intensivbildung * lOJ!.}ke"ie- neben iavö -is -it < * lOJ!.a- < * lO@3- (§ 126,3) vor. Das neben h3 zu erwartende 0 < e (§ 28,6; also * loJ!.h3-e"ie- > t lOJ!.oe-) ist nach -a in * lOJ!.a- durch a ersetzt worden (=> * lOJ!.qje-); Vorbild waren Fälle wie * sJ!.on-qje- (sonäre) neben * sJ!.ena- (alat. sonere). Zu * loJ!.- > iav- vgl. § 6 1 ,7. 4. Der I. Konjugation gehören einige Komposita von Nasalpräsentien (§ 3 5,4) an, deren Simplizia nach der III. flektieren, vgl. appellare aspemäri constemare neben peiiere (*pein-), spemere, stemere. Die Simplizia (pellö -is -it < *-ö, -es -et) sind umgebildet aus athematischen fiühurital. *peina- * spema- * stema­ < *pelnlJr * sp'emJ;1-, * stern/;I3- (§ 1 23,2 A) und entstammen dem Pluralparadigma (schwund stufiges Nasalinfix), die ä-Formen der Komposita dagegen dem Singular (vollstufiges Infix): -pellä- < *-pei-nä- < *pe1-na-hr < *pei-ne-hr, etwa 2 . Sg. *pei-na-hrsi (> -peiiäs) vs. 2.PI. *pei-n-J;1rtes (> *pelnates > pellitis). Der Ab­ lautwechsel nä- / nii- ist auf den Gegensatz von Simplex und Kompositum ver­ schoben worden; Vorbild war der entsprechende Suffixwechsel i / I bei einigen je!o-Präsentien, vgl. etwa oritur vs. adorltur (§ 1 27,2). Anstelle von -stemä- wäre gemäß § 28,6 vollstufiges t stemä- < * stemehr zu erwarten, jedoch wurde hier wie im Paradigma von diire (s.u. Punkt 8) - einheitlich die a-Färbung des Plurals durchgefiihrt (RIX 1 995 [1 .7] 402 f , anders SCHRIJVER [ 1 .6] 408 0. Die Perfektbildung -ävJ, PPP -ätus ist dem Normaltyp der ä-Konjugation angepaßt (s.o. Punkt 1 ); das reguläre Pf zur Wz. *peihr ist in pepuli < *pepalqj < *pe­ plhr fortgesetzt (zu spemö, stemövgl. § 1 26,4). 5. Der ä-Konjugation haben sich auch einige je!o-Präsentien zu Wurzeln auf Laryngal angeschlossen, vgl. aräre < * ara-je!0- < *h2erJ;13-je!0- (vgl. § 76, 1 ), caläre < * kala-je!o- < *i�/hr;ie!o- zur Wz. *kieh1- in griech. KaA€W 'rufe' (vgl. § 76 I), vielleicht auch paräre < *p!h3-je!0- (zu pariö reperiö vgl. § 1 27,4). Anders SCHRIJVER [ 1 . 7] 401 zu aräre, caläre, PETERS [3 . 5 ] 1 3 1 zu paräre. Einje!o-Präsens ist schließlich auch stäre < *stä-;.,ie!o- ' stehen' (K. STRUNK, IF 80 [1976] 243 f ; anders - urspr. e-Präsens wie in osk. STAHiN'r < *sta-e­ SCHRIJVER 404 mit Lit.; vgl. noch LIV 537 f), semantisch nicht auf den Wurzelaorist * stahrt 'trat' zu beziehen, sondern auf das uridg. Perfekt * ste-stohr / ste-stJ;1r 'bin getreten; stehe', vgl. griech. €OTf]Ka, > *ste(s) tä- / ste(s) ta- (=> *ste-(s) tä- / ste-(s) ta- mit Ausgleich ä / a nach dem Plural, [s.o. 4. zu aspemäri, constemäre, § 1 23 , 1 zu dare]?). Von stäre steG status / stätÜIUS abgesehen werden Perfekt- und PPP-Stamm regelmäßig gebildet (arävI arätus usw.). BAMMESBERGER [ 1 .2] 55 f

188

Flexion des Verbums

§ 124

6. Ein redupliziertes Präsens *hd-h/eph- (Wz. *h/eph- 'fördern') setzt iuvare 'unterstützen' fort, vgI. noch aind. avati 'hilft, schützt' (LIV 2 1 6 f, J.L. GARcIA­ RAMON [1 .7] 32 ff.. Dieses sollte freilich in die III. Konjugation gelangt sein (* hdh/eJ!lJ-ti > * iOJlati > tioJlit, vgI. § 123,2 A). Ist iuväre aus dem Kompositum

ad-iuväre abstrahiert, das zu verlorenem * iuvere hinzugebildet wurde wie appelläre zu pellere (s.o. 4.)? Zu iüvl iuverintvgI. §§ 122,4; 1 34,7.

7. Ehemalige athematische Wurzelpräsentien liegen vor in näre ' schwimmen' aind. sntf-ti 'badet, wäscht sich' < * snehr (§ 78 I), sowie in flare 'blasen' < *b�lh/- (Schwundstufe) zur Wz. *bhleh/- (vollstufig in fiere < *bhleh/- zu ahd. bläen, vgI. SCHRIJVER [1 .6] 403f; Grundbedeutung wohl 'heulen' [auch vom Sturm; anders LIV 7 1 : *b�lhr;/e1o-] , schließlich in farl ' sagen', vgI. griech. rplll1i (dor. rpäl1l) ' sage', armen. bam 'sage' (Wz. *bhehr, vgI. § 46 B). 8. Eine Wurzelbildung - und zwar den ursprünglichen Aoriststamm! - setzt auch dare fort (vgI. § 123, 1). Der Präsensstamm wurde im Uridg. redupliziert gebildet (*didoh3- / *didps-, vgI. griech. 15i15wl1l, aind. dadämi, sabell. dide- (vgl. § 123,2

A) sowie lat. re-ddere < * re-dide- * a�da-) und unredupliziertes dii- abstrahiert. Da jedoch der Ersatz des Laryngalreflexes a durch e in mehrsilbigen Stämmen bereits in die frühuritalische Periode fällt (§ 123,2 A), die Synkope aber erst ins 6./5. Jh. (§ 5 1 ,2), muß dare schon vorhistorisch ein reduplikationsloses Präsens gebildet haben, rur das als Quelle nur der Wurzelaorist in Frage kommt. In der Regel wurden Wurzelaoriste freilich dem Perfektstamm zugeordnet, vgl. § 1 37,3 . Viel­ leicht ging die Umgliederung ins Präsenssystem von Modalformen aus (aoristisches *dö 'gib ! ' , vgI. § 122,5, Optativ *da-)e-d 'er möge geben' > *daed > *ded => det), die als Präsensformen re-interpretiert oder aber nach dem Verhältnis "thema­ tisierter Wurzelaorist : Thematisches Präsens" - etwa Aor. *Jlert-e-d (aind. avart < *e-Jlert-t) : Präs. * Jlert-e-ti - zum Aor. *dä-d 'gab' « = *d6-d < *deh3-t) ein Präs. * dä-ti > dät > dat neu geschaffen wurden. Im Sg. ist ä fiir ö nach regulärem a < lJ des PI. eingefiihrt (ö noch in ce-do cette 'gib her' § 122,5). Als einziges Verb reflektiert dö den Wechsel von Vollstufe im Sg. und Schwundstufe im PI. , vgI. däs monul, *mone-to- > monitus, vgl. meretrlx, abgeleitet von *mereto- > meritum (pPP zu mereo merul < *mere-J!.°). Trotz seiner anderen Perfekt-Bildung gehört hierher auch dek!re 'zerstören' -evl -etus < * de- oleä, Kausativpräsens zur Wz. *h3elhj- 'zugrundegehen' in griech. OAAV,lIl 'vernichte', oAeBpo," 'Untergang' . Die außerpräsent. Stämme sind von fleö com-pleö usw. beeinflußt.

2. Völlig parallel mit den ehemaligen KausativalIterativa flektieren die Zustand­ spräsentien. Nach ihrem Grundwort lassen sich deadjektivische (albere zu albus, rubere zu ruber (§ 45 N), vgl. noch air. 'ruidi 'ist rot', ahd. roten, lit. rudifti, aksl. lDdeti 'rot werden') und deverbale Ableitungen (Iat. sedere 'sitzen' neben (con-) sldö < * si-sd-, vgl. lit. sedifti, aksl. sedeti 'ds. ' zur Wz. * sed-, tacere zu got. Pahan, ahd. dagen ' schweigen' [LIV 446] u.a) unterscheiden; als Neuerung kennt das Lateinische auch desubstantivische Bildungen, vgl. frondere 'belaubt sein' zu fröns -ndis. Dem Stammvokal 13 liegt das Suffixkonglomerat -e-je- < *-ehroje­ zugrunde; es handelt sich also - wenigstens prototypisch - umjelo-Präsentien zum ehj-Aorist (§ 35,6). Als Ableitungsbasis fur Perfekt- und PPP-Bildung wäre somit eine Basis -13 zu erwarten (also t tacevl, t tacetus, s.o. Punkt 1 zu monul monitus). Die frühere Existenz solcher Bildungen bezeugt lexikalisiertes acetum 'Essig' « PPP zu aceö 'bin sauer', Wz. *h2aK- 'scharf, spitz', vgI. § 45 B). Indessen hat sich der Typus gänzlich an den unter 1 . beschriebenen angeschlossen (tacul tacitus vs. alsl zu algetf). Zu vielen Zustandspräsentien auf -ere bestehen Inkohativpräsentien auf -escere (albescere, vgI. § 126,5). -

3. Ehemalige athematische Wurzelpräsentien liegen vor in nere ' spinnen' vor (Wz. * snehj-, vgI. noch griech. V€w 'spinne', Ipf äoI. €WTJ < * e-snehj-t, air. snfid ' spinnt', ahd. nä-en 'nähen', und wohl auch in fiere 'weinen' (Wz. bhlehj-, vgl. § 124,7), das gegenüber schwundstufigem flä- in fläre (*b�lhd die VoHstufe *blehj- der Singularformen aufweist, vgl. SCHRIJVER [ l .7] 403 .

4. A1sjelo-Präsens ist com-pleö 'fulle an' < *-ple-je/o- (auf der Basis eines Wur­ zelaoristes *plehr 'fuHte (sich)', vgl. griech. 1TAT]-rO 'fuHte sich') zu bestimmen. Es ersetzt das uridg. Nasalpräsens *p/-ne-hj-, vgl. aind. prn� ti ' fuIlt', air. linaim, armen. Inowm 'fuIle' (etwas anders LIV 434 f.). LEU 540-542. 552-555, SO 497f

§ 126

Bildung des Präsensstamms

191

§ 126 Die ill. Konjugation (Typus A) Die III. Konjugation vereinigt die meisten der §§ 3 5 f aufgezählten uridg. Präsens­ bildungen. Soweit sie ursprünglich athematisch waren, wurden sie i.allg. themati­ siert (§ 1 23,2). Aus systematischen Gründen empfiehlt es sich, die Fortsetzer der uridg. )elo-Präsentien (Typus III B) zusammen mit denen der IV. Konjugation zu behandeln (§ 1 27), s. jedoch u. Punkt 8. - Die III. Konjugation ist mitgliederstark und enthält viele hochfrequente Verben, sie ist jedoch - mit Ausnahme der Bildungen auf -scö und der unter 8. besprochenen Gruppe von Denominativen innerlateinisch nicht mehr produktiv. Im einzelnen sind in III A folgende grund­ sprachliche Präsensstammbildungen fortgesetzt (Beispiele jeweils in Auswahl): 1 .Athematische Wurzelpräsentien (§ 3 5,2) mit laryngalischem Wurzelauslaut sind vertreten durch vomere vomit 'speit' < * Jleme-t *-uelo-), vgl. Denominativa zu u-Stämmen wie tribuere < * tribu­ jelo- zu tribus (ebenso acuö statuö u.a.) sowie jelo-Präsentien zu Wurzeln auf -u, vgl. suere 'nähen', spuere ' spucken' -i,is > -1s bzw. -is, die freilich fur e sonst nicht sicher bezeugt ist (§ 55, 1); immerhin könnte *je > i in letzter Silbe generell zu i "verkürzt" sein, vgl. Adv. magis satis < * magies (je > i dann früher als gi > j/ nach § 84,3), *saMeS? Ebensowenig bietet sich eine morpho­ logische Erklärung an (Analogie nach "thematisierten" Präsentien zu Stämmen auf Laryngal nach § 123,2 A, etwa *pelna-ö *pelna-s *pelna-t usw., danach faciö -is -it?). Auch ein außeritalischer Vergleichspunkt ist nicht unmittelbar gegeben. Im Aksl. flektieren gerade die je!o-Präsentien zu Stämmen auf Konsonant vollthema­ tisch (Pis9 pises pisetb ' schreibe' < *pejs-j9 -jes- -jet-), "halbthematisch" im Slavischen (und Baltischen) Verba, die im Lat. der 11 Konjugation angehören (Intensiv-Kausativ-Bildungen, deverbale Zustandspräsentien nach § 1 25, 1 f., vgl. aksl. viid9 vidis viditb zu videti ' sehen' < * J!.ejd-j9 -1s- -lt-). In jedem Falle muß es auch im Italischen neben der "halbthematischen" die vollthematische Flexion gegeben haben, sonst wäre etwa bei den Zustandspräsen-

-

§ 127-128

Flexion des Verbums

196

tien der n. Konjugation ein Paradigma * pidehr;,ioh tpideh/-is usw. > t uideis > video t vidIs usw. zu erwarten. Vgl. LEU 568 f., SO 506, SO KE 133 ff., SZEMERENYI [2. 1] 297-30 1 .

* pidif/ö

4 . Die lat. )elo-Präsentien setzen in einigen Fällen uridg. Bildungen fort, rur pri­ märe Verben vgl. speciö 'blicke' - griech. (J'KbrTOj.Jal « = *spel9-) ' späht', aind. pasyati 'betrachtet' < *spex-)elo-, saIiö ' springe' - griech. äAAoj.Jal 'ds. ' < *sl­ )elo-, morior ' sterbe' - aind. mriyate ' stirbt' < *111[-)elo-, rur Denominativa von Konsonanten- und o-Stämmen vgl. sepeIiö (s.o. 2. zu einem I-Stamm * sep-el-). Dem Typus nach alt ist auch serviö 'diene' < *selJ!.-)elo-, urspr. 'bewahre, beob­ achte' (vgl. § 120, 1 zu umbr. SERITU) zu servus 'Diener' (urspr. 'Hüter, Hirte'). vgl. noch blandirl, Iarglrl zu blandus Iargus: Das produktive Ableitungsmodell zu o-Stämmen gibt jedoch die I. Konjugation, vgl. § 124,2. Uritalischen Alters sind die schwundstufigen Präsensstämme zu ehemaligen Wurzelaoristen wie faciö (Aorist *fek- / *fak < *dheh/k- / dhIJ/k), veniö (*g Wem-), fugiö (*bhepg-), pariö (*par- < *perh3- / prh3-), aiiö (*IJ/i-), fiö < flö (Aor. *bhuh-) u.a. 5. Im Lateinischen sind die Denominativa zu i-Stämmen weiter ausgebaut (s.o. Punkt 1), vgl. noch moll1re stabilIre erudire (zu rudis 'roh'); eine eigene Gruppe bilden Schallverben wie hinnlre 'wiehern', glöclre 'gackern', grunnlre 'grunzen' . LEU 543. 556 f., SO 503-506. 12.3 TEMPORA UND MODI DES PRAESENSSTAMMS § 128 Indikativ Praesens Im Indikativ Präsens treten die Personalendungen an den Stamm. Die Endung der 1 . Sg. verschmilzt in der I. Konjugation mit dem Stammauslaut -ä :

1 . Sg

I.

amö amä-s ama-t amä-mus amä-tis ama-nt

n.

m. A

m. B

faci-ö Ieg-ö 2.Sg. faci-s Ieg-i-s 3 .Sg. faci-t Ieg-i-t I .PI. faci-mus Ieg-i-mus 2.PI. faci-tis Ieg-i-tis 3 .PI. faci-u-nt Ieg-u-nt Zur Kürzung des Stammvokals vor -t vgl. § 57,6, vor -nt § 57,2. .

mone-ö mone-s mone-t mone-mus mone-tis mone-nt

IV

veni-ö venl-s veni-t venl-mus venl-tis veni-u-nt

-ö

Tempora und Modi des Präsensstamrns

§ 129

1 97

§ 129 Indikativ Imperfekt

1 . Der Indikativ Imperfekt wird im Lateinischen durch Anfugen des Suffixes -bä an den Verbalstam gebildet; bei esse lautet die Tempusmarkierung lediglich -ä III. B lI. r. III. A IV. "esse' er-a-m er-äS usw.

ama-bam -bäs usw.

mone-bam lege-bam -bäs usw. -bäS usw.

facie-bam -bäs usw.

venie-bam -bäS usw.

2. Das neuentwickelte (§ 121 ,5) lateinische Imperfekt hat morphologisch nur im Sabellischen ein Analogon: Das Osk. überliefert FUFANS 'erant' (- formal lat. tfubant), also ein Ipf. der Basis fu-. Diese Form gibt den Schlüssel zum Verständ­ nis der Kategorie: Sie ist eigentlich das Präteritum zum reduplizierten Perfekt (also Plusquamperfekt) der Wz. *fü- < * bhuh_ 'werden', vgl. das osk. Pf. FUFENS < *fußlJ- < * bhu-bhlJ- 'bin' (vgl. griech. Pf. 1r€rpV1(a 'bin') hatte das Präteritum I Plqpf. die Bedeutung 'ich war' . Da im Uritalischen später die Reduplikationssilbe fu- als Wurzel interpretiert wurde (vgl. fu-turus, fore < * fu-se, forem < * fu-s-e-m), konnte fu-ßä- als Tempusbildung hierzu verstanden und nach dem Muster * fu- : * fubä- zu den Präsens stämmen * amä­ * mone- * dii- * ej- die Imperfekta amäbä- monebä- diibä- lbä- gebildet werden. Das AltIatein kennt solche Imperfekta (und zugehörige b-Futura, vgl. § 1 3 0) auch in der IV. Konjugation, vgl. servlbäS Pl. Cap. 247, gestibant As. 3 1 5, exaudIbam Epid. 239, operlbor Ps. 323 (weitere Beispiele LEU 578), häufiger jedoch schon den klassisch allein gültigen Typ serviebam, -bö (nach III B faciebam, dieses nach III A agebam, s.u. Punkt 3, oder nach dem Verhältnis von Futur und Ipf. in III A: age-s : age-bäs = servie-s : X, X servie-bäS). Übrigens ist mangels weiterer Belege unklar, ob im Sabellischen das "b-Präteritum" über die ihrer Genese nach hochaltertümliche Form FUFANS (s.u. Punkt 4) hinaus gedieh und damit eine Kategorie "Imperfekt" im Verbalsystem etabliert worden war. Zwei Merkmale des lateinischen Imperfekts bedürfen bei dieser Herleitung einer Erklärung: die Stammgestalt in der III. Konjugation, wo t ag"jbam < * age-bä-, tfacibam < * fak"jbä- zu erwarten wäre (3 .), außerdem der Suffixvokal -ä- (4.). =

3 . Für agebam hat F. SKUTSCH die Analyse als Part. Präs. Akt. agens + *-bäm vorgeschlagen, doch gibt es keine selbständige Verbalform * bä-: Der Wurzelaorist dürfte im Italischen * fü-d gelautet haben (§ 134,2) und kommt wegen seiner perfektiven Bedeutung bei der notorisch imperfektiven Kategorie Imperfekt als Auxiliarverb nicht in Frage. In * fußä- andererseits hat *ßä-Ibä- suffixalen

198

Flexion des Verbums

§ 129

Charakter. In der Konstellation -ns � bzw. -ns b- wäre zudem Bewahrung des Nasal bis in altlateinische Zeit zu erwarten (also t agembam oder t age(n)bam < *age(n)s-� [§ 58, 1 ]). Die Umbildung audibam > audiebam (s.o. Punkt 1 ) zeigt, daß eigentlich -ebä- als Suffix empfunden wurde; sie unterblieb nur bei der mit­ gliederstarken 1. Konjugation und dem hochfrequenten Ibam. Es ist deshalb zu überlegen, ob nicht in einer früheren Periode das deutlichere -ebä- älteres -ebä­ (* age-bä- usw.) abgelöst hat. Ausgangspunkt dafur könnten (die vorhistorisch zahlreicheren) Fälle gewesen sein, in denen das Imperfekt eines abgeleiteten Verbums der H. Konjugation auf das Grundverb der III. bezogen werden konnte (fuJgebam auf fulgere statt auf fuJgere; canebam auf canere statt auf *kanere (§ 1 25, I ) usw. 4. In Osk. FUFANS ist uns der einzige italische Rest des grundsprachlichen Plus­ quamperfekts (eigentlich: des präteritalen Injunktivs zum Perfektstamms, vgI. § 1 2 1 ,5) erhalten; im Lateinischen ist es durch die Bildung auf -eram -eräs (§ 1 3 9,2) abgelöst. Dabei sind schon uritalisch die ererbten Personalendungen des Perfektsystems (§ 1 4 1 ) - anders als beim Ind. Pf - ersetzt worden durch die Sekundärendungen des Aktivsystems (-m -s -t usw., § 34,2). Im Späturitalischen stand somit ein Plqpf. * fußä-m fußä-s fußä-t usw. neben einem Pf. * fußuJ!.-qj fußü-tqj fußuJ!.-ej usw. (§ 1 34,2), vgI. RIX 1 985 [ 1 .9] 1 0 1 f. Da Indikativ, Injunk­ tiv und Präteritum eines Stammes in der Grundsprache stets in gleicher Weise ablauteten (im Perfektstamm zwischen 0- und Schwundstufe), muß der unter­ schiedliche Vokalismus im uritaI. Pf. und Plqpf auf unterschiedlichen Ausgleichs­ bzw. Umbildungsprozessen beruhen. Allerdings läßt sich das Ablautverhalten gerade der Wz. * bhuh- nicht eindeutig rekonstruieren. Das oben gegebene Perfekt­ paradigma zeigt jedenfalls die im UritaI. beim reduplizierten Perfekt (§ 1 3 6,4) übli­ che Verallgemeinerung der Schwundstufe. Es ist zu überlegen, ob in * fußä-m nicht die umgebildete o-Stufe des Singulars * bhu-bhJ!.oh- > *fuß6-m -s -t usw. zugrundeliegt. Jedenfalls kann J!. hinter bh bzw. ß nur geschwunden sein (§ 84,8), wenn ihm unmittelbar ein Vokal folgte. Eine Konstellation * bh ubh uh-ä- bzw. * fußuJ!.-ä- hätte demgegenüber zu *-ßuä- (bzw. dem Imperfekt-Suffix -buä-) gefuhrt. Der Vokal -ä- muß deshalb auch alt und kann nicht von eram (s.u. Punkt 5) übernommen sein. Als Quelle des a-Vokalismus kommt vielmehr in Betracht die 3 . PI. *fußulj-ant < * bh ubhuhrent (§ 28,6) - sofern die Wurzel * bhuh_ wirklich auf -h2 auslautete (LIV 83), wofur es außerhalb der keltischen und italischen ä­ Tempora / Modi keinen sicheren Hinweis gibt; von hier aus wäre der a-Vokal in den Singular eingefuhrt: * fuß6-m => * fußä-m, vgI. die analoge Entwicklung bei *d6-s => dä-s (§ 1 24,4.8). Denkbar wäre aber auch, daß nach diesem Ablaut­ muster Sg. -6- : PI. -a- zunächst ein Plural *fußa- (quasi *bhu-bhJ!.lJ-) geschaffen und dann die Vokalqualität des Singular nach der des Plurals ausgeglichen wurde.

Tempora und Modi des Präsensstamms

§ 129-130

199

5. Lat. eram eräs erat wird vielfach mit mkymr. oed < * esät verglichen (PEDERSEN [3 . 7] 1 73, II 430); freilich kann in oed hinter *s auch jeder andere Vokal gestanden haben. Nach KLINGENSCHMITT [3 .4] 5-8 ist ä in eräm und mkymr. oed aus der Medialendung der l . Sg. *-äm < *-h2äm < *-h2a + -om (vgl. § 34,3) verallgemeinert, wobei es im Lateinischen freilich keinen Hinweis auf den Gebrauch von Medialendungen im Imperfekt bzw. Präteritum gibt (anders als im Keltischen und Venetischen, vgl. ZONASTO [donasto] 'donavit' ; § 1 34,2). Alternativ wäre zu erwägen, ob eram < * esä- nicht erst früWateinische Neuerung ist fur älteres t fußä- zu * fu- (s.o. Punkt 2). Die Basis fu- hat überhaupt bis auf wenige Reste (fore forem) alle Formen des Präsensstamms aufgegeben, diese beinflußten jedoch möglicherweise noch * es-, etwa nach dem Verhältnis * fu-se (fore) : es-se, * fu-s-es : es-s-es, * fubäs : X; X * esäs > eräs. LEU 577-580, SO 521 -523 . Übersicht über weitere Deutungen bei E. NEU in SMOCZYNSKI [Hrsg. ] [2.2] 4 1 7-423, vgl. noch RASMUSSEN in MEISER [Hrsg.] [2.2] 406-412. �

§ 130 Futur Das lat. Futur wird - vom alat. faxä-Typ abgesehen (§§ 1 2 1 ,8; 122, 1 ) - auf dreier. I et: �eb·ld Iel Welse III. A III. B I. IV. II. 'esse' .

erö eris erit

amäbö amäbis amäbit

monebo monebis monebit

usw.

usw.

usw.

legam leges leget usw.

faciam facies faciet

veniam venies veniet

usw.

usw.

a) In der III. und IV. Konjugation erscheint in der l . Sg. (wie im Konj . Präsens) das Suffix -a < *-ä (legam, audiam), sonst -e (bzw. gekürzt oe): leges leget usw., audies audiet usw., im Altlatein daneben in der IV. noch -lbä, vgl. § 1 29, l . Dem e-Futur liegt der uridg. thematische Konjunktiv zugrunde (-e/ä­ §§ 34,6; 1 2 1 ,7), wofur in der l . Pers. der ä-Konjunktiv (urspr. Variante des e­ Konj . ; § 13 1 ,3) steht, legam eigentlich 'ich will lesen' (> 'ich werde . . . '). b) Auf dem kurzvokalischen Konjunktiv * hj es-e/0- des athematischen Präsens zur Wz. *hj es- ' sein' basiert erö eris erit usw. < *esö eses esed (CIL 1 SACROS ESED 'sacer erit'). c) In der I. und II. Konjugation konnten Konjunktiv Prs. und Futur mittels der Suffixe -ä, -e nicht differenziert werden, da in der I. Konjugation der e-Modus fur den Konjunktiv reserviert werden mußte: ein Konj . *ko"isä-j-ä-s zu * ko"isä­ je/o- 'curare' wäre nach Schwund von ) (§ 66,2) zu *ko"isäs und so mit dem

200

§ 130-1 3 1

Flexion des Verbums

Ind. Präs. identisch geworden, ähnlich in der n . Konjugation ein Futur * mone-j­ e...s > *mones mit dem Ind. Präs. mones < *monejes. Nach dem Verhältnis Ipf eram eräs : Fut. erö eris = Ipf amäbam amäbäs / monebam monebäs : Fut. X, X = amäbö amäbis / monebö monebis wurde das b-Futur geschaffen (im Altlatein auch zu Verben der IV. Konjugation: amäbam : amäbö = audibäm : X, X = audib6). Falisk. PIPAFO CAREFO § 6. 1 'bibam' (quasi tbibab6), 'carebo' erweisen das urlatinofaliskische Alter des b-Futurs. Mit dem keltischen blf-Futur (air. 1 . Sg. leiciub, 3 . leicfea zu k!cimm 'lasse' [zu lat. linquOJ) besteht kein historischer Zusammenhang, anders etwa RASMUSSEN in MEISER [Hrsg.] [2.2] 406-4 12. - Vom urital. s-Futur bewahrt das Lateinische nur im Konj . Ipf eine indirekte Spur, vgl. § 1 32. LEU 577-580, SO 524-527

§ 131 Konjunktiv Praesens 1 . Der Konj . Präsens wird auf dreierlei Weise gebildet: mit Suffix -e in der 1. Kon­ jugation, mit -ä in allen übrigen, relikthaft mit -1 bei einigen Verben (esse, velle, edö 'esse'). Zur Kürzung des Modusvokals ä e 1 vor -m -t vgl. § 57,6. n. IlI. A m. B I. ' esse' IV.

snn sls sit

amem ames amet

moneam moneäs moneat

legam legäs legat

faciam faciäs fadat

veniam veniäs veniat

usw.

usw.

usw.

usw.

usw.

usw.

2. Für den e-Konjunktiv der 1. Konjugation kommt doppelter Ursprung in Betracht: einerseits der e/ä-Konjunktiv der thematischen &;,ielo-Präsentien: *dönä­ je/ä- mit Verallgemeinerung des Vokals e, andererseits der mit Suffix -jeIJ- (s.u. Punkt 4) gebildete Optativ zu athematischen ä-Präsentien (§ 1 24,2): *nevahrjehj­ / -ihj- > *noväe- / noVäl- mit Verallgemeinerung der Vollstufenform -,ie... . Schwund von j (§ 66,2) und Kontraktion äe > e (§ 64,3) fuhrten zu den historischen Konjunktivstämmen done... , nove-. Zum sabell. e...Konjunktiv der 1. Konjugation vgl. osk. DE/UAID 'iuret' < *dejvä-je­ d (zu * dejvo- : ' Gott'; also * ' die Götter anrufen' ; § 47 E), umbr. PORTAIA 'portet' < *portä-e-ä-d [Erweiterung um das charakteristische ä-Suffix] . 3 . Das Suffix des ä-Konjunktivs ist ursprünglich Allomorph zu -e, entstanden in Konjunktiven zu Wurzeln auf -h2, etwa Präs. * {lnehre-s (kurzvokalischer Kon­ junktiv zur Wz. * teIhr mit vollstufigem Nasalinfix -ne-) > * {lnahra-s > * tolnäs

Tempora und Modi des Präsensstamms

§ 13 1-132

20 1

> tolläs. Solange der Stammvokal -a auch im Ind. galt (* tofna- < * {1nlJr, vgl. § 1 23,2 A), konnte das Verhältnis Ind. a : Konj . ä analog dem Verhältnis Ind. e : Konj. e bei den thematischen Verben verstanden werden (Ind. * feg-e-ti : Konj . feg-e-t). Die Ersetzung des Stammvokals a durch den Themavokal elo i m Ind. (§ 123,2 A; * tofna-ti => * tofne-ti > * tollet > tollit) zerstörte jedoch diese Relation. Das so verselbständigte Suffix -ä konnte nun als Konjunktiv-Markierung auch an nicht-Iaryngalisch auslautende Stämme (* feg-ä-t ) usw. treten. Auch im Sabellischen gilt der ä-Konjunktiv in der 11. und III. Konjugation (fur die IV. fehlen Beispiele), vgl. (II.) osk. PUTiAD 'posset' (quasi tpoteat), umbr. TURSIANDU 'terreantur', (III. A) osk. DEICANS 'dicant', (III. B) osk. FAKIIAD 'faciat' . Die in beiden Sprachzweigen völlig gleiche Verteilung von e- und ä­ Konjunktiv in der 1. - II1. Konjugation spricht fur ihr bereits uritalisches Alter. 4. Während e- und ä-Konjunktiv grundsprachliche Konjunktivformationen fort­ setzen (vg!. § 34,6), liegt dem I-Konjunktiv der uridg. athematische Optativ (*-jeh/ih,-) zugrunde. Dabei zeigen vefim -ls, edim -ls, faxim -ls ausschließlich die schwundstufige Suffixform -1-. Beim Simplex esse ist aber im Altlatein der ursprüngliche Ablaut Sg. *h,s-;,ieh,-, PI. *h,s-ih,- > *sje- / *sl- noch bewahrt, vgl. SIED § 4.2, bei PL. siem Am 57, sies 924, siet 58 freilich nur am Versende oder -einschnitt, sonst bereits sim PL. Am 366, sls 1 69, sit 555, vgl. SO 529. Auch fur sient (§ 4. 10,30) < *h,s-ih,-ent gilt dieselbe Beschränkung (sint Mo. 4 1 7 usw.). .

.

5. Das thematische Optativsuffixes -q/h,- scheint im Italischen nirgends mehr nachweisbar. Immerhin deutet H. EICHNER die Folge PETOIT der "Duenos­ Inschrift" (§ 4.2 mit Literaturangabe) als Relikt eines uridg. thematischen Optativs (lat. Konjunktivs) zu pet6. Zu erwarten wäre freilich mit Sekundärendung petoi-d, in der Folge . . .petoitesiai. . mag jedoch -d an anlautendes t- des Folgeworts assimiliert sein. Problematisch bleibt, wie ein �i-Konjunktiv/Optativ den Zusammenfall von Konjunktiv und Optativ und die einheitliche Neuordnung des Paradigmas im Uritalischen (s.o. Punkt 2) überdauert haben könnte. LEU 574-576, SO 5 1 3-55 1 5 . Zum ä-Konj . noch HARDARSON [2. 5 ] 46, N. OETTINGER, Glotta 62 (1 984) 1 87-20 1 . .

§ 132 Konjunktiv Imperfekt 1 . Der Konjunktiv Imperfekt wird durch Anfugen des charakteristischen Suffixes -se an den Stamm gebildet. Wo dieser vokalisch auslautet, erscheint nach § 70,2 r fur s. In III. B erscheint der Stammauslaut *-i als -e (* faki-rem > facerem, vgl. § 52,2):

202

§ 132-133

Flexion des Verbums III . A

'esse'

I.

III. B

IV.

amärem amäres

monerem moneres

legerem legeres

facerem faceres

venlrem venWs

usw.

usw.

usw.

usw.

usw.

usw.

essem esses

II.

Athematische Bildeweise zeigen wiederum außer sum die Verben edö 'esse' (Konj . essem Ter. Eun. 540, comesses [vgl. ThLL V 2,98,77-8 1]) und velle ( vellem < *!!el-se-m), vgl. §§ 1 2 1 ,7; 1 44; 146, 1 f . Von den Basen fu- (§ 1 29,2), J- < * ej- (§ 145) abgeleitet sind forem -es < * fu-s-e- bzw. Jrem -es. 2 . Der Konjunktiv Imperfekt hat eine genaue Entsprechung im Sabellischen, vgl. osk. FUsto 'foret', osk. PATENS!NS 'panderent' < *patana-se-nd (vgl. § 85,3), osk. FERRINS < * fere-se-nd Er ist dort, abgesehen vom Konjunktiv-Themavokal -e-, bildungsgleich mit dem s-Futur (das freilich die Primärendungen -t, -nt verwendet), vgl. osk. umbr. fu-s-t 'erit', osk. DElUA-S-T 'wird schwören' (vgl. § 1 2 1,7), umbr. EEST ' ibit' « * ej-s-t), umbr. FERE-S-T ' wird tragen' . Der sog. Konjunktiv Imperfekt ist mithin der Konjunktiv einer s-Bildung, deren Indikativ im Sabellischen als Futur gebraucht wird. Anders als der 'faxö-/faxim-Typ" (§§ 1 2 1 ,8. 1 22, 1 ) sind Konjunktiv Imperfekt und s-Futur nicht von der Wurzel, sondern vom charakterisierten Präsensstamm abgeleitet; ihre Bildeweise hat sich also schon im Uritalischen verselbständigt. Zu Bildeweise und ursprünglicher Funktion des Konjunktiv Imperfekt vgl. MEISER in RIX [Hrsg.] 1 993 [ 1 .9] 1 67 fI. Vgl. noch LEU 576 f , SO 523 f IMPERATIV I UND II: Zu den beiden Imperativen des Präsenstamms vgl. § 143.

12.4

DER PERFEKTSTAMM

§ 133 Die Flexionsklassen des Perfekts 1 . Das Lateinische kennt funf Möglichkeiten fur die Bildung des Perfektstamms: das reduplizierte Perfekt (pellö pepul1), das langvokalische ( veniö ven1), das einfache (pandö pandi), das sigmatische / s- (dIcö dIx1) und das ulv-Perfekt (moneö monul, amö amäv1). Entsprechend der grammatikalischen Terminologie des Deutschen lassen sich die mit Suffix gebildeten Flexionstypen des s- und ulv­ Perfekts als schwache (vgl. dt. lege legte), die durch Veränderung des Stammes (oder deren Ausbleiben) gebildeten des reduplizierten, des langvokalischen und des einfachen Perfekts als starke Perfekta (vgl. dt. liegen lag) bezeichnen. Wie im

.�.

§ 133

203

Der Perfektstamm

Deutschen zeigen die schwachen Perfekttypen eine wesentlich höhere Produkti­ vität; dies gilt besonders fur das v-Perfekt, das - von den unzähligen langvokali­ schen Ableitungsbasen der I. und IV. Konjugation gebildet (ama- vI, finI-vi) zum Regeltyp schlechthin geworden ist. Bis auf das w'v-Perfekt, das nicht einmal in den nächstverwandten sabellischen Sprachen ein Analogon findet, setzen die Flexions­ klassen des lateinischen Perfekts uridg. Perfekt- und Aoristbildungen fort. -

2. Die Grundsprache kannte einen Perfekt- (§ 35,3) und vier Aoristtypen: den athematischen Wurzelaorist (§ 3 5, 1 f), den sigmatischen (§ 35,5), den reduplizier­ ten (§ 36,2) sowie den mit -eh/ gebildeten Aorist, der den Eintritt eines Zustands bezeichnete (§ 3 5,6). Bis auf den letzteren sind sie sämtlich im Italischen fortge­

setzt. Durch lautlich-morphologische Entwicklungen sind jedoch einerseits unter­ schiedliche Bildetypen zusammengefallen (etwa uridg. Perfekt und reduplizierter Aorist), andererseits das ursprünglich einheitliche uridg. Perfekt in Subtypen wie redupliziertes und langvokalisches Perfekt aufgespalten. Lediglich der uridg. s­ Aorist ist (fast) immer als eigene morphologische Kategorie erkennbar geblieben. Im Italischen nicht bezeugt ist der in einigen idg. Sprachzweigen vertretene, allen­ falls spätgrundsprachliche Typus des thematischen Wurzelaorists (griech. et�ov, aind. avidam, armen. egit < * e-,pd-om -et).

3. Präsenskonjugation und Perfektflexion hängen nur mittelbar zusammen: Ähnlich wie im Deutschen bilden die abgeleiteten oder sekundären Verben (Denominati-va, Deverbativa der I., II. und IV. Konjugation, vgl. §§ 124 f ; 127) fast durchgän-gig ein schwaches Perfekt, die - meist in der III., Z.T. auch in der IV. Konjuga-tion versammelten - primären Verben vielfach, jedoch keineswegs immer ein starkes. Dementsprechend finden wir bei den Verben der I. Konjugation in aller Regel v­ Pf , bei den wenigen Verben des Kausativ-Iterativ-Typs (§ 124,3) u-Pf , nur vereinzelt redupliziertes und langvokalisches Pf Die Masse der Verben in der II. Konjugation bildet u-Perfekt, wenn die Wurzelsilbe prosodisch kurz ist (monuI docuI tacuI habuI usw.), s-Perfekt bei prosodischer Länge (a/sI arsI auxI haesI rIsI usw. zu a/geö ardeö augeö haereö rIdeÖ', Ausnahme: mänsI zu maneO), eine (unzweifelhaft) sekundäre Regel, die jedenfalls immer dann durchbrochen wird, wenn der letzte Stammkonsonant r, 1 oder s ist: ca/1uI horruI flöniJ terruI censuI, vgl. noch miscuI (die Lautentwicklung rs ls ss > Ir 11 s hätte die morphologische Transparenz beeinträchtigt, vgl. § 82, 1 ); zu klass. iussI fur älteres iousI (IOUSISENT § 4. 1 0,9) vgl. § 87,3. Vgl. A. BURGER, Etudes de phonetique et de morphologie latines, Neuchatel 1 928, 24. Langvokalisches Pf findet sich bei Verben mit lat. Wurzelauslaut v, vgl. cävI fävI fövI mövI vövI usw.

204

Flexion des Verbums

§ 134

§ 134 Das tVv-Perfekt 1 . Das v-Perfekt wird von langvokalisch auslautenden Ableitungsbasen gebildet, vgI. donävl (§ 1 24,2), appellävl arävl (§ 1 24,4f), nävI (§ 124,7), flevl compievl (§ 1 25,3 f), növl (§ 1 26,5), con-cuplvl (§ 126,5), finlvl (§ 1 27, 1) zu dönäre appelläre aräre näre flere compiere nöscere -cuplscere finJre usw. Der Suffixvokal des u-Perfekts folgt dagegen stets auf einen Konsonanten, vgI. monul domul serol aperul zu monere domäre serere aperIre usw. Jedoch ist das u-Perfekt ursprünglich bei Verben mit kurzvokalischem Basisausgang beheimatet wie monul < *mone-J.l-aj, domul < *doma-J.l-aj (vgl. § 124,3), vgl. monitus domitus (zum Lautlichen vgl. § 52,3), und erst sekundär zu Verben mit konsonantischem Basisausgang gebildet worden (serol, dis-ser-tus). 2. Das ulv-Perfekt hat wahrscheinlich zwei unterschiedliche Quellen: J.l ist zum einen aus dem uritalischen Perfektparadigma der Wz. * bh uh- 'werden' abgelöst, zum anderen aus dem Suffix *-J.lOS des Part. Pf. Akt. (vgl. § 1 2 1 ,9): a) Die uridg. Wz. * bhuh- hat schon grundsprachlich ein redupliziertes Perfekt * bhe_bh uh_ gebildet (vgl. griech. 1T€rpv-Ka 'bin geworden; bin'), das fiirs Uritalische mit Angleichung der Reduplikationssilbe (vgI. § 1 3 6,3) und Vereinheitlichung der schwundstufigen Stammform anzusetzen ist: 1 . Sg. * fu-fuJ.l-aj, 2. Sg. fu-fü-taj, 3 . Sg. fu-fuJ.l-ej, 3 . PI. fu-fuJ.l-eri. < * bh u-bh uh-h2aj, *bhu-bh uh-th2aj usw. (h > J.l nach § 76, 1 1). Formen dieses Paradigmas sind in osk. FU(FE)D, FUFENS 'fuit, fuerunt' < * fufJ.l­ < * fufuJ.l- erhalten (mit ehemaligen Aoristendungen). Im Uritalischen wurde die kurzvokalische Basis fu- als Wurzel interpretiert (vgl. § 1 29,2), so daß die Endungen -J.laj, -J.le), -J.lerl abgelöst werden konnten. Vielleicht schon früh traten sie zur Hiatvermeidung an langvokalische Perfektstämme anstelle der Endungen -aj, -e), -eri (vgl. § 141), etwa *(ge-) gnä-J.laj usw. fiir *ge-gnä-aj nach der Proportion PPP * fu-ta- (vgl. futürus) : Pf. * fufuJ.laj = *gnöta- : X, X = *ge-gnä-J.laj (mit Verlust der Reduplikation [§ 1 36,3] növl növi-t növere, klass. noverunt noch in der altertümlichen Perfektbedeutung 'ich kenne' !). Vom urital. Wurzelaorist * füm füs füd geht dagegen SO 558 f. aus. Die Einfiihrung der Perfektendungen 1 . u. 3 . Sg. -aj -�i habe zur Entstehung eines Gleitlautes J.l gefiihrt (fü-J.l-c!/ -�1), der im weiteren den Ausgangspunkt fiir das ulv-Pf. gebildet habe, wogegen zurecht LEU 596. b) Nach H. RIX in PANAGL [Hrsg.] [ 1 .2] 22 1 tf. (v.a. 230-236) liegt ein zweiter Ausgangspunkt fiir das ulv-Perfekt in periphrastischen Perfektkonstruktionen zu sekundären Verben (die im Uridg. kein Perfekt bilden konnten), bestehend aus dem Part. Pf. Akt. und esse, etwa *portä-J.los-is esom, es, est 'ich habe (usw.)

Der Perfektstamm

§ 134

205

getragen', haplologisch vereinfacht und verschmolzen zu *porta/psom -!!is -/pst usw. Der Ausgang -is des Perfektpartizips ist dabei aus dem Ausgang des Fern. -1 (-ih2) umgestaltet und wie in svävis tenuis mollis usw. verallgemeinert (§ 1 04,2), zum uritaI. Paradigma von esse vgI. § 144, 1 . Dieser Vorschlag erklärt das Element -is- / -er- in der 2. Sg./PI. des Ind. Pf (amävistJ, amävistis) wie auch in allen übrigen vom Perfektstamm abgeleiteten Tempora und Modi (amäv-erim amäv-eram amäv-issem amäv-erD), vgI. im einzelnen noch § 1 3 9. c) So standen im Urlateinischen zwei Perfektflexionen zu Verben mit vokalischem Basisausgang gegenüber, bei denen in wenigstens drei Endungen überein­ stimmend auf den Basisausgang der Konsonant !! folgte: *portä-!!is-om PI. ? *portä-!!isomos Sg. *gnö-!!aj * gnö-taj *portä-!!is-s ? *portä-!!istes

*gnö-!!t;,i

*portä-!!ist

*gnö-!!eri

*portä-!!isont

Bei der Vereinheitlichung sind zwei Tendenzen erkennbar: zum einen die Durch­ fiihrung eines einheitlichen Suffixes !!, zum anderen die Bevorzugung des jeweils kürzeren Ausgangs (in der 1 . und 3 . Sg.). Der schlecht charakterisierte Ausgang -!!iss der 2. Sg. wurde durch Anfiigung der Pf-Endung -taj verdeutlicht; die Plural­ ausgänge *-!!imos (fiir *-!!isomos) und *-!!istes mögen nach den Singularausgän­ gen *-!!aj *-!!istaj umgestaltet bzw. durchgetUhrt sein. Noch in altlateinischer Zeit standen in der 3 .PI. die Ausgänge - vere < * !!eri und verunt < "'Wsont nebenein­ ander, bis sie schließlich zu klass. - verunt kontaminiert wurden. -

3 . Das ursprüngliche Verbreitungsgebiet des v-Perfekts waren mithin zum einen sekundäre Verben, die im Uridg. gar kein und im Uritalischen nur ein peri­ phrastisches Perfekt bilden konnten, andererseits langvokalisch auslautende ererbte Perfektstämme. Zunächst griff das ulv-Perfekt auf vokalisch auslautende ehemalige Wurzelaoriste über. Auf solchen basieren com-plev1 nhd. ii). Dem Muster frangö

212

Flexion des Verbums

§ 137-138

fregl nachgebildet ist pegl zum semantischen Oppositum pangö (ererbte Bildung pepigl < *pepag- < *pe-pf)2i- zur Wz. *peh2i- 'fest werden'), veniö venl ist Muster fur fodiö födi, legö legl fur seabö seäbl (Wz. * skabh-, seäbl statt t seeb­ fur * ske-skbh-). Ein dehnstufiges Perfekt kann schließlich in sedi (Wz. * sed­ 'Platz nehmen', Prs. sedeö, -sldö < * si-sd-) vorliegen, doch läßt sich sem auch auf * se-zd- < * se-sd- (§ 83, 1 2) und damit auf ein redupliziertes Perfekt zurückfuhren. 3 . Dagegen setzen Perfekta zu Wurzeln mit mittlerem i u h (*CeUC, *CeHC) i.a. einen uritalischen (uridg.) Wurzelaorist fort, so sicherlich feel < *dhehl-k-, vgl. griech. €-BI]-Kä (Wz. *dhehl-k- 'machen'; Prs. faeiö, zur ital. Wurzelerweiterung k [auch bei folgendem iaciö] hängt mit K der griech. Aoristbildung nicht zusammen, vgl. LIV 1 20 f), ieel < *4,iehl-k-, vgl. griech. q-Ka (Wz. *4,iehl-k­ 'werfen' ; Prs. iaeiO), vldi < *J.!t;,id- (Wz. J.!t;,id-, Prs. videä, zum Wurzelaorist, der das nach dem Wandel *J.!o)- > *J.!t;,i- [§ 63,3] homonyme Pf. * J.!t;,id-qj 'weiß' < *J.!ojd-h2qj [§ 33,2] verdrängte, vgl. G. MEISER [2.2] 298), ful < fü1 (§ 57,3) vert- nach § 6 1 ,2). Denselben Ablautwechsel zwischen Präsens und Perfekt zeigt umbr. COUERTU 'revertito' (präs.-St.) vs. COUORTUS(T) 'reverterit' (pf -St.). Ital. *J!.ort- basiert letztlich auf dem uridg. Perfekt *J!.e­ J!.ort-I-!![t- (> * J!.oJ!.ort- > * J!.ört- > J!.ort- nach §§ 57,2; 64, 1 ?). Ebenso differen­ ziert waren ursprünglich vielleicht auch Präsens- und Perfektstamm verrö venI 'fege' (yVz. *J!.ers-), alat. vorrö vorrI < * verrö vorrI, vgl. 'revorram . . , quod convorrl PL. Sti. 3 89 (eine der beiden Schreibungen müßte hier also hyper­ korrekt sein). Der Vergleich mit aksl. VrhX9 'dresche' < *!![s- könnte aber auch auf den Ansatz eines lat. Präsensstamms vorrö < * !![s-e10- fuhren, neben dem das Pf verrI< *J!.ers- den Wurzelaorist fortsetzen würde. 3 . Neben dem Nasalpräsens vellö < *hJle1-n-h- (Wz. *hJlelh- 'schlagen', vgl. MEISER bei RIX 1995 [1 .7] 403 Anm. 24) steht velli, ursprünglich s-Perfekt *J!.eIs- < * J!.ela-s-, das aus einem Wurzelaorist *hJ!.elh- umgebildet ist, vgl. heth. J!.al/J-zi ' schlägt' (ähnlich urspr. bei fallö fefeIlI, vgl. § 136,5). Nach vellö velli hat sich psalIö psaJli gerichtet. 4. Gegenseitig beeinflußt haben sich in ihrer Perfektbildung offenkundig die Verben mit Stammauslaut -nd Ausgangspunkt war wohl prehendö prehendi zur Wz. *ghed- 'fassen' (vgl. got. bi-gitan ' erlangen' ; Nasalinfix noch in griech. xav6avw 'fasse', Aor. xa&iv, Fut. xd(JOf..lat < *ghlJd-e1o-, *ghend-selo-; air. ro 'geinn 'hat Platz'). Der Perfektstamm -hend- könnte einen Wurzelaorist *gh end- (mit verallgemeinertem Nasalinfix wie in griech. Xa6äv) fortsetzen oder (eher) ein Perfekt -he-hend- ß (§ 67,8) wird in spätrepublikanischer Zeit ein Pf. fervul geschaffen (eonferbuit HoR. S. 1 ,2,71). 6. Auf einem Präsensstamm *en-si-skw-elo- ( griech. tvlO7TelV), der zum Präter­ itum umgedeutet wurde, basiert inquit ' sagte er' « * ' sagt er' ; Zitatverb zur Einfuhrung wörtlicher Rede; vg1. noch inque 'sag schon! '), vg1. demnächst O. HACKSTEIN, MSS 57 (1 997) 36 ff. , . Zu inquit ist nach audiit seiit < *audIvit, sclvit das Pf. inquil usw. gebildet worden. Neben inquit bestand ein thematisches Präsens * en-sekw-elo- (griech. €weiTe, lat. inseee), vg1. HACKSTEIN 1. c. LEU 602 f., SO 5 52-554. -

§ 139 Die Tempora und Modi des Perfektstamms 1 . Im Indikativ treten die Perfektendungen (§ 141) unmittelbar an den Stamm: v-Perfekt u-Perfekt s-Perfekt Redupl. Langvok. Einfaches Perfekt Perfekt Perfekt

amav-l amav-istl amav-it amav-imus amav-istis amav-erunt

monu-l monu-istl monu-it monu-imus monu-istis monu-erunt

dIx-l dIx-istl dIx-it dIx-imus dIx-istis dIx-erunt

cecin-l ceein-istl eeein-it eeein-imus eeein-istis eecin-erunt

em-l em-istl em-it em-imus em-istis em-erunt

pand-l pand-istl pand-it pand-imus pand-istis pand-erunt

§ 139

Der Perfektstamm

215

2. Die abgeleiteten Tempora und Modi des Perfektstamms (Konj. Pf, Ind. Plqpf, Konj . Plqpf, Fut. ex.) weisen sämtlich das Suffix -er- bzw. -iss- auf, vgl. Konjunktiv Perfekt Ind. Plusquampf Konjunktiv Plqpf Futur exakt amäv-er-im -is -it amäv-er-am -äs amäv-iss-em -es amäv-er-ö -is -at usw. usw. -et usw. -it usw. entsprechend monuenm -eram -lssem -ero, dixenm -eram -lssem -erö, cecinerim -eram -issem -erö, emerim -eram -issem -ero, panderim -eram -issem -erö. 3. Letztlich basieren diese Formen auf den abgeleiteten Tempora und Modi des Pa­ radigmas von esse. Sie hatten ihren - Platz ursprünglich in der in § 1 34,2 beschriebenen Perfektperiphrase und wurden bei deren Verschmelzung in die Perfektformen inkorporiert: *portällosis sls > *portällis1s > portällens (=> klass. portäveris), *portällosis esäs > *portällisäs > portäveräs, *portällosis esses > *Portällisses > portävisses, *portäJ!.osis eses > *Portällises > portäveris. Nach der Proportion portävl : portäverim -eram usw. = dIx1 : X, X = dIxerim -eram usw. wurden diese Formen auch bei den ererbten Aorist- und Perfektstämmen eingefuhrt und verdrängten dort die uritalischen Aoristkonjunktive des Typs fuäs attigäs attulat usw. (§ 122,2-4). Bei Formen wie intellexes PI. Ci. 625 liegt haplologische Verkürzung < *-leg-s-isses, nicht ein e:-Konjunktiv zum ehemaligen s-Aorist vor. Konjunktiv Perfekt und Futur exakt unterscheiden sich in klassischer Zeit nur in der 1 . Sg. (Konj . -erim, Fut. ex. -erD). Ein Zusammenhang des ersteren mit sim sls usw., des letzteren mit erö eris usw. müßte sich in einem Quantitätsunterschied Konj. -1- vs. Fut. ex. -i- in der 2./3 . Sg., 1 .I2.PI. niederschlagen, der Ausgang der 3 . PI. beim Konj . -erint, beim Fut. -erunt lauten. Allerdings ist -erunt offenbar schon fiüh durch -erint ersetzt worden, da es mit einer der Endungen des Ind. Per­ fekt homonym war (§ 141,4). Tatsächlich finden sich im Altlatein noch Langmes­ sungen beim Konjunktiv, vgI. fuer1s PI. Cap. 248, sustulerlt Ci. 679, venerlmus Bac. 1 1 32, wogegen Fut. ex. diffregerJtis . . . vlderJtis Mi. 1 56 f

4. Als einziger Perfektstamm kennt das Präteritopräsens memin1 einen Imperativ mementö < *me-1111J- töd, vgl. griech. horn. !J€!-uxrw. LEU 608-6 1 0, SO 580-588.

216

12.5

Flexion des Verbums

§ 140

DIE ENDUNGEN

§ 140 Die Endungen des Aktivs (Indikativ, Konjunktiv) 1 . Die lat. Endungen -ö / -m (in sum), -s, -t, -mus, -tis, -unt / -ent gehen lautgesetzlich auf die uridg. Primärendungen (vgI. § 34,2) I . Sg. *-oh (thematische Flexion) / *-mi (athematische), 2. Sg. *-si, 3 . Sg. *-ti, I .PI. *-mes / -mos, 2. PI. *-tes, 3. PI. *-o-nti (thematisch) / -enti / -pti (athematisch) zurück; zum Abfall von -i vgl. § 55,2, fur *-mos > -mus, *-tes > -tis, *-ont > unt vgl. § 54, 1 . 2 . In der 1 . Sg. ist - ö auch bei allen ehemals athematischen Verben eingefuhrt (auch in edä, das sonst bis ans Ende der Republik athematisch flektiert, vgI. § 146, 1 ). Nur in sum * flent > flent (§ 125,3). Aus solchen Fällen ist bei langvokalischen Stämmen grundsätzlich -(e)nt generalisiert. Der Ausgang -ont ist demgegenüber durchgefuhrt bei Stämmen (a) mit kurzem Themavokal (*leg-elo-: legunt, Fut. *es-elo-: erunt) einschließlich (b) der jelo­ Bildungen (faciunt, veniunt). Zur ersten Gruppe rechnen auch die ursprünglich athematischen Stämmen wie tollunt < * toInont *-iste» istI, vgl. GESISTE/ CIL 10 - 3 . Sg. -ejt > -H > -it, vgl. POSEDEIT CIL 5 84,28 [ 1 1 7 v.], emH PI. Cap. 34, v1xH Ps. 3 1 1 u.a., vgl. § 54,5 . 3 . Neben dem Ausgang 3 . Sg. -ejt > -H > -it stand frühlateinisch -ed ( § 140,3), ursprünglich dem Aoristsystem zuzuordnen (vgl. § 1 2 1 ,2). Die Vokalschwächung in Endsilben (§ 54, 1) beförderte noch die Kontamination beider Endungen, vgl. nebeneinander FECID « Aor. * feked) und DEDIT (fur Pf dedejt ) in § 4.7.

218

Flexion des Verbums

§ 141-142

4. In der 3 . PI. konkurrieren von Anfang an die Ausgänge -eIe als Kontinuante der uritaI. Perfektendung *-e-ri < *-eh1-ri und -erunt < -eront < *-isont, entstanden in der periphrastischen Perfektkonstruktion (§ 1 34,2). Neben diesen beiden Ausgän­ gen ist bereits im Altlatein die kontaminierte Form -erunt bezeugt, vgI. zu -erunt DEDERONT CIL 383, fecerunt PL. Am. 1 84 (italien. fecero), zu -ere CENSUERE § 4. 1 0, Z. 9. 1 8 (neben CONSOLUERUNT § 4. 1 0, 1), occalluere PL. As. 4 1 9, zu -erunt vexerunt As. 342. In der nichtstädtischen Form STETERAI § 4.4 ist -qj statt -i nach der 1 .I2. Sg. -qj, -tqj eingefuhrt. Hingegen ist in DEDRO CIL 379 [Pisaurum] fur dederont (s.o.) -nt lediglich orthographisch vernachlässigt, vgI. WACHTER [ 1 .4] 433 f LEU 606-609, SO 574-580. § 142 Die Endungen des Passivs 1 . Das lateinische Passiv ist wie das grund sprachliche Medium, das es als Kategorie fortsetzt, durch seine Endungen charakterisiert. Sie lauten im klassischen Latein: 1 . Sg. -or / -r, 2. Sg. -ris / -re, 3 . Sg. -tur, 1 .PI. -mur, 2. PI. -minl, 3 . PI. -ntur. Die Verteilung von -or / -r entspricht derjenigen von -ö / -m (§ 140,3), -ris und (in klassischer Zeit weniger gebräuchliches) -Te sind dagegen optionale Varianten. Im AltIatein ist -ris noch sehr selten, -re dagegen die geläufige Endung, woneben in den Inschriften auch -IUS begegnet (UTARUS CIL 1 702). 2. Die Endungen der 1 . und 3. Pers. sind wie im Keltischen durch -r gekennzeich­ net. In der 1 . Sg. -or « *-ör < *-oh-r, vgI. air. da' moniur ' denke'), tritt r synchron gesehen - an die Endung des Aktivs -ä, vgI. amor amäbor moneor usw. neben amö amäbö moneö usw. Die Sekundärendung -r ersetzt demgegenüber -m des Aktivs (amer amäbar amärer usw., vgI. air. Konj . do'menar). In der 1 . PI. -mur < *-mor tritt -r an die Stelle von -s der Aktivendung -mus < *-mos, vgI. air. do'moinemmar. In der 3 . Sg.IPI. -(n) tur < *-(n) tor wird -r an die grundsprach­ liche mediale Sekundärendung *-to / -nto gefugt (s.u. Punkt 3). Lat. -(n) tur findet im keltischen Passiv Entsprechungen, vgI. Sg. air. 'mOrthar < *mörä-tor (zu mOraim, vgI. § 1 24,2), PI. 'mOratar < *möräntoI. In der 2. Pers. fehlt das Passivkennzeichen -I. Der Ausgang -re < *-so (§§ 70,2; 54,4) setzt die uridg. Sekundärendung fort (§ 34,2), vgI. griech. €Ti8€-ao. Noch auf der Stufe *-so (oder *-ro) ist er durch Anfugung der Aktivendung -s "verdeutlicht worden", was regulär -IUS ergeben mußte (§ 54, 1). Als diese Endung obsolet geworden war, wiederholte sich der gleiche Vorgang, nunmehr auf dem Lautstand -re; -re + -s wurde lautgesetzlich zu -ris (§ 54, 1). -

Die Endungen

§ 142

219

Keine unmittelbare Entsprechung außerhalb des Lateinischen hat die Endung der 2. PI. -minI Sie scheint auf der Form des Nom.PI. Mask. vom (sonst verlorenen) Part. Med. Präs. *-manoj < *-mlJlnoj (§ 1 2 1,9) zu basieren (lat. JegiminI also griech. AeyOPeYOI), das in dieser Funktion als Rest einer Periphrase stünde (* Jegomanoj estes [estis]). Auch sabelI. umbr. -mit (umbr. KATERAMU ' stellt euch in Trupps [catervae] auf zeigt die (hier weiter umgebildete) "Partizipialendung" . Freilich eröffnet sich stattdessen auch die Möglichkeit einer Rückfiihrung auf die uridg. Medialendung *-dhJ!.e-, die von aind. -dhve / -dhvam, griech. -er-Oe vorausgesetzt wird; rur das Italische wäre ein Ausgang *-ßJ!.e > *-ße > t-be o.ä. zu erwarten. In -minI könnte diese Endung, erweitert um -n- vorliegen, vgI. die Ausgänge der 2.Pl. akt. -thana [neben -tha] im vedischen Aind., -ten im Heth. . Lat. -minI wäre dann aus *-mnJ < *-bnej < *-bent;/ . . . < *-ßenej < *-ßJ!.enej < *-dhJ!.enej (oder -q,l) herzuleiten. Zum Lautlichen vgI. §§ 85, 1 ; 84,6. 3. Zum lateinischen Befund stimmt der sabellische, soweit bekannt, nur teilweise. In der 3 . Sg. / PI. lauten die Endungen osk. (n) ter / -(n) tyI, umbr. -(n) tyI, -(n) tur, in der 2. PI. osk. -tar (Aktivendung -tä + -r) usw. Auch rur die Grundsprache gestatten die idg. Einzelsprachen keine völlig einheitliche Herleitung. Im Medium sind offenbar zwei ursprünglich verschiedene Kategorien zusammengeflossen. Die eine verwendete die mit den Perfektendungen (vgI. § 1 4 1 ) identischen Ausgänge des frühgrundsprachlichen Stativs (Diathese zur Bezeichnung des Zustands), die andere charakterisierte Aktivendungen (2. Sg. *-s-o, 3 . Sg. *-t-o usw.). Auch in der Unterscheidung von Primär- und Sekundärendungen bestehen Differenzen: erstere werden im Indoiranischen, Griechischen und Germanischen wie im Aktiv durch Antritt von -i an die Sekundärendungen gebildet (griech. arkadokypr. -erOI, - TOI, -VTOI, sonst -eral, -Tal, -VTal nach l . Sg. -paI), im Anatolischen und Tocharischen (ursprünglich wohl auch im Keltischen und Italischen, dort aber zunächst auf die 1 . und 3 . Person beschränkt) durch Anfiigen von -r, dessen ursprüngliche Funktion möglicherweise die einer Impersonalendung war (air. ' berar 'man trägt'). -

4. Grundsprachliche Medien (z.T. Media tantum) setzen die lat. Deponentia mit passivischer Flexion, aber aktiver Bedeutung fort, vgl. lat. sequitur - air. sechithir - griech. breTal - aind. sacate. Der Gebrauch unterschiedlicher Diathesen in ver­ schiedenen Stämmen bei gleichbleibender Bedeutung ist in den sog. "Semideponentia" reflektiert, vgI. lat. Prs. revertoI, Pf reverti zu aind. Prs. Med. vartate 'wendet sich', Aor. Akt. avart (* e..J!.ert-t). 5 . Zur periphrastischen Passivkonstruktion im Perfektstamm vgl. § 1 2 1 ,4. LEU 496-5 1 8, SO 49 1 -495, SZEMERENYl [2. 1 ] 253-259, RIX [2. 5], G. KLINGENSCHMITT in RASMUSSEN [Hrsg. ] [2.2] 246 f

220

§ 143

Flexion des Verbums

§ 143 Die Endungen der Imperative 1 . Der Imperativ I (Imperativ Präsens) bildet Formen für die 2.Sg. und die 2.Pl. Im Aktiv ist die 2. Sg. endungslos; als Imperativform dient der reine Stamm, an den in der 2. PI. die "Sekundärendung" -te (§ 140,3) tritt. Die Mediopassivendungen lauten in der 2. Sg. -re « *-so), in der 2. PI. -minl (vgI. § 142,2): 1. III. B lI. III. A IV. lege mone cape venl Akt. Sg. amä

PI.

amäte

monete

legite

capite

venlte

gradere sequere miserere menfire Pass. Sg. conäre cönäminl miSereminI sequiminl gradiminI PI. mentIminl Bel dIcere dücere facere smd die Akttvformen des Sg. apokopiert: dIc düc fac. Das Alt1atein kennt noch die vollen Formen, vgI. dIce PL. Cap. 3 59, düce Poen. 1229, face Ep. 39. Bei (teilweise) athematischen Verben werden die Formen entsprechend gebildet: es, este ' sei(d)! ' zu esse, I lte 'geh(t)! ' < *hl�i, *hl�i-te (vgI. sabell. pälign. EITE 'geht') zu lre 'gehen', dä date 'gib! gebt! ' zu diire, es este 'iß ! , eßt' zu esse 'essen', apokopiert fer, wonach ferte 'trage (-t)! ' , zu ferö (§ 146, 1 u. 3). 2. Der Imperativ II (Imperativ Futur) bildet in klass. Zeit die 2 ./3 . Sg. (akt. -tö, mediopass. -tor), sowie im Akt. die 2. PI. (-töte), im Akt. und Mediopass. die 3 . PI. (-ntö bzw. -ntar). Für die (teilweise) athematischen Verben vgI. estö estöte suntö zu esse ' sein', esto zu esse ' essen', entsprechend ltö usw., fertö, datö. III. B III. A IV. lI. 1. legitö facitö venltö monetö Akt. 2/3 . Sg. amätö facitöte monetöte legitöte venltöte amätöte 2.PI. monentö leguntö faciuntö amantö veniuntö 3 .PI. miseretor sequitor graditor mentltor Pass. 2/3. Sg. cönätor cönantor miserentor sequuntor gradiuntor mentiuntor 3 .PI. In alat. Inschriften ist noch die ältere Endungsform -töd für -tö belegt, vgl. TATOD § 4.2, UCETOD DATOD SUNTOD CIL 366 (Spoleto, wohl frühes 2. Jh., vgI. WACHTER [ 1 .4] 432) neben EXVEHlTO EXFERTO derselben Inschrift. Statt der mediopass. Formen auf -tor gebraucht das Alt1atein noch die aktiven Formen, vgl. utito CAT. Agr. 96,2 UTUNTO CIL 589 zu ütI. Daneben existiert für die 2./3 . Sg. (und PI.?) ein Ausgang -minä, vgl. prögredIminö PL. Ps. 859, praefamino CAT. Agr. 1 4 1 ,2, FRU/MINO CIL 5 84,32, der offenbar aus -minI der 2.Pl. (§ 142,2) umgebildet ist. 3 . Zur Bildeweise der Imperative I und II vgl. § 34, 5 . Auch der Imv. II kannte

§ 143-144

Unregelmäßige Paradigmen

22 1

ursprünglich nur eine Form; nach dem Verhältnis * legeti : * legetöd = * legonti : X, X = * legontöd (> leguntO) ist jedoch in vielen Sprachen zunächst eine eigene Form der 3 . PI. ausgebildet worden (griech. rpepovrw, vgI. jedoch PI. €crrwuav [zu €crrw] vs. lat. suntO). Noch jünger ist der Ausgang -töte (nach * lege : * legete = * legetöd : X, X = * legetö{d) te), erst in altlateinischer Zeit wurden durch Anfiigen des "Passivzeichens" -r die mediopass. Formen *-(n) tör> -(n) tor geschaffen. LEU 570-573, SO 5 1 5-521 , SZEMERENYI [2. 1] 263-266, B. FORSSMAN in SCHLERATH [Hrsg.] [2.2] 1 8 1ff., RIX [3 .5] 263-266.

12.6 UNREGELMÄ SSIGE PARADIGMEN § 144 Das Paradigma von sum

1 . Indikativ Präsens: Dem Paradigma Sg. 1 . sum, 2. es, 3 . est, PI. 1 . sumus, 2. estis, 3. sunt liegt das uridg. Wurzelpräsens *h1 es-mi *h1 esi « *h1es-si, vgI. § 87, 1) *h1 es-ti *h1s-mos *h1s-tes *h1s-enti zugrunde, vgI. aind. asmi asi asti smasi stha santi. In der 2. Sg. wurde im Uritalischen die Geminate analogisch restituiert (*esi > * es-sI), S.U. Der Schwund von -i (§ 55,2) ruhrte zunächst zu einem Paradigma * eSllJ, * ess, * est, * smos, * stes, * sent. Daneben etablierte sich wohl schon uritalisch ein enklitisches Paradigma mit den Singularformen *-sllJ (=> * som > sum, s. im folgenden), -s, -st. Die 3 . Sg. -st erscheint vor allem im Altlatein noch hinter -a, -e, -ö, -um, -am, -em, -us, vgI. UOC[i}TATAST . . . SITAST CIL 2273, SITUST CIL 1209, rur die 2. Sg. -s (nur hinter -us) vgI. ausu' s PL. AuI. 740. Die 1 . PI. * smos wurde (über * s:Jmos) zu * somos aufgefaltet (> sumus nach § 6 1 , 1), danach * eSllJ zu * esom vokalisiert, bezeugt rur das Lateinische durch esum VAR. L. 9, 1 00, rur das Sabellische durch präsamnit. ESUM [esom] (6. Jh. v.; MEISER 1986 [1 .9] 20). Die 2. Sg. lautet bei Plautus noch ess (metrische Länge), vgI. Am. 836 usw., es gebraucht ENN. Ann. 578 (§ 80,4). In est ist -t wohl analogisch restituiert, da -st wohl zu -ss vereinfacht wurde, vgI. § 80,3 . In der 3 . PI. sunt < SONT CIL 1 529,3 < *sonti rur tsent < *senti ist die Endungsvariante -ont(i) der thematischen Verben eingeruhrt worden (vgI. § 140,2). An Stelle des uridg. Ablauts mit Vollstufe im Sg., Schwundstufe im PI. (s.o.), zeigt der Wechsel * so- ( 1 . Sg./PI., 3 . PI.) : es- (2. Sg./PI. , 3 . Sg) das Streben nach einem jeweils einsilbigen Stamm vor der (synchron so interpretierten) Endung: su-m, es­ s, es-� su-mus, es-tis, su-nt). In der 1 . Sg. ist also die (enklitische Form) 'sum verallgemeinert, in der 2. PI. * stes nach dem Imv. este zu estis vokalisiert.

222

Flexion des Verbums

§ 144-145

2. Zum Ind. Ipf eram < *esä-m usw. vgI. § 129,5, zum Futur erö < * es-ö § 130, zum Konj . Präs. sim sIs usw., alat. siem sies siet sJmus sltis sient § 1 3 1 ,4. Regelmäßig gebildet ist der Konj . Ipf essem aus Stamm * es- + Suffix *-se- vgI. § 1 32. Zu den Imperativen es este estö suntövgI. § 143, zum Inf esse § 1 47, zum Part. Praes. Akt., lexikalisiert in Insöns -ntis 'unschuldig' , sonst nur noch in den Komposita prae- / ab-sens -ntis greifbar, vgI. § 149, 1 . 3 . Die Formen des Perfektstamms werden suppletiv mit fuI < fu7, fuerim usw. gebildet, vgI. §§ 137,3; 57,3 . Die (synchron dem Präsensstamm zugeordneten) Formen forem usw. (§§ 129,2; 132, 1 ), fore < *fu-se (§ 147, 1) sowie das Part. Fut. futürus basieren auf dem kurzvokalische Stamm fu-, vgl. § 1 34,2. 4. Durch Zusammenrückung mit potis 'Herr' (§ 45 K), adjektivisch ' imstande' (wozu neutr. pate < *pali), entstand das Paradigma potis / pate est 'ist fähig, kann; ist möglich' PL. Po. 846, Pe. 40, Tm. 3 52, verkürzt zu potest. Zu erstarrtem potis vgI. noch potis sunt Po. 227. Die l . Sg./PI. 3 . PI. possum -mus -nt sind synkopiert < *pali sum usw. oder aber assimiliert aus *pot-sum usw. nach pot-est. Analog entstanden dann passim, possem (statt regulärem pot-essem, vgI. ENN. Ann. 222). Als Perfektbildung kam nur das u-Perfekt in Frage (§ 134,5). LEU 522-525, SO 527-533. § 1 4 5 Das Paradigma von eö

l . Weniger Umgestaltungen als sum hat das Paradigma von eö erfahren: eö Is it Imus ltis eunt < *ejö, *ej-s(i), *ej-t(i) (§ 47 F), * ej-mos, * ej-tes, * ej-ont(i) ba­ siert auf uridg. Sg. *h1e,.,i-mi -si -ti PI. *hd-mos / -mes, -tes, *hli-enti, vgI. noch aind. ifmi �i ifti imasi ithayanti (aind. e < e,.,l). Im Lateinischen ist die vollstufige Ablautform * e,.,i- auch im PI. durchgefiihrt, die athematischen Endungen der 1 . Sg. -m(i), 3. PI. -ent(i) wie bei allen (ehemals) athematischen Verben durch -ö, -unt er­ setzt. Vom vollstufigen Stamm sind auch abgeleitet Ipf Ibam < * e,.,i-ßä- (§ 129), Fut. Ibo < * e,.,i-ße!o- (§ 130), Konj . Präs. eam < *ej-ä- (§ 1 3 1 ), Konj . Ipf Irem < *e,.,i-se- (§ 132), Imv. I, II I Jte Jtö usw. (§ 143) und Iuf Ire < * e,.,i-se (§ 1 47). Zum Part. iens euntis vgI. § 149. Die Komposita tendieren seit der Kaiserzeit zum Übertritt in die IV. Konjugation, vgI. ambiet SEN. Oed. 505, EXIEBATCIL X 6977.

2. Als Perfekt ist seit Plautus iJ iistJ iit iimus iistis iemnt bezeugt, daneben die kontrahierten Formen lstl Jt, 1mus lstis, vgI. iistl Ps. 1 1 75, lstJ Bac. 577, exiissem Rud. 534, exIssem Stich. 743 . Geneuert ist demgegenüber das v-Perfekt in exIvI

§ 145-146

Unregelmäßige Paradigmen

223

Stich. 459, 1visse Most. 842 u.a. Die alat. Inschriften kennen schließlich noch den Perfektstamm ;I< i� (>lEIlE iu > iit). So ist 17 usw. einerseits Grundlage fur die Bildung der übrigen Tempora und Modi des Perfektstamms (ieram iero ierim iissem Inf. iisse) geworden, andererseits Vorbild fur die Flexion von seio, Pf. SCJl und schließlich aud17 aud17sti audierim usw. �

� ,

3 . Aus neque it 'es geht nicht' > nequit ist nequeo 'kann nicht' abstrahiert, daraus durch Abzug der "Negationspartikel" ne- das Verb queo 'ich kann' . Beide (bis Lukrez bezeugten) Verben flektieren wie regelmäßige Komposita von ire. LEU 521 f., SO 536-538 u. 588 f.

§ 146 Sonstige unregelmäßige Verben 1 . Teilweise athematisch flektiert auch edo es est edimus estis edunt 'esse', vgI. uridg. Sg. *h1ed-mi -si -ti, PI. *h1ed-mos I-mes -tes - enti sowie aind. Sg. admi 8tsi atti, PI. admasi attha adanti. Athematisch gebildet sind auch Konj . Präs. (edim -1s) und Ipf. (essem -es), Imv. (es usw., vgI. § 143, I ) und der Inf. esse. Die anderen Indikative des Präsensstamms sind regulär (Ipf. edebam, Fut. edam). Zum Perfekt edi < *h1e-h1 d-h2qi vgI. § 1 3 7, 1 . Erst seit der Kaiserzeit begegnen thematisierte Formen wie edis edit, Konj . Prs. edam, Inf. edere.

224

Flexion des Verbums

§ 146

Der Langvokal e in den athematischen Formen (es, est, estis, essem, esse) ist spärlich bezeugt durch das Zeugnis des Donat zu esset TER. And. 8 1 , die Forde­ rung des Grammatikers Nisus nach der Orthographie comese (Einfachschreibung von -ss- hinter Langvokal nach § 88, 1 ; die übliche Schreibung essem esse usw. richtet sich analogisch nach essem esse zu sum). Der Wechsel von Dehnstufe und Vollstufe (statt Vollstufe und Schwundstufe) eignet einem besonderen Typus der athematischen Wurzelpräsentien (§ 3 5,2). Die Wurzelaltemanten sind wie bei sum (§ 144, 1 ) neu verteilt worden. Zur Länge beim PPP esus vgI. § 149,5 . 2. Auch volö, 3 . Sg. vult, PI. volumus vultis volunt liegt letztlich ein athematisches Prs. * !leI-mi * J.lel-t, 1 . PI. *!lel-mos * J.lel-tes usw. zugrunde, vgI. HARDARSON [2. 5] 84-86 (Wz. *!lelhI- 'wählen'; -hl ging im Westindogermani­ schen offenbar früh verloren, vgl. HARDARSON l.c.). Die 2. Sg. *!lel-s(i) > *J.lell wäre mit dem Imv. *J.lel (urspr. 'wähle'; als Konjunktion vel ' oder' erhalten) zusammengefallen und ist durch die 2.Sg. des verlorenen Wurzelpräsens * J.leihI-s ' strebst nach' ersetzt, vgI. in- vl-tus 'unwillig' (anders W. COWGILL, Sprache 24 [ 1 978] 25-44). Der I-Konjunktiv velim -ls ist bei athemat. Verben üblich (§ 13 1,4), regulär auch der Konj . Ipf vellem < * !leI-se.. . Jung sind voli�bam (statt

t velebam), volam. Das Kompositum nölö ist aus * n0J.l0lö < * ne J.l0lö entstanden, vgI. noch ne vls PL. Cu. 82, ne J.lolt Ep. 42, später non vls, non vult. Regelmäßig sind nölebam, nölam -es, nölim -ls, nöllern. Der Konj . nölls bildete den Ausgangspunkt fur den Imv. nöll, vgI. NOLEI CIL 2 1 88. Wohl aus *mags-J!' < *magis J.lolö ist mälö zusammengesetzt. Die Form mävolö findet sich noch bei PL. As. 835, daneben schon mälöPe 602 (§ 64,3). 3. ferö fers fert fertis, Konj . Ipf feITem, Inf feITe verhält sich in seiner Flexion ähnlich wie edö, weshalb vermutet wurde, hier sei das uridg. thematische Präsens * bhere-ti (§ 45 E) zusammengeflossen mit einer athematischen Bildung, *(ti-) fer­ m(i) -s(i) -tri) usw., wie sie in aind. bfbhar-mi, -�i -ti vorliegt. Freilich wäre bei ursprünglich athematische Flexion ein Konj . tferim -ls usw. zu erwarten. Auch das Sabellische kennt nur die thematische Flexion, vgl. marrukin. FERET. Daher sind fers fert usw. eher als apokopierte (bzw. synkopierte) Allegroformen zu interpretieren: * ferete > ferte, *feresem > * fererem > feITem usw., danach fers fert, vgI. LIV 6 1 f mit Anm. 8. LEU 425-530, SO 533-536. 540-543 .

§ 147-148

Infinite Verbalforrnen

225

12.7 INFINITE VERBALFORMEN § 147 Die Infinitive l . Dem Ausgang -re des akt. Inf Präs. (amäre, monere, legere, facere, venlre, Ire) < -se (vgl. esse ' sein', esse 'essen', velle 'wollen' < *!Iel-se) < * -si liegt der Lok. Sg. eine s-stämmigen Verbalabstraktums vom Typ *genh1 os, Lok. *genh1 es-i > genus, genere zugrunde, das auf ein thematisches Präsens zur selben Wurzel be­ zogen werden konnte (hier alat. genö -is). Von der III. Konjugation aus wurde die so gewonnene Endung *-si / -re auf die übrigen Konjugationen übertragen. In -isse des Inf Pf Akt. mag letztlich esse der periphrastischen Konstruktion (§ 134,2) gesehen werden. Der Inf Futur wird gebildet durch das Part. Fut. -türum + esse (amätürum esse usw.). - Die sabell. Endung lautet im Aktiv -om, vgl. osk. MOLTAUM 'multare', osk. EZUM, umbr. ERD [erom] 'esse' . Statt aktiver Infinitive kannte das Uritalische wohl nur Supina, vgl. § 148. Zum Gerundium vgl. § 1 50. 2. Der Inf Präs. Pass. der III. Konjugation auf -I < -e) (legI usw.) basiert auf dem Dativ eines Wurzelnomens (* leg- + - e,.,1). Bei vokalisch auslautenden Stämmen (1., 11 und IV. Konjugation, Ire) trat -e,.,i an -r- « -so) des aktiven Infinitivs (amäI'J, monerI, venIrI < * amäs- + - e,.,1). Im Altlatein besteht daneben -ier (FlG/ER GNOSC/ER § 4. 1 0,23, AUOCARIER CIL 5 83,71). Ihm liegt ein um das Passivzeichen -r (vgl. § 142) erweiterter Instrumentalausgang -jeh1 zugrunde (*-ie-r gekürzt zu ­ iernach § 57,6), der sich mit dem aind. Absolutivum auf -yä / -ya vergleichen läßt, vgl. ä- vityä 'beim Herrollenlassen' . Der Inf. Perf. Pass. wird durch das PPP + esse gebildet (amätum esse), der Inf Fut. Pass. durch das Supinum + IrJ. LEU 580 tT. , SO 591 -596, J. GARcIA-RAMON in RIX [Hrsg.] 1 993 [ l .9] 1 2 1 ff.

§ 148 Die Supina Die beiden Supina auf -tum (1.) und -tü (II.; nur zu wenigen Verben) bzw. -sum -sü (vgl. § 149,2) werden von der gleichen Basis wie das PPP gebildet bzw. von der hierfur vorauszusetzenden Form, vgl. cubitum Ire, supplicätum venlre, esum vocäre, fadle factü. Ursprünglich handelt es sich um den Akk . bzw. Dat. von mit -tu abgeleiteten Verbalabstrakta, vgl. § 100,3 . Das Supinum auf -tum ist auch im Umbr. (AVIF ASERIATO ETU [a9ttf anserrjatom etu] "aves observaturn ito"; umbr. u > 0 vor Nasal), im Aksl. ( videt'h 'um zu sehen') und Litauischen (iIiit[l 'um zu nehmen' - lat. emptum) bezeugt; das Aind. kennt Infinitive auf -tum und -tave (Akk. , Dat.), vgl. hö-tum 'zum Opfern', at-tave 'zum Essen'. LEU 354 f , SO 596 f, O. PANAGL in SCHLERATH [Hrsg.] [2 . 2] 324-339.

226

Flexion des Verbums

§ 149

§ 149 Die Partizipien 1 . Das Partizip Präsens Aktiv wird mittels des Suffixes -nt- gebildet, vgl. griech. qJipwv, -OVTo� aind. bhirant-, got. bairands [berands] 'tragend', aksl. ben;st­ (*bheront-j-) ' nehmend' . Bei athematischen Verben wechselte Voll- mit Schwund­ stufe des Suffixes in den starken und schwachen Kasus (§ 29,4), vgl. HARDAR­ SON [2. 5] 49f Im Lateinischen mußte der Wechsel *-ent- / -1Jt- durch die Ent­ wicklung 1J > en (§ 50, 1 ) aufgehoben werden, war aber offenbar ersetzt worden durch einen Wechsel -ent- / -ont-, dessen ursprüngliche Verteilung noch in iens (Nom. Sg.), euntis < *t;,i-ont-es greifbar ist, vgl. auch das Nebeneinander der (ehe­ maligen) Partizipialformen von esse in insöns 'unschuldig' und absens, praesens, von velle in volens gegenüber voluntäs < * pelonti-tät-. Die Suffixform -ont- war ursprünglich in den thematischen Stämmen beheimatet, s.o. griech. qJipwv -OVTO' usw.; legens faciens veniens, auch dönäns < *dön4ient- rur *-jo-nt- (vgl. aber § 64, 3, monens < *monejent- rur *-jo-nt- zeigen jedoch athematisches -ent-, das sich bei der Vereinheitlichung von thematischer und athematischer Flexion (vgl. § 1 23 ,2) durchsetzte. Aktive Präsenspartizipia werden auch zu Deponentien gebil­ det (sequens zu sequl usw.). Zur Aufgabe der Genusdifferenzierung vgl. § 1 04,2. 2. Das Partizip Perfekt Passiv (PPP) wird mit -to- von der schwundstufigen Wurzel bzw. bei sekundären Verben von der Basis gebildet, vgl. dönätus, amätus,

monitus, dictus, captus, * ventus (circumventus), auditus itus < * dönä-, *amä-, *mone-, *dik-, *kap-, * ven-, * apiz- crl- (§ 5 3 ,4), *i- to- zu dönä-jelo-, *mon­ fjelo-, *dejf-elo-, *g WllJ-jelo- usw. Bei Wurzelauslaut -d / -t entwickelte sich aus -d-t- / -t-t- die Geminate -ss- (§ 87, 1 ; -sessus 'gesessen' < *sed-to-). Nach Fällen wie salsus 'gesalzen' < *sald-to- zu saliö 'salze' < *sald-elo- (vgl. VAR. L. 5 , 1 1 0; rur saliö schon alat. sallid) breitete sich -ssus (bzw. nach Konsonant -sus) auch bei Verben aus, wo kein Dental im Wurzelauslaut zugrundelag, vgl. etwa pulsus zu pellö (*pel-n-, vgl. § 85,4; älteres *pulto- wird durch pultäre vorausgesetzt, vgl. § 1 24,9). Nach Fällen wie cJausl clausus zu cJaudeö schließlich hat -ssus / -sus oft auf Verben mit s-Perfekt übergegriffen, vgl. mänsus zu mänsl (*manto- noch in mantäre), mersus (statt tmerctus / mertus) zu mersl usw. 3 . Die Lautentwicklung ruhrte vielfach zu stark von der sonstigen Stammgestalt des Verbums abweichenden Formen, vgl. etwa lätus 'getragen' (§ 76 F) zu tollö, nätus (§ 76 G) zu gignö usw. An die Stelle der oder neben die alten Partizipien sind daher vielfach Neubildungen getreten wie genitus < *genato- (quasi *gen.lJJ­ to- zum Perf. genul < *gena-l)-), de-cretus zu decemö nach decrevl rur ererbtes (g)nätus, *]ai-to- (>certus, vgl. § 59,2). Umgekehrt wirkte das PPP auf die

§ 149

Infinite Verbalformen

227

Stammbildung des Perfekts (und z.T. des Präsens) ein, so in stravl (§ 134,3) zu

stratus < * st{h3-to-, iubeö iussl zu iussus (§§ 87,3; 1 3 5,7). 4. Auslautendes -u der Ableitungsbasis wird im PPP regelmäßig gedehnt, vgl. statütus solütus imbütus usw. zu statuö solvö imbuö, auch secütus zu sequor (Wz. * sek W-). Diese Regel dürfte von Wurzeln auf -uh ausgegangen sein, bei denen ein kurzvokalischer Präsensstamm COuh-elo-) einem regulär langvokalischen PPP COuh-to-) gegenüberstand, etwa suö sütus 'nähe', spuö spütus ' spucke' < * sjuh-jelo- s(i) uh-to-, * spjuh-jelo- sp(i)uh-to- zu den Wz. * s(i)eJ!h- (aind. slvyati 'näht', got. siujan, lit. siU"ti, aksl. siti 'nähen'), * sp(i)eJ!h- (griech. 1lTifw, lit. spial(ju, aksl. Pl'uj9 ' spucke', got. speiwan ' speien'). - Für die italische Entwick­ lung der Präsensstämme ist zunächst anzunehmen, daß üj < u.lJ.i hinter j nicht zu I (vgl. § 62,6) wurde, sondern zwischen zwei ) erhalten blieb; *sjqj.elo-, *spjüjelo­ wurden im weiteren dissimiliert zu *süjelo-, *spqj.elo- (wonach *süto-, *spüto-), woraus mit Schwund von intervokal. j und Vokalkürzung nach § 57,3 suö spuö. 5 . Bei einigen Partizipien wird der Wurzelvokal gedehnt (Lachmannsches Gesetz), vgl. (a) actus esus lectus rectus emptus zu agö egl, edö edJ, legö legl, regö regl, emö eml, (b) casus pactus tactus tundö tüsus zu cadö cecidI, pangö pepigl, tangö tetigl, tundö tutudJ, nach pangö pactus auch frangö fractus, vgl. noch fundö rudJ rusus, tegö texi tectus. Zu Versuchen einer lautgesetzlichen Deutung vgl. § 58,5. Nach KURYLOWICZ, WATKINS und STRUNK resultiert diese Dehnung aus einem Ausgleichsvorgang: gemäß der Relation Prs. regit : Pf. regit des Aktivs ist im Passiv zu regitur gleichsam das dehnstufige Perfekt in rectus est nachgebildet worden (vgl. die Fälle unter a.), da rectus est sich von der "zugehörigen" Aktivform regit sonst durch zwei Merkmale - Vokalkürze und Ver­ lust des Stimmtons - unterschieden hätte. Bei nur einem abweichenden Merkmal ist die Dehnung unterblieben, vgl. vincö VIcJ, jedoch vlctus. Den PPP zu dehnstufigen Perfekta haben sich die zu reduplizierten angepaßt. Weiter durfte der Präsensstamm nicht durch ein zusätzliches Suffix charakterisiert sein, vgl. sedeö sedJ sessus, f6diö födJ f6ssus, während Nasalinfigierung das Eintreten des Lach­ mannschen Gesetzes offenkundig nicht hindert (s.o. pangö, tangö, tundö, funda). Ohne Erklärung bleiben dann scissus fissus zu scindö, findö. Die Geltung des Lachmannschen scheint auf das Lateinische beschränkt. Die Schreibung von umbr. REHTE 'recte', TETTOM 'Haus' < * tehto- < * tekto- weist auf e (gerade fur ttettom wäre die Schreibung teittom zu erwarten!) und rät davon ab, es ins Uritalische zu projizieren, wo aufgrund der anderen Paradigmenstruktur (mediopassivische Aoristformen, vgl. § 1 2 1 ,4) die Notwendigkeit / Voraussetzung fur eine analogische Umbildung nicht bestand. Vgl. K. STRUNK [ 1 .7]. -

228

Flexion des Verbums

§ 149-150

6. Das PPP hat bei Deponentien aktive Bedeutung (hortätus 'der ermahnt hat'). 7. Das Part. Fut. Akt. wird mit -tÜIUS von derselben Basis wie das PPP gebildet (amätÜIUs monitÜIUs dictÜIUS factürus ventÜIUs usw.; zu futÜIUS vgl. § 1 29,2). Gelegentlich ist jedoch Angleichung an den Präsensstamm zu betrachten, dem es paradigmatisch auch zugehört, vgl. oritÜIUs neben PPP ortus, iuvätÜIUs neben iütus u.a. Zugrunde liegt wohl ein ro-Adjektiv zu einem Verbalnomen auf -tu-. Lexikalisiert sind solche Bildungen in natüra, mätürus 'frühzeitig' . LEU 582 f 6 1 1 -6 1 9, S O 597-6 1 5 , SZEMERENYI [2. 1 ] 345-347, 3 5 1 f

§ 150 Gerundivum und Gerundium 1 . Das Gerundivum dient als ein passivisches Verbaladjektiv mit nezessitativer Bedeutung ('was zu tun ist') und wird durch Anfugen von -nd- in der I . und 11. (amandus, monendus), -end- (woneben bis Ende der Republik -und-) in der III. und IV. an den Präs.-St. des Verbums gebildet, vgl. EXDEICENDUM FACIENDUM § 4. 1 0, Z. 3 .25, agunda PL. Am. 633 . Die Nezessitativbedeutung findet sich auch im Sabellischen, vgl. umbr. DCRER PIHANER 'arcis piandae', osk. SAKRANNAS 'sacrandae' . Sie ist dennoch sekundär entwickelt und fehlt lexikalisierten Bildungen wie KaJendae '(Tag,) der [als Monatserster]) ausgerufen wird', oriundus 'sich erhebend', secundus 'zweiter' « * ' folgender'), rotundus 'rund' zu einem verlorenen Verbum *rete!o- 'laufen' (oder urlat. *(re-) rote!o- 'rollen'?), vgl. air. rethid 'läuft', bezogen aufvon derselben Wz. *ret- abgeleitetes rota 'Rad ' . 2. Nach Ausweis des osk. "Gerundiv-Namens" Perkedno- 'der Erbetene' (zum Namenstyp vgl. osk. Heirens < *he{iedno- 'der Erwünschte', lat. Amanda) ist die ursprüngliche Suffixgestalt als *-dno- zu bestimmen (vgl. § 85,3). Der Bildung liegt letztlich ein Abstraktum auf *-don- zugrunde (vgl. cupldö -önis zu cupiö, griech. Xa1p1]l5wv 'Freude' zu xafpw 'freue mich'), von dem ein Adjektiv -dno­ abgeleitet ist, vgl. griech. .uaKel5v6� 'lang' zu verlorenem *.uaKel5wv 'Länge' . Der Bezug auf einen Tempusstamm (nicht auf die Wurzel) ist auch im Griechischen erkennbar, s.o. xalp1]l5wvzu xafpw < *ihr-je!o-. 3 . Das substantivierte Verbaladjektiv auf -dno- (etwa *agedno-m 'das durch Trei­ ben Charakterisierte, das Treiben' zu * agedno- 'durch Treiben charakterisiert' von * agedon- 'Treiben' zu * age!o- 'treiben') ist die Basis fur das Gerundium, dessen Nominativ freilich durch den Inf Präs. Akt. ersetzt ist. LEU 330-332, SO 6 1 5-6 1 8, E. RISCH [ 1 .7.], H. HETTRICH in MEISER [Hrsg] [2.2] 1 90-208, G. MEISER in F. HEIDERMANS [Hrsg.] [ 1 .2] 255-268.

Register der lateinischen Wortformen a, abABDOUCIT ABIEGNEA, -NIEIS abit (Pf.) absabsens -ntis ac acaccendere -0 -ndi acer acerbus acerrimus acetum acies acie (Gen.AbI.) acinus PI. -a, -i acqua acris acriter adadagium adaxint adclarassis addere -o adduc ADIESE -ENT -T adipisci -or adiuvare -0 adoriri -ior adulescentum advenire -io advenat ADUORTIT aedes aedis (Norn.) AIDILES (Nom.Sg.)

I

81, 5 53, 4 60, 3 145,2 81, 5 144,2; 149, 1 55, 3 81, 4 138, 4 55, 1; 104, 2 45, 1 1 05, 3 125, 2 1 01, 2; 102, 5 95, 6 88, 4 55, 1; 1 04,2 1 06, 3 81, 4 84, 3 122, 1 122, 1 124,8 43 145, 2 126, 5 124, 6 127, 2 97, 3 127,2 122, 2 61, 2 47, 1; 98, 3 96, 3

aenus AHENAM aemulus aes AlRED -ID aestas aestus af affligare -0 agagellus ager agere -0 egi actus agmen agnatus agnus agricolum (Gen.PI.) aio ais ait aiiunt AISCLAPI AISCOLAPIO alala Albai (Gen.Sg.) albere -eo Alc(u)mena algere -eo alsi alicubi alienus aliquis -qua -quid aZis aZid aliter

Die Zahlenangaben bezeichnen die Paragraphen.

1

64, 2; 83, 7 74, 15 75, 3 64, 3 96, 7 87, 3 87, 3 81, 4 124,9 81, 4 56; 86, 3 55, 1; 56; 94, 2 36, 1; 45, 1; 126, 2 137, 1 75,2; 149, 5 85,2 78, 6 87, 5 92, 6. 75, 2; 84, 3; 127, 4 84, 3; 137, 1 94, 3 54, 6; 94, 4 81, 4 83, 9 92,2 35, 6; 125,2 65, 2 125,2 133,3; 135, 3 72, 8 62, 3 113, 9 114, 4 106, 3

230

Register

alius -ud alter altitudo altivolantum alumnus amam(b)amare amabo amasti amasso amantum ambiegnus ambiet ambo ambobus -abus amforum (Gen.PI.) amicio amoenus ampliter amurea aneilla aneulus angina anhelare animal / -le animus annus anser ante anus Gen. anuis appellare appellavi apere -io epi aperire -io aperui apud APUR aquai

114, 4 1 14, 3 90,2 97, 3 121, 9 81, 4 75, 4

arare -0 arbiter areano areus arquus -us ardere -eo arsi arduus ARF(uerunt) ARFUlSE ARUORSUM arx as assis asa (vlat. für ansa) aseendere -0 aseendi aseensus asinus asper aspernari -or asportare -0 AASTUTIEIS Athenis attigas

130 141, 1 122, 1 97, 3 53,3 145, 1 1 1 6,2 91, 5 92, 6 51, 1 53, 4 106, 3 53, 1 52, 4 52, 4; 85, 4 attolere -0 52, 1 attulat 58, 1 attuli 55, 2; 1 04, 3 audax 58, 1 audire -io 85, 3 audibo 74, 15 audi -isti -it (Pf.) 45, 1 -ii -iisti -ierim 99, 2 audit (Pf.) 124,4 augere -eo -etus 124,4; 134, 1 auxi 1 3 7, 1 81, 7; 84,8; 127,2 auger, augur augeratus 1 34, 5 augustus 121, 9 aurufex 81, 4 aurum 92, 2

76, 7; 124, 5 81, 4 1 06, 2 67,2 133, 3 76, 8 81, 4 61,2; 81, 4 80, 1 80, 4 58, 1 138, 4 58, 1 88, 1 83, 4 124, 4 81, 5 92, 7 91, 4; 92, 8 122,2; 136,2; 139,2 122,2; 139,2 136, 3 97, 3; 104, 3 127,2 130 64, 1; 134,9 145,2 43 47, 4 133,3; 135, 1 52,2 52, 2 47, 4 52, 3 70, 2

Register

aut avarus avillus A UOCAR/ER avonculus axilla

47, 4 67, 3 87, 5 147, 2 61, 5 83, 6

BACANAL BALIAT (valeat) baplo (vapulo) barba bellum s.a. duelbellus be(l)lua bene s.a. duenbenevolentior bibere -0 bibi biceps biennium bini bipes bis s.a. duis blandiri blandus bonus s.a. duonbos, bovem bubus brevis Brundusii

1 04, 3 67, 8 67, 8 89, 1 77, 2

cadere -0 cecidi casus

60, 5; 85, 4 83, 9 57, 4 1 05, 9 36, 2; 89, 1; 126, 3 136, 3. 4; 138, 1 1 1 6, 2 1 1 6, 2 1 18, 5 1 1 6,2 77, 2; 118, 5 127, 2. 4 78, 2 60, 5; 77,2 61, 7; 98, 9 98, 9 78, 2; 84, 7 94, 1 1 35, 3 136, 1 149, 5

caecus caedere -0 cED(e)RE CEDITO cecidi caelum caementum CAESARUS (Gen.Sg.) calamitas calare -0 calcar calere -eo cal(e)facio calidus callere -eo -ui calvus canalis candere -eo canere -0 cecini canis canna capere -io cepi captare -0 carmen caro carnis carpere -0 carpsi carptus carrere -0 CASTOREI CASTREIS castus catapulta Cato -nis causa CAUSSA cavere -eo cavi cavi

47, 1 48, 4 136, 1 88, 2 85, 3 96, 4 52,8 76, 7; 55,2; 49, 5 57, 4 60, 7 133, 3 76, 8 88, 3 60, 7 125, 1 136, 1 97, 4 88, 3 76, 1; 137, 1 124, 9 89, 3 49, 3; 60, 7; 82, 4; 86,8 60, 7 54, 5; 54, 5; 70,2 53, 2 32 88, 1 61, 7 133,3;

124, 5 1 04, 3

127, 2

98, 1 126, 1 135, 1

96, 5 94, 1 0

134, 7

23 1

r

,: Ii

,

232

1

Register ,.

cavus -ce cedo cette CEIUEIS celsus celer -ris -re cena censere -eo censui CENSUERE centeni centesimus centie(n)s centum cerebrum Ceres -eris cernere -0 crevi certus cesnas civis -vi (AbI.) CEIUEIS eingere -0 einis eiter eitimus cito clementer clepere -0 -psi cliens clipeus clivus Cloelia cluere -eo clupeus coepio coepi coetus cognomen cogere -0 coegi

61, 7 1 1 1, 3 122, 5; 123, 1 96, 8 60, 7 1 04, 3 58, 3; 60, 7; 83, 7 133,3; 141, 4 1 18, 5 1 1 7, 13 1 18, 3 50,2; 1 1 6, 14 83, 11 98, 1 59, 2 134, 3 59,2 83, 7 97, 4 96, 8 60, 7 60, 2 105, 3 106, 2 1 06, 3 82, 4 121, 9 59, 3 63, 3 63, 4 68, 2 59, 3 64,2 64, 2; 137, 1 64, 2 78, 6 64, 4 64, 2

coactus colere -0 collabascere -0 collis collum / collus columella columen colurnus comedere -0 comesses comese COMFLUONT comis s.a. cosmcomiter comminisei -or communis COMoINE[m} complere -eo complevi compos concessamus concredui concupisco -0 concupivi concutere -io condere -0 condidi conditus conferbuit confluges CONFLOUONT coniunx, -ugis CONIURASE CO(N)SENTIONT consternare -0 consuetudo -inis consul [C}OSOLED

64, 2 60, 5. 6; 67,2 126, 5 76, 14; 85, 4 82, 1 56 51, 1; 61, 3 21; 90, 1 132, 1 146, 1 54, 1 58, 3; 78, 5; 83, 7 1 06, 3 35, 1 47, 3 53,4 46, 2; 125, 4 134, 3 55, 1; 97, 3 135, 1 134, 6 126, 5 134, 1 51, 1 126, 3 136, 1. 4 76, 15 138, 5 126, 8 52, 3 58, 1 135, 1 54, 2 124,4; 127, 2 90,2 60, 6; 58, 1; 69, 2 96, 7

i,1

:�� 'I' 1I'1: :'1 'I

"

'I ,I

I,j

Register

CONSOLIBUS consularis consulere -0 -ui CONSOLUERUNT Consus conticescere -0 conticui contubernalis convorri coquere -0 coxi coctus s.a. quoquo coquina coquus cor, -dis corculum Corinthi CORNELI CORNISCAS cornu corulus COSMIS COUENTIONID crapula crepare -0 crispus crista cubare -0 cubitum (Supin) cudere -0 cuius -a -um culmen cultu (Dat.Sg.) cum cupere -io cupiditas

54, 1 89, 3 134, 3 52, 4; 141, 4 76, 15 36, 5; 126, 5 120,2; 126, 5 52, 3 138,2 60, 5; 67, 2; 72,2 126, 2 82, 3 87, 5 72,2 72, 2 49, 1; 80, 3 86, 7 30, 1; 94, 11 94, 6 92, 7 54, 5; 99, 3; 1 00,5 90, 1 83, 7 96, 7 52, 4 124, 1 90, 1 59, 3 124, 1 148 36, 7; 126, 7 113, 4 51, 1; 61, 3 99, 3 1 13, 5 127, 2 52, 1

233

cupido -onis cur curare -0 currere -0 cucurri currus -us currum (Gen.PI.) curtus curulis curvus custos

150, 2 62, 4 36, 4; 123,3 36, 1; 49,2; 126, 2 136, 1 88, 3 99, 5 49,2 88, 3 49,2 83, 12

dacruma damnas dare do das damus datis danunt da date dato DA TOD dedi

52, 3; 73, 4 55, 1 123,2; 124, 5. 8 123, 1 140, 2 143, 1 143,2 143,2 121, 3; 124, 1; 136, 1. 4 141, 3 141, 4 141, 4 122, 3 28, 7 92,5 91,5; 92, 7 73, 1 28, 4; 50,2; 1 1 6, 10 1 1 6, 10 36, 3

DEDIT DEDERONT DEDRO duim duis datus DA TAl (Nom.PI.) deabus debilis decem decemvir decere decernere -0 decrevi decrero decretus decies

63,2 134, 9 149, 3 1 18,3

234

Register

decimus decuplex dedere -0 degere -0 deinde delere -eo delisit demere -0 dempsi demum deni dens denuo desilire -io desuluerunt deus

1 1 7, 10 1 1 6, 10 124,8 64, 5 64, 2 125, 1 122, 1 135, 5 1 05, 3 1 18, 5 73, 2 52, 3; 67, 2 127,2 52, 4 23; 28, 3; 57,3; 63, 2; 67, 2 deum (Gen.PI.) 94,9 DEIUOS (Akk.PI.) 67, 2 dis 94, 1 0 dexter 1 05, 1; 55, 1; 83, 4 dextimus 105, 3 81, 3 di57, 3 Diana 92, 2 DIANAES (Gen.) 36, 1 dicere -0 55, 3; 143, 1 dic(e) 35, 5; 82, 3; 135, 1 dixi 135, 1 dixti dixe dixerim 139, 2 -eram -issem -ero 139, 2 dictu 99, 3 dies 65,4; 77, 1 ; 98, 10 DIE 1 01, 4 Diespiter 98, 1 0 dif81, 3 digitus 89, 1 DIGNE 58,2 dignitas 90, 2

dihdimidiatus dimidius dingua (/ingua) D/Ouos dirimo disdiscere -0 didici disserere -0 -ui dissertus dius dives -itis divitiae divus -i -a DEUAS DEIUOS divum (Gen.PI.) doceo docui domare -0 domui domitus domi domus domi domo domus -ui domu donare -0 donavi donum DON[ojM dos dotis drachuma dubium ducentesimus ducenti, -ae -a ducenties ducere -0 duc(e)

81, 3 118, 6 1 18, 6 73, 4 65, 4; 96,2 70, 2 81, 3 136, 1. 3 134, 1 100,4 67, 3; 97, 3 67, 3 28, 3; 47, 2; 63,2 92, 7 67, 2 94, 9 36, 3 133, 3 124, 1. 3 134, 1 . 4 134, 1 30, 1 61, 1 1 03, 1 103, 1 124, 2 134, 1 46, 4 94,5 55, 1 65,2 1 16, 2 1 1 7, 13 1 1 6, 2. 15 118, 3 36, 1 55, 3; 143, 1

Register

duxi duellica DUELONAI DUENOS DUENOI duis (bis) duo duae duo duom (Gen.PI.) duobus -abus duo (Akk. rn.) duodecim duodecimus duodevicesimus duodeviginti duona DUoNoRo(m) duonos duplex duumvir

47, 7 77, 2 54, 6; 77, 2; 92, 2 60, 5; 77,2; 94,2 54, 6; 94, 4 77, 2 30, 1; 1 1 6, 2 30, 1 1 1 6, 2 91, 5 1 1 6, 2 1 1 6, 11 1 1 7, 1 1 1 1 7, 11 1 1 6, 11 77, 2 77, 2; 94, 9 60, 5 1 1 6, 2 55, 1; 1 1 6, 2

ecce eccillum eccistam ecquis edere / esse edo

1 1 1, 3 115, 2 1 15, 2 1 15,2 73,2; 126, 1 146, 1; 147, 1 80,3; 123,2; 143, 1 35, 2 123, 2 131,3; 146, 1 146, 1 132, 1; 146, 1 137, 1; 146, 1 58, 5; 149,5 148 124,8 124, 9

es est edo es est edis edit edim -is edam essem -t edi esus esum (Supin) edere -0 edidi educare -0

effigies effigiae effigias ego egomet ei eis eius em usw. emem (eundem) emere emo emi emit emptus emptum (Supin) emoriri -ior enque eo eam euntis usw. epistula equus erubescere -0 erudire -io era esca escas (Gen.Sg.) esse sum esom esum es -s (ausu 's) ess est -st (UOC[i]TATAST, SITAST, SITUST) sunt SONT siem -es SIED siet sies sitis sim sis sit sient eram -as

235

1 01, 5 101,5 57, 4; 107,2; 1 08, 2 115, 3 s. is 1 1 0, 6; 115, 1 135, 5; 137, 1 141, 2 58,5; 149, 5 148 127, 2 60, 1 s. ire 52, 4 84, 9 35, 6 127, 5 47,2 83, 4 92, 2 88, 1; 147, 1 22; 35,2; 55,2 123, 2;140,2; 144, 1 55, 2; 144, 1 34, 1; 55,2 144, 1 80, 4; 144, 1 45,2; 55,2; 80,3 144, 1 55, 2 144, 1 34, 1; 131,3 34, 1; 66, 3 131, 4; 140, 3 34,2 131,3 129, 5

236

Register

essem erit ero eris erit ESED erunt es este esto -tote sunto SUNTOD fui, fore usw. etulat exactus exaudibam excello excelsus EXDEICATIS EXDEICENDUM exemplum EXFERTO exire exeo EXIEBAT exissem exivi exiissem experiri -ior explenunt extemp(u)lo exterus -timus extra extremus EXUEHlTO exuere -uo -ui faber facillimus FACILUMED facere -io facis -it

132, 1 34, 2 121, 7; 130; 1 31, 3; 139,2 130 140, 2 34, 1; 1 43, 1 143, 2 143,2 s·fui 122,2 58, 5 129, 2 29, 3 53, 2 53, 4 150, 1 60, 1; 65, 1; 85, 6 143, 2 145, 1 1 45,2 145,2 145, 2 127, 2 140, 2 65, 1 1 05,3. 83,4; 1 05, 1. 1 05, 3. 1 43, 2. 134, 8. 73, 1; 94, 6 1 05,3 1 06, 1 127, 2. 4 127, 3

facerem fac face feci FECEI fecedFEcED FECID fecerunt VHEVHAKED fefaked faxo faxim FACIENDUM factus factu (Supin) facilis facilius facul FALERIES faUere -0 fefelli falso falx fama fames -is familia familias (Gen.Sg.) famulus fanum far farris farcire -io fari -or fateri -eor favere -eo favi fax -cis FEBRARIAS febris

52,2; 132, 1 55, 3; 1 43, 1 43, 1 29,3; 137, 3 54,5; 141.2 34, 1; 54, 1 121, 2; 136, 5; 140, 3 54, 1; 140, 3; 141, 3 141, 4 140,3 136, 1. 5 121, 8; 122, 1 121, 6; 122, 1 150, 1 29, 3 148 65, 1 43 55,2; 118,. 54, 5; 94, 1 0 53, 2; 136, 1. 5 106,2 80, 1 29, 3; 46, 1 1 02, 3 52, 4 92,2 52, 4 76, 1 80, 4; 82, 1 127, 2 124, 7 29, 3 61, 7; 133, 3 61, 6 67, 7 86, 5; 97, 4

Register

fedus felix femurfeminis femoris fenstram feriae ferrefero fero fers fertfertis ferrem fer ferte ferto ferens latus ferus -a fervere -0 fervui fesiae fesias festus fidere -0 fides fide (Gen.Sg.) FIDE (Dat.Sg.) fidei FIGIER figel figulus filia FILEA (Dat.Sg.) FILEAI filiabus filius FILEOD filie fili (Vok.Sg.) FEILEI (Nom.PI.)

48, 2 74, 4; 84, 4 98, 6 98, 6 51, 1 76, 1 45, 2;126, 2; 146, 3 34, 1 80, 2; 146, 3 146, 3 55, 3; 143, 1 143, 1 143,2 80, 1; 104, 2 76, 5; 149, 4 55, 1; 57, 1 ; 77, 4 138, 5 76, 1 70,2; 76, 1 23; 76, 1 29, 3 29, 3 1 01,2 101, 3 1 01, 1 . 2 147, 2 94,2 74, 12 92, 3 52, 6; 91,5; 52, 7; 52, 6; 94, 6 94, 6 94, 8

92, 3 92, 7 62, 2 94, 7

findere -0 findit -unt fissus fingere -0 fingo finxifictum finire -io finivi finis -is FINIS (Akk.PI.) fini (AbI.Sg.) fio firmus FIRMI fivere /figere -0 fixi jlare -0 jlagrare -0 jlectere -0 jlere -eo jlevi jlorere -eo -ui jlos FLOUIOM jluere -0 jluxi jluvius fodere -io fodi fossus foedus -i foedus -eris forctis foris formus fornax fornus fortis fortiter

126, 4 123, 1 149, 5 74, 12; 126, 4 35, 4 127, 1 134, 1 96, 10 97, 4 62, 6; 127, 4 60,2 58, 4 135, 4 124, 7 49, 6 36, 7; 126, 7 124, 7; 125, 3 134, 1 133, 3 46, 4 54, 1 126, 8 135, 4 126, 8 127, 2 137, 2 149, 5 63, 4 29, 3; 63, 4 86, 6 23 74,5 61, 4 49, 2 86, 6 106, 3

237

238

Register

FORTUNA (Dat.Sg.) FORTUNAI -NE fortunas (Gen.Sg.) fovere -eo fovi frater frangere -0 fregi fraetus frigidus frigus -oris frondere -eo frondescere -0 fruetus -uis (Gen.) frui -or FRU/MINO fugere -io fugi Fufetioeo (Gen.Sg.) fui füitfüimus fueris fuerit fuas fore -em fores fore forem -es futurus fuleire -io fulgere -eo fulgebam fulsi fulgere -0 fulgebam fulsi fulgur -ris fulmen

92, 3 92, 3 92, 2 60, 7; 74, 1 0 133, 3; 134, 7 74, 3; 98, 1 1 3 7, 2 149, 5 48, 1 78, 3 125, 2 126, 5 99, 2 57, 3 1 43, 2 127, 1. 2. 4 1 3 7, 3 94, 3 137, 3 57, 3 139, 2 139,3 122, 2; 139,2 144, 3 77, 3 59,3; 129,2.5; 132, 1 129, 2; 1 44, 3 127, 2 49, 4. 6 129, 3 82, 3; 135, 3 49, 4; 126, 1 129, 3 135, 3 98,2. 5 85,5

fulmentum fumus fundere -0 fudi fusus funditare -0 funditus fundus fur furere -0 furnus Fusii FYRMUS

85, 5 46, 5; 5 7, 1 36, 7; 126, 7 137, 3 149, 5 124, 9 106, 5 85,3 57, 6; 62, 4 126, 2 49,2; 61, 4 70,2 59, 3

geli (Gen.Sg.) gelu gemere -0 gemui genitor genitrix -cis genu genus -eris genera genere germen gerere -0 gessi GESISTEI gestibant gignere -0 gigno genui genitus gingivae glaber glans -dis glocire -io glomus glubere -0

99, 2 1 00,5 60, 7 134, 5 53, 1; 98, 4 53, 1; 98,4 100, 5 52,2; 73, 5; 98, 2 75, 5; 95, 1 0 147, 1 89, 3 135, 1.2 54,5; 141,2 129, 2 76, 15; 126, 3 36, 2 134,3 149, 3 60, 7 74, 7 80,2 127, 5 60, 8 63, 5

Register

gluma Gnaeus GNAIVOD gnatus usw. gnosco usw. gramen gratus gravasteUus gradi -ior Graiugenum (Gen.PI.) grandescere -0 gravis grunnire -io gurges

85, 1 78, 6 67, 2 s. natus s. nosco 74, 7 76, 4 74, 7 127, 2 92, 6

habere -eo -ui habessit haerere -eo haesi haurire -io hedera helvus hemonem hercle Hereules heri hesternus hibernus HEIC ('hier') hic haec hoc HEC (Nom.Sg.m.) hic (Nom.Sg.m ) hieine hoiius huiius huius HUZUS HOIUSCE huic HOICE

133, 3 122, 1 133, 3 83,2; 127, 2 60, 7 60, 6 60, 8 65, 1 65, 1 71, 3 71, 3 85, 7 94, 11

126, 5 84, 4 87, 5 127, 5 49,2

1 11, 2 1 1 1, 4 1 11, 3 1 1 1, 4 83,2; 1 1 1, 3 66,5 1 11,2 1 1 1, 2. 4

239

HOl hone HONC(E) hocc hoceine HOCE (Nom.Sg.n.) HEl (Nom.Pl.m.) HEISCE (Nom.Pl.m.) hisce (Nom.Pl.m.) hae(c) (Nom.Pl.f.) haec (Nom.Pl.n.) HAICE (Nom.Pl.n.) HORUNC hasce hosce hiems hinnire -io hister, histrio hodie holus -eris homo hominis honestas honos -oris hordeum horiri -ior horrere -eo -ui hospitem hosti (AbI.Sg.) humilis humus

1 1 1, 2. 4 61, 1; 1 1 1, 2. 3 80, 4; 81,4; 1 11, 4 1 11, 3 1 11, 2 94,8; 1 1 1, 2 94,8 93,8; 1 1 1, 4 1 1 1, 4 111,2 1 1 1, 2 1 1 1, 3 85, 7 127,5 9 57, 7 74, 6 60,8; 71, 3; 98, 1 90,2 98, 1 83, 12 49, 1; 127, 2 133, 3 52, 1 97, 4 104, 3 71, 3

iacere -io ieei iaiento iaiunus icere -0 iei eicit idem isdem EIDEM(Nom.Sg.) EISDEM(Nom.sg.)

127, 2 137, 3 59, 1 59, 1 137, 1 ; 138, 1 137, 1 110, 4 110, 6 110, 6 1 1 0, 6

240

Register

eundem eadem eos-, eas-, eisdem iecur, iecoris iocineris ieientare -0 ieiunus ienua ienuarius ignis igni (AbI.Sg.) ignoscere -0 ignotus ilico ille -a -ud illaec illunc -anc illfc illicere -io illexi illustris illustrissimus imago imber imbri (AbI.Sg.) imbutus imitari impunis imus ininciens INCEIDERETIS inclutus incola inferus EIMFERIS inferior infimus infra

81, 6 1 1 0, 6 1 1 0, 6 98, 6 98, 6 59, 1 59, 1; 62, 1 62, 1 62, 1 60, 1; 97, 4 97, 4 78, 6 78, 6 83, 9 1 12, 2 1 15, 3 1 15, 3 43 135, 2 83, 4 1 05, 3 75, 3 58, 1; 60, 1; 75, 4 97, 4 149, 4 75, 3 53, 4 1 05, 3 50,2 62, 6 53, 4 68, 2 93, 1 58, 1; 60, 1; 74, 14 58, 1 1 05, 2 1 05, 3 1 05, 2

inquit inquii inscece insculptus insons -ntis insperatas (Nom.PI.) intellegere -0 -lexi intellexes intentus INTERIEISTI interior intimus intra intus invitus involucrum IOUXMENTA IOUESAT ipse -a -um eapse eampse eumpse eopso eumpsum reapse (re eapse) ipsemet ipsimet ira ire eo it ibam irem ibo isti it imus (Pf.) iisti iimus ieram -ero iissem iisse ivisse i ite

83, 5; 138, 6 138, 6 138, 6 86,8 144, 2; 149, 1 92, 5 135, 5 139,2 50,2 53, 4; 145, 2 105,2.3 1 05, 2 106, 5 146, 2 89, 3 83, 7 70, 2 1 12, 3 112, 3 112, 3; 115, 3 112, 3 112, 3 1 12, 3 115, 4 47, 2 145, 1; 147, 1 35,2; 145, 1 47, 2 129, 3; 145, 1 145, 1 145, 1 145, 2 145, 2 145,2 145, 2 145, 2 34, 1; 143, 1; 145, 1

Register

Uo iens euntis itus is ea id eis (Nom.Sg.) /UM im (Akk.Sg.m.) em (eum) EOD eius eiius e i (Dat.Sg.) EIE (Dat.Sg.) eae (Dat.Sg.f.) eam EAD id ei (Nom.PI.m.) EEIS (Nom.PI.m.) eum (Gen.PI.) ibus eabus iis eis EEIS (Dat.AbI.PI.) is (Dat.AbI.PI.) eopte iste -a -ud istae (Gen.Sg.f.) istuc easte istaec (Nom.PI.n.) iter itineris iubere -eo JOUBEATIS iussi iousi JOUSISENT iussus

143,2; 1 45, 1 145, 1; 1 49, 1 53, 1; 145, 1; 149, 1 149, 2 1 1 3, 1 0 1 1 0, 5 1 1 0, 2 1 1 0, 2 4 1 1 0, 2 1 1 0,2 63,2; 66,2; 83,2 1 1 0, 2 3 1 1 0,3 1 1 0, 2. 3 1 1 0,2 145, 1 1 1 0, 2 1 1 0, 4 1 1 0, 2 1 1 0, 2 1 1 0, 2 1 1 0, 2. 4 1 1 0, 2 60,3 54,5; 1 1 0,2 1 1 0, 2 1 15, 4 112, 1; 115, 1 1 12, 1 1 15, 3 1 12, 1; 1 15,3 1 15, 3 98, 6 74, 13 74, 13; 135, 7 82,2; 133,3; 135 7 82,2; 133,3; 135, 7 87, 3; 135, 7; 149, 3

iudex iug(u)lans iumentum s. a. iouxmenta 1upiter 10vis s . a. diouIuppiter iurat iustus iugum iunior IUNONE iuvare -0 iuvi iuverint iutus iuvaturus iuvencus iuvenis Kalendae KA vJOs lac lacer -a -um lacere -io lacruma lacus laetitias (Nom.PI.) laevus lambere -0 lamberat lambivi -ii -ui lamsi lana lanii LANI (Nom.PI.) lanx largiri -ior

241

52, 8 65, 1 83, 7 57, 5; 65, 4; 96, 11; 98, 1 0 57, 5 70, 2 70, 2 45, 5 105, 1 0 54, 5; 96, 5 124, 1 6 124, 1; 134, 7 122, 4 149, 7 60, 1; 66, 1; 76, 8 52, 8 57, 2; 150, 1 94,2 80,3; 89, 2 76,2 127,2 73, 4 61, 6 92, 5 47, 1 138, 5 138, 5 138, 5 78, 1 94, 8 80, 1 127, 2 u. 4

242

Register

largiter larva larua Latonas (Gen.Sg.) latrina latus ('breit') latus lautumiaellatomiae lavabrum lavare -0 lavi lavatio lavere -0 leetus legere -0 legi legimini letalis levis lex LEGED LEIG/BUS libenter liber LEIBERUM (Gen.PI.) liberalis libet / lubet LICETOD lignum limbus linere -0 levi lingua re-linquere -0 liqui lippus Liris lis -tis lit(t)era LIUERTUS loeus loeum

106, 3 67, 6 92,2 64, 1; 67, 3 78, 4 s. a. /erre 52, 3 89, 3 61 7; 124, 1.3 64, 1 ; 134, 7 67, 3 61, 7; 126, 3 58, 5; 149,5 135,5; 137, 2 142,2 89,3 84, 7 96, 7 48, 1 1 06, 3 63, 5; 75, 1; 94, 2 94,9 89, 3 59, 3 143, 2 48, 1; 60, 1; 85, 2 60, 1 63,2; 64,5; 134,3 73, 4 72, 6; 126, 4 63, 3; 137, 3 88, 5 97, 4 78, 4 57, 5 67, 8 61, 6 78, 4

loea Iod loeassem loebertatem longai (Gen.Sg.) longitudo longus LOUCINA lubrieus lueere -eo luxi lud/er lueus ludere -0 lusi ludus luere -uo -ui lumbi luna lureo LUTATJO lux, lud (Lok.) Lyde [lude] maeer maehina magis MAGISTRATUD MAC[iJSTERATUS MAGISTREIS -STRES (Nom.PI.) magnai magnanimum (Gen.PI.) magnifieentior -us magnifieus -dus magnus maiestas maior maius Maius

95, 6 135, 1 63,3. 5 92,2 90,2 61, 1; 78, 4 54, 6 63, 5; 78, 4 135, 3 52,2 47, 6 82,2 47, 3; 63, 3 134,8 84, 6 48, 6; 83, 7 49,2 73, 3; 94, 7 96, 1 4 47, 3 76,2 52, 1 29, 3; 1 06, 6; 127, 3 99, 4 65, 2 94, 8 92,2 94,9 1 05, 9 105, 9 50, 4 29, 3 29,3; 66,2; 84,3; 98, 1 . 2; 1 05, 1 . 2 83, 2

Register

maledicens -entior maledicus malo MAMARTEI mamilla mamma mammicuZa mandere -0 mandi manere -eo mansi mansus MANlAS (Gen. Sg.) MANIOS MANOM mantare -0 mantelum MANUBIES marcere -eo Marcipor Marcus mare margo maritimus Ma(r)spiter Mars -rtis mascel mater materies -iai I-iae MATRONA(S) (Nom.Pl.) maturus mavoZo Mavors -rtis maximus me mei mis (Gen.) med (Akk./AbI.) MED (Akk.)

1 05, 9 105, 9 64, 3; 146, 2 89, 2 88, 3 88, 3 88, 3 138, 4 133, 3; 135, 1 149,2 92, 2 54, 1; 94,2 94, 5 149,2 83, 9 92, 7 61, 6 95, 3 86, 7 55,2; 61, 6; 97, 4 61, 6 105, 3 83, 3 89, 2 94, 2 28, 2; 98, 1 1 01,3; 102,5 92, 5 29, 3; 149, 7 64, 3; 146,2 89, 2 105, 1. 3 108, 5 108, 3 107,2; 108, 3 1 08, 5 107,2

med (AbI.) mi MI (Dat.) mihi MIHEI mi (Vok.) meme memet medius meiere -0 s. a. mingere meZ mellis melior -us meliores meliosem membrum memini

memento memor mensis -sium -sum mentiri -ior mercennarius merere -eo merui meritus MERETOD meretrix mergere -0 mersi mersus meridies merus messis metere -0 Metioeo (Gen.Sg.) metuere -uo metus meus -a -um

243

107, 2 107,2 107,2; 108, 4 108, 3 115, 1 115, 4 66, 3; 84,2 74, 12 80, 4 98,2; 104, 3 105, 2. 8 97, 3 105, 2 60, 1; 83, 11 35, 1; 33,2; 60, 5; 121,2; 136, 1. 4; 141, 1 139, 4 60, 5; 97, 3 97, 4 127, 1 85, 3 125, 1 125, 1 52, 8 125, 1 83, 12 82, 3 149,2 89, 3 60, 5 87, 1 60, 5 94, 3 60,5 60, 5 109, 1

244

Register

mea (Vok.) meapte meopte mieis mi/es(s) mi/itiai (Gen.Sg.) mi/itiae (Lok.) mi/itaris mille milia mi/(l)ies millesimus milleni Minerva mingere -0 minimus MINISTRIS (Nom.PI.) minor minuo MIRQURIOS mirus misceo -ui miser mittere -0 misi misit MIsSIT modestus modo moenia mola molere -0 mollire -io mollis MOLTAI movere -eo -vi monere -eo monui moneris -int

1 08, 3 1 15, 4 60, 3 80, 2 92, 2 92, 8 89, 3 88, 2; 116, 16 1 18, 3 1 1 7, 1 3 1 18, 5 83, 1 74, 12 105, 3. 5 94, 8 1 05, 5 1 05, 5 60,2 78, 5 133, 3 70,2; 88, 1 135, 1 88, 1 60, 5 57, 4 63, 4 61, 6 126, 1 127, 5 29, 3; 49, 4; 84, 4 61, 3 133, 3; 137, 4 35, 1; 36,3; 61, 6; 123,3; 125, 1.2 125, 1.2; 133, 3; 134, 1.4 122, 4;134, 4; 135, 1

monitus monstrum monumentum mora mordere -eo momordi memordi mori Imoriri -ior mors Morta mortuus mortuos MORTUOS Mostellaria movere -eo movi mox mulier multus munia murcus murmur murus mus muris mutus myser

125, 1.2; 134, 1 149, 2 51, 1; 83, 5 52, 3 61, 6 60, 5. 8; 136, 1 2 136, 3 127, 2. 4 49, 1; 55, 1 49, 1 67, 5 61, 5 94,2 83, 5 61, 7 134, 6 55,2 49, 4; 98, 2; 105, 2 105, 8 63, 4 49,2 49,2 63, 4 46, 5 36, 5 59, 3

126, 5 nancisci -or nare -0 78, 5; 124, 7 134, 1. 4 navi 57, 5 narrare -0 98, 1 natio -onis 149, 7 natura 76, 6; 149, 4 (g)natus 92, 7 gnatabus navis navi (AbI.Sg.) 97, 4

Register

(g)navus Neapolis nebula nec nectere -0 nemo nere -eo nepos -otis neptis neque it nequire -eo nequiquam neu NEUEN NEUNA neuter ne vis ne uolt nidor -oris nidus nihil nil nimbus nimis ninguere -uit ninxit nix nivis nive nodorum nolle -0 nolim -is, -ebam nolam -es nollem noli NOLEI nominatim NOMINUS (Gen.PI.) nonagesimus nonaginta nongenti

62, 5 97, 4 74,8 55, 3 36, 7; 126, 7 60, 8; 64, 1; 74, 15 125, 3 98, 4 97, 4; 98, 4; 102, 5 145, 3 145, 3 1 13, 6 47, 5; 55, 3 47, 5 47, 5; 64, 2 146, 2 146,2 78, 6 28, 5; 83, 12 60, 2 64, 1 60, 1 1 05, 5 74, 12 87, 5 74, 12; 87, 5 47, 5 94, 9 1 46, 2 146, 2 146,2 146,2 146, 2 96, 13; 1 06, 4 96, 4 1 1 7, 12 1 1 6, 13 1 1 6, 15

nonies nonus non vis non vult nos nobis nosmet (g)noscere -0 GNOSCIER novi

245

noverunt notus noster nostri -um novacula novare -0 novem November noveni novissimus novus nox noctis noctium nuper nubere -0 nupsi nullus NUMAERIO NUMASIOI numerus Numidae nummum (Gen.PI.) nundinae nurus

118,3 1 1 6, 9; 1 1 7, 9 146, 2 146, 2 108, 6 1 08, 8 115, 4 78, 6; 126, 5 147, 2 33,2; 121,2; 126, 5 134, 1.2; 141, 1 134, 2 78, 6 1 08, 6; 1 09,2 108, 7 78, 5 35, 7; 123,3; 124, 2 1 1 6, 9 1 1 6, 9 118, 5 105, 3 47, 5; 67, 2 29, 5; 96, 12 80, 2 97, 4 28, 2 135, 1 114, 1 48, 1 52, 2; 94, 4 61, 1 61, 1 94, 9 1 1 6, 9 95, 1

obdormiscere -0 oblivisci -or

126, 5 67, 3

246

Register

oblitus obmutescere -0 oboedire -io occallere -eo occalluere occecurri occulere -0 OQUOLTOD occinere -0 -ui occupare -0 octavus octies octingenti octipes octo October octogesimus octoginta octoiugis octoni octuplus oclus odi odor offendere -0 offendi ofella offa offerre -0 officina OFICEIS (Dat.PI.) oggero oINo(m) OINUORSEI olere oleum

67, 3 35, 6; 36, 5 53, 4 141, 4 136, 3 49,4; 52,4; 53, 1 49, 4; 53, 1 73, 3; 94, 7 134, 6 124, 9 62, 5; 1 1 7, 8 1 18, 3 1 1 6, 15 1 1 6, 8 45, 4; 1 1 6, 8 1 1 6, 8 1 1 7, 12 1 1 6, 13 1 1 6, 8 1 18, 5 1 1 6, 8 51,2 33,2; 121, 2 137, 1; 141, 1 73,4 126, 7 138, 4 88, 3 88, 3 81, 5 51, 1 94, 1 0 81,5 1 1 6, 1 61, 2 73,4 53,4; 63, 2

Olipor oliva olla olle ollus olli olleis oloes (AbI.PI.) ommitto oMNEIS (Nom.PI.) OMNis (Akk.PI.) omnibu ' omnino onus operire -io operibor Opscus OPTANTIS (Akk.PI.) opterere - 0 -ui optimus OQUOLTOD orare -0 orator -oris ordiri -ior oriri -ior oritur oriturus ortus oriundus ornare -0 ornus os Oscus ovare -0 ovis

95, 3 53, 4; 60, 6; 63, 2 48, 3 112,2 1 12, 2 94, 10 81,5 96, 8 96, 1 0 70,3 1 06, 2 53, 1 81, 7; 84, 8; 127, 2 129, 2 83, 4 96, 10 134, 6 1 05,3.8 s. occulere 18; 32 32; 98, 1 127,2 49, 1; 127, 2 149, 7 150, 1 85, 5 70, 2 80, 4 83,4 61, 7 45, 4; 61, 7

pabulum palma pandere -0 pandi pangere -0 pepigi

89, 3 76,5 35, 4; 85,3 138, 4 136, 1. 3. 4

Register

pegi pactus Papisius parare -0 parcere -0 parcuit parsi peperci parens parentum parere -io peperi pariter parra pars -tis parte -i (Abl.Sg.) partiri -ior partim partus -ubus paruom parum pasci -or pascit passum patere -eo pater patris -rem pati -ior patruelis paulum paullum pauper pedere -0 pepedi penna pes pedis pedes pectere -0 pecu -us peierare -0

137, 2 149, 5 70, 2 76,5; 124, 5 134, 6 121, 3; 135, 5 136, 1. 4 121, 9 97, 3 127, 2 4 136, 1 4 1 06, 3 82, 1 55, 1 96, 7 127, 1 96, 13; 1 06, 4 99, 6 67, 2 67, 2 126, 5 28, 8 99, 5 35, 4 28, 7; 72, 1; 98, 1 98, 1 127, 2 62, 3 88, 2 97, 3 136, 1 83, 7 32; 98, 1 52, 8; 80, 2 36, 7; 126, 7 72, 1 81, 2

peior peiius pessimus pelegrinus pellege pellere -0 pellitis pepuli

247

84,2; 105, 7 1 05, 3. 7 21 81,5 35,4; 124, 4; 126, 4 124, 4 121, 3; 124, 4; 136, 1 . 4. 5 pulsus 149, 2 pendere -0 126, 7 pependi 120,2; 136, 4 percellere -0 -culi 136, 3 perduellio 77, 2 perduellis 77, 2 peregrinus 21 perferre -0 81,2 pergere -0 51, 1 peric(u)lum 65, 1; 89,3 perna 57, 2; 83,8 persequi -or 81,2 pervenire -io 81,2 pervenat -nt 122,2 pesnis (pennis) 83, 7 PETOIT 131, 3 piac(u)lum 86, 1 89, 3 piare -0 124, 2 pietas 52, 5 pigerrimus 1 05, 3 pi/um 83, 9 pi/umnoe (Nom.Pl.) 54, 5; 94, 8 pingere -0 35, 4 PISCIM 96, 6 pius 62, 6 planus 76, 7 plaudere -0 126, 7 plenus 46, 2 plebs 1 02,3 plebes -ei / -i 102,3

248

Register

plebi (Gen.Sg.) PLEBEI -BI (Gen.Sg.) PLEIB PLEIBE/UM plectere -0 plus plures plous PLOUS pleores plurium plurimi -um PLOURUMA PLOIRUME (Nom.PI.) plusima plisima pluralis pluit plovebat pluit (Pf ) pluerat POBLICAI poc(u)lum poena Poenus poma pomerium pons pontis pontifex popina POPLICOD POPLIOSIO popularis populus poploe (Nom.PI.) poscere -0 poposci peposci POSEDEIT POSE/UEI possum possem possim

1 01, 2 101, 2 48, 1 36, 7; 126, 7 1 05, 4 1 05, 4 1 05, 4 97, 3 1 05,4 1 05, 4 94,8; 105, 4 105, 4 1 05, 4 89, 3 126, 8 126, 8 134, 8 134, 8 92, 3 65, 1; 86, 1 63, 4 63, 4 64, 4 53, 4; 83, 7 29, 3 52, 3 72, 2 73,3; 94, 7 83, 9; 94,3 89, 3 65, 1 54, 5; 94, 8 29, 3; 36, 5; 126, 5 136, 1 54, 5; 141, 2 141, 2 82, 2; 144, 4 144, 4

posterus postremus postumus potis potis / pote est potis sunt POUMILIONOM prae praedo -onis praejamino praemium praesens -ntis [prai}TORIS PRAIDAD preces prehendere -0 praehendat prehendi premere -0 pressi pri PRIMOGENIA (Dat.Sg.) primus PRE/UATOD privignus princeps probare -o PROBARUNT probastis probus procus prodere -do prodit prodinunt proelium projicisci -or progredimino promissimus

105, 3 105, 3 105, 3 45, 4; 55, 1 144, 4 96,9 47, 1 98, 1 143, 2 84, 1 144,2; 149, 1 96, 8 92, 4 29, 3 48, 4; 60, 7 48, 4 138, 4 135, 6 1 1 7, 1 92, 3 51,2; 105, 3; 1 1 7, 1 94, 7 76, 15 97, 3 135, 1 135, 1 84, 8 29, 3 124, 8 54, 1 140, 2 63, 4 126, 5 143, 2 88, 1

Register

prorsus proximus psallere -0 psalli pubes -eris PUBLI (Vok.Sg.) publicai s. a. poblpuellascere -0 puer puere pulchrior pullus pulmentum pungere -0 pupugi pepugi punctus punicus punire -io puppis purpurascere -0 purus pusillus putasti pute/acio quad quadra- /-i- /-uquadrageni quadragesimus quadragies quadraginta quadratus quadringentesimus quadringenti quadrupes quaerere -0 quaeso quaestus -tu (Dat.)

64, 1; 67, 3 1 05, 3 138, 3 98, 1 94, 6 92, 2 126, 5 94, 6 105, 1 83, 9 85, 5 35, 4 35, 4; 136, 1. 4 1 36, 3 35, 4 63, 4 63, 4 97, 4 126, 5 62, 6 83,9; 88, 3 135, 1. 3 57, 4 64, 4 84, 10 1 18, 5 1 1 7, 12 1 18,3 84, 1 0; 1 1 6, 13 84, 10 1 1 7, 13 1 1 6, 15 84, 1 0 126, 6 36, 6; 126, 6 99, 3

qualis quam QUANSEI quantus quartus QUARTO quartus decimus quasi quater quatere -io quattuor quattuordecim queo QUEPIT (cepit) QUESCAS (quiescas) qui quae quod quis quid qui (Nom.Sg.) quem qui (AbI.Sg./Adv.) quis (Nom.Sg.f.) cuius cuiius quoi(i)us cui QUOIEI quae (Nom.Sg.) qui (Nom.PI.) QUEI ques QUES quibus quis (Dat.AbI.PI.) quia quicumque quidam quesdam quiescere -0 -evi quilibet quinam quincunx

249

1 13, 10 1 13, 10 57, 7 113, 1 0 89,2; 1 1 7, 4 1 1 7, 4 1 1 7, 1 1 57, 7 118,2 127,2 67, 5; 88, 4; 1 1 6, 4 1 1 6, 11 145, 3 67, 7 66, 5 1 11, 4 45, 3; 1 13, 2 113, 2. 3. 10 113,2 75, 5; 113, 6 1 13, 3 83, 2; 1 13, 4 113, 4 113, 5 113, 3 113, 7 1 13,2 1 13, 2. 7 1 13, 2. 8 113, 8 113,2 113, 9 1 13, 9 1 13, 7 134, 3 1 13, 9 113, 9 116, 5

250

Register

quindecim quingentesimus quingenti quini quinquagesimus quinquaginta quinque quinquennis quinquies quintus quivis quippe quisnam quidnam quispiam -quam quisque quisquis quoad QuoM (cum) quoniam quoquo quor (cur) quot quotiens QUROIS rabies (Gen.Sg.) radicitus radix radere -0 rasi rallum rapere -io -ui rara ravistellus ravus raptim reapse (re eapse) reddere -0

REDIEIT regio -onis regere -0 regi rexi RExIT rectus relinquo s . a. linquo reperire -io repperi reppuli requies -etis -e requie (Gen.Sg.) requiem -etem res rei rem respondi rettuli revorram reverti -or -i rex regis ridere -eo risi RIUOIS robigo robur -ris robus 1 01, 2 Romae ROMAI 1 06,5 ROMANOM (Gen.PI.) 78, 1 135, 1 rostrum rotundus 86, 2 ruber 134, 5 1 06,2 rubere -eo 74, 7 rubigo 74, 7 rudere -0 ruere -uo -ui 96, 13 rufus 1 12, 3 35, 3; 124,8; 126, 3 rumpere -0

51, 1; 85, 8; 1 1 6, 11 1 1 7, 13 1 1 6, 15 1 18, 5 1 1 7, 12 1 1 6, 13 58, 1; 60, 1 72, 2; 89, 1; 1 1 6, 5 1 1 6, 5 1 18, 5 58, 1; 85,8; 1 1 7, 5 1 13, 9 81,4 1 13, 9 1 13, 9 1 13, 9 115, 1; 1 13, 9 64, 4 1 13, 2 81, 6 60, 5; 72, 2; 89, 1 62, 4 1 1 3, 10 1 18, 3 94, 1 0

145, 2 98, 1 32; 46,2 135, 5; 137,2 135,2 58, 5; 149, 5 35,4

136, 3 136, 3 1 03, 3 101, 2 103, 3 101,3; 102, 1 101, 1.2. 3; 1 02, 1 57, 6; 69, 1 90, 2 136, 3 138,2 142, 4 32; 46, 2 133, 3 54,5 48, 6 22; 98,5 98, 5 30, 1; 54, 6 94, 9 87, 2 150, 1 45, 5 125, 2 48, 6 126, 1 134, 8 74, 14 126, 4; 137, 3

Register

rupi rupsit ruri rursus rusus rutilus Rutuli -orum

137, 3 122, 1 96, 7. 14 82, 1 52,8 52, 8

sabulum sacerdos SAKROS saec(u)lum SAECUNDAE saepire -io sal -is salire -io salui saUere -0 sallio salsus SALUTES (Gen.Sg.) salvo' sam (suam) sas (suas), sis, sos saneire -io sanctus sapere -io sapienter sapsa sareire -io sarmentum satis scabillum scabere -0 scabi scaena scalae scalpere -0 scalpsi scamnum

79, 1 29, 3 55, 1; 94, 1 65, 1 48, 1 127, 2 45, 1; 98, 1 49, 4; 127,2.4 134, 5 86, 2 149, 2 82, 1; 149, 2 54, 1 70, 3 1 09, 1 1 09, 1 127, 2 58, 1; 85, 8 127, 2 1 06, 3 1 12, 3 127, 2 85, 5 1 06, 6; 127, 3 85, 1 60, 7 1 3 7, 2 48, 4 83, 9 82, 4 85, 1

scandere -0 scandi scansus scelus seindere -0 seieidi scidi seissus seire seio seii scobis scriba scribere -0 -psi scriptus scurra se sui (Gen.) sibi SIBEI sed SED (Akk.Abl.) semet secreto sector -aris secutus secundus securis sed (Konjunktion) sedere -eo sedi sessus sedes -is sedeeim seditio sedulo segmentum SEIGNUM seUa semel semen -inis seme (n)stris

251

60, 7 138, 4 58, 1 60, 7 89, 2; 136, 1 4 136, 1 3 149, 5 145, 2 60, 7 93, 1 82, 4 87, 4 49, 2 1 08, 5 1 08,3 57, 4; 107, 2; 1 08, 4 107,2; 108, 5 115, 4 106, 2 87, 5 149, 4 67, 2; 1 1 7, 2; 1 50, 1 97, 4 1 08,5 125,2 120,2; 137, 2 87, 1; 149, 5 98, 3 1 1 6, 11 108, 5 52, 4; 1 08, 5 85,2 58,2 86,2 1 18, 1 32; 46, 2 118, 6

252

Register

semisemisomnus Semo -nis semodius SEMOL semper SENAT/ -UOS SENATUEI seni SENTENTIAD sentire -io sensi sentis sentus seorsum sepelire -io septem September septemdecim septemplex septeni septennis septies septimus septingenti septuagesimus septuaginta septuennis sequi -or sequere sequentum serenus serere -0 sevi serere -0 -ui seresco series servare -0

1 18, 6 1 18, 6 32 90, 2; 118, 6 60, 2 60, 1; 118, 1 99,2 99, 3 1 18, 5 73, 3; 92, 4 127, 1. 2 82,2 79, 1 79, 1 60,4; 67, 2; 1 08,5 127, 2. 4 45,2; 1 1 6, 7 60, 1; 1 1 6, 7 1 1 6, 1 1 1 1 6, 7 118, 5 1 1 6, 7 118, 3 1 1 7, 7 1 1 6, 15 1 1 7, 12 1 1 6, 13 1 1 6, 7 70, 1 54, 4 97, 3 5 7, 1 35, 3; 126, 3 35, 3; 134,3 134, 1 5 7, 1 1 02, 5 127, 2

servire -io servibas servus SERUOM sese sescenti -ae -a sesque sesquialter sesquimodius sesquinonus sestertius seviri seu severus sex sexagesimus sexaginta sexennis sexies sextus Sicilia Siculus sigillum signifer signum simbella similis simplex simplus simpuvium simul simulacrum sinere -0 sirim -s sivi singularis singulus sinister

127, 4 129, 2 67,2 61, 5; 94, 5 115, 1 116, 15 1 18, 6 118, 6 118, 6 1 18, 6 51, 1 1 1 6, 6 47, 5; 55, 3 60, 4; 67, 3; 1 08, 5 116, 6 1 1 7, 12 1 1 6, 13 1 1 6, 6 118, 3 1 1 7, 6 52, 1 52,4 48, 1 55, 1 48, 1; 60, 1; 85, 2 60, 1 60, 2;1 04, 3; 1 18, 1. 4 60, 1; 118, 1 60, 1 60, 1 60, 2 89, 3 122, 4;134, 9; 135, 1 63,2 89, 3 1 18, 4 1 05, 3

Register

sinistimus siquidem sistere -0 sitire -io sitis situs - a -um situs -us situs -us sive socer(us) socius SOClUM(Gen.PI.) socors socrus -ui sodalis sol SOLEDAS solium solvere -0 soluo solutus somnus sonare -0 sonere -0 sonus soror sors sorti (AbI.Sg.) sortiri -ior SOUEIS specere -io species -ei sperare -0 spernere -0 sprevi spes -ei -em -e speres spondere -eo spopondi

1 05, 3 57, 7 36, 2; 89, 2; 126, 3 127, 1 55, 1; 71, 1; 97, 4 71, 1 71, 1 (A) 71, 1 (B) 4 7, 5; 63, 2 52,2; 55, 1 72, 7 94, 9 60, 5; 67,2; 1 08, 5 60, 5; 67, 2; 100, 3 67,2 5 7, 6; 64, 4 52, 8 73, 4 67, 6 61, 3 149, 4 61, 1; 85, 1 124, 1.3 60, 5; 126, 1 61, 6 60, 5; 67, 2; 70, 2 97, 4 127, 1 92, 7 127, 2. 4 1 01, 1 1 02, 4 124, 4; 126, 4 134, 3 1 01,3; 1 02, 4 1 02, 4 36, 3; 136, 1 60, 5; 89, 2; 136, 1. 2

spepondi spuere -0 sputus stabilire -io stabilis stabilissimus stabulum stare sto steti STETERAI status staturus statim statuere -0 statutus stella sternere -0 stravi stratus sternuere -0 stipendium STIRCUS stlatta stlembus stlitem stlocum stolidus stridere -0 / -eo stridi struere -uo struxi stultus sturnus suadent suavis suavior subito subsistere -0 subtilis

253

136, 3 126,8; 149, 4 127, 5 65, 1 105, 3 65, 1; 74, 13; 89, 3 124, 1.5 89, 2; 120, 2 124, 1 . 5; 136, 1 4 34, 1; 141, 4 28, 7; 36, 4; 124, 5 124, 5 96, 13; 106, 4 36, 4; 126, 8 149, 4 86, 3 35, 4; 124,4; 126, 4 62, 5; 134,3 134,3; 149,3 35, 4; 79, 1; 126, 7 21; 90, 2 60,2 78, 4 60, 1 78, 4 78, 4 61, 3 138, 5 135, 4 61, 3 49,2 67, 5 84, 5; 98, 4 105, 1 106, 2 36,2 52, 7

254

Register

subtus suetae suere -0 sutus suffio sulcus sum sam sos sum sunt usw. sumere -0 sumpsi summus sumptus -ti SUODALES superior superstes suppeIlex -ctilis supplicatum (Sup.) supra supremus surdus suremi surgere -0 surrexi sus suis su(i)bus suspicio -onis sustulerft suus SUOM suumpte

1 06, 5 67, 5 126,8; 149,4 62, 6 61, 3 1 12, 4 s. esse 51, 1; 70, 2; 83, 7 51, 1; 135,5 85, 1; 1 05,3 99, 2 60, 5; 67,2 1 05, 2 96, 3 98, 7 148 1 05, 1 1 05, 3 49, 2 51, 1 51, 1 135,5 46, 5; 98,8 52, 7 139, 3 1 09, 1 61, 5 115,4

tetigi tactus tantus Tarenti TA TOD te tibi TIBEI ted TED (Akk.Abi.) ted tis tete techina terno tegere -0 texi TExIT tectus tegmen TEMPESTATEBUS templum tempus -poris temperi tendere -0 tetendi tenebrae tenere -eo teneo tenui tetini tenuis

TABELLAI (Nom.PI.) taberna tacere -eo tacui tacitus taeter -tra -trum talentum taUs tarn tangere -0

92, 5 73, 1; 89, 2 35, 6; 36, 5; 125, 2 125,2; 133, 3 86, 4 53, 1 113, 10 112, 2; 113, 1 0 35, 4

tenus ter terere -0 trivi tritus terminare -0 terni terra terras (Gen.Sg.) terrere -eo -ui

136, 1. 2. 3 149, 5 1 13, 1 0 94, 1 1 34, 1; 143, 2 108, 5 107, 2; 1 08, 4 107, 2 108, 5 107,2; 1 08,3 1 1 5, 1 65, 2 83, 7 29,2. 3 29, 2; 135, 2 58, 5; 87, 6; 149, 5 85,2 52, 8; 54, 1 60, 1; 65, 1 29, 3; 60, 1; 98,2 96, 14 126, 7 136, 1. 4 89, 3 50, 3; 134, 6 120,2; 136, 1 120,2; 134, 6; 136, 1. 4 76, 10 121, 9 59, 2; 80,2. 4; 1 18, 2 134, 3. 6 134, 3 124,9 118, 4 29,3; 36, 3; 82, 1 92, 2 82, 1 133, 3

Register

terruncius tertius tertius decimus tesa (vlat. rur tensa) testis texere -0 textus Tiberis tigillum tingere -0 TITOIO toga toles tollere -0 tollitis tollas (sekundär zuJerre:) tetuli tuli tomentum tonare -0 tondere -eo totondi tongere -eo tonsillae tormentum torreo tostus tot totie(n)s totus trabs tradere -0 trahere -0 traxi TRAxIT tranquillus trecentesimus trecenti -ae -a

80, 2 1 1 7, 3 1 1 7, 1 1 58, 1 59, 2 71, 1 83, 4 55, 1; 97, 4 85, 4 60, 1 83,2; 94, 3 29, 2 3 83, 9 126, 4; 35, 4; 85, 4 123, 2 131, 3 136, 1. 4. 5 136, 1. 3 1 14,2 124, 3 36, 3 136, 1. 2 61, 1 83, 9 85, 5 29, 3; 36, 3 29, 3; 83, 3 1 13, 10 80, 1; 118, 3 1 14,2 73, 1; 80, 1 124, 8 135, 2 72, 7 1 1 7, 13 1 1 6, 1 5

2 55

tredecim tremere -0 -ui tres tria trium tribuere -0 tribus -us tribubus TREBIBOS triceni tricesimus triciens triduum triginta trini tripes triplex tu tui tibi te tute tutemet tum tundere -0 tutudi tusus turba turdus turma turpis turpiter turris TURREIS turrem tussis tuus tuapte tuopte

1 1 6, 1 1 135, 6 66,2; 1 1 6, 3 126,8 1 1 6, 3 99, 6 99, 6 118,5 1 1 7, 12 118,3 52, 3 60, 2; 1 1 6, 13 1 18, 5 1 1 6, 3 1 1 6, 3 1 08, 2. 3 s. te 54, 4; 1 08,2; 1 15, 4 1 15, 4 1 12,2; 113, 1 0 36, 1 136, 1. 4 58, 5; 149, 5 49,2 49,2 49,2 49, 2 106, 3 55, 1 96, 10 96, 6 58, 5; 97, 4 109, 1 115, 4

ubi ullus ulter

72,8 114, 1 1 05, 3

256

Register

ultimus ultus umbilicus umerus uncus unda unde undecim undecimus undevicesimus undeviginti unguen unus s. a. oinURBANUM urbs urere -0 ussi ustus urgeo urna ursus urvare -0 urvum usus usui uter utris uter uterque uti -or UTARUS UTITO -UNTO uvidus valde valere -eo Valesii VALES/oS/o valide

vaqua (vacua) varus Varro vas vadis vas -is -a -orum vastus vates veclus UECOS (vicus) vector vehere -0 vehit vexi vexerunt vectus vel 47,5; 126, 2 velle volo volt vult velim -is 71, 1; 75, 4 volebam vellem volam volens vellere -0 1 14, 3 velli velum vendere -0 uENE (bene) venire -io

1 05, 3 86, 6 61, 1; 75, 4 61, 1 61, 1 85, 3 72,8 54, 1; 57, 2; 1 1 6, 11 1 1 7, 11 1 1 7, 1 1 1 1 6, 11 73, 7 47, 3; 1 1 4, 1 94, 5 49, 2 29, 3; 135, 7 29, 3 49,2 85, 5 49,2; 49,2 49, 2 99, 3 86, 4 72, 7; 1 14,3 142, 1 143, 2 5 7, 3 51,2 76, 9 70, 2 94, 3 51,2

veni venerfmus ventilabrum ventus Venus -neris

67, 7 1 1;32 32; 57, 5 61, 6; 74, 9; 80, 2 1 03, 2 83, 12 98, 3 23; 43 63, 3 32 32; 74, 11; 126, 2 36, 1 35, 5; 82, 3; 135, 1. 2 141, 4 32; 87, 4 146, 2 147, 1 60, 6; 1 46,2 61,5; 67, 2 146, 2 131,3; 146, 2 146,2 132, 1; 146, 2 146, 2 149, 1 78, 1 138,3 56 124, 8 67, 8 36, 4; 50,2; 73, 4 84, 1; 127, 2-4 121,3; 137, 2 139, 2 89, 3 57, 2; 76, 12 98, 2

Register

verbum verbum (Gen.PI.) vermis vero verrere -0 verri vorro vorri verres vertex vertigo vertere -0 verti versus vorsus verus veru -ubus vespa vester vestri -um voster vestire -io vetare -0 voto vetulus veclus vetus vexillum via -as (Gen.Sg.) viceni vicesimus UICENSUMAM vicies V/C/NAE viciniae (Lok.) victor -is victrix

74, 13 94, 9 49, 2 106,2 138, 2 61,2; 138, 2 138, 2 49, 2 65, 3 65, 3 36, 1 138,2 49,2; 82, 1; 87, 1 49,2; 61,2; 82, 1 87, 1 55, 1 100, 1 90, 1 108, 6; 109, 2 108, 7 61, 2 127, 1 124, 1 61, 2 23 51,2; 86, 1 97, 3 56 92,2 118, 5 1 1 7, 12 1 1 7, 12 1 18, 3 48, 1 92, 8 29, 3 102, 5

victus -i (Gen.Sg.) vicus VECOS -/ videre -eo

vidi vidisti visus vidua vigil viginti villa vilicus vincere -0 vici victus vincire -io vindemia vinia vir UIRE/ UIRo(m) viritim virus vis vim vi vires visere -0 visi visus vita UE/TURfS U/TURfES (Nom.Sg.) vivere -0 vixi vixit vivus vocare -0 Volaterrae volgus

257

99, 2 63, 3 63, 3 33,2; 34, 1; 35, 6; 67, 1; 123,3; 127, 3; 137, 3 34, 1; 63, 3; 1 3 7, 3; 138, 5 58,5 45, 3 97, 3; 60,2 60,2; 116, 12 88, 2 88,2 63, 3; 137, 3 149, 5 127, 2 57, 2 52, 6 55, 1; 5 7, 1; 94,2 6 54, 5; 94,8 94, 5 96, 13 46, 3 97, 4; 98, 7 36, 6; 126, 6 138, 5 87, 1 67, 3 94, 8

135, 4 141,2 46, 3 124, 9 60, 6 61,5; 67, 2

258

Register

voltur voluntas volvere -0 vomere -0 vomit vomui vorago voro -as vorrere -0 vorri vorrus

61, 5 149, 1 61, 3; 67, 6 60, 5; 61, 1 123, 2; 1 26, 1 126, 1 134, 4 65, 3; 98, 1 61, 2; 73, 4 13 8, 2 88,5

vos vobis UOBEIS vosmet vovere -eo -vi vox -cis vulgaris vulnus vulpes ryr ryrgo

ZANUARIUS

1 3; 1 08, 6 107, 2; 1 08, 8 1 1 5, 4 61, 6; 133, 3 98, 1 89, 3 85, 4 98, 3 59, 3 59, 3 66, 4