Historia de La Argumentacion

 

HISTORIA DE LA ARGUMENTACION Desde la antigüedad, la argumentacin !a sid" "#$et" de inter%s en t"das las &reas d"nde se 'ractica el arte de !a#lar ( de escri#ir de manera 'ersuasi)a* En la actualidad, el estudi" de la argumentacin !a rec"#rad" )igencia de#id" a la gran in+uencia ue l"s medi"s de c"municacin tienen s"#re la s"ciedad* Esta in+uencia se mani-esta en el 'lanteamient" de estrategias argumentati)as 'ara c"n)encer al '.#lic" acerca de ciert"s )al"res e ideas* E$ E$em em'l 'l" " de est" est" s"n s"n l" l"ss di disc scur urs" s"ss argu argume ment ntat ati) i)"s "s relac elaci" i"na nad" d"ss c"n c"n la 'u#lic 'u# licida idad d " el 'e 'ensa nsami mient ent" " '"l '"l/ti /tic" c"** As As// 'u 'ues, es, la 'ri 'rinci nci'al 'al m"t m"ti)a i)aci cin n del estudi" de la argumentacin 0'"r 'arte de l"s argumentad"res1 c"nsiste en esta#lecer si el ra2"namient" 'lantead" es )er"s/mil, es decir, si uien es "#$et" de la argumentacin estar& dis'uest" a ace'tarla* Un argument" n" es s"lamente la a-rmacin de algunas "'ini"nes, ni tam'"c" sim'lemente es una dis'uta* S"n intent"s de a'"(ar "'ini"nes c"n ra2"nes* De este m"d" s"n esenciales* L" es as/ '"rue es una 3"rma de tratar de d"cumentarse acerca de u% "'ini"nes s"n me$"res ue las dem&s, (a ue n" t"d"s l"s 'unt"s de )ista s"n iguales 'ara las 'ers"nas* Algunas c"nclusi"nes 'ueden 'ue den a'" a'"(ar (arse se en #u #uen" en"ss ra ra2"n 2"nam amien ient"s t"s,, mient mientras ras u ue e "tras "tras tie tienen nen un sustent" m&s d%#il, 'er" 3recuentemente 3recuentemente se desc"n"ce cu&les cu&l* 4"r ell", se tienen ue dar argument"s en 3a)"r de las c"nclusi"nes, 'ara lueg" )al"rarl"s ( c"nsiderar cu&n 3uertes ( )erdader"s s"n* 4"r l" tant", argumentar es im'"rtante '"r "tr" m"ti)", (a ue una )e2 ue se !a llegad" a una c"nclusin a'"(ada en ra2"nes se e5'lica ( se la de-ende mediante argument"s* COM4ONENTES DE LA ARGUMENTACION •

•

•

•

•

•

tesis,, " c"nclusin  principal a 3a)"r de la cual se uiere argumentar* Una tesis 'remisas desde  desde las cuales se 'retende in3erir la tesis* Un c"n$unt" de 'remisas Un argument" argument" ue  ue muestre cm" de las 'remisas se sigue la tesis* Identi-ca Identi -carr ( ent entend ender er la 'r 'rese esenta ntaci cin n de un argum argument ent", ", e5 e5'li 'licit cit" " " im'l/cit", ( las metas " 'r"'sit"s de l"s 'artici'antes en l"s di3erentes ti'"s de di&l"g"* Iden Identi ti-c -car ar la c"nclusin  c"nclusin   ( ssu us 'remisas, 'remisas, es deci decir, r, la c" c"nc nclu lusi sin n es deri)ada de %stas* Esta#lecer el Onus 'r"#andi " 'r"#andi " carga de la 'rue#a 'ara determinar uien !i2" la a-rmacin inicial ( '"r c"nsiguiente el res'"n res'"nsa#le sa#le de 'r")eer las e)idencias '"r las ue su '"sicin merece ser ace'tada*

 

•

•

Se '" '"ne ne en "r "rde den n las las e) e)id iden enci cias as 'a 'ara ra su '" '"si sici cin n c"n c"n "# "#$e $et" t" de c"n)encer " 3"r2ar la ace'tacin del "'"nente* El m%t"d" '"r el cual es est" t" es rea eali li2a 2ad" d" es me medi dian ante te )& )&li lid" d"s, s, atin atinad ad"s "s ( c" c"n) n)in ince cent ntes es argument"s, 3alt"s de +aue2a ( n" 3&cilmente ataca#les, critica#les " im'ugna#les* Un" de#e tratar de identi-car 3all"s en el argument" " ra2"namient" del "'"nente 'ara '"der atacar las ra2"nes " 'remisas del mism" ( 'r")eer c"ntrae$em'l"s, 3alacias ue  ue muestren ue c"ntrae$em'l"s , si es '"si#le, 'ara identi-car 3alacias una c" c"nc nclu lusi sin n )& )&li lida da n" 'u 'ued ede e se serr de derri)ad i)ada a de las las ra2" ra2"ne ness " argument"s ue el "'"nente !a m"strad"*

 TI4OS DE ARGUMENT ARGUMENTACION ACION Argumentos basados en datos6 Se 'resenta in3"rmacin irre#ati#le, dat"s es esta tad/ d/sstic ic"s "s " demostrables, as/ as/ c" c"m" m" tam# tam#i% i%n n in3" in3"rrma maci ci"n "nes es u ue e se

'res 'resum umen en c" c"m" m" ci cier erta tass " )&li )&lida das* s* Si Sin n em em#a #arrg" g",, n" ne nece cesa sari riam amen ente te la in3erencia argument"s7c"nclusin ser& cierta, a 'esar de ue l" sean l"s dat"s ue la sustentan* Suele tener una e3ecti)idad c"ncreta a la !"ra de c"n)encer a l"s rece rece't" 't"re res, s, es' es'eci ecialm alment ente e a a auel uell"s l"s ue se dejan seducir por los conoci con ocimie miento ntos s y los datos datos concre concretos tos, sin sin a! a!"n "nda darr de dema masi siad ad" " en las las c"nclusi"nes* Argumentos basados en valores6 Se a'ela al sentid" em"ti)" " a3ecti)" del rece't"r, ue al ser c"n)encid" de ue alg" es bueno o malo en sí mismo ,

seguramente se inclinar& '"r la ace'tacin " el rec!a2" natural a es"* 4uede ser .til cuand" se trate de c"n)encer s"#re cuesti"nes )inculadas a la salud " a l" convencionalmente aceptado* Argumentos basados en defniciones6 Cuand" a 'artir de la de-nicin de

alg" ue inter)iene directa " indirec indirectamente tamente en el argument argument" " es c"m" se llega a la c"nclusin* De ese m"d", la c"ne5in c"n el argument" tiene un car&cter ‘en sí mism mismo’ o’,, ‘por ‘por de natural, ( da la im'resin de ue es ciert" ‘en defnición’* Est" en muc!"s cas"s es ciert", 'er" tam#i%n 'uede ser 3als"* Argumentos basados en descripciones 6 Es una 3"rma de acumular )arias

argumentaci"nes en una* Si se trata de 'ersuadir s"#re la im'"rtancia de alg" en )irtud de muchas causas, l" m&s lgic" ser& describir ese enómeno, a8adiend" detalles ue terminen '"r c"ncluir en la )enta$a " des)enta$a de su a'licacin* Argumentos basados en la autoridad 6 Este ti'" de argument"s se a'"(a

en alguna -gura rec"n"cida c"m" una aut"ridad, ue de su a'"(" se deri)a la im'"rtancia de ue t"d"s l" a'"(en* En la antigüedad 0es'ecialmente en las monarquías1, era sin dudas el argument" de ma("r 3uer2a, ( m&s de una 'ers"na !a intentad" desa-arl"s c"st&nd"le la muerte* H"( '"r !"(, tiende a

 

estar m&s instaurada la idea de ue aún las autoridades vigentes pueden tener errores de a'reciacin, " se 'uede disentir c"n ellas* Argumentos basados en comparaciones6 C"m" las 'ers"nas suelen )erse

tan re+e$adas en l" ue le "curre a l"s dem&s, suelen tener muc!" e3ect" este ti'" de argument"s* Se 'resume ue c"m" "tr" esta#a en la misma situacin, t"m ciert" camin" ( tu)" ciert"s resultad"s, cuand" un" est% en esa situacin t"mand t"m and" " el mis mism" m" cam camin" in" tendr los mismos resultados* A 'esar de su marcada incerte2a, se utili2a muc!" en lugares c"m" la política* En alg.n 'unt" similar a las c"m'ar c"m 'araci aci"ne "nes, s, 'er 'er" " c" c"n n alg alg" " m&s de )alide )alide22 cie cient/ nt/-ca -ca66 si mu muc!" c!"ss cas cas"s "s iguales en una variable cum'len c"n cierta c"ndicin, 'r"#a#lemente "tr"s c"n la misma tam#i%n la cum'len* Argu Ar gume ment ntos os

por por

gene genera rali li!a !aci ción ón6

CONTE9TO DE LA ARGUMENTACION Cuand" alguien desarr"lla una argumentacin 'ara c"n)encer a "tr" de ue ace'te su tesis, l" !ace en un determin determinad" ad" c"nte5t"* :ste a#arca las creencias, las c"stu c"stum#r m#res, es, las ideas ideas de la c"m c"muni unida dad d a la cu cual al am am#"s #"s 'erten 'ertenece ecen* n* Adem&s, el c"nte5t" determina las c"n)enci"nes lingü/sticas ue am#"s usan, es decir, el )al"r sem&ntic" de las 'ala#ras em'leadas* Cuand" el c"nte5t" en el ue se desarr"lla la argumentacin, n" es c"m.n a sus 'artici'antes, alguien 'uede 3&cilmente utili2ar 'ala#ras ue resulten m"lestas " agra)iantes 'ara l"s dem&s* CONDICIONES DE LA ARGUMENTACION 4ara 'lantear un discurs" argumentati)" es necesari" c"n"cer las c"ndici"nes de 'r"' "'ie ied dad ( le legi gittim imid idad ad** Las c" c"n ndici" ici"ne ness de 'r"'ie "'ied dad s"n las cara ca ract cter er/s /sti tica cass u ue e ti tien ene e u ue e reu euni nirr el de dest stin inat atar ari" i" a u uie ien n se di diri rige ge el argumentad"r, es necesari" c"n"cerlas 'ara ue el argument" sea e3ecti)"* Las c"ndici"nes de legitimidad tienen ue )er c"n la autenticidad de la -gura del argumentad"r* De acuerd" c"n las c"ndici"nes de 'r"'iedad, en 'rimer lugar se argumenta 'artiend" de ue el "tr" n" ad!iere a la tesis 'er" 'uede llegar a c"n)encerse de ella* En segund" lugar, se argumenta a 'artir del su'uest" de ue el "tr" tiene tie ne la int inteli eligen gencia cia ( l"s c"n c"n"ci "cimi mient ent"s "s nec necesa esari" ri"ss 'ar 'ara a c"m c"m'r 'rend ender er l"s argument"s* En cuant" a las c"ndici"nes de legitimidad, a )eces, cuand" el argumentad"r n" est& est& segu segurr" de ue ue el "tr "tr" c" c"n3 n3/a /a en su legi legiti timi mida dad, d, 'u 'ued ede e a'el a'elar ar a enunciad"s $usti-cati)"s $usti-cati)"s** El argumentad"r tam#i%n de#e su'"nersiue el "tr" resistencia 'uede ser ser& 'ersuadid" mediante una argumentacin adecuada6 encuentra '"si#le

 

des'legarr las estr des'lega estrateg ategias ias 'ers 'ersuasi uasi)as )as neces necesaria ariass 'ara !acerl" !acerl" cam# cam#iar iar de "'inin* La argumentacin es leg/tima cuand" !a( una c"ncesin mutua de derec!"s entre l"s interl"cut"res* interl"cut"res* En este cam'" inciden n" sl" el c"nte5t" de la situacin sin" tam#i%n l"s r"les de aut"ridad ue se esta#lecen entre ell"s***