Guion Audiencia Preliminar , Simulacion Judicial Irma

Audiencia preliminar 

LARISSA: En la cuidad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central a los dieciséis días del mes de febrero febrero del año 2019, siendo siendo las oco de la mañana !"#00$% Demanda con orden de ingreso 02&19 promo'ida por la abogada ASTRID YANELLY SALGADO LOBO en su cond condic ici( i(n n de apod apoder erad adaa lega legall de la )oci )ocied edad ad Merc Mercan anti till

AEROPUER AEROPUERTOS TOS DE

HONDURAS (INTERAIRPORTS S.A.), en contra del Estado de *onduras a tra'és de la +rocuraduría eneral de la -ep.blica/ compareciendo a esta audiencia, a ue titular del  3ugado de letras de lo contencioso administrati'o del departamento de 4rancisco Mora5n, 6bogada 6bogada##

6bogad adaa # YELSY LARISSA AVILA AUDRY ISABEL SOLIS DERAS 7 6bog

8uien n en mi condi condici ci(n (n de secr secret etar aria ia pro' pro'ee eeré ré de fe 3udi 3udici cial al,, lo ast astaa a8uí a8uí LANZA, 8uie epuesto% epuesto% De3ando constancia constancia oficial en el epediente de la realiaci(n realiaci(n de las actuaciones actuaciones  procesales, por si o mediante el registro correspondiente%& asimismo informo a usted señora ue, 8ue debido a la falta de soporte técnico 'isual , para la pr5ctica de la presente audienci audiencia, a, sus incide incidenci ncias as se recoge recoger5n r5n median mediante te acta, acta, relaci relacion5 on5ndos ndosee en ella, ella, con la neces necesar aria ia eten etensi si(n (n 7 detal detalle le,, todo todo lo actu actuado ado,, así así como como el sopo soport rtee técni técnico co de 'o 'o conte content nti' i'o o de una grab grabad ador oraa de uso uso domé domést stic ico%& o%& Comp Compar arec ecen en la aboga abogada da

ASTRID

YANELLY SALGADO LOBO inscrita en el *onorable Colegio de abogados de *onduras  ba3o el n.mero 19:0:, en su condici(n de apoderada legal de la )ociedad Mercantil

AEROPUERTOS AEROPUERTOS DE HONDURAS (INTERAIRPORTS S.A.), como parte demandante% ; la abogada IRMA MEJÍA CANALES inscrita en el *onorable colegio de 6bogados de *ond *ondur uras as ba3o ba3o el n.me n.mero ro 1:9< 1:9 DE *@BDA-6), a la cual .nicamente se le comunico 8ue su ingreso a las instalaciones iba acer a tra'és de otro port(n% )on delicados 3urídicamente los argumentos 8ue presenta la parte demandante 7 de aber sido cierto estos ecos 7 no abiendo actuado en su momento 7a 8ue efecti'amente concurrían las causas para cancelar el port(n de forma inmediata, indudablemente la Concesionaria incurri( en responsabilidad al poner en precario la seguridad aeroportuaria%

AUDRY:  )e fi3a como término del debate la nulidad de un acto administrati'o establecido en el acuerdo de cancelaci(n n.mero 1=0&201? 7 como reconocimiento de la situaci(n  3urídica e indi'idualiada solicita la parte demandante el reintegro a sus labores 7 el pago de los salarios de3ados de percibir del aora demandante el señor EM@ @)E M@BC6D6 )@)6% Continuando se le cede la palabra al apoderado de la parte demandante a efecto de 8ue  proponga los medios de prueba 8ue se ar5n 'aler%

ASTRID # racias señora 3ue, @freco como medios de prueba# 1% Documento +.blico# El acuerdo de contrataci(n con feca " de maro del 201% 2. Documento +.blico# El acuerdo de Cancelaci(n con feca = de diciembre del 201