Guerra Del Acre

 

Guerra del Acre (conocida

en Brasil como Revolução Acreana —"Revolución Acreana"—) fue un conflicto limítrofe y bélico entre  entre Bolivia Bolivia  y Brasil Brasil,, cuyo desenlace afectó también territorios en disputa con el  el  Perú Perú  e incluso con  con Paraguay Paraguay.. El conflicto tuvo dos fases desarrolladas durante el periodo  periodo 1899 1899--1903 1903  disputándose territorio del Acre rico en árboles de caucho y yacimientos auríferos. Concluyó con la victoria de Brasil y la consecuente anexión de los territorios sobre lo que Bolivia aducía soberanía La región del Acre poseía ricos yacimientos auríferos, abundancia de recursos madereros, principalmente el árbol del caucho que a finales del siglo XIX y casi mediados del siglo XX fue muy m uy importante para la industria del automóvil y el transporte ya que la goma sintética para la fabricación de ruedas y otros objetos no fue descubierta hasta prácticamente la  la Segunda Guerra Mundial. Mundial. Por eso a esta guerra se la suele llamar  llamar La Guerra del Caucho  Caucho ya que uno de los motivos por los cuales se movilizó el gobernador  gobernador  Torres del Amazonas  Amazonas fue el impuesto que se dio a las exportaciones de caucho La Guerra del Acre o del Caucho fue un conflicto militar entre Bolivia y Brasil desarrollado entre los años 1899 y 1903. Los problemas limítrofes entre ambos países surgieron desde el periodo colonial cuando el reino de Portugal reclamaba a la corona española pretensiones territoriales con la Real Audiencia de Charcas. Así como el guano y el salitre fueron las causas para la guerra del pacifico, el caucho, determinó la Guerra del Acre.

El nombre de Acre dado al territorio en cuestión se debe a uno de los ríos de la región, llamado Aquiry en idiomas nativos y  y  río Acre  Acre en español y en portugués.

Antecedentes

Tratado de san Ildefonso Fue un a acuerdo firmado entre entre España y Portugal el 1 de octubre de 1777, los portuguese portuguesess cedían los territorios de Sacramento, en el actual Uruguay, U ruguay, las islas de Annobón y Fernando Poo en aguas de la Guinea, a cambio España se retiraba de las zonas ocupadas al sur de Brasil.

El antecedente más crítico fue el tratado de 1867 firmado por Melgarejo, el “Tratado de Amistad, Límites, Navegación, Comercio y Extradición”, Extradición”, en virtud del cual Bolivia entregó gran parte de la superficie del Acre (164 242 km2). que marcó los límites binacionales entre la confluencia del Mamoré y el Beni (cediendo soberanía sobre el río Madera) y una línea hasta las desconocidas nacientes del río Yavarí.

 

  Las causas para el estallido de esta confrontación bélica fueron:

1. La región del Acre poseía ricos ricos yacimientos yacimientos auríferos, abundancia de recursos recursos madereros, principalmente el  el árbol del caucho caucho  que a finales del siglo XIX y casi mediados del siglo XX fue muy importante para la industria del automóvil y el transporte ya que la goma sintética para la fabricación de ruedas y otros objeto. Por eso a esta guerra se la suele llamar La Guerra del Caucho.

2. Puerto Alonso

Haciendo uso de su legítimo derecho e intentado asegurar la soberanía y Para controlar este comercio, el 2 de enero de 1899 se fundó la Aduana de Puerto Alonso con el fin de cobrar impuestos por la explotación de los recursos naturales. La Aduana estaba situada sobre el río Purus, frente a la población brasileña de Caqueta, justo debajo del límite de la nueva línea de fronteras Cunha-Gómez con el Brasil. El gobernador del Estado del Amazonas, Ramalho Junior, no vio con buenos ojos el establecimiento de la Aduana y acusó ante su gobierno la "ilegalidad" de la ocupación. 3. Ante el abandono de las fronteras, hasta 1899 se había producido producido un importante importante avance de colonizadores brasileños que atraídos por las riquezas de la región habían ocupado el área de los ríos Purus y Acre al sur de la línea de fronteras. PRIMERA REVOLUCIÓN SEPARATISTA DEL ACRE La creación de puerto Alonso llevo los colonos brasileños el 14 de julio de 1899, capitaneados por el español Luis Gálvez, a sublevarse proclamando proclamando el “Estado Independiente Independiente del Acre, Purus y Yacú”, declarando a Gálvez como su primer presidente.

Esta situación obligó al gobierno Boliviano a enviar tres expediciones sucesivas: Primera expedición: Comandada por Andrés Muñoz, salió de la Paz con 300 hombres, grupo al que se denominó “Batallón Independencia”, Independencia”, el 12 de diciembre de 1900 las tropas de muñoz se enfrentaron a los filibusteros, del cual las fuerzas bolivianas salieron victoriosas. Segunda expedición: Fue dirigida por el vicepresidente vicepresidente Lucio Pérez Pérez Velasco, con tan solo 130 soldados, salió de la ciudad de Cochabamba por el Chapare y llegó Villa Mercedes sobre el rio Orthon, pero al ver que la situación era complicada solicitó apoyo al presidente de la Republica. Tercera Expedición:

 

El ministro de Defensa Coronel Coronel Ismael Montes, desde La Paz encabezó un contingente contingente de 321 soldados, que se unieron a las fuerzas de Pérez Velasco, donde restablecieron el orden después de enfrentar a 2500 separatistas. separatistas. Papirí, Cajueiro, Combate de de Amapá, Humaitá, Puerto Acre, Bage y Riosinho,destac Riosinho,destacándose ándose el centinela Maximiliano Paredes quien estando de vigía se percató de movimientos extraños en la selva y al no oír respuesta al gritar «¡Alto!» ni al ver que venían soldados bolivianos oyendo su llamada decidió disparar a los secesionistas que pretendían sorprender a los bolivianos, inició una ráfaga de disparos al grito de «¡viva Bolivia!» muriendo poco después. Tras oír los disparos los camaradas bolivianos de la 2aDivisión entablaron combate de inmediato, este se generalizó durante más de dos horas siendo derrotados los atacantes secesionistas. Estos fueron los combates en que brilló el heroísmo de nuestras tropas, tr opas, afianzando la soberanía nacional. SEGUNDA REVOLUCIÓN SEPARATISTA DEL ACRE. Una vez reestablecido reestablecido el orden orden en la región del del Acre y con la finalidad de asegurar la soberanía boliviana y para evitar levantamientos. Se realizó un contrato de arrendamiento con la empresa estadounidense The Bolivian Syndicate firmándose el Tratado de Aramayo el 11 de julio de 1901, esta empresa se adjudicó adjudicó la explotación por 30 años y a ca cambio mbio recibiría el 40% de las recaudaciones La formación de esta empresa causó alarma, La cancillería de Brasil y la del Perú reaccionaron airadamente pidiendo explicaciones formales sobre la presencia de la compañía bolivianaestadounidense en el Acre. Hasta que el canciller brasileño el barón de Río Branco exigía en declarar en litigio el territorio del del Acre, acabó por amenazar a Bolivia que invadiría invadiría el territorio por el oriente, en caso de las tropas bolivianas pasaran más al norte del Orthon. El 6 de agosto de 1902 estalló en Xapurí (río Acre) una nueva revolución separatista, al mando de Coronel Plácido de Castro declarando el Estado Independiente del Acre, que ayudado abiertamente por las autoridades brasileñas logró reunir un ejército provisto con todos los recursos bélicos que en poco tiempo y simultáneamente tomó el territorio del Acre y otras posesiones bolivianas. Los secesionistas llegaron a ocupar la Barranca Barr anca de Bahía (actual (actual  Cobija Cobija)) y varias zonas de las las  estancias estancias  del industrial  industrial beniano  beniano Nicolás Suárez, Suárez, este resolvió organizar una columna de defensa que se llamó “Porvenir” en la que tuvo una destacada participación participación el después coronel coronel y general del ejército Federico Román. La columna Porvenir constaba de 250 siringueros armados con rifles Winchester, con los cuales Suárez combatió tenazmente durante varias semanas en un desesperado esfuerzo por defender su imperio y la soberanía boliviana. A estas acciones acciones de siguieron victorias como la la de Vuelta Empresa, Empresa, y Puerto Rico, pero pero que posteriormente tuvieron que capitular por falta de vivieres y municiones, en el caso de Vuelta empresa y Puerto Acre. La batalla más heroica de esta columna fue la de Bahía (actual Cobija), que se produjo un 11 de octubre de 1902. Sobre el arroyo de Bahía, de unos 500 metros, dividía las fuerzas bolivianas de las brasileñas dirigidas por los coroneles José Galindo y Antúnez A ntúnez de Alencar. Se destaca la acción de hombres provenientes del actual departamento de Pando, pero también de un siringuero

 

tacana oriundo de Ixiamas llamado Bruno Racua, quien en su ofensiva lanzó flechas incendiarias a los galpones de madera donde se refugiaban los brasileños, dejando 57 muertos, ocasionando su fuga y evitando una mayor pérdida territorial para Bolivia. Conocidas las noticias sobre los desastres en el Acre, el presidente, José decidió encabezar personalmente la defensa del Acre, movilizando una columna de 700 hombres aproximadamente del ejército boliviano, el gobierno brasileño decidió movilizar 4.000 hombres de su ejército. Mientras se desarrollaban las acciones en el Acre, el gobierno bolivi boliviano ano a la cabeza del vicepresidente Aníbal Capriles Capriles decidió evitar la guerra recurriendo a la diplomacia. Firmando del 21 de marzo de 1903 de Tratado de Modus Vivendi, donde se suspendían las hostilidades. Tratado de Petrópolis Finalmente el 17 de noviembre de 1903, durante el gobierno de José Manuel Pando, los diplomáticos Fernando Guachalla Guachalla y Claudio Pinilla firmaron por Bolivia el tratado de Petrópolis por el que cedían el territorio del Acre a cambio de una compensación de 2.000.000 de libras esterlinas. - El compromiso de construcción de un ferrocarril y aspectos aspectos relativos al status y derechos de los habitantes de la región en cuestión. El ferrocarril fue finalizado en 1912, a pesar de no haber conseguido alcanzar la ciudad de Riberalta debido a las condiciones del terreno, y costó al Brasil U$S 33 millones y 3.600 3 .600 vidas de trabajadores brasileños. Llamado Estrada de Ferro MadeiraMamoré, el ferrocarril funcionó hasta 1972, cuando fue desactivado por no ser más interesante económicamente para ambos países — casi dos años después de terminado el Madeira-Mamoré, en 1914, Bolivia construyó un ferrocarril en colaboración con Chile, para llevar su producción al Pacífico. Durante el período de 1912 a 1972, se llegó a transportar una cantidad considerable de mercadería tanto brasileña cuanto boliviana por el ferrocarril Madeira-Mamoré ACRE.  GUERRA DEL ACRE.  Primera Campaña (Mayo de 1889 - Enero 1891) En toda la primera Campana de esta guerra nuestro Ejército derrotó al los revolucionarios apoyados por el Ejército brasilero en su totalidad. Combate de Cajuerio (5 de Diciembre de 1900) el Ejército Comandado por el Vice Presidente de Bolivia el Cnl. Lucio Pérez Velasco, derroto a las tropas brasileras. Combate de Riosinho (12 de Diciembre de 1900) El Ejército boliviano comando por el Cnl. Ismael Montes y 300 soldados, derrotó al ejército brasilero compuesto por 500 hombres, gracia a la alerta lanzada por el centinela Maximiliano Paredes. Combate de Puerto Alonso (24 de Diciembre de 1900) nuestras tropas comandadas por el Coronel Lucio Pérez Velasco , Tcnl. Fernández Molina y Tcnl. Salazar y sus 217 soldados aislados y sitiados derrotaron a las tropas brasileras en inferioridad de condiciones a un ejército invasor de más de 400 soldados brasileros y superior en medios. Combate de Bagé (29 de Diciembre de 1900) las tropas del Ejército del Brasil fueron derrotadas por el Cnl. Ismael Montes M ontes y 272 Soldados del Regimiento 2º de Línea, obligando a firmar la capitulación del Brasil a través del Comandante brasilero del vapor "Rios Rios  Affua",  Affua", dando por finalizada la Guerra del Acre, que años después seria desconocida por el Brasil. Segunda Campaña (agosto de 1902 – abril de 1903)

 

Combate de Bahía (10 de Octubre de 1902) la "Columna Porvenir" comandada por el Capitán Federico Román derroto al jefe Brasilero Galdino Marinho y a sus 250 hombres en la Barraca Bahia

LA “GUERRA DEL ACRE” Y LA CONSOLIDACIÓN DE LAS FRONTERAS DEL DEL BRASIL: UN ANÁLISIS DE SU POLÍTICA EXTERNA Luis Alfredo Almanza Larrazabal RESUMEN Este artículo analiza la política externa del Brasil, en un periodo de conflicto c onflicto denominada la “Guerra “Guerra del Acre”, Acre”, en  en la que jugó un rol importante el ministros de relaciones exteriores. En ese sentido haremos un levantamiento bibliográfico de la historia, para conocer el origen del conflicto y los lo s intereses territorio internacionales y posterior so solución lución diplom diplomática ática del conflicto a través de la teoría re alistaendedicho realista las relaciones para entender el comportamiento de los Estados. El artículo está enfocado en la firma del Tratado de Petrópolis de paz y amistad de 1904, pieza clav clavee que consolida las fronteras definitiv definitivas as entre Bolivia y Brasil.  Nuestra cuestión central es; ¿Cuáles fueron los factores, que llevaron al Brasil Brasil a negociar diplomáticamente la venta del Acre, siendo este más poderoso, desde el punto de vista demográfico, económico y militar para conquistar y establecerse en ese territorio? hipotéticamente, prefirió la solución pacifica, para reorientar la política externa del Brasil de una política realista a una pragmática, por interés de redireccionar su dependencia económica de Londres para Washington.

La “Guerra del Acre” y la Consolidación de las Fronteras del Brasil: Un Análisis de su Política Externa 1.

INTRODUCCIÓN

La guerra no siempre ha sido una medida, para lograr la conquista y la expansión territorial, una clara muestra de esto es el estudio realizado en este artículo, que a partir de esta premisa, vamos a estudiar la política externa de Brasil desde la teoría realista de las relaciones internacionales (que nos servirá para entender el comportamiento de los Estados y los conceptos de poder) en el periodo de la Guerra del Acre, un conflicto que enredo a Bolivia, siringueros brasileros invasores en el Acre (antiguo territorio de Bolivia), Brasil y las empresas multinacionales, principalmente la Bolivian Syndicate. Posteriormente analizaremos el papel del ministro de relaciones exteriores, mejor conocido como el Barón de Rio Branco que direcciono la política externa de Brasil, hacia el pragmatismo orientado hacia los Estados

 

Unidos, potencia hemisférica emergente y en condiciones de tornarse hegemónica. Soluciono el conflicto siguiendo una política de autodeterminación autodeterminación,, no intervención y solución pacífica de controversias la cual moldeo la conducta de la política externa brasileña en adelante. Para esto hemos dividido el artículo en tres subtítulos, siendo el primero orientado a  plasmar la teoría realista de las relaciones internacionales utilizando sus principales conceptos sobre poder, entendida en este trabajo como, el tamaño territorial, la fuerza económica y el peso demográfico. En segundo lugar, tenemos una contextualización histórica, relatando el “Boom” de la goma, cual llevopacifica al proceso de ocupación del Acre, firmado deviniendo en el conflicto y culminando en llalo a solución del Tratado de Petrópolis en 1903, pero entrando en rigor en 1904. En tercer y último lugar tenemos, el análisis de la  política externa del Brasil, Brasil, resaltando la figura de su ministro ministro de relaciones exteriores, José José María Da Silva Paranhos, el cual oriento la nueva conducta de resolución de conflictos de una realista, expansionista e imperialista, en tiempos de Brasil Imperial. El Barón de Rio Branco,  prefirió el respeto al compromiso jurídico internacional, asumido en forma de tratado, convenio, protocolo y otras que envuelven la soberanía y asegura la autodeterminación de los  pueblos. 2.

LA TEORÍA REALISTA Y LA POLÍTICA INTERNACIONAL

En esta parte, vamos a exp exponer oner los principales conceptos de la teoría realista, para lograr un mejor entendimiento de la investigación, abordando los aspectos que consideramos

La “Guerra del Acre” y la Consolidación de las Fronteras del Brasil: Un Análisis de su Política Externa de mayor importancia, dentro del comportamiento de los Estados, como por ejemplo: el comercio, las relaciones diplomáticas, la imagen hacia el exterior, las guerras y los intereses nacionales. La teoría realista, es sin duda, una de las corrientes clásicas de las relaciones internacionales más importantes, ya que, “El realismo es un componente necesario en cualquier análisis coherente de la política mundial, porque la atención a tención que presta al poder, a los intereses y a la racionalidad es crucial para comprender el tema” (KEOHANE, 1983 p. 504). El realismo establece que todos los países en el mundo coexisten en un escenario denominado Sistema Internacional, con una característica fundamental de la eterna lucha por el poder, donde: “el Estado es el único actor digno de consideración, en un medio como el Sistema Internacional, de carácter político (es decir, basado en el poder 1 )” (BARBE, 1987 p. 155). Pero el realismo no niega la existencia de otros actores (Institucionales Internacionales, empresas multinacionales), sin embargo, son los Estados los que condicionaran su comportamiento. Los países van a actuar según sus propios intereses intereses,, “el concepto de interés definido en términos de poder” (MORGENTHAU, (MORGENTHAU, 1986 p. 13), es decir, que los Estados se comparan con otros y basan sus acciones sobre esta comparación, buscando disminuir su diferencia de  poder cuando ésta les es contraria contraria y aumentarla cuando les es favorable. favorable. Es por eso, que los

 

Estados van a coexistir en un ambiente de constantes problemas y choques de intereses, para el realismo los conflictos en el mundo son resultado de las fuerzas inherentes de la naturaleza humana; por sobrevivir, dominar y propagarse, el hecho de que los Estados están conformados por individuos y estos adoptan las características de quienes lo forman, son estos los que determinaran sus deseos de poder y esto se puede ver reflejado en la política externa de cada país. El concepto de política hacia el exterior, se refiere a la influencia que un Estado ejerce sobre otro y esta proviene de tres fuentes: la expectativa de beneficios, el temor de las desventajas y el respeto hacia los hombres e institucion instituciones, es, puede ejercerse mediante órdenes y amenazas (MORGENTHAU, 1986 p. 41). Según la teoría realista, el poder jamás va estar distribuido de manera equitativa, siempre existirá un Estado más fuerte que sometan y dominen a otros más débiles, sin La “Guerra del Acre” y la Consolidación de las Fronteras del Brasil: Un Análisis de su Política Externa embargo, la diplomacia será la encargada de buscar ese equilibrio de poder, es decir que una sola potencia no sea capaz de dominar el Sistema Internacional por completo, un claro ejemplo de los métodos diplomáticos son las alianzas, en la que dos o más países se unen,  para contrarrestar el poder de otro otro Estado más poderoso que que ellos solos y así pod poder er nivelar la distribución de poder. Morgenthau (1986), nos plantea tres patrones de conducta que nos van a servir para entender el conflicto entre Bolivia y Brasil por el territorio amazónico: 1) El primer patrón está relacionado con la aplicación de políticas, para mantener el poder ya adquirido, para mantener el estatus quo. Como ya mencionamos, esta investigación trabaja bajo el concepto de poder entendido por el tamaño territorial, dado que, el Brasil bajo el dominio portugués no  poseía grandes extensiones de territo territorio rio (tratado de Tordesillas de 1534), per peroo comenzó su expansión territorial, territorial, después del tratado de Madrid de 1750. 2) El segundo patrón, se refiere al incremento de poder. Brasil consiguió el triunfo en disputas fronterizas con: Francia (18171900), Inglaterra (1904), Venezuela (1859), Colombia (1907), Perú (1851), Paraguay (1872) y Bolivia (1867-1904), para incrementar su poder en la región. 3) El tercer patrón, tiene que ver con los países que no consideran como prioridad el aumento y disminución de poder, pero si van a utilizar políticas de prestigio, como: las ceremonias diplomáticas y despliegues militares todo esto con el fin de demostrar su poder. Respondiendo a tres acciones básicas de la  política: Buscar el poder, Aumentar Aumentar el poder y Demostrar el poder. poder. 3. BREVE CONTEXTUALIZ CONTEXTUALIZACIÓN ACIÓN HISTORICA DEL “BOOM” DE LA GOMA Y LA OCUPACIÓN, CONFLI CONFLICTO CTO Y MEDIACIÓN DEL ACRE BOLI BOLIVIANO VIANO A partir del auge del automóvil en 1885 (Benz) y el proceso de vulcanización efectuado por Goodyear  para las llantas, empezó la extracción masiva masiva del caucho (MESA, 2007 p. 395), ya que, “en 1840, la recolección recolección de la goma, se limitó primero a las orillas del amazonas, luego fue estimulada por una demanda internacional hasta desbordar, a partir de 1870, sobre sobre la amaz amazonia onia central y enco encontrarse ntrarse en contacto con los Estados Andinos, desde Colombia Oriental hasta Bolivia” (ROUX, 2001 p. 526). La explotación de caucho exigía disponer de comunicaciones, mano de obra abundante y protección. En ausencia de carreteras, solo los ríos permitían asegurar el transporte y el La “Guerra del Acre” y la Consolidación de las Fronteras del Brasil: Un Análisis de su

 

Política Externa abastecimiento. De esta manera los conflictos por soberanía y derechos de navegación se multiplicaron (ROUX, 2001 p. 526). El Brasil disponía del centro de la cuenca amazónica, estratégica por su comunicación directa con el océano Atlántico. Al contrario para los Estados Andinos, el camino contrario al Atlántico era largo, difícil y costoso transporte en caballo o mula hacia las costas del Pacifico. Los primeros núcleos de poblamiento urbano del Estado de Acre son consecuencia del frente de expansión de la goma, emprendida en la amazonia brasilera. Los miembros de este frente de expansión, fueron los migrantes Nordestinos. “Estos “expulsados” de una estructura agraria excluyente en su región de origen, aislados por la sequía y atraídos e incentivados por la valorización de la goma en mercado internacional, fueron penetrando el valle del rio Amazonas y sus afluentes apropiándose de tierras donde había arboles de goma” goma” (MORAIS,  (MORAIS,  p.1), añadiendo, que el territorio del del Acre boliviano en los inicio inicioss del “Boom” de la goma se encontraba prácticamente aislado del gobierno y la parte administrativa, por su difícil acceso y comunicación con La Paz. “El problema con el Brasil era er a de larga data. El diplomático brasilero Felipe Lopes  Netto, obtuvo del gobierno gobierno boliviano el ttratado ratado de 1867, mediante la cual, Bolivia Bolivia cedía cerca de 300,000 Kilómetros cuadrados, que arrebato a Bolivia la salida al rio Madeira y quedo para la nación vecina la orilla derecha del rio Paraguay, quedando como límite el cent c entro ro del rio” 2 (MESA, 2007 p. 331). El Acre, de una superficie de cerca de 200,000 Km después del tratado de 1867, que ratificaba la frontera Madeira-Yavarí a favor de Rio de Janeiro, seguía  perteneciendo a Bolivia. Solo fue después de 1890, cuando cerca de 50,000 brasileros  procedentes de Ceará se habían instalado instalado ahí (ROUX, 2001 p. 527-528). 527-528). A razón de esto, se generó una continua corriente de trabajadores inmigrantes para explotar los cauchales, los derechos de explotación se dieron en las aduanas de Pará, Manaos y Amazonas, que fue la causa del inicio de la tensión con el gobierno de La Paz (GARAY, 2008 p. 12). Debido al interés estratégico desde el punto de vista económico, “La instalación de una aduana, en 1898, que aplico una tari tarifa fa que desfavorecía a las exportadores exportadores brasileños,  provoco el levantamiento de estos que se apoderaron de de Puerto Acre en 1899, expulsando a los pocos funcionarios de La Paz” (ROUX, 2001 p. 528). 528).   Según Alves (2005), “en enero de 1899, José Paravicini, ministro, plenipotenciario de Bolivia en Rio de Janeiro, decide oficializar la posesión del territorio y crea el municipio de Puerto Alonso e instala un puesto alfandegario autorizado porConsolidación Itamaraty. de las Fronteras del Brasil: Un Análisis de su La “Guerra del Acre” y la Política Externa La sublevación sublevación de los trabajadores e inversionistas extranjeros config configuro uro la Primera Guerra del Acre en 1899. Los colonos brasileños, exigieron en mayo de 1899, la salida de las autoridades bolivianas, bolivianas, ante lo cual, el mismo president presidentee Pando se puso a la cabeza de las tropas (GARAY, 2008, p. 12). Tuvieron que ser necesarias las solicitudes del apoyo del gobierno y las fuerzas de Brasil, ya que, los invasores superaban en número a las Fuerzas  bolivianas y por ende a los los pocos pobladores, ind indígenas, ígenas, trabajadores y autoridades autoridades postradas en el Acre: Luis Gálvez el 14 de julio de 1899, que disgusto al Brasil, “intervino el coronel brasilero Sousavarios Braga,reveses quien con armas y víveres llegadosboliviana, desde Brasil apropiódedelsupoder. En fluvial 1901, tras y combates la expedición porsepresión marina

 

consiguió la derrota de la revolución, Gálvez, ya derrotado, fue f ue apresado por las autoridades  brasileñas (GARAY, 2008 p. 12). El apoyo de Brasil a emplear las fuerzas nacionales contra sus propios ciudadanos y financiar el avance de las tropas enemigas y apoyar que se restableciera ese territorio, en lugar de aplicar aplicar la política de conquista, se debe al hecho de que, “el periodo diplomático, que se inicia con la proclamación de la Republica en 1889, está caracterizado por una aproximación  política y económica económica a los Estados Unidos, de dejando jando atrás las relaciones ancladas a Inglaterra Inglaterra en el Brasil Imperial” (OLIVEIRA, 95), 95) , como ya mencionamos, los métodos diplomáticos conocidos como alianzas, en la que dos o más países se unen, para contrarrestar el poder de otro Estado más poderoso que ellos solos y así poder nivelar la distribución de poder. En ese sentido, Bolivia ya había declarado su alianza con el gobierno Americano, en ccaso aso de un conflicto entre las dos naciones Sudamericanas. “De esa forma cualquier ataque contra las fuerzas bolivianas en territorio declarado de propiedad legal boliviana, llevaría inmediatamente a un conflicto diplomático con los americanos, perjudicando así el proceso de La “Guerra del Acre” y la Consolidación de las Fronteras del Brasil: Un Análisis de su Política Externa sustitución de dependencia económica-financiera brasilera que se desencadenaba de Londres  para Washington” (OLIVEIRA, (OLIVEIRA, p. 95). 95).   La precaria tranquilidad duro poco. En efecto, La Paz decidió confiar la explotación del Acre a una sociedad privada, la Boliviam Trading Company, quien servía de fachada a grupos americanos del caucho rivales de intereses europeos (ROUX, 2001, p. 16). Primero se negó de esta intención. En diciembre de 1900 el ministro de relaciones exteriores de Bolivia, Salinas Vega, insistió que Bolivia no vendería el Acre a un sindicado de inversionistas. Ponía en evidencia una carta enviada al diario A Imprensa que: “Los gobiernos y la opinión publica de Bolivia nunca se mostraron dispuestos d ispuestos a ceder la menor porción de territorio nacional, como lo ha probado la contienda con Chile 3 […] El presidente Pand Pandoo trabaj trabajaa en ligar el Arce a la planicie Andina, por medio de una línea férrea, que se encontraría con el ferrocarril peruano peruano Mollendo,  poniendo en fácil comunicación comunicación el Atlántico con el Pacífico Pacífico”” (OLIVEIRA, et al p. 95-96). El proyecto de La Paz levantó la oposición tanto del comercio de Manaos como en el gobierno brasileño, que lanzo una viva campaña internacional contra Bolivia. Rio, apoyada  por Lima, impuso el bloqueo de los ríos a las embarcaciones bolivianas. Esta medida fue luego limitada, a las armas y municiones debido a las protestas y en 1903, los colonos  brasileños sostenidos sostenidos por Manaos retomaron las armas y atacaron las débiles guarniciones  bolivianas (ROUX, 2001 p. 528). El nuevo equilibrio de poder y de los intereses que se configuraban en torna de la goma en el Acre, Bolivia, paso a estar en una clara situación de desventaja, amenazada territorialmente territorialmente por el Brasil en el Acre, por Chile en el Pacifico, por Perú en el Titicaca y por la Argentina en el Atacama (OLIVEIRA, p. 97). Parecía ser, que Bolivia estaba siendo desmembrada, tal y como ocurrió con Túpac Amaru, siendo este atado a cuatro caballos con la finalidad de descuartizado vivo, esta condena fue aplicada por los españoles conquistadores en tiempos de la colonia. Pero, según Oliveira (p. 97-98), 97-98), “el protocolo por el cual el Acre pasaría, por el plazo de 30 años, a la administración del Bolivian Syndicate […] el cual gozaría de amplios poderes

 

en la región, dentro de los cuales se destacan”: Soberanía explotadora, la explotación aurífera Litoral, que los chilenos ansiaban, como compensación. Tras 20 años de firmar la tregua, insisten nuevamente en  buscar su compensación territorial. territorial. abogado de la casa Vandelbirt, además de otros socios como el Sir Martin Conway, R.E. Cross, A. Iselin & Co, W. Emlin Roosevelt, Brown Brothers & Co, Cary & Whitrigde, F.P. Olcott, Versmilye & Co y John R. Hafermam (GARAY, 2008 p. 350). La “Guerra del Acre” y la Consolidación de las Fronteras del Brasil: Un Análisis de su Política Externa y del caucho, la recepción de los derechos fiscales a cuenta de Bolivia y las tareas de policía local (GARAY, 2008 p. 350). Siendo así, la diplomacia brasileña, llevando a cuenta la configuración geopolítica de la época, interpreto la concesión como una amenaza a la soberanía nacional y a sus intereses en la región. Pronto el conflicto bilateral, pasó a ser una contienda multilateral generando protestas en Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, y otros países que poseían capitales en esa región. Chile acabo mostrando simpatía simpatía con el Brasil, ya que ambos estaban disputan disputando do territorios con Bolivia y sabían que presencia americana en la región afectaría afectaría sus intereses. Lo cua cuall llevo a segundo enfrentamiento armado en el Acre, con el mismo “presidente José Manuel Pando, a la cabeza ca beza de las tropas, gano en varias semanas de caminata el territorio sublevado […] Finalmente, a falta de medios, de  medios, Pando se resignó a un armisticio y luego a un compromiso diplomático” (ROUX, diplomático”  (ROUX, 2001 p. 528). Después de seis meses de presencia militar brasileña y con algunos conflictos en aquel interludio, Bolivia, se dio cuenta de que no contaba con la ayuda directa de los Estados Unidos y que, por tanto, no tendría chances contra el Brasil en el campo de batalla. “Percibiendo la ventaja brasilera en el litigio, Bolivia, Estados Unidos y Gran Bretaña se unieron y utilizaron la congruencia de sus intereses, para presionar al Brasil de que el impase fuese llevado al arbitraje internacional” (OLIVEIRA, p. 99). 4. BRASIL, DEL REALISMO AL PRAGMATISMO POLÍTICO INTERNACIONAL En esta parte vamos a analizar la estrategia de la política externa brasileña, en la forma de cómo se dio solución, respetando la autodeterminación, la no intervención y la solución  pacífica de controversias, destacando los factores, que llevaron al Brasil a adoptar estas medidas. 4.1 Análisis De La Política Externa Brasileña El Brasil ya tenía la certeza de que el reconocimiento legal que le dio al Acre como territorio boliviano, traería litigios para ambos países. El contrato entre Bolivia y Bolivian La “Guerra del Acre” y la Consolidación de las Fronteras del Brasil: Un Análisis de su Política Externa  pasaron por alto, es que los diplomáticos y mili militares tares de ese país habían hecho ex exploraciones ploraciones en esa zona (GARAY, 2008 p. 352). El 12 DE mayo de 1902, el embajador embajador Eduardo Lisboa sostuvo uuna na reunión con el  presidente boliviano boliviano José Manuel Pando, en la que dejo claro claro que era imprescindible para para dar

 

solución al conflicto, la derogación ddel el contrato con el Bolivian Syndicate. Haciendo ver al general Pando, que el contrato no era legítimo, en vista de que, abarcaba territorio litigioso. Pando, respondió: “que los estadounidenses no eran parte del sindicato, sino que este era e ra más  bien, de composición cosmopolita” (GARAY, 2008 p. 352), 352) , Pando decía que, prefería que el Acre “fuese yankee antes que brasileño” brasileño”.. El ministro brasileño en Washington, manifestaba en julio de 1902, que el “gobierno de Bolivia arrendo el Acre como acto de hostilidad hacia el Brasil, violando principios anuales, dis puso cosa litigiosa litigiosa en las definidas y capi capitalistas talistas ventajas”. E ind indicaba icaba que, “como acto de amistad Brasil y de defensa de capitales americanos, seria agradable que su gobierno aconsejase a sus capitalistas abstención de negocios” (GARAY, 2008 p. 353).  353).   La actuación del ministro de relaciones exteriores del Brasil José María Da Silva Paranhos, “o Barón de Rio Branco, veía al Brasil en posición de destaque en América del Sur, no de modo impositivo, más si, debido a su propia dimensión territorial, condición económica y situación demográfica” (DORATIOTO, 2000 p. 130). Designado cono pacifismo de la  política exterior que nos señala, Amado Cervo (2008, p. 27) y f ue ue “el legado que dejo el Barón de rio Branco que se trata de: “De un padrón conservador de conducta de la diplomacia brasileña, que refuerza a la anterior. Los tratados fueron asimilados como factores de estabilización de las relaciones internacionales, desde que el Brasil firmo, hasta la época de la independencia, cerca de doscientos tratados desiguales con las potencias capitalistas de entonces y que posteriormente, firmo con los vecinos otros tantos con el fin de garantizar el territorio y la paz. Al respecto del compromiso jurídico internacional, asumido en forma de tratado, convención, protocolo y otras que envuelven la soberanía y asegura la autodeterminación de los pueblos” (CERVO, 2008. p. 28). El pragmatismo político brasileño, evolución y estado avanzado del realismo político, demuestra la prevalencia de la elegancia diplomática sobre las fuerzas profundas de la economía y de la sociedad, bien como sobre el proceso decisorio de otros gobiernos, ahora en esos elementos se asienta y limita por la escases de poder y califican la conducta externa  brasilera (CERVO, 2008, p. 30). Entendiendo esta conducta diplomática, como una cordialidad oficial de trato con los vecinos, mantener la convivencia y la paz, podemos pasar a exponer sobre la solución La “Guerra del Acre” y la Consolidación de las Fronteras del Brasil: Un Análisis de su Política Externa definitiva del conflicto, plasmado en el Tratado de Petropolis P etropolis de Paz y Amistad acordado en 1903 y que fue efectuado en 1904. 4.2 El Tratado de Petrópolis de Paz y Amistad de 1904 Mediante este tratado, el Acre era cedido al Brasil a cambio del bolsón de Abuna (de 2 890 Km situados entre los ríos Abuna y Madeira), una indemnización resarciría a la Bolivian Bolivia, para construir un camino ferroviario. Pero Bolivia aceptaba a ceptaba el nuevo límite fuera del rio Aquiry, que sin embargo, nunca había formado parte del Acre, mientras que La Paz conservaba el curso del Madre de Dios (ROUX, 2001 p. 528). Resignado a una Bolivia cercenada, el presidente Pando iniciaba un proceso de modernización y fortalecimiento del Estado boliviano, para lo que se proyectó de los ingresos aduaneros tratado con Chile C hile de y laBolivia indemnización del Tratado de 1903 con Brasil,el fue así quedel pudo logrardela1904 interconexión con el comercio internacional mediante

 

ferrocarril. 5.

CONSIDERACIONES FINALES

 Ni siempre la diplomacia brasilera brasilera se orientó por los pprincipios rincipios de autodeterminación, autodeterminación, no intervención y solución pacífica de controversias, que el Barón de Rio Branco heredo ese  padrón de conducta al orientar las relaciones internacionales de Brasil para los Estados Unidos, la potencia hemisférica emergente en condiciones de tornarse hegemónica (CERVO, 2008 p. 30). Los problemas entre autoridades bolivianas y los colonos brasileños eran profundos y  provocaron en 1899 el alzamiento y la proclamación de la Republica del Acre. Brasil se desligo en 1902 del reconocimiento de la soberanía brasileña, cuando se enteró del arrendamiento del A Acre cre a The Bolivian Trading Syndicate, lo cu cual al consideró, una maniobra altamente sofisticada, destinada a impedir su influencia en la zona. “Félix Avelino Aramayo, embajador entonces en Londres. Esta maniobra suponía que la entrega de la zona aseguraría la amistad estadounidense, y provocaba por eso mismo el rechazo brasileño, por instalar en el Amazonas un poder extraño a la región” (GARAY, 2008 p. 361). Esto comprueba, en base a La “Guerra del Acre” y la Consolidación de las Fronteras del Brasil: Un Análisis de su Política Externa la teoría realista, que los Estados actúan según sus propios intereses, definido en términos de  poder. Intereses, que se multiplicaron multiplicaron en el Acre con el auge del automóvil automóvil y posterio posteriormente rmente el “boom” de la goma, que era e ra abundante abundante en este tterritorio. erritorio. Todo se debe al papel de la diplomacia, que era llaa encargada de bu buscar scar ese equilibrio de poder, es decir que una sola  potencia no sea capaz de dominar dominar el Sistema Internacional por completo, completo, un claro ejemplo de los métodos diplomáticos son las alianzas, en la que dos o más países se unen, para contrarrestar el poder de otro Estado más poderoso que ellos solos y así poder nivelar la distribución de poder. Por lo tanto la resolución de este conflicto llevo al pragmatismo político brasileño a una evolución y estado avanzado del realismo político, demuestra la prevalencia de la elegancia diplomática sobre las fuerzas profundas de la economía y de la sociedad, bien como sobre el proceso decisorio de otros gobiernos, ahora en esos elementos se asienta y limita por la escases de poder y califican la conducta externa brasilera

La “Guerra del Acre” y la Consolidación de las Fronteras del Brasil: Br asil: Un Análisis de su Política Externa BIBLIOGRAFÍA BARBE, Esther. El papel del Realismo en las Relaciones Internacionales: La teoría de la  política internacional internacional de Hans Morgenthau, Revist Revistaa de Estudios Político Políticos: s: Nueva Época, no 57, 1987. CERVO, Amado. Inserção Internacional: formação dos conceitos brasileiros. 2 eds.: Saraiva, São Paulo, 2008, p. 297. DORATIOTO, Fernando. A política platina platina do Barão do Rio Branco, UPIS, DF: Rev. Bras.

 

Pol. In 43, 2000. GARAY, Cristian. El Acre y los asunto asuntoss del Pacifico: Bolivia, Bras Brasil, il, Chile y los Estados unidos, 1898-1909, Historia: ISSN, no 14, v 2, 2008. KEOHANE, Robert. Neorealism and its critics. Columbia University Press, 1986. MESA, Carlos. La Republica. Los cimentos de la nación los años de contusión 1829- 1880, Historia de Bolivia. 6. ed. La Paz: Gisbert, 2007, 717 p. MORAIS, Maria. O processo de urbanização no Estado do Acre-Brasil, Rio Branco, Branco, Acre: Departamento de Geografia, Universidade Federal do Acre. MORGENTHAU, H.J. A Política en entre tre as nações: a luta pelo pode poderr e pela paz. Brasília: UNB, 1986. OLIVEIRA, Guilherme, et al. A questão do Acre: Internacionalização dos interesses sobe a contenda acreana, UFRGS, Núcleo de Estratégias e Relações Internacionais (NERINT). ROUX, Jean. De límites a la frontera : O los mal entendidos de la geopolítica Amazónica, Institut de Recherche por le Développement, Francia, no 223, v. LXI, 2001