Gramatica y Argumentación Juridica

 

CONTROL DE CAMBIOS:

Versión Versión

001

Fe Fecha cha

Aprobación

Diciembre 2018

Observación Observación

Comité Nacional de Desarrollo y Calidad  Académica

PROGRAMA DE FORMACIÓN DE ASIGNATURA I.  DATOS GENERALES DEL MÓDULO/IDENTIFICACIÓN  MÓDULO/IDENTIFICACIÓN  Modo problematizador:  problematizador:  Asignatura: Gramática y argumentación jurídica. Semestre: Séptimo Modalidad: Presencial Modalidad:  Presencial Ciclo: Profesionalización Ciclo:  Profesionalización Carrera o Programa de Formación: Derecho Facultad: Ciencias Jurídicas

II. 

Desconocimiento general de las reglas gramaticales básicas para completar y desarrollar un argumento  jurídico para ser expresado y sintetizado de forma oral oral y escrito         A Sigla: Sigla:   LIN-0115       R       U Créditos:   5       T Créditos:       A Horas   HT   HT HP   HP Total   Total       N Horas       G       I 80 20 100       S       A Pre- requisitos  requisitos  Deontología y prosocialidad Co-requisito   Co-requisito Clínica Legal I Clínica Legal II

COMPETENCIAS: Competencias genéricas: Investigación, Ética y Prosocialidad,  Prosocialidad,  Emprendimiento, Medio ambiente y NTICs.  NTICs.  Micro competencia Específica: Identifica las herramientas y argumentos lógico y lógico jurídico para realizar un discurso argumentativo oral y escrito eficiente para desarrollar con éxito las actividades propias del abogado litigante en base a normas básicas el lenguaje. Criterios de verificación: 1.  Identifica las herramientas de conocimiento lógico y lógico jurídico en base a las normas básicas del lenguaje. 2.  Realiza un discurso argumentativo oral y escrito de acuerdo a las normas básicas del lenguaje con idoneidad. 3.  Aplica con éxito actividades propias del abogado litigante en base a gramática y argumentación jurídica. 4.  Aplica las técnicas argumentativas legislativas en base a las normas básicas del lenguaje. Evidencia de producto:   Actividades prácticas

•

  Discurso argumentativo oral y escrito

•

 

III. SABERES ESENCIALES:  ESENCIALES:  SABERES ESENCIALES   ESENCIALES Propios de cada bloque   bloque

SABERES ESENCIALES  ESENCIALES  Comunes a todos los bloques bloques  

BLOQUES DE CONTENIDOS

1.  INTRODUCCION. CONOCER   CONOCER

HACER

CONOCER   CONOCER

HACER

CONOCER   CONOCER

1.1 Lenguaje, lengua e idioma. 1.2 El lenguaje en el Derecho. Especialidad y precisión. 1.3 Nociones básicas de analítica, dialéctica, retórica, tópica y elocuencia. 1.4 Verdad y validez.   Obtiene una visión clara del lenguaje del derecho. 2. LA ARGUMENTACIÓN EN DERECHO 2.1. Origen de la l a Argumentación Jurídica. 2.2. Finalidad de la argumentación. 2.3. Importancia de la argumentación. 2.4. La justificación interna. 2.5. La justificación externa. 2.6. La argumentación escrita y la la argumentación verbal. 2.7. Los hechos y la reconstrucción de los hechos. 2.8. La prueba de los hechos y de las pruebas.   Adquiere conocimientos sobre argumentación escrita y verbal. 3. TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 3.1. Antecedentes históricos. 3.2. El método Socrático. 3.3. La dialéctica Platónica. •

•

SER   SER  Es reflexivo y

•

responsable respecto a la investigación y análisis y aplicación práctica de la información recabada.  Propicia un clima de comunicación y participación entre los integrantes del grupo.  Critica constructivamente la experiencia aprendida.  Posee sensibilidad para la detección de necesidades personales.  Aprende, comprende, socializa.  Desarrolla la escucha activa y asertivamente..  asertivamente

CONVIVIR   CONVIVIR •

•

•

•

•

•

•

•

•

 Muestra un

comportamiento respetuoso cordial con los demás.  Respeta ideas y opiniones de sus compañeros en las actividades grupales prácticas.  Dialoga y consensua.  Es respetuoso con las personas, no discrimina.  Es empático con los demás.  Socializa lo aprendido.

•

•

3.4. Aristóteles y el silogismo. Aristotélico. 2

 

CONOCER   CONOCER

3.5. Theodor Viehweg y el resurgimiento de la argumentación tópica. 3.6. La nueva retórica de Chaim Perelman. 3.7. Neil Mac Cormick y su teoría integradora. 3.8. Jürgen Habermas. Discurso práctico y general. 3.9. Manuel Atienza y su teoría pragmática.   Conoce la historia, los métodos y teorías de la argumentación jurídica. 4. RAZONAMIENTO Y TIPOS DE RAZONAMIENTO 4.1. Razonamiento deductivo.

HACER

4.2. inductivo. 4.3. Razonamiento Elementos del Silogismo. 4.4. El silogismo sil ogismo como argumento deductivo. 4.5. El método del silogismo deductivo en derecho. 4.6. Razonamiento abductivo o conjetura sobre los hechos. 4.7. La analogía. 4.8.. Las falacias. Tipos de falacias. 4.8 Sofismas.   Conoce los diferentes tipos

HACER

CONOCER   CONOCER

•

•

de razonamientos. 5. ARGUMENTACIÓN EN ACTOS PÚBLICOS. 5.1. Dominio del escenario. 5.2. Una oratoria calculada y medida. 5.3. Vestimenta apropiada para cada ocasión. 5.4. Fluidez en el idioma. 5.5. Dominio del tema. 5.6. Respeto al Tribunal y a los adversarios. 5.7. Claridad y precisión de conceptos. 3

 

HACER

CONOCER   CONOCER

HACER

CONOCER   CONOCER

HACER

5.8. Ahorrar las repeticiones. 5.9. Coherencia en el transcurso de la exposición. 5.10. Cierre adecuado.   Identifica la importancia de la argumentación en actos públicos, aprende a hacerlo correctamente. 6. SISTEMAS JURÍDICOS Y FUENTES DEL DERECHO 6.1. Conflictos entre tradicionalismo y modernidad 6.2. Los sistemas del Common Law y del Código Civil (Escuela románica) 6.3. La jurisprudencia y el sistema del “Precedente”  •

6.4. La Constitución Estado y el bloque dePolítica del constitucionalidad 6.5. El principio de convencionalidad 6.6. Las fuentes del Derecho: la Ley, la costumbre, la jurisprudencia, la doctrina, los tratados internacionales, los principios generales del Derecho   Reconoce la importancia de los tratados y convenios •

7. ELinternacionales. PROCESO DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 7.1. Como argumentar un “Caso”  7.2. Tipos de argumentos: 7.2.1. Argumentos narrativos 7.2.2. Argumentos explicativos 7.2.3. Argumentos jurídicos 7.2.4. Argumentos probatorios 7.2.5. Argumentos conclusivos   Identifica

•

y

analiza

los

diferentes argumentos. 4

 

CONOCER

HACER

8. LA INTERPRETACIÓN EN EL DERECHO 8.1. Interpretación y argumentación. Diferencia 8.2. Importancia de la interpretación 8.3. El abogado y la l a interpretación de las normas 8.4. Tipos de interpretación: a) Interpretación literal (significado de las palabras) b) Interpretación subjetiva (pensamiento del legislador c) Interpretación histórica (búsqueda de antecedentes) d) Interpretación apelando a la equidad e) Interpretación de acuerdo a los principios generales del derecho 8.5 Luis Recasens Siches y la interpretación moderna, razonada y humanizada.   Realiza

una correcta interpretación de la Norma 9. LA TAREA PARLAMENTARIA Y SU IMPORTANCIA EN DERECHO 9.1. La argumentación parlamentaria •

.

CONOCER

HACER

9.2. La labor del creador de lainterpretativa Ley 9.3. La argumentación política, doctrinaria e ideológica en función de la creación de las normas 9.4. La reglamentación de las normas exige técnica argumentativa 9.5. Los grandes “Tribunos” nacionales en el campo legislativo.   Conoce, analiza y se familiariza con la labor •

interpretativa del creador de la ley. 5

 

CONOCER

HACER

10. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN LOS TRIBUNALES 10.1. El Juez y su importancia en el sistema judicial boliviano 10.2. Análisis e Interpretación de las sentencias y los fallos judiciales. Apelar y argumentar 10.3. Los argumentos del litigante y la interpretación del abogado de los hechos y de las pruebas. Se argumenta oralmente, pero se prepara la argumentación por escrito. “Dominar el escenario…”  10.4. Necesidad de conocer la  jurisprudencia pasada y actual. Contra argumentar 10.5. Escribir sin errores gramaticales. Revisar y comprobar datos, fechas y hechos. 10.6. Axiología jurídica e interpretación. 10.7. La contribución del abogado en el perfeccionamiento del sistema judicial.   Identifica la importancia de la argumentación jurídica. •

IV. ESTRATEGIAS ESTRATEGIAS DE ENSEÑANZA Y APRENDIZAJE:   Clases Prácticas •

  Lectura e interpretación de la argumentación jurídica

•

  Técnicas de Oratoria

•

  Motivación al autoaprend autoaprendizaje izaje

•

  Interpretación de Fallos Judiciales

•

  Lectura de Memoriales

•

  Sintaxis Jurídica

•

V.  RECURSOS DIDÁCTICOS:   Medios audiovisuales •

  Técnicas didácticas participativas.

•

6

 

  Proyectos socio formativos.

•

  Pizarra

•

  Multimedia

•

VI. SISTEMA SISTEMA DE EVALUACIÓN: ¿Qué evaluamos? La evaluamos? La competencia de la materia con sus respectivos criterios de verificación y evidencias. ¿Cómo evaluamos? con evaluamos? con diferentes instrumentos a través de las evidencias de producto, de conocimientos, del hacer, del ser y del convivir. Los instrumentos pueden ser: -  Portafolios -  Pruebas escritas -  Registro de actitudes -  Listas de cotejo -  Matrices de evaluación ¿Cuándo evaluamos?  evaluamos?  Al inicio del proceso, de manera continua en el proceso y al final de manera sumativa además en este proceso se aplicarán la autoevaluación, coevaluación, heteroevaluación. La escala de valoración en el sistema de evaluación será cuali- cuantitativa a partir de la siguiente matriz donde se presentan los niveles de dominio de los aprendizajes esperados de la competencia de la asignatura ✓ 

ESCALA VALORATIVA CUANTITATIVA

ESCALA CONCEPTUAL  CONCEPTUAL  A (Aprobado) (Aprobado)  

ESCALA NUMÉRICA SOBRE 100  100  Entre 85 y 100 Puntos: Estratégico Entre 70 y 84 Puntos: Autónomo Entre 69 y 51 Puntos: Resolutivo

R (Reprobado)

Entre 25 y 50 Puntos: Receptivo Entre 1 y 24 puntos: Preformal

  Matriz de evaluación de competencias: -  Matriz 1

•

MICROCOMPETENCIA:   MICROCOMPETENCIA:

Valoración   Valoración

Identifica las herramientas y argumentos lógico y lógico jurídico para realizar un discurso argumentativo oral y escrito eficiente para desarrollar con éxito 7

 

las actividades propias del abogado litigante en base a normas básicas el lenguaje. NIVELES DE DOMINIO  DOMINIO  CRITERIO DE VERIFICACIÒN Identifica las herramientas de conocimiento lógico y lógico jurídico en base a las normas básicas del Pre-formal (1-4)   (1-4) Receptivo (5-8)   (5-8)

Resolutivo (o básico) (9-12)   (9-12) Autónomo (13-17)   (13-17)

Estratégico (18-20)   (18-20) Total

20

lenguaje. Analiza los antecedentes históricos en las Teorías de la Argumentación Jurídica. Tiene una visión general del Método Socrático, Dialéctica Platónica, Silogismo Aristotélico, la Argumentación Tópica, la Nueva Retorica, el Discurso. Identifica a lo largo de la historia los diferentes tipos de argumentos: deductivo, inductivo abductivo. Comprende la importancia de conocer las Teorías de la Argumentación Jurídica e identificar los diferentes tipos de razonamiento. Entiende que la única forma de preservar la Propiedad Intelectual es socializando su protección.

Logros Alcanzados: Dificultadas encontradas: Acciones para mejorar: -  Matriz 2 Valoración   Valoración MICROCOMPETENCIA:  MICROCOMPETENCIA:  Identifica las herramientas y argumentos lógico y lógico jurídico para realizar un discurso argumentativo oral y escrito eficiente para desarrollar con éxito las actividades propias del abogado litigante en base a normas básicas el lenguaje. NIVELES DE DOMINIO  DOMINIO  Realiza un discurso argumentativo oral y escrito de 20 acuerdo a las normas básicas del lenguaje con idoneidad. Pre-formal Conoce la importancia de la claridad, precisión y (1-4)

coherencia de conceptos en la argumentación oral y escrita. 8

 

Receptivo (5-8) Resolutivo (o básico) (9-12)

Reconoce, compara, distingue y señala diferencias en la argumentación oral y escrita.

Autónomo (13-17)

Reconoce la importancia de una argumentación clara, precisa y coherente a la hora de llevar a cabo un litigio. Valoriza y socializa la importancia del discurso argumentativo oral y escrito.

Estudia los elementos el ementos propios de la argumentación oral y escrita.

Estratégico (18-20) Total Logros Alcanzados:

Dificultadas encontradas: Acciones para mejorar:

-  Matriz 3 Valoración   Valoración MICROCOMPETENCIA:  MICROCOMPETENCIA:  Identifica las herramientas y argumentos lógico y lógico jurídico para realizar un discurso argumentativo oral y escrito eficiente para desarrollar con éxito las actividades propias del abogado litigante en base a normas básicas el 30 lenguaje. NIVELES DE DOMINIO  DOMINIO  CRITERIOS DE VERIFICACIÓN:  VERIFICACIÓN:  Aplica con éxito actividades propias del abogado litigante en base a la gramática y argumentación  jurídica. Pre-formal (1-7) Receptivo (7-14)

Conoce, aprende y diferencia los l os diferentes tipos de argumentos y la correcta aplicación de la norma a la hora de defender un caso. Reconoce los diferentes tipos de interpretación (literal  –  subjetiva  –  histórica  –  con equidad  –  en base a principios generales del derecho) para lograr una óptima defensa.

9

 

Resolutivo (o básico) (15-20)

Identifica la importancia de una correcta interpretación normativa para lograr el éxito de la defensa. Comprende que la aplicación correcta de la norma posibilitará el éxito de la defensa.

Autónomo (21-25) Estratégico (26-30)

Socializa y valora la correcta interpretación de la norma a la hora de llevar a cabo una correcta defensa.

Total Logros Alcanzados: Dificultadas encontradas: Acciones para mejorar:

-  Matriz 4  4  MICROCOMPETENCIA:  MICROCOMPETENCIA:  Valoración   Valoración Identifica las herramientas y argumentos lógico y lógico jurídico para realizar un discurso argumentativo oral y escrito eficiente para desarrollar con éxito las actividades propias del abogado litigante en base a normas básicas el 30 lenguaje. NIVELES DE DOMINIO  DOMINIO  CRITERIOS DE VERIFICACIÓN:  VERIFICACIÓN:  Aplica las técnicas argumentativas legislativas en base a las normas básicas del lenguaje. Pre-formal   Pre-formal Recuerda los lineamientos básicos del sistema (1-6)

 judicial boliviano.

Receptivo  Receptivo  (7-10)

Identifica y valora los l os argumentos del litigante como forma de dar a conocer hecho, derechos y pruebas al juez posibilitando el éxito de la defensa.

Resolutivo (o básico)  básico)  Conoce los pasos a seguir para lograr una óptima percepción de datos, fechas, hechos por parte del (11-18)  juez. Autónomo   Autónomo  (19-24)

Comprende la importancia de realizar una óptima argumentación oral y escrita en base a una clara aplicación de la norma para posibilitar un juicio  justo 10

 

Estratégico  Estratégico  (25-30)

Valora y socializa la importancia de realizar una óptima argumentación oral y escrita en base a una clara aplicación de la norma y de los silogismos, para posibilitar un juicio justo.

Total Logros Alcanzados: Dificultadas encontradas: Acciones para mejorar:

VII. 

BIBLIOGRAFÍA   BIBLIOGRAFÍA

  Atienza, Manuel. 2013. CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. Edit. Trotta, Madr Madrid. id.

•

  García Máynez, Eduardo. 2006. INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO. (59 edición-

•

reimpresión). Edit. Porrúa, México.

  Garcia Tuduri, Mercedes Mercedes y Rosaura. 1 1966. 966. INTRODUCCIÓN A LA FILOSO FILOSOFÍA. FÍA. Edit. Minerva

•

 

•

 

•

 

•

 

•

 

•

 

•

 

•

 

•

Books, Ltd., New York. García Morente, Manuel. 1992. LECCIONES PRELIMINARES DE FILOSOFÍA. Edit. Porrúa SA., México. Recasens Siches, Luís. 1961. TRATADO GENERAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO. DERECHO . (2ª.ed.).Edit. Porrúa S.A., México. Rubio Antelis, Lucio Alfonso. 2016. ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y DERECHOS HUMANOS (en El proceso penal acusatorio). Grupo Editorial Kipus, Cochabamba (Bolivia). Talavera, Pedro. 2018. FILOSOFÍA DEL DERECHO (Hacia una comprensión integral del fenómeno jurídico). Edit. El País, Santa Cruz (Bolivia). Warburton, Nigel. 2013. UNA PEQUEÑA HISTORIA DE LA FILOSOFÍA. Edit. Galaxia Gutenberg, Barcelona (Esapaña). EL PEQUEÑO LAROUSSE ILUSTRADO. 2017. Edit. Larousse, Barcelona. GRAMÁTICA.(Lengua Española) 2004. (11ª. Reimpresión). Edit. Larousse, México. Capitant, Henri (Director). 1972 . VOCABULARIO JURÍDICO. Ediciones DePalma. Buenos Aires.

11