Geometría de Las Estructuras Nominales

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

GUILLERMO LORENZO GONZÁLEZ

GEOMETRÍA DE LAS ESTRUCTURAS NOMINALES SITAXIS Y SEMÁNTICA DEL SDET

OVIEDO DEPARTAMENTO DE FILOLOGÍA ESPAÑOLA 1995

;

:1=1: • r:.::

v"}.

:

2

r

7.12

'

•"'•

.. D.

-•• '

LORENZO GONZÁLEZ, Guillermo Geometría de las estructuras nominales. Sintaxis y semántica del SDet / Guillermo Lorenzo González. — Oviedo: Universidad, Departamento de Filología Española, 1995 330 p.; 21 cm. — (Publicaciones / Departamento de Filología Española. Series Maior; 9) Bibliogr.: p. 3 1 91-327. — Índice D.L.: AS.- 655 - 96 — ISBN: 84-600-9240-2 1. Lingüística General—Gramática Generativa 3. Semántica. 1. Universidad de Oviedo, Departamento de Filología Española II. Geometría de las estructuras nominales. Sintaxis y semántica del SDet. III. Series Maior 80i 801.54

Ci GUILLERMO LORENZO GONZÁLEZ Depósito Legal: AS - 655 - 96 ISBN 84-600-9240-2 Impresión y encuadernación: Imprenta Narcea S.L. impreso en España. Printed in Spain

Material protegido por derechos de autor

NOTA PRELIMINAR

Este trabajo fue realizado con el apoyo económico de una Beca de Formación del Persona/ Investigador del Ministerio de Educación y Ciencia (PG 09393140), concedida en enero de 1990, Doy las gracias a todos los miembros de/ centro de acogida, el Departamento de Filología Española de la Universidad de Oviedo, así como a fox del Department of Spanish and Portuguese de la University of Massachusetts ar Amherts, en el que realicé estancias anuales de tres meses entre los años 1990 a 1992. El trabajo fue concluido en el Department of Linguistics and Philosophy del Massachusetts Instituto oil Technology, que me seleccionó como Visiting Scholar el curso 1993-94. Mi estancia en MIT fue parcialmente sufragada por la Fundación para la Investigación Científica Aplicada y Tecnológica. Las siguientes personas me ayudaron con sus observaciones y me descubrieron o propoiTionaron trabajos sin los cuales el mío estaría falto de algunas referencias fundametztales: Ana Álvarez, Ana Ardid— Gumiel, Albert Branchadell, Ken Hale, Víctor M. Longa, Boni/che López Gruña, Chris Lyons, Nuric.1 Martí i Girbau, Javier Ormazábal, Ana Teresa Pérez—Leroia, Gemma Rigau, Francesc Roca, Juan Romero, Myriam Uribe—Etxebarría y Xavier Villa/ a. Doy especialmente las gracias a Francesco Dintrono, José Antonio Martínez, Amaya Mendikoetmea, Carlos Fiera y Julián Velarde, que juzgaron y dedicaron importantes comentarios a una versión de este

Material protegido por derechos de autor

trabajo presentada como tesis doctoral en la Universidad de Oviedo, en jumo de 1994. Me dieron su apoyo y una amistad especial durante todo este tiempo Alberto Aidamunde, Gabriel García—Noblejas, Rafael Minez, Teresa Alifiambres y Federico Villa/ as. No puedo olvidarme de las atenciones recibidas de las tribus Lorenzo González, del Teso Rodriguez. Longa Orozco y Dlntrono Westor. Ni, por supuesto, de r' r Hevia. Mi director de tesis, Enrique del Teso. consiguió que mi vida como becario )zunca resultara abw-rida, y que jamás me sintiera angiistiado mientras me entregaba a este trabajo. Lo bueno que pueda haber en este libro está dedicado a él.

655 - 96

Material protegido por derechos de autor

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

10

Geometría de las Estructuras Nominales-

según la cual su articulación sintáctica se desprende de su base morfológica original y es fuente de la interpretación de sus componentes. Puesto que todo lo anterior son rasgos que el estado actual de la investigación atribuye a la estructura oracional, parece claro que la idea de la afinidad entre las estructuras oracional y nominal necesita incorporarlos a la última de algún modo para que la hipótesis se pueda seguir manteniendo con toda su fuerza. El objetivo de este libro consiste. precisamente, en examinar la actualidad de la hipótesis de Abney a la luz de las investigaciones más recientes sobre la estructura oracional.

1. LA HIPÓTESIS DEL SINTAGMA DETERMINANTE La idea básica d Atine y consiste en que la estructura que tradicionalmente se conoce como Sintagma Nominal se construye en tomo a una Categoría Funcional —CF— semejante a la flexión verbal —Flex—: la categoría determinante —Det—. Esta categoría da lugar a sus propias proyecciones de acuerdo con el esquema único de desarrollo categorial, y el Sintagma Nominal no hace en realidad sino complementarla en su nivel de proyección D. La hipótesis de Abney plantea, por tanto. una modificación importante en la jerarquía que cabe suponer entre los elementos que conforman una estructura nominal: (1)

a

SN

Det

1.

SDet

Spa

S

Det

N

Material protegido por derechos de autor

introducción

11

En (1.a.), representación a la que responden los análisis de la estructura nominal anteriores a Abney, Det actúa corno especificador del núcleo nominal, mientras que en la representación ( Lb.), el tipo de representación propugnada por Abuey, Det es el núcleo de una estructura sintagmática independiente, en la cual la proyección máxima del nombre actúa corno complemento, 1.1. MOTIVACIÓN DE LA 1-1WÜTESIS

Una de las motivaciones de Abney para proponer esta modificación en la manera de concebir la estructura nominal es la evidencia aportada por ciertas lenguas en las que dicha estructura se asemeja extraordinariamente a la oracional —construida en torno a la CF Flex— en que el poseedor concuerda con el núcleo nominal o recibe caso de él de la misma manera en que el sujeto concuerda o recibe caso de la flexión verbal —Abney (1 987a: 37)—. En yuptik, una lengua esquimal de Alaska Central, la concordancia entre poseedor y poseído se establece en función de la misma marca de caso —"-m"— que señala la concordancia entre el sujeto y el verbo: 12) Arine-m kiputa-a ''EL hombre lo compró" Angute-m kuiga "El río del hombre"

En otras lenguas no se da esa exacta coincidencia morfológica entre el paradigma verbal y el nominal, pero en cualquier caso existe un elemento flexivo que señala la concordancia entre el nombre y el poseedor. El siguiente ejemplo es del turco: (3) On-un el-i su-GEN mano-3s Su mano"

Material protegido por derechos de autor

19

Geometría de las Estructuras Nominales

Para este tipo de lenguas. al menos. parece sensato concluir que d poseedor forma parte de una relación "especificador—núcleo" con un elemento flexivo, afín a la que el sujeto oracional mantiene con la flexión verbal: (4)

SFlex

Spec

tik Flex

SV /\ U

TF4

1.11. La extensión de la estructura sugerida por Abney a otros tipos de lenguas sirve para introducir mayores dosis de uniformidad en la determinación del contenido de ciertas relaciones estructurales que parecen ser relevantes a diversos efectos teóricos. Abney (1987a; 68— '71) presenta como ejemplar el caso de la noción de "rnando—c". La noción de mando--c está implicada tanto en la determinación del complejo estructural que debe mediar entre un elemento rector y un elemento regido —y de ahí en la Teoría del Caso y, seguramente, en la Temática—, como en la definición de la relación de ligamiento entre unidades. Chomsky (1986a: 8) la define así: (5) MANDO—C: manda-e a 13

ssi

no domina a 13 y toda y que domina a cf. domina a

Material protegido por derechos de autor

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

14

Geometría de las Estrimuras Nominales

Ahora bien, analizando de nuevo (6), pero utilizando ahora el patrón ( Lb.), es decir, la hipótesis de Abney, tenemos la siguiente estructura: (8) Ispi Su IsN ¡:\„' [N fotografía] de sí mismell en la que resulta que la necesaria asimetría estructural entre el

pronombre y la anáfora viene dada por la existencia entre ambos de una proyección máxima —SN—. Este tipo de análisis, por tanto, da uniformidad a la definición de mando—c, al tiempo que acentúa el parentesco de las condiciones que regulan fenómenos en apariencia no relacionados entre sí, satisfaciendo de este modo uno de los ideales teóricos primordiales del modelo gramatical generativista. 1.2. DET COMO CATEGORÍA FUNCIONAL

Hay pues razones para tomar en consideración al elemento Det dentro del conjunto de Categorías Funcionales que manejan las lenguas. Interesa por ello ilustrar cómo su comportamiento, el patrón al que obedece su relación con otros elementos de la gramática, es efectivamente afín al de las restantes unidades a las que se atribuye estatuto de CF. Abney (1986: 4) cifra las características de las Categorías Funcionales en tres rasgos básicos: forman paradigmas léxicos cerrados y son frecuentemente átonos —a menudo cliticos, Hijos o incluso elementos fonéticamente vacíos—, sólo permiten un complemento, y carecen de contenido "descriptivo". Tal conjunto de atributos parecen convenir por igual a Comp, a Flex y Dei. De todos esos rasgos, tal vez sea el segundo el más sobresaliente con relación a la categoría Det. Por otra parte, su relación con el tercero parece indudable. 1.21. De acuerdo con Chomsky (1986a: 2-4), la forma óptima del componente de estructura de frase de la gramática es aquella que re-

Material protegido por derechos de autor

Introducción

15

duce a un esquema Único el desarrollo de todo tipo de categoría. Las ideas de Abney van, desde luego, en esta linea, ya que no atribuye la unicidad de la complementación de las CFs frente a la complementación múltiple de las Categorías Léxicas —CLs— a diferencias en el tipo de esquema que media en la proyección sintáctica de cada tipo de categoría, sino a principios que inciden independientemente sobre el esquema único de desarrollo al que responden ambos tipos. Los paradigmas de CLs se componen de unidades que, desde el punto de vista semántico. nombran "predicados": es decir, "propiedades" de individuos o "relaciones" entre los elementos que componen un universo de discurso. Tienen un "significado" —lo que Abney llama un " contenido descriptivo"— que implica la referencia a estados o patrones de relación entre individuos. Esta propiedad es la que condiciona el tipo de complementación que recibe una CL en el nivel de proyección X': la complementación de este tipo de categoría está condicionada por la Teoría—O. En la complementación de las CFs, en cambio, debe mediar un principio que asegure la unicidad de la relación: Abney lo denomina "selección—funcional)"" —Abney (1987a: 55-56; 1987b: 5), Abney y Cole (1986: 8-9)--. Para Abney, por tanto, existen dos condiciones de legitimación básicas para los complementos que. aparecen en el nivel de proyección X': la asignación-9, propia de las CLs, y la selección—f, propia de las CFs. La intuición de Abney, asumida por otros autores, es que la primera modalidad es de naturaleza semántica, mientras que la segunda tiene una naturaleza estrictamente formal. Abney (1987a: 54-55) dice que las CFs son los núcleos funcionales de sus proyecciones, pero no los núcleos semánticos: la aportación semántica más relevante la realizan las CLs que las complementan. 1.22. Si se asume que Det es núcleo de sus propias proyecciones, parece claro que se ajusta perfectamente a la caracterización de CF de Abney: 'D1 recibe la complementación única de un SIS —que es legitimado, por tanto, mediante selección—U y la principal aportación de

Material protegido por derechos de autor

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

Introducción

19

tidades a las que la unidad conviene como descripción, y el de las entidades a las que no conviene. Las propiedades, por tanto, se relacionan con entidades y las hacen corresponderse con un valor de verdad. Desde este punto de vista, un punto de vista semántico, los nombres y los adjetivos son idénticos. Cabe imaginar, por tanto, que la selección—f se atiene a un criterio de selección semántico. Esta idea significa modificar en un aspecto importante la de Abney. pero nos parece esencialmente correcta y vamos a asumirla a lo largo de este trabajo. La modificación consiste únicamente en suponer que la selección—f no es un tipo de selección sintáctica —entendiendo por tal la selección de rasgos categoriales—, sino un tipo de selección semántica — es decir, la selección de tipos semánticos—. La importancia de esta idea no sólo consiste en que atenúa los posibles contraefectos de la simplificación obtenida postulando la estructura SDet a los ejemplos a los que tradicionalmente se atribuye la presencia de un nominal vacío, sino, principalmente, en que nos da la pista de mayor peso para resolver el asunto de la nuclearidad del determinante sobre el nombre. Resulta evidente que un SN se convierte en argumento, antes por la mediación de un determinante que por sus propias características categorjales: (14) a, * Compré mesa de madera b. Compré la mesa de madera La razón es sencilla: los argumentos de una fórmula son entidades y no exactamente los predicados que las describen. Los nombres son, precisamente, elementos de descripción, predicados —su tipo semántico es el de "propiedad"—. Por sí mismos sólo son capaces de referir a un conjunto: el constituido por la clase de entidades a las que conviene el patrón de descripción. En la capacidad de un nombre para aludir a entidades más o menos individualizadas de las demás de su misma ciase, median necesariamente los determinantes.

Material protegido por derechos de autor

20

Geometría de las Estructuras Nominales

Los determinantes seleccionan categorías que designan propiedades y dan lugar a una estructura cuyo tipo semántico ya no es el de "propiedad". Aportan un criterio de delimitación sobre el conjunto abierto de individuos al que conviene la aplicación de un predicado. El tipo semántico de los determinantes consiste en tomar propiedades y relacionarlas con entidades. Por tanto, si se asume el punto de vista estándar, según el alai todo tipo de selección es un tipo de relación "de núcleo a núcleo", se debe concluir que lo nuclear en una estructura nominal es el determinante y no el nombre, pues es aquel el que, al hacer trascender la referencia a ciases propia de la estructura nominal en alusión a entidades, resulta seleccionado por el tipo de predicados en torno a los cuales se construyen fórmulas —complejos predicados—argumentos— en las lenguas naturales —véase, en este sentido, Stowell (l989 248-259)—. 1.35. El argumento anterior es especialmente interesante porque Abney, a pesar de rozarlo en varios puntos de su tesis, llega a reconocer que el hecho de que los determinantes no parezcan ser seleccionados por otros núcleos puede dar pie a argumentar contra su propio carácter de núcleo —Abney (19{17a: 85-88)—. Baltin (1989), de hecho, ha criticado explícitamente la Hipótesis del SDet empleando este argumento. Baltin (1989: 15-16: nota 1) señala que el hecho de que los determinantes no puedan considerarse seleccionados por una fuente externa a ellos invalida la hipótesis de su carácter nuclear. Resulta interesante relacionar con este problema otros tratados por Rabin en el mismo trabajo. Baltin considera que el esquema X' de la gramática debe ser complementado por medio de dos enunciados en tos que se cifren las siguientes ideas: (15) i. Lo que se subcategoriza son los núcleos, y ii. allí donde puede aparecer un núcleo, puede aparecer también su proyección máxima. —Baltin (1989: 4)—

Material protegido por derechos de autor

Introducción

21

Con estos enunciados trata de evitar básicamente la aparición de nudos vacíos en las representaciones de estructura de frase. Pero curiosamente, sucede que en el caso de las estructuras nominales no basta con que en una fórmula aparezca N para que su participación como argumento sea legítima. En las estructuras nominales sucede, en realidad, que la proyección máxima debe aparecer donde el núcleo no podría aparecer por sí solo, lo cual constituye una atribución de papeles totalmente contraria a la que Baltin postula para cada uno de los niveles de proyección categoría'. En cambio, el determinante —se vio arriba— si puede manifestarse al margen del nombre, a no ser que medien cuestiones de transitividad. que, por lo demás, también se aplican a las restantes categorías. Por tanto, la categoría Det se ajusta mejor que N a las disposiciones de Baltin. El problema de la autocrítica de Abney, y el de la observación de Baltin en el fondo, es que sólo atienden a cierto tipo de especificaciones —las del tipo [± animado], [± humano], etc,— entre las que un predicado puede imponer sobre sus argumentos, y que ciertamente residen en el núcleo nominal y no en el determinante. En cualquier caso, esto no introduce mayores complicaciones a las ideas anteriormente expuestas, porque ya se apuntó más arriba que la aportación semántico—descriptiva de una estructura nominal la realiza efectivamente el nombre —1.2.—, y resulta natural asumir, como se entiende explícitamente en los formalismos gramaticales basados en la idea de unificación, que la información de los adyacentes asciende hacia su núcleo —véase Shieber Lo realmente importante es que la especificación semántica básica que un predicado impone a sus argumentos, la de referirse a entidades, la aporta el determinante y no el nombre. Éste es un argumento fuerte y ajustado a consideraciones generales e independientemente postuladas por la teoría para defender el carácter de núcleo de los determinantes.

Material protegido por derechos de autor

22

Geornetrki de las Estructuras Nominales 1.4. SÍNTESIS

La hipótesis de Abney, en definitiva, atribuye alas estructuras nominales la siguiente forma:

SDet

Spec

concordancia

Det

SN

selección-f De momento, he introducido algunas modificaciones mínimas referentes a la manera más adecuada de entender la naturaleza de la cohesión entre Det y su complemento, que parece de naturaleza semántica. como la asignación—B que media entre un núcleo léxico y sus complementos, aunque no argumental, a diferencia de aquella. En esto la CF Det no difiere, por ejemplo, de la CF Flex. Corno el propio Abney (1987a: 77) entiende, el determinante escoge un elemento particular de la extensión del predicado aportado por el nombre de la misma manera que la flexión verba! localiza un evento particular de entre la clase de eventos a los que alude cl predicado aportado por el verbo.

Material protegido por derechos de autor

73

Introducción 2. LA ESTRUCTURA ORACIONAL TRAS EL "B1G BANG" FUNCIONAL

El aspecto interno rnás importante en que se suele hacer descansar la diferencia entre CLs y CFs consiste en que la caracterización de las últimas es ajena a los rasgos binarios [± NI y (± V] de cuyas combinaciones resultan los diferentes tipos de las primeras: Mombre) -Vi-, V(erbo) -[-N, +Vi-, P(reposición) -[-N, -\1]- y A(djetivo) t+N, +V1-. Las CFs se conciben más bien corno consistentes en rasgos o atributos específicos de cada una de ellas y que cada miembro de la categoría satisface en función de valores preestablecidos. De acuerdo con el tipo de análisis más extendido en la actualidad, cada uno de estos atributos participa en la estructura que se proyecta a partir de la CF como una (sub)entidad sintagmática abstracta, sometida a las pautas estándar de proyección categorial -Pollosk (1989), Chomsky (1991, 1993)-, Por ejemplo, la estructura oracional -proyección de la CF Flex- se analiza del siguiente modo a partir de estos presupuestos: ( 17) SFIcx

Spec

Cone'

Corle

5Neg

Neg'

Spec

Neg

ST

Spec

T

SV

Material protegido por derechos de autor

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

36

Geometría de las Estructuras Nominales 4+ PERSPECTIVAS DE ESTUDIO

A lo largo de esta introducción he presentado la hipótesis de Abney, según la cual las estructuras nominales se construyen en torno a una CF semejante a la flexión verbal, y he comentado el papel que teorías desarrolladas en los últimos años —con posterioridad a la formulación de la hipótesis de Abney- conceden a Flex en el estudio de las relaciones entre la morfología y la sintaxis, y entre la sintaxis y la semántica. La idea básica es que la estructura atribuida a Rex en tanto que CF hace que todos esos niveles se transparenten los unos a los otros. Las posibilidades de trabajo que se plantean a partir de todo lo anterior son numerosas. Resulta interesante, en primer término, actualizar la hipótesis de Abney en el siguiente sentido: si Det es, como Flex, una F. ¿cuáles son las sub—entidades funcionales de que. consta?, ¿cuál es el orden que guardan entre sí? y ¿cómo explica la estructura a la que dan lugar la forma de las estructuras nominales en lenguas diferentes? En segundo lugar, pero más interesante aún desde el punto de vista teórico: ¿puede. decirse de la estructura nominal, como de la estructura oracional, que su componente funcional es, desde el punto de vista semántico, un ámbito influyente en la caracterización cuantificacion.al de los sintagmas de esa categoría? Esta cuestión es de gran trascendencia teórica porque es común asumir que la fuerza cuantificacional de los SNs descansa plenamente en la posición que ocupan en FL dentro de la estructura oracional. Con el giro que sugiero, en cambio, ese contenido cuantificacional se fundará, al menos en primer término, en la propia estructura de la entidad nominal.

Material protegido por derechos de autor

II

ESTRUCTURA FUNCIONAL

En d primer capítulo fueron expuestas las motivaciones básicas que llevan a atribuir a los entornos nominales una estructura afín a la de las estructuras oracionales, esto es, una estructura articulada en torno a una CF —D t— que actúa como núcleo del conjunto. Se expusieron asimismo las razones que llevan a pensar que la CF en torno a la cual se desarrolla la estructura oracional —Flex— consiste, en realidad, en una serie de CFs menores —T, Neg y Cone, al menos, en lenguas como el español—, cada una de las cuales cuenta como categoría independiente a efectos de su desarrollo sintagmático. Se concluyó que si interesa mantener la hipótesis de la afinidad estructural entre las estructuras nominales y las oracionales, es necesario revisar la constitución interna del componente funcional que actúa como núcleo de las primeras para acomodarlo al tipo de análisis interno que recibe el de las últimas. También se asumieron en el primer capítulo algunos principios estratégicos de cara a decidir cuáles puedan ser los esquemas que mejor representen para una lengua determinada las estructuras funcionales que cabe atribuir a sus sintagmas. Se asumió que, de acuerdo con la idea de la transparencia morí sintáctica que inspira a la línea de investigación seguida, lo más sensato es trazar estructuras en las que

Material protegido por derechos de autor

38

Geometría de las Estructuras Nominales

únicamente cuenten como núcleos funcionales aquellos elementos morfológicamente discriminados por la lengua en cuestión. Se asumió igualmente que el orden que guardan entre sí las subestnicturas sintácticas a que dan lugar dichos núcleos obedece al llamado Principio Especular, según el cual la derivación sintáctica de una lengua refleja de manera directa la derivación morfológica que la origina. De este modo, las relaciones de contigüidad morfológica que se registran en la cadena hablada se corresponden con las relaciones de contigüidad estructural que se registran en las representaciones sintácticas de la cadena. La articulación de todos estos principios teóricos permite interpretar la derivación de una estructura frástica corno una sucesión de movimientos en los que un núcleo léxico asciende sucesivamente a las diferentes posiciones de núcleo funcional: en cada una de éstas recibe los atributos morfológicos propios de la categoría funcional que la domina. El objeto de este capítulo consiste en acomodar todas estas ideas aíos entornos nominales, también ellos generados en tomo a una estructura funcional. El esquema que se atribuya a ésta debe ser tal que explique las restricciones de orden y de organización de los constituyentes que se aplican sobre ese tipo de entorno lingüístico.

1, CONSIDERACIONES PRELIMINARES SOBRE LA ESTRUCTURA FUNCIONAL DE S DET Aplicando los presupuestos sintetizados arriba a la constitución sintáctica de los entornos nominales del español, habrá que atribuir a éstos una estructura funcional en la que aparezcan núcleos funcionales correspondientes a los constituyentes morfológicos de "género" y de "número", además del propio núcleo Det que inspiró en principio este tipo de análisis funcional. Pi callo (1991) ha propuesto para los entornos nominales del catalán un tipo de estructura con todos esos com-

Material protegido por derechos de autor

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

Estructura Funcional

79

h. Mis hijos regresaron todos a las diez c. Estos doctorandos están todos un poquito nerviosos Es llamativo el hecho de que todo pueda preceder a los especificadores del rasgo [+definido] del determinante sólo a condición de que no se manifiesten también los especificadores del número con los que aquellos son habitualmente compatibles: (50)

* todos

los mis estos __

bastantes demasiados pocos muchos varios , dos

coches

Esta circunstancia da pie a pensar que la posición de origen de todo, en tanto que elemento adjuntado al SDet, es el especificador del SNum: de hecho, su contenido totalizador es de carácter cuantitativo. Asumiré que todo tiene cifrada léxicamente cierta peculiaridad de alcance que actúa como instigadora de este movimiento: (5 1) SDe i

Met

[Jet De L'

SN u ni

d todo

Nutrí'

Material protegido por derechos de autor

80

Geometría de las Estructuras Nominales

Esta conclusión encuentra respaldo en el siguiente dato del danés. Me he referido ya al hecho de que en danés el artículo definido es, en la situación no marcada, una partícula enclítica, que no se manifiesta cuando también interviene en la estructura nominal un especificador del rasgo [-Fclefinicio] —es decir, un posesivo o un demostrativo—. Se manifiesta, sin embargo, cuando aparece en la estructura una de las palabras equivalentes a "todo' —al o hele; véase Glyn iones y Gade (1992: 33)—: (52) a. Al manden "toda la comida" 1). Hele natten "toda la noche"

Esto significa que tales elementos no se generan en la posición desde la que harían redundante la presencia del artículo enclítico; la situación es compatible, por tanto, con la idea de que proceden de la posición de especificador inferior—la de número-17. En fin, la consideración de todo corno adjunto al SDet a partir de una posición básica de especificador del SNum da cuenta de los diferentes aspectos del funcionamiento de esta unidad que lleva a que habitualmente se le conceda un estatuto bastante especial dentro de las unidades prenominales: precede a los especificadores del determinante —si bien puede aparecer en posiciones postnominales— y los precisa en términos cuantitativos —Hernanz y Bnicart (1987: 189-190) y Eguren (1991: 16-, ilota 4) .

17

Fklémonos„ además, en que todos puede actuar como pronombre reanudativo

relacionado con un SNurn dislocado, como otros especificadores del número: PROFESORES firmaron todos el manifiesto Véase, de nuevo, 2.1 13.

Material protegido por derechos de autor

Estructura Funcional

81

2.23. L flexibilidad de 'otro' La unidad otro ofrece el comportamiento tal vez más peculiar de entre las unidades susceptibles de aparecer en un contexto prenominal por la variedad de las posiciones en las que encaja dentro de él. En primer lugar, puede aparecer antecedido de los especificadores del determinante, con independencia del valor adoptado por el rasgo [± definido]: (53) el mi este cierto cual' uier

otro

coche

otro

coche

En segundo lugar. algunos especificadores del número pueden tanto precederlo como ir postpuestos a él: (54) pocos bastantes muchos varios

otros

pocos bastantes muchos varios

coches

Junto a otros especificadores de número, en cambio, debe ir nece sariamente postpuesto: (55) Otros dos / * dos otros b. Algún otro I* otro algún c. Ningún otro I 11 otro ningún

Material protegido por derechos de autor

82

Geometría de las Estructuras Nominales

Finalmente, no tolera —o al menos resulta extraña— la combinatoria con demasiados: (56) 9 - Demasiados otros médicos I - otros demasiados médicos El comportamiento de otro se explica bastante bien concibiéndolo, también a él, como un elemento especificador, y su flexibilidad en cuanto a contextos de aparición como consecuencia de que pueda generarse tanto en [Spec, Gen] corno en I Spec, Num]. La idea es afín, en parte, a la sugerida por Eguren (1991: 13-14), que considera que otro se genera bien como Spec del SCuan —el nivel inferior de los que constan sus estructuras funcionales; véase la figura (44)—, bien como Spec del propio SN. Mi idea explica, de entradas su ordenación con relación a los determinantes —con otro siempre postpuesto—. En segundo lugar, en los ejemplos en los que otro va precedido de un especificador de número —del tipo muchos otros catedráticos—, otro debe de haberse generado como [Spec, SNum] y elcuantificador como [Spec. SGen], desplazándose ulteriormente a una posición de adjunto a SNum; en cambio, cuando es otro el que precede al cuantificador —como en otros muchos catedráticos—, debe de ser muchos el que se genera como [Spec, SNurn] y otros como [Spec. SGen], adjuntándose posteriormente a SNum. Obsérvese que cuando [Spec, Sten] ya está ocupado —es el caso, de acuerdo con mi análisis, de los ejemplos del tipo (23)—, la introducción de otro da lugar a un ejemplo anómalo, lo cual sucede, de acuerdo con la hipótesis esbozada, por sobresaturación de las posiciones disponibles: (57) a, * (Los) otros bastantes pocos médicos b. * (Mis) otros demasiados pocos alumnos

Material protegido por derechos de autor

Estructura Funcional _

83

Asumiré que las combinaciones anómalas de otro recogidas en los ejemplos de (56) y de (57) obedecen seguramente a incompatibilidades entre las restricciones léxicas de las unidades implicadas en cada uno de ellos18 , 2.24. Un Hasta aqui he dejado intencionadamente de lado la caracterización de la unidad un. Forma parte de cierta tradición gramatical su consideración a la par de lo que aquí he denominado especificadores del determinante, si bien del lado de las unidades que he caracterizado como especificadores del rasgo [—definido]: de ahí su denominación tradicional de "articulo indeterminado". Sin embargo, al amparo de los diferentes criterios que he venido aplicando a lo largo de todo este capítulo, parece que un encaja mucho mejor denxre de los denominados especificadores del número. Semánticamente, no es diferente a cualquiera de los restantes numerales cardinales, y como ellos, incide sobre el morfema de m'infiero mediante la introducción de un criterio numérico: en singular afirma la unidad de la extensión sobre la que se aplica la propiedad expresada en el SN, y en plural expresa una idea próxima a la aportada por algunos —un conjunto de más de un elemento, cuya cardinal dad exacta no viene al caso—. Tal vez haya ejercido cierta influencia en la atribución a esta unidad de un estatuto especial la supuesta ambivalencia de su sentido, que parece oscilar entre la mera 18 En el caso de * dos otros, que se opone al bien formado otros dos, debe ocurrir que los numerales, las más precisas de entre las unidades de cuantificación, sólo se pueden generar corno especificadores del número: así, según el análisis sugerido, en *dos otros el numeral debería haberse generado como especificador del genero — contra dicha disposición— para adjuntarse luego al SNum. En el caso de la oposición algún otro * otro algún debe suceder que los indefinidos existenciales no admiten ningún tipo de especificación, si bien ellos sí son útiles para especificar semánticamente a otras unidades. Con 7 demasiados otros y? otros demasiados debe de plantearse algún tipo de incompatibilidad —en las dos direcciones— entre esas unkkdes,

Material protegido por derechos de autor

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

1 28

Geometría de las Estructuras Nominales

Es decir, puede darse el caso de que en el universo de discurso haya simultáneamente pocos niños que caminen y muchos que estén en movimiento —por ejemplo, corriendo o participando en una carrera de sacos—. En cambio, si hay en el universo de discurso muchos niños caminando, necesariamente hay en él muchos niños que se están moviendo. 1,12. Monotonía descendente Se dice, en cambio, que un cuantificador es monótonamente descendente si una vez determinada la pertenencia de un conjunto de individuos al conjunto de conjuntos de individuos que constituyen su referencia, se comprueba que todos los conjuntos incluidos en ese primer conjunto de individuos también forman parte de la referencia del cuantificador. Se puede formular formalmente del siguiente modo —Gamut (1991: 234)—: (10) Un cuantificador —Q— es monótonamente descendente ssi para todo par de conjuntos X e Y incluidos en ei universo de discurso. si X e Q y XDY entonces Y e 112. El carácter monótonamente descendente de un cuantificador se puede comprobar mediante un test de entrañarniento que funciona en el sentido contrario al introducido en el apartado anterior. Es decir, si la verdad de una estructura de cuantificación entraña la verdad de todas las estructuras de cuantificación cuyo predicado denota un subconjunto incluido en el conjunto denotado por el predicado original, se puede decir que el cuantificador presente en estas estructuras es monótonamente descendente. Son monótonamente descendentes los cuantificadores que aparecen en los siguientes ejemplos: 11) a+ IQ Pocos niños] caminan I= [Q pocos niños] caminan despacio b. [Q Ningún niño] camina 1= [Q ningún niño) caminan despacio

Material protegido por derechos de autor

129 Es decir, no puede darse el caso de que siendo pocos los niños que caminan, no sean pocos los niños que caminan despacio; o que no habiendo niños que caminen en el universo de discurso, haya niños que caminen despacio. (12) demuestra que los cuantificadores presentes en cada una de las parejas de ejemplos no son, en cambio, monótonamente descendentes: (12)

[Q Varios niños] caminan [o varios niños] caminan despacio b [Q Muchos niños' caminan I# [Q muchos niños] caminan despacio c. [Q Estos niñosi caminan 1* [Q estos niños] caminan despacio [Q Los niños] caminan IQ los nitiosi caminan despacio

Es decir, si el conjunto de niños que caminan tiene las características expresadas por alguno de los cuantificadores en (12), el conjunto de niños que caminan de un determinado modo —despacio, moviendo los brazos, o con un autógrafo de Induráin en el bolsillo— no tiene necesariamente esas mismas características. 1.2. LA RESTRICCIÓN DE MONOTONÍA

Si volvemos al tipo de ejemplos introducidos en (3-4) y (5-6) — repetidos abajo como ( [3) y (14)—, parece que debemos concluir que la condición que determina la corrección o la incorrección de esas oraciones está fundada en las propiedades de monotonía de los cuanti dores encarnados en las estructuras nominales que aparecen en ellas: (13) a. Varias camisas las compré en El Corte Inglés b. Muchas camisas las compré en El Corte Inglés e. Estas camisas las compré en El Corte Inglés d. Las camisas las compré en El Corte Inglés e. * Pocas camisas las compré en El Corte Inglés * Ninguna camisa la compré en El Corte Inglés

Material protegido por derechos de autor

1 30

Geometria de las Estructuras Nominales (14) a. Participaron en el coloquio varios interesantes profesores de UMass

h. Participaron en el coloquio muchos interesantes profesores de Ullass e. Participaron en el coloquio estos interesantes profesores de UMass d. Participaron en el coloquio los interesantes profesores de UAlass e. * Participaron en el coloquio pocos interesantes profesores de f. * No participó en el coloquio ningún interesante profesor de UMass En ambos casos se aprecia que las estructuras nominales que expresan un tipo de cuantificación monótonamente ascendente dan lugar a ejemplos bien formados desde el punto de vista gramatical, mientras que las estructuras nominales que expresan una cuantificación monótonamente descendente dan lugar sistemáticamente a ejemplos mal formados_ Podemos cifrar esta observación en una generalización como la siguiente: (15) RESTRICCIÓN DE MONOTONÍA: "Sólo las estructuras nominales que expresan un tipo d cuantificación monótonamente ascendente pueden doblar a un clitico cicisde una posi-

ción de énfasis o contener un adjetivo a su vez antepuesto a un nombre." Pero una generalización como la que aparece expresada en (15) contiene serios problemas teóricos. En primer lugar, su formulación incluye fenómenos cuyo parentesco no está demasiado claro a primera vista. En segundo lugar, y mucho más crucial para nuestros intereses, implica la introducción en la gramática de un tipo de condición cuyo contenido es puramente semántico, en contra del ideal consistente en reducir el número y la variedad de las condiciones manejadas por la gramática, haciendo transparentes —o equivalentes entre sí— las competencias sintáctica y semántica que debemos suponer a un hablante.

Material protegido por derechos de autor

131 En la sección de 2 de este capítulo voy a formular una hipótesis cuyo efecto consiste precisamente en derivar la Restricción de Mono tonía de la articulación interna del componente funcional de las estructuras nominales que expresan cada uno de los tipos de cuantificación desde el punto de vista de la propiedad de monotonía. Pero antes de acabar esta primera sección voy a explorar qué tienen de común los fenómenos ilustrados en (13) y (14), ya que, como veremos, se revelará crucial en la solución del principal problema teórico que me he planteado en este capitulo. 111. El doblado del (Mico de OD Se ha apuntado en varios trabajos que el fenómeno de doblado del clítico de objeto directo mediante una estructura nominal de tipo 1(:.xico está sometida en español a restricciones mucho más estrictas que las que afectan al doblado del clítico de objeto indirecto —véase, por ejemplo, Jaeggli (1981) o, más recientemente, Suñer (1992)--. Así, el primer tipo de doblado impone —cuando menos, es decir, en los dialectos más tolerantes— la satisfacción de un requisito de especificidad por parte del complemento léxico que es ajeno al doblado del segundo tipo: (16) a.OD: La vi a una \ la mujer b. 01: Le di agua a una \ la mujer Los dialectos que responden al patrón ¡lustrado en (16.a.) —por ejemplot l español de Buenos Aires— parecen exigir, por tanto, que e! complemento léxico no se preste a ambigüedad en cuanto a la apreciación de la especificidad de su referencia, como condición para que el doblado pueda desarrollarse con éxito. Otros dialectos del español —por ejemplo, el español peninsular son aún menos tolerantes, en el sentido de que ninguna de las variantes de (16.a.) resultan válidas en ellos. En español peninsular

Material protegido por derechos de autor

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

134

Geometría de las Estructuras Nominales

Antes de pasar a analizar la razón de esa incapacidad., voy a mostrar que en el otro fenómeno sobre el que incide la restricción de monotonía parece actuar una condición semejante. 1,22. Anteposición del adjetivo y cuantificación Los ejemplos que aparecen en (5) y (6) al principio del capítulo — en (20) aparecen otros semejantes— ilustran otro contexto en el que las estructuras nominales que llevan a cabo una cuantificación de tipo monótonamente ascendente dan lugar a ejemplos bien formados, mientras que las estructuras que realizan una cuantificación descendente desde el punto de vista de sus propiedades de monotonía dan lugar a ejemplos peor formados —a mi juicio, de hecho, incorrectos—: (20) a. En el programa anuncian (ct los interesantes cuartetos para cuerda de Shostakovichl monótonamente ascendente b. En el programa anuncian [Q varios interesantes cuartetos para cuerda de Shostakovichi monótonamente ascendente c. *- En el programa anuncian IQ pocos interesantes cuartetos para cuerda de Shostakovich] monótonamente descendente

Más adelante esbozo una teoría de la adjetivación en español en la que los ejemplos y juicios de gramaticalidad de (20) quedan integrados de una manera más o menos coherente. De momento me interesa destacar solamente el siguiente detalle. Ejemplos como los que aparecen en (21) parecen poner de relieve que. en español, las estructuras nominales con adjetivos antepuestos al nombre ejercen necesariamente alcance sobre otras estructuras nominales presentes en la misma oración: (21) a. Todos esos profesores presentaron una comunicación interesante h. Todos esos profesores presentaron una interesante comunicación

Material protegido por derechos de autor

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

137 equiparable en buena medida al argumento externo seleccionado por los núcleos verbales, y apurando al máximo la idea de este paralelismo, asumí que se relaciona con la posición de especificador de su proyección léxica, si bien está llamado a satisfacer ulteriormente ciertos requisitos formales fuera de dicha proyección. Deje pendiente, sin embargo, la caracterización de la entidad lingüística que debemos suponer en la representación de las estructuras nominales corno manifestación de dicho argumento. Voy a adoptar la idea de que dicho argumento es la anáfora pronominal abstracta PRO. 2. 1. PRO(LOGO)

En concreto, voy a adoptar el punto de vista de Kayne (1991: 665681), según el cual las propiedades anafóricas y pronominales de PRO son de carácter disjunto y no conjunto. Es decir, no sucede que PRO deba satisfacer simultáneamente los requisitos que impone su carácter anafórico y los que impone su carácter pronominal en todos los contextos en que aparece. Ocurre, más bien, que PRO es un elemento que puede comportarse alternativamente bien como un pronombre o bien como una anáfora . Recordemos que los principales requisitos que deben satisfacer los elementos anafóricos y los elementos pronominales tienen que ver con la Teoría del Ligamiento: las anáforas deben estar ligadas en su Categoría Rectora —básicamente. la mínima proyección máxima que incluye, además de la anáfora, un rector y un sujeto—, y los pronombres pueden estarlo fuera de su Categoría Rectora. Fijémonos en que un elemento a la vez anafórico y pronominal —como se supone que es PRO— queda sometido a requisitos contradictorios si su doble caracterización se funda en propiedades que actúan simultánea y no alternativamente. La solución ideada por Cliornsky (1981) para superar este aparente conflicto es el llamado Teorema de PRO, que trata de eludir la aparente contradicción entre las condiciones que PRO debe cumplir en el contexto de una Categoría Rectora, evitando la

Material protegido por derechos de autor

Geometria de las Estructuras Nominales

138

posibilidad de que este tipo de entidad estructural se desarrolle en el contexto de PRO: (24) TEORENIA DE PRO.

PRO no puede estar regido

Sin embargo, como señala Kayne (1991: 677) —siguiendo a Lasnik (1989)—, PRO parece capaz en muchos casos de trazar en su entorno la Categoría Rectora dentro de la cual debe consumar sus relaciones de ligamiento, contra las previsiones del teorema que supuestamente regula su comportamiento. (25) es una ilustración de este extremo: (25) a. María piensa que Juani había decidido PRO¡ ir al cine b. María piensa que Juan había decidido PRO; ir al cine En (25) PRO tiene una referencia precisa —o controlada—, que debe coincidir con la de un elemento nominal situado necesariamente en la oración subordinada: esta oración es, a todos los efectos, su Categoría Rectora. Por eso, parece sensato concluir que en ejemplos como (25) PRO manifiesta únicamente su naturaleza anafirica. En otros ejemplos, en cambio, se comporta exclusivamente como un pronombre. Es el caso de (26), donde PRO queda sin ligar en su Categoría Rectora y tiene una referencia abierta —o arbitraria—: (26) PROarb salir de casa es peligroso en este barrio

La aplicación de todo lo anterior al caso de las estructuras nominales es corno sigue. Una estructura nominal se genera con el elemento PRO ocupando la posición de especificador de su estructura léxica, lo cual es acorde con el hecho de que el nombre alude al conjunto ¡limitado de individuos a los que conviene la caracterización

Material protegido por derechos de autor

139 cifrada en su contenido descriptivo. No obstante, el carácter ilimitado de esta referencia opera un proceso de fijación, que es variable según el tipo de estructura funcional en el que está inscrito el componente léxico de partida: 1. Si la estructura funcional alcanza únicamente el nivel de desarrollo SNuni, PRO sencillamente se identifica —en el sentido de Higginbotham (1985)— con el especificador de dicho sintagma. Este tipo de operación da lugar a una lectura en la que la referencia de la estructura es el conjunto de los conjuntos de individuos limitados numéricamente en el sentido indicado por el especificador. Pero se trata de una referencia "arbitraria", en el sentido de que abarca el conjunto de los conjuntos cualesquiera que obedecen a tal tipo de limitación. Puede decirse que en estos casos PRO desarrolla un comportamiento pronominal, equivalente al del llamado PROarb:

SNLI

Spec

114 Num

Num'

SN

identificación PRO arb

N'

N 2. Si, en cambio, la estructura funcional alcanza el nivel de desarrollo SDet, PRO se liga al especificador de tal sintagma —también como en Higginbotham (1985)—. La lectura asociada entonces a la estructura nominal difiere notablemente de la anterior: SDet refiere al

Material protegido por derechos de autor

140

Geometría de las Estructuras Norninaks

conjunto de conjuntos de individuos precisamente señalado por el especificador de la estruetura. El especificador "controla" la interpretación del sintagma, cuyo PRO pasa a tener un comportamiento anafórico:

SDet

Speci

Del

ti SIS ligamiento - PRO I

N' N

La diferencia entre las situaciones cifradas en (27) y (28) se puede expresar diciendo que la categoría Dei, pero no la categoría NUM, sc encuentra en la lista de las categorías rectoras. Por tanto, cuando se manifiesta en la estructura funcional de los nombres, ésta se convierte en una Categoría Rectora para el ligamiento de PRO: contiene un elemento rector —I t— y un sujeto distinto al propio PRO --Spec—. PRO se comporta en estos casos corno una anáfora, Lo dicho en 1. y en 2. da fundamento formal a las interpretaciones que convienen —por defecto— a las estructuras nominales de ejemplos corno los de (29): (29) a. Deberías comprar [sNurn un disco de Kiko Veneno] b. Deberías comprar [spet este disco de Kiko Veneno ]

Material protegido por derechos de autor

141 En el primer caso, la estructura nominal hace referencia a un miembro cualquiera —lectura existencial— del conjunto de conjuntos de individuos que tienen un solo miembro, y son discos de Kiko Veneno: en el segundo, en cambio, la estructura nominal refiere a un conjunto preciso —lectura específica— de conjuntos de individuos con un solo miembro, que es un disco de Kiko Veneno. Pero es cierto que oraciones como (29.a.) son ambiguas, en el sentido de que permiten —tal vez como opción marcada— una interpretación especifica. Mi sugerencia es que en estos casos la estructura nominal está desarrollada hasta SDet, de modo que el nombre opera un ascenso de Num a Det como el que se representa en (28). acompañado del ascenso del especificador numérico a [Spec, SDet I (30)—, De este modo, la estructura nominal se constituye en Categoría Rectora, y PRO pasa a tener una interpretación controlada que condiciona la de la propia estructura nominal: (30) Seret Spec

Der

N un]

SN

PRq

N'

N

Material protegido por derechos de autor

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

You have either reached a pape that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book.

Extracción

155

1.111. Lo cierto es que (1) parece una condición de excesiva generalidad, a la vista de ejemplos en los que una huella en el interior de un SN parece estar coindizada con un elemento externo a ese SN, sin que el ejemplo resulte anómalo. Lo que sucede en estos casos, en opinión de D'Introno, es que el elemento desplazado procede de una posición que no es realmente interna al SN. Enumera tres casos típicos, 1. El primer caso es el de construcciones idiomáticas corno tener aprecio por... o sentir pena por..., que dan lugar a ejemplos como los siguientes: