Fundamentacion Recurso de Nulidad
Short Description
Funadamentacion de un recurso de nulidad interpuesto ate la sala penal de reos en cárcel por la condena por delito de ro...
Description
EXPEDIENTE: Nº 1 16 6 7 0 4 -2 0 1 5 . SUMILLA: FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO DE NULIDAD. AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CÁRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE USTICIA DE LIMA: Registro DR. MARCO ANTONIO IMENE! "RU!!ON# identifcado con Registro del Ilustre Colegio de Abogados de Lima N° 27918, Abogado Deensor de !resente instrucci"n "RA$AN ANT%ON$ ALARCÓN CA"E!AS , en la !resente seguida !or su!uesto DELITO CONTRA EL PATRIMONIO & RO"O A'RA(ADO en agra#io de MERCEDES $ESNELL$ DE LOS SANTOS O"LITAS# ante usted con el debido res!eto digo$ %r& %r& 'residente, 'residente, mediante el !resente recurso, en tiem!o ()bil * !or con#enir al derec(o de deensa +ue me asiste de acuerdo a Le*, regulado !or el Art& 19-, inciso 1.° de la Constituci"n 'ol/tica 'ol/tica del 0stado 'eruano, de acuerdo con el estado de la !resente causa cum!lo !resentar la undamentaci"n del Recurso de Nulidad inter!uesto contra la sentencia de ec(a doce de enero de dos mil diecisis, +ue FALLA$ CONDENANDO, !or MA$OR)A a "RA$AN ANT%ON$ ALARCÓN CA"E!AS como autor del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO - RO"O A'RA(ADO $ en agra#io de MERCEDES $ESNELL$ DE LOS SANTOS O"LITAS im!onindole
DIECIOC%O AÑOS DE PENA PRI(ATI(A DE LA LI"ERTAD EFECTI(A# !ara lo cual tengo a bien maniestar lo siguiente$ %r& 'residente 'residente,, en el !resente caso no eisten sufcientes 1. %r& elementos de !rueba +ue acrediten la res!onsabilidad !enal de los sentenciados al no darse los elementos constituti#os del delito de robo, *a +ue conorme al ti!o !enal descrito en el art/culo ciento oc(enta * oc(o del C"digo %ustanti#o 3ti!o b)sico4, LA (IOLENCIA
O AMENA!A INMINENTE CONTRA LA (IDA O INTE'RIDAD F)SICA DEL SUETO PASI(O DE"E PRECEDER O SER CONCOMITANTE CONCOMITANTE AL APODERAMIENTO DEL "IEN MUE"LE AENO* APRECIÁNDOSE +UE ESTE DELITO PLURIOFENSI(O NO LO'RA SER (ERIFICA"LE A PLENITUD PUESTO +UE LAS PRUE"AS PRECISADAS POR EL SEÑOR FISCAL ADUNTO SUPERIOR EN LOS DE"ATES ORALES NO LO'RAN 'ENERAR UN CON(ENCIMIENTO PLENO $ APTO PARA SUSTENTAR UNA CONDENA. %r& 'residente 5u*e de autos +ue el d/a 2 de No#iembre del a6o 2. %r& 2.1, a las 17$ (oras a!roimadamente MERCEDES $ESNELL$ DE LOS SANTOS O"LITAS se trasladaba a bordo de un #e(/culo de trans!orte !articular 3tai4, sentada en el asiento !osterior del lado del c("er, cuando la unidad se des!laaba !or la intersecci"n de la :a#enida ;u)nuco con !ero s/ la escuc(" !edir auilio, !ero NICAMENTE CO'IÓ LA CARTERA $ SE
RETIRÓ CORRIENDO* SOSTIENE +UE LA POLIC)A LE DIO A LA PERUDICADA +UE AFIRMARA +UE EL ACTOR LA AMENA!Ó CON METERLE PLOMO /SIC# SINO LO DEAR)AN LI"RE* SE REAFIRMA EN NE'AR CUAL+UIER CONTACTO F)SICO# ADEMÁS NO OPUSO RESISTENCIA A SU ARRESTO* RECONOCE +UE LOS %EC%OS SE TRATAN DE UN DELITO DE %URTO. 4. 0n este sentido, si bien es cierto la agra#iada MERCEDES $ESNELL$ DE LOS SANTOS O"LITAS sindica a mi !atrocinado "RA$AN ANT%ON$ ALARCÓN CA"E!AS como la !ersonas +ue en (oras antes de la noc(e le robaron sus !ertenencias no obstante es de se6alar +ue !or la orma * circunstancias en +ue se !rodu : a!reci)ndose : la alta de #erosimilitud en esta #ersi"n incrimin)ndote& %u!uesto confgurati#o regulado en el Acuerdo 'lenario N° 2:2?C@:11>
TANTO MÁS* SI EL ACTA DE RECONOCIMIENTO F)SICO DEL A'RA(IADO CONTRA LOS: ACUSADOS NO REFLEA UNA SINDICACIÓN ESPONTÁNEA $ (EROS)MIL DEL MISMO# DADO# +UE NO %AN SIDO* LLE(ADO MEDIANTE# UN RECONOCIMIENTO: EN RUEDA /ES DECIR +UE SE %A$A RECONOCIDO ENTRE UN 'RUPO DE PERSONAS O IMÁ'ENES FOTO'RÁFICAS* +UE# SIR(AN CÓMO MUESTRAS DE COMPARACIÓN FRENTE A OTROS INCRIMINADOS. 5. %r& 'residente, en el !resente caso los (ec(os denunciado confguran el delito de (urto m)s no robo, !or+ue en ning=n momento mi !atrocinado "RA$AN ANT%ON$ ALARCÓN CA"E!AS (a orce siendo as/, es necesario +ue la %ala 'enal %u!rema> realice un control eterno de la misma, a fn de enmendar el sentido l"gico mediante el cual la %ala %u!erior en ma*or/a arrib" a la decisi"n Im!ugnada, *a +ue se (a #ulnerado el !rinci!io constitucional de moti#aci"n de las resoluciones
View more...
Comments