Formato de Autoevaluación y Coevaluación Del Trabajo Colaborativo

June 2, 2018 | Author: Carlos Michu | Category: Engineering, Quality (Business), Science And Technology, Computing, Technology
Share Embed Donate


Short Description

Descripción: dimelo car...

Description

Universidad Nacional Abierta y a Distancia  UNAD - Vicerrectoría Académica y de Investigación  VIACI –



Escuela: Escuela De Ciencias Básicas Tecnología E Ingeniería Curso: Computación Gráfica

Programa: Ingeniería de Sistemas Código: 299210

FORMATO DE AUTOEVALUACIÓN Y COEVALUACIÓN DEL TRABAJO COLABORATIVO OBJETIVOS: 



Autoevaluar el aporte realizado por cada participante Coevaluar el trabajo colaborativo realizado por el resto de integrantes de su equipo de trabajo

AUTOEVALUACION: Nombre del Estudiante Grupo Pasos a evaluar

Carlos Jaramillo 299210A_363 1. Realizar lectura de los diferentes contenidos de la unidad 3. 2. EL estudiante desarrollará un modelo de guion personalizado donde se indique como se desarrollará desarrollará la entrevista e ntrevista y lo publicará en el tema de foro “Participación “ Participación Individual ”. ”. 3. Por medio de un dispositivo móvil o una cámara de video y de acuerdo a la comunidad con la que ha venido trabajando el estudiante deberá realizar dos reportajes de máximo 4 minutos cada uno al líder de la comunidad y a otro miembro. 4. El estudiante debe subir los reportajes a YouTube y compartirá en el foro los respectivos enlaces. 5. Utilizando la herramienta http://es.introchamp.com/ o si lo prefiere otra herramienta, realizar dos intro de video uno para inicio y otro para finalizar el video. 6. Tomando las intro y los reportajes se tomará una herramienta de edición de video para lo cual pueden utilizar, movie-maker, screecastify o si lo prefieren otra herramienta de su interés y consolidar consolidar un solo video con las dos intro y los reportajes y subirlo a YouTube. 7. Realizar en el foro una auto y coevaluación de forma objetiva al proceso desarrollado por usted y sus compañeros, esta autoevaluación autoevaluación debe ser cualitativa, no se tendrá en cuenta si se realizan cuantitativamente. 8. Desarrollar un informe que contenga portada, introducción, objetivos, recursos utilizados, utilizados, desarrollo del tema (acá se describe un paso a paso de cómo se realiza el proceso de edición de video), el producto obtenido (enlace de YouTube) y conclusiones.

1

Universidad Nacional Abierta y a Distancia  UNAD - Vicerrectoría Académica y de Investigación  VIACI –



Escuela: Escuela De Ciencias Básicas Tecnología E Ingeniería Curso: Computación Gráfica

Programa: Ingeniería de Sistemas Código: 299210

Autoevaluación Valoración Baja Valoración Media Sus aportes no Participación significativa en fueron el Foro significativos, no realice una investigación apropiada de los temas. (1 punto)

Mis aportes fueron significativos, pero falto mayor profundidad en mis participaciones. (3 puntos)

No participe en el Realice al menos 3 Participación constante en el Foro o realice participaciones menos de 3 significativas, pero Foro participaciones significativas. (1 punto)

estás no fueron muy constantes y relevantes. (3 puntos)

un rol Desempeño en No tenía un rol Tenían pero mi rol dentro asignado o no asignado, del grupo cumplí con mi rol puedo cumplir de

Aporte en la calidad del trabajo consolidado

seleccionado. (1 punto)

mejor manera con mis funciones. (3 puntos)

No participe en el trabajo o mi participación en la consolidación fue mínimo. (1 punto)

Mi participación en la consolidación fue aceptable, aunque pude haber retroalimentado a mis compañeros de forma más apropiada y constante. (3 puntos)

Total de la autoevaluación

2

Valoración Alta Mis aportes fueron significativos y relevantes para el desarrollo del trabajo. Se caracterizaron por ser profundos y bien elaborados (5 puntos) Realice al menos 5 participaciones significativas y mi interacción fue constante durante todo el plazo del trabajo colaborativo (5 puntos) Tenía un rol asignado que cumplí de forma apropiada, lo cual se evidencia en la buena calidad del trabajo presentado. (5 puntos) Mi participación en la consolidación del trabajo fue activa y estuve dispuesto/a para retroalimentar a mis compañeros o hacer las correcciones pertinentes. (5 puntos)

Calificación (1, 3 o 5)

5

5

5

5

5

Universidad Nacional Abierta y a Distancia  UNAD - Vicerrectoría Académica y de Investigación  VIACI –



Escuela: Escuela De Ciencias Básicas Tecnología E Ingeniería Curso: Computación Gráfica

Programa: Ingeniería de Sistemas Código: 299210

COEVALUACIÓN: Integrantes Criterio 1 Criterio 2 Criterio 3 Criterio 4 del grupo (Participación (Participación (Desempeño (Aporte en significativa constante en de su rol la calidad en el Foro) el Foro) dentro del del trabajo grupo) consolidado) Luis Miguel 5 5 5 5 Torres Andres 3 3 3 3 Garcia MAYGUEL ADOLFO 1 1 1 1 VARELA

Total por integrante

5 3 1

Nota: Los criterios son evaluados con la misma rúbrica de la autoevaluación con 1, 3 o 5 puntos Observaciones sobre su coevaluación (obligatorio): Pienso que no existió una participación donde se socializaran cada uno de los aportes por parte de cada uno de los integrantes.

3

View more...

Comments

Copyright ©2017 KUPDF Inc.
SUPPORT KUPDF