Formacion de Palabras en Espanol

CUADERNOS DE LENGUA ESPNOLA

Manuel Aivar Ezqtrr:rra

Laformación de palabras en espafrol

l1t

ARCO/LI BROS,S.L.

G_

cuADERNo:lu

-

,

Lengua Ls?anom

Dirección:

L' Gómez Torrego

INDICE Póg. PRESENTACIoN

n

INTRODUCCToN

9

I.

REVITALIZACION

13

2. 3.

CREACIoN oNoMAToPE\lIcA

15

INcowonRCIoN

16

4.

FoRMACToN DE PAr-ABRAs NUEVAS

20

4.1.

Composición

2r

4.1.1. 4.1.2. 4.1.3. 4.1.4. 4.1.5. 4.1.6.

Sinapsia .................

99

Disyrrnción ............

24 91

DE

vocEs AIENAS

Contraposición Yuxtaposición Prefijos vulgares Acortamiento 4.1.6.1

" 4.1.6.2. 4.1.6.3. 4.1.6.4. 4.1.6.5.

9q

39 ft.)

Abreviamiento ................

44

Abreviatura simple

44

Acronimia

45

Abreviatura compuesta Abreviaturas complejas

45

4.2. Dniaación ................ 4.2.i. Prefrjos cultos 4.2.2. Sufijos

46 48 49 5t, 62

by Arco Libros, S.A., 1993 Juan Bautista de Toledo, 28. 28002 Madrid ISBN: 84-7635-127-5 Depósito leeal: M-2 l5B5- I 993 Printed in Spain - Impreso por Cofas, S.A. (Madrid)

Parasíntesis

64

EJERCICIoS

o5

Sor-ucroNns A Los EJERCICIoS ...............

tl

BrsI-rocRAFÍA

t5

--_-

PRESENTACION Este librito no quiere ser mís que una introducción a los diversos aspectos que afectan a la renovación del vocabulario de la lengua, sin otras pretensiones. Por ello, no se trata en profundidad ninguna de las materias consideradas, aunque se ha

procurado llegar a todos los rincones. El lector no encontraró una lista exhaustiva de prefijos, sufijos, o elementos cultos para la formación de palabras, por mis que se enumeren y expliquen algunos de ellos. Quien necesite una relación mís completa podri encontrarla en otras obras accesibles como en la Morfología histórica del espafr,ol de Manuel Alvar y Bernard Pottier, Madrid, Gredos, 1983, y en las póginas finales de la 144 ed. del Diccionario manual ilustrado de la lengua espafr.okt, (VOX), Barcelona, Biblograf, 1990. Desearíamos que las hojas que siguen fueran útiles a cuantas personas se hallan interesadas por estas cuestiones, en especial a los alumnos de los últimos afros de la ensefranza media y de los primeros de la universitariv, y sus profesores, que podràn ^ llagar al mayor número de emplearlas como guía. Con el fin de ellos se ha buscado una presentación cómoda, sin adentrarnos en demasiadas elucubraciones teóricas, ni en principios revolucionarios.

El contenido se ha planteado desde un punto de vista normativo, pero también descriptivo, conjugíndose las posibilidades que ofrece la lengua, la referencia a las normas acaclémicas -cuando se ha creído preciso-, y los usos reales. De este modo, los ejemplos se han extraído tanto del contenido de los diccionarios como del corpus de neologismos que se ha elaborado en el Departamento de Filología Espafrola I y Filología Romónica de la Universidad de Mílaga gracias a una ayrda de la DGICYT para el proyecto "Elaboración de un diccionario de neologismos del espafrol" (no PB8B-0323). En la composición de palabras se han atendido no sólo los criterios morfológicos para su formación, sino también las relaciones sintàcticas que manúenen entre sí los elementos participantes en la forma nueva.

INTRODUCCION Es bien sabido que la lengua, el instrumento que nos sirve para la comunicación diaria, es un organismo vivo i qn. en ella las palabras nacen, se desarrollan y mueren, según enunció hace tiempo Arsène Darmesteter (La aie des mots étudiée d,ans lqurs significationq París, Delagrave, 1950). Las palabras se encuentran estrechamente ligadas a los objetos o a las nociones que designan, estando sometidas a ellos, de lo cual ha dado sobradas muestras el método de palabras ) cosas, cuyos principales precursores fueron Rudolf Meringer y Hugo Schuchardt. Los cambios de las técnicas, ideas, instrumentós,l conllevan cambios en el conjunto del léxico de una lengua, con / la desaparición de unas palabras, la aparición de ofàs, o los j c-ambios en la designación de algunas. Así, por ejemplo, el pasoJ de una sociedad rural a urbana, de agrícola a industrial, còmo el ocurrido en Espafla durante los últimos lustros, hace que desaparezcan de la competencia de los hablantes ciertos grupos de voces, y se presenten otros nuevos. aCuól de nuestros alumnos seria capaz hoy de nombrar las partes de un carro o de un ara{o, no ya de montarlo? Sin embargo, ese mismo alumno podría facilitarnos una lista bastante completa de voces de las técnicas de la imagen y del sonido. Ninguna lengua puede conformarse con el vocabulario que posee en el momento de su nacimiento (1cuàndo nace una lèngua?), pues de ser así quedaría obsoleta sin poder seguir las transformaciones que se producen en el mundo extralingùístico, no sería capaz de progresar y desaparecería al no llegar a satisfacer las necesidades de sus usuarios. En este sentido podría ser relevante el anàlisis lexicológico que propone Georgès Matoré, para quien existe una asociaàión subjetiva e irracional de palabras en la mente del hablante, de manera que las relaciones que mantienen entre sí los términos Ii incluso de un mismo campo designativo no son siempre igualesi, en todos los individuos de una misma comunidad. De esta forma surgen lo que el investigador francés denomina palabras,

,

IO

L.A FORMACION DE PAIABR,A,S EN ESPANOL

testigo y palabras-claue. IJna palabra-testigo e.q un símbolo material de un hecho espiritual importante, es el elemento en que se plasma un hecho de civilización, que sólo puede ser determinada una vez conocida la época a que pertenece su campo, pues es el símbolo de una cambio que se produce en la socie-

dad, y por ello pueden llegar a ser muy numerosas las palabras de este tipo. Menos frecuentes son las que sirven para definir una sociedad, son las palabras-clave, que designan un ser, un sentimiento, una idea vivos en la misma medida en que la sociedad reconoce en ellos su ideal. Junto al léxico patrimonial de la lengua, en nuestro caso el heredado del latín, hay palabras que no existen desde siempre, unas son totalmente nuevas en el idioma, otras se han formado a partir de elementos ya existentes. Para el espafrol, las palabras hgredadas representan un 23Vo del vocabulario espafrol, los pré9tag,r.qs tn 477o, y las creadas un 35%. Sin embargo, la frecuencia de uso es muy distinta, ya que representan un -p!To, l,QY_p y B% respectivamente, lo cual demuestra que si el léxico héièdado no es mayoritario se emplea muchísimo mós. Dor ser patrimonial. Ademós, al ser el latin mayoritario en los prés1ary_q- (mis del-807o-) , se aftanza como la lengua de la que màs palabras hemos tomado (masdel 56% de.nuef,lr? lengua), a su vez. también. las mós usadas. Los préstamos tomados de otras lenguas romónicas constituyen un TlVo del vocabulario incorporado por esta vía, las voces procedentes del griego un \Vo,.las del órabe un 2%, y las restantes figuran en unas proporciones menores. iCuil es la riqueza léxica del espafrol? Esta es una pregunta muy difícil de contestar. En los diccionarios generales de la lengua actual se recogen a!1q,{qdor de 80.000 palabras, si bien hay algunos que superan esa cifra (por ejemplo. el Diccionario actual de la lengua espaíiola, Barcelona, Biblograf, 1990); de ellas las 100 mís frecuentes representan el 30% de cualquier texto, las 1000 primeras son el 50Vo, y las 5000 màs usadas constituyen mós del 907o. Lsí pues. la mayor parte de las palabras de un'diccionario aparecen mínimamente representadas en los textos. Pero la lengua no se queda ahí, existen voces que ya han dejado de emplearse, y otras que no pertenecen a la lengua general, sino que son propias de los dialectos, o tienen una distribución geogrófica, social o profesional muy limitada. Si las recopilóramos todas, seguramente se duplicaba, y aun triplicaba, el contenido de los diccionarios generaies.

INTRODUCCION

11

Las transformaciones que se producen en el conjunto del vocabulario de una lengua no son radicales ni instantóneas: no hay una palabra que aparezca un día para sustituir a otra que a partir de ese momento deja de emplearse como si estuviese proscrita. Las palabras, como sucede con los sistemas lingùísticos a lo largo de la historia de la lengua, conviven, produciéndose un po[morfismo -varios nombres para un mismo concepto u objeto (cochey automóa-il, cns-taly uidrio, sin.entrar,_por ahora en mayores precisiones)- desde los orígenes mismos del idioma. Para renovar el léxico, paîa cubrir los puestos que quedan vacantes, pgg-a_.{ar cuenta -de las nuevas necesidades designativas, la lengua posee vati.e-s recu.rsos a los que acude constantemente, unos de carócter spm!,n.tico, otros de caràcter morfológico y otros estrictamente lÉxicos. Los recursos que nos importan ahora son la reuitalización, la creación onomatopq'ica, la incorporación de aoces ajenas y la formación de palabras nue.aas. En definitiva, esos son los procedimientos de la neologta, que no es sino una tendencia de doble signo, aparentemente contradictoria, pues a la vez se uliliza el código lingúístico y }:'ày una subversión contra é1, se reconoce la norma y se transgrede, se crean palabras con arreglo a unas reglas pero esa creatividad cambia las propias reglas.

\3.

1.

RE\'ITALIZACION

La revitalización se produce cuando se toma una palabra que ya ha caído en desuso para emplearla con el mismo significado que tenía antes, o con uno nuevo que se le confiere. Es lo sucedido con el espafr ol metropolitano' _alq,ft!;ia1, El término existía en la lengua con el significado de 'criada de la reina', pero con la llegada de la aeronàutica la voz ha emprendido una nueva vida, ahora con el significado de 'mujer que atiende a los pasajeros', al que se le han afradido otros mis. La implantación de la palabra no ha sido general en espafrol, y en otras partes del mundo hispónico se emplea eefeflto&p, cuya formación es distinta a la que nos ocupa ahora. En realidad, la revitalización no es un proceso ni de creación ni de incorporación léxica, todo lo mós es de rpqgrtaE!én semóntica, pues la voz ya existía en la lengua. El vocabulario 1', rib--3é'ie aumentado cuantitativamente, aunque sí cualitativa- lì mente.

En relación con el proceso de revitalización léxica podríamos poner algunos casos de deqpJa1alllientos " semónticos (los cambios categoriales, no), como la motivación del signo lingùístico y las creaciones metafóricas, metonímicas, etc., pues también son procedirnientos semónticos para aumentar el caudai del vocabulario de la lengua. La motivación en las designaciones es especialmente frecuente par)@ nombrar animalillos, plantas y peces, raz6n por la que sus nombres cambian de un lugar a otro, incluso cercanos geogrificamente. Recordemos animales pequenos como acatera

santateresa

barquero

tijneta

caballito del diablo

za.patno

nadador

t4

I-\

FORMACION DE PALABRAS NN NSPENOI

y las avecillas

2.

auefría

lauandera

carbonero

pechiazul

collalba

picamaderos

corredor

rqezuelo

chailatón

sietecol,ores

escribano

aerdsrón

hsrrerillo

uueluepied,ras

y tantas otras; o las plantas que se llaman adormidna

Iengua de buq

barba cabruna cola de ratón

lhtaia de

conejillos

tijerillas

diente de

d,e

gato

leórt.

o los peces abadejo

lenguado

bonito

pregnno

cabrilla

donulkt

pez cofre roncador rubio

dorada

serrano

emperad,or

torillo

castafr,eta

15

CREACION ONOMATOPÉYICA

La creación onomatopéyica es un procedimiento bien conocido y del que se hace frecuente uso en la comunicación diaria, aunque càda vez menos da lugar a la aparición de palabras nuevas. Por sus mismas características, es común a muchas lenguas y en ella se ha querido ver el origen del lenguaje. Son creaciones onomatopéyicas, por ejemplo: aupar nana

pita

gorrino

zxgzag

tictac

_

oro

ombkgo de Wnus

uúa

cuajaleche

CREACION ONOMATOPEYICA

gallo

y numerosos mós. A veces la motivación se produce en la lengua originaria de -la palabra, y se pierde todo sentimiento de la motivación en la nuestra. Es lo que sucede, por ejemplo, con grua,'miquina pai ra levantar pesos', término que procede del catalàn grua, 'grulla', por comparación de la móquina y la figura del animal cuan1 -do levanta el pico del agua.

Si la onomatopeya es la conversión de los sonidos naturales en una palabra cuyo significante imita la realidad extralingùística, una voz así creada debería ser igual en todas las lenguas que la emplean, aunque no sea eso lo que sucede, ya que en la for- ]fv mación de este tipo de palabras lgqU,e_S_"-_i.ni!?""9.!.1.1 gengación !ó1ica percibida. Por ejemplo, el canto del gallo se dice en espafrol quiquiriquí, en italiano casi lo mismo, chicchirichi, pero en francés es cocorico o coquerico, en inglés cock-a-d,ood,le-do, y en alerr'in Kksriki. De haberse imitado la realidad, el término tendría que haber sido el mismo en todas las lenguas. A veces las onomatopeyas no imitan sonidos de la realidad, sino que pretenden representar sensz1gig,Ile5_o p.ercepciones g{!--c-g,vas. Son las ogon-ratqpeyas simbólicas, .como la representación del balanceo en columpio. Lo mismo que sucede con las voces metafóricas formadas en otras lenguas, ocurre con las creaciones onomatopéyicas, y el valor originario se desvanece a lo largo de la historia, a la par que desaparece el sentimiento de su origen onomatopéyico. Es lo sucedido con abubilla, procedente del latín upupA, o con cigùeùa, que viene de otra voz latina, cÌcoivÍe. . Una de las características de las onomatopeyas es elrleforzanuento o-la-duplicacióA d-e" Sq*Íbrm3 para recalcar y destacar alguno de sus elementos: chupachup, frufni, pim,pampum, ru,nrún, t'ictac, zigzag.

En estrecha relación con las onomatopeyas se encuentran las interjecciones que son meras exclamaciones afectivas, entre las

16

LA FORMACIoN DE PALABRAS EN ESPAùoL

que se hallan las voces para llamar a las personas o los animales, para espantarlos, para que se muevan, etc.: chitón, eh, hala, holn, ox, zape, zuzo, etc.

3.

p

TNCORPORACTON DE VOCES AJENAS

l,a incorporación de voces procedentes de otras lenguas ha ocurrido en todas las épocas y en grandes cantidades, hasta tal punto que la cuestión del préstamo lingùístico ha merecido frecuentes trabajos de los filológos. Anres ha quedado dicho que el 4l% de las palabras del espafrol proceden de orras lenguas, aunque sólo representan un 70% del uso. En un sentido estricto, el lprésta4o consiste, según la caracterización de Josette Rey_-Deboye, en un proceso mediante el cual una lengua cuyo léxico es finito y fljo en un momento dado toma de otra lengua (cuyo léxico es también finito y fijo en un momento dado) una voz (en su forma y contenido) que no poseía antes. l,as pa,labras tornadas directamente de otra lengua, sin ninguna alteración son las palabras-cita, como masacre (qne en francés es masculino), graffiti, goal-auerage, ombudsman, saudade, etc.

Cuando se produce un préstamo lingùístico puede sufrir algunas modificaciones lingùísticas, sea en Su,forma para a_daptarlo grófiqa y fon_éticamenre (por ejemplo, ,tyaite,r a partir dèl 'ji inglés tfjleù, sea en su qxtensión (cuando hablamos de una : nq!1igltg, let pan esramos uùiizariào lavoz boutique en un sentido diferentè ilel que ha tenido desde que se tomó del francés, o qy" tiene en esta lengua). La adaptación puede ser ram: 9gl bién de tipo morfológico (por ejemplo, escrachai,'retirar un caballo de ùitt òàttèirf , romado del inglés-"îil liàtcny, son los híbridos de que me ocuparé enseguida. La ioz o expresión .d tomada de otra lengua a veces sufre una ap-É.g_op_e, como ocurre en bashet por basketball o wó,ter en lugar de watn-clossf. por lo ge.neral, la,palabra se toma con la forma de la lengua original, e incluso algunos elementos de ésta llegan a ser próducúvós en la lengua meta, no de otro modo podría explicarse la abundancia de formaciones en -ing, que pueden encontrarse en espanol; de una pequefra cala en mis datos de textos escritos en espaflol surgen trad,ing, bodybuilcling, holding, standing, surfing, J?ggng, ranhing, parhing, driltling, modeling, catering, préssing rifIing. fixing, puenting. erc.

TNCoRPoR{croN DE vocEs

AJENAS

J,7

.Igualmente, puede ocurrir una {emotivación al incorporar palabras denas, sin mayores preocupaciones por su traduóción: un parecido formal entre palabras de dos lenguas puede hacer que una de ellas tome el significado de la otra, pese a no estar emparentadas ni tener otras relaciones entre sí; ès to sucedido, por ejemplo, con el nóhuatl moliniani,'instrumento que menea o mueve', incorporado como molinillo,'palillo cilíndriio con una rueda gruesa en su extremo inferior, para batir el chocolate y otras cosas'. Considerado desde el punto de ústa del significado, se trata de un deslizamiento semóntico, co-o u..e-ós mós adelante. Una categoría de préstamos son los llamados híbridos.; normalmente voces derivadas a partir de las formas importadas, en los que el l€xg,ma pertenece a la lengua de dondé se toma el préstamo y el morfema gramattcal a la otra lengua, son las que han sufrido una adaptación morfológica. De este modo nos encontramos con voces como croissantería, jeanseúa, windsurflsta, wind,surfero o escanear y zapear ('hacer zapping'), con raícei extraflas a nuestra ,lelgua y sufijos propios, c-onsiruidas las dos primeras a partir del modelo de hamburguesería, que parece presentar una forma mós acorde con la estructura lingùística-del espafrof y las últimas siguiendo a los verbos en -ear. 4y qué decir de- MAru:-o.goleA_tl.o? En estos casos ha tenido lugar un proceso dentro de la lengua que no es sólo el de la adaptación morfológica. Los híbridos también pueden surgir por una falsa interpretación -no exenta de creatividad o de expresividad* del elemento léxico importado; de esta manera .ròs .ncontramos con una formación presente en varias lenguas como es monohini, construida a pariir de l2jfoni, como si eÀe óÈ fuera un eleméiiió p1.fUu] del mismo tipo que mono-. Incluso podría hablarse de fals_os híbridos cuando la formación de la nueva palabra ha te, nido lugar ,en una lgngua, y se adapta parcialmente a la otra; por ejemplo, pAralífnpico ljuegos paraUmpicos, etc.) se ha introducido en la lengua acomodando la terminación a la forma de los adjetivos, no así el elemento prefijal, pues debería emplearse parolímpi,co, lo mismo que paronomasia, pues el para- inicial no es un acortamiento cle paralítico, ni puede interpretarse como tal. Cuando el préstamo es parcial, y se roma só_lo el significado y no el significante, estamos ante un calco semànùèa-; Si haJcon o pal.oJna. tjenen hoy el sentido de'parridario de la guerra'o 'partidario de la paz', respectivamentè, es porque los equivalen-

18

LA FORMACION DE

PAT ARRAS

EN ESPANoL

tes de esas palabras en inglés adquirieron esos significados hace ya unos aios. A veces, lo que se produce es un deslizamiento semíntico de la voz de la lengua originaria hacia la otra, debido a un parecido formal; es lo que sucede cuando se habla de jugar un papel en un asunto, etc., en lugar de desem,peúar un pa\,pel, pues en francés se dice jouer un r6le, y jourr tiene su equivalente mós frecuente en el espafrol jugar. El deslizamiento afecta al significado que ha sufrido un proceso de remotivación, según quedó expuesto antes. Las razones que llevan a la introducción de una palabra procedente de otra lengua son, en unas ocasiones, de carócter lingùístico (existe una pred_[p-9*$rció-n, del tipo que sea, para adoptar el término foróneo en detrimento del propio; por ejemplo, cómic, póstrr y pin en lugar de tebeo, cartel o i,nsigni.a), y en otra de índole extralingùística (un concepto, un objeto originado en otro lugar se introduce con el término que sirve para nombrarlo en su primera lengua; el mundo de la informàtica nos proporciona abundantes ejemplos en este sentido).

Una categoría especial sería la de las palabras inventadas. Evidentemente, no son préstamos lingùísticos, pero se asimilan a ellos, y hasta se confunden, pues una palabra inventada puede ser un préstamo en otra lengua. La invención de una voz se produce en la búsqueda de una expresividad que se quiere ver en el poder evocador de su significante. Por ejemplo, gas fue inventada por el químico y médico flamenco del siglo xvtl Jan Baptista van Helmont; suripanta parece tener su origen en una gracia de un coro teatral madrilefro; chupóptero es una creación popular bien conocida y que no necesifa màs comentarios. Los préstamos lingúísticos, ha quedado dicho antes, no son exclusivos de nuestros días, ni se limitan a una o unas pocas lenguas. l,a acomodación de todos ellos ha ido configurando la estructura general de nuestro vocabulario. lJnos préstamos se han quedado para siempre, otros se han perdido en la historia, algunos son efímeros, unos inician ahora un proceso cuya duración desconocemos. Algunos de los préstamos lingùísticos son resultado de cude id4 y welta: ?nayones& es una voz que viene del

riosos lcasoq

INCoRPoRACToN DE vocEs

AJENAS

19

francés mayonnaise, al parecer alteración de mahonnaise, voz que comenzó a utilizarse poco después de la toma de Mahón por el duque de Richelieu en 1756; de ahí que en espafrol exisra también mp!1gryesa ju_nto q nlalpnesa. Es algo similar a lo que sucede en francés con tennis, voz tomada del inglés, cuya forma era en inglés antiguo teneis, de origen francés: el imperativo tenez, pronunciado por el jugador que lanza la pelota. Otras voces son formaciones espafrolas calcando las formas extranjeras, con las cuales llegan a convivir en la lengua: balomltié, baloncesto, ba.lonmano o balonuolea son la traducción de los correspondientes ingleses, a veces mós utilizados que los términos espafroles, por màs que su uso esté en aumento: rtQlg!, aclimatado, o football, basketball, handball y uollnyball. El resultado del fenómeno es comparable al que sufrieron los helenismos que nos han llegado a través del latín en distintas épocas (recuérdese, por ejemplo, bod,ega / botica). En el capítulo de los préstamos merecen un apartado especial los eultismos léxiqgs, esto es, las palabras procedentes de una lengua clósica adoptadas directamente, con una leve asimilación al sistema fonológico receptor (por ejemplo, la pronunciación velar de la gde frígido). Son latinisrnos ald,tere (no artlútere), déficit, dómine, méd,ula, pldcet o qùórum; por su parte, hay helenismos como bautizar, hipopótamo, imbécil, limosna, oligarquía o rdbano. l,os cultismos llegan a convivir con las formas patrimoniales en la lengua, produciéndose doblétes del tipo medula / tnédula, seglar / secular, li.ndo o lim.pio / límp{do. raudo / rapido o delgado i delicad,o. La aclimatación del cultismo puede ser tal que llega a convertirse en la forma popular, mientras que la voz patrimonial es considerada culta, como ocurre cort raudo y rdltido.

Igual que existen cultismos léxicos en todas las épocas de la lengua, los hay semínticos, aunque estos son mós dificil de detectar por su propia naturaleza. En la actualidad los cultismos léxicos son muy frecuentes por las necesidades del lenguaje científico y técnico para tener voces nuevas. No son cultismos en un sentido estricto, pues son resultado de la formación de palabras con elementos cultos, por lo que resultan comunes a todas las lenguas de cultura, como discoteca, enzima, micrófono, prottína o tnmómetro. Sólo algunos casos aislados son formaciones cultas realizadas en espaflol; por ejemplo, semóforo.

20

r-A FORMACTON DE PAr-ABRAS EN ESPANOL

El préstamo, o barbarismo, nos invade como creación neológica, pero no es una moda actual ni pasajera. Ya en el siglo xx la Academia culpaba a los periodistas de la introducción de barbarismos desnudos. Hoy la situación parece no haber cambiado, aunque no son ellos los únicos culpables. IJnas veces se traduce con prisas y sin atención, de manera que se ut:liza remoasr poî extrasr (en inglés to remove), sof,sticado con el valor de 'refinado, sutil, de compleja mecànica, de extraordinaria precisión', y en las películas americanas son gentes talludas las que van al colcgio. En otras ocasiones hay simple ignorancia. No todas las extravagancias léxicas son achacables a los periodistas, sino también, y por diversos motivos, a los políticos, a la administración, a los tecnócratas, etc., que las utilizan como manifestación de la propia diferencia, o para ocultarse detrís de un lenguaje rebuscado, o incluso para velar aquello que dicen o lo que no quieren decir.

FORMACIoN DE PAI-ABRAS

NUEVAS

2T

Por ello, en la exposición que sigue intentaré hacer referencia a las relaE!.oq_eq g[fc,ticas subyacentes. Tanto la composición como la derivación pueden efectuarse de diversas maneras; composición: sinapsia

disy'unción

contraposición ;,'uxtaposición

imediante prefljos wrlgares acortamiento

.

derivación:

4. FORMACION DE PAIABRAS

jX-"

NUEVAS

La formación de palabras, al contrario de los procedimientos que hemos visto antes, consiste en la ampliación del conjunto de voces del idioma con mecanismos de tipo morfológico, y partiendo de elementos ya presentes én el Ienguaje. o con otros tomados de fuera. Es un procedimiento que ha estado activo a todo lo largo de la historia de la lengua, si bien en unos momentos ha optado por unas posibilidades, y en otros por otras diferentes. Los dos medios de que dispone la lengua para la construcción de unidades léxicas son la c-omposición y la derivación. En la composición participan do_s-*q m*is unidades léxicas que pueden aparecer libres en la lengua, mientras que en la derivación hay un elemento (gramatical) que no. La parasíntesis.es la combinación de elementos de la composición y de la derivación, o de là prefìjación y de la sufijación. La composición y la derivación son proces_os de transformación de las estructuras sintàcticas que llevan hlyrnidades léxicas, como los que pueden ejem*::::/ plificarse con: 'instrumento que sirue para sacar corchos > sacacorchos - > usrdulsro persona que uende uerdut as

tirar

desd,e

una peúa

+

des0efr.ar

mediante prefijos cultos mediante sufijos mediante interfljos

,,6,

parasíntesis

En esta exposición sinóptica he preferido poner la prefijación con elementos r,r"rlgares entre la composición, y Ia que se realiza con elementos cultos en la derivación. Se trata de urr problema teórico de no fàcil solución, pues se ha venido considerando a la prefijación como parte de la composición, ya que en ella se utilizan elementos que pueden presentarse de forma independiente en la lengua. Sin embargo, los elementos cultos no tienen vida independiente, por màs que su origen sean palabras de otras lenguas. Es tal la dificultad teórica existente que hay quienes optan por hablar de prefijación, suf,jación y composi-, ción, sin mencionar la clenuación. Para no entrar en problemas. mayores, cuya solución no puede estar en estas póginas, seguiremos las consideraciones tradicionales.

4.1. Couposrcrou La composición léxica se sirve de varios procedimientos para la creación de voces nuevas, como ha quedado dicho antes.

ì

9'

LA. FORMACION DE PAI-ABRAS EN ESPANOL

NUEVAS

FoRMACIoN DE PAI-A,BRAS

23

La presencia de otras preposiciones para expresar ìa relación

4.1.1. Sinapsia La sinapsia da origen a algunas de las unidades que Bernard Pottier'llama 195ías complejas. En la composición en general, y en la sinapsis en particular, intervienen al menos dos unidades léxicas, como se ve en algunos de los ejemplos anteriores o en betún

de

Judea conejillo de Ind,ias

letra de cambio traje de luces

estrella de mar

de composición que permite la especificación detallada del significado, y la clasificación en series gracias a su rasgo distintivo. La g4ió-n de los miembros en la sinapsia eE d'q naturaleza sln!ó-c-[,ica, no morfológica como en los derivados y en otros compuestos, por lo que es difícil determinar si se ha producido la lexicalización o no. La relación sintóctica entre las dos partes del compuesto se realiza en espaflol habitualmente con(dè.;, conferenda de prensa goma de mascar

capas permeables').

El orden de los elementos que participan en la sinapsia es siempre el mismo: DETERMINADo + DETERMTNANTE. Ambos elementos conservan su forma léxica plena, diferenciàndose así de los derivados, en los que puede perderse parte de la materia fónica para incorporar el afìjo, si no, compirense: casa de huéspedes

Para Emile Benveniste la sinapsia no es composición, sino un tipo de grandes unidades, cuya extensión es considerable y puede ser de una productividad indefinida, especialmente en la terminología científica y técnica; para comprobarlo baste con la consulta de cualquier diccionario especializado. Es el único tipo

azul de metileno

entre las unidades que intervienen en Ia sinapsia es màs rara: tres en raya \1uego), o mantoi.en,carga ('capa acuífera entre dos

martillo de agua silla de rueclas toro de lidia

Ese de puede introducir un todo virtual (pan de Calatraaa), del cual el determinado es una de las partes, pero también puede

indicar una circunstancia para la cual es apropiado el objeto (por ejemplo, paú,uelo de bolsillo), su destino o finalidad (casa de huéspedes), o la clase de elementos en los que el determinado es atributo (betún de Judea). La relación sintictica entre los elementos se efectúa frecuentemente con r.a, posiblemente por influencia extranjerizante: aaòón a reacción, olla a presi,ón, juguete a pilas. En general, la a introduce una característica distintiva. Si el determinado designa a un artefacto, el determinante indica el agente motor, de ahí su enorme productividad.

/

cassrón

letra de camb'io / letrero olla a presi,ón / oll.sría

El resultado de la sinapsia ^d. siempre es un adjetivo o un substantivo, pues la presencia ,rn ueibo en la priinera parte daría origen a una perífrasis verbal, o a cualquier otro tipo de expresión pluriverbal no lexicalizada (por ejemplo, and.ar a gatas, andar de cabaa), no así en la posición del determinante, cuya función es otra (véase como muestra aino de consagrar). En los compuestos por sinapsia, la segunda parte, el elemento determinante, carece de artículo, pues de lo contrario rompería la unidad del conjunto, como puede verse si en cualquiera de esas formaciones introducimos el artículo: traje de luces / traje de las luces olla a presión / olla a ln, presi'ón

la

casa de huéspedes

golpe de estado mand,o

/

/ ln casa de los huéspedes

golpe del estado

a distancia

/

mando

a la distancia

Los dos elementos de estas formaciones tienen la posibilidad de_e,xpandirse:

silla

de ruedas

una gran s'illa de ruedas

silla

de ruedas giratorias

juguete a pilas juguete japonés a pilas

'

24

r-A,

FoR\.trACIoN DE pALABrd\s EN ESpAùoL

FORMACION DE PAI-ABRAS NUEVAS

De todas maneras, son elementos lexicalizados, pese a esas posibilidades de expansión, pues su significado es único y constante. La voz letra es polisémica, pero letra de cambio no. Puede incluso ocurrir que desaparezca el nexo que hay entre las dos partes y se llegue a la unión grifrca de los dos elementos, con lo que la lexicalización parece irrefutable:

'

/

estrelkt d,e mar

hoja de Lata

/

4.I.2. Disyunción

cama nido

opinión púbkca

cuento chino

ltdjaro carpintero

gumra ciuil

f,os compuestos por diryrrnción designan un solo objeto, lo cual confirma que se ha producido la lexicalización del conjunto. Los dos elementos participantes en estas formaciones son de caricter nominal, el primero es la denominación, mientras que el segundo es una especificación del primero. Por ello

estrellamar

hojalata

Las consideraciones expuestas hasta aquí son las que permiten incluir a las formaciones sinópticas entre los compuestos, esto es, como elementos lexicalizados, y, por tanto, susceptibles de tratamiento lexicogrifico, por màs que los diccionarios no siempre den cuenta de ellos, o sólo lo hagan de un número muy reducido. El problema radica en saber cuàl es la frontera entre la unidad fija y el enunciado libre, pues existe una zona de paso entre lo que es libre en la lengua y lo que ha sido fijado, donde las combinaciones de elementos que sólo son frecuentes cn el discurso, pero nada màs, donde Las colocaciones, donde la fraseología (bajo el nombre de construcción, giro, modi:smo, .frase hecha, idiotisrno, etc.), son muestras de que el paso de lo libre a lo fijado no es discreto, sino continuo. Es en esta zona donde' podemos encontrar enunciados como una apretada agenda de trabajo, o un problema en uías de solución frecuentes en el discurso, y cuyo significado no siempre coincide con el parcial de cada uno' de sus elementos. Podremos considerar una construcción como sinapsia cuando su significado sea siempre el mismo, así como sus elementos y orden, ademís, por supuesto, de estar aceptada por los hablantes y ser de uso frecuente. La sinapsia es un procedimienlo de lormación de palabras propio de los lenguajes científicos y técnicos,,y poco frecuente en Ia lengua usual y en la literaria, donde no es fócil encontrar., elementos de ese tipo.

25

una tinta china es una gom& arúryLga es una pez espada es un guerra ciuil

es

guerra txnta goma Fez

La relación que se produce entre los dos elementos es de a pesar de ser el segundo una especificación del primero, un nombre de otra clase, ni lo ciuil es una rama de la gterra, ni las espadas son de los peces, nt lo chino de la tinta. En definitiva, el compuesto parece pertenecer a dos clases distintas, si bien la relación semintica establecida entre las dos partes hace que el designado pertenezca a una sola por naturaleza, y a la otra figuradamente, lo cual deja abierta una puerta para las creaciones expresivas y humorísticas. El pez espada es un pez con algún parecido con una espada, la tinta china es una tinta con alguna relación con lo chino, etc. Una vez establecida esa relación, por expresividad, y descomponiendo el compuesto en sus partes, se llega a la unamuniana guerra inclyi,l partiendo de .gyerra ciuil, o a que Viera y Clavlo dijera que el pez cofre, por su diry.r-rnción, pues,

I

fealdad, debería llamarse pez zurrón. La relación semàntica establecida entre las dos partes :lo_ podría existir sin un sustento sintíctico, implícito: se trata de una relación de identidad en la que el segundo elemento es un predicado que se une al primero mediante la fórmula (que) es, esto es, una aposición:

,

En la composición por disyunción la lexicalización parece superior a la existente en la composición por sinapsia. La diryuncjón da origen a un tipo de lexías, las compuestas, en la que los dos-eteqeltos participantes no se han soldado gràfica1,qente, por mós que_ la lexicalización sea un hecho:

gusrra (que) es ciuil (que) es espada Poz tinta (q.r") es china La identidad así establecida no es absoluta, no puede serlo, en

26

L{

FoRMACIoN DE PALABRAS EN ESPAùoL

muchos casos. Cuando se unen dos substantivos hay entre ellos al menos un rasgo común:

el pez y la espada son alargados el pójaro y el carpintero dan golpes en la madera

FORMACION DE PAT ARRAS

NUEVAS

27

segundo elemento de las sinapsias, cuando va introducido por de, y tiene también caracteî determinativo, o especificativo, resultando entonces equivalentes la sinapsia y la disyrnción: caballito de mar

/

caballito marino

La relación semintica que se produce entre esos dos elementos es de comparación, de similitud. Sin embargo, cuando el segundo es un adjetivo no aparece tal comparación o similitud, sino tan sólo una relación de especificación, aunque el nexo sintóctico siga siendo el mismo, y los resultados idénticos. l,a disyunción es una forma de composición no muy frecuente en espafrol, motivo por el que escasea en los textos de caricter literario. El ómbito donde se encuentra el mayor número de formaciones de esta clase es en el de las denominaciones de animales y plantaS, por la estructura DENOMTNACiéN + ns PECIFICACIoN presente en su estructura. Valgan como ejemplo las

Lo mismo que ocurría con los compuestos por sinapsia, en los que se construyen por disyunción puede llegarse hasta la unión grófica cle los elementos, con mayor facilidad por cuanto no hay que prescindir de ningún elemento, y el grado de lexi-

siguientes designaciones:

La contraposición representa un grado màs elevado de unión grófica que la dispnción, pues los dos elementos que participan en ella sQ e.scribgq U-fgg_s por un guión en la mayoría de lgs le,nguas. Nuestra Academia ièstringe el uso de los guiones (Cfr. el Esbozo de una nueua gramótica de la Len,gua espafr.ola, Madrid, Espasa-Calpe, 1973, S 1.8.8.a.), lo que lleva a la inseguridad en muchos usuarios, de tal manera que surgen las dudas cuando se quiere escribir coche bomba, fal.da pantalón o buque escuela io es coche-bomba, faldctQantalón y buque-escuela?, y que lo que ha de ir con guión apatezca sin é1, como coche-cam,a(s), îre' cuentemente escrito coche cama. Sin embargo es muy explícita al decir: "Cuando los gentilicios de dos pueblos o territorios formen un compuesto aplicable a una tercera entidad geogràfica o política en la que se han fundido los caracteres de ambos pueblos o territorios, dicho compuesto se escribirà sin separación de sus elementos: hispanoam,ericano, checoslouaco, afroantillano. En los demis casos, es decir, cuando no hay fusión, sino oposición o contraste entre dos elementos componentes, se uniràn estos con guión: franco-prusi&no, germúno-souiético" (cfr. el Esbozo de una nueu& gramótica de la lengua espaúola, Madrid, Espasa-Calpe, 7973,

cabra montés

oso lauad,or

oso colmenero

perro mapache

oso hormiguero

gallito inglés pójaro bobo pajaro carpintero pdjaro mosca

pdjaro pinto martín pescador pinzón real

espino negro

hierba caframera

hinba zapatera sakifz blanco

h'ierba mora

rosa silaestre

dlamo temblón

sauce cahruno

palma real

sauce llorón, etc.

sauce blanco

La determinación, la especificación, representada por el adjetivo en los compuestos por diryrrnción puede cruzaise con el

calización es mayor: aae

fría /

agua nieue

auefría

/

aguante.ue

4.1.3. Contraposición

s

1.8.8.i.)

.

Como en todos los tipos de composición enumerados hasta aquí, el resultado de la contraposición mantiene la acentuación original de sus elementos, sin modificación ninguna, por lo que puede pensarse que la lexicalización no es total.

L{

28

FORMACION DE PAI-ABRAS EN ESPAùOL

El espafrol posee un buen número de compuestos por contraposición que siguen las estructuras de la composición en ptras lenguas romónicas, especialmente el francés, y pierden o sustituyen parte de su cuerpo fónico, como en fr-enco:belga o 'ofr!!o:!!Ig9!i y no francés-belga o órabe-israelí. La aparición de esa o podría ser interpretada como un simple elemento de conexión. En la contraposición suelen intervenirld_es,_4dje,tivos, pues el resultado buscado es con frecuencia un adjetivo, o un substantivo empleado en funciones determinativas, o calificativas. En ellos predomina màs la relación semóntica entre los elementos del compuesto que la relación sintóctica, muy disminuida por el hecho mismo de la contraposición: ni siquiera se conserva entre los adjetivos una concordancia gramatical: un proceso químico-fisico

/

una prueba químico-física_

FORMACION DE PALABRAS

buque escuela

coche-cama

se convierte en se convierte en

aagón-cistcrna

se convierte en

uagón c'isterna

buque-escuela

coche cama

El paso està apoyado por el rechazo que existe en espafrol a unir palabras mediante guiones, según el mandato académico: ,,cad.a vocablo de por sí, ya simple, como gurtrdia, poner, ya compuesto, como salaaguardia, reponer, se ha de escribir aislado, o con entera separación de-l que le preceda o siga" (Real Academia Espafi.ola, Gramírtica de la lengua espariola, Madrid, Espasa-Calpe, 1931, S 553; las palabras se repiten en el Esbozo d,e una nu*à Eramtitica de la lengua espaúola, Madrid, Espasa-Calpe. 1973. S f .B.B.a.), con lo que existen pocas posibilidades de indicar de algun v rrranera los grados de integración de los elementos formantes en el compuesto.

29

La mayor parte de los compuestos por contraposición responden a una est{y:luT sintóctica de coordinación:

un químico-físico es lo catalano-francés participa de lo un buque-escuela es

quím'ico y físico cataló,n y lo francés buque

y

escuela

De ningún modo podemos, ni debemos, considerarlos compuestos por cliry.r-rnción, sino, como vemos, por coordinación. Son muy distintas las relaciones que unen

guen'a, + + Pe,

ciuil espada

a las que unen

lo cual, por otro lado, demuestra el grado de fusión de los ele-

mentos a que se ha llegado. Si los participantes en el compuesto son dos substantivos, es el primero el que confiere la categoría gramatical al elemento resultante: bu-que-escuela es masculino. El segundo de los substantivos actúà con una _función predicativa que designa el fin del objeto designado. Este hecho determina là frecuente confusión de los compuestos por contraposición con los compuestos por diryunción, grupo al que pasan con frecuencia todoi aquéllos, de manera que

NUEVAS

quími,co

+

aagón

físico

+

cisterna

En algunas ocasiones aparecen elementos contrapuestos unrdos mediante un guión como mera representación formal, pero que no son compuestos, pues carecen de lexicalización y los términos que intervienen mantienen el significado que poseen independientemente. Tan sólo se desea indicar la dirección, sustituyendo la presencia del guión a una estructura sintóctica mós compleja. IJn misil aire-tierra es un mistl que lanzado por un avión desde el aire es capaz de alcanzar objetivos situados en la tzerra.

La formación del plural de los compuestos por diryunción y por contraposición no nos a1,uda en nada para distribuirlos en una u otra serie, ya que la casuística es abunclante, y depende del grado de lexicalización de gramaticalización- del com-yque la unión de dos elementos no Ello equivale a decir ipuesto. es total, o, al menos, que muchos hablantes no la sienten o que todavía perciben con gran claridad los medios que originan el conìpuesto.

4.1.4. Yuxtaposición .

El cuarto tipo de composición es la yuxtaposición, el

mós

caudaloso de los que se úenen considerando. La fusión gràfica de los elementos participantes en el compuesto es total, así co-

30

LA FORMACION DE PALABRAS EN ESPANOL

mo su lexicalización y su gramaticalizaci1n. Estas formaciones son las que Bernard Pottier viene en llamar lexías compuestas. Es tal su abundancia, la facilidad para su creación, v la-habilidad para hacerlo de algunos escritores (recuérdese, por ejempio, a Juan-Ramón Jiménez), que nos damos a cada paso cón aiguno de ellos: artimaúa

latinoamericano

contrarreJormista

malfurmar

chuflaibailns

menoscabar

entrecasa

pasatxempo

hincapié

quisicosa, etc.

FORMACION DE PAI-ABRA.S

NUEVAS

31

todos los puntos de vista, la que ofrece una relación mós clara e inmediata con la base sintóctica libre, hasta el punto de que a veces el compuesto y el sintagma parecen permutables a voluntad" ("Fundamentos sintócticos de la composición nominal", en sus Problemas de lingùística general, tr, Méjico, Siglo XXI, 1972 pàg. 151), como sucede en telaraúay tela de la arafr.a. De los compuestos suBSTANTIVo + ADJErrvo hay que distinguir dos grupos, que produEèil-iés-uitados distintos, substantivo o adjetivo, de acuerdo con su estructura sintóctica interna. Los que

d-an lugar a&bltaffiyos. (por ejemplo, aguardi.ente, hiubabuena) presentan una relación muy sencilla de onrnnltrNADo + DETERMINANTA,:

hispanohablante

La estructura cle estos compuestos, a primera vista, es muy sencilla: la y-rxtaposición de dos elementos. Ahora bien, en el compuesto se puede presentar un abultado número de forrrras, t"qú" la- ca-teg_oría gramatical de los componentes, la categoría del resultado final, y las relaciones sintícticas y sernónticaj que mantengan entre sí los dos elementos. Con la variedad de for_ mantes y de resultados que presentan estos compuestos, las re_ laciones entre los elementos participantes no pueden sino ser de muy diversa índole. r'' -"En el tipolqqpqreNrrvo + suBSTANTrvo (sirvan de ejemplo óo^puede : cawe.r?.{e, carricoche, caialie'nda, madreselva, telaraíía, eic.)

,[1ber una coordinación: casatienda es a la yez casa y tienda

o una relación de atribución, según se quiera interpretar: casatienda es

una (asa que es tienda

También puede existir una relación de subordinación, mediante una determinación del tipo que sea, de manera que nos encontramos-àiiié-restos del casò oblicuo latino:

la

bocamanga es

la

boca

y lo mismo podría decirse de

de la martgu

madreselua o telarafra. para Émile Benveniste, "de todas las clases de composición, ésta es, desd.e

aguo + hierba +

nrdienle buerm

donde el segundo elemento es restrictivo del primero, y, por tanto, se produce una relación de dislunción, como en los compuestos por diq,unción del tipo guardia ciail, si bien éstos mantienen los dos acentos, mientras que los yuxtapuestos conservan uno solo. Entre el determinado y el determinante existe una relación atributiva: aguardiente hierbabuena

es es

&gua hierba

que es ardiente que es buena

Los compuestos SUBSTANTIVo + ADJETIVo ) AD.JETIVo i (por ejemplo, alicaído, cejijunto, pelirrojo, teticiega) presentan la curiosidad de un elemento interior; i'que podría llegar a interpretarse como un interfijo de ènldce entre el substantivo y el adjetivo. Se reproduce en compuestos sUBSTANTIVo + vERBo (maniatar, derivado de maniatado), y semejante a la i qùe figura en algunos compuestos sUBSTANTIVo + -sUBSTANTIVo (carncocke), y AD.JETIVo + AD.IETIVo (tonticiego, grandilocuente), pero de distinto origen. l,a i de los compuestos SUBSTANTIVo + ADJETTvo + ADJETTvo y sUBSTANTIVo + \ERBo parece un resto sintóctic.o de-l genitivo lati.+.o en formaciones del tipo barbirasus. No se trata tanto de compuestos de tipo culto, como sostiene, por ejemplo, F. García Lozar'o, sino de restos latinizantes en formaciones r,ulgares, in-

q,9

LA. FORMACION DE PAIABRAS EN ESPANOL

cluso en aquéllas inexistentes en latín, pero creadas en espafrol por analogía. En los compuestos suBSTANTrvo + ADJETTVO -+ ADJETTvo existe, como en los compuestos sUBSTANTIVO + ADJETIVO -) suBSTANTrvo, una relación entre los elementos DETERMINADO + DETERMINANTE. Semànticamente, el segundo elemento del compuesto predica una cualidad del primero: cqijunto pelirrojo

es junto de cejas es rojo de pelo

o el estado resultante

de es

que se queda con

carifruncido

es

que tiene

cara

la boca abierta

fruncida

incluso de manera figurada como en alicaído o patidifuso. Son acusativos cle relación, pues sólo se refieren al cuerpo. La z se impuso en el siglo xv, ya que antes era la forma del acusativo latino. No_-son extrafras las substantivacignes de.estos adjetivos, producidas cuando la característica descrita por el compuesto es interpretada como esencial por el hablante: cariblanco

petirrojo ptquituerto

A la vez que existen esas gramaticalizaciones ocurren lexicalizaciones en que los sentidos originarios de los componentes ya no se perciben, o estín muy lejanos:

33

una creación a semejanza de coliflor clariuidente es un galicismo, etc. cohinabo es

- Fn otro grupo de compuestos esa e es la representación de la copulativa y, pues existe en el interior una èoordinación de los elementos, como aparecia en los compuestos SUBSTANTIVO + SUBSTANTTVO

+

SUBSTANTIVO:

y

carricoche es carr(o)

boqutabterto

tienda

y

coche

pero que también figura en algunos de los compuestos + ADJETTVO -+ ADJETTVO:

ADJETTvo

agndulce es agri(o) y dulce grandilocuente es grand(e) y elocuente tonticiego es tont(o) y ciego

y también en compuestos .TANTIVO:

suBSTANTrvo

+ suBSTANTrvo -+

suBS-

artimaúa

Los otros compuestos ADJETvo + ADJETTvo + ADJETTvo no presentan a sus componentes en un plano de igualdad, sino que se establece una relación predicativa, similar a la que se preientabà en los compuestos por diryrrnción, e incluso en algunos de la contraposición (pero ahora ya no hay mós que un acento), sin que se pueda negar la coordinación entre los dos elementos: hispanohablante

latinoamsricarut

casquiuano

En esta ocasión, la relación de los términos es contraria a la normal en espafrol, ya que su secuencia es la de nnrr,RurNANTE + DETERMINADO:

mantrroto peliagudo

Pero hay también otros compuestos en que aparece una i co-

mo elemento de transición: maniatar es

NUEVAS

casatiend,a es casa

un proceso: la

FORMACION DE PAI-ABRAS

un derivado de un compuesto (<

< mano + atado) coliflor es un italianismo i ,- .-, , ,

,;

maniatad,o

un

latinoamericano es

un

americano

de origen latino

Ésa misma secuencia DETERMINANTE + DL,r.L,RMrNADo se aprecia

en los compuestos ciempiés

ADJETTvo

+ suBSTANTwo del tipo malasangre

3+

I.-A.

FORMACION DE PAI-ABRAS EN ESPANOL

mediodía

rnalhumor malpaís

En ellos el primer elemento es, en algún modo, restrictivo o especificativo del segundo. Como en los compuestos SUBSTANTIvo + ADJETrvo, y en los que son por diryrrnción, se produce una relación atributiva:

malpaís altamar

es el país

('tierra') que es malo

esla mar que es alta ('proÎunda') uanagLoria es la gloria qLre es uena Pero puede suceder que la relación sintictica de los dos elementos no se efectúe internamente, como en esos ejemplos, sino que dependa de algún elemento externo o de otros factores, y entonces la estructura sintàctica del compuesto es una aposición pura y simple:

mediodía

es la hora situada en

ciempi,és

es

el medio del día (una parte especifica al todo) el animal que tiene

cien pies

(creación metafórica)

Una de las cuestiones que mós ha preocupado, a la crítica es la de la estructura y forma de los compuestos de vrReo + suBS-

FORMACIoN DE PAI-ABRAS

NUEVAS

35

No existe opinión unínime sobre cuíl es la forma verbal presente en el primer elemento de estos compuestos, pues para unos se trata de un imperativo, para otros del presente de indicativo, y para otros es un mero tema verbal. Parece que esti clara la presencia del imperativo en compuestos como salchucho o tentemozo, del mismo modo que aparece en otras formaciones: correueidile, hazmerreír, qu,itaipón o siguemepollo. Pero también son numerosos los ejemplos en que puede verse una neutralización morfológica: aguaf,estas, cuhrecam,a, hincapié, ltasatiempo, etc.

En favor del presente de indicativo se muestra la posibilidad de conmutación con una frase adjetiva: cascanueces es un instrumento que sirae para ... sacasillas es una pcrsona que se dedica a ... salaamanteles es un ohjeto que se emplca para ... En las formaciones actuales parece preferirse el indicativo, pues el hablante interpreta la estructura del compuesto como vERBo + onJETO DTRECTO o como vERBO + OBJETO TNDIRECTO, y porque la construcción sintóctica exige una forma personal del paradigma. Responden a la estructura de vnneo + oBJETo DIRECTo: chafalmejas

hi,ncapié

guardamuebles

pasatiempo

mientras que son de r,Tnso + oBJETo INDIRECTo:

TANTIVO:

hincapi.é

quemasangres

andarnos

saltarrostro

matamoscas

qui,tapenas

girasol

trotamundos

pasatiempo

tapajuntas

a los que se pueden asimilar los de \ERBo +

La forma del segundo elemento del compuesto,.el substanti-

ADvERBIo.i

bogaaante catalejo

mandamó;

En uno y otro tipo de compuestos el resultado es un sub$tantivg, Son formaciones muy numerosas y variadas que comienzan a aparecer en la época romónica.

vo, es tanto la del singular como la del plural. Esta aparece cuando no se desea o no es necesaria una especificación del objeto mismo, o por requerirlo el significado de la construcción que originó el compuestoi 'mateperros, papahunoq zam,pabollos. Ademós, el plural es necesario porque habitualmente el verbo es de acción y exige el substantivo en plural. El elemento semínticamente cargado del compuesto es el verbo, mientras que el substantivo suele ser secundario. De este modo, entre las denominaciones de un animalillo podem;us en-

36

I-A FORMACION DE PAI-A,BRAS EN ESPANOL

contrar las de saltagatos, saltamontes, saltapajas, saltaprados, saltarén, saltigallo y saltón, pues lo que importa es lo designado por el verbo saltar. Por ser el verbo el elemento màs cargado es por lo que nos podemos encontrar con norinalizaciones regresivas, proceso que veremos màs adelante y que afecta también a otros compuestos. Valgan como ejemplos: caza

limpia SACA

por por por

cazabombardsro

limpiabotas sacacorchos

.

FoRMACToN DE PAI-A,BRAS

Se puede encontrar algún ejemplo de formaciones

37

del tipo

+ vERBo ") ADVERBIo que no siguen las reglas anteriores, y que estín ya totalmente lexicalizados, como dond.e-

ADVERBIo quiera.

De características similares, pero menos numerosos, son los compuestos deraovnRslo + sUBSTAN:frvo (por ejemplo, bi,enandanza, bienquerencia, menoscuenta), en los cuales también se produce una relación adversativa entre los elementos: menoscuenta

Lo que importa en estos compuestos (r,'nnno + suRSTANTrvo y vERBo + ADVERBIo) es el significado global, no el de sus partes, y que se desprende de la estructura sintàctica del compuesto.

NUEVAS

Esa estructura es AD\aERBIo

+

('descuento') es la cuent& pero algo

menos

dificil de ver en otros casos, pues el sintagma no es normal en espafrol, salvo por gra-

sUBSTANTIVo

maticalización:

Los compuestos 1AD\T.RBIo + vF.RBo > vERBo (por ejemplo, bienauenlurar. bienquùel. malcasar, malfurmar, malparir, mnluiuir, maluersar, menoscabar, menospreciar) presentan una estructura sinticLica de nnrnRrrrNANTE + DETERMINADo, que no responde a los modelos actuales, por lo que las paiabras así compuestas son creaciones viejas en la lengua, a semejanza de las cuales se pue-

den hacer otras en la lengua actual, si bien su rentabilidad sigue siendo baja. Como en tantos otros casos (por ejemplo en las estructuras de suBSTANTrvo + ADJETTvo y ADJETTvo + sUBSTANTTvo) parece que la relación que se establece entre los dos elementos es adversativa:

maluivir malfurmar malparir

es viail pero mal

formar pero mal es parir pero mal menoscabar es *cabar (< cerur) pero menospreciar es (a)preciar peîo menos

un derivado del compuesto bienquerer mal,ctcrianza, que no figura en el DRAE, podría serlo de malcriar, que sí estí bienandanza. compuesto según el DRAE, figura en el DCECH de Corominas como compuesto a partir de bienquerencia es

andar Sí resulta normal, por el contrario, la estructura de los compuestos de aor,'nRsro + ADJETTvo (por ejemplo, biengranada, bien-li intencionado, malactinsejado, malcontento, maldispuesto), en los que/ se melve a repetir la relación de coordinación adversativa:

biengranada

es

Tnenos

Resulta curioso comprobar que la mayor parte de los compues-

tos de ADVERBIo + \T,RBo + \aERBo tiene un valor negativo, pues el adverbio que participa en la formación es mal o'menos; sorr raros los positivos, normalmente construidos con bien (bienestar, bienquuer) y, por lo general, substantivados o próximos a hacerlo, menos bienaaenturar. Desde el punto de vista semíntico el determinante modifica en algún grado el significado del verbo (menos-, mal-, bien-).

es granada pero bien

b'ienintenc'ionado es intencionado pero bien malaconsejado es aconsejad,o pero mal

malcontento

es contento pero rnal no del todo

Los adverbios que participan en esas formaciones poseen un significado contrario, y la relación adversativa que se produce en el interior de los compuestos no implica una presuposición (del tipo pobre pero honrad,o, ch'iqu'ito pero matón), sino que se refiere a la elección realizada con respecto a la otra posibilidad: alguien intencionado puede serlo bien y mal, por mós que no siempre existen las parejas de compuestos con bien y mal. Sólo así se explican las escasas formaciones que hay de esta clase.

38

LA. FoRMACToN DE pAI-ABRAS EN

ESpAùoL

Cuando son dos verbos en forma personal los que intervienen en el compuesto, el resultado .tn substantìvo, y la es"i tructura sintóctica que mantiene el compuesto es de tipo copulativo: comNtra y aenta duermeuela es duerme y uela ganapierd.e es gana y piude

compraventa es

La relación que se produce entre los dos elementos es de igualdad, complementóndose el uno al otro. Que el resultado de estas formaciones sea un substantivo y no un verbo, pese a ser verbos sus dos elementos, puede explicarse por la cantidad de nominalizaciones que se producen con la tercera persona del presente de indicativo -la que hay en nuestros componentes-, la forma menos marcada del paradigma verbal, después del infinitivo. Tales nominalizaciones se producen en las tres conjugaciones: la compra de una casa, la coniqui.sta de Méjico, \a toma de Constantinopla; lv caza, la paga, la ipoda, parten de la primera, contienda es de la segunda, y de la tercera debate. Todavía hay algún que otro compuesto mós en los que interviene un verbo acompafrado por una conjunción. Son las creaciones expresivas de r,nRgo + coNJUNCloN"i creique y ltenseque, así como la forma lexicalizada de'coN.yulcroN + \rERBo siquiera, en los que la relación entre los elementos es de subordinación, condicionada por lo externo al compuesto. Es una estructura ajena a la forma y al contenido del compuesto, eue, por otro lado, mantiene el significado original de los dos elementos. Algo similar es lo que sucede en las formaciones de'pnnposrcroN + SUBSTANTIVO como contrapropuesta, contrarreforma, entrec(r,sn, sinrazón, sinuergtienza o traspié (la forma traspiés aparece por analogía con los compuestos de vnRgo + sUBSTANTIVo en los que el segundo elemento adquiere la forma de plural), pertenecientes a la derivación y no a la composición. En esos compuestos parece existir una secuencia onttRlurNANTE + DETERMTNADo, en los que el primer elemento viene a modificar de algún modo el significado del segundo, pero que no pueden interpretarse adecuadamente sin el conocimiento del entorno discursivo, llegando, por este camino, a los problemas de la presuposición y de la pragmitica lingùística.

FoRMACIoN DE PALABRA.S

NUEVAS

39

Hay, por fin, otra serie de compuestos en los que intervienen màs de dos piezas léxicas, algunos de los cuales podrían incluirse entre las series que hemos venido viendo: chuflaibailas no sería mis que un compuesto por coordinación de vEneo + vERBo (como comprauenta, duermruela, ganapierde, etc.) en el que estuviera presente el elemento que proporciona la relación; y del mismo modo correaeidiln también lo sería por coordinación de tres participantes, \T,RBO + vERBo + \T,RBO. Los ,C-ompuestos oRACIoNALES introducen un elemento pronominal para identificar al hablante o ala cosa designada: bienme s abe, cotrrea

eidile,

metoment odo, hazmerreir, nomeolaides, s abelot odo,

tragalotodo, etc. Deben ser formaciones antiguas en la lengua, pues abundan los verbos bajo la forma del imperativo' Son largas y sin la expresividad que puede esperarse de construcciones tan sencillas, rópidas y expresivas como las de vERBo + suBSTANTIVO.

4.1.5. Prefijos uulgares La formación de palabras mediante pref{os se considera tradicionalmente como parte de la composición, y no de la derivación, pues los prefijos vulgares coinciden con las pleposiciones; esto es, se unen dos elementos independientes en la lengua. Los problemas surgen cuando se hace una distribución sisiemàtica de los elementos, ya que los prefijos pertenecen a la composición, mientras que los interfljos y los sufijos forman parte dè la derivación. Es màs, muchos de los elementos cultos que se emplean para construir palabras nuevas no tienen vida independiènte en la lengua (salvo lexicalizaciones), por màs qrte en latín y griego fueran formas libres, y son consideradas dentro de la derivación, a pesar de que una misma unidad puede presentarse al comienzo y al final de las voces construidas con ella. Por otra parte, todos los preftjos son ótonos, mientras que hay sufijos, y también elementos cultos, que son tónicos' El prefijo se antepone a la palabra de base, y puede teneq o no, exìstencia independiente, lo que le confiere la cualidad de separable o de inseparable: es separable la a- de apo6tico (coincide con la preposición cz) pero no lo es el re- de reencuentro' No hay prefijos que sean exclusivos de una categoría gramatical, pues se unen indistintamente a substantivos:

I-{

40

FORMACION DE PAI-ABRAS EN ESPANOL

prnisión

predominio preju,icio

FoRMACIoN DE PAI-ABRAS

NUEVAS

4I

Y, al contrario, un mismo sentido puede expresarse a través de varios prefìjos, cuya distribución no-siempre parece clara. Así,

el orden, anterioridad, prioridad puede indicaise mediante frey ante-:

adjetivos: preclaro

precongresual, preelectoral, preexistir, preui,sión anteayer, antedicho, antemano

preuisible

previo

La convergencia en un mismo valor puede producirse con

y verbos: preconabido

predominar

pred,ecir

preocultar

un. prefijo rulgar y orro cu_lto. Por ejemplò, para sefralar la opo_ sición se puede emplear el r,ulgar contra- o él culto anti-:

cir, contrarrea olu ción, contrap elo antiabortista, antiapartheid, antieuropeo, antigolpista, antidis_ turbios, antidopaje, antimarxista, antiespirilual, anlisocial contra corrien,te, c ontrade

Los elementos que pueden unirse para formar compuestos con prefìjos vulgares, y los resultados a que se llega son variados, según se ve en los siguientes ejemplos: coNJUNCtON + \'ERBO > CONJUNCION

siquiera PREPOSICION

+

SUBSTANTIVO

.+

SUBSTANTIVO

contrapropuesta, contrarreforma, entrecasa, sinangùenz&, tras-

pié PREPOSICION

+ \'ERBO --} \'E,RBO

anteponer, contrarnand,ar, entreteju, trastocar PREPOSICION

+

PRONOMBRE

+

CONIUNCIÓN

El mís rentable de ellos dos, y, en general, de los prefijos, es anti-, especialmente en el, lenguaje periodístico, tendencia que

no es privativa de nuestra lengua, pues se ha observado también en francés. La privación o negación se expresa medlante'a-, d,e- o d,es-

-e in-:.

acientífico, amoral, apolítico desamparar, desautorizar, desconcierto, dnsengaúadn, tleshonor inalt elable, in cap az, in crdble, indiferen ci a, inqui et ar

prefijo .in- se forman innumerables parasintéúcos ad. . Cgr ely muchísimos jqlty4l"r, nombres de acción.

conque PREPOSICTON

+ CONJUNCTON )

CONJUNCTON

_. falnUiln pueden indicarse relaciones locativas mediante prefijos de distinto origen:

porque entrecasa, entretanto PREPOSI(:ION+ PREPOSICION

+ PREPOSICION > PREPOSICION

desde

xtr apr ouin

ci a

I, e xtraterr e s tre

infraescrito

Como también veremos que sucede con los sufijos, un mismo prefijo puede tener valores diferentes:

acientífico

e

asi,milación

incorrección información

internacional s o

breentendid o,

hr e s crit o

subalterno, substrato, subsuelo, subtítulo superponer

inmigración

so

supradicho

Act a1

T-A.

FORMACION DE PAI-A,BRAS NN NSPENOI

FORN,4,A,CION

o relaciones de otro tiPo: infraproducción intsrbancario

interregional subnormal

Mós arriba ha quedado dicho que no existe ningún prefijo exclusivo para ninguna categoría gramatical, ni categoría de palabras semànticamente cargadas que pueda verse libre de ellos. I-os ejemplos aducidos hasta aquí son lrna muestra suficiente, por mís (ue en algunos casos no haya mrrchos testimonios, o sean escasos, como verbos formados co17 ú- O COn in-. De todas maneras, son abundantes los verbos construidos con a-i

a.)

DE PAI-A,BRAS NUEVAS

descargar

desenuoluer

descartar

desobedecer

descifrar

desconstruir

desaNtarecer

descubrir

desconocer

desi.stir

desentender

aunque ahora son pocos los verbos construidos a partir de substantivos (desaficionar), y ninguno con adjetivos. Con re- sucede otro tanto:

acomodar

aJustar

reaJustar

recaer

aconseJar

&segurar

reaparecer

recoger

acumular

aaiaar

rebajar

recorreT

recular

renacer

reflexionar

recibir

reformar

rehuir

ahondar

En realidad, se trata de formaciones parasintéticas -por ello casi siempre son verbos de la primera conjugación- hechas normalmenté a partir de adjetivos y de substantivos, aunque también los hay cuya base es un adverbio: alejttr. Algo semejante sucede con en-'.

4.1.6. Acortamiento

desaficionar

desamparar

Tradicionalmente, los tratados dedicados a la composición de palabras terminan en el punto anterior. Sin embargo, desde hace unos aios estó despertando el interés de los especialistas el acortamiento de palabras del que la lengua hace un abun{ante, y hasta excesivo, uso. Hay que distinguir el acortamiento de la 4glutinación, pues ésta es un modo de composición en el; que alguno de sus elementos pierde parte de su materia fónicaJ para formar la nueva palabra. En principio, el acortamiento es el proceso diametralmente opuesto a la composición, plles no se trata de aiadir a lo existente, sino de suprimic pero, como veremos, también se llega a la composición a través del acortamiento de palabras. El acortamiento es un proceso propio del lenguaje del cogè.t.ral, de l"os ienguajes mercio,-élè' ia administración, y, "t-t encontrar en los textos especializados, por lo que no se suele de carócter literario, excepción hecha del abreviamiento que puede aparecer en obras que reflejan el habla coloquial y coti-

desalojar

desarrollar

diana.

enaltecer

encerr&r

ena,morar

encubrir

encaminar

enriquecer

encarar

entontecer

enc&rgar

aunque ahora también aparecen verbos de la segunda conjugación (en -ecer) y de la tercera, pocos. Son también formaciones parasintéticas, salvo cuando se construyen a partir de verbos (encubrir), o toman como base substantivos (encarar) o adjetivos \entontecer).

Si miramos las formaciones con

des-

tendremos que repetir

las consideraciones:

44

LA. FORN,{ACION DE PAI-ABRAS EN ESPANOL

Como sucede con la composición, el acortamiento de palabras también presenta varias modalidades: 4.1.6.1.

Abreuiamòento

El abreviamiento, o f4qgc-amiento,,consiste en la reducción del cuerpo fónico de una palabra. Se produce por la pérdida de.sílabas completas y suele ser por apócope, raîa. vez por aférCSIS:

FoRMACIoN DE pAI-ABRAS

NUEVAs

4b

la forma preferida, salvo que se considere que no merece la pena la reducción para ahorrar tan sólo un espacio (la fbrma d. ocupa dos, y la plena tres). Si se incluyen el abreviamiento y la abreviación entre los mecanismos de composición de palabras es porque en la reducción plleden intervenir d9s o mis p,alabras, como veremos mós adelante.

:

cine foto Froft zoo bus

por por por por por

anematógrafo

fotografía projesor zoológico

àutobúì

4.1.6.2. Abreuiatura simple

I

l

[,a abreviatura es la representación de una palabra en la escritura con una o varias de sus letras (se suprimen letras, no sonidos). Siempre se mantiene la primera letra, que es la clave para la identificación de la palabra. Puede producirse por apócope:

d. her J. tel.

por por por por

don hered,ero scr,n

teléfono

Pero también son frecuentes los ejemplos por íncopa: ad,món. por dr por entlo. por tente. por

admin'istración doctor entresttelo teniente

Cuando se leen abreviaturas se leen las palabras completas, mientras que en el abreviamiento tan sólo se lee, y se emplea en la lengua hablada, el resulrante de la reducción. Ello opone el carícter gràfico / fínico de cada uno de los procedimientos, por lo que resulta bien llamativa la oposición d. / don en favor de la forma larga, que en un texto escrito no tiene por qué ser

4.f.6.3. Acronimia Un caso especial de abreviamiento es la lacronimiir] o unión de los extremos opuestos de dos palabras. Es una forma de composición rnuy mqderno y de carícter técnico. Normalmente son voces hechas en otras lenguas y dèspués intioducidas en la nuestra, aunque hay alguna de carócter autóctono: ! aceriales

se

autobiis ' hit

se se

forma sobre aceros ind,ustriales forma sobre automóuil ómnibus forma sobre binary digit informótica se forma sobre información autornótica motel se forma sobre motorist hotel tergal se forma sobre poliéster galo , transistor se forma sobre transfer reistor Estas formaciones también se han ilamado kq.kfult:*p:qh" v palabras-malzta. Debido a su complejidad, up.nurì. trièÉit*-aé ellas en la lengua, y se han lexicalizado. 4.7.6.4. Ahre.aiatura

compuesta

Junto a la abreviatura simple, exisre h {gbfg11qIg? .-c_o,qlpuesson dos o mós palabras, y Jólo se retiene la primera letra de cada una de ellas. Es, por supuesto, una formación de caricter grófico y no fónico:

.Fi'.r la que lo abreviado t. F. d. t. F. L c.

por besa sus pies por descanse en paz por lugar citado o: c. . por obra citadaq. e. s. m. poî que estrecha su ?nano b.

46

r-A FoRMACToN DE pAr-ABRAS EN ESpAùoL

Es un procedimiento que se halla en franco retroceso y que sólo se conserva en fórmulas estereotipadas, cada vez menos empleadas, y como convenciones en determinados tipos de textos, por lo que raramente los encontramos en los literarios.

4.1.6.5. Abratiaturas

complejas

Si lo abreviado son los qom.bres--p.r-opios, y no los elementos que hemos venido viendo hasta aquí, estaremos ante la si$la. Las fórmulas que se siguen para su constitución son muy Òomplejas, así como los resultados producidos, por lo que también podemos llamarlas abu'eviaturag*ggnpleias. Su motivación, a veàes, llega a ser obscJilì*óIàr.ó"ocièla;tpara el usuario. Son varios los tipos existentes de siglas: 4.1 .6.5.1. t,a s-lgla transparente no es sino una abreviatura compuesta, pues al ser empleada se pronuncia la forma desarrollada, no la abreviada, pues su contenido es conocido por los

usuarios:

CCOO se lee como Comisiones Obrnas R ,E se lee como Radio Nacional de Espaúa 'NE se lee como Tblsuisión Espaúola Esta sigla se caracteriza frente la abreviatura compuesta en que la sigla es un nombre propio y la abreviatura no.

4.1.6.5.2. La sigla opaca se caracteriza por no dejar entrever su contenido. l,as hay de dos tipos: a) La sigla opaca deletreada. En ella se pronuncia el nombre de cada una de las letras componentes:

LP PC PP , UHF

se lee

elepé

se lee pecé se lee pepé se lee uhachefe

b) La sigla opaca leída secuencialmente se lee como si se tratase de cualquier otra palabras de la lengua, sin interpretar el valor inicial de cada letra:

FORMACION DE PAI-ABRAS

AVE H(NOSA MOPU oani rad,ar r ÀÈ-NlE ì Talgo UNED t

NUEVAS

47

se lee aue se lee hunosa se lee mopu se lee oun'i se lee radar

se lee. yenfe se lee la1go se lee uned

Algunas de las siglas opacas sen mixtaq para facilitar su pronunciación:

.P,qOE:

se

lee.p_Q"s"Qe_.

Cuando se crean siglas, con frecuencia se busca un carócter o que tengan cierta motivación, lo cual sucede normalmente en las que no pertenecen al seco lenguaje de la administración. La informàtica, que es un terreno muy abonado para creación de siglas, posee una fuerte tendencia para construir siglas coincidentes con elementos léxicos ya existentes en la lengua, pero no es el único campo. Quizós la sigla reciente donde se vea con mayor nitidez esa tendencia sea el tren AW (de Alta Velocidad Espaúokt), pues va tan rópido que rrrela. Y no olvidemos el ACLDE de la Asociación de Consumidores 1 Usuarios de Espaú,a, ACASA para las Autopistas d,e Aragón y Catalufra, sociedad anónima, o eL IDEA del Instituto de Estudios evocador, expresivo,

Asturianos.

Puede ocurrir que la coincidencia sea fortuita, y entonces

se

sustituyen las siglas por otras; es lo ocurrido hace unos afros con el MULA, que pretendía ser el Mando Unificado en la Lucha Antiterrorista, y mis recientemente con el COJO, que debiera ha-

ber sido el Comité Organizador de los Juegos Olímpicos, transformado en un aséptico COOB?2, Comité Organizador de ln Olimpiada de Barcelona 1992; y cuando el cambio ya no es posible se llega a las interpretaciones maliciosas de los usuarios: bajo la forma DIC coinciden la marca de un whisky de fabricación nacional (Destiluías y Cnanza del whishy, s.a.) y el nombre de una empresa constructora (Dragados y Construcciones, s.a.). Pero la expresividad no sólo aparece en la creación, sino que el usuario busca otro de caricter màs o menos festivo, y así, por

48

LA FORMACION DE PAI-ABRAS EN ESPANOL

ejemplo, el VSOP (Very Special Old Producl) de las etiquetas de ciertos licores se transforma en lVirgen Santa, otra parranda!, y la OTAN se interpreta como Os Tenemos Atrapados Nenes y hasta Organizctción Tsrrorista con Armas Nucleares.

Desde el punto de vista sintàctico, las palabras resultantes del estrictaacortamiento presentan la misma relación -manifiestaentre sus mente en el plano fónico- que hay originalmente componentes, sin cambio ninguno. Otra cuestión es la del género de estas formaciones. No depende de su forma final, sino del que tenga el elemento de mayor peso en el conjunto, esté presente o no en el resultado. Así son masculinos IR|DA o SOC y femeninos /ILD/OSA o UGZ Su género es singulaq salvo que todos los formantes vayan en plural: las CCOO, los EEW, las FFAA. Al oscurecerse o perderse el significado de la sigla llega a lexicalizarse (ouni, radar, talgo), e incluso permite la derivación (pecro, seíta,, uefo, ugetero, ugetista, etc.).

Son numerosas las formas que hay de composición de palabras nuevas en espafrol. Se han producido a todo lo largo de la

historia de la lengua, lo cual, posiblemente, ha hecho que en unas épocas se prefiera un tipo de formación, y otras otro, que la estructura sintóctica interna en unas épocas haya sido DETERMINADO + DETERMINANTE y en otras DETERMINANTE + DETERMINADO, de acuerdo con los gustos de la época, con las tendencias generales de la lengua. i En su conjunto, la composición de palabras es un proceso que parece haber entrado en decadencia, sólo revitalizado por las construcciones síglicas y por algunos procesos que permiten una gran expresividad (sobre todo en las formaciones de vERBo + suBSTANTrvo). En la actualidad el peso de la creación de palabras nuevas parece recaer sobre la derivación.

4.2.

DeRwRcrorrl

La derivación consiste, .rr-ru caracter\zacLón simple, y sin "n entrar en problemas de diacronía, de origen de las bases léxicas, y otros (es un tema atractivo, aunque no nos podemos ocupar de él aquí, el de la formación de palabras con caràcter fes-

FoRMACIoN DE PAI-ABRAS

NUEVAS

49

e ingenioso; para ello, véase lo que lyo 'Algunos juegos Blanch

expone Juan M. Lope de palabras en el espaflol de Méiico", en Lingúística Espaúola Actual,II-2, 1980, pógs. 219-242), en la creación de elementos léxicos nuevos por la adición a palabras ya existentes en la lengua de elementos inseparables, esto es, de afrjos, o por la supresión de algún sufijo. Desde Varrón se distingue entre la derivación y la flexión. En ésta no hay aportacionés nuevas de significado.'ran sólo de función, mientras que en la derivación hay variaciones de significado, y, en menor medida, cambios de categoría gramaticaf de la palabra, pero no modificación de la función. Tomando la interpretación de Coseriu, la derivación es la combinación de dos elementos, de los que uno (el que se presenta en el significante) determina al otro (representado en el significante por el sufijo derivativo o por @). Las estructuras sintócticas que presentan los derivados son, pues, muy simples, ya que se trata de una luxtaposición, con o sin interfljos, de un determinante y un determinado. Los sufijos son muy variados y de un rendimiento muy dispar. Su aparición en la lengua se debe a modas mós o menos pasajeras, lo que hace que unos sean preferidos en unas épocas y otros en otras. Su enorme rendimiento en la lengua actual nos permite encontrarlos con facilidad en cualquier manifestación lingùís-

en

tica.

4.2.1. Prefijos cultos

Al hablar de los prefijos r,-r-rlgares hemos tenido ocasión de hablar de los elementos cultos para la formación de palabras, cuyo encasillamiento resulta difícil. Su funcionamiento no es similar al de los demàs afijos, por lo que reciben el nombre de seudoafijos o afijoides (seudoprefijos y prefijoides, seudosufijos y sufiioides). Pueden aparecer como primer elemenro de la nueva formación y como segundo. Son prefijos desde el momento en que se anteponen a la base léxica; y son falsos por su origen culto, y su introducción reciente en la lengua en palabras creadas artificialmente en el leneuaie científico y técnico: biografía. biogrtifico, biología, biológiras. l-iAogio, fotogrtiJico. no, tekfónica, teleai'sión, uideocó,mara, uideojuego, etc.

A pesar de su proliferación en los lenguajes

tetefo-

especializados,

50

I-A FORMACION DE PALABRAS EN ESPANOL

FoRMACIoN DE PAIABRAS

NUEVAS

51

en la lengua general su rendimiento no es muy alto pues no pasan a ella todas las palabras de las terminologías especializadas. Sin embargo, en el momento en que esos elementos abandonan el ímbito restringido en que nacieron y pasan a ser de uso cotidiano, dan lugar a derivados sin cesaq unidos a bases cultas o a palabras existentes en la lengua: autoabasteci.miento, autobio-

la historia de la lengua, y aírn hoy sigue siendo muy rentable, no sólo gor la pervivencia de elementos formados en'el pasado, sino también por la creación de muchos neologismos mèdiante sufijos. Es mós, a ambos lados del Atlíntico el procedimiento posee una vitalidad similar, aunque con manifestaciones distin-

garta, autocrítica, autoti,tulado, bactericida, bacteriófago, bacteriología, narco dólar, n arco guetrilla, narco go b'iern o, n arcoterrorist a, narc otrafi-

de ocurrir en Espafra con balear, balacna, bancazo o aaionaio, si bien los medios de comunicación hacen que tales formaciones sean cada vez menos extranas para unos y otros.

cante, termodindmica, termografía, termokpolists, termonuclcar, termouisión, y tantísimos mós con los que se podría ejemplificar. En oca-

siones, estos elementos prefijales tienen la sola función de realzar el significado del término primitivo, de manera objetiva o subjetiva, de ahí el frecuente empleo enfótico de algunos de ellos: super-, por ejemplo, se aplica prócticamente a todo (de mis datos entresaco superbanco, superbote, superburgtés, superbu,zo, s'tt-

ercafr,ón, sup erco che, sup ercontent o, sup ercontrato, supercu enta, superdelegado, superdeportivo, supereconómico, supereficiente, superfestejo, su-

p

supdighl etc.), en ocasiones sin producir mayores cambios de significado en la voz de partida (superalegre, super' *i|; bueno, supurguay, etc.). pergarantía,

La versatilidad de estos elementos es enorme, y forman elementos de diversas categorías gramaticales. Una vez construida una palabra con alguno de ellos puede dar lugar a una constelación de compuestos y derivados (por ejemplo, infraaalorar, infraualorado e infraaaloración, o radiotel,eaisar, radioteleaisado y radiu tel"eaisión, etc.).

Cuando en las nuevas formaciones los dos elementos son de origen culto, poseen muchas similitudes con las palabras compuestas, móxime cuando alguno de ellos puede actuar tanto como prefijo o como base léxica, esto es, como primera parte o como segunda parte de la voz nueva; valgan como ejemplo cromo en cromograjía y monocromo, foto en fotografía y telefoto, logo en logopediay fi.\óIogo, metro en rnetrónomoy termómetro, etc.).

tas, en ocasiones chocantes para los de la otra banda, como pue-

Gracias a la sufijación, el concepto primario representado por.latase léxica queda orientado rrn sentido r, òt o, o gra"ì maticalmente, o semóntica y gramaticalmente, según el tipo de suf{o que se haya afradido. Así, por ejemplo, a paitir de una ba-

se léxica podemos encontrar varios derivados: con crear se han hecho creación, creacionismo, creanlor, creatiao; a partir de labrar se obtienen labrad,a, labrador, labranza o labriego; de humano se consigue humanidad,, humanismo, humanista, etc. Todas esas nuevas formaciones deben tener una modificación en el significado primitivo, y, posiblemente, también en la

función. De otro modo no se podría explicar la profusión de tales creaciones.

El sufìjo indica la categoría gramatical a la que pasa a pertenecer la unidad creada. Unos serón substantivos: creactonlsmo

Inhranza

humanid,ad

lnbriego

homhría

otros, adjeúvos: creador

labrad,or

humanístico

o verbos:

4.2.2. Sufijos La sufijación es, sin duda, el mis importante de los procedimientos de la derivación, y el único para quienes los interfljos no son sino una clase de sufljos. La sufijación consiste en la adición de un elemento, el sufijo, a un elemento léxico ya existente en la lengua. Ha tenido una gran vitalidad a todo lo largo de

plantear adverbios: alcgremente

mensualrnente

anualmente

ualientemmte

diariammte

52

L4

FORN,trA,CION DE PALABRAS EN ESPANOL

El sufijo posee también un valor especificativo

labrador labranza

es e\ hombre que labra es la acción de labrar rJiariamente es de mansra diaria

Desde el punto de vista semóntico es el sufìjo el que parece estar determinado por la base léxica del compuesto, si bien gramaticalmente la estructura es de nnrnnlrrNADo + DETERMINANTE.

Los sufijos no son monovalentes, pues pueden poseer distintos valores, ni tampoco estón especializados en un significado, ya que distintos sufijos pueden expresar una misma idea. Así, por ejemplo, para crear substantivos que expresen la idea de acción suele partirse de verbos, y se utilizan no pocos sufijos ótonos y tónicos:

FORN{ACION DE PALABRAS

NUEVAS

53

en dos acepciones la acción y el efecto en el Diccionario genrral ilustrado de la lengua espaú.ola (VOX), Barcelona, Biblograf, 1987, y en el Diccionario actual de I'a, Iengua espafr,ola (VOX), Barcelona, Biblograf, 1990). Por la abundancia de sufijos de acción existentes parece haberse producido una cierta especialización semóntica en algunos casos, como ha explicado Félix Monge. De la designación de una acción puede pasarse a la de un estado d11134g_Io, como consecuencia de la acción: aburrimiento

apoltronamiento

estancamiento

Del estado duradero se pasa a designar la ggalidld, partiéndose habitualrnente de adietivos, no de verbos: adolescencia

miktancia

transparencia

tolerancia

compra

honrada

tontez

dictado, enuasado

inualidez

tamidez

abandono, ctbrazo, ahorro enuase

em,p

o

lladura,

m ord

e

dul a

alzam'iento

espaúolidad

opratiuidad

supuación, duraci.ón

La,boriosidad

plasticidad

am.arillor

precursor

goleador

receptor

tolerancia

arbitraje, aasallaje ale

cci'onador, p ac)fi cador

En estas formaciones, el substantivo resultante mantiene el caràcter dinómico del verbo del que se parte, posiblernente porque se quieren alcanzar formaciones que designen acciones. De ahí que los compuestos puedan indicar las diversas fases del proceso a que se refìeren (el inicial es difícil de ver o de expresar), motivo por el que las definiciones que aparecen en los diccionarios de la lengua no son muy eìrplícitas y se recurre a fórmulas del tipo lacción y e-&_g!g_gg-_,...j, com., si fuesen lo mismo la acción y su r'esultado. Esa formula fue condenada hace ya muchos afros por Juliin Ribera, pero hasta ahora son muy pocos los diccionarios que le han prestado atención (se han separado

tersurcl

dialectalismo, etc.

l,os sufijos que se emplean para construir substantivos abstractos de cualidad son muchos y rentables. Ya existían en latín y han producido elementos en todas las épocas de la historia de nuestra lengua. puede pasarse.a,.nombrar De la designación de un abstracto -Que estin presente cotidianamenun colectivo; las formaciones te en la lengua aunque su número no es muy elevado:

LA FORMACION DE PAI-ABMS EN ESPANOL

54

FoRMACION DE PAI-ABRAS

NUEVAS

55

que el resultado sea el que se busca. Por eso se puede- decir

el

audiencia

resi.stenci.a

candidatura

nervadura

o el refinamtento d,el petrólzo, o de significación, por función dé diferencias éxistan ,i.r q.," mós que en otros ejemplos sí pueda_ haberlas, si no, comprué-

carretada

cia de los elementos es la caùsa de las fluctuaciones y de las modas sufijales en la historia de la lengua. un sufijo como -sro sirve originaiiamente para formar adjetivos como: ceruecero, salmonero,

gobierno yeguada

bese iecreo

pineda

Del e.fecto o resultado de la acción inicial (adorno, tejido) puede pasarse a designar el objeto o instrumento que sirve para realizarla: armadura cerradura

marcadm pico, etc.

enaase

En las formaciones de este tipo destaca la cantidad de derivados mediante sufijos àtonos, y las nominalizaciones de verbos tomando sus participios, es posible que el uso prgfglente cle formaciones cón sufìjos àtonos se deba a que los hablantes intenten eliminar todas aquellas designaciones de objetos que posean un sufijo tónico que pudiera recordar con demasiada claridad el proc"eso de su forrnación, y, por tanto, el sentido de 'acción' y no el de 'objeto'. En otros derivados, se ha pasado de nombrar la acción a designar el lugar relacionado con la acción: asentamtento

ìefzno det petróleo, et ref,nado d,el petróleo

/

recreación

/

recreamienlo.

La posibilidad de.alternan-

crear nombres de obfruíero, uerd.ad,ero,'pero también vale para jeto, según los cambios vistos màs arriba: bu4adero, cajero, utna"grra, tiitero; o nombres de lugar: coladero, dapelt'y(r9' matadero;

i, sobre todo, nombres

de oficio, profesión, actividad, etc':

carabinero

hnedsro

cocinero

ingeniero

cuatrero

trilero

guerrillero

zapatno

Los elementos presentados hasta aquí parecen recoger-la noción de acción o sut cot secuencias, y lal vez no estén todos los que las expresan. Este grupo de sufijos es, sin dudas, el mós nu,ir"roto, y con mucho, de los que crean nombres, incìuso contradiciendo opiniones generaliladas. Resulta un lugar comírn afirmar que lòs sufijos-ítonos (-a, -e, -o) apenas [ienen rendimiento, f sin embarlo, hemos visto algunos ejemplos con ellos' De -anci,a, -encia se d'-ic" que son sufijos cultos y poco productivos, pero aparecen Por doquier:

desembocadura

atajo

o la época en que se efectúa:

abundancia

resonq,ncz&

infancia

uigil,o,ncia

insignif.cancta

berrea

siemltra

cosecha

temporada

pelecha

aaenencia decadencia

frecuencia prudenc'ia

exigencza

Y hasta el sufrjo puede servir para nombrar la persona de la

que parte o recibe la acción primitiva: criado, solàado. De cuanto llevamos dicho, de la cantidad y variedad de sufijos existentes, se desprende -q".. 1" caracteîizaù9r de un.sufijo "es la función que confiere al derivado, mis que su propia forma, pues no importa demasiado el elemento empleado con tal

y otro tanto cabe decir de la forma mlgar -anz&, poco rentable en la creación de neoloqismos: holganza

mudanza

mcrtanza

aeng&nza

56

LA FORMACION DE PALABRAS EN ESPANOL

Es cierto, por el contrario, que los derivados en tciór1, son muy abundantes, cuya productividad se ve apoyada hoi,'por el lenguaje científico y técnico: autoed,ición

ind,ustrializn ciórt

centrifugación

mouilización

clasif.cación

tasación

desforestación

u'ideocrectción

inculpación

y no tanto los formados con

-miento:

&rnnconam\ento

fortaLecimiento

asentamiento

planteamiento

estancamiento

solapamiento, etc.

Así pues, "el indiscutible ganancioso ha sido -ción, a favoq so-

bre todo, de la enorme invasión actual de términos científicos y técnicos. Ya en la lengua clósica ganó terren o a -miento, y en la actualidad se contjnúa tal tendencia", según Félix Monge (,.Los nombres de acción en espaúol", en Actele celui de at XII-tea Congres Interna{ional d,e tinguistica gi Jztotogte romanicd, Bucaresr, Academia, 1970, pógs. 961-972; la cita es de la póg. g71). Los hablantes, no hay duda, prefieren los derivados en -lión para formar nombres de acción, y podríamos comprobarlo diréchmente a través de cualquier corpus del espaiol actual. Dentro del grupo de sufìjos que producen nombres y adjeriun lugar especial los iatrreciativóé: sirven para expresar sentimientos o juicios de valor afradidos a la palabra de I,a que $e parte. son los llamados tradicionalmente auinentativos y diminutivoSi Suelen aplicarse a substantivos: vos merecen

becnnllo

tufillo

boquilkt

escobilla

brinquito

muúequito

gritito

pernto

botellín

DI

am?,guerc

ramillete

dedete

taponcete

palacete

palomita

uersalita

ladronzuelo

tiranuelo

paúuelo

y en menor medida a voces pertenecientes a otras

categorías gramaticales, como adjetivos (por ejemplo, jouencito). En el uso corriente de la lengua parecen menos abundantes los aumentativos: martillazo cochazo

perra,zo

filetazo

pisazo

casona

comilona

chaquetón

nuharrón

Jàldón

tazón

garraJón

aelón

nouelón

aentarrón

Frente a-los sufijos que hemos visto antes, los apreciativos no cambian, salvo en muy contados casos, la categoiía gramatical de la palabra que se toma como base para hacèr el dérivado.

. En.los sufìjos diminutivos parece haber un senrido objetivo de aminoración (casita, l\errito, botellita, camisilla, etc.), juito al g.ue, o en su lugar, aparecen unos sentidos subjetivos del usua_ rio. que introduce sus propios sentiqiqntos en el discurso me_ diante esa posibilidad; esto es, manifiesta su propia valoración p:.r9.lut,.gomo explicó muy bien Amado Alonso. Así, por ejemplo, "le dijo cuatro palabntas", "se ha dado un buen^uiaieiiilo,,, "pesa unos quiltnes de mis", "le tocó lidiar un torete d.e mucho cuidado", "tiene buenos amiguetes", "no me seas bribonzltelo',, o los que._emplean los enamorados (amorcito, cariúito, ratita, etc.) y los ltilizados para dirigirnos a los nifros (,,4te has tomado la mi chiquirritín\", erc.). De entre los sufijos diminutivos parecen ser -illo e -ito los que . tienen mayor empleo, de un modo-general, y, sobre todo, en la sopita?", ";ay

librito banderín

FORMACION DE PALABRAS NUEVAS

58

t-A FoRMACIoN DE PALABRAS EN ESPANoL

lengua literaria. No puede olvidarse, por otro lado, que algunos de estos sufijos tienen un empleo preponderante -aunque no exclusivo- en determinadas zonas geogróficas, y así -'ico es caîacterístico de Nàvarra, Aragón, Muréia y Andalucía oriental, -uco en Cantabria, -ino en León y ExtremadtJra, -ín, -ino en Asturias, León y Extremadura e -iú.o en Galicia. Los sufljos aumentativos también poseen valores afectivos, especialmente el dqspectivo con el que se halla muy ligado, y en general todos los peyorativos, aunque no exclusivamente: bribonazo

feote

maridazo

guisote

padrazo

monigote

uinazo

moscarda, etc.

Sin embargo, el valor mós frecuente entre los sufijos aumentativos estó el de 'gplpef , especialmente ligado à -azo. El paso del valor aumentativo al de 'golpe' parece ser la consecuencia de una serie de confusiones de sufijos producida en la lengua a finales de la Edad Media: aldabonazo

martillazo

bastonaza

pufr,etazo

codazo

topet&zo

manotazo

Es -azo el sufijo para expresar 'golpe' mós moderno de los que conocemos, y forma substantivos masculinos a partir de masculinos y de femeninos. Mós antiguo en la presencia en la lengua con ese valor, o con el de'acción brusca'. es -ón, que ha dado lugar a formaciones como apretón o pi,sotón. El valor de 'golpe' no es exclusivo de los sufijos ,aumentativos, pues también aparece con el sufijo de acción ,-g4a: (son de acción: cacerolada, chorizada, estirada, frenada, llamada, tractorada, etc.), el mis antiguo de cuantos se utilizan para expresarlos: caLctbazacla, lanzada, pedrada,

puitalada, etc.

A la vista de los ejemplos parece haber una especializaciín gramatical en esos sufijos, pues con -azo se forman substantivos masculinos y con -ada femeninos a partir de otros substantivos:

FORMACION DE PAI-ABRAS NUEVAS

.

ald,abonazo

59

martillazo

codazo

I

Ped,rada

puúalada

mientras que con -ón se hacen substantivos tomando como base verbos: trompicón. Los sufijos, por otra parte, producen también adjetivos, muchas veces substantivados. Entre ellos es enormemente productivo -ble, cuya función es sólo la cle cambio de categoría, sin afradir significados nuevos al derivado, lo que facilita la proliferación de esos adjetivos. [,os derivados en -ble se forman preferentemente a parlir de verbos. El resultado de estas formaciones significa que el sujeto tiene la capacidad de que se efectúe en él la acción designada por el verbo que sirve de partida. Como no parece haber aportación semàntica nueva, y tener carócter gramatical, es por lo que los diccionarios no suelen registrar estas fbrmaciones. Sirvan como ejemplos: atribuible bebiblc

historiable honorable

encastrable

inflamable inaiable

eyectable

presidenciable

futurible

uerificable, etc.

combustible

Con el sufijo -al se forman derivados cuyo significado es el de 'relativo a' 1o designado por la base léxica. Estas formaciones son muy frecuentes y los resultantes son tanto adjetivos como substantivos: artesanal

peatonal

comarcal

sindical

irlusual patrimonial

uisceral

catedral

manantial trigal

diagonal

Las palabras que sirven de partida para estas formaciones son indistintamente acljetivos y substantivos. Muchos de estos derivados ya estaban formados en latín, y los romínicos son creaciones analógicas sobre aquéllos.

LA. FORMACION DE PALABR,A.S EN ESPANOI-

60

Con -ista se construyen adjetivos que pueden substantivarse, y cuya significación es la de 'partidario, seguidor, aficionado, etc.', a veces con su c=o,rrespondiente substantivo e.n -ismo'.

FORMACION DE PAL.\BRAS

NUEVAS

61

Los cambios de categoría que no necesitan de sufi.jos (lo hizo rópido, habla fatal, la cervecext ffibrica cervecera] produce millones de litros, etc.) no son objeto del anàlisis que venimos realizando.

budtsta

budismo

capitahsta

capitaLismo

ecologista

ecologismo

europeísta

zuropeísmo

historicista

historicismo

guernsta

guerrismo

madridistu,

madridismo

partid,ista

parttdismo

bucear

pestan,eu,r

pesimista

pesim'ismo

cam,pear

uocear

submarinista

submarinismo

faldear

Otras veces los sufijos son creaciones analógicas por parectdos con otras terminaciones, o con otras lenguas, aunque no desentonan en nuestra lengua, cotno sistemótico en lusar de sis-

El otro tipo de sufijación verbalizadora es la mediata, en la cual no sólo se produce el cambio de categoría gramatical (lo único que produce la inmediata), sino que a través de la adi ción de sufijos se afladen significados nuevos. En este sentido, el sufrjo verbal màs productivo parccc ser -cor, dando lugar. incluso, a dobletes del tipo plantql f p.la71trsar. Sè aùade a substantivos para formar verbos intransitivos:

y, sobrc todo, transitivos:

tém'ico.

Existen mís sufljos, y otros valores para algunos de los que hemos visto, pero no hay espacio para hablar de ellos. En términos generales, apenas presentan novedades sobre lo dicho, y son elementos que ay'udan a construir palabras de acuerdo con las reslas gramaticales de la lengua. Es lo que sucede con los adverbios terminados en -mente, o los superlativos en :ísimo.

Los sufijos no sólo sirven para crear substantivos o adjetivos como hemos venido viendo, sino que también los hay verbalizado-res. Existe un tipo de sufijación simple, o inmediata,ì también llaùàda impropia, mediante la que se afrade a 1a base léxica la terminación verbal, del mismo modo que se producían substantivos a partir de verbos con los sufìjos -o, -et -a. Son muy frecuentes los verbos resultantes de la primera conjugación, formados a partir de substanLivos: abonar, alarma.r, sentenciar; y alguno derivado de un àdjetivo: publicor.

En todas estas formaciones, en todos los derivados verbales, aparece, como resulta lógico por el significaclo verbal, el sentido de 'acción' afladido al valor orimero de Ia base léxica.

axreor

ptrotear

blanquear

Ntlantear

desertr

sd'm'ultanear

moldear

zarandear

No es tampoco despreciable la cantidad dc verbos derivados con el sufijo culto -izar, emparentado etimológicamente con Par su carócter culto produce numerosos neologismos, científicos y técnicos, tomando como base substantivos: -ear.

anaLizar

escandalizar

burocratizar canalizar capitalizar

espansorizar

organizar

riaakzar

uistalizar

y también adjetivos: artirfinalizar derechizar

ltuntuaLizar realizor

ilegitimizar

socializar

ne'utralizar

uniaenalizar

normaLizar

62

L{

FORMACIoN DE PALABRAS EN ESPANoL

sin que exista una preferencia clara por una de las dos categorías, a pesar de que en mis de una ocasión se haya dicho que se emplea preferentemente con adjetivos, y que sean estos los que producen màs derivados; la diferencia no es contundente.

El sufijo incoativo -ecei'tiene una rentabilidad escasa, aunque no despreciable. Constituye verbos a partir de substantivos: florecer;y de agfetivos: esta,blecer, fortctlecer. Con él son frecuentes Ias formaciones parasintéticas: a?nanecer, enriquecn, entontecn', enuilecer.

Es también culto el sufijo (ifcar. con cuya fbrma r,,ulgar -iguar se han producido dobletes a lò largo de la historia de la lengua

(apaciguar / pacificar, santiguar / santificar). La rentabilidad del sufijo culto no es despreciable dentro de la baja productividad de los sufijos que estamos analizando. Da lugar a verbos partiendo de substantivos; ejempkficar

FORMACION DE PAT.A,BRAS

y de adjetivos: digniflcar identificar

justiJicar

intensificar

aerificar

solid,ificar

calificar

o

escobill-a

perc4t-o

tiran-uel-o

voces): carn-ero

/

' llnm-acla

sacrificar

La sufijación, algunas veces, puede ser múltiple, y construirse derivados con un congiomerado de sufijos como los de papuLachero

lihr4t-o

En algunas ocasiones, el interfijo actíw tar' sólo como elemento antihiótico, dentro de una tendencia bien conocirla'èn espàfiol: cafe-c-ito, mama-s-ita; o sirve de ayr-rda para la f ócìl pronunciación de derivados: cursi-I-ería, te-t-era, o incluso aclquiere función diferenciadora (independientemente del origen de las i,

o son cultismos:

uniuersalizar.

4.2.3. Interfijos Las gramóticas al uso, y un nada despreciable número de trabajos de lingùística, se han ocupado de la posibilidad de la exis-

tencia y descripción de los interfijos, según la terminología consagrada por Yakov Malkiel, o infijos o afijos residuales, según

63

otros. Son unos elementos ótonos sin función gramatical ni significativa, tan sólo morfofonemàtica, pues sirven de enlace entre la base léxica y los su{rjos (por ejemplo, aent-orr-lllo). Su existencia ha sido puesta en entredicho muchas veces, ya que pueden parecer parte de otros sufijos, o conglomerados de sufijos. El interfijo que parece mós frecuente en nuestros días es -co Vg:, debido a la proliferación de verbos err -ecer, si bien es necesario con algunos sufijos de otro tipo (cafecito, bomboncito, paneci.Ilo, llaaec)Ila, miradorcito, etc.). Del mismo modo podría considerarse interfijo -if.c- en muchos de los verbos derivados con -ificar, o -iz-.en los àdabados en -izar. Es posible considerar dentro de la categoría de los interfijos a los sufijos diminutivos, pues no se trata tanto de sufijos como de interfijos màs la marca gramatical:

mitificar

significar

NUEVAS

.

p an-ero

carn-xc-ero

/ llam-ar:ada

/ pan-ad-tro, etc.

El interfijo mós frecuente, y el mós evidente, según Yakov Malkiel, es i{,-.; lo vemos en: and-ar-iego

pasm-ar-ote

espald-ar-azo

polu-ar-ed,a

espum-ar-ajo

salt-ar-ín

hoj-ar-asca

uiu-ar-acho

hum-ar-ada

y en tantos otros.

L\

64

4.3.

FORMACION DE PALABRAS EN ESPANOL

PenasÍNrnsrs

l,a parasíntesis no es un mecanismo especial para la creación de palabras, sino que hace uso de alguno de los que hemos venido viendo. En un sentido amplio, y el mós difundido, las formaciones parasintéticas hacen uso simultíneamente de la prefijación y de la sufijación, como en regordete. Así considelada, la parasíntesis se convierte en uno de los'rfrecanismos mis rentables que existen para la formación de palabras, pues todos los derivados con un sufijo de palabras creadas mediante un prefijo (lulgar o culto) pasarían a engrosar la lista de parasintéticos, con sólo seguir las reglas normales de la derivación: antibacteriano

multipartidista

cod,escubridor

opacificar

contrafecundidad

precocinado

desabastecimiento

promoscouita

descafeinado

red,imensionamiento

enturbantado

repaaimentación

i.ngobernabr.lidad

retroexcauadora

m'initrasuase

subcomarcal

neoautoritarismo

suNtramuni ci(t al, etc.

EJERCICIOS 1

1.1. Sefrale las palabras 1.2. Sefrale las palabras 1.3. Sefale las palabras 2.

compuestas. derivadas. abreviadas.

I ea las siguientes líneas, muy conocidas, de Rayuela de Julio Cortózar: Apenas él le amalaba el noema, a ella se le agolpaba ql clésimo y caían en hidromurias, en salvajes am6onios, en sustalos exasperantes. Cada vez que él procuraba relamar las incopelusas, se enredaba en un grimado quejumbroso y tenía que envolsuniarse de cara al nóvalo, sintiendo cómo poco, a poco las arnillas se espumajaban, se iban apeltronando, reduplimiendo, hasta quedar tendido como el trimalciato de ergomanina al que se le han dejado caer unas filulas de cariaconcia.

Según una postura mós restrictiva sólo serían elementos pa-

rasintéticos aquellos que fuesen resultado de la composición y la sufijación a \a vez, aunque con la condición de que no exista de forma aislada en la lengua el segundo elemento del compuesto con ese sufijo. Así, serían creaciones por parasíntesis rezisarunlono, quinceafrero o ropauejero. pues no existen ronlano, aùcro o aejero en la lengua. Si se acepta esta postura, habró que admitir que en espaflol son muy raros los términos forrnados por parasíntesis; entre mis datos encuentro sietecallero (referido a las Siete Calles de Bilbao, por lo que no sé si debe entrar en este grupo).

Comente una pógina de anuncios por palabras en un periódico:

2.1. iCómo es el léxico? 2.2. Anote las palabras derivadas,

compuestas y parasinté-

ticas.

2.3. 2.4.

2.5. J.

Compruebe con un diccionario cuóles existen en la lengua y cuóles son creación del autor. Las formas inventadas ison capaces de evocar imígenes, sentimientos, etc.? aPor qué? lSe llega a entender el texto?

Piense en palabras compuestas

y anótelas según la categoría de sus componentes (intente que no sean las que aparecen en los ejemplos de este libro): 3.1. suBSTANTtvo + suBSTANTrvo

3.2.

sUBSTANTwo

+

ADIETTvo

66

r.A FORMACION DE PAI ABRAS EN ESPANOL

3.3. ADJETTvo + suBSTANTrvo 3.4. ADJETTvo+ ADJETTvo 3.5. vERBo + suBSrANTrvo 3.6. vERBo + \'ERBo 3,7, oRACroN 3.8. aCuil es la categoría de los elementos resultantes?

iY cuól su número? 3.9. iCómo es el plural de esas voces? 3.10. Compruebe si esas palabras figuran en el diccionario que emplea habitualmente. 3.11. Si no estàn en su diccionario iCree que son neologismos? ;Por qué? 4.

;Qué tipo de compuesto es

5.

Los compuestos por disyunción como pdjaro carpintero o

mesa de operaciones?

10.6. cama nido 10.7. patitieso 10.8. oso hormiguero 10.9. cataainos.

11.

pez

6.

;Cómo dice la Academia que deben escribirse los compuestos que indican contraposición?

17

Busque en un diccionario varias palabras con el prefijo

12. gQué palabras

B.

9. 10.

el mismo valor el prefijo? de manera similar?

au,to-,

conoce que empiecen con bio-, elzctru, euro-, y busque otras en el diccio-

hiper-, neo-, turbo-? Anótelas

narlo:

12.1. lQué son esos elementos? 12.2. iSignifican siempre lo mismo?

13. llndican lo mismo

los sufljos de las siguientes palabras?

13.1.

Perrito, dedete, muchachuelo, pequefr,ín, pajarillo. Empujón, rnanotazo, pedrada. 1,3.3. Canturrean, minimizaq amarillcat; reuerdecer; valorat; siru-

I3.2.

pkfilar

ante-:

7.1. lTiene en todas 7.2. aEstín definidas

lCuóntos objetos conoce cuyo nombre empiece con rnacro-, micro-, telz-, aideu? Apúntelos:

11.1. gSon compuestos o derivados? 11.2. ;Estin en su diccionario?

;Por qué?

espada, qcuóntas cosas designan?

ot

EJERCICIOS

I3.4.

Tbbrancia, ganancia.

13.5.

Patinador, tostador, mirad,m

14.

Busque en un diccionario palabras compuestas con el verbo matar, y compruebe si aporta a los compuestos el mis, mo significado que posee de manera aislada.

Busque palabras con prefijos, cultos o vulgares, que indiquen situación en el tiempo.

15.

Busque ahora palabras con elementos prefijales que indiquen tamafro.

lSe pueden formar voces que repitan un mismo elemento?

16.

Diga qué clase de formaciones sor, auto en lugar d,e autu móuil, bok en vez de bolígrafo, seú,o por sefr,orita.

t7.

Anote las abreviaturas que hay en la sección de esquelas de un periódico

lQué tipo de compuestos son las siguientes palabras:

10.1.

portaestand,arte

rc.2.

arco iris

10.3. 10.4. 10.5.

sinvergùenza

17.1. iDe qué tipo son? 17.2. lSe repiten? aPor qué?

caja de caudales medianoche

18.

Lea el siguiente poema de Dàmaso Alonso:

I-A FORMACION DE PAI-ABRAS EN ESPANOL

68

La invasión de las siglas

(ronurlr.t

MtrY INCoMPLETo)

USA, URSS. USA, TIRSS, OAS, UNESCO: ONU, ONU, ONU. TWA, BEA, K.L.M., BOAC iRENFE, RENFE, RENFE!

EJERCrcros Legión de monstruos que me agobia, fríos andamiajes en tropel: yo querría decir madre, amores, nouia; querría decir aino, pan, queso, miel 1Qué ansia de gritar rnuero. amor. amarl

Y siempre avarrzài USA, URSS, OAS, UNESCO, KAMPSA, KUMPSA, KIMPSA, PETANZA, KUTANZA, FUTRANZA...

FUI/.SA, CARASA, RUI-ASA, CAMPSA, CUMPSA, KIMPSA; FETASA, FITUSA, CARUSA, IRENFE, RENFE, RENFE! 1S.O.S., S.O.S., S.O.S., 1S.O.S., S.O.S., S.O.S.!

Vosotros érais suaves formas: INRI, de procedencia venerable, S.P.Q.R., de nuestra nobleza heredada. Vosotros nunca fuisteis invasión.

Hable al ritmo de las viejas normas mi corazón,

. porque este gris ejército esquelético

srempre avanza

(PETANZA, KUTANZA, FUTRANZA) ; frenético con férreos garfios (TRACA, TRUCA, TROC"A.) me oprrme, me sofoca, (siempre inventando, el maldito, para que yo rime: ARAMA, URUMA, ALIME, KINDO, KONDA, KUNDE). Su gélida risa amarilla

brilla sombría, inédita, marciana. Quiero gritar y la palabra se me hunde en la pesadilla de la mafrana.

69

1S.O.S., S.O.S., S.O.S.!

Oh, Dios, dime, ihasta que yo cese, de esta balumba que me oprime, no descansaré?

iOh dulce tumba: una cruz y un R.I.P.!

18.1. iQué quiere decir? 18.2. ;Qué siglas emplea? 18.3. lSon realmente tan frecuentes

19. La palabra módem se ha traído

las siglas?

del inglés, donde se formó

a partir de modulntor demulator,;qué clase de formación

20.

es?

Anote algunas de las siglas que pueda ver a diario. ;Qué significan? gResponden siempre al mismo modelo de formación? iExiste alguna relación entre la sigla y su entorno? iSon mós abundantes en unos lugares que en otros? lAparecen en los libros que maneja a diario? iEn cuóles de ellos?

21. ;Qué es la derivación? 22. ;En qué consiste la parasíntesis? 23. Ponga varios ejemplos de palabras con distintos indiquen cualidad.

sufijos que

70

LA FORMACTON DE PAI-ABRAS EN ESPANOL

24.

Busque palabras que indiquen nombre de actividad, ocupación, oficio, profesión, etc., formados con el sufijo -aro, -era y que no estén entre los ejemplos del libro.

25.

Ahora hàgalo con el sufrjo -dor,

26-

;Qué diferencias ve entre los sufijos de

27.

-dora. pescador y pescadero?

Ponga varios ejemplos de sufijos diminutivos y aumentatiy diga si sefralan únicamente el cambio de tamafro o tienen algún valor subjetivo.

vos, 28.

29.

Anote los verbos formados con el sufijo -izàr que se le ocurran y búsquelos en el diccionario.

iQué tipo de formación tienen palabras como antiinflamatorio, desamp aro, despreo cup ación, rej uu ene cimiento o supranac)u nal? iPor qué?

SOLUCIONES 2.1. El texto es chocante porque esli escrito en espafrol (sus estructuras sintécticas lo son, y los elementos de relación), pero el léxico es inventado, aunque siguiendo las reglas generales, por lo que Parecen palabras normales.

2.2. Casi todo el léxico que emplea es inventado por el autor, por lo que decir si las voces son realmente lo que parecen resulta arriesgado. A sabiendas de ello cabe poner como derivados: grimad,o, quejumbroso, arnillas, espumajaban, con elementos cultos hidromurias; conpuestos: incopelusas, relamar, enaukionarse; red,uplimiendo.

y parasintéticos:.

agolpaba, apellronando,

2.4. Sí, aunque son dificiles de defìnir. Son formas evocadoras, Pero poco màs.

2.5. Sí, pero no de una manera literal. Es mós dificil comprender esas líneas de una manera descontextualizada como aquí. Adquieren un mayor poder evocador en el conjunto de la narración en que se hallan.

4. Es una formación por sinapsia. Siempre significa lo mismo y el orden de sus elementos no se altera. 5. Una sola. La combinación de elementos en los compuestos sirve para designar una sola cosa, pues si nombraran por separado no existiría el compuesto.

6. Con un guión entre los elementos; por ejemplo,

gemtano-soaiético.

9. Sí, sobre todo palabras onomatopéyicas como frufrú, tamtam, etc. 10.1. Es una palabra compuesta por ).trxtaposición, verbo + substantivo. 10.2. Es una palabra compuesta por diryunción. 10.3. Es una palabra compuesta con un prefijo I'ulgar (una preposición) y

un substantivo. 10.4. Es una palabra compucsta por sinapsia.

72

I,\

FoRMACION DL, PALABI{AS EN ESPAùOL

10.5. Es una palabra compuesta por )uxtaposición, adjetivo + substantivo. 10.6. Es una palabra compuesta por clisy,uncion. 10.7. Es una palabra compuesta por l'Lrxtaposición, substantivo + adjetivo. 10.8. Es una palabra compuesta por disyunción.

10.9' Es una palabra compuesta por luxtaposición, verbo + substantivo.

73

19. Es un acrónimo, porque se toman los extremos opuestos de los elementos comPonentes.

21. La derivación consiste en la adición de elementos inseparables al final de palabras existentes en la lengua. 22. Es un mecanismo de formación de palabras en que intervienen simultóneamente la prefijación y la sufì.jación. escasez, herrnosura,

featdad, uerd,or, estabilidad,

24. Por ejemplo:

cocinero, co'lurera, enfermero, fontanero, guerrittero, herrero, jardinero, jornalero, milagrero, noaillero, peluquero, pocero, poúero, pregonera, remero, efc.

13.2. Su valor es el de 'acción, golpe'. 13.3' Todos son sufijos para formar verbos, de manera mediata o i'mediata.

l3'4. El sufijo es el mismo, pero en tolerancia indica cualidad, y en cia la ac.ción y su resultado.

ganan-

arqueorogía, preerectnral, prehistoria,

protohistoria, posguerra, subsiguiente, etc.

15. Por ejemplo: microbio, microclima, minrfulda, minifuntrio, superbombardtro, supermercad,o, max{ald,a, maxisinglz, hipamercado.

16. Son palabras formadas por abreviamiento o truncamiento. 17.1. En general suelen ser abreviaturas compuestas. 17.2. Suelen repetirse porque son fórmulas estereotipadas. especial en el lenguaje adminis_ Que cada vez hay mós siglas -en trativo-, cada vez resultan mós incomprensibles, y que destruyen el léxico normal (madre, amores, nouia, uiio, pan, etc.),.i., q.,. poiu,.ro. oponernos a la invasión de ese "gris ejército

18.2. Algunas son corrientes (actuales, como USA, URSS, ONU, RENFE, TWA, etc., o del pasado S.p.e.R., BEA, BOAC, OAS, etc.), otras son inventadas para conseguir Ia rima (ARAMA, URUMA, ALIME, etc.), y algunas esrón moclificadas buscando la expresividad (I{AMpSA).

I8.3. Sí, aunque no en los textos literarios.

25. Por ejemplo: alborotador, contluctor, histoúador, instructor,

inaestigad,or,

ju-

gador, leúador, limpiadora, matador, operador, presentador.a, profesor, tirudor, lutor, zapador, etc.

13.5. Patinador indica el agente, tostadctr el instrumento, y mirador el lugar.

l8.l.

EJERCICIOS

optimismo, amarillismo, pesad,ez, etc.

13.1. Sí, todos ellos son diminutivos.

Por ejernplo: antediluaiano, antealer,

A LOS

23. Por ejemplo: abundancia,

12.1. Se trata de prefijos cultos.

l4'

ESOLUCIONES

26. El sufijo de pescador esti anadido a una raíz verbal, pescar, mientras que el de pescadero se ha anadido a un substantivo,

pescado.

28. Es posible que falten algunos (depende del tamano de su diccionario) porque suelen ser fbrmaciones del lenguaje científico y técnico, o neologismos flagrantes.

29. Son formaciones parasintéticas. En ellas hay a la vez prefijación y sufijación.

BIBLIOGRAFIA AroNso,

Avalo: "Noción, emoción, acción y fantasía en los diminutivos",

en Estudios lingiiísticos. Temas espafr.olcs, Madrid, Gredos, 1951, pégs. 195229.

Alven, MeNuu-; BeoÍe, ANroNro; BaLeÍN, RereEl tn, y CrNrne, Lurs Frurn LINoi-rv (directores) : Enciclopedia Lingúística Hispónica, n, Elementos constitutivos y fuentes, Madrid, CSIC, 1967. ALVAR, MaNuu-, y Porran, BrnNeno: Morfología hi.stórica d.el espafr.ol, Madrid, Gredos, 1983.

Arven EzquaR&{, MANUEL: Lexicología y lzxicografía. C'uía bi.bliogrófica, Salamanca. Almar. 1983. EzquERRA, MANUEL: "Notas para el estudio Analccta Malacitana, I, 1978, pógs. 313-326.

Arven

del formante foto:',

Arven EzqunRRA, MANUEL: "Vitalidad y pervivencia del sufijo nominalizador -o", en Serta PhilobEica F. Lózaro Careter, t, Madrid, Cótedra, 1983, pégs. 47-58. EzgunRRA, MANUEL: "El acortamiento de palabras", apud Manuel Alvar Ezquerra y Aurora Miró Domínguez, Diccionario de si.glas 1 abreaiaturas, Madrid, Alhambra, 1983, pógs. 3-25. Arvan EzqunRRA, MANUEL: "De nuevo sobre los compuestos de verbo més sustantivo", en M. Alvar (coord.), Actas del II Sim,posio Internacional de Lengua Espaúoln (1981), Las Palmas de Gran Canaria, Cabildo Insular,

Arvan

1984, pógs. 83-97.

Arvannz G,q.ncÍa, MeNurl: Lexico-génesis en espafr.ol: los morfemas facultanuos, Sevilla, Universidad, 1979. Bosgun, IcNecro, y Mevontr,.|osÉ eNroNro: "Formación de palabras. Ensayo bibliogréfico", Cuadenros bibkogróficos, 38, 1979, pógs. 1-31.

Busros

GISBERT,

EucnNto l>y: La composición norninal en espafr,ol, Salamanca,

Universidad. 1986. BLtstos Toven, EucnNto lt: 'Algunas consideraciones sobre la palabra compuesta como signo lingùístico", ,RFE, xux, 1966, pigs. 255-274. Caselo Vnr-q.run, MeNunr-: Tendencias en el léxico espanol actual Madríd,

Coloquio, 1985. Cosnruu, EucBNto: "Introducción al estudio estructural del léxico", en sus Principios de semtintica estructural, Madrid, Gredos. 1977, pigs. 87-142.

l,\

76

FoRMACIoN DE PAr-ABR'qs EN ESPANoL

wolrceNc Ur-rucn: "Forma y función de los intedìjos", IisEZ,

Dnnssr_rn,

2, 1986, pigs. 381-395' G,qncÍ,c, DE D1EGO, vrCnNrt: Diccionctrio de

uoces naLuntles,

1G

Madrid, Aguilar,

1968.

Grr FnnNANlnz,

quio,

JUANA:

La

cre.ación léxica en

la prensa marginttl, Madrid, colo-

1986.

Grr.frvÉunz, Guru.lAN: Aspectos gramaticales de la motiaación lingíiística, Mólaga, ed. autor, 1988. GoNzAlnz Or-r-É, FrinNeNlo, y Cesaoo Vtr-q,noa, Me'lun'l: "Spanisch: Wortbildunglehre. Formación de palabras", en G. Holtus, M. Metzeltin y c. Schrniú (coords.), Lexikon der romanistischen I'ingtt'istih (LRI'), Yl, l' Tubinga, Max Niemeyer, 1992, pégs. 91-109' Goocu, ANTHONy: Diminutiae, augmentL,liae and pejoratiue suff.xes i,n modern spanish,2a ed., Oxford, Pergamon Press, 1970' IonoaN, Ioncu, y MeNOr-ru, MAnÍ.q,: Manual de lingùística romanictt" tr, Madrid, Gredos, 1972. LeNc, MpnvyN F.: Formación d,e pall,bras en espa,nol. Morfología de:riuatiaa pru

lixito modnno, Madrid, Cítedra, 1992' Eurlto: Et espanot d,e ho1, lengua en ebullit:ión, Madrid, Gredos'

rl,uctiua en el LORENZO,

1971.

Merrunr-, Yaxov: A tentatiue autobibliograp,lzl, Berkeley, california Universiry Press, 1988. Es tan extensa la bibliogrerfía de Yakov Malkiel en este dominio que es preferible remitir al lugar donde se cataloga su produc-

ción. Malrunt., Yerov: "Genetic Analysis of Word Formation", apud Thomas A'

Sebeok(ed.),Cunent'frendsinLinguistics,Iu,LaHaya-París,Mouton' 1970, pigs. 305-364. M.ql.xml, Yexov: "Los inrerfljos hispínicos. Problema de lingùística histórica y estructural", en Misielttnea. homenaje a André Mat'tinet "Eshucturalismo e Historia", tr, La Laguna, Universidad, 1958, pógs' 107-199'

(Notas sobre la noción de aspecto en ulì marco de cla(Vb) y sustantivos verbales (Sv) ", Voz 1 Letra, ut' I' de verbos sifiacción

Mtcug,tro, Dauo:

1992. pégs.69-100. MONGE,

FÉllx: "sufijos espafoles para la designación de 'g9lp9"', en

Home-

naje a Francisco ?n4,uróin, zarigoza, Facultad de Filosofia y Letras, 1972,

pígs. 229-247. Mosrus Grn-At.1O, JosÉ Jo,rquÍN" Motilación 1 creación líxica en el espanol de Colombia, Bogotó, Instituto Caro y Cuer-vo, l9B3' MORENO DE ALBA, JOSÉ G.: Morfotogía r\e:riaatiaa nominal en el espaú,ol de México, México, Universidad Nacional Autónoma, 1986' N.qsnz FEnN,\IJDEZ, EMILIo: El diminutiuo, Madrid' Gredos, 1973' Pns,t, JrSuS: La deriaación en espafi.ol. Verbos deriuados y sustantiuos uerbales, Sa"ntiago de Compostela, Universidad, Anexo 16 de Verba' 1980'

BIBLIOGRAT'IA

77

Ltcos, Mar'tugI- Fr,nxexoo: "LIn nuevo .elemento compositivo" en el DRAE: radio-", Espanol Actual, 14, 1585, pógs. 87-94. Ptrrnux, Meunrcto: Anó,lisis mort'ofonológico funcional 1 semúntico de los suJijos en espaúol, Valdivia, Universidad Austral, 1980. Snco, N{a,r.tunl: "El léxico de hoy", apud Rafael Lapesa (coord.), Comunzcadón 1 lenguaje, Madrid, Karpos, 1977, pígs. l8t-201. PÉnnz

Unnurn CÀuNes, HnnxÀl:

Lengua 1 discurso en

la

creación léxica,, Madrid,

Planeta Universidad, 1978.

Vrne LrlAN, AcusrÍx:

Aspectos sintócLico-semónticos en

Murcia, Universidad, 1992.

la

suJijación, reimpr.,

Manuel Alvar Ezquerra es Catedràtico de Lengua Espaflola de la Universidad de Màlaga y miembro correspondiente de la Real Academia Espafrola. Ha sido profesor visitante y dictado cursos en numerosas universidades europeas y americanas. Es director de la revista cle filología Voz y Letra y miembro del comité de redacción de algunas de ellas (Lingiiística, Cahiers de Lexicologte, Interna,tional .lournal of Lexicograpày...). Su labor se centra en la lexicografia, así como en la ingeniería lingùística (es colaborador y traductor del libro las industrias de la lengua, Fundación (]ermón Sónchez Ruipérez, 1991). Entre sus libros hay varios cledicados a la lexicografia: Proyecto de lexicografía espafi,ola (Planeta, 1976), Lexicología y lexicografía. Guía bibliogrófica (Almar, 1983), Lexicografía descriptiua (Biblograf, 1993). Es autor de varios diccionarios, entre los que se destacan el Diccionario de siglas 1 abreaiatura.r (Alharnbra, 1983), los Oxford-Duden. Bil.dwtirterbuch

Spanich und Franzòsisch; Englisch; Deutsch (Bibliographisches Institut, 1985), T-he Oxford-Duden Pictorial Spanish-English Dictionary (fìlarendon Press, 1985), y, sobre todo, los diccionarios monolingùes del espaíiol VOX, de los que es el responsable científico.

rsBN 84-7ó35-127-5

l1t

ARCO/L IBROS,S.L.

,ffillill[liltjtlilililtl