First Round Capital Q4 2015 LP Letter

July 25, 2017 | Author: Andrew Nusca | Category: Tech Start Ups, Venture Capital, Entrepreneurship, Valuation (Finance), Startup Company
Share Embed Donate

Short Description

Limited partners letter from the fourth quarter of 2015....


4040 Locust Street  Philadelphia PA 19104  CONFIDENTIAL 

February 25, 2016  Dear First Round Limited Partner,  We recently attended a board meeting of a First Round company that is experiencing strong growth (while  burning a lot of cash). During the meeting, there was a conversation about the rapidly changing funding  landscape. And one of the company’s (bullish) later stage investors warned the founder that the company  should no longer rely on raising additional follow­on financing, saying “We need to act like we're Mark Watney  in the Martian. We can't assume we will get a shipment of new potatoes to save us.”    The Watney Rule For Startups  With a hat tip to​  M ​itch Kapor​ , it’s clear that ​ The Watney Rule​  for startups is rapidly becoming a new reality in  the boardroom. Founders are realizing the need to rethink prior assumptions about prioritizing growth above all  else, and are increasingly focusing on burn rate, profitability and the path toward self­sufficiency.  Just​  t​ en months ago, in our quarterly LP letter​  we talked about the risk that the “…​ industry as a whole will see a  3x decrease in returns…” and ​ commented on some of the irrational behavior we were seeing in the market,  saying that we “worry that many investors (both VCs and LPs) are still sitting down at the metaphorical  blackjack table – and they actually haven’t figured out (or been told) that the math has changed. And that’s a  recipe for a bad night at the casino.” We even took the unprecedented step of publishing that letter – to share  our concerns with the broader industry.  While we are not about to join the experts who have been ​ trying to call top on the market since 2004​ , it is clear  that many VCs (and LPs) have begun to rethink their math in the attempt to avoid that “bad night at the casino.”  There has been ​ a marked shift in the capital markets surrounding technology startups.​  A ​ccording to the Wall Street  Journal​ , “​ Investors funded fewer U.S. startups in the fourth quarter than any period in more than four years. Since  November, at least a dozen tech companies, which combined raised well over $2 billion in venture funding, have  announced layoffs, letting go hundreds of people that in most cases represented at least 15% of their staffs.”  Recode reported​  on a recent report from CB insights:  ● In the third quarter of 2015, there were 72 $100 million equity funding rounds for VC­backed companies. In Q4, there were only 39 of those gigantic growth equity rounds. ● There were only nine new unicorns birthed in the fourth quarter, versus 23 in Q3. ● Deal­making activity in ge​ neral fell to its lowest levels since the first quarter of 2013.

We also see the shift reflected in founder sentiment about the availability of capital. In our recent ​ State of  Startups​  survey, we found that 95% of Series Seed, 97% of Series A and ​ a whopping 99% of later stage  founders feel that fundraising will get harder in 2016​ . And while 63% of founders surveyed felt that  entrepreneurs had previously held the power in deal negotiations, only 46% felt that would still be the case over  the next few years.  

The information contained in this letter is confidential and is intended solely for use by the limited partners of First Round Capital, this report may not be redistributed or reproduced in whole or in part.

  The Bet That Founders Made  The data shows a change in the market and calls into question the implicit bet that many founders have made  over the past few years. Founders (and their investors) have assumed that their ability to access follow­on  funding will remain fairly consistent and that the sole metric that matters is growth.     Fundamentally, the venture model is simple. A startup raises venture capital to accelerate growth — with their  VC's investment subsidizing short­term losses so that the company can focus on value creation for the long  term. Implicit in this model are ​ two core assumptions​ :        1.  That future investors care far more about growth than profits/burn  2.  That if they grow fast, the company can rely on raising additional funding rounds — at a low  cost of capital.    For the last several years, these assumptions have been a fairly safe bet. Many founders have been able to  raise venture capital, increase their burn rates to fuel growth, and then raise future financings at a higher  valuation as a result of that growth. Over the course of the fourth quarter, we have seen signs that the core  assumptions driving the late­sta​ ge funding market are starting to shift. We're seeing later­stage investors place far  more focus on burn rate and profitability (or at least decreasing loss rates and a clear path to profitability) — and, as a  result, it’s getting meaningfully harder (and more expensive) for many companies that have high­growth plans that  entail big losses to access later­stage capital. We've seen several companies achieve ambitious growth plans, yet still  find it challenging to raise follow­on capital due to concerns about high burn and the fundamental unit economics of  the business.     Obviously, there are many exceptions here. Some companies have grown so large, so fast (like Airbnb and Uber)  that their ability to raise additional capital has not been impacted to date. Enterprise and consumer companies have  different characteristics when it comes to cash profiles and funding needs... But in general, we're encouraging our  later­stage companies to review their assumptions around their burn rates and their ability to access additional capital  in the near­term. Many private companies are pursuing operating plans that are predicated on old assumptions – and  we’ve encouraged them to review their plans under new market assumptions, and make changes where appropriate.    Some might believe these changes represent a temporary “blip” in the capital markets ­ and that valuations and  funding will quickly bounce back. We do not.     The Public / Private Market Dislocation  For the last several years, there has been a massive dislocation between valuations of public companies and  valuations of private companies. When Facebook went public and its stock dropped by 50%, Twitter’s value actually  increased in the private markets. When the public stock price of marketplace lenders (like LendingClub and OnDeck  Capital) dropped, it somehow (magically) had little effect on the valuations of private marketplace lenders. This was a  new — and scary phenomenon. It was as if promising baseball players in the minor leagues were suddenly able to  earn a higher salary than veteran all­star players in the major leagues. Perhaps this was partially driven by the limited  supply of promising high growth companies ­ which created an auction­type dynamic in which ​ Greater Fool Theory  drove prices. Or perhaps it was due to the fact that public companies trade every day (on good news and bad news),  whereas private companies control when they trade (so they were able to have far more control of their valuation by  only trading on good news).    This temporary dislocation is rapidly being corrected. According to the WSJ, ​ of the 48 venture­funded U.S. tech  companies that went public since 2014, 35 now trade below their initial public offering prices. ​ And as public tech 

The information contained in this letter is confidential and is intended solely for use by the limited partners of First Round Capital, this report may not be redistributed or reproduced in whole or in part.

SaaS companies experience multiple​ ­compression, we are finally beginning to see impact valuation expectations 

for private companies. As Redpoint’s Tomasz Tunguz​  p ​ut it​ , “​ Fundraising is a train and the public markets are  the locomotive. It can take a while for the public market’s impact to be felt in the private markets, but there’s no  denying the locomotive has halved its speed by more in 24 months.​ ” While we haven't seen a meaningful drop  in the number of seed stage companies raising capital (our Q4 was busier than our Q3, for example), we (​ and  others​ ) have seen a meaningful drop in founders’ valuation expectations — both at the seed stage and at the  later­stage.     We believe that starting in 2016, private and public companies will (once­again) begin to be valued in an  increasingly consistent fashion. This change can (and will) be painful for many private companies. Companies  that need to raise additional capital will have to price­test in the capital markets — and many will raise at lower  prices than they previously did. And we worry that many private companies may unfortunately find that there is  no​  market­clearing price at which they can obtain additional investment.     While some founders are responding aggressively to the market changes, many are not. Entrepreneurs, by  nature, are optimists — it’s why they are successful. But unchecked optimism can be a founder’s Achilles heel.  There is an entire generation of founders (and funders) who have only experienced one kind of market ­­the  boomtime market of the last eight years. They have never experienced a downturn, and many believe that this  is just a temporary blip. Some even believe that the venture capitalists who are blogging and tweeting about the  market downturn are doing so in a deliberate attempt to drive valuations down (disregarding, of course, the  impact that lower prices will have on that VC’s existing portfolio). We have been working aggressively to help  coach our founders on the realities (and consequences) of market cycles. Indeed, at our CEO Summit last  October we featured a talk on the ‘lessons learned’ by a founder whose company “hit the wall” in the 2000 dot  com crash.      A key difference between today and prior tech market corrections is the fact that today’s valuation adjustments  often happen in public — whereas before 2010, most private companies valuations were kept private.  Indeed,  before Facebook, it was​  e ​xtremely rare for a private company to publish their valuation​ . In the past few years,  however, we’ve seen many private companies announce their valuation as a badge of distinction to help attract  customers, press and employees. The fact that these private­company valuations are now shared with the  public — combined with mutual­fund investors like Fidelity and T Rowe publishing monthly valuations on these  companies — means that any valuation correction will happen in the glaring spotlight of the entire industry,  exacerbating the negative impact.    A Return to the Old Normal  We clearly don’t believe that we at First Round are the only people who have noticed these changes. There  has been a marked increase in the number of venture capitalists writing insightful blog posts talking about the  changes in the market – and warning of a “new normal”. Yet, while we agree with their observations on the  market changes – we don’t believe this is the “new” normal. Rather, we think (and hope that) this is a return to  the ​ “old normal”​ . A recognition that the >3x increase in valuations (and the metrics they were based on) over  the last few years had gotten ahead of reality.      As a result, investors will change their lens from focusing solely on revenues and growth to also look at unit  economics and burn rate. Founders will begin to make changes in core operating principles and resource  allocation that might impact the lives of hundreds or even thousands of dedicated employees, vendors and  customers. And ultimately, stronger companies will result. Don't get me wrong, evolving from a unicorn into a  cockroach​  will be extremely painful — but just like Mark Watney on Mars, the sooner you realize the situation  on the ground has changed, the more time you have to “science the shit out of the problem” and succeed.    

The information contained in this letter is confidential and is intended solely for use by the limited partners of First Round Capital, this report may not be redistributed or reproduced in whole or in part.

In each of our quarterly letters for the past several years, we have included a warning that “we are seeing  companies raise follow­on financing rounds at much higher prices than we have seen before” and “we expect  that several of our companies will end up being marked down over time (with many potentially being written off  entirely).” We’ve modified this warning (somewhat) in this letter, as market volatility and uncertainty causes the  industry to question later­stage valuations. Market prices have a tendency to swing too far at either end of a  cycle. We continue to try our best to conservatively value our companies at a price that, we believe, represents  their current fair market value — but recognize that this is difficult to do in a rapidly changing market.     Our Approach  While many in the market might be waking up to the new “math” of venture investing, we have been focused on  this for quite some time. So we don’t expect to see any massive change to our investing strategy or pace in the  coming quarters. We don’t anticipate sitting out the market. As we said in our Q1 2015 letter, “We believe that  great companies emerge during both boom times and bust times — and that sticking to our investment model  (and strategy) is especially important during both ends of the cycle...Great companies can be started in any  market, and we have tried to remain disciplined (in an undisciplined market) and focused on the two numbers  that matter: entry price and exit price.”    We continue to deploy capital in new investments, especially as market valuations begin to approach  “old­normal” prices. Given our expectation that follow­on financing will be harder to raise, we are paying close  attention to the runway and milestones of our new investments ­ along with the quality of co­investors in our  syndicates to ensure adequate capitalization. For follow­on investments, we are tactically shifting to a more  defensive posture — being a little more cautious in seeking out opportunities to buy up in companies so we can  ensure adequate reserves to protect our core positions should the market continue to deteriorate.     Fund Performance     Attached you will find our fund Scorecards containing Gross and Net fund performance, as well as a summary  of the publicly reported quarterly activity in each fund. While we are happy with (most of) our funds’  performances, we want to stress that most of the valuation increases are “unrealized”, and until these  companies end up in the “realized” column (through IPO, M&A or secondary sales) the valuations are just  paper increases. Our valuation policy requires us to value our portfolio companies based on market prices –  and in today’s market we are seeing​  increased market volatility, resulting in increased uncertainty about  appropriate valuations for later­stage companies​ . Past experience has shown that valuations can change  significantly over time — and despite our best efforts, ​ we expect that several of our portfolio companies will  continue to be marked down over time​  (with many potentially being written off entirely).      As always, if you have any questions or require any additional information, please don’t hesitate to contact any  of us — or our CFO, Jeff Donnon.       Warm Regards,     The First Round Partners 

The information contained in this letter is confidential and is intended solely for use by the limited partners of First Round Capital, this report may not be redistributed or reproduced in whole or in part.

View more...


Copyright ©2017 KUPDF Inc.