Ficha de Aplicación 11

FICHA DE APLICACIÓN - 11 Programa

de Programa académico de formación Sesión N°11

Estudios/Programa

humanística

Experiencia Curricular:

Filosofía y Ética

Contenido temático:

Problemas morales en la sociedad actual

Docente:

Dra. Mercedes j. Ocampo Reátegui

Tipo

de

Semestre 2023 - 1

Material Ficha de Aplicación

Informativo Integrantes del grupo N° 5

1. Chiquez Minaya, Jhonny Ruben 2. Colonia Caballero, Diana Carolina 3. Huaman Quispe Miriam Katrim 4. Sangama Tuanama De Saldaña Evila 5. Zavala Medina, July Kassandra

I.

Construcción del conocimiento

Trabajo en equipo: Lee comprensivamente el material de lectura sugerida en los casos siguientes y en base a la visualización del video, sustenta con posturas filosóficas la resolución de dilemas éticos y morales en la actividad humana, expresándolo a través de un Texto argumentativo de debate sobre problemas morales en la sociedad actual. . Con las siguientes especificaciones detalladas. Lectura: Franco L. (2008). Casos para el estudio de la ✔ http://biblioteca.duoc.cl/bdigital/Documentos_Digitales/100/39182.pdf

ética.

Recuperado

de

CASO 4: EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS

Un hombre lleva tres meses postrado en una cama de un hospital conectado a unas máquinas, de un momento a otro el paciente entra en un estado crítico que según el diagnóstico del médico sólo podría durar un día más. En la habitación de enfrente hay algunos pacientes que necesitan con suma urgencia unos órganos para seguir viviendo (riñón, corazón, hígado, entre otros). Si no se les opera antes de las 24 horas podrían correr la misma suerte que el paciente. Se conversa con los familiares del paciente y piden que por favor ayude a salvar vidas sacrificando la vida de su familiar. Ellos responden, lo que diga el médico. ¿Cuál sería tu decisión si fueras tú el médico de turno? ¿El fin justifica los medios? ¿Por qué? ESTRUCTURA DE TEXTO ARGUMENTATIVO Determina la CASOS

situación dilemática

¿Cuál es tu postura?

Argumenta tu postura

Recomienda u reflexiona

El desconectar a un La negativa La oportunidad para mantenerEl derecho a la vida está garantizado en paciente, para

ante la

con vida a todas las personas, las normas peruanas, así mismo se

Caso N° 4 salvar la vida de elección de no debe depender de la muerte reconoce desde el momento de la El fin justifica los medios

otros.

salvar otras vidas,

de otra, se debe dar la

concepción y nadie puede arrebatar la

oportunidad de sobrevivencia vida a ninguna persona a no ser que el

matando a una hasta que su cuerpo deje de fallecimiento sea por causas naturales o persona. funcionar, posterior a ello poder donar los órganos para el que lo necesite.

en sucesos trágicos.

TEXTO ARGUMENTATIVO ESTRUCTURA: TITULO: INTRODUCCIÓN: Contexto, problemática, postura, argumentos sintetizados.

DESARROLLO: Argumenta tu postura con dos párrafos con sus respectivas citas. Estructura del párrafo: Antecedente- cita o paráfrasis -consecuente- ejemplo CONCLUSIÓN: síntesis de cada argumento, reflexiona y recomienda REFERENCIAS

TÍTULO: EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS

I.

INTRODUCCIÓN:

“El fin justifica los medios”, frase que seguramente hemos escuchado en algún momento de nuestras vidas y que posiblemente hasta la hemos utilizado, pero realmente ¿qué significado tiene esto?, ¿se ha analizado a fondo lo que quiere decir? ¿Se viola algún derecho del ser humano? Pues bien, romper las reglas morales básicas es pasar por encima de los derechos de las personas, claramente se quiere decir que el fin no justifica los medios, es contradictorio e ilógico querer conseguir un fin que es el respeto de la vida y dignidad humana pasando por encima o violando los derechos básicos de la persona. Cuando queremos conseguir algo es importante actuar de una manera adecuada que se justifique en el uso de normas correctas de esta manera se garantiza que las consecuencias

nunca serán negativas. Deberíamos ser personas que se rigen por sus principios denotando nuestra integridad y no actuando por el impulso de querer conseguir algo. Por otro lado, la labor de un especialista en la salud es cuidar el bienestar de las personas y esto debe ir acompañado de acciones que jamás se aparten de los límites morales y éticos, son ellos los primeros en poner en práctica su responsabilidad medica protegiendo el derecho a la vida y salud, este pequeño argumento nos da a conocer un caso muy interesante en donde la decisión del doctor se va ver reflejado su moral y ética. II.

DESARROLLO:

segun Argandoña, en el año (2011), da a conocer que la ética en la toma de decisiones es fundamental para garantizar que nuestras elecciones sean moralmente aceptables y respetuosas con los valores y principios universales. En muchas ocasiones, una decisión ética puede ser difícil de tomar, especialmente si se encuentran en juego diferentes valores y principios fundamentales, o si las consecuencias de una elección pueden afectar a diferentes personas o grupos. Para tomar decisiones éticas, es importante considerar los siguientes elementos: 1. Análisis de los valores relevantes: para tomar una decisión ética, es importante considerar los valores relevantes que se ven afectados por la decisión en cuestión, y evaluar cuál es el valor más importante. 2. Evaluación de las consecuencias: es importante evaluar las consecuencias de nuestras decisiones, y comprender sus implicaciones en diferentes áreas, como la salud, el medio ambiente, la economía, la justicia, etc. 3. Consideración de los derechos: es importante respetar los derechos fundamentales de las personas, como el derecho a la vida, la integridad física y emocional, la privacidad, la libertad, entre otros. 4. Criterios de imparcialidad: Las decisiones éticas deben tomarse de manera justa y objetiva, teniendo en cuenta todas las perspectivas que influyen en la decisión y evitando la parcialidad o el sesgo. (pág. 17)

Según Rodríguez en el año (2012), da a conocer que la toma de decisiones es la responsabilidad de las personas que estamos, que hemos estado y que estaremos en algún cargo en el que se ostenta algún grado de poder. Al optar por una u otra decisión, se estará estableciendo la ruta del actuar individual que cada uno debe abordar durante el tiempo en que se esté en un determinado cargo, e imprimirá aquel sello individual del cual hablamos quienes enseñamos temas relacionados con el devenir en las organizaciones. En el mundo actual, y no solo cuando de los negocios se trata, pareciese que una de las premisas que debe imperar es "el fin justifica los medios", frase que se ha atribuido a Nicolás Maquiavelo -a pesar de nunca haberla escrito y, al parecer, tampoco haberla pronunciado− dado que en su libro El Príncipe, Maquiavelo expone la idea de que los hombres, estando en el poder, deberían ser juzgados por los resultados obtenidos, y si al final los resultados deseados se logran, los medios utilizados para alcanzarlos tendrían que ser perdonados. Esto va en lógica contraposición de lo que expresaría la frase opuesta "el fin no justifica los medios". El hecho fundamental al cual quiero referirme es que la persona que está en una posición de poder está abocada a escoger cuál de los dos caminos va a seguir, mediante un proceso de libre elección personal, pero teniendo plena conciencia de que la decisión que ponga en práctica, cualquiera que ella sea, tiene un efecto que va más allá de las disposiciones inmediatas que ejecute mientras esté en el cargo. Igualmente, esas decisiones tendrán importantes consecuencias en el momento en el que la comunidad o sociedad directamente afectada tome plena y total conciencia de las decisiones emprendidas y de los beneficios o perjuicios que se deriven de ellas. Esto, bajo la premisa de que en el mundo académico, más que en cualquier otro mundo, se está en un momento determinado en un cargo específico, pero que en el siguiente momento lo más probable es que ya no se esté, pero, adicionalmente, siendo consciente de que no solo se debe actuar basado en esta premisa, sino que prioritariamente se está actuando de frente a una sociedad que, de una o de otra manera, es testigo y juez de este actuar. (pag.1) III.

CONCLUSIÓN:

En la vida, lo que hagamos y las acciones que tomemos si importan, en el ajedrez lo único que importa es ganar y debido a que el ajedrez es solo un juego y tiene un único objetivo. Sin embargo, en la vida no solo importa el objetivo final, sino también todo lo que llevamos a cabo para realizarlo; ya que es posible que aun cuando lo hayamos logrado o ganado todo,

no valdrá la pena. Has pensado en cuántos políticos y/o empresarios millonarios que están en la cárcel por los medios que habían usado, y ahora, digamos que no vale la pena, ya que no pueden disfrutar de sus logros. Pienso que una persona sea física o moral que se apega con esta ideología “El fin justifica los medios” muestra una forma de comportamiento egoísta que busca el interés propio. Se podría decir que, lo que se hace para llegar a la meta propuesta tiene que tener la misma honradez que la meta en sí; Por ello, pienso que el fin NO justifica los medios porque por ejemplo: Un país querría lograr la paz y para hacerlo mataron a todos los que amenazaban la paz, o que para terminar con el sida maten a todas las personas con sida. Éticamente eso no estaría bien. El fin no justifica el medio en estos casos; a excepción, el fin justifica el medio en cuando tu(s) medio(s) o vía utilizada no compromete o afecta a las normas éticas y/o no obstruye el medio de otros. En fin, les dejo con esta reflexión: Nadie escogió cómo, cuándo y dónde nacer. Nadie tiene la culpa de ser pobre o rico, de vivir en un país pobre o rico. Por eso tú que no tienes, acéptalo, trabaja para superarse; no maldice ni odia al que tiene, no sabes que tanto ha pasado, ha sufrido antes de que tenga esa chispa de riqueza que tú percibes, además tú no sabes que tanto ha trabajado incansablemente su familia. Tu que tienes la oportunidad de trabajar, hazlo con ganas. Si tú tienes que trabajar duro, día y noche para conseguir el pan y ves que otro ni trabaja y vive mejor que tú, no juzgues, porque no sabes su pasado. Antes de juzgar o menospreciar a alguien tendrías que saber si tuvo la misma oportunidad que tú. IV.

REFERENCIAS

Rodríguez, G. I. (2012). ¿" El fin justifica los medios"?. Innovar, 22(45), 3-3. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-50512012000300001 Argandoña, A. (2011). La ética y la toma de decisiones en la empresa. Universia Business Review, (30), 22-31. https://www.redalyc.org/pdf/433/43318798002.pdf O'Neill, Charles E.; Domínguez, Joaquín María (2001). «El fin justifica los medios». Diccionario histórico de la Compañía de Jesús. España: Universidad Pontificia de Comillas. pp. 187-188. ISBN 84-8468-037-1. Consultado el 1 de febrero de 2015

REFERENCIA

Buitrago, M., León, O., Arias, J., Meza, B. & Patiño, F. (2013). Dilemas morales: una estrategia pedagógica para el desarrollo de la conciencia moral. Bogotá Colombia. https://www.digitaliapublishing.com/visor/40741

Camps, V., Guariglia, O. & Salmerón F. (2013). Concepciones de la ética. EIAF 2. Madrid: Editorial Trotta, S.A. https://www.digitaliapublishing.com/visor/18820