Falso Testimonio
July 12, 2022 | Author: Anonymous | Category: N/A
Short Description
Download Falso Testimonio...
Description
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES E.A.P. DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
FALSO TESTIMONIO EN JUICIO”
“
DERECHO PENAL III
RESPONSABLES: MURILLO PALLARA BRANDON PAREDES JARA HAILTON ROMERO AVELLANEDA LIZ KATHERIN URQUIZO NINATANTA JULIO CESAR
ASESOR: Dr. JHULY MORI LEON
NUEVO CHIMBOTE - PERÚ 2018 I
DEDICATORIA
A nuestros padres por el apoyo brindado brindado día a día, para seguir a delante en este proceso de aprendizaje y lograr nuestros objetivos plantead
I
AGRADECIMIEN AGRAD ECIMIENTO TO
A nuestros nuestros padres por el apoyo apoyo brindado brindado día a día, para seguir a delante en este proceso de aprendizaje y lograr nuestros objetivos planteado
II
RESUMEN
III
ABSTRACT ABSTRA CT
IV
INTRODUCCION
V
INDICE DEDICATORIA
................................................................................................................................. ii
AGRADECIMIENTO AGRADEC IMIENTO ........................................................................................................................ RESUMEN
ii
.........................................................................................................................................iii
ABSTRACT ABSTRAC T .................. ................................... ................................... ................................... .................................. ................................... .................................... .............................. ............ iv INTRODUCCION ................................... .................. .................................. ................................... ................................... ................................... .................................... ..................... ... v INDICE ...............................................................................................................................................
vi
CAPITULO I: Falso Testimonio en Juicio .....................................................................................
1
1.1.
Delito de la Administración de Justicia ................................... .................. ................................... ................................... ..................... .... 1
1.1.1.
Concepto ....................................................................................................................
2
1.2.
El Delito de Falso Testimonio .........................................................................................
3
1.3.
El delito de falsedades en juicio .....................................................................................
6
1.4.
La Acción ...........................................................................................................................
6
1.4.1.
Un Testigo Dando Declaración Ante la Autoridad Judicial ................................ 6
1.4.2.
Afirmar lo falso, falso, negar negar lo verdadero, verdadero, o callar. callar. ......................................................
7
Tipicidad Objetiva del Delito ...........................................................................................
8
1.5.
1.5.1.
Sujeto Activo del Delito ............................................................................................
1.5.2.
Testigo :Salinas 119 Frisancho226 .....................................................................
10
1.5.3.
Intérprete: Salinas 120 Frisancho 226 ................................................................
10
1.5.4.
Perito Frisancho 226 ..............................................................................................
10
1.5.5.
Traductor Frisancho 226 .......................................................................................
10
1.5.6.
Sujeto Pasivo ..........................................................................................................
10
8
1.6.
Modalidad típica del delito de falso testimonio en juicio .................................... ................. ......................... ........ 10
1.7.
Naturaleza jurídica 1153 Olaechea .............................................................................
1.8.
Presupuestos de falso testimonio 1154 Olaechea .................................................... 10
1.9.
Formas de imperfecta ejecución del delito de falso testimonio en juicio ............... 10 10
10
1.10.
Tipo Subjetivo del injusto del delito de falso testimonio en juicio ....................... 10
1.11.
Circunstancia de agravación del delito de falso testimonio en juicio ................. 10
1.12.
La rectificación del delito de falso testimonio en juicio ......................................... 10
Capitulo II .........................................................................................................................................
10
2. El testimonio en el código procesal penal Articulo 361. ................................................... 10 2.1.
Concepto de Testimonio
2.2.
Capacidad
370 -373 CPP Tomas Galvez ..................................... 10
235-238 CPPCOMENTADO CACERES ............................................ 10 VI
2.3.
Obligaciones ....................................................................................................................
10
2.4.
El deber de concurrir ......................................................................................................
10
2.5.
Excepción ........................................................................................................................
10
2.6.
Requisitos de la prueba testimonial ............................................................................. 10
2.6.1.
Judicializada ............................................................................................................
10
2.6.2.
Oralidad Inmediación .............................................................................................
10
2.6.3.
Objetividad y determinación .................................................................................. 10
2.6.4.
Retrospectividad .....................................................................................................
2.7.
10
EL testigo según el código procesal penal ................................................................. 10
2.7.1. Concepto Kadagan Manual de procesal penal ......................................................................................................................... 10 2.7.2.
Capacidad para ser testigo ...................................................................................
2.7.3.
Actuación de la prueba prueba testimonial testimonial ...................................................................... 10
2.7.4.
Se rinde ante órgano procesal .............................................................................
10
2.7.5. Recepción del juramento y caso de exoneración a eta obligación de juramentando juramentand o ..........................................................................................................................
10
10
2.7.6. 2.8.
Testimonial de funcionario públicos .....................................................................
10
Contenido del deber de rendir testimonio ................................................................... 10
2.8.1.
Comparecencia .......................................................................................................
10
2.8.2.
El juramento ............................................................................................................
11
2.8.3.
Deposición ...............................................................................................................
11
El deber de responder con la verdad ..........................................................................
11
2.9.
2.9.1.
Abstención para rendir rendir testimonio .......................................................................
11
2.9.2.
Por razón de parentesco .......................................................................................
11
2.9.3.
Por razón de secreto profesional .........................................................................
11
2.9.4.
Por razón de Estado ..............................................................................................
11
Caso Emblemático .........................................................................................................................
12
Recomendaciones ..........................................................................................................................
13
Conclusiones ...................................................................................................................................
14
Bibliografía .......................................................................................................................................
15
VII
VII
CAPITULO I: Falso Testimonio en Juicio 1.1.
Delito de la Administración de Justicia
Haremos mención al suceso histórico de la administración de justicia y de los principales delitos contra la administración de justicia. Si tonamos como referencia a los romanos, pues estos, tomaron a la calumnia bajo la denominación de crimen de calumnias. Presuponía acusación con un propósito doloso causando un daño injusto, era castigada por la REX REMNIA. Durante el imperio se castigaba también a la calumnia la delación anónima, hecha con el fin de acusar a alguno ante el magistrado de ese entonces, para poder escapar de la responsabilidad de las que se les acusaba. Todas las legislaciones castigaron la calumnia, y el derecho intermedio le reprimió con severidad, según el principio del TALION, adoptado por el derecho romano después de Constantino (García, 2005, p. 587).
De la investigación y la diversa información menciona que el falso testimonio es el delito más antiguo del derecho romano. Pues las doce tablas ya lo contemplaban y castigaban a las personas que se veían descubierta y que hayan cometido este delito. También se mencionaba este delito para el soborno y la corrupción de un juez. Mas adelantes los estatutos y las legislaciones posteriores reaccionaron con graves sanciones contra este delito, aplicando la ley del talión (se les amputaba la lengua, o de las manos que se alzaban para el perjuicio.
1
1.1.1. Concepto Ríos (2005) define: Cuando hablamos de administración de justicia, es cuando del órgano jurisdiccional, es aquel que se encarga de la administración de justicia dentro de nuestro territorio y se va encargar de solucionar los conflictos de una sociedad. Podemos mencionar que en sentido técnico, el término “administración de justicia” tiene el mismo significado que “jurisdicción” (p.565). “jurisdicción” (p.565).
Es decir, indica el poder del estado que tiene por objeto el mantenimiento y la actuación del ordenamiento jurídico. Solo que es concepto tal como se emplea en derecho público, sufre una deformación, o una amplificación, en el campo del derecho penal, pues en él se incluyen todas las formas de actividad que tengan alguna relación con el fin último de la justicia. Así, el concepto de administración administración de justicia se dilata y se diluye gradualmente, hasta tomar un significado que no justifica se dilata y se diluye gradualmente, hasta tomar un significado que no corresponde al uso correcto de la palabra en derecho público, y que solo es válido en cuanto a los fines específicos del derecho penal (García, 2005, p.587).
Es de conocimiento que todo procedimiento judicial es para esclarecer la materia de controversia de las partes sujetas al proceso, defendiendo la norma aplicable de cada una de ellas, conforme al hecho sucedido o en controversia. Castillo (2011) define: El conocimiento de los hechos, requiere del auxilio de una serie de medios, entre los que corresponde reconocer los relativos al campo técnico científico, entre los que corresponde reconocer los relativos 2
al campo técnico científico, donde se debe recurrir al auxilio del otros conocimientos distintos al derecho (p.292).
Testigo es aquella persona que es llamada por los órganos de justicia y de persecución, para prestar su declaración sobre los hechos, que el le consta su ocurrencia. Al haberlos aprehendido por medio de los sentidos, a través de los estado perceptivos (Castillo, 2011, p. 292). El testimonio aparece como la atestación o aseveración d una cosa, un testimonio es cuando una persona le trasmite una comunicación testimonial a otra, pues requiere de una interpretación o conversación a través del lenguaje usado en el proceso de trasmisión del testimonio. Gómez (2017) menciona: Si el conocimiento del testigo es indirecto o se trata de un testigo de referencia, debe señalar el momento, lugar, las personas y medios por los cuales lo obtuvo, se insistirá, aun de oficio, en lograr la declaración de las personas indicadas por el testigo de referencia como fuente de conocimiento si dicho testigo se niega a proporcionar la identidad de esa persona, su testimonio no podrá ser utilizado (p.386).
Se debe mencionar que la declaración del testigo, perito o interprete está sometido al principio de veracidad, en el proceso es decir que debe decir la verdad a las preguntas que se le van a formalizar en el proceso, en relación al hecho o conflicto a resolver. 1.2.
El Delito de Falso Testimonio
El artículo 409: del código penal menciona, el testigo, perito, traductor o interprete que en un procedimiento judicial hace falsa declaración sobre los hechos de la 3
causa o emite dictamen, traducción o interpretación falsos, será reprimido con pena privativo de libertad, no menos de dos ni mayor de cuatro años. Si el testigo, en su declaración, atribuye a una persona haber cometido un delito, a sabiendas que es inocente, la pena hasta límites inferiores al mínimo legal o eximir de sanción. Si el agente rectifica espontáneamente su falsa declaración antes de ocasionar perjuicio. Chirinos (2013) menciona: Este conjunto de delios se conoce con la denominación de falso testimonio que , en realidad no es el todo acertada, puesto que testimonios, literalmente hablando, equivale a la declaración de un testigo. Por tanto, el falso testimonio seria la declaración falsa de un testigo sobre los hechos por los que se le interroga en un procedimiento judicial, civil o penal (p.932).
Se menciona que cuando un apersona da falso testimonio en juicio miente con respecto a su declaración de verdad, u obstruye así la decisión del juez, haciendo inequívocas a formaciones que nunca existieron. En un proceso penal en cambio, el agraviado o parte civil que falta a la verdad y perjura comete delito, puesto que la ley procesal penal establece que la l a parte agraviada será examinada como si se tra trata ta de un testigo. Gómez (2017) dice: También podemos denominar a este delito como perjurio, pero en nuestra opinión tal membrete es inapropiado, en la medida en que no hay delito en quien, quien , siendo parte de un proceso civil, incurre en falsedad. Es 4
verdad que perjura, pues falta al juramento que ha prestado, pero no es menos cierto que no comete delito contra la administración de justicia n la medida en que nuestra ley no incrimina a quien, siendo parte en causa civil falsa la verdad (p.375). En la administración de justicia, tan relajada en muchísimas aspectos, al falso testimonio no se le sanciona con la severidad necesaria a diferencia difer encia de otros países, en que a esa infracción se la considera grave y se la reprime en concordancia. Castillo (2011) define: La definición del bien jurídico tutelado, desde el criterio de hermenéutica, trasciende una idea ansiada en el correcto funcionamiento de la administración de justicia, al penetrar en los fines esenciales de todo procedimiento judicial, de alcanzar l verdad de los hechos así, a sí, como la libertad, de quien sindica el testigo culpable de la comisión del hecho punible, cuando de las resueltas del procedimiento penal, se decreta la privación de dicho derecho fundamental (p.294).
EL SEGUNDO PARRAFO está referido; es un caso de agravación
cuando el testigo atribuye falsamente a otra persona la comisión de un hecho delictivo que nunca existió, y que sabiendo que es inocente le atribuye el hecho. EL TERCER PARRAFO está referido; esta faculta al juez para que
reduzca la pena a aquella persona que habiendo manifestado falsamente, rectifique su decisión, antes de producir un perjuicio.
5
1.3.
El delito de falsedades en juicio
García (2005) menciona: Agrupamos bajo la categorí categoría a de falsedad en juicio. Los delitos que puedan unificarse bajo este único objeto jurídico; el interés de asegurarte a la administración de justicia contra el dolo ajeno, la autenticidad de los medios de prueba que consistan en declaraciones personales. Dichos delitos son la falsa declaración de la parte; el falso testimonio; la peritación o interpretación falsas; el fraude procesal y el soborno (p.592).
Para menciona que el falso testimonio consiste en el hecho de que quien al disponer como testigo ante la autoridad judicial, afirma lo falso o niega lo verdadero, o calla, en todo o en parte, lo que sabe acerca de los hechos sobre los cuales cual es es interrogado dentro de un proceso judicial. Cuando hablamos de falso testimonio es cuando una persona sujeta a un proceso judicial o menciona hechos que son falsos para hacer que el fallo del juez sea modificado o alegando hechos que no ocurrieron, o cuando es verdad y desvirtué las situaciones. 1.4.
La Acción
1.4.1. Un Testigo Dando Declaración Ante la Autoridad Judicial La irregularidad del testimonio no elimina el delito. En efecto, el testimonio, aunque sea nulo va contra la administración de justicia y puede producir daño. Dado el sistema del intimo convencimiento del juez.
6
En cuanto a las demás nulidades que se verifiquen verif iquen durante el procedimi procedimiento ento en que se prestó la deposición acriminada como falsa, es claro que no pueden influir sobre la existencia de este delito. La deposición debe rendirse ante la autoridad judicial.
Pero esto no basta ante la autoridad judicial; judici al; es necesario que exista una elación de dependencia particular entre el reo y dicha autoridad como es la relación procesal. Esto sucede cuando la autoridad judicial ejerce su función jurisdiccional ordinaria; si se trata de otras funciones, no podrá aplicarse este articulo sin una disposición explicita de la ley. Por consiguiente, no puede haber falso testimonio testimo nio cuando se trata de una actividad extraprocesal de la autoridad judicial (Gómez, 2017, 439).
1.4.2. Afirmar lo falso, negar lo verdadero, o callar. Chirinos (2013): “Afirmar algo falso” significa decir una cosa positivamente distinta a la verdad, es decir, suponer como existente un hecho que no existe o que no se conoce, o alterar la verdad o el conocimiento que dé él se haya tenido (p.593). Negar lo verdadero significa decir que no es cierto un hecho realmente sucedido o conocido. “Callar” es no hablar, guarda silencio acerca de algo, ocultar lo que se sabe (retinencia). El momento consumativo se verifica a penas se ha rendido la deposición con tal que el testigo haya acabado de deponer; por consiguiente, comete un solo delito el que insiste durante el juicio en la deposición falsa que rindió durante el periodo instructivo (Chirinos, 2013, p 594).
7
LA IMPUTABILIDAD, supone el dolo, dolo, sea, la conciencia y la voluntad
de que el sujeto afirme lo falso o niega lo l o verdadero en su declaración. El dolo puede quedar excluido siempre y cuando sea por error, coacción absoluta, olvido. La culpa, que puede contener la negligencia, ligereza no puede ser acriminable. Un detalle importante es que la embriaguez no tiene ninguna importancia sobre la imputabilidad. LA PERITACION O INTEPRETACION FALSAS, este delito según lo
mencionado en el código corresponde al delito cometido por sujetos propios mencionados en el artículo los cuales pueden ser peritos o del interprete, nombrados por la autoridad judicial, para esclarecer las incertidumbres, y que estos van a dictar dictámenes o intérpretes y van afirmar o negar hechos pero de manera congruente y veracidad. Podemos mencionar también que este delito es instantáneo y no admite tentativa. No se requiere ningún daño efectivo – privado o público- derivado del dictamen del juez engañado, basta la potencialidad del daño causado. Pero esta desaparece. Como también el delito, si la deposición recae sobre circunstancias que no influyen en dicha decisión.(Chirinos, 2013, p.443)
1.5.
Tipicidad Objetiva del Delito
1.5.1. Sujeto Activo del Delito SUJETO ACTIVO; para ser autor de este tipo penal no ´puede ser cualquier persona, tiene que tener una condición especial jurídico procesal, que puede ser testigo, perito o interprete interpret e en caso lo halla, por lo que si una persona no está incluida 8
dentro de un proceso judicial o penal no podrá ser considera sujeto activo, por lo cual este delito se va a constituir un delito especial. Castillo (2011) menciona: El falso testimonio es un delito de sujetos activos cualificados, pues solamente puede ser cometido por quienes, bajo juramento, actúen ante la justicia o ante ante autoridades autoridades de de rama ejecutiva, (…) este delito presenta una peculiar cualidad que que lo va a distinguir del resto de figuras delictivas, de que la situación de interprete, perito o testigo, importa una situación estrictamente
personalísima,
no
susceptible
de
ser
transferida a un tercero, incidiendo en la configuración de un tipo de “propia mano” (p.297). (p.297).
Podríamos mencionar que el injusto penal va a radicar en la infracción del deber de VERACIDAD del testigo (declaración personalísima), quien falta a la verdad en juicio, y va a comprometer comprometer así la correcta correcta administración administración de justicia justicia en en nuestro nuestro país. país. Podemos decir a su vez que está figura penal es de carácter personalísima, intransferible, y no hay terceros, siempre y cuando estos estén involucrados en el proceso.
9
1.5.2. 1.5.3. 1.5.4. 1.5.5. 1.5.6. 1.6. 1.7. 1.8. 1.9. 1.10. 1.11. 1.12.
Testigo :Salinas 119 Frisancho226 Intérprete: Salinas 120 Frisancho 226 Perito Frisancho 226 Traductor Frisancho 226 Sujeto Pasivo Modalidad típica del delito de falso testimonio en juicio Naturaleza jurídica 1153 Olaechea Presupuestos de falso testimonio 1154 Olaechea Formas de imperfecta ejecución del delito de falso testimonio en juicio Tipo Subjetivo del injusto del delito de falso testimonio en juicio Circunstancia de agravación del delito de falso testimonio en juicio La rectificación del delito de falso testimonio en juicio
Hailton
Capitulo II 2. El testimonio en el código procesal penal Articulo 361. 2.1. Concepto de Testimonio Galvez 2.2. Capacidad CACERES 2.3. Obligaciones 2.4. El deber de concurrir 2.5. Excepción 2.6. Requisitos de la prueba testimonial 2.6.1. Judicializada 2.6.2. Oralidad Inmediación 2.6.3. Objetividad y determinación
370 -373 CPP Tomas
235-238 CPPCOMENTADO
2.6.4. Retrospectividad 2.7. EL testigo según el código procesal penal 2.7.1. Concepto Kadagan Manual de procesal penal 2.7.2. Capacidad para ser testigo 2.7.3. Actuación de la prueba testimonial 2.7.4. Se rinde ante órgano procesal 2.7.5. Recepción del juramento y caso de exoneración a eta obligación de juramentando juramenta ndo 2.7.6. Testimonial de funcionario públicos 2.8. Contenido del deber de rendir testimonio 2.8.1. Comparecencia 10
Brandon
Julio
2.8.2. 2.8.3. 2.9. 2.9.1. 2.9.2. 2.9.3. 2.9.4.
El juramento Deposición El deber de responder con la verdad Abstención para rendir testimonio Por razón razón de parentesco Por razón de secreto profesional Por razón razón de Estado
11
Julio
Caso Emblemático
12
Recomendaciones
13
Conclusiones
14
Bibliografía
15
16
View more...
Comments
