EXPLOTACION EXPLOT ACION POR HUNDIMIENTO HUNDIMIENTO DE SUBNIVELES “Sublevel Caving” en “Cia. Minera San Valentín S.A.”
1.1 Ubicación. Ubicación Política PARAJE
: Pacocha.
DISTRITO
: Laraos.
PROVINCIA
: Yauyos.
DEPARTAMENTO
: Lima.
REGION
: Lima.
1.2 Acceso RUTA
DISTANCIA (Km.)
TIEMPO (Hrs.)
TIPO
Lima-Cañete
150
2
Asfaltada
Cañete-Llapay
180
5
Afirmada
Llapay-Laraos
12
1
Afirmada
Laraos-San Valentín
18
1
Afirmada
360
9
TOTAL
CIA. MINERA SAN VALENTIN S.
1.3 Actividades Previas en el Área. Laboreo artesanal de pequeños productores, hace 50 años. Año 1975, Cía. Minera Chavín S.A. Realiza primeras inversiones. (Desarrollo de 4 Niveles de Exploración). Año 1989, Cía. Minera Pacocha S.A. Inicia explotación e instala planta de 100 t/d. Año 1991, Pacocha S.A. sesiona a favor de Centromín Perú S.A., se inicia Explotación a Cielo Abierto (sin diseño). Año 1994, se constituye Cía. Minera San Valentín S.A., Esta construye planta de beneficio 250 t/d, y central Hidroeléctrica de 1Mega.
1.4 Derrumbe en Tajo, ante incipiente desarrollo de labores subterráneas. Julio 1998, se produce derrumbe en tajo abierto que paraliza operaciones, en una etapa de incipiente desarrollo subterráneo. Septiembre 1998, se evalúa el caso, se diseña e implementa preparación de “PRIMERA MINA EN EL PAIS”, que aplica Método de Hundimiento en su Explotación. Enero 1999, reinicia actividades planta concentradora, con tratamiento de mineral proveniente de preparaciones. Julio 1999, se normaliza producción con 400 Tpd de tratamiento.
2. GEOLOGIA Y GEOTECNIA DEL YACIMIENTO. Mineralización ocurre en el contacto entre las calizas Jumasha (caja techo) y el intrusivo granodiorítico (caja piso), siguiendo el lineamiento estructural San Valentín – Yauricocha (Falla Regional). Existen también estructuras tensionales (vetas) en el intrusivo, como es el caso de la veta Ipillo (altos valores de Zn. con algo de Au).
2.1 Geología Local. La estructura mineralizada, está alojada entre la brecha Skarn de la caja piso y la brecha falla de la caja techo. La estructura está conformada por cuerpos elongados de 2 a 12m. de potencia, parcialmente brechados con leyes variables de Zn (4 a 20%), buzamiento 70º SW. Mena principal: esfarelita, calcopirita y magnetita.
galena,
Plano Geológico Nv - 500
Sección Geológica Transversal DDH1 – DDH2 Nv-580
2.2 Calidad del Macizo Rocoso. La caja techo presenta una aureola de alteración brechosa, producto de falla regional, que controla este contacto generando condiciones de inestabilidad. El cuerpo mineralizado, de naturaleza frágil y quebradizado, en algunas zonas con comportamiento de fluido (lodo). Caja piso con presencia de aureola de alteración (skarn), de potencia variable mayor en los niveles superiores (necesidad de sostenimiento). En niveles inferiores ausencia de alteración y mayor estabilidad.
2.2.1 Estimación de las Propiedades Geomecánicas. Se toma como referencia los valores asumidos por Knight Piésold en el “Estudio del Método de Minado para Mina Yauricocha”, por ser regionalmente parte del mismo depósito; y por tener similares características geológicas y geomecánicas.
2.2.2 Propiedades Estimadas para los diferentes tipos de material estudiado en el área. Material
Densidad Módulo de Young Resistencia a la MN/m (E) MPa compresión MPa
m
S
Caliza
0.0264
14,962
42
2.37 0.0084
Caja Techo
0.023
10,000
42
1.84 0.0039
Mineral
0.034
2,512
5
0.57 0.0003
Caja Piso
0.025
5,012
10
0.87 0.0010
Intrusivo
0.030
9,441
39
1.94 0.0035
Fuente: Knight Piésold
2.2.3 Simulación de Elementos Finitos. Métodos de Análisis Profundidad de las excavaciones. Peso específico de la roca suprayacente. Razón esfuerzos horizontal a vertical. Tipo de material. Comportamiento de material. Criterio de falla.
Deformación plana. 500 m 2.64 ton m³ 1.5 Isotrópico Elástico Hoek y Brown
PHASE2 – A FINITE ELEMENTS SUPPRT ANALY SIS PACKAGE – STAGE 4.
2.3 Reservas del Mineral. Tipo de Reserva
Block
T.M.
Minable Subs. Nv. 550
2
518,619
6.0-8.0m
7.59
Probadas-Probables
Minable Arriba Nv. 550
3
4’048,000
6.0m
8.30
Probables-Indicadas
Minable Arriba Nv. 350
4
5’095,475
6.0m
8.30
Probables-Inferidas
9’662,094
6.0m
8.06
Probadas-Probles-Infer.
TOTAL RESERVAS
Potencia Ley%Zn
Categorización
Sección Longitudinal Compuesta
2.4. Desarrollo Subterráneo y Plan de Minado 2.4.1 Bases y Criterios del Diseño. 2.4.1.1 Geomecánicos. Orientación del avance de la excavación. Estabilidad de las labores de acceso y extracción. Influencia de la ojiva o elipsoide de hundimiento. Separación entre sub niveles. Determinación de malla de extracción. Subsidencia. Fragmentación.
Mo vimient o de par t ic ul as
Def l exió n de Est r at os
60.0 m
50.0 m
40.0 m 33.3 m 30.0 m
25.0 m
Init ial Sel ect ion Fo r San Val entín
20.0 m 15.0 m
2.5 m
Very L ar ge Subl evel Caving (20 t o 70 m) Tr adition al Subl evel Caving (12 t o 3 0 m)
3.0 m
Mat er ial (W)
E L = ELLIPSOID OF LOO SENING el WITH VOL UME V
F unnel F f Wit h Vo l ume V 1
E e = ELL IPS OID OF EXTRACTION ee WITH VOL UME V
2 b L
hn
b E
Mat er ial (R)
el Vee = Vc = Vf = 1 V 15
aE =
hn 2
OUTLET CO NE OF EXTRAC TED MATERIAL c WITH VOL UME V
2.4.1.2 Ubicación y Orientación de Labores. Labores de acceso y extracción ubicadas en caja piso, por la competencia de la roca. Malla de extracción con separación de ventanas, de 8 a 10 mts. y a 60º respecto a galería de extracción. Ubicación de echaderos de mineral, chimenea de servicios, equidistantes a extremo económico del yacimiento. Recorrido de equipo L.H.D., no mayor a 60 m.
DERRUMBE
Bc o
66 0
Nv - 640 Bco
64 0
Nivel de Ventil ac ión y Ser vicios
PUENTE
Or e Pass
Nv - 500
(Nivel de Extracc ión)
PLANO DE PREPARACIONES NIVEL 500 – 640 “SOLITARIA”
2.5 Reservas y Ley del Mineral. • Primera etapa del proyecto, se diseña sobre la base de la siguiente Reserva Probada:
TMS %Zn. % Pb. %Cu. OzAg/Tc 271,500 8.75
1.54
1.00
2.53
2.6 Recuperación de Reservas y Dilución. • El método proyectado es el más afectado por la dilución, esta se maneja en los siguientes márgenes:
TMS Extracción 271,500 Cubicación 203,625
%Recup. %Dilución %Zn. %Pb. %Cu. OzAg/ Tc 75%
20%
8.75
1.54
1.00
2.53
7.00
1.23
0.60
2.01
DIAGRAMA TIPICO DE RECUPERACION DE MINERAL vs DILUCION SUBLEVEL CAVING Simplified chart of dilution development
E R O F O T N E C R E P
2.7 Requerimiento de Producción. • La maximización del valor presente en el flujo de caja del horizonte de largo plazo, estableció la siguiente escala de producción:
TPD Leyes % Zn Año 1999
420
7.58
Año 2000
800
6.50
Año 2001 1200
6.50
Año 2003 1500
6.00
2.8 Capacidad de Equipos. • Labores diseñadas para albergar cómodamente durante su desplazamiento a volquetes NL10, Scooptran de 4Yd³, Jumbos Boomer 281, Simba H157, etc.
3. EXPLORACION Y DESARROLLOS 3.1 Programa de Exploración y Desarrollos. AÑOS AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 - 10 m/ Mes
120
m/ Año 1,400
225
350
420
420
2,700
4,000
5,000
5,000
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail:
[email protected]
3.2 PREPARACIONES Principales Labores de Preparación. LABOR
• Se inician en superficie con la estabilización de taludes del tajo abierto en las áreas de acceso al subsuelo.
Longitud
m³
240
12%
Costo Costo Total Sección Unit. US$ US$
NIVEL 500 Rampa de acceso a Nv. 500
4,0x4,0
Ore Pass 031
500
120,000
5,000
5,000
Chimenea 014
30
1.5x1.5
132.00
3,960
Chimenea 060
30
1.5x1.5
132.00
3,960
Ventanas
70
3,0x2,5
320
22,400
Galería de perf. L.H.
74
3,0x3,0
330
24,420
Chimenea Slot
15
1,5x1,5
132.00
1,980
62
3,0x3,0
330
20,460
320
16,000
SUB NIVEL 580
NIVEL 548 (Nv. 500) Galería de extracción
Ventanas 50 3,0x2.5 J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail:
[email protected]
SUBLEVEL CAVING – PREPARACIONES SUBSUELO PERFIL LONGITUDINAL
SUBLEVEL CAVING: LABORES DE PREPARACION NVC 550 - 640
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail:
[email protected]
3.3 Explotación Subterránea. Parámetros Método
Sublevel Caving
Altura de Block (promedio)
15.00 m.
Potencia de Block (promedio)
7.00 m.
Longitud de block (60 – 110m)
60.00 m.
Indice de preparación
64.50 TM / m.
Producción Año 1
126,000 TM /Año
Producción Años 4 – 10
450,000 TM / Año
Desarrollo en Mineral
15%
Desarrollo en desmonte
85%
Recuperación de Reservas (estimada) 80% Porcentaje de Dilución (estimado)
20%
Excavación
Longitudinal (Pot Transversal (Pot
6.0 m) 6.0)
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail:
[email protected]
3.0 m
m 7 . 3
m 0 . 5 1
m 3 . 6 2
8.0 m
Der r umbe
Pil Pil ar Tempor al
Pilar Tempor al
SN - 530
Pilar Tempor al
SN - 515
Nv - 500
EJ E
Bco . 630 630
DESMONTE
Bco . 615
Desmonte Mineral
SN - 530
15 m. ESC . H = 1/ 500 V = 1/ 5 00
SN - 515
SECC . 3
GL - 970 N GL - 515 N
Nv - 500
3.4 Operaciones Unitarias Perforación Longitudinal a Estructura APLICACIÓN: Estructuras de potencia mayor a 6.0 m. Mineral y caja piso firmes a medianamente competentes, cuando la galería de perforación no requiera de sostenimiento. Contacto o contorno regular. Necesidad de desarrollar galería en estructura para determinar limite económico de mineralización.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail:
[email protected]
LABORES NECESARIAS: Galería
de perforación Desarrollada en contacto piso con sección de 3.0 x 3.70. slot, como cara libre en extremo Chimenea económico. Ventanas de extracción perpendiculares al rumbo de estructura. Sostenimiento de labores de acceso.
Perforación Longitudinal a Estructura
Parámetros de la perforación Longitudinal a Estructura Mineralizada : Equipo Perforadora Rdto. Promedio Diámetro de perforación Burden Espaciamiento Long. De Perforación Long. De perf. Abanico Ton. Por abanico Índice de perforación Galería de perf. (secc).
Simba H-157 COP 1238 120m / Turno 2½’’ 1.50 3.00 4.00 – 20m 140 m. (910) 6.50 Tm/m. 3 x 3.70
HUNDIMIENTO Se produce luego de la voladura de los taladros ascendentes, perforados perpendicularmente al rumbo de la estructura, distribuidos en planos separados a 1.5 m., con una disposición radial en forma de abanicos. Dependiendo de la potencia, cada plano o anillo de perforación, contiene hasta 15 taladros con longitudes variables, de los 4.0 m. a los 25 m.
COMENTARIOS: Mayor
utilización del equipo de perforación Long Hole. Mejor disposición y control de los planos de perforación. opción para ajustar mallas de Mayor perforación. Voladura secuenciada.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail:
[email protected]
3.4.1 Perforación Transversal a Estructura. APLICACIÓN Estructuras de potencia menor a 6.0 mts. Mineral frágil a quebradizo y caja inestable. Cuando no es posible desarrollar chimenea slot.
LABORES NECESARIAS Desarrollo de ventanas o cruceros de extracción hasta contacto techo. Sostenimiento de ventana de extracción con cuadros de madera.
Parámetros de la Perforación Transversal a Estructura Mineralizada :
Equipo Perforadora Rdto. Promedio Diámetro de perforación Burden Espaciamiento Long. De Perforación Long. De perf. Abanico Ton. Por abanico Índice de perforación Galería de perf. (secc).
Simba H-157 COP 1238 80 m. 2½’’ 1.50 3.0 4.0 – 20m 80 m. (460) 5.75 Tm/m. 3 x 3.50
3.4.2 Perforación Transversal
3.7 m 3m
m 0 3
15 m
70º
22.5 m
Dr il l ing patt er n of l ar ge-dimension Subl evel C aving at LK AB M al mber get . Co nver sion Fact or : 1f t - 03048 m.
HUNDIMIENTO: Se inicia el hundimiento luego de la voladura de los taladros perforados transversalmente a la estructura y perpendicularmente a la caja techo, la inclinación de los taladros de salida van ascendiendo progresivamente desde los 15º respecto a la horizontal hasta los 75º. Cada plano o anillo de perforación; general contiene a 12 taladros con longitudes que van de los 6.0 a 20 m.
COMENTARIOS: • Inicio de voladura sin necesidad de chimenea slot. • Desarrollo de ventana o crucero para dos propósitos, inicialmente para la perforación de producción, luego para accesar al mineral derribado. • Mayor longitud de perforación por volumen disparado. • Menor utilización del equipo de perforación por mayores desplazamientos.
3.5 Voladura. PARAMETROS Booster
CARACTERISTICAS 1.1 / 8 x 8’’ x 90%
Carga de columna
ANFO
Iniciador no eléctrico
Tecnel
% voladura secundaria (estimado)
5%
Factor de Carga
0.12 Kg/Tn.
Cargador de Anfo
JET ANOL
3.5.1 Carguío de Mineral. PARAMETROS Equipos Densidad del mineral Distancia entre ventanas
RESULTADO Scooptram S/T 700 – S/T2D 3.0 8 m. – 12 m.
Distancia media de acarreo
30 m.
Distancia máxima de acarreo
60 m.
Rendimiento horario: L.H.D. 4.0 Yd³ L.H.D. 2.2 Yd³
60 TM / Hr. 40 TM / Hr.
3.5.2 Transporte de Mineral. PARAMETROS Equipo
RESULTADO Volvo NL – 10
Longitud de Transporte 1,000 m – 1,500 m. Gradiente
Variable (horizontal + 12%)
Rendimiento
40 TMS / Hr.
3.5.3 Sostenimiento. Sostenimiento temporal en ventanas y crucero de acceso, con cuadros de madera cada 50 cm. a 1.0 mt. Tiempo de exposición de la cavidad, de 3 a 6 semanas. En galerías o cruceros principales, sostenimiento temporal con Skotecrete y Dramix. Luego con arcos metálicos.
4. DISTRIBUCIÓN DE PERSONAL Y EQUIPO PARA LA EXPLOTACION POR HUNDIMIENTO DE SUBNIVELES Volumen de producción día Cantidad Equipo 01 Perforadora Long Hole-Simba H157 01 L.H.D. 4.0 Yd³ 02 L.H.D. 2.2 Yd³ 02 Volquetes NL – 10 (20 TM) 01 Cargador de Anfo para taladros largos (Jet Anol)
600 TM Personal / Día 4.0 2.0 4.0 4.0
Cuadrilla de voladura y servicios.
4.0
TOTAL PERSONAL EN EXPLOTACI ÓN
18.0
ASPECTOS ECONÓMICOS
5.1 Plan de Inversiones y Estructura del Financiamiento. CONCEPTO
TOTAL 100%
APORTE CAPITAL FONDOS AUTOGEN. 2,63% 84.30%
DEUDA 13.07%
ACTIVOS
23,403,317
653,796
20,977,407 1,772,114
Exploración
14,212,000
129,360
13,750,000
Equipamiento
6,893,271
0
Planta
1,581,600
60,000
1,521,600
0
37,000
37,000
0
0
Ambiental
368,000
368,000
0
0
Imprevistos
211,446
59,463
0
152,010
Caja inicial
100,000
0
0
100,000
1,480,000
0
0 1,480,000
24,883,317
653,796
20,977,407 3,252,114
Intangibles
CAPITAL DE TRAB. TOTAL
332,640
5,705,807 1,187,464
5.2 Análisis Financiero. PARAMETROS PARA LA EVALUACION DEL PROYECT ario: 1500 TPD, con precios conservadores y refinanciación de pasivo PRODUCCION
MINA
AÑO 1 TPD TPM TPA
AÑO 2
AÑO 3
AÑO 4 - 10
420 10,500 126,000
800 20,000 240,000
1,200 30,000 360,000
1,500 37,500 450,000
71.00 525.00 507.06 300.00 1,036.16
72.00 525.00 485.01 315.00 992.07
75.00 530.00 529.10 315.00 1,058.21
75.00 530.00 529.10 315.00 1,168.44
PRECIOS Cu Ag Pb Au Zn
Ctv. $/Lb Ctv. $/Oz US $/TM US $/Oz US $/TM
LEYES DILUIDAS EN 20% %Cu %Pb %Zn Oz Ag/Tc
0.60 1.23 7.00 2.01
0.60 1.23 7.00 2.01
0.60 1.23 7.00 2.01
0.60 1.23 7.00 2.01
VALOR DEL MINERAL (VM)
US$ /TM
36.30
34.55
37.69
41.47
VALOR DE LA PRODUCCION
US$
4,573,281
8,292,834
13,569,095
18,662,731
AÑO 1
AÑO 2
AÑO 3
AÑO 4
6.49 3.23 5.00 4.23 18.95 2.05
6.49 3.23 4.75 2.73 17.20 1.80
6.49 3.23 4.25 2.35 16.32 1.72
6.49 3.23 4.00 2.29 16.01 1.68
COSTO DE PRODUCCION Costo de preparación Costo de explotación Costo de planta de beneficio Servicios generales Costos de producción Gastos Adm. Lima y ventas
ESTADO DE GANANCIAS Y PERDIDAS FINANCIERO Escenario: 1500 TPD, con precios conservadores y refinanciación de pasivo anterior AÑOS
AÑO 1
VENTAS US$ /AÑO COSTOS DE PRODUCCION Mitigación Ambiental (1% Venta Bruta) Depreciación Equipos
1.0 %
4,573,281 2,388,310 45,733 1,430,728 708,509
UTILIDAD BRUTA
MARGEN BRUTO Gastos Adm. Y de Ventas Amortización de Intangibles
UTILIDAD OPERATIVA
AÑO 2
AÑO 3
AÑO 4
AÑO 5
8,292,834 13,569,09 18,662,73 18,662,73 5 1 1 4,129,163 5,876,944 7,206,680 7,206,680 82,928 135,691 186,627 186,627 1,488,648 2,592,095 1,850,428 1,867,095 1,867,095 5,706,032 9,405,329 9,405,329
AÑO 6
AÑO 7
AÑO 8
AÑO 9
AÑO 10
18,662,73 1 7,206,680 186,627 1,867,095 9,405,329
18,662,73 1 7,206,680 186,627 1,867,095 9,405,329
18,662,73 1 7,206,680 186,627 1,867,095 9,405,329
18,662,73 1 7,206,680 186,627 1,867,095 9,405,329
18,662,73 1 7,206,680 186,627 1,867,095 9,405,329
55.9 %
55.9 %
55.9 %
15.5 %
31.3 %
42.1 %
50.4 %
50.4 %
55.9 %
55.9 %
258,300 58,533
432,000 146,533
619,200 278,533
756,000 431,200
756,000 596,200
756,000 761,200
756,000 756,000 756,000 756,000 926,200 1,091,200 1,256,200 1,421,200
391,676 2,013,5614,808,2998,215,1298,050,1298,918,2448,753,2448,588,2448,423,2448,258,244
MARGEN OPERATIVO
8.6 %
24.3 %
35.4 %
44.0 %
43.1 %
47.8 %
46.9 %
46.0 %
45.1 %
44.2 %
Intereses Deuda Anterior Intereses Deuda Nueva Cuota Leasing Anterior UTIL. ANTES DE PART. E IMP. Part. Trabajadores 8% U.O. 8.0 % Part. Directorio 6% U.O 6.0 %
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 381,261 381,261 382,099 320,470 249,569 167,263 74,258 8,777 3,566 0 512,214 219,545 14,129 0 0 0 0 0 0 0 -120,539 1,794,016 4,794,169 8,215,129 8,050,129 8,918,244 8,753,244 8,588,244 8,423,244 8,258,244 0 143,521 383,534 657,210 644,010 713,459 700,259 687,059 672,859 660,659 0 107,641 287,650 492,908 483,008 353,095 525,195 515,295 505,395 495,495
FLUJO DE CAJA FINANCIERO Escenario: 1500 TPD, con precios conservadores y refinanciación de pasivo anterior
AÑOS TOTAL INGRESOS TOTAL EGRESOS
AÑO 1
AÑO 2
AÑO 3
AÑO 4
AÑO 5
AÑO 6
AÑO 7
AÑO 8
AÑO 9
AÑO 10
2,425,9108,480,3298,341,58 14,126,57 18,760,53 18,662,73 18,832,89 18,720,93 18,866,13 18,741,93 18,681,33 7 7 7 1 1 7 1 1 7 0
8,461,736 7,404,39 14,122,96 15,339,22 14,658,89 16,119,89 15,320,30 14,599,68 13,719,81 13,208,06 8 7 1 6 8 8 4 4 0
FLUJO DE CAJA
-653,796 18,594,00 937,189 0
APORTE ANTERIOR DEL ACCIONISTA
1,000,00 0
FLUJO CON CAPITALIZACION DE APORTE ANTERIOR
1,653,796
18,594 937,189
3,6103,421,3164,003,8352,712,9933,400,6294,266,4475,022,1175,473,277
3,6103,421,3164,003,8352,712,9933,400,6294,266,4475,022,1175,473,277
5.2.1 Indicadores de Rentabilidad Financieros. Con Con Inversiones Capitalización de Proyectadas Deuda Valor Actual Neto Tasa Interna de Retorno Relación Beneficio / Costo Valor Anual Equivalente Tasa Interna de Retorno Modificada Periodo de Recupero del Capital
COK Anual
10,646,700 102.3% 17.28 2,121,377 52.9% 2do. Año
9,646,700 62.8% 6.83 1,922,125 39.4% 4to. Año
15.0 %
15.0 %
5.3 Análisis de Sensibilidad. Análisis de Sensibilidad por Variables
Análisis de Sensibilidad con @Risk
Los Resultados son Determinísticos.
Los resultados son Probabilísticos.
Se obtiene un valor puntual.
Se obtiene un rango de valores.
No considera interacción entre variables. Considera interacción entre variables. Cambios de una variable por vez.
Cambios simultáneos de variables.
Aproximación al riesgo del proyecto.
Cuantificación.
Análisis de Sensibilidad por Variables
Análisis de Sensibilidad del VANF vs. Producción.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail:
[email protected]
Análisis de Sensibilidad del VANF vs. Precios.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail:
[email protected]
Análisis de Sensibilidad del VANF vs. Leyes.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail:
[email protected]
Análisis de Sensibilidad del VANF vs. Costo Total
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail:
[email protected]
Análisis de Sensibilidad del Valor Neto Financiero vs. COK
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail:
[email protected]
5.3.1 Análisis de Sensibilidad con @Risk. Correlations for Valor Actual Neto / US$ V.M. US$ / TM / 2000
0.447152
Tpa / 2000
0.3465682
V.M. US$ / TM / 2001
0.3337293
0.3249881
Tpa / 2001 V.M. US$ / TM / 2002
0.3068291
Serie1 V.M. US$ / TM / 2003
0.3029777
Tpa / 2003
0.2681157
Tpa / 2002
0.2609125
V.M. US$ / TM / 1999
0.1750371
Tpa / 1999
0.1376463
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Coefficient Value
0.35
0.40
0.45
0.50
Análisis Estocástico con @Risk Distribuciones Estadísticas del VANF
6. PLANEAMIENTO ESTRATEGICO 6.1 Análisis de Correlación. Variables Críticas
Coeficiente de Correlación
1. Precio de Zinc Año 3 2. Precio del Zinc Año 4 3. Precio del Zinc Año 7 4. Ley del Zinc Año 5 5. Precio del Zinc Año 5 6. Ley del Zinc Año 4
0.327 0.310 0.268 0.266 0.265 0.258
6.2 Análisis de Regresión Variables Críticas
Coeficiente de Regresión
1. Precio de Zinc Año 4 2. Precio del Zinc Año 5 3. Precio del Zinc Año 5 4. Ley del Zinc Año 4 5. Precio del Zinc Año 6 6. Ley del Zinc Año 3
0.319 0.291 0.281 0.276 0.247 0.222
6.3 Comentarios 1.
PRECIO DEL ZINC
-
Coberturar precio del Zn., para primeros 2 años del proyecto, por encima del 1,036 US$/TM.
2.
LEY DEL MINERAL DE ZINC
-
Controlar dilución sobre límites permisibles.
3. 4. -
NIVEL DE PRODUCCIÓN A corto plazo cubrir capacidad instalada de Planta Concentradora. A mediano plazo, llegar a una producción de 1500 TMD para bajar costos por economía de escala.
COSTOS DE PRODUCCIÓN Bajar costo social de mano de obra. Bajar ratio de preparación mina.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail:
[email protected] Telefax: 51-1-2650263
