Exemple Deversement Ec3

November 19, 2017 | Author: Realmak Aweni | Category: Solid Mechanics, Nature, Computing And Information Technology, Physics, Science
Share Embed Donate


Short Description

Exemple Deversement Ec3...

Description

®

Tutorial : Autodesk Robot

TM

Structural Analysis 2012

LES RAIDISSEURS INTERMEDIAIRES

Autodesk©RobotTM Structural Analysis 2012 Utilisation de l’option « raidisseurs internes » suivant le règlement Eurocode3 (NF EN 1993-1:2005/NA:2007/AC:2009)

Sommaire

1-

OBJET :............................................................................................................ 2

2-

PRESENTATION DE L’EXEMPLE : ................................................................ 2

3-

UTILISATION DE L’OPTION « RAIDISSEURS INTERMEDAIRES »: ............ 3

4-

RESULTATS LOGICIEL : ................................................................................ 4

5-

RESULTATS CALCUL MANUEL : .................................................................. 5

6-

CONCLUSION : .............................................................................................. 6

© 2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 1

®

Tutorial : Autodesk Robot

1-

TM

Structural Analysis 2012

LES RAIDISSEURS INTERMEDIAIRES

Objet :

Le déversement est une instabilité induite par un moment de flexion produisant une semelle comprimée qui tendance à faire flamber latéralement. Il existe une option dans le logiciel Autodesk©RobotTM Structural Analysis 2012 permettant de considérer des tronçons dont les extrémités sont tenues latéralement. Cette option s’appelle « Raidisseurs Intermédiaires » (ou points de tenue). Elle permet de spécifier plusieurs points le long de l’élément, afin de vérifier chaque tronçon et finalement, d’afficher le plus défavorable. 2

1 Mw1

Mw2 = Me1

3 Mw3 = Me2

4 Mw4 =Me3

Me4

De plus, cette option permettra de spécifier des points de tenue latéraux indépendants de l’aile supérieure et de l’aile inférieure car: - la semelle comprimée peut être aussi bien se situer en partie haute ou en partie base (cela est fonction de la courbe des moments). - le nombre de points de tenue latéral peut être différent entre l’aile haute et l’aile basse (aile haute entre pannes contreventées, aile base entre bracons). Nota : le calculateur devra le cas échéant confirmer les points de tenus latéraux par des dispositions constructives adéquates.

2-

Présentation de l’exemple :

Nous avons considéré une poutre IPE220 de 5,00 m sur deux appuis (articulés avec les mêmes raideurs en rotation) sous deux cas de chargement (un vers le bas, l’autre vers le haut de même intensité). L’exemple est traité suivant la norme NF EN 19931:2005/NA:2007/AC:2009 (Eurocode 3 avec l’Annexe Nationale Française). Résultats RDM (Résistance Des Matériaux) :

© 2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 2

®

Tutorial : Autodesk Robot

3-

TM

Structural Analysis 2012

LES RAIDISSEURS INTERMEDIAIRES

Utilisation de l’option « raidisseurs intermédaires »:

Vous trouvez ci-dessous les points que nous allons considérer comme tenus latéralement (ou raidisseurs intermédiaires suivant la sémantique du logiciel) : - 5 points de tenue en partie haute de la poutre, - 3 points en partie basse de la poutre. 0,25 x L

0,25 x L

0,25 x L

0,25 x L

Point de tenue latéral Ce paramétrage se définie au niveau de la pièce, comme illustré ci-dessous :

© 2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 3

®

Tutorial : Autodesk Robot

4-

TM

Structural Analysis 2012

LES RAIDISSEURS INTERMEDIAIRES

Résultats logiciel : CAS DE CHARGES VERS LE BAS

CAS DE CHARGES VERS LE HAUT

© 2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 4

®

Tutorial : Autodesk Robot

5-

TM

Structural Analysis 2012

LES RAIDISSEURS INTERMEDIAIRES

Résultats calcul manuel : CAS DE CHARGES VERS LE BAS

Zone comprimée Abscisse de vérification

x=0

x=0,2499

x=0,2501

x=0,4999

x=0,5001

λLT,0= β=

0,2500 1,0000

0,2500 1,0000

0,2500 1,0000

0,2500 1,0000

0,2500 1,0000

αLT=

0,3400

0,3400

0,3400

0,3400

0,3400

αLT,0=

0,3547

0,3908

0,3811

0,3811

0,3811

Ld=

2500 mm

1250 mm

1250 mm

1250 mm

1250 mm

C1=

1,4815

2,2775

1,1143

1,1143

1,1143

C2= Mcr=

0,2038 148,08 kN,m

0,1090 725,61 kN,m

0,0427 355,01 kN,m

0,0427 355,01 kN,m

0,0427 355,01 kN,m

λLT=

0,6730

0,3040

0,4347

0,4347

0,4347

φLT=

0,8015

0,5568

0,6297

0,6297

0,6297

χLT=

0,8086

0,9773

0,9215

0,9215

0,9215

f=

0,9516

0,9746

0,9633

0,9633

0,9633

χLT,mod=

0,8497

1,0028

0,9565

0,9565

0,9565

Mb,Rd= 56,99 kN,m 67,26 kN,m

64,16 kN,m 64,16 kN,m 64,16 kN,m

My,Ed= 21,89 kN,m 24,97 kN,m

24,99 kN,m 40,61 kN,m 40,61 kN,m

Ratio

0,3841

0,3712

0,3895

0,6329

0,6329

Nous remarquons deux choses : - Nous trouvons le même ratio final (0,6329), - Nous trouvons le même lieu où le ratio est maximum (à 0,5 x L).

© 2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 5

®

Tutorial : Autodesk Robot

TM

Structural Analysis 2012

LES RAIDISSEURS INTERMEDIAIRES

CAS DE CHARGES VERS LE HAUT

Zone comprimée Abscisse de vérification

x=0

x=0,2499

x=0,2501

x=0,4999

x=0,5001

λLT,0= β=

0,2500 1,0000

0,2500 1,0000

0,2500 1,0000

0,2500 1,0000

0,2500 1,0000

αLT=

0,3400

0,3400

0,3400

0,3400

0,3400

αLT,0=

0,3908

0,3547

0,3547

0,3547

0,3547

Mcr=

1250 mm 2,2775 0,1090 725,61 kN,m

2500 mm 1,4815 0,2038 148,08 kN,m

2500 mm 1,4815 0,2038 148,08 kN,m

2500 mm 1,4815 0,2038 148,08 kN,m

2500 mm 1,4815 0,2038 148,08 kN,m

λLT=

0,3040

0,6730

0,6730

0,6730

0,6730

φLT=

0,5568

0,8015

0,8015

0,8015

0,8015

χLT= f=

0,9773 0,9746

0,8086 0,9516

0,8086 0,9516

0,8086 0,9516

0,8086 0,9516

χLT,mod=

1,0028

0,8497

0,8497

0,8497

0,8497

Ld= C1= C2=

Mb,Rd= 67,26 kN,m

56,99 kN,m 56,99 kN,m 56,99 kN,m 56,99 kN,m

My,Ed= 21,89 kN,m

24,97 kN,m 24,99 kN,m 40,61 kN,m 40,61 kN,m

Ratio

0,3254

0,4381

0,4385

0,7125

0,7125

Nous remarquons deux choses : - Nous trouvons le même ratio final (0,7125), - Nous trouvons le même lieu où le ratio est maximum (à 0,5 x L).

6-

Conclusion :

L’utilisation de l’option « Raidisseurs intermédiaires » est très pratique car elle permet de faire les vérifications règlementaires tronçons par tronçon et d’afficher le résultat le plus défavorable. Nota : Dans l’exemple, les calculs ont été mené uniquement sous l’influence du déversement, cette option peut être utilisée pour le flambement uniquement ou ensembles (Flambement + déversement).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

© 2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 6

View more...

Comments

Copyright ©2017 KUPDF Inc.
SUPPORT KUPDF