Exclusión de Prueba

 

Exclusión de prueba

 

En la ley N°el19.968 N° 19.968, 1año 9.962008, 8, queentró crea en losvigencia tribunales de familia. Esta ley modificó integralmente el funcionamiento de los tribunales de menores, que existían hasta ese momento, tanto en lo referente a la organización del tribunal, como en lo tocante a los procedimientos, que pasaron de la escrituración a la oralidad.

 

 Y  es

esta misma libertad, la que nos lleva a plantearnos el problema de que las partes pueden presentar prueba que sea excesiva, innecesaria o ilegal, es por ello que el legislador ha establecido un sistema para llevar a juicio solo aquella prueba que sea necesaria y relevante para obtener un pronunciamiento del tribunal, que resuelva el asunto sometido a su conocimiento. Este sistema se denomina legalmente como  Exclusión de prueba

 

 Exclusión

de prueba Se encuentra establecido en el Art. el  Art. 31 de la ley N° N° 19.968.-- que estable; el juez de familia luego de 19.968. estudiar la admisibilidad de las pruebas ofrecidas, de resolver las convenciones probatorias y de escuchar a las partes que h

c

c

c

preparatoria, ubieren ordenará ompare fundadamente ido a la audien que ia se excluyan de ser rendidas en el juicio, aquellas que fueren manifiestamente impertinentes, impertinentes, tuvieren por objeto acreditar hechos públicos y notorios, resulten sobreabundantes o hayan con sido obtenidas infracción de garantías fundamentales. Las demás serán admitidas y se ordenará su rendición en la audiencia de  juicio respectiva.

 

El precepto establece cuatro tipos de pruebas que no se podrán rendir en juicio. Estas pruebas son: Prueba manifiestamente impertinente. Prueba que tuviere por objeto acreditar hechos públicos y notorios. Prueba que resulte sobreabundante. Prueba que haya sido obtenida con infracción a garantías fundamentales.  Analizaremos cada una de ellas por separado.

 

Prueba

manifiestamente impertinente:

Las

pruebas impertinentes son aquellas que no coinciden con las pretensiones del demandante, ni con las excepciones del demandado. Pero no basta que el medio de prueba ofrecido no sea atingente, se requiere además de que dicha impertinencia sea manifiesta, debe ser patente, clara y evidente. E jemplo: Si

la demandante reclama alimentos de su cónyuge y promueve un documento de liquidación de sueldo del padre del demandado, que ni siquiera vive con él.

 

Prueba

que tuvieren por objeto acreditar hechos públicos y notorios. Los Hechos públicos y notorios, son aquellos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal propia un determinado grupo social en elde tiempo en el que se produce la decisión judicial, incluyendo naturalmente al juez.

 

E jemplo: Un

padre demanda a la madre de su hija porque ésta obliga a la pequeña a desarrollar una actividad artística, cantar, lo cual implica ocupar una gran cantidad tiempo por parte de la niña, niña, lo que interfiere interfiere con su normal asistencia a clases. El demandante presenta pruebas para acreditar la actividad artística que desarrolla su hija, sin embargo, esta prueba es irrelevante, ya que la niña es conocida nacionalmente.

 

Pruebas

que resulten sobreabundantes.

Para la mayoría de la doctrina do ctrina la prueba sobreabundante o dilatoria dilatoria,, se da en los casos en que con ella se pretende acreditar unos mismos hechossustancial o circunstancias que no guardan pertinencia con la materia que se someterá a conocimiento del tribunal. E

 jemplo: Enmadre una causa queen el común, padre demanda a la de losenhijos para quedarse con el cuidado personal de los mismos, presenta al tribunal como medio de prueba dos testigos para acreditar que dichos niños sus hijos, que está acreditada con el son certificado de cosa nacimiento acompañado.

 

Pruebas

obtenidas con infracciones de garantías fundamentales.

En doctrina comparada se conoce como prueba ilícita. Se

puede entender por prueba ilícita la obtenida o producida con infracción de los derechos fundamentales o de garantías constitucionales de carácter procesal. E jemplo:

El demandante, en un caso de violencia intrafamiliar, amenaza a su madre, para que se presente como testigo en el tribunal y declare que él no es violento con su familia.

 

Consideraciones

procesales.

Oportunidad para ofrecer la prueba: la prueba destinada a acreditar las alegaciones o defensas de cada parte, se debe ofrecer en la audiencia preparatoria de juicio oral.



Oportunidad para Oportunidad para rendir rendir la la prueba: prueba: la prueba prueba ofrecida en la audiencia preparatoria, debe ser rendida en la audiencia de juicio.



xcluir prueba: Oportunidad para e dentro de la audiencia preparatoria, y una vez que el juez haya estudiado estu diado la admisibilidad de la prueba ofrecida, ordenará fundadamente que se excluyan de rendir en juicio las pruebas antes señaladas. 

 

Exclusión de prueba