Evaluación Unidad 2 - Lógica Matemática UNAD 2016

LOGICA MATEMATICA 90004B_288

Página Principal  ► LOGICA MATEMATICA  Evaluación Unidad 2 Pregunta 1 Finalizado Puntúa como 1,0

  ► Evaluación y Seguimiento  ►

Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusión. A continuación se presentan dos premisas:

Marcar pregunta

1) p ­­> (q v r)   2) ~q ^ ~r Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es correcto afirmar: Seleccione una:

a. Por D'Morgan y DC es posible concluir la negación de p b. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negación de p c. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negación de p d. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negación de p Comprobar

Pregunta 2 Finalizado Puntúa como 1,0

Marcar pregunta

En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusión. Lee detenidamente el enunciado que se propone a continuación, y selecciona la afirmación correcta: "Luego de someter a prueba una muestra de diez bombillos encontré que todos estaban malos" Seleccione una: a. Por razonamiento inductivo, es probable que todo el lote de bombillos esté defectuoso. b. Entre más bombillos pruebe, menos probable es la conclusión. c. Por razonamiento inductivo, todo el lote de bombillos está defectuoso. d. Por razonamiento deductivo, todo el lote de bombillos está defectuoso.

Comprobar

Pregunta 3 Finalizado Puntúa como 1,0 Marcar pregunta

PREGUNTA DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA  Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deberá seleccionar la combinación de dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en el campo de respuesta: En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusión. Lee detenidamente el enunciado que se propone a continuación, y selecciona la afirmación correcta: Se ha encontrado que todos los pacientes de un área específica de la ciudad tienen el virus A1, al encontrar un individuo que comparte 5 de los síntomas decimos que es muy probable que también tenga el mismo virus" 1. El razonamiento es una analogía 2. El razonamiento es deductivo por experiencia 3. El razonamiento es inductivo por observación 4. El razonamiento es inductivo por experiencia

Seleccione una: a. 2 y 4 son correctas b. 3 y 4 son correctas c. 1 y 3 son correctas d. 1 y 2 son correctas Comprobar

Pregunta 4 Finalizado Puntúa como 1,0 Marcar pregunta

PREGUNTA DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA  Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deberá seleccionar la combinación de dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en el campo de respuesta: En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusión. Lee detenidamente el enunciado que se propone a continuación, y selecciona la afirmación correcta: "Luego de analizar las competencias adquiridas por los estudiantes de lógica del CEAD de Cartagena por dos años, se llegó a la conclusión de que: todos los estudiantes de lógica adquieren la competencia para la identificación de proposiciones lógicas" por lo tanto, Alex, que es estudiante de Lógica en el CEAD de Cartagena..." 

1. Desarrollará las competencias para la identificación de proposiciones Lógicas 2. El razonamiento es deductivo 3. al igual que Ana, desarrollará las competencias para la identificación de proposiciones Lógicas 4. El razonamiento es inductivo 

Seleccione una: a. 2 y 4 son correctas b. 1 y 3 son correctas c. 3 y 4 son correctas d. 1 y 2 son correctas Comprobar

Pregunta 5 Finalizado Puntúa como 1,0 Marcar pregunta

ÍTEMS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON ÚNICA RESPUESTA A  continuación,  usted  encontrará  preguntas  que  se  desarrollan  en torno a un enunciado, problema o contexto, frente al cual, usted debe seleccionar  aquella  opción  que  responda  correctamente  al  ítem planteado entre cuatro identificadas con las letras A, B, C, D. Una vez la seleccione, márquela en su hoja de respuestas rellenando el óvalo correspondiente. Un silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones que actúan como premisas y otra como conclusión que se deduce de las otras dos. De las siguientes situaciones cuál representa un silogismo: Seleccione una: a. El curso de lógica matemática es de dos créditos. El curso de algebra es de tres créditos. Por lo tanto para poderse graduar hay que aprobar el curso de lógica. b. Para cualquier curso de la UNAD, la lógica matemática es obligatoria. Juan es alumno de la UNAD, por lo tanto para que Juan se pueda graduar debe haber aprobado lógica matemática. c. El estudio virtual es una buena alternativa para los que trabajan. Juan no trabaja. Por lo tanto los que no trabajan no pueden estudiar en la UNAD. C. Pedro estudia en la UNAD en cambio Pedro no d. Pedro estudia en la UNAD en cambio Pedro no Comprobar

Pregunta 6 Finalizado Puntúa como 1,0 Marcar pregunta

ANÁLISIS DE RELACIÓN  Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE. El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une.  Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lógico deductivo PORQUE en un Modus Ponendo Ponens la negación del consecuente implica la negación del antecedente.  Seleccione una: a. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA. b. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA. c. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la afirmación. d. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación. Comprobar

Pregunta 7 Finalizado Puntúa como 1,0

Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusión. A continuación se presentan dos premisas:

Marcar pregunta

1) p ­­> (q v r)   2) q  Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es correcto afirmar: Seleccione una: a. No es posible concluir p b. Por conj es posible concluir q v r c. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p d. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p Comprobar

Pregunta 8 Finalizado Puntúa como 1,0

La validez de un razonamiento puede ser determinada analizando el valor de verdad de sus premisas y de su conclusión para todos los casos posibles. 

Marcar pregunta

La tabla a continuación presenta todos los casos posibles de los valores de sus premisas y de su conclusión: premisa1...premisa...2....Conclusión V....................V...................V V....................F...................F F....................F...................F F....................V...................V F....................F...................V De este razonamiento es correcto afirmar: Seleccione una: a. El razonamiento no es válido, dado que hay un caso en que las premisas son verdaderas pero la conclusión es falsa. b. Es un razonamiento válido, dado que no hay ningún caso en que las premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa. c. Es un razonamiento válido, dado que hay un caso en que las premisas son verdaderas y la conclusión también es verdadera d. No es posible determinar si el razonamiento es o no válido, dado que no se conocen las premisas ni la conclusión que generó la tabla. Comprobar

Pregunta 9 Finalizado Puntúa como 1,0 Marcar pregunta

ANÁLISIS DE RELACIÓN  Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une. Todos los estudiantes de lógica aprenden sobre leyes de inferencia PORQUE En un razonamiento deductivo se parte de una ley general para inferir conclusiones para los casos particulares.

Seleccione una: a. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la afirmación b. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación c. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA d. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA

Comprobar

Pregunta 10 Finalizado Puntúa como 1,0 Marcar pregunta

ANÁLISIS DE RELACIÓN  Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une. El razonamiento inductivo permite verificar las hipótesis que son generadas por el razonamiento deductivo PORQUE Las leyes de inferencia permiten determinar como las leyes se cumplen en los casos particulares.

Seleccione una: a. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA b. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la afirmación c. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA d. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación Comprobar

Pregunta 11 Finalizado Puntúa como 1,0 Marcar pregunta

ÍTEMS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a  partir  del  cual  se  plantean  cuatro  opciones  numeradas  de  1  a  4, usted  deberá  seleccionar  la  combinación  de  dos  opciones  que responda  adecuadamente  a  la  pregunta  y  marcarla  en  la  hoja  de respuesta, de acuerdo con la siguiente información: Cuando un razonamiento lógico es válido, la conclusión se deriva de las premisas. Una forma de determinar la validez de un razonamiento es determinar si su forma sigue alguna de las leyes de inferencia. Los  términos  válidos  y  no  validos  se  refieren  a  la  forma  del argumento, no a la veracidad o falsedad de las proposiciones. Un tipo de falacias o argumentos no validos se obtiene: 1. Afirmando el consecuente 2. Afirmando el antecedente 3. Negando el Antecedente 4. Negando el consecuente Seleccione una: a. 1 y 3 son correctas b. 1 y 2 son correctas c. 2 y 4 son correctas

d. 3 y 4 son correctas Comprobar

Pregunta 12 Finalizado Puntúa como 1,0 Marcar pregunta

ANÁLISIS DE RELACIÓN  Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une. Todas las personas que tienen buena lógica no tienen más opción que ser buenas personas. Se sabe que Juan tiene buena lógica por lo tanto, Juan es buena persona PORQUE En un razonamiento inductivo de un caso particular se deduce una ley general.

Seleccione una: a. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA b. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación c. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la afirmación d. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA Comprobar

Pregunta 13 Finalizado Puntúa como 1,0 Marcar pregunta

PREGUNTA DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA  Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deberá seleccionar la combinación de dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en el campo de respuesta: En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusión. Lee detenidamente el enunciado que se propone a continuación, y selecciona la afirmación correcta: "Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lógico, por lo tanto el Silogismo Hipotético, al ser una ley de inferencia, permite determinar si una conclusión se deriva o no de sus premisas" 1. El razonamiento es una analogía 2. El razonamiento es deductivo 3. Va de lo particular a lo general  4. Parte de lo general hacia lo particular

Seleccione una: a. 1 y 2 son correctas b. 3 y 4 son correctas c. 2 y 4 son correctas d. 1 y 3 son correctas Comprobar

Pregunta 14 Finalizado Puntúa como 1,0 Marcar pregunta

Usando los principios para determinar la validez de un razonamiento; sobre el siguiente razonamiento es correcto afirmar:  premisa 1: p ­­> q premisa 2: p ^ q conclusión: p Seleccione una: a. No es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas y la conclusión es falsa b. Es un razonamiento válido porque no hay ningún caso en el que las premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa. c. No es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas son falsas y la conclusión es verdadera d. Es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas y la conclusión es falsa Comprobar

Pregunta 15 Finalizado Puntúa como 1,0 Marcar pregunta

Del razonamiento "Cuando Carlos estudió los temas y realizó los ejercicios propuestos, aprobó sus cursos académicos, de igual manera ocurrió con Diego y con Ana. Podemos concluir entonces, que es muy probable que quien estudie los temas y desarrolle los ejercicios propuestos, apruebe sus cursos académicos" Seleccione una: a. Es un razonamiento deductivo b. Parte de una proposición particular afirmativa c. Es un razonamiento que parte de una ley general para luego hacer inferencias sobre un caso particular. d. La conclusión de este razonamiento es una certeza

Comprobar

Siguiente

NAVEGACIÓN POR EL CUESTIONARIO 1

2

3

4

5

6

Terminar intento... Tiempo restante 0:23:51

7

8

9

10 11 12 13 14 15