Evaluacion de Riego

July 4, 2022 | Author: Anonymous | Category: N/A
Share Embed Donate


Short Description

Download Evaluacion de Riego...

Description

 

Semana 27 Para: Guillermo Beltrán De: Juan Carlos Camacho  Asunto: Evaluación de riego

COLON 1: La estación de riego de C1 no se puede realizar retro lavado por la razón de que tiene en mal estado 2 registros de 3” y 1 registro de 4” los cuales están solicitados, solic itados, para poder realizar realizar el programa de riego realizaron un empalme de la bomba de C1 con la de C2, esto fue realizado el 11 de junio de este año. En cuanto al sistema de filtrado es preocupante ya que no es eficiente, porque no cuenta con los filtros de malla, los filtros de disco están en mal estado y al colocarse en funcionamiento no pasa el agua, los filtros de arena hace aproximadamente un año y medio que se cambió la arena, y no se ha vuelto a realizar el lavado respectivo, esto está afectando la calidad del riego y el taponamiento del sistema de goteo. Ultimo lavado de tubería primaria y secundaria semana 17 con solo agua. La evaluación en campo: No se tiene un cronometro apropiado apro piado para tomar el tiempo, se utiliza el re reloj loj del celular. Es el único colaborador que manómetro, la presión que maneja esta finca es de 10 PSI aproximadamente. El aforo promedio es de 30 a 35 cc/min. Tiempo por registro es de 5 minutos dos pulsos al día para un promedio de 110 litros/cama. Tiene líneas de goteo de 12mm y 16mm en la misma nave, esto hace que el sistema no sea uniforme y por lo tanto no se pueda establecer un tiempo determinado por válvula. Se refuerza el riego por goteo con cacho, tienen 6 personas para esta labor, esta labor la coordina el bombero con el supervisor de riego, después de haber realizado una prueba organoelectrica y según el aforo determinan el lugar donde se va a reforzar el riego con cacho. Se puede observar que el mejor goteo es el que se maneja con líneas de 16mm, debido a que no presenta tanto problema pro blema de taponamiento, la eficiencia está por encima de 90%.

 

  Las líneas de goteo de 12mm es la que mayor problema presenta de de una evaluación que realice de 83 goteros de una línea encontré 49 goteros tapados, esto equivale al 59% de goteros tapados. Los bloques que tiene goteo y su eficiencia está por encima del 90% son: los bloques de rosa 33 y 34, en clavel bloque 37 y 38. Los bloques que están por debajo de un 60% en eficiencia son: bloques 35, 36, 32 y 31.

COLON 2: El sistema de filtrado esta en las misma condiciones de C1. Están unidas las tuberías de C1 con C2 porque el retro lavado de C1 no funciona. Es preocupante el estado del filtro de arena ya que la presión no sobrepasa las 20 PSI y el sistema de inyección no está enviando la cantidad de solución que se necesita para obtener la C.E de 1.4 como mínimo. mínimo. Ultimo lavado de tubería semana 17, cambio cambio de arena hace año y medio aproximadamente, solo agua. Evaluación de campo: El bombero lleva el tiempo con el cronometro cro nometro del celular, lo cual no es lo ideal. No tiene manómetro de presión. El sistema de goteo no es uniforme, se tiene manguera de 12mm y 16mm en la misma válvula. En esta finca el problema de parches es mínimo debido a que la gran mayoría de las líneas de goteo es de d e 16mm es decir está por encima de un 80%. Donde hay líneas de goteo de 12mm se encuentra problemas de humedad. Tiempo por válvula 3.5 minutos por registro para un promedio de 45 cc/min por 380 goteros por cama aproximadamente 60 litros cama por pulso, por dos pulsos día para 120 litros cama día aproximadamente. De acuerdo a las pruebas de capacidad de campo realizadas por el bombero se determina el riego con cacho. Tiene esta finca tres personas para refuerzo con cacho.

COLON 3:

 

El sistema de filtrado esta en las mismas condiciones de C1 y C2 El lavado de la tubería primaria y secundaria se realizó en la semana 17 de este año, se realizó el cambio de arena hace más de un año y medio. El PH en la semana 27 está por p or debajo de 4.4 del agua pura, s se e realizó la respectiva corrección con Potasa a 0.6 gr/LT de agua, para obtener un PH de 5.5 en la solución. Evaluación en campo: Esta finca no tiene sistema de goteo, la mayor parte de las camas no poseen líneas de goteo. Cuenta con 9 personas para realizar el riego del área. El aforo del cacho es de 90 LT/minuto promedio. El bombero registra los datos de litros cama, formula, en el formato de campo. La persona encarga de realizar las aplicaciones especiales es el bombero, drenado de Sulfato de Potasio, Nitrato de Calcio, etc. El bombero determina el refuerzo de cacho de acuerdo al monitoreo que realiza en las horas de la mañana con la prueba organoelectrica. Esta área no presenta problemas de parches de humedad. La válvula de pie de la succión de la bomba de riego está está en mal estado y debido a esto se debe esperar la colaboración de la estación de bombeo de colon 4 y 5 para poder cargar la respectiva bomba y en esta actividad se está perdiendo 20 minutos diarios todas las mañanas.

COLON 4 y 5 Presenta el mismo problema de filtrado como en los anteriores Colones. La lavada de tubería principal se realizó en la semana 17 del año 2 2012, 012, con agua pura. El cambio de arena se realizó hace aproximadamente año y medio. Evaluación en campo: El bombero no tiene ningún instrumento para medir el tiempo. No tiene manómetro.

 

  Bastante goteo tapado de 12mm, se revisó y se sacó un promedio, por línea de 87 goteros se encontró entre 47 y 53 goteros tapados para un promedio de un 60% de goteros afectados. Las líneas que menos problemas presentan son las de 16mm. Se encontró válvulas con líneas de goteo de 16mm y 12mm. Se utiliza para reforzar riego el sistema de monitoreo organoelectrico, el cual es realizado por el bombero. Para reforzar con cacho se manejan 7 personas. COLON 6: El sistema de filtrado no funciona adecuadamente, al igual que las otras estaciones. La arena de los filtros fue cambiada hace aproximadamente un año y medio. La última lavada fue realizada en la semana 27 del presente año únicamente con agua pura a la tubería principal. Evaluación en campo: Esta finca no realiza riego por goteo debido a que tiene problema de taponamiento las mangueras y la mayor parte de las camas no tienen líneas de goteo. Se tiene 9 personas para riego con cacho El bombero prepara la solución al igual que en las demás estaciones. El bombero además de otras labores, responde por los registros en campo. El bombero es responsable de los drenchs. El bombero a través del monitoreo diario, es quien ayuda a determinar los refuerzos con cacho de los lugares críticos de humedad.

 

CONCLUSIONES Para mejorar la calidad del riego, sea con cacho o goteo, es importante poner a funcionar al cien por ciento del sistema de filtrado. Dar los elementos necesarios a las personas encargadas del sistema de goteo, como manómetros, cronómetros, etc., para asegurar la calidad de este. Es importante retroalimentar a las personas directamente del riego, supervisores, bomberos y regadores, para poder asegurar la calidad del riego. Implementar formatos de aseguramiento para realizar seguimiento al área de riego. En el banco de lavado, están entregando 24 líneas de 12 mm y 24 de 16mm, garantizando un 90% de funcionamiento, el rendimiento r endimiento es mínimo debido al nivel de taponamiento. Las líneas de goteo lavadas se están asignando a los colones que les faltan menos camas por goteo para completar bloque y optimizar el riego por goteo. Deben entregar para el 31 de julio la lavada de toda la tubería con peróxido de hidrogeno, de todos los colones y aun no se ha iniciado por falta del producto. Hay bastante charcos por problemas con el deterioro de los registros Las pruebas de balde de la fórmula de la finca finca da como resultado: CE 1.44 ms y pH 5.6

ANEXOS FOTOGRAFICOS

 

 

 

 

 

 

 

 

 Atentamente, Juan Carlos Camacho

View more...

Comments

Copyright ©2017 KUPDF Inc.
SUPPORT KUPDF