Eutanasia 1

 

EUTANASIA ¿ SE JUSTIFICA LA EUTANASIA?

 

DEFINICIÓN •

•

•

La eutanasia, palabra de origen griego (de "eu", bien y "thánatos", muerte) que significa "buena muerte”. Según la RAE Eutanasia es “e “ell acortamiento voluntario de la vida de quien padece una enfermedad incurable, para poner fin a sus sufrimientos”. Según la OMS la Eutanasia es "acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente". 

 

Lo importante es :

•

Siempre debe haber al menos dos personas como participantes.

•

Tiene que existir voluntad de la persona que la requiere.

 

TIPOS DE EUTANASIA ACTIVA Acción destinada a provocar la muerte de un enfermo terminal, cuyo padecimiento le causa sufrimiento

PASIVA Fallecimiento o de Fallecimient un enfermo terminal, por la omisión de la atención y los cuidados debidos.

SUICIDIO ASISTIDO Consiste en que el mismo paciente termine con su sufrimiento, proporcionándole los elementos necesarios para tal fin

 

Legislación en países.

 

La legalización en el extranjero. •

•

El caso más notorio es el de Holanda, que legalizó la eutanasia y el suicidio asistido en 2002 tras 25 años año s de debate. Según el Acta de Terminación de la Vida a Petición y Suicidio Asistido, es necesario seguir una serie de requisitos y formalidades para dar curso a la muerte del paciente, como la repetida petición expresa del enfermo y comprobar que médicamente no hay posibilidad alguna de mejora de su condición. Las estadísticas indican que en 2003 se reportaron 1.626 casos oficiales de eutanasia y 148 de suicidio asistido.

 

•

En 2002 también se autorizó la eutanasia en Bélgica. Sin embargo,, la cantidad de casos ha sido notoriamente embargo no toriamente menor a la de Holanda debido a una intrincada burocracia que debe preceder al acto de dar muerte.

•

El estado norteamericano de Oregon cuenta también con

legislación que autoriza la eutanasia, precedida también de una fuerte discusión.

 

•

•

El Territorio del Norte de Australia tuvo brevemente una ley de eutanasia en 1995, pero fue rápidamente puesta sin efecto por una ley del Commonwealth de 1978, no antes de que tres personas alcanzaran alcanzaran a hacer uso de ella. En España no hay legislación que trate específicamente la eutanasia, pero sí permite que las personas confeccionen un "testamento vital", que es una declaración libre y autónoma en la que cada individuo puede dar instrucciones para no ser atendido con ciertas técnicas ni ser mantenido vivo en forma artificial en el caso extremo de una enfermedad terminal.

 

Legalización Legaliz ación en Chile.

•

Chile no está ajeno al debate mundial sobre la eutanasia. Si bien esa práctica está prohibida en estos momentos en nuestro país, en 2001 el ejecutivo, como parte de la Reforma de la Salud (plan AUGE), presentó un proyecto de ley sobre deberes y derechos de los pacientes que incluía un artículo que decía “Todo paciente que sufra una enfermedad incurable o progresivamente letal que le cause un padecer insufrible en lo físico y que se le representa como imposible de soportar podrá y de conformidad a las solicitar normas por que razones esta leyhumanitarias, establece, que la muerte le sea provocada deliberadamente por un médico cirujano”.

 

•

•

•

Dada la polémica causada por este proyecto, fue retirado para no atrasar la Reforma de la Salud.

En octubre de 2004 se presentó al Parlamento un proyecto de ley patrocinado por el senador Nelson Ávila que pretende legalizar legaliz ar la eutanasia.

En mayo de 2006 los senadores socialistas Fulvio Rossi y Juan Bustos presentaron un nuevo proyecto de ley que incluye la posibilidad de que el paciente pueda solicitar que “la muerte le sea provocada por un médico cirujano”.

 

Proyectos Proy ectos de la ley sobre eutanasia en CHILE. En tramite…  N° Boletín: 4271-11 Título: Proyecto Proyecto de ley que establece el derecho a la muerte digna. Fecha de Ingreso: Viernes 23 de Junio, 2006 Iniciativa: Moción Tipo de proyecto: Proyecto de ley Cámara de origen: Senado Urgencia Urgenc ia actual: Sin urgencia Etapa: Primer trámite constitucio constitucional nal Subetapa: Primer informe de Comisión de Salud N° Boletín: 4270-11 Título: Proyecto Proyecto de ley sobre derechos de los pacientes. Fecha de Ingreso: Viernes 23 de Junio, 2006 Iniciativa: Moción Tipo de proyecto: Proyecto de ley Cámara de origen: Senado Urgencia actual: Sin urgencia Urgencia Etapa: Primer trámite constitucio constitucional nal

Subetapa: Primer informe de Comisión de Salud  

N° Boletín: 4201-11 Título: Establece regulación legal de la eutanasia. Fecha de Ingreso: Jueves 11 de Mayo, 2006 Iniciativa: Moción Tipo de proyecto: Proyecto de ley Cámara de origen: C.Diputados Urgencia actual: Etapa: Archivado  N° Boletín: 3690-11 Título: Regula la aplicación de la eutanasia en los casos que indica. Fecha de Ingreso: Martes 5 de Octubre, 2004 Iniciativa: Moción Tipo de proyecto: Proyecto de ley Cámara de origen: Senado Urgencia actual: Etapa: Archivado

 

Casos.

 

Caso 1: Ramón (España). •

Sampedro

Sampedro quedó tetrapléjico a los 26 años de edad, en 1969, fruto de un accidente, y desde entonces permaneció postrado en su habitación.

•

Como estaba paralizado del cuello para abajo, no obstante completamente lúcido, consideró que su vida no era digna de ser vivida al no prestar ninguna utilidad, por lo que inició una lucha para que los tribunales lo autorizaran a morir.

 

•

Tras años de esfuerzos infructíferos, Sampedro se suicidó en 1998, ayudado por once amigos y familiares que no pudieron ser condenados por la justicia graciasestrategia a que Sampedro ideado una complicada para quehabía ninguno de los participantes pudiera ser formalmente acusado de un crimen.

•

•

Su caso adquirió ribetes emblemáticos en España durante la década de 1990 al ser cubierto por numerosos medios de comunicación. A tal punto llamó la atención de los españoles, que durante la investigación judicial sobre su muerte, cientos de personas se auto inculparon de la muerte de Sampedro como una forma de simpatizar con su causa, la cual, por supuesto, también tiene opositores.

 

Caso 3: El caso Terri Schiavo divide a la sociedad estadounidense estadounidense •

•

•

El caso de Terri Schiavo, una mujer de Florida, EEUU, con severos daños cerebrales que está en medio de una batalla judicial justamente por su derecho a vivir. Desde que sufrió un colapso en 1990, Terri no puedo hablar normalmente, estaba postrada, parcialmente ciega y se alimentaba por intubación. Su esposo, Michael Schiavo, solicita desconectarla de su alimentador y así  darle muerte aduciendo que Terri está en un estado vegetativo persistente sin recuperación.

 

•

En el extremo opuesto está la familia de la mujer, que dice que ella puede articular palabras, que está consciente de su entorno y que su estado mental puede no ser permanente.

•

Ambas partes cuentan con profesionales médicos que afirman los sendos argumentos.

•

Michael Schiavo, que en el intertanto ha formado otra familia, ha afirmado que las palabras y gestos que Terri hace son más bien actos reflejos y que ella, antes de su daño cerebral, le había comunicado su deseo de que se le practicara eutanasia en caso de algún día quedar en coma.

 

•

•

El 18 de marzo de 2005 Terri Schiavo fue desconectada de su tubo de alimentación por una orden judicial.

Para apoyar a los familiares de la mujer, el presidente George W. Bush promulgó el 21 de marzo una ley de urgencia especialmente hecha para ellos y que les permite apelar ante una corte federal.

•

Esta ley, llamada "Para apoyo de los padres de Theresa Marie Schiavo”.

 

•

•

Sin embargo, nueva ley, el juez a cargo y luego ylapese Cortea Suprema Slauprema denegaron denegar onfederal la petición de reconectar a Terri.

Tras agotarse las opciones judiciales para salvarla, Terri Schiavo murió de inanición el 31 de marzo de 2005.

 

¿Es justificable la eutanasia?  eutanasia? 

 

Legalizar la eutanasia no es bueno, porque: •

•

•

Los que atacan la eutanasia refutan la concepción de que el hombre es dueño de su vida. Según ellos la vida es un valor en sí mismo de origen divino que la persona sólo administra, no posee. Consideran la eutanasia no es ymás un eufemismo encubrir un que homicidio o un suicidio que que la mejor solución espara dar una muerte digna al enfermo mediante el alivio de su dolor en vida en espera del deceso natural, es decir, hacer la existencia de la persona lo más cómoda posible p osible hasta su fallecimiento inevitable. Otros argumentos apuntan a que legalizar la eutanasia da pie para que los familiares de un enfermo grave le den muerte obedeciendo a intereses materiales o monetarios, hace que los médicos contravengan el juramento hipocrático y hace que el Estado renuncie al deber de proteger la vida de las personas. 

 

Según Pablo J. Ginés (España) Periodista.

Puesto que los defensores de la eutanasia mantienen agitado el debate social en todo el mundo occidental, occide ntal, es bueno tener claras diez ideas básicas de por qué no es bueno legalizar la eutanasia. 1.

La eutanas eutanasia ia legal legal favo favorec recee u una na "pe "pendi ndient entee p peli eligr grosa" osa" en con contr traa d del el derecho a la vida en otros campos.

2.

La eeut utana anasia sia eempe mpeor oraa la rela relació ción n mé médic dico-p o-pac acien iente te e iincl ncluso uso la rrela elació ción n paciente-familiares.

3.

La eeut utana anasi siaa des desin incen centi tiva va llaa in inve verrsión sión en ccui uida dados dos pa paliliat ativ ivos os y en tratamientos para el dolor.

4.

La eutana eutanasi siaa pe pervi rvier erte te la la ét étic icaa mé médi dica ca q que ue d des esde de H Hip ipócr ócrat ates es ssee ha centrado en eliminar el dolor dolor,, no en eliminar el enfermo.

5.

La eutanas eutanasia ia n no o es sol solici icita tada da p por or per person sonas as llibr ibres, es, sin sino o ccasi asi sie siempr mpree por personas deprimidas, mental o emocionalmente transtornadas.

 

6. La eeut utan anas asia ia no eess u un n der derec echo ho human humano, o, no est estáá recogido en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, por ejemplo. 7. La eeut utan anas asia, ia, co como mo el sui suici cidi dio o, es con conttagios agiosa. a. 8. La eeut utana anasia sia dif dificu icult ltaa el tr traba abajo jo de de los los ter terape apeut utas as que trabajan con minusválidos, deprimidos, enfermos... 9. La eeut utan anas asia ia ten tende derra a elim elimin inar ar a llos os más más pob pobre ress y débiles. 10. La eutanasia legal no impedirá las eutanasias ilegales, sino que las potenciará. potenciará.

 

Legalizar la eutanasia es bueno, porque: •

•

Quienes ven la eutanasia como una forma válida y digna de morir se basan en la idea de que el hombre es dueño de su propia vida y que como tal tiene el intrínseco derecho de ponerle fin, especialmente si esa vida consiste únicamente en dolor y sufrimiento sin posibilidad de mejora. Además se aduce que sólo se adelanta un final de todas maneras inevitable y que con esto no sólo se pone acaba una larga agonía, sino que también se da un alivio a la familia que sufre junto enfermo y que muchas veces debe hacerse cargo decon los el costosos tratamientos médicos que lo mantienen con vida.

 

Otros argumentos… 

1. El ar argu gume men nto de la pobr pobree cal calid idad ad de vida vida.. 2. El arg argum umen ento to del del rres espe peto to d dee la auto autono nomí míaa del del enf enfer ermo. mo. 3. El ar argu gume ment nto o del del pri princ ncip ipio io de benef benefic icen enci ciaa o ten tener er compasión por el que sufre. 4. El arg argum umen ento to d dee la exp experi erien enci ciaa posi positi tiva va de de la acep acepta taci ción ón de de la eutanasia en Holanda.

 

5. El ar argu gume ment nto o de de la dism dismin inuc ució ión n del del est estig igma ma de cul culpa pa asociado al suicidio. 6. El ar argum gument ento o de de la no dif difer erenc encia ia moral moral entre entre matar matar y dejar dejar morir. 7. El arg argum umen ento to de que que el el prin princi cipi pio o del del dobl doblee ef efecto ecto es es una una forma de eutanasia activa. 8. El arg argum umen ento to del del de debe berr de n no o impo impone nerr car carggas pes pesad adas as a los los parientes y seres queridos.

 

JUEGO: Preguntas de Debate

 



¿Ha ido demasiado lejos Holanda en su ley de eutanasia?, ¿por qué?



Si la eutanasia fuera legal y usted estuviera enfermo, enfermo, ¿tendría confianza en su médico?, ¿por qué (no)?



¿Por qué dice el que la eutanasia no es un acto médico?



¿Se debe legalizar la eutanasia en chile?

 

•

El caso de Ramón Sampedro. En este caso, el paciente no estaba en peligro de muerte, por eso no se trata de eutanasia, sino de suicidio asistido. ¿Tenía Ramón el derecho a suicidarse? ¿Por qué (no)?. Si usted fuera uno de los amigos de Ramón, ¿lo ayudaría a suicidarse como ellos hicieron?, ¿Por qué (no)? Los amigos de Ramón no fueron castigados. ¿Está bien esto?

•

Ramón Sanpedro y Terry Schiavo. Estos casos tiene algo en común, pero, al mismo tiempo, muchas diferencias: ¿cuáles son estas? Muchas personas piensan que quitarle el alimento y agua a Terry fue un asesinato: ¿qué piensa usted? ¿Hizo bien su esposo o debía de haberles cedido su derecho a los padres de ella?

 

BIBLIOGRAFÍA •

Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. Eutanasia un debate vigente. http://www.bcn.cl/carpeta_temas/temas_portada.2005-10-26.2007572137

•

http://escuela.med.puc.cl/publ/arsmedica/arsmedica2/06_Rodriguez.html

•

http://www.servicioweb.cl/juridico/constitucion.htm

•

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=52

•

http://www.educarchile.cl/Portal.Base/Web/verContenido.aspx?ID=195457

•

•

http://peregrinos-robertoyruth.blogspot.c http://peregrinos-rob ertoyruth.blogspot.com/2011/0 om/2011/03/presidente-de-chile3/presidente-de-chilederecho-la-vida-es.html http://www.onoff.cl/news-det.php?idbol=1458

 

Nuestra humilde opinión es que vale la pena ver

como una persona pelea para vivir… y después del sufrimiento …  siempre viene una nueva sonrisa … 

 

SANDRA

ALVAREZ FARÍAS MARTA CAT CATALÁN PÉREZ SOLANGE GUAJARDO SEPULVEDA ANA JELDRES MANSILLA MARÍA JOSE JELDRES MANSILLA