Etica Casos

Ética profesional en Ingeniería: Casos a) Segu Seguri rida dad d púb públi lica ca Caso 1: Material de desecho supuestamente peligroso. ¿Cree que J.R. cumpli con su responsabilidad profesional al darle al cliente informacin acerca de la ubicacin de las canecas ! no re"elar detalles acerca de su contenido#

•

•

•

Es evidente que R.J. no cumplió con su responsabilidad profesional pues puso en falta los siguientes recursos: Falta Falta de caráct carácter; er; R.J. no tuvo el carácter suficiente para afrontar al clie client nte e y pedi pedirl rle e que que respe respect cto o a las las cane canecas cas proce proceda da de maner manera a correcta y que a su vez elaboraría el informe correspondiente a las autoridades federales y estatales para su conocimiento. Falta de seriedad; bajo seriedad; bajo este aspecto nos referimos a la no formalidad que eiste entre la empresa y el cliente! y de quien R.J. es el mayor  responsable pues para aclarar cualquier inconveniente no basta con "ablar de #t$ a t$% si no que se tiene que "acer uso de notificaciones e instancias de ese tipo! como prueba ante cualquier situación. Responsabilidad ante la sociedad; pues sociedad; pues el contenido de las canecas podría afectar seriamente a quienes se encuentren a su alrededor! además de tener serios efectos medio ambientales.

¿Cree que $le% &ubiera podido &acer algo m's desde des de su posicin de estudiante ! empleado temporal# •

Respecto a &le: Compro Compromis miso o con su profes profesión; ión;  &le ante esta situación! a pesar de "abe "aberl rle e info inform rmad ado o a su jefe jefe y este este no "izo "izo nada nada al resp respec ecto to!! de inmediato "ubiese tenido que acudir a la siguiente instancia! es decir  dar aviso a las autoridades correspondientes y así no faltar con su propia 'tica profesional.

Caso 2: Protección Protección del Medio Ambiente Ambiente Ingeniería Ingeniería Empleada Empleada por el  Gobierno

(. ¿Cree que illar! debería &acer algo al respecto# ¿*u+# ,specíficamente (o creo que )illary debería "acer saber al departamento de que ella no "a realizado tal permiso para la ejecución del proyecto en cuestión! y analizar  si en realidad la mezcla de cal y carbón es efectiva como dice *at su supervisor! porque a la larga si es que el proyecto no cumple con las normas de protección al medio ambiente el peso caería sobre ella ya que le podría revocar su licencia como ingeniera.

Caso : !esponsabilidad por la "eguridad P#blica $s. In%ormación con%idencial. +. ,uc"ane representa una clara falta de: Ética- pues 'l es consciente de los daos que presenta el edificio! pero por asunto de #ayuda% a su cliente decide reservarse lo observado. Entonces no solo se estaría engaando así mismo sino que tambi'n a los arrendatarios y al juez quien llevará a cabo el proceso judicial. /altando contra la 'tica que requiere su profesión! aseverando la verdad ante cualquier situación y bajo cualquier circunstancia! porque el "ec"o de que se le asigne un salario no significa que "ará lo que el cliente quiera! sino que tendrá que "acer lo correcto. Responsabilidad - ya que bajo el testimonio que "a decidido dar  perjudicará a los arrendatarios! puede ser que a corto plazo los #daos menores% se encuentren como tales! pero a largo plazo se verán en peor estado y quizá puedan perjudicar crucialmente a las personas que viven en el edificio! "asta que este quede en ruinas finalmente. •

•

0. ,uc"ane de todos modos actuando de manera correcta debería redactar el informe de lo observado! tal cual 'l lo percibió y así entregárselo a los abogados! ya luego será decisión de los mismos modificar u omitir algunos datos! bajo la responsabilidad que eso conlleva. 1. El problema no podrá ser resuelto si no se "abla con la verdad! la 'tica y el profesionalismo de ,uc"ane se ven comprometidos directamente pues 'l es el principal observador de los problemas que aquejan a los arrendatarios! pues a pesar de querer #ser confidencial% los arrendatarios aseveraran de otra forma lo que ellos saben que si es verdad y no como lo tratan de presentar para escapar del problema.

2. Para un abogado- el cliente deposita toda su confianza sobre el mismo! y se permite pedirle la omisión de algunos detalles que finalmente ante cualquier situación el abogado lo sabe! y en eso radica básicamente el nivel de confidencialidad. Para un ingeniero- El nivel de confidencialidad se basa en la omisión sobre algunos detalles que puedan presentar la obra! edificación o cual sea el trabajo que lleven a cabo. /inalmente para cualquier profesión solo se debe estar permitido cierto nivel de confidencialidad entre socios! propietarios y demás pues está claro que al cliente no se le puede confiar todo lo que pasa dentro de la organización! pero esto tampoco quiere decir la omisión de lo que sea o no conveniente.

Caso &: Consecuencias a 'i$el de "eguridad ante (iolación de Código ¿Cree que -etler cumpli con la obligacin que tenía con Smit&# 3i solo observamos desde una perspectiva laboral 4etzler cumplió con su trabajo y dejo de lado el "ec"o de que estas fallas que se presentan podrían daar a un futuro comprador.

¿*u+ podría decir con respecto a la responsabilidad profesional que tiene -etler frente a la seguridad pública# 5a responsabilidad profesional que 4ezttler tiene es grande ya que como ingeniero debe tener un comportamiento adecuado para con la sociedad y uno de sus fines es lograr que las personas queden satisfec"as! y ver que en ninguno caso se vean perjudicadas.

¿a! alguna informacin adicional que cambiaría su opinin sustancialmente# Realmente no creo que lo eista! al menos que sea un caso etremo en el cual 4eztler tendría que necesitar ese dinero o el trabajo por un tema delicado de salud.

b) Con%licto de Inter*s Caso +: Al "er$icio de ,emandantes - ,emandado

¿Cree que $le/andra debería testificar en este caso# 6o debería aceptarle la propuesta a &leis ya que fue parte de la empresa 7(8 y menos testificar contra ella! ya que no seria un acto 'tico de su parte.

Caso : Estudiante - Asesor en la misma /ni$ersidad  ¿Cree que el &ec&o de que Jan sea alumno ! al tiempo asesor en la misma uni"ersidad pueda crear un conflicto de intereses# *uede que sí! pero no se cuenta con la suficiente información para elaborar  un juicio más preciso.

¿Cree que es +tico por parte de Jan el participar en el dise0o del formulario de licitacin# 6o es 'tico! ya que trabaja en una empresa relacionada y pueden prestarse a mal entendidos.

¿Cree que es +tico que +l estudie las propuestas# 3i! de ese modo tendrá una visión más amplia de los pros y contras.

Caso 0: Asesoría imitada +. 3e trata un poco de una limitación innecesaria por parte de las dos empresas! puesto que sus empleadores están debidamente preparados para afrontar cualquier situación de manera correcta y "aciendo uso de su 'tica! por otra parte puesto que el ingeniero trabaja para ambas empresas es evidente la preocupación de las mismas ante cualquier  robo de información o facilidad de papeleos y respecto a ello es que deciden elaborar dic"os contratos. 0. 9on más información se podría obtener una visión más amplia y objetiva! se requeriría quizá algunas evidencias o "ec"os en los cuales las empresas se basan para la preparación y pro"ibiciones de los contratos.

Caso : Propietaria de una Compa3ía Presta Asesoría a otra Empresa

¿Cree que 1isa debería &acer lo que le piden# ¿2or qu+ sí o por qu+ no# ¿Cu'l debería ser la respuesta de 1isa# •

•

•

•

•

•

,ebería incluir a la compaía en la que ella trabaja! omitir de su compaía no estaría bien que la decisión final la tiene la otra empresa. 3i debería "acer el trabajo ya que ella está capacitada para realizarlo.  & mi parecer no porque esto influiría muc"o con la otra empresa a"í ya no sería 'tico de su parte. ,ebe ser equitativo con la información brindada al igual que las otras compaías para así no afectar en la decisión de la empresa. 3i! porque ella está capacitada para recibir este tipo de trabajo pero por otro lado ella no debe intervenir en la decisión de la empresa.  &ceptar el trabajo.

Caso 4: Con%licto de Inter*s en Estudio de 5actibilidad  •

•

• • •

El condado debería "acer verificaciones para ver si es factible o no el terreno. /ue 'tica "asta el momento donde fue consciente que su predio estaba involucrado en el estudio que realizaba 4ariana si debió de retirar! para que el estudio fuera más objetivo ,ebió de informar al inicio del estudio que era la duea del terreno ue es estudio se realizara en equipo con una segunda persona

c) 6tica en !elaciones Comerciales Caso 17: 'egati$a de 5irmar8"ellar ,ocumentos de Construcción •

•

•

5egalmente &nt"ony puede rehusarse a firmar los documentos! pero no debería ya que fue parte del proyecto en la empresa & 6o! porque al concluir su trabajo en la empresa & se le pago y liquido por los servicios prestados 6o tiene obligaciones legales más si morales .

Caso 11: /so de "logans en Campa3as Políticas - Anuncios Publicitarios Caso 11.1: •

•

6o! porque creo que el debería asesorarse para iniciar su publicidad como candidato del condado ya que 'l es ingeniero no publicista! debería tener ayuda profesional de un publicista en ese aspecto. 3i! como el condado se beneficiara con su elección! aparte de que puede ofrecer! no solo tiene que dar a conocer como es lo más importante yo creo que es mencionar lo que se "ará.

Caso 11.2:

•

•

5o que sería más adecuado es no adoptar ese slogan! seria colocar  algo más específico y con lo que &lfredo se sienta cómodo. 3i! como por ejemplo tomar en cuenta las consecuencias que tendría que no será capaz de cumplir con lo que requiere las personas. ,ebe ser más específico y no tratar de abarcar todo porque le quitaría credibilidad. 6o! porque es casi imposible que una persona sea especialista en todo estaría engaando al p$blico al cual va dirigido el slogan y cuando un cliente requiera algo este no cumplirá con sus epectativas.

Caso 12: Apo-o a Minorías en "ubcontratación 9A%%irmati$e Action) ¿Cree que -S3 debería &acer algo con respecto al ala de costos impuesta por rran# ,eberían de "ablar con la compaía ;rran y ver en cuanto se incrementaría el costo! ya que si se va "acer este aumento es porque a causa de esta compaía se "an incrementado sus ganancias! si se ve que el aumento es demasiado dejar de trabajar con ;rran y buscar otra compaía que le brinde los servicios.

¿Cree que &a! cierta informacin adicional que le sería útil para emitir un /uicio en este caso#

,ebería de ofrecerse más información como por ejemplo si "ay contrato de por medio y ;rran quiere incumplir este contrato.

Caso 1: Cancelación de una %erta de ;rabaemos que es posible que 9arrol no "aya pactado nada en su contrato en este caso no tendría como sustentar legalmente sus derec"os de autor. *ero yo considero que 'ticamente &mory debería mencionar a 9arrol o darle alg$n reconocimiento por su trabajo.

Caso 1: Cr*dito por ,ata en Pro-ecto de In$estigación en Ingeniería

¿Cree que 6eponiadis esta cometiendo plagio al publicar la data sin mencionar todas las fuentes# 3í! porque se esta publicando información sin atribuir el cr'dito a la fuente respectiva sin embargo ,eponiadis ignora que gran parte de la información citada en su trabajo fue proporcionada por la empresa de Ramos.

Cree que 6eponiadis esta obligado a dar todo el cr+dito a la compa0ía de Ramos# ,eponiadis en cuanto tenga conocimiento de que la empresa de Ramos proporciono la información y resultados deberá denunciar y corregir su articulo por faltas contra el 9ódigo de ?tica - tiene la obligación de citar los resultados obtenidos y de dar el cr'dito respectivo a la empresa de Ramos.

¿Cree que Ramos debería &acer algo al respecto#7 Ramos debe- entablar una denuncia por infracción a los derec"os de autor  y robo de propiedad intelectual eigir la corrección del articulo y el cr'dito debido a la información proporcionada por su empresa.

¿*u+ tipo de informacin le seria útil para realiar un me/or an'lisis de la situacin# 9reo que es necesario saber porque el departamento de química no tiene la información correctamente citada de acuerdo a las fuentes de las que proviene- porque podría estar proporcionándola a diferentes personas como investigación propia.