Estudiando la estrategia en Ajedrez.pdf

AGRADECIMIENTO A ESTA CASA EDITORIAL Y A TODOS SUS COLABORADORES POR SU LOABLE TRABAJO POR EL AJEDREZ LATINOAMERICANO

ESTRATEGIA AJEDRECISTICA

por IM Luís Sieiro González

COMPILADOR:VIRAPO 2014

1

CONTENIDO 1. Magnus Carlsen y los cambios de piezas (1) Carlsen,Magnus (2710) - Onischuk,Alexander (2650) [D43] Biel GM Biel (5), 28.07.2007 (2) Carlsen,M (2835) - Gashimov,V (2761) [A30] 74th Tata Steel GMA Wijk aan Zee NED (1), 14.01.2012 (3) Carlsen, Magnus (2693) - Aronian, Levon (2759) [A30] Wch Candidates sf Elista (1.3), 29.05.2007 (4) Nakamura,Hi (2758) - Carlsen,M (2826) [E15] 6th Tal Memorial Moscow RUS (9), 25.11.2011 (5) Carlsen, M (2770) - Wang Yue (2738) [D15] 5th MTel Masters Sofia BUL (9), 22.05.2009 (6) Carlsen, Magnus (2552) - Ganguly, Surya Shekhar (2582) [A45] Dubai op 6th Dubai (7), 25.04.2004 (7) Radjabov, T (2784) - Carlsen, M (2835) [C45] 7th Mikhail Tal Memorial Moscow RUS (5), 13.06.2012 (8) Carlsen,M (2776) - Anand,V (2791) [D45] XXVI SuperGM Linares ESP (6), 25.02.2009 (9) Carlsen, M (2826) - Bacrot, E (2716) [C45] 3rd Pearl Spring Nanjing CHN (1), 20.10.2010 (10) Bologan,V (2732) - Carlsen,M (2837) [B30] 45th Biel GM Biel SUI (3), 29.07.2012 (11) Vallejo Pons, Francisco (2697) - Carlsen, Magnus (2843) [B07] 5th Final Masters Sao Paulo/Bilbao (12) Carlsen,Magnus - Sokolov,Ivan [C78] 75th Tata Steel GpA Wijk aan Zee NED (6.5), 18.01.2013

2

(13) Carlsen, Magnus - Karjakin, Sergey [A07] 75th Tata Steel GpA Wijk aan Zee NED (8.4), 20.01.2013 (14) Gelfand,Boris - Carlsen,Magnus [D52] FIDE Candidates London ENG (3.3), 17.03.2013 (15) Carlsen,M (2861) - Van Wely,L (2679) [E75] 75th Tata Steel GpA Wijk aan Zee NED (3.6), 14.01.2013 (16) Carlsen, Magnus (2872) - Gelfand, Boris (2740) [B30] FIDE Candidates London ENG (10.2), 27.03.2013 (17) Carlsen,M (2872) - Gelfand,B (2777) [E60] Zurich Chess Challenge 2014 Zurich SUI (1.1), 30.01.2014 (18) Carlsen, Magnus (2881) - Mamedyarov, Shakhriyar (2760) [D52] Vugar Gashimov Mem 2014 Shamkir AZE (1), 20.04.2014 (19) Mamedyarov, Shakhriyar (2760) - Carlsen, Magnus (2881) [E34] Vugar Gashimov Mem 2014 Shamkir AZE (6), 26.04.2014 (20) Radjabov,Teimour (2793) - Anand,Viswanathan (2783) [E04] Supreme Masters 2013 Sandnes NOR (7.5), 15.05.2013 (21) Caruana, Fabiano (2779) - Fressinet, Laurent (2708) [C88] FIDE GP Paris Elancourt FRA (3.4), 24.09.2013 (22) Svidler,Peter (2758) - Andreikin,Dmitry (2709) [B32] FIDE Candidates Tournament 2014 Khanty-Mansiysk (2), 14.03.2014

EL ESTUDIO DE LAS PARTIDAS DE SMYSLOV (1) Bondarevsky, Igor - Smyslov, Vassily [C85] Moscow-ch Moscow, 1946

(2) Smyslov, Vassily - Reshevsky, Samuel Herman [C75] World Championship 18th Den Haag/Moscow (11), 11.04.1948

3

(3) Smyslov, Vassily - Rudakovsky, Iosif [B83] URS-ch14 Moscow, 1945 (4) Smyslov,Vassily - Stein,Leonid [D90] URS-ch37 Moscow (4), 10.09.1969 (5) Gligoric,Svetozar - Smyslov,Vassily [A30] Candidates Tournament Zuerich (12), 19.09.1953 (6) Smyslov, Vassily - Botvinnik, Mikhail [D98] World Championship 21th Moscow (6), 19.03.1957 (7) Schmid, Lothar - Smyslov, Vassily [C93] Monte Carlo-A Monte Carlo (6), 05.04.1969 (8) Smyslov,V - Uhlmann,W [C08] 10th Memorial Capablanca, Cienfuegos , 1973 (9) Smyslov, Vassily - Denker, Arnold Sheldon [B24] URS-USA Moscow (1), 1946 (10) Smyslov, Vassily - Kamishov, Mikhail Pavlovich [C40] Moscow-ch Moscow (17), 1945 (11) Smyslov, Vassily - Kottnauer, Cenek [B84] Staunton Memorial Groningen (14), 30.08.1946 (12) Smyslov, Vassily (2620) - Schmid, Lothar [A43] Helsinki ol (Men) fin-A Helsinki (8), 1952 (13) Smyslov, Vassily Osipovich - Padevsky, Nikola Botchev [D42] Alekhine mem Moscow (1), 1963 (14) Smyslov,Vassily (2620) - Karpov,Anatoly (2540) [D42] URS-ch39 Leningrad (9), 27.09.1971 (15) Smyslov, Vassily (2600) - Ribli, Zoltan (2615) [D42] Candidates sf2 London (7), 1983 (16) Smyslov - Benko,P [A30] Mónaco 1969, 1969

4

(17) Pytlakowski, Andrzej - Smyslov, Vassily (2620) [D23] Helsinki ol (Men) prel-C Helsinki (3), 1952 (18) Smyslov,Vassily - Liublinsky,Victor Alexandrovic [C87] URS-ch17 Moscow (13), 05.11.1949 (19) Smyslov, Vassily - Stahlberg, Gideon [C13] Candidates Tournament Zuerich (4), 05.09.1953 (20) Smyslov,Vassily - Panov,Vasily N [A55] Moscú-ch 23th Moscow, 12.1943 [MI Luís Sieiro González] (21) Smyslov, Vassily - Konstantinopolsky, Alexander C [C77] Leningrad/Moscow Leningrad (2), 1939 (22) Browne, Walter S (2590) - Smyslov, Vassily (2565) [E11] Las Palmas Interzonal Las Palmas (10), 1982 (23) Smyslov,Vassily - Szabo,Laszlo [E66] Capablanca mem Havana (5), 1965 (24) Smyslov, Vassily (2560) - Larsen, Bent (2620) [A05] Tilburg Tilburg (10), 1979 (25) Smyslov,Vassily - Tal,Mihail [A38] URS-ch37 Moscow (6), 14.09.1969

5

extenso. En el presente artículo trataremos sobre la habilidad que tiene el joven GM noruego en el tema del cambio de piezas. La partida que comentamos, CarlsenOnischuk, Biel 2007, es una muestra de lo que ya expresamos. Casi en plena apertura Carlsen comprende que el cambio de damas, para pasar a final ligeramente superior, es la mejor opción de que dispone. Más tarde está dispuesto a cambiar su alfil de casillas blancas lo que le facilitaría el camino a la victoria. La incorrecta valoración de este cambio fue la causa directa de la derrota de Onischuk en esta partida. Hay que señalar que en el momento en que se jugó esa partida Carlsen tenía sólo 16 años. A esa edad no es frecuente que un jugador tan joven tenga preferencia por jugar un final tranquilo, en lugar de elegir líneas más agudas. Sin embargo, en el caso de Carlsen no resulta así. Aunque ha dado pruebas de qué puede desenvolverse con acierto también en posiciones complejas, no hay dudas de que su excelente comprensión del ajedrez le ha permitido tener mucho éxito en posiciones más simples, ya que posee un talento colosal para evaluar de forma correcta una posición determinada. Vale señalar la importante valoración que sobre Carlsen hizo Kasparov: (+)Su estilo es más cercano a Karpov, Smyslov y Capablanca.

MAGNUS CARLSEN Y LOS CAMBIOS DE PIEZAS

por IM Luís Sieiro González

Magnus Carlsen y los cambios de piezas I Una de las cualidades más importantes que debe poseer un jugador de ajedrez es comprender cuál es la pieza que debe cambiar y cuál es la que debe conservar. Los cambios de piezas son un aspecto básico en la estrategia ajedrecística. De la correcta valoración de los mismos dependerá mucho el éxito en la partida

(1) Carlsen,Magnus (2710) Onischuk,Alexander (2650) [D43] Biel GM Biel (5), 28.07.2007 [MI Luis Sieiro González]

Desde hace varios años el fenómeno noruego Magnus Carlsen ha causado sensación en el mundo del ajedrez. Para ponderar todas las virtudes de su juego haría falta un trabajo mucho más

1

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Ag5 h6 5.Axf6 [El joven GM elige la continuación más sólida y evita las agudas líneas de la Variante Anti-Moscú; 5.Ah4 c6 6.Cc3 dxc4 5...Dxf6 6.Cc3 c6 7.Db3 [Otras continuaciones importantes para las blancas en este momento son; 7.e3 ; y 7.Dc2 ] 7...dxc4 [Con idea de obligar a las blancas a recapturar en c4 con la dama. El inconveniente de este plan es que cede el control del centro. Una idea diferente es 7...Cd7 8.e4 8.Dxc4 Cd7 9.e3 [Las alternativas son; 9.e4 ; 9.g3 ; y 9.Td1 ]9...g6 El alfil estará más activo ubicado en la gran diagonal. 10.Ae2 Ag7 11.0-0 0-0 12.Tfd1 e5 [Carlsen considera que es más preciso 12...De7 ] 13.Ce4 De7 [Carlsen señala que la juga más exacta era 13...Df5!? . En realidad, era muy difícil decidirse por la misma , ya que las blancas pueden jugar 14.Cd6 ganado un tiempo. Sin embargo, luego de 14...Df6 las blancas estarían obligadas a cambiar en e5. Luego de 15.dxe5 Cxe5 16.Cxe5 Dxe5 17.Db4 Ae6 , las posibilidades de ambos bandos serían similares, ya que es arriesgado 18.Dxb7?! porque las negras obtendrían buena compensación por el peón por medio de 18...Ad5 ] 14.d5 cxd5 15.Dxd5 Cb6 [También en caso de 15...Cf6 16.Dd6 Dxd6 17.Cxd6 a las negras les esperaba defender un final inferior.] 16.Dc5! Diagrama

En sus comentarios de la partida Carlsen no hace ningún señalamiento sobre esta jugada. Para este joven prodigio el cambio de damas !era natural! En realidad, con el cambio de damas las blancas obtienen un final favorable, pero uno no deja de sorprenderse con la comprensión que tiene Carlsen del ajedrez, hay que recordar que cuando se jugó esta partida el noruego tenía 16 años, que con muy buen criterio decidió que sus mejores posibilidades estaban en el mencionado final 16...Dxc5 17.Cxc5 Ag4 [Este interesante sacrifico de peón es la mejor opción para el negro. En la partida Barsov-Debashish, Sort 2009, las negras jugaron 17...Te8 después de 18.a4 e4 19.Cd2 Axb2 20.Ta2 Ae5 21.Cdxe4 el blanco también obtuvo un final superior.; Como señaló el propio Carlsen, en caso de 17...Tb8 seguiría 18.Tac1 y las negras hubieran tenido serias dificultades para desarrollar su alfil de c8. Por ejemplo, si 18...Af5 (si 18...Ag4 la respuesta sería 19.h3 ) seguiría 19.Ch4! ] 18.h3 [No era correcto 18.Cxb7?! porque luego de 18...e4 19.Cd4 Axe2 20.Cxe2 Cc4 las negras habrían igualado.] 18...Tac8 Esta jugada es el complemento del movimiento anterior de

2

las negras ya que ahora su alfil de casillas blancas estará muy bien ubicado en e6. 19.Cxb7 Ae6 A cambio del peón las negras poseen la pareja de alfiles que apunta hacia el flanco dama blanco, así como una torre en c8 ocupando la columna abierta que amenaza con invadir la posición enemiga, por lo que las blancas tendrán que jugar con mucha precisión para mantener la ventaja.

importante en la partida. ¿Deben permitir las negras el cambio de alfiles? Resultaba inferior 25...Ac8?! debido a 26.Cd6 ; Sin embargo, una opción a considerar era la propuesta de Korotylev 25...Ad7 con el objetivo de cambiar el alfil de diagonal. No obstante, también en ese caso las blancas podrían mantener la supremacía por medio de 26.a3 Tb8 (26...Ac6 27.Ca5 Aa8 28.Tc1 ) 27.Cc5 Ac6 28.Tc1 26.Cc5 Axc4+? Diagrama

20.b3! Diagrama

[La jugada precisa. Como mostró Carlsen, era menos efectiva 20.Td2 porque luego de 20...Tc7 21.Ca5 (a 21.Cd6 hubiera seguido 21...Td8 con compensación por el peón) 21...Tfc8 22.Tad1 Tc2 y las negras estarían muy activas.]

[Este incorrecto cambio de piezas es la principal causa de la derrota de las negras. Observemos la opinión de Carlsen; "Objetivamente 26...Ca4 brindaba mejores chances de tablas. Luego de 27.Cxe6 Axa1 28.bxa4 fxe6 29.Axe6+ Rg7 30.Cxe4 a las negras les esperaría una difícil tarea defendiendo este final." ] 27.Cxc4 Después del cambio de alfiles se hace sentir la ventaja material del blanco.

20...Tc2 21.Af1 Cd5 [Las negras quieren ubicar su caballo en c3. El inconveniente de esta jugada es que ahora las blancas podrán situar su alfil en c4. Otro plan era 21...Ad5 , pero luego de 22.Cd6 Tc6 23.Cb5 a6 24.Ca3 aunque el caballo blanco ha sido relegado momentáneamente a la casilla a3, las negras pueden explotar esta situación y las blancas pueden conservar su ventaja. Por ejemplo, 24...a5 25.Cd2 e4 26.Tab1 a4 27.Ab5 Tc7 28.Cac4! ] 22.Ac4 Cc3 23.Td2 Txd2 24.Cxd2 e4 25.Rf1 Tb8 [Un momento muy

27...Tb5 ["Ahora 27...Ca4 no resulta efectiva, debido a 28.Ca6 Td8 29.Tc1 Cc3 30.a3 " (Carlsen)] 28.Ca6! "Mi oponente probablemente haya subestimado esta jugada, después de la cual tendrá graves problemas. El caballo en a6 puede parecer un poco torpe, sin embargo, conjuntamente con el

3

otro caballo, privará a las negras del acceso a importantes casillas, a la vez que prepara b3-b4 con lo que se liberará la torre blanca, obteniendo posición ganadora." (Carlsen) 28...Af8 29.b4! Este sacrifico de peón está estrechamente relacionado con la jugada anterior. Ahora las piezas negras quedarán atadas unas a otras y el blanco podrá sacar provecho de esta situación.

frente a la amenaza 35.Cc6. Las negras hacen un último intento, que como es lógico no fructifica. 34...f4 35.exf4 e3 36.fxe3 Cxe3+ 37.Rg1 Cd5 38.Rh1 Una excelente partida estratégica de Carlsen. Placetas, mayo de 2012 MI Luis Sieiro González 1-0 Magnus Carlsen y los cambios de piezas II

29...Axb4 30.a4 Tb7 31.Tc1! Obligando a retirarse al caballo, lo que permitirá ubicar la torre en b1 clavando el alfil negro de b4. Este clavada resultará decisiva.

La partida que comentamos en la segunda parte de este trabajo sobre Magnus Carlsen es otra buena muestra del excelente dominio que tiene Carlsen de la técnica del final.

31...Cd5 32.Tb1 f5 33.a5! Diagrama En la misma, por medio de efectivos cambios de piezas va ampliando una ligera ventaja hasta lograr convertirla en victoria, aunque, como es lógico, no sin la (+)colaboración[+] de su oponente. En este encuentro con Gashimov, efectuado en el torneo Tata Steel 2012, las negras eligieron el Sistema Erizo, luego de dos cambios teóricos de piezas menores en la apertura, , las blancas mantuvieron ligera ventaja, como es tradicional en este sistema , pero conservando las negras una posición muy sólida.

Esta fuerte jugada, que permite a las blancas controlar la casilla b6, define la partida. 33...Rg7 [Si 33...Te7 las blancas ganarían con 34.Cxb4 Tb7 35.Cb6! ; También en caso de 33...Tb5 34.g3! amenazando 35.Cd6 , las blancas se impondrían sin muchas dificultades. (Menos exacto era jugar directamente 34.Cd6 porque después de 34...Txa5 35.Cxb4 Cxb4 36.Txb4 Ta1+ las negras podrían capturar el peón de f2.) ]

Después de maniobrar ambos bandos durante varias jugadas, como es característico en el Erizo, las negras se decidieron por una prematura ruptura central que permitió a Carlsen forzar un oportuno cambio de damas que el que pudo alcanzar un final ligeramente favorable, donde poseía un peón pasado y

34.Ce5 Ahora no hay forma de hacer

4

sus piezas más activas. Sin embargo, la presencia de alfiles de distinto color hacía presumir que el resultado lógico del final sería el empate.

estructura de peones y la armoniosa coordinación de sus piezas." Carlsen ha utilizado este sistema en varias oportunidades. 7.d4 [También Carlsen ha enfrentado el Sistema Erizo con 7.Te1 ; y 7.b3 . Eso ocurrió en dos partidas contra Aronian en el Match de Candidatos efectuado en Elista 2007.] 7...cxd4 8.Dxd4 d6 [El orden de jugadas más exacto, ya que en caso de 8...0-0 las blancas pueden responder 9.Td1! y las negras deben entonces desarrollar su caballo de b8 por c6 que se considera un tanto menos efectivo, porque ahora a 9...d6 las blancas pueden responder con 10.Ag5 Cbd7 11.Cb5! ]

Sin embargo, por aferrase a mantener los alfiles de diferente color, pensando que esta era la mejor forma para salvar el final, Gashimov se queda con su alfil mal ubicado. A continuación, Carlsen, con otro oportuno cambio de piezas, esta vez de una torre, logra reagrupar de forma efectiva sus piezas lo que le permite ampliar su ventaja, que más tarde transforma en victoria. Es muy interesante el comentario que hizo el GM Adrian Mikhalchishin sobre el GM noruego: La técnica de Carlsen en algunos finales, recuerda el intrincado estilo de Anatoly Karpov en sus mejores años, cuando podía adormecer a sus oponentes con lentas maniobras, manteniendo la presión y logrando forzar a su rival tarde o temprano a debilitarse.

9.Ag5 [Otras opciones muy importantes para las blancas en este momento son 9.b3 ; y 9.Td1 ] 9...a6 [Esta jugada es necesaria. En caso de 9...Cbd7?! resulta muy molesto 10.Cb5 10.Axf6 Diagrama

(2) Carlsen,M (2835) - Gashimov,V (2761) [A30] 74th Tata Steel GMA Wijk aan Zee NED (1), 14.01.2012 [MI Luís Sieiro González] 1.Cf3 Cf6 2.c4 c5 3.Cc3 e6 4.g3 b6 5.Ag2 Ab7 6.0-0 Ae7 El Sistema Erizo es una buena muestra de la evolución que ha sufrido el ajedrez a partir de los anos 70s. Veamos la valoración de Kasparov; "La idea hipermoderna de presionar el centro en lugar de ocuparlo con peones es la base del Sistema Erizo. La falta de espacio de las negras puede ser bien compensada por la flexibilidad de su

"El cambio inmediato del alfil por el caballo es la continuación lógica del plan iniciado con 9.Ag5: mientras ...Cbd7 aún no ha sido jugado, las blancas apartan el alfil de la defensa del peón de d6, y entonces atacando éste, logran forzar el

5

a) 18...b5 19.cxb5 axb5 20.Dd3 (20.b4!? ) 20...Db6 con igualdad, PogorelovStrikovic, Pamplona ESP 2009; b) 18...Te5 19.Db1 Tc5 20.Tc2 y las blancas mantienen la tradicional ligera ventaja, como es característico en esta variante, Mastrovasilis-Jeremic, Leros GRE 2009]

cambio del alfil de b7 por el caballo, con lo que el erizo pierde sus espinas." (Kasparov) 10...Axf6 11.Df4 0-0 [La respuesta natural. Otra posibilidad es 11...Axf3 donde las blancas pueden contestar tanto con 12.exf3 (como con 12.Dxf3 12.Tfd1 [La jugada más empleada, aunque también es posible 12.Tad1 ]

19.Db1 Diagrama

12...Ae7 13.Ce4 Axe4 14.Dxe4 Ta7 15.Cd4 Esta es una posición clave en esta línea del Erizo. 15...Tc7 [La respuesta principal, que tiene como idea ubicar la torre en c5. El objetivo general del negro en esta variante es el control de las casillas negras. La alternativa más importante es 15...Dc8 ] En la estructura "Erizo" casi siempre las negras adoptan una política de espera esperando que su rival inicie alguna prematura agresión que pueda repercutir en su contra.

16.Td2 [Este movimiento apenas se ha jugado. La continuación más frecuente es defender el peón de c4 con 16.b3 ] 16...Tc5 [En la partida Yilmaz-Mista, Plovdiv BUL 2012, las negras jugaron 16...Dc8 luego de 17.b3 Tc5 18.Tad1 d5 19.cxd5 Txd5 20.Db1 Td7?! (era mejor 20...Tc5 defendiendo la casilla c6. El control de esta casilla es muy importante en esta línea) 21.Cc6! Las blancas obtuvieron ventaja; Capturar el peón de c4 conduce a una posición inferior: 16...Txc4?! 17.Cxe6 Dc8 18.Td4 ]17.Tad1 Dc7 18.b3 Rh8 [Con anterioridad a la partida que comentamos, esta posición se había presentado en la práctica en dos ocasiones:

19...Cd7 20.e3 Dc8 21.Tc2 Tc7 22.a4 Td8 23.Da2 Ce5 24.h3 Af6 25.Tcd2 Tc5 26.f4 Cg6 27.Td3 [Más preciso era 27.Ce2 controlando la casilla d5.] 27...h6 [Gashimov sigue con su táctica de esperar que su rival trate de mostrarse activo primero. No obstante, merecía atención 27...d5!? ] 28.Dd2 e5?! Diagrama

6

31...bxc4 32.Cxc4 d5 Es probable que las negras hayan confiado en esta jugada, pensando que podrían sostener el final que se producirá. Carlsen se encargará de demostrarle que esto no resultará tan fácil. 33.Axd5 Dxh3 34.Dg2! Dxg2+ [El cambio de damas era prácticamente forzado, ya que si 34...Df5?! hubiera seguido 35.e4 y las negras perderían el peón de f7.]

Cansado de esperar pasivamente, Gashimov decide activarse. Sin embargo, su plan resulta prematuro ya que permite a Carlsen ampliar su ventaja.

35.Rxg2 exf4 36.exf4 El resultado lógico de este final debe ser el empate. Es cierto que las blancas poseen un peón pasado y sus piezas están más activas, pero esto no debía bastar para obtener el triunfo.

29.Cc2 b5 [Esta jugada es una consecuencia lógica del plan iniciado con su jugada anterior. Era inferior de intentar la ruptura central 29...d5?! porque luego de 30.Axd5 Dxh3 31.Dg2! , las blancas hubieran obtenido gran ventaja. Algo similar sucederá en la partida.]

36...Tc7 37.Ce3 Tcd7 38.Cg4 Ab2?! [Una imprecisión, ya que el alfil estará fuera de juego en b2. Con seguridad Gashimov pensó que tendría mayores posibilidades de salvación conservando los alfiles de distinto color. Sin embargo, no es así. Por esa razón era preferible 38...Ac3!? 39.Txc3 Txd5 40.Txd5 Txd5 , aunque las blancas debido a su peón pasado mantienen ventaja, de esta forma las negras hubieran tenido mayores oportunidades de entablar que luego de la jugada del texto.]

30.axb5 axb5 31.Ca3! Diagrama

39.Cf2 Inicio de una reagrupación muy efectiva de las piezas blancas. Obligando a capturar en c4, después de lo cual el caballo blanco estará muy bien ubicado en esa casilla.

39...f6 40.Ae4! Otro cambio oportuno de piezas, a la vez que el caballo estará muy bien situado en d3. En ocasiones los comentarios pudieran parecer reiterativos, pero no se puede dejar de

7

hacer mención de la exquisita técnica del joven GM noruego, que consigue en posiciones donde apenas posee una leve superioridad ir planteándole a sus rivales un problema tras otro hasta lograr imponerse. 40...Cf8 41.b4 Txd3 42.Cxd3 Como es natural para aspirar a la victoria hay que conservar una torre. Se puede observar la deficiente ubicación del alfil negro. Es muy probable que a estas alturas de la partida Gashimov se haya percatado que fue un error no intentar su cambio en la jugada 38. Obsérvese como Carlsen, tal como señaló Capablanca en sus libros, ha ubicado sus peones en casillas del color por la que transita el alfil contrario, con lo que limita su movilidad a la vez que aumenta las del alfil propio. Con los peones negros sucede todo lo contrario

[Las negras siguen pensando que ubicando su torre en la segunda horizontal es su mejor forma de defensa. Sin embargo., sucederá todo lo contrario. Era preferible 45...Ad2 , aunque, por supuesto, luego de 46.Tb3 Tb8 47.b5 Aa5 48.Ac6 las blancas tendrían gran ventaja.] 46.Rf3 Ad4 47.Tc4 g6 48.Cd3! Esta nueva reagrupación de las piezas blancas ha dejado totalmente descoordinadas las piezas enemigas.

42...Ac3 43.Tc1 Ha llegado el momento de activar la torre. 43...Ad4 44.Cc5 Ae3?! [Inicio de un plan erróneo que dejará mal ubicadas las piezas negras. Resulta evidente que no era correcto 44...Axc5? debido a 45.bxc5 con un final ganador.; Sin embargo, era mejor 44...g6 y aunque luego de 45.Td1 f5 46.Cb7 Td7 47.Ac6 Tc7 48.b5 Ce6 49.Ca5 las blancas habrían mantenido amplia superioridad, de esta forma las negras hubieran ofrecido una mayor resistencia.]

48...Ag1 49.Tc8 [Era más exacto 49.Tc1! para obligar al alfil de las negras a ubicarse en d4. Observe el comentario después de la jugada 51 de las negras.] 49...Rg7 50.Tc7+ Rg8 51.f5 [Una jugada un tanto precipitada,. Otra vez era mejor 51.Tc1! 51...g5?! [El último error. Era necesario jugar 51...h5! a lo que las blancas deberían responder con 52.b5 (porque en caso de 52.fxg6?! , las negras podrían obtener contrajuego por medio de 52...Ce6 En esta variante se ve la importancia del señalamiento que hicimos en el comentario de la jugada 49, ya que

45.Tc3 Td2+?! Diagrama

8

Magnus Carlsen y los cambios de piezas III

de estar el alfil negro en d4, este recurso no sería efectivo) 52...g5 con buenas oportunidades de salvar el final.] 52.g4! Ahora en cambio, las negras han quedado condenadas a una total pasividad. Solo resta observar la forma en que Carlsen hará imponer su ventaja. 52...Ah2 53.Tb7 Tc2 54.Cc5 Tc3+ 55.Re2 h5 56.gxh5 g4 57.Ce6 [También era muy fuerte 57.Ad5+ Rh8 58.Ce4 ] 57...Tc8 58.b5 Tb8 59.Txb8 Diagrama

En la tercera parte de este trabajo sobre los Cambios de Piezas, analizamos la 3ra partida del Match de Candidatos, Elista 2007, efectuado entre Carlsen y Aronian. La misma resulta muy didáctica en el tema que estamos tratando, ya que en cada cambio de piezas se puede percibir el objetivo concreto del mismo. Aronian intentó impedir que las blancas hicieran e2-e4 al jugar 10.Ae4. La respuesta de Carlsen 11. Ce5!, obligó a las negras a cambiar su alfil de casillas blancas, con lo que las blancas no tuvieron impedimento para realizar el avance e2e4. Después, las blancas jugaron 17.Ag5, proponiendo el cambio del otro alfil por su colega negro. Como las negras no podían jugar 17.Axg5?! debido a que se abriría peligrosamente la columna "h" con 18.hxg5, debieron permitir que se debitara su estructura de peones del flanco rey con 18.Axf6. En su turno siguiente, Carlsen pudo mantener evidente ventaja jugando 19.Df4.

Carlsen no tiene inconveniente ahora en cambiar las torres, ya que con dos peones pasados alejados la victoria está garantizada. 59...Axb8 60.Ad5 Aa7 61.Rf1 Hay varios caminos que conducen a la victoria. El elegido por Carlsen es muy sencillo, primero va a capturar el peón negro de g4.

Sin embargo, se decide por otra continuación que permite el cambio de damas, confiando en que la ventaja que tiene en el final, debido a su peón "d" pasado y a las debilidades existentes en el flanco rey negro le brindarán buenas posibilidades de imponerse. En un final de dos torres y caballo por bando, las negras cometen una imprecisión al jugar 24.Tc3?! que permitió a Carlsen cambiar una torre y casi de inmediato forzar el

61...Ae3 62.Rg2 Rf7 63.Cxf8+ Rxf8 64.Rg3 Re7 65.Rxg4 Rd6 66.Rf3 Ad2 67.b6 Placetas, 17 de mayo de 2012 MI Luís Sieiro González 1-0

9

cambio de caballos con lo que se arribó a un final de torres muy favorable al blanco, ya que además del mencionado peón pasado, su torre y su rey eran muy superiores al par de piezas negras.

cómo 9.e4 ] 9...Cxc3 [Una alternativa a tener en cuenta era 9...cxd4 que ha reportado buenos resultados en la práctica al bando negro.] 10.bxc3 Ae4 [La continuación normal es 10...0-0 11.e4 . Aronian intenta impedir el avance del peón "e" blanco a e4. Sin embargo, la jugada del texto tiene el inconveniente que retrasa el desarrollo de las negras. Además, las blancas de todas formas jugarán e2-e4.]

Realmente, resulta sorprendente la habilidad que posee el joven GM noruego (cuando se jugó esta partida tenía sólo 16 años) para el ajedrez. En el caso del tema que nos ocupa, y aunque se pueda parecer un tanto reiterativo, tenemos que referirnos otra vez a la gran comprensión que posee Carlsen de los finales.

11.Ce5! Diagrama

En la presente partida, frente a un rival mucho más experimentado y del más alto nivel, logró ir cambiando una pieza tras otra hasta llegar a un final de torres ganador que pudo convertir en victoria sin muchas dificultades. (3) Carlsen, Magnus (2693) Aronian, Levon (2759) [A30] Wch Candidates sf Elista (1.3), 29.05.2007 [MI Luís Sieiro González]

Primer cambio de piezas favorable. Después del cambio de alfiles de casillas blancas, Carlsen no tendrá obstáculo para jugar e2-e4. 11...Axg2 12.Rxg2 0-0 13.e4 Dc8 [Esta jugada se empleó por primera vez en esta ocasión y nadie la ha repetido. Otras posibilidades son: a) Así se jugó en la partida Dementiev-Gofshtein, Yerevan 1981. Después de 13...Dc7 14.Af4 Ad6 15.Df3 Cc6 se acordó el empate, aunque como señaló el GM Marin, esto fue un poco prematuro, ya que las blancas pudieron obtener ventaja por medio de 16.Cxc6 Axf4 (resulta inferior 16...Dxc6 debido a 17.d5 exd5 18.e5 Ae7 19.c4! ) 17.d5 ; b) 13...Af6 que se considera la

1.Cf3 Cf6 2.c4 b6 3.g3 c5 4.Ag2 Ab7 5.0-0 e6 6.Cc3 Ae7 7.Te1 [En su partida contra Gashimov, del torneo Tata Steel 2012, que analizamos en nuestro artículo anterior, Carlsen jugó 7.d4 ] 7...d5 [Las negras quieren impedir el avance del peón e blanco con lo que se apartan de la Estructura Erizo que se hubiera presentado luego de 7...d6 8.e4 a6 9.d4 cxd4 10.Cxd4 ] 8.cxd5 Cxd5 9.d4 [Con mayor frecuencia se emplean tanto 9.Cxd5 ;

10

continuación principal para las negras. Luego de 14.Cg4 cxd4 15.Aa3 Ae7 16.Axe7 Dxe7 17.cxd4 Cd7 (también se ha jugado 17...Td8 18.d5 exd5 19.exd5+/= Yermolinsky-Atalik, Berkley 2005) 18.Da4 h5 19.Ce3 Cf6 20.d5 Tfe8 21.Tad1 exd5 22.Cxd5 Cxd5 23.Txd5 g6 24.e5 1/2-1/2 Bu Xiangzhi-Werle, Antwerp BEL 2008]

a) 17...Axg5?! luego de 18.hxg5 las blancas dispondrían de un fuerte ataque a través de la columna h; b) 17...Dd8 para tratar de evitar que se debilite el flanco rey. No obstante, después de 18.Tad1 cxd4 19.cxd4 las blancas estarían listas para jugar d4-d5 lo que les permitiría alcanzar clara ventaja

14.Dg4 [Las blancas pretenden iniciar acciones en el flanco rey de forma inmediata. Era muy interesante también 14.d5!? 14...Af6 15.Cf3 Amenazando 16 e5 y 17.Ah6. 15...Rh8 16.h4! Cc6 [16...h6 lo que haría sería debilitar el flanco rey, ya que de todas formas seguiría 17.Ag5! 17.Ag5! Diagrama

18.Axf6 gxf6 19.cxd4 [Un momento muy importante en la partida que demuestra la confianza que tiene Carlsen de su juego en los finales, ya que la jugada del texto permite a las negras cambiar las damas. Las blancas pudieron jugar 19.Df4 Rg7 20.cxd4 Db8 21.Dg4+ Rh8 22.d5 con clara superioridad.] 19...e5 Sin dudas, lo mejor, aunque el final es favorable al blanco, Aronian no disponía de una mejor opción. 20.Dxc8 Taxc8 21.d5 Ca5 [Otro momento crítico en la partida. Aronian dirige su caballo hacia la casilla de bloqueo d6 donde estará muy bien ubicado, si a esto unimos que posee el control de la única columna abierta es muy probable que pensara que estos logros compensarían las debilidades de su flanco rey. Carlsen se encargará de demostrarle que no es así. Aunque casi todos los comentaristas apenas han mencionado 21...Cb4 , teniendo en cuenta lo sucedido en la partida, esta era una posibilidad a considerar, ya que aunque el caballo no podría ubicarse en d6, las negras tendrían oportunidades de obtener un juego más activo.]

Provocando otro beneficioso cambio y planteándole a su rival una difícil disyuntiva. 17...cxd4 [Aronian opta por permitir que se deteriore su estructura de peones del flanco rey. Otras alternativas conducían a una posición inferior también:

11

22.h5! Diagrama

Otro cambio de piezas muy importante. El GM noruego ha previsto que en el final de torres que se avecina, tendrá ventaja decisiva debido a la pobre ubicación del rey negro. Además, su peón d pasado será un factor muy importante a considerar también, lo que obligará a la torre negra a permanecer pasiva tratando de controlar el avance del mismo.

Esta fuerte jugada tiene un doble propósito. El movimiento del peón h además de dejar libre la casilla h4, lo que permite que el caballo pueda ubicarse en f5, también tiene como objetivo proseguir su avance, ya que desde h6 obligará al rey negro a permanecer en la última fila.

25...Tfc8 [Las negras intentan buscar contrajuego por medio del control de la columna abierta. No obstante, esto resulta insuficiente. Marin recomendó 25...Cxe4?! , sin embargo, luego de 26.Cf5 Td8 (si 26...Tfc8? las blancas ganarían con facilidad después de 27.Txc3 Cxc3 28.Tc1 b5 29.a3 a5 30.Ce7 ) 27.Txc3 Cxc3 28.d6 b5 y ahora es decisiva la recomendación de Mikhalchishin 29.Tc1! (Marín menciona 29.f4?! que brinda oportunidades a las negras) 29...b4 30.a3 a5 31.axb4 axb4 32.Tc2 Td7 33.Tb2 Tb7 (no cambiaría las cosas 33...Cd5 34.Ta2 Td8 35.Ta5 Cb6 36.Tb5 Cd7 37.Txb4+- ) 34.Txb4! Txb4 35.d7 Tb8 36.Cd6 y las negras no pueden impedir una de las amenazas del caballo blanco; 37Cc8 ó 37.Cxf7+]

22...Cc4 23.Ch4 Cd6 24.h6 [Carlsen continúa con su plan. Merecía atención 24.Tac1 impidiendo que las negras pudieran ir con su torre a c4.] 24...Tc3? [Un error que traerá graves consecuencias para las negras. Era necesario jugar 24...Tc4 25.Tac1! Diagrama

26.Txc3 Txc3 27.Cf5!! Un cuarto y

12

La torre blanca se dirige a g7 vía g4 desde donde prácticamente paralizará a la torre y al rey de las negras.

definitivo cambio de piezas que como señalamos conduce a un final de torres ganador. Veamos la opinión de Marín: "Una fantástica jugada que muestra una profunda comprensión de la posición. Las blancas renuncian al plan de ubicar una pieza en f5 y provocan una modificación radical en la estructura. Al hacer esto destruyen la aparente estabilidad de las negras en el centro, a la vez que ahora las blancas dispondrán de la casilla e4 para su torre."

29...Rf8 30.Tg4 Tc7 31.Tg7 b5 32.Txh7 Rg8 33.Tg7+ Rh8 [33...Rf8 no variaría el resultado; 34.d6 Tc4 (si 34...Td7 entonces 35.Tg4 seguid de 36.h7 ganando) 35.d7! Td4 36.Tg4!+- ] 34.d6 Td7 [Un poco más tenaz era 34...Tb7 aunque luego de 35.Rf3 b4 36.Re4 a5 37.Rd5 a4 38.Rc6 Tb8 39.Rc7 b3 40.axb3 axb3 41.Rxb8 b2 42.Rc7 b1D 43.d7 Dc1+ 44.Rd8 Dc4 45.Re8 Db5 46.Txf7 e4 47.g4 las blancas también ganarían]

27...Cxf5 28.exf5 Rg8 [Como señaló el propio Carlsen, las negras no podían impedir que la torre blanca se ubicara en e4, ya que en caso de 28...Tc4 las blancas ganarían con 29.d6 Rg8 30.Td1 Tc8 31.g4! Rf8 32.d7 Td8 33.g5 Re7 (si 33...fxg5?! seguiría 34.f6 seguido por 35.Tc1!) 34.g6 y después de 34...fxg6 35.fxg6 hxg6 36.h7 las negras estarían indefensas ante 37.Tc1!; Marin menciona que luego de 28...Tc7 las blancas podrían continuar con 29.Rf3 con amplia ventaja. (Sin embargo, es más directa, 29.d6! ya que las blancas ganarían luego de 29...Td7 30.Tc1 Td8 31.d7! )

35.Rf3 Con la entrada en juego del rey blanco la partida se definirá en pocas jugadas. 35...b4 36.Re4 Txd6 Las negras se deciden a capturar el peón de d6 para impedir que el rey blanco llegar a d5, pero para ello deben perder su peón de f7 lo que resultará decisivo. En realidad, ya no había forma de salvar el final. 37.Txf7 Ta6 38.g4 Rg8 39.h7+ Rh8 40.g5 fxg5 41.f6 Placetas, 23 de mayo de 2012 MI Luís Sieiro González 1-0

29.Te4! Diagrama

Magnus Carlsen y los cambios de piezas IV En el presente trabajo comentamos la partida Nakamura-Carlsen efectuada en la última fecha del Torneo Memorial Tal 2011, que tiene no sólo gran importancia desde el punto de vista didáctico, sino que la tuvo también en el plano competitivo. Antes de comenzar esa ronda marchaba en primer lugar Aronian

13

con 5 puntos, seguido de un cuádruple empate en la segunda posición entre los Grandes Maestros Ivanchuk, Nepomniachtchi, Karjakin y Carlsen.

poder activar su rey) y en el que logró imponerse de forma categórica. Hay que señalar que a través de su joven y exitosa carrera Carlsen ha dado muestras en repetidas ocasiones de un gran dominio en los finales de alfiles de diferente color, baste recordar por ejemplo su triunfo contra Morozevich en Morelia-Linares 2007.

Los enfrentamientos finales eran precisamente entre esos mencionados jugadores, Nepomniachtchi-Aronian, Karjakin-Ivanchuk y el ya referido Nakamura (quien marchaba en último lugar con 3 puntos) y Carlsen. Mientras los dos primeros encuentros terminaron en tablas después de ardua lucha, Carlsen haciendo gala de su depurada técnica supo explotar el bajo nivel que Nakamura había mostrado en todo el torneo y también en esta partida, para vencerlo de forma inobjetable.

(4) Nakamura,Hi (2758) - Carlsen,M (2826) [E15] 6th Tal Memorial Moscow RUS (9), 25.11.2011 [MI Luís Sieiro González] 1.d4 Cf6 2.c4 2...e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 5.Dc2 [Este movimiento desde hace unos años se ha vuelto muy popular, siendo empleado por los jugadores del máximo nivel. Se considera que la continuación principal de las blancas es 5.b3 ] 5...Ab4+ [Durante mucho tiempo se pensó que no era correcto jugar 5.Dc2 debido a 5...c5 que ataca el centro blanco ahora que la dama no está defendiendo d4. Sin embargo, con 6.d5!? , una jugada que implica un sacrifico de peón a cambio de obtener ventaja en desarrollo, las blancas pueden aspirar a obtener ventaja.; Otra respuesta muy utilizada por las negras es 5...Ab7 ] 6.Ad2 Ae7 7.Ag2 [Un plan diferente es tratar de obtener el control inmediato del centro con 7.e4 ] 7...c6 8.0-0 d5 9.Ce5 Cfd7 Una maniobra estándar en este tipo de posición que tiene como objetivo cambiar el centralizado caballo blanco. 10.cxd5 cxd5 11.Af4 Cxe5 12.dxe5

Al final el primer lugar le correspondió a Carlsen debido a que jugó mayor número de partidas con negras. Como se sabe, es bien difícil jugar a ganar con negras. Carlsen eligió una línea menos popular de la Defensa India de Dama introduciendo una novedad en su turno 14 (14.Cc6) La respuesta del blanco fue un error lo que permitió a Carlsen ganar un peón, aunque la posición por su complejidad, presagiaba que existiría una ardua lucha. Un impreciso cambio de piezas de las blancas (21.Cxc5?!) le brindó al joven GM noruego la oportunidad de aumentar su ventaja que fue ampliando gracias a oportunos cambios de piezas, como fueron sus movimientos 25.Cf3+!, 26.Dxd4 y 30.Te4! que le permitieron arribar a un final de alfiles de distinto color dos peones de ventaja (Nakamura se vio forzado a entregar otro peón para

14

0-0 13.Td1 Ab7 [Otra posibilidad es 13...Cd7 14.e4 Tc8 15.Cc3 d4 16.Txd4 Dc7 17.Tad1 Tfd8 18.h4 , con ligera ventaja, Gelfand-Alekseev, Moscow RUS 2008] 14.Cd2 [Este movimiento se había empleado sólo una vez. Con mayor frecuencia los defensores del bando blanco habían optado por desarrollar este caballo por c3. Luego de 14.Cc3 Cc6 15.h4 (Resulta dudoso el sacrificio 15.Cxd5?! porque luego de 15...exd5 16.Axd5 De8 17.De4 Td8 18.Tac1 Aa8 las blancas no obtuvieron suficiente compensación por la pieza sacrificada, Feller-Palac, Cap d'Agde 2006) 15...Tc8 16.Tac1 a6 17.Db1 De8 con posibilidades similares para ambos bandos, LastinTkachiev, Sochi 2005; En caso de 14.e4 d4 no es posible 15.Cd2? debido a 15...g5! ] 14...Cc6! [Esta jugada, que no se había empleado antes, resulta muy lógica. En la partida Iskusnyh-Lastin, Samara RUS 2011, las negras jugaron 14...Ca6 luego de 15.e4 Tc8 16.Db1 Cb4 17.exd5 Axd5 la posición estaba igualada]

plena apertura. Había dos opciones a considerar: a) 15.Tac1!? que fue propuesta por el GM Shipov, ya que las negras después de 15...g5 (es mejor 15...Tc8 ) 16.Ae3 no pueden capturar el peón con 16...Cxe5? debido a 17.Dc7! ; 15.h4 sugerida por Carlsen con el objetivo de impedir 15...g5. No obstante, aquí también jugando 15...Tc8 las negras estarían bien.] 15...g5! Como es natural, Carlsen se decide a capturar el peón ya que las blancas no obtendrán compensación suficiente. 16.Ae3 g4 17.Cd4 Cxe5 18.Ah6 Te8 19.e4 Ac5 20.Cb3 [Si 20.exd5 las negras podrían responder 20...Df6! luego de 21.Dd2 Axd4 22.Dxd4 Axd5 23.Af4 Cf3+ 24.Axf3 Dxd4 25.Txd4 Axf3 se hubiera producido un final de características muy similares al que ocurrió en la partida] 20...Tc8 21.Cxc5?! Diagrama

15.Cf3? Diagrama

[Un erróneo cambio de piezas criticado por Carlsen quien señaló que las blancas debieron capturar en d5. Aunque también en ese caso, luego de 21.exd5 Df6!

[Un error que cuesta un peón y conduce a las blancas a una posición inferior en

15

Amenazando avanzar el peón "d" y prácticamente forzando el cambio de torres, ya que el final de alfiles de distinto color es muy favorable al negro.

22.Af4 Af8 23.De2 exd5 las negras mantendrían clara ventaja.] 21...Txc5 22.Da4 Ac6 23.Dd4 Df6 24.Af4 dxe4 25.Axe4 Cf3+! [¿Qué pieza menor cambiar por el alfil blanco de e4? Dejemos que sea el propio Carlsen quien responda a esta pregunta: "Era posible 25...Axe4 26.Dxe4 Cf3+ 27.Rg2 Df5 con clara ventaja. No obstante, yo pensé que era mejor tener en f3 un alfil que un caballo."] 26.Axf3 Dxd4 [Como es lógico, el GM noruego no se deja tentar por 26...e5? ya que las blancas responderían 27.Axc6! y las negras tendrían que responder 27...Dxc6 (si 27...exd4? las blancas obtendrían superioridad decisiva con 28.Axe8 ) 28.Axe5 Tcxe5 29.Dxg4+ y ahora serían las blancas las que tendrían un peón de más] 27.Txd4 Axf3 28.Td7 Td5! [Un provechoso cambio de torres que permite a las negras obtener un peón pasado. También merecía atención 28...e5 29.Ae3 Td5 ] 29.Txd5 [No era posible evadir el referido cambio. Si 29.Txa7?? las blancas recibirían mate con 29...Ted8 30.Tf1 Td1 ] 29...exd5 30.Ae3 Te4! Diagrama

31.Te1 d4 32.Ad2 Txe1+ 33.Axe1 Ae2! Impidiendo que el rey blanco pudiera ir a f1. 34.f4 Una jugada forzada,. Este sacrificio de peón es la única forma que tenían las blancas para poder activar su rey. 34...gxf3 Las negras poseen dos peones de ventaja y pasados ambos. Sin embargo, como los mismos se encuentran separados por sólo una columna, Carlsen debe procurar pasar otro peón para alcanzar la victoria. En este tipo de finales de alfiles de distinto color este proceso ganador está relacionado con una ruptura. Obsérvese que si no existieran los peones del flanco dama, las blancas podrían salvar el final. 35.Af2 Forzando el avance del peón "d" negro para de esta forma poder ubicar el rey blanco en e3. 35...d3 36.Ae1 Rg7 37.Rf2 Rf6 38.Re3 Rf5 39.h3 ["Una jugada necesaria" (Carlsen). En caso de 39.h4 el propio GM noruego mostró el camino hacia la victoria: 39...Rg4 40.Rf2 Ad1 41.Ad2 Ac2 42.Af4 Ab1 43.a3 b5 44.Ad2 Ac2 45.Ae3 a6 46.Ad2 Ab3 47.Af4 Ad5 48.Ad2 Ae4 49.Ae3 Rf5 " y el rey blanco podrá penetrar en el flanco dama." Este es un método conocido para imponerse en finales de este tipo, mientras el rey del bando débil tiene que mantenerse

16

defendiendo una debilidad en un flanco, en este caso el peón pasado enemigo de f3, su rival puede invadir el flanco opuesto y crear un nuevo peón pasado en esa zona del tablero.]

49...Ad5 50.Ad6 f4 51.gxf4 h4 52.f5 Esta es la única forma de hacer frente al avance del peón "h" negro. 52...Rxf5 53.Re3 [En caso de 53.a4 Axb3 54.axb5 axb5 55.Rxf3 Ad5+ las negras ganarían con facilidad al estar los peones alejados. Hay que señalar que aunque las negras poseen un peón h, su alfil transita por casillas de igual color a la de promoción del referido peón, lo que hace posible la victoria, algo que no sucedería en caso contrario.]

39...h5 40.Ad2 Af1 41.Ae1 [Nakamura se decide a cambiar su peón de h3 por el de d3. También resultaba insuficiente la captura del peón de f3: 41.Rxf3 Axh3 42.Re3 Af1 43.Rf3 Ae2+ 44.Re3 Rg4 45.Rf2 Af3 46.Ae3 f5 47.Ac1 y ahora decide una ruptura, que como ya señalamos, es temática en este tipo de finales: 47...f4! 48.Axf4 h4 y las negras logran pasar su peón h con lo que resulta decisivo.]

53...Rg4 54.Rf2 h3 55.Re3 Ae4 56.Rf2 Ab1 57.a3 Aa2 58.b4 Af7 Diagrama

41...Axh3 42.Rxd3 Af1+ 43.Re3 Rg4 44.Rf2 Ab5 45.Ac3 Ac6 46.Ae5 b5 47.Ab8 a6 48.Ac7 f5 49.b3 [Algunos comentaristas criticaron este jugada ya que ponía otro peón en casilla de color del alfil rival. Sin embargo, como indicó Carlsen ya no había forma de salvar el final: 49.a3 Ad7 50.Ad6 f4! 51.gxf4 (La captura con alfil no variaría el resultado: 51.Axf4 h4 52.Ac7 h3 53.Rg1 Ac6 54.Ab6 Rxg3 55.Ac7+ Rg4 56.Ah2 a5 57.Rf2 b4 58.axb4 axb4 59.Rg1 Rf5 60.Ad6 Re4 61.Rf2 (61.Axb4 h2+ ) 61...Rd4 62.Ag3 Rc4 63.Re1 Rb3 64.Ae5 h2! 65.Axh2 Rxb2 ) 51...Af5! 52.Ac5 Rxf4 53.Rg1 h4 54.Af2 h3 55.Rh2 Re4 56.Rg3 Ag4 y ante la amenaza ...Rd3-e2, las blancas se ven obligadas a regresar con su rey a f2, a lo que seguiría una invasión decisiva del rey negro en el flanco dama: 57.Ag1 Rd3 58.Rf2 Rc2 59.b4 Rb3 60.Rg3 Rxa3 61.Ac5 Ra4 y 62...a5, ganando.]

Y las blancas abandonaron. Carlsen señaló que el plan ganador es el siguiente: primero llevar el alfil a h5 para ubicarlo en g4 defendiendo los peones de h3 y f3, donde no puede ser capturado por el rey blanco ya que promovería uno de los peones pasados. Después ir con el rey hacia el flanco dama donde luego de capturar el peón de a3 podría crear otro peón pasado que definiría la partida. Placetas, 1ro de junio de 2012 MI Luis Sieiro González 0-1

17

Magnus Carlsen y los cambios de piezas V

dos torres blancas podría sostener su posición.

En la partida que comentamos hoy, Carlsen-Wang Yue, Sofía 2009, desde el mismo comienzo de la misma está presente el tema de los Cambios de Piezas. En su jugada 6 Carlsen elude la continuación principal (6.Af4), y se decide por 6.Ch4, con el objetivo de eliminar el alfil de casillas blancas de su oponente que suele tener un papel importante en esta línea.

Carlsen se encargó de demostrarle (aunque, con la cooperación de su rival) que eso no era tan sencillo llegando a obtener una posición en la que le GM chino estaba maniatado por completo. La correcta valoración de los Cambios de Piezas realizada por Carlsen fue determinante para obtener el triunfo. (5) Carlsen, M (2770) - Wang Yue (2738) [D15] 5th MTel Masters Sofia BUL (9), 22.05.2009 [MI Luís Sieiro González]

Más tarde, en su turno 13, Wang Yue, en una posición en la que disponía de diversas opciones, intenta el cambio de alfiles de casillas negras con el objetivo de privar al blanco de su par de alfiles. Carlsen, junto con su alfil también logra cambiar uno de sus caballos por su colega negro, quedando sólo en el tablero una pieza menor por bando, el noruego con su alfil de casillas blancas y las negras con un caballo. La superioridad de este alfil (muy útil en la tarea de apoyar un peón pasado en el flanco dama) sobre el caballo rival, será un aspecto esencial en la victoria de las blancas en esta partida.

1.c4 c6 2.d4 d5 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 a6 La Variante Chebanenko, que debe su nombre a este excelente entrenador quien fue el que la ideó y desarrolló sus principales líneas. En la actualidad es una variante muy popular. Chebanenko fue el fundador de la escuela de ajedrez de Moldavia 5.c5 Una respuesta muy lógica. Las blancas ganan espacio en el flanco dama y tratan de explotar la debilidad de la casilla b6 del negro.

Otro aspecto a destacar es cuando el GM noruego jugó 20.Re2!?, ya que de haber continuado con la natural 20.0-0, las negras hubieran obtenido una cómoda igualdad con 20/\Thc8. La mejor respuesta al movimiento realizado por las blancas era 20/\d4 tratando de explotar que el rey blanco se encontraba ubicado en el centro del tablero. En su lugar, Wang Yue jugó 20/\Tfc8 confiando que después del cambio de su dama por las

5...Af5 [Las negras deciden desarrollar su alfil de casillas blancas. Una alternativa muy importante es 5...Cbd7 ] 6.Ch4 [Carlsen se decide a cambiar su caballo por el alfil rival. La línea principal es 6.Af4 ] 6...Ag6 7.Af4 Cbd7 8.Cxg6 [Completando la idea iniciada en su turno

18

6. Esta continuación fue empleada por primera vez en esta partida y posteriormente se ha jugado en dos ocasiones. Otra posibilidad es 8.e3 pero en ese caso las negras pueden responder 8...e5!? (también es posible 8...e6 ) , la partida Akobian-So, Lubbuck USA 2009, continuó 9.Ag3 (única respuesta correcta, ya que tanto 9.dxe5 Ch5 ; cómo 9.Axe5 Cxe5 10.dxe5 Cd7 resultan insuficientes) 9...Ae7 10.Ae2 exd4 11.exd4 Ch5 12.Axh5 Axh4 13.Ag4 Axg3 14.Axd7+ Rxd7!? 15.Dg4+ f5 16.Dxg3 Te8+ 17.Rf1 Df6 con posición compleja.]

también las blancas disponen de las mejores opciones aunque a la postre terminaron perdiendo.] 10.cxb6 Dxb6 11.Tb1 e6 12.e3 c5 13.a3 Ad6 [En esta posición las negras disponían de varias alternativas. Wang Yue optó por el cambio de alfiles de casillas negras con el objetivo de privar a su rival de la pareja de alfiles. Otras posibilidades son: a) 13...cxd4 donde después de 14.exd4 Ad6 las blancas hubieran podido evitar el mencionado cambio de alfiles con 15.Ae3 y tendrían ventaja debido a la mayoría de peones en el flanco dama.; b) 13...c4 con idea de impedir que las blancas puedan obtener mayoría de peones en el flanco dama, luego de 14.Ae2 Ad6 15.Axd6 Dxd6 16.0-0 0-0 17.Da4 Tfc8 18.b3 cxb3 19.Txb3 Tc6 20.Tfb1 las blancas tendrían sólo una ligerísima ventaja.; c) 13...Ae7 14.dxc5 Cxc5 15.b4 Cce4 16.Ca4 Dd8 17.Tc1 y aquí también gracias a la posibilidad de poder lograr un peón pasado en el flanco dama las blancas mantienen ligera ventaja.]

8...hxg6 9.h3 Brindándole una casilla de escape al alfil. 9...b6 [Las negras se deciden a eliminar el peón blanco de c5 que limita sus posibilidades de contrajuego en el flanco dama. En las otras dos oportunidades que se presentó esta posición las negras jugaron 9...e6 después de 10.e3 Ae7 11.Ad3 Dc8 12.0-0 0-0 (En la partida Fridman-Galyas, Eppingen GER 2009, las negras jugaron 12...Ad8 pero luego de 13.De2 Ac7 14.Axc7 Dxc7 15.f4 las blancas obtuvieron ventaja gracias a su superioridad en espacio y las limitadas posibilidades de contrajuego que tiene el negro) 13.Dc2 (Curiosamente a Wang Yue se le había presentado con un diferente orden de jugadas esta posición antes, y fue en su enfrentamiento contra Anand en el Torneo Melody Amber 2009, después 13.b4 Te8 14.Ah2 Ad8 15.f4 b6 16.a3 a5 17.Dc2 Db7 18.g4 las blancas obtuvieron una duradera ventaja) 13...Te8 14.Ag3 g5 15.f4 gxf4 16.Axf4 Ad8 17.e4 dxe4 18.Axe4 KveinysMovsesian,S Ohrid MKD 2009, y aquí

14.Ca4 Diagrama

19

Otro momento a destacar en el tema que estamos tratando del Cambio de Piezas. Carlsen se decide a cambiar no sólo los alfiles sino también su caballo por su colega negro de d7, confiando en la superioridad de su alfil sobre el caballo negro, debido a que como va a poseer mayoría de peones en el flanco dama y como se sabe, el objetivo de una mayoría es crear un peón pasado, en ese caso el alfil generalmente es más fuerte que el caballo.

reagrupado muy bien sus piezas y no tendrían nada a que temer) 21...g5 con igualdad.] 20...Thc8 [El GM chino continúa con su plan de completar la movilización de sus piezas. Sin embargo, debió considerar tratar de explotar la ubicación del rey blanco en el centro por medio de la ruptura 20...d4! después de 21.exd4 (en caso de 21.Dxd4 Dxd4 22.exd4 Thd8 23.Re3 Cd5+ 24.Rf3 Cf6 la posición estaría nivelada) 21...Dh5+ 22.g4 Dd5 como señaló Gleizerov, las negras estarían muy activas.]

14...Dc7 15.Axd6 Dxd6 16.Cxc5 Cxc5 17.dxc5 Dxc5 18.Da4+ Re7 19.Ad3 a5 [Tomando en cuenta los sucedido en la partida, merecía atención jugar primero 19...Thc8 y luego de 20.0-0 entonces (ahora a 20.Re2 las negras podrían responder 20...Db6 ) 20...a5 ]

21.Thc1! Diagrama

20.Re2!? Diagrama

Ahora si es conveniente al blanco cambiar las dos torres por la dama, ya que podrán obtener un peón pasado en la columna "a" que limitará la movilidad de las torres negras. [Esta valiente jugada es la mejor opción de que dispone el blanco para aspirar a obtener ventaja. En caso de 20.0-0 seguiría 20...Thc8 luego de 21.Tfd1 (si 21.Tfc1 seguiría 21...Dxc1+! esta jugada es mucho más efectiva ahora que como ocurrió en la partida, ya que después de 22.Txc1 Txc1+ 23.Rh2 Tb8 24.b4 axb4 25.axb4 Cd7 las negras hubieran

21...Dxc1 [Una decisión correcta. Inferior resultaba 21...Db6 porque luego de 22.Txc8 Txc8 23.b4 axb4 24.Txb4 Dc7 25.Db3 a las negras les hubiera esperado una difícil defensa porque el peón pasado blanco le garantizaría a las blancas una duradera ventaja.]

20

22.Txc1 Txc1 23.b4 Rf8? [Otro momento muy importante de la partida. Antes de tratar alguna acción concreta, Wang Yue decide asegurar la posición de su rey. Sin embargo, esto resulta demasiado lento. Merecía atención 23...e5 y aunque después de 24.Rd2 Tcc8 25.bxa5 las blancas mantendrían ligera ventaja, con 25...Cd7 tendrían posibilidades reales de salvar el final; Otra posibilidad más activa que la jugada del texto era 23...Ce4 , sin embargo, luego de 24.Axe4 (si 24.Rf3 entonces con 24...Tcc8! 25.bxa5 Rf8 y las negras no tendrían problemas) 24...dxe4 25.b5 f5 26.f3 exf3+ 27.Rxf3 e5 28.Db3 Tc5 29.a4 debido a su peón pasado apoyado las blancas mantendrían posibilidades de victoria.]

28.Db6 [Carlsen impide a su rival realizar la maniobra mencionada en el comentario anterior. También era posible 28.f3 porque luego de 28...Cd6 29.Rf2 hubiera sido incorrecto jugar 29...Cc4?! debido a 30.e4! 28...e5?! [Más tenaz era 28...Cf6 . No obstante, luego de 29.Ab5 Cd7 30.Dd6 Cb8 31.Dd8+ Rh7 32.Dh4+ Rg8 33.Dd4 Tc7 (no es posible 33...Cxa6? por 34.Ac6 ) 34.Db6 Tca7 35.a4 Cd7 36.Dd6 Cf6 y ahora que las torres negras están atadas en el flanco dama, las blancas estarían en condiciones de preparar una ofensiva en el flanco rey con 37.f3 seguido de ...g2g4 y h2-h4-h5, etc.] 29.Re1 Cg5 [Si 29...Cf6 entonces 30.Dc5 Td7 31.Ab5 Tda7 32.Dd6 y las negras estarían paralizadas.]

24.bxa5 Rg8 25.a6 Tc7 26.Df4 Tca7 27.Dd4! Diagrama

30.Ab5 Ce6 31.a4 d4 32.a5 Tc7? Diagrama

Se puede observar la superioridad del alfil sobre el caballo en este tipo de posición. El alfil defiende de forma efectiva el peón pasado lo que permite actuar libremente a la dama blanca

[Un error que acelera el desenlace de la partida. No obstante, la posición de las negras era insalvable ya que luego de 32...dxe3 33.fxe3 Cf8 34.Dd6 e4 35.Dd5 perderían el peón "e".]

27...Ce4 Las negras pretenden jugar 28...Cd6 para continuar con 29...Cc4, lo que anularía la acción del alfil.

21

33.Ac6 Placetas, junio 6 de 2012 Por el MI Luís Sieiro González 1-0

objetivo de la misma es tratar de obtener un sólido centro de peones. Otras posibilidades son: 5...Da5+ ; y 5...Ca6

Magnus Carlsen y los cambios de piezas VI

6.Cc3 [También es posible jugar primero 6.e4 ]

En el presente trabajo comentamos la partida Carlsen-Ganguly, efectuada en el Open de Dubai 1994, donde el noruego conquistó su tercera y definitiva norma de GM a la edad de 13 años.

6...bxc5 7.e4 d6?! [Esta dudosa jugada permite al blanco forzar un cambio de damas con lo que podrá obtener una posición superior. Lo correcto es 7...Cc6 ]

Este encuentro es un modelo en el tema que estamos tratando del Cambio de Piezas, ya que Carlsen logra cambiar una pieza tras otra hasta llegar a un final donde su alfil es muy superior al caballo negro logrando imponerse de forma inobjetable. Aunque de Carlsen, en realidad, nada resulta sorprendente, hay que elogiar una vez más la comprensión del ajedrez que ya poseía el joven jugador noruego a tan temprana edad.

8.e5! dxe5 [La respuesta de las negras es forzada, ya que era un error 8...Ch5 debido a 9.Dd5 ganando la calidad.] 9.Dxd8+ Rxd8 10.0-0-0+ Cbd7 11.Axe5 Además de la evidente ventaja blanca en desarrollo las negras tendrán que preocuparse por la debilidad que significa su peón de c5.

(6) Carlsen, Magnus (2552) - Ganguly, Surya Shekhar (2582) [A45] Dubai op 6th Dubai (7), 25.04.2004 [MI Luís Sieiro González]

11...Ab7 12.Ch3 Antes de iniciar acciones concretas las blancas completarán la movilización de sus piezas. 12...Rc8 13.Ag3 h6 14.Ac4 [Un plan a considerar era trasladar el caballo de h3 hasta a e4 vía f2. Por ejemplo, después de 14.Cf2 e6 15.Cfe4 las blancas habrían obtenido apreciable ventaja.] 14...e6 15.Cf4 Ae7?! [Una imprecisión que permite a las blancas ampliar su superioridad. Era mejor 15...Cb6 luego de 16.Ad3 Ae7 las blancas sólo tendrían ligera superioridad.]

1.d4 Cf6 2.Ag5 En la época que se jugó esta partida, Carlsen utilizaba la Trompovsky con cierta frecuencia. 2...Ce4 3.Af4 c5 4.f3 Cf6 [La jugada que más se emplea en esta posición es 4...Da5+ que obliga a las blancas a responder con 5.c3 lo que evita que el caballo de b1 pueda ser desarrollado por esta casilla.]

16.Cb5! Diagrama

5.dxc5 b6 [Esta continuación mantiene su popularidad en la actualidad. El

22

Mayor resistencia hubieran ofrecido con 19...Rb7 luego de 20.c4 (ahora no resultaría efectivo 20.Cd6+?! porque luego de 20...Axd6 21.Axd6 c4 22.Cf2 Rc6 la ventaja blanca se habría reducido considerablemente.) 20...C5b6 21.b3 aunque también en este caso las negras deberían defender un final inferior.] 20.Cd6+ Axd6 21.Axd6 c4 22.Ce5! Diagrama

Carlsen explota muy bien el error de su rival. 16...g5 [Aunque esta jugada tiene el inconveniente que debilita el flanco rey, algo que explotará el GM noruego más adelante, era difícil recomendar algo mejor. Por ejemplo; si 16...Ce8? seguiría 17.Axe6 fxe6 18.Cg6 Ag5+ 19.f4 con ventaja decisiva.; y en caso de 16...Td8 las blancas dispondrían del fuerte golpe táctico 17.Cc7! la mejor respuesta de las negras sería 17...Ce5 (resultan insuficientes tanto 17...Tb8?! 18.Cfxe6 fxe6 19.Cxe6+- ; cómo 17...Rxc7? 18.Cd5+ ) y ahora las blancas pueden obtener clara superioridad con 18.Cfxe6 Txd1+ 19.Txd1 Cxc4 20.Cxg7 ]

Un nuevo cambio de pieza menor que permite a las blancas ampliar su ventaja, debido a la mencionada superioridad del alfil sobre el caballo. 22...Cxe5 23.Axe5 Td8 [Si 23...Tg8?! tratando de impedir que el alfil blanco pudiera ubicarse en g7, hubiera seguido 24.Te4 Cb6 25.Td6+- ]

17.Cd3 Ad5 Ganguly intenta disminuir la presión del blanco mediante el cambio de piezas. No obstante, Carlsen le demostrará que eso no resulta tan fácil.

24.Te4! Obligando al caballo negro a retirarse de su excelente ubicación central. Después de ello, el par de piezas blancas, muy superior a las de su oponente, estarán en condiciones de explotar las debilidades existentes en el flanco rey de las negras.

18.Axd5 Cxd5 19.The1 a6?! [Las negras, tal como señalamos en el comentario anterior, continúan con su política de seguir simplificando la posición. Sin embargo, su última jugada constituye una nueva inexactitud, ya que después del cambio que sigue, el alfil blanco será muy superior al caballo negro.

24...Cb6 Diagrama

23

25.Txd8+

Rxd8

26.Ag7!

merced

de

la

torre

blanca.

39...Tf1+ 40.Rd2 Tf2+ 41.Re3 Tc2 42.Rd3 Tc1 y en esta desesperada posición las negras abandonaron. Placetas, junio de 2012 MI Luís Sieiro González 1-0

Magnus Carlsen y los cambios de piezas VII

Transformando la ventaja posicional en material. Las blancas ganan un peón.

Recordando a Capablanca. En el 5ta ronda del 7th Torneo Memorial Tal que se está celebrando en Moscú, en su partida contra Radjabov, el GM noruego Magnus Carlsen hizo una gala una vez de su excelente técnica en los finales, donde pudo trasformar en victoria una ligerísima ventaja explotando con suma precisión las imprecisiones cometidas por el GM azerí.

26...Re7 [No había forma de evitar la pérdida de un peón. Si 26...h5 entonces 27.Te5! (aún más fuerte que 27.Af6+ ) ] 27.Axh6 f6 [No había tiempo para 27...Tg8?! debido 28.Tg4 f6 29.f4! y las blancas se impondrían con facilidad.] 28.h4 gxh4 29.Txh4 Th8 30.Ag5 Las blancas han consolidado su peón de ventaja.

Los cambios de piezas tuvieron mucha importancia en esta partida. Primero el cambio de damas le permitió a Carlsen obtener una cómoda posición. Después con dos cambios de piezas menores, al recapturar, mejoró su estructura de peones, y luego provocó un cambio de alfiles con el objetivo de llegar a un final de torres ya que en este tipo de final era dónde tenía mayores oportunidades de alcanzar la victoria.

30...Tg8 31.Ae3 Cd5 32.Ac5+ Rd7 33.Txc4 Txg2 34.Tg4 Th2 [Por supuesto, el final resultante luego de 34...Txg4 35.fxg4 no hubiera significado ningún problema al blanco para alcanzar la victoria.] 35.c4! De nuevo las blancas obligan a su rival a retirar su caballo de d5, lo que permitirá a la torre blanca penetrar decisivamente en la posición enemiga.

En sus comentarios de la partida Carlsen manifestó que cuando estaba jugando la misma se acordó de una partida de Capablanca en la que la estructura de peones era similar. Incluimos la partida Kan-Capablanca, Moscú 1936 con

35...Cc7 36.Td4+ Rc6 37.Ab4 Tf2 38.Td6+ Rb7 39.Aa5! Como es lógico, en este momento las blancas estarían dispuestas a cambiar su alfil, ya que los peones negros de la 6ta fila quedarían a

24

didácticos comentarios Capablanca y Kasparov.

del

propio

de atacar en ambos flancos. Por supuesto, en cualquier caso Capablanca tendría un plan muy claro (c6-c5, Cc6, Rf7-e6 y b6-b5-b4), pero mientras las blancas no capturen en e5, su posición es relativamente segura." (Kasparov) 22...fxe5 "Ahora está claro que las negras están mejor. Su masa de peones es más compacta hacia el centro y sus torres controlan las columnas abiertas." (Capablanca) 23.Td3 b5 24.Tfd2 c5 25.Rf2 Ta4 26.Re3 Rf7 27.Td1 Re6 28.Rd2 Tb8 29.Tc3 g5 30.h3 h5 31.Th1 Td4+ 32.Re2 Tg8 33.Td3 Ta4 34.Thd1 g4 35.hxg4 hxg4 36.Re3 Th8! 37.Tb3 Th2 38.Td2 Td4 39.Te2 c6 40.Tc3 g3 41.Td3 Th1 42.f4 Tf1 43.f5+ Rf6 44.c3 Txd3+ 45.Rxd3 d5! 46.b3 c4+ 47.bxc4 bxc4+ 48.Re3 Ta1 49.Rf3 Txa3 50.Rxg3 Txc3+ 51.Rh4 Tc1 52.g4 Th1+ 53.Rg3 d4 54.Ta2 d3 55.Rg2 Te1 56.Rf2 Txe4 57.Rf3 0-1 Kan,I-Capablanca, Moscú 1936]

En el primero de éstos trabajos sobre Carlsen mencionamos la valoración que hizo Kasparov: Su estilo es más cercano a Karpov, Smyslov y Capablanca. También se manifestó al respecto el GM Adrian Mikhalchishin que señaló: La habilidad para disponer las piezas en las casillas necesarias, la profundidad de ideas, y la pureza de su implementación en alguna forma recuerdan a Capablanca.

(7) Radjabov, T (2784) - Carlsen, M (2835) [C45] 7th Mikhail Tal Memorial Moscow RUS (5), 13.06.2012 [MI Luís Sieiro González] 1.e4 e5 2.Cf3 [2.Cc3 Ac5 3.Cf3 d6 4.Ca4 Ab6 5.Cxb6 axb6 6.d4 exd4 7.Dxd4 Df6 8.Ag5 Dxd4 9.Cxd4 Ad7 10.Ac4 Ce7 11.0-0 Cg6 12.a3 0-0 13.Tad1 Cc6 14.Cxc6?! ("Con este cambio, las blancas sólo incrementan el valor de los peones negros." (Capablanca). Lo correcto era 14.Ac1! ) 14...bxc6 15.Ad2 Ta4 16.Ad3 Ce5 17.Ac3 f6 18.f3 Te8 19.Tf2 Ac8! (Veamos una valoración que sobre los cambios de piezas hacen los dos ex campeones mundiales: "En primer lugar Capablanca priva a las blancas de la ventaja de los dos alfiles" (Kasparov) "En caso de 19...Cxd3 los alfiles de distinto color habrían asegurado a las blancas las tablas." (Capablanca)) 20.Af1 Aa6 21.Axa6 Txa6 22.Axe5?! "Pero este cambio mejora la estructura de peones de las negras y les concede la posibilidad

2...Cc6 3.d4 Esto no debe haber significado ninguna sorpresa para Carlsen, ya que aunque Radjabov ha empleado también la Apertura Española, en numerosas ocasiones ha utilizado la Escocesa. 3...exd4 4.Cxd4 Ac5 [En su enfrentamiento contra Shirov en el 73th Torneo Tata Steel 2011, el GM noruego jugó 4...Cf6 ] 5.Cxc6 [Esta continuación la ha utilizado con frecuencia Radjabov. Carlsen esperaba en este momento 5.Cb3 , ya que de esa forma había jugado el GM azerí contra Tomashevsky en la primera ronda de este evento.; Antes de comenzar este certamen se jugó un

25

torneo de blitz en el que finalizaron en primer lugar empatados Morozevich y Carlsen aunque en el enfrentamiento particular se impuso el GM ruso. Esa partida transcurrió 5.Ae3 Df6 6.c3 Cge7 7.Cc2 Axe3 8.Cxe3 De5 9.Ad3 d5 10.Cd2 dxe4 11.Axe4 0-0 12.Dc2 f5 13.Axc6 Cxc6 con igualdad.] 5...Df6 6.Df3 [La otra opción de las blancas en este momento es 6.Dd2 ]

[ Esta jugada es nueva. Sin embargo, la misma permite a las negras obtener una cómoda igualdad. Observemos la opinión del propio Carlsen: "El enroque es definitivamente inexacto. Si las blancas quieren plantear algún problema al negro deben hacer algo diferente, ya que ahora las negras obtienen una posición muy confortable." En la referida partida Radjabov-Aronian, Wijk aan Zee 2009, las blancas jugaron 12.f3 luego de 12...Cd7 13.Af4 f6 14.Ac4 Ce5 15.Dxg6+ se acordó el empate.] 12...Dxg3 13.hxg3 Cg4 14.Af4 f6 Reforzando el control de la casilla e5. 15.Tad1 h5 16.Ae2 Ae6 17.Cxb6 axb6 La estructura de peones comienza a parecerse a la referida partida KanCapablanca.

6...bxc6 7.Dg3 [Después de proponer el cambio de damas, ahora las blancas lo evitan, tratando de demostrar que la dama negra está más expuesta. Otras posibilidades son 7.Cc3 ; y 7.Cd2 ] 7...d6

[Una alternativa es 7...h5 ]

8.Cc3 Dg6 Esta sólida continuación se puede ver en algunas partidas de Tomashevsky . 9.Ad3 Cf6 Este movimiento sólo había sido empleado antes por Aronian, precisamente contra Radjabov en Wijk aan Zee 2009, Ver comentario después de la jugada 12 del blanco. 10.Ca4 Ad4 Diagrama

11.c3

Ab6

12.0-0?!

18.a3 Re7 19.f3 Ce5 20.Rf2 b5 21.Axe5 [Las blancas se deciden por eliminar el centralizado caballo negro. No obstante, con este cambio, tal como ocurrió en la partida Kan-Capablanca, se mejora la estructura de peones del negro. Era preferible una jugada de espera, como por ejemplo, 21.Th1 ] 21...fxe5 Diagrama

26

29.Ad3 Rd7 Todavía podía haberse jugado c3-c4 con muy poca diferencia con la línea mencionada antes. "Yo pienso que en esto incidió que Radjabov había consumido mucho tiempo en el medio juego, y como no le agradaba su posición, él trataba de sostenerse con una defensa pasiva, no queriendo hacer ninguna jugada comprometedora antes del control de tiempo." (Carlsen) "Es conocido por alguna partida antigua de Capablanca que estas posiciones son buenas para el negro. Yo recuerdo una partida donde el tuvo esta estructura de peones. A mí me agradó. A medida que se iban cambiando las piezas él iba recapturando hacia el centro." (Carlsen)

30.Ta1

Ab3

Impidiendo

31.a4

31.Tc1 Rc8 Es muy interesante seguir la trayectoria del rey negro en esta partida. Ahora se dirige a b6 para apoyar las acciones en el flanco dama y más adelante regresará al flanco rey para apoyar el peón de e5.

22.Re3 h4 23.gxh4 Txh4 24.Th1 Tah8 25.Txh4 Txh4 26.Tc1 Para poder jugar c3-c4. 26...Th2 [Como mostró Carlsen, no era conveniente jugar 26...Ac4 porque luego de 27.Axc4 bxc4 28.a4 Rd8 29.a5 Rc8 30.a6 Rb8 31.Ta1 Ra7 32.Ta4 las blancas no tendrían dificultad alguna.]

32.Rf2 Rb7 33.Rg3 Ae6 34.Ta1 [El blanco tuvo la oportunidad de jugar 34.c4 . Sin embargo, como señaló Carlsen "en este momento esa jugada no era muy buena, ya que luego de 34...Rb6 , el no hubiera aliviado la tensión."] 34...Rb6 Apoyando el peón "b". El peón de c6 está listo para avanzar. 35.Tc1 c5 36.Ta1 [Si 36.c4 la respuesta sería 36...c6 . A Carlsen le agradaba esa posición, por eso señaló: "los peones avanzan lentos, pero seguros." ]

27.Rf2 Th8 28.Re3 [Aunque esta jugada no se puede considerar un error ni mucho menos, si se puede señalar que Radjabov continúa jugando de forma muy pasiva, lo que permite al negro ir mejorando su posición. Era el momento preciso para jugar 28.c4 . Veamos la opinión de Carlsen: "Yo estaba seguro que él iba a jugar 28.c4, luego de 28...bxc4 29.Axc4 Axc4 30.Txc4 Rd7 31.b4 Ta8 32.Tc3 d5 el final de torres está muy cerca de finalizar en tablas."] 28...g5 Tal como hizo Capablanca, el noruego avanza su peón del flanco rey.

36...c4 37.Ac2 Con la intención de jugar 38.a4, algo que las negras impedirán con su próximo movimiento. 37...Rc5 38.Te1 [Era incorrecto 38.a4?! ya que luego de 38...b4 la ventaja negra se habría ampliado

27

considerablemente.] 38...c6 39.Ab1 Rb6! Diagrama

ha trasformado. Aunque las negras mantienen la ventaja, las blancas conservan posibilidades reales de salvar el final. No obstante, como señaló Carlsen, la defensa es muy difícil en este tipo de posiciones. Radjabov, con su última jugada, pretende defender el peón de b2 con su rey, para poder liberar la torre de esa función, lo que aprovecha Carlsen para iniciar acciones en el otro sector del tablero. 49...g4 50.fxg4?! Diagrama

El rey negro se dirige a f6 para defender el peón de e5 y poder realizar la importante ruptura central ...d6-d5 40.Ac2 Rc7 41.Rf2 Rd7 42.a4 Comprendiendo que mantener la política de espera permitiría a las negras ir ampliando su ventaja cada vez más, Radjabov trata de activarse. 42...bxa4 43.Ta1 [Una decisión correcta de acuerdo con Carlsen. Las blancas debían optar por defender su peón de b2 con su torre desde e2 ó a2. En caso de 43.Axa4 Tb8 44.Te2 Ta8 "la torre blanca estaría muy pasiva. Mientras que aunque en a2 también es una forma pasiva de defender el peón, desde esa casilla tiene mayores posibilidades. " (Carlsen)]

[Una inexactitud que compremete la posición blanca. En caso de 50.Rf2 seguiría 50...Ad5 con amplia ventaja.; Merecía consideración 50.Rd2 Carlsen señaló "es probable que a Radjabov le preocupara 50...g3 que podía ser desagradable a las blancas. En algunas líneas existe el tema ...Ah3. Sin embargo, definitivamente, las blancas tienen chances aquí."]

43...Tb8 44.Ta2 d5 Las negras por fin realizan esta planificada ruptura en el centro.

50...Axg4+ 51.Rd2 Ae6! Diagrama

45.exd5 cxd5 46.Axa4+ Rd6 47.Ac2 d4 48.Ae4 Tb6 49.Re2 La posición se

28

56.Ta5+ [Si 56.Rf3 hubiera seguido 56...Tf6+ 57.Re3 Tf1 y no hay nada que hacer contra la amenaza 58...Te1+] 56...Re6 57.Re4 [No había forma de evitar la derrota. Si 57.Ta6+ Rf5 58.Txg6 Rxg6 59.b4 cxb3 60.Rxd3 las negras ganarían con 60...e4+! ya que sería imposible evitar la promoción de uno de sus peones.; También después de 57.Tc5 Txg2 58.Txc4 d2 las negras se impondrían.]

"Yo quería cambiar los alfiles. " (Carlsen) Hay que resaltar cómo el problema del Cambio de Piezas está presente en cada valoración de la posición del GM noruego. En este caso, con muy buen criterio, comprende que el final de torres es la mejor vía para aspirar a la victoria, ya que con el alfil en el tablero, las blancas pueden oponer mayor resistencia.

57...Tg4+ 58.Rf3 Tf4+ 59.Re3 Tf1 Y Radjabov abandonó !Un excelente final de Carlsen! Placetas 17 de junio de 2012 MI Luís Sieiro González 0-1 Magnus Carlsen y los cambios de piezas VIII

52.Rc2? [El error decisivo. Aún las blancas podían salvarse como mencionó Carlsen con 52.Rc1! luego de 52...Ad5 53.Axd5 Rxd5 54.cxd4! exd4 55.Ta8 Tg6 56.Te8! Txg2 57.Te7 las negras no disponen de nada mejor que 57...d3 lo que deja a su rey sin una casilla donde refugiarse. Luego de 58.Tb7 Rd4 59.Rd1 Re3 60.Te7+ Rf2 61.Tf7+ Rg1 62.Tc7 las negras no tienen forma de progresar.]

En la partida que comentamos en el presente artículo, Carlsen-Anand, Linares 2009, en su turno 11, el Campeón del Mundo ofrece el cambio de damas a Carlsen. Sin embargo, el mismo tenía el inconveniente de debilitar considerablemente la estructura de peones del negro. Dos movimientos después, Anand comete una ligera imprecisión (13/\Cd5), que permitió a Carlsen ripostar con 14.Cb5! con lo que prácticamente obligó a Anand cambiar su mejor alfil.

52...Ad5 53.Axd5 d3+! Esta precisa jugada intermedia resulta decisiva, ya que las blancas no pueden cambiar su peón de c3 por el de d4 como mostramos en el comentario anterior.

El momento más importante con relación al tema que estamos tratando de los Cambios de Piezas ocurrió cuando en su jugada 19 Carlsen cambió su caballo por el limitado alfil de casillas blancas.

54.Rd2 Rxd5 55.Re3 Tg6! Ahora la torre ataca el otro peón débil blanco.

29

Aunque como señalamos en el comentario de esa jugada, existen ejemplos similares en la práctica, hay que resaltar una vez más la elevada comprensión del ajedrez que tiene el noruego que supo percatarse de que el referido alfil era el principal defensor de los débiles peones negros de d5 y f5, así como que su alfil en el final sería muy superior que el caballo negro.

16.Ad2 d4 17.exd4 Axd4 18.0-0-0 con ventaja decisiva, Tisdall-Sidselrud, Norway 2002; b) 11...h6!? . Así jugó por primera vez Morosevich contra Aronian en Morelia-Linares, 2007, este movimiento aunque pierde un tiempo, tiene la virtud de proteger la casilla g5. Luego de 12.Ad2 e5 13.Tg3 Dh5 14.cxd5 exd4 15.Ce4 Cxe4 16.Dxe4+ De5 17.Dxe5+ Axe5 18.Tf3 cxd5 19.Ab5+ Re7 20.exd4 Ad6 , las blancas sólo tenían una microscópica ventaja.]

En el resto de la partida, aunque hubo algunas imprecisiones por ambos bandos, hay que destacar la buena labor realizada por Carlsen que le permitió obtener su primera victoria en una partida con tiempo normal contra Anand.

12.Dxf5 Carlsen, como es lógico, acepta el cambio de damas propuesto por su oponente. 12...exf5 13.cxd5 cxd5 [Permitiendo 14.Cb5. Una alternativa a considerar era 13...Cxd5

(8) Carlsen,M (2776) - Anand,V (2791) [D45] XXVI SuperGM Linares ESP (6), 25.02.2009 [MI Luis Sieiro González]

14.Cb5! Prácticamente obligando a las negras a cambiar su mejor alfil. 14...Ab4+ Diagrama

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 e6 5.Cf3 Cbd7 6.Dc2 Ad6 7.g4 Esta interesante idea del GM Alexander Shabalov mantiene plena vigencia en la actualidad. 7...Cxg4 [Anand se decidió por la captura del peón. Otras posibilidades son 7...Ab4 ; 7...dxc4 ; y 7...h6 ] 8.Tg1 Df6 9.Txg4 Dxf3 10.Txg7 Cf6 11.h3 Df5 [Anand consumió 20 minutos para realizar esta jugada que constituyó Novedad Teórica. La misma no se ha vuelto a repetir ya que conduce a un final inferior por la debilitada estructura de peones negros; d5, f5, f7 y h7. Las negras han empleado otras continuaciones: a) 11...e5? 12.dxe5 Axe5 13.Tg5! Cd7 14.cxd5 cxd5 15.Tf5 Dh1

[Si las negras hubieran tratado de impedir el cambio de alfiles de casillas negras con 14...Rf8 hubiera seguido 15.Tg1 Ae7 16.Cc7 Tb8 17.e4! con la fuerte amenaza 18.Af4!]

30

15.Ad2 Axd2+ 16.Rxd2 El cambio de alfiles ha resultado beneficioso al blanco ya que ahora su alfil es muy superior a su colega negro.

blanco será muy superior al caballo. 19...Rxe6 20.Txg8 Cxg8 [En caso de 20...Txg8 las blancas hubieran obtenido el control de la columna "c" con 21.Tc1 ]

16...Re7 17.Ad3 Ae6 18.Cc7 Tag8 19.Cxe6! Diagrama

21.Re2 [No era conveniente 21.Tc1 porque después de 21...Ce7 22.Tc7 Tb8 las negras están listas para jugar ...Rd6 obligando a retroceder a la torre blanca.] 21...Ce7 22.Rf3 Tc8 23.a4 Tc7 [Si las negras hubieran tratado de impedir el avance del peón "a" blanco con 23...a5?! las blancas hubieran contestado 24.Ta3! Luego de 24...b6 25.Tb3 el blanco habría obtenido una apreciable ventaja.] 24.a5 h6 25.h4 Rf6 26.h5 Impidiendo que el caballo se pueda ubicar en g6.

Debo reconocer que en cierto sentido esta sorprendente jugada fue una de las que me motivó a preparar esta serie de trabajos sobre Carlsen y los Cambios de Piezas. Aunque ha habido cambios similares, como son los casos de KlineCapablanca, New York 1913 y FischerPetrosian, 7ma partida del match de Candidatos, Buenos Aires 1971, realizados por Capablanca y Fischer, no deja de asombrar la excelente valoración de la posición que hizo Carlsen. El conductor de las piezas blancas cambia su caballo por el "alfil malo" de las negras. ¿Por qué razón hace esto? El noruego comprendió que a pesar de la reducida movilidad de este alfil, el mismo era el principal defensor de los peones débiles de f5 y d5. Hay que tener en cuenta que las negras están obligadas a capturar con su rey, por lo que no pueden mejorar su deficiente estructura de peones. En el final resultante el alfil

26...Cc8 [No era correcto ir tras la captura del peón de h5, ya que si 26...Rg5?! hubiera seguido 27.Tg1+ y las negras hubieran tenido que retroceder con su rey 27...Rf6 (no era posible 27...Rxh5?? por 28.Rf4 y como única forma para evitar el mate las negras se verían obligadas a entregar su torre.) 28.Rf4 con gran ventaja.] 27.Rf4 Cd6 28.Tg1 Tc8 29.f3 Re6 [Anand consideró que la invasión de la torre blanca en la séptima fila no era peligrosa. Las negras pudieron impedir esto jugando 29...a6 . No obstante, también en ese caso después de 30.Te1 Tg8 31.Ac2 Tg2 32.Ab3 Txb2 33.Axd5 Tb5 34.e4 fxe4 35.fxe4 , las blancas mantendrían evidente superioridad en el final.] 30.Tg7 Th8 31.Ac2! Diagrama

31

37.e4! [Como el caballo negro ya no está controlando e4, es posible esta fuerte ruptura central. Con su la última jugada las negras tendieron una celada a su rival, si 37.Tg8?? entonces 37...Cf6 y serían las negras las que ganarían; 38.Txc8 Cxh5# ] 37...fxe4 38.fxe4 Cf6 39.e5 Ce4 [No era posible capturar el peón de h5, porque después de 39...Cxh5+? seguiría 40.Re3 y el caballo estaría perdido, ya que las negras no tienen respuesta efectiva contra 41.Ad1]

El alfil se traslada a la diagonal a2-g8 para preparar la ruptura central e3-e4. 31...Tc8 32.Ab3 Th8 33.Tg1 Tc8 34.Tg7 Th8 35.Tg2 Tc8 36.Tg1! Después de la repetición de jugadas, donde además de ganar tiempo en el reloj, Carlsen aumenta la presión psicológica sobre su oponente, que se ve obligado a esperar a que su rival determine el curso que seguirá la partida, el noruego plantea a las negras un difícil problema.

40.Re3 b6 41.axb6 axb6 42.Rd3 Cf2+ 43.Re2 Ce4 44.Re3 Utilizando la triangulación Carlsen ha llevado a su oponente otra vez a una posición de zugzwang 44...f6 [Era preferible 44...Cg5 porque luego de 45.Ta1 f6 46.exf6 Ce4 47.f7 Tf8 48.Ta6 Txf7 49.Txb6+ Cd6 50.Ac2 aunque el blanco mantiene un peón de más, las negras poseen buenos recursos defensivos.]

36...Ce8 [Las negras se deciden por permitir que su rival pueda jugar e3-e4, de haber movido la torre, las blancas hubieran obtenido el control de la columna c. Otras alternativas tampoco resultaban satisfactorias.

45.Tg6 Tc1 46.Txh6 Th1 47.Ac2 Th3+ [Una nueva imprecisión. Como señaló el GM Rogozenko mayores oportunidades de entablar hubieran tenido las negras con 47...Te1+! 48.Rd3 Th1 ]

a) 36...Cc4 37.Axc4 (también era de considerar 37.e4 ) 37...dxc4 (si 37...Txc4 entonces seguiría una decisiva invasión de la torre blanca 38.Tg8 ) 38.Tg7 Th8 39.e4 ; b) 36...a6 no sería una solución efectiva, porque luego de 37.Tg7 Th8 38.Tg2 Tc8 39.Tg1 las negras estarían en la misma situación otra vez.]

48.Rf4 Th4+ 49.Rf3 Cd2+ 50.Re2 [Ahora es Carlsen quien se equivoca. Era mejor 50.Rg3! luego de 50...Txd4 51.Txf6+ Rxe5 52.Tf5+ Re6 53.h6 Tc4 54.h7 no habría forma de impedir la promoción del peón "h" porque en caso de 54...Txc2 seguiría 55.Te5+! ]

32

50...Th2+ 51.Rd1 Cc4 52.Txf6+ Re7 53.Ag6 Td2+ 54.Rc1?! Diagrama

Ganando la calidad. En vista de la amenaza 60.Tb8, las negras están forzadas a capturar en f5. 59...Cxf5 60.Tb8 Cd4 61.Rb2 [Hubiera sido un error 61.b4? debido a 61...Cc6 y las negras se salvarían.] 61...Rd6 62.h8D Txh8 63.Txh8 La ventaja material resulta decisiva, sólo falta salvar algunas pequeñas dificultades técnicas para alcanzar la victoria. 63...Rc5 64.Th5 Cc6 65.Th4 Cb4 66.Ra3 d4 67.Th5+ Cd5 68.Rb2 Rc6 69.Ra3 Rc5 70.Th4 Cb4 71.Th8 Cc6 72.Th5+ Rd6 73.b4 Ha comenzado a avanzar el peón blanco por lo que se acerca la terminación de la partida. 73...d3 74.Th3 Ce5 75.Rb3 d2 76.Rc2 Cc6 77.Th4 Rd5 Placetas, 25 de junio de 2012 Por el MI Luís Sieiro González 1-0

[Brindando nuevas posibilidades a su rival. Era mejor 54.Re1 de esta forma, como muestra el siguiente análisis con la ayuda de Rybka, las blancas se hubieran impuesto de forma casi forzada: 54...Txd4 55.h6 Th4 56.Af5 d4 57.Te6+ Rf7 58.b3 Ce3 59.Tf6+ Re7 60.Ac8 Th2 61.Td6 Re8 62.Aa6 Cf5 63.Ab5+ Re7 64.Txb6 Cxh6 65.Ac4 Cf5 66.Tb7+ Rd8 (también resultaba insuficiente 66...Re8 debido a 67.Ab5+ Rf8 68.e6 Ce7 69.Ac4 Th5 70.Rd2 ) 67.e6 Th3 68.b4 Th6 69.Re2 ] 54...Txd4 55.b3 Cxe5 56.Txb6 Th4 57.Af5 Cf3? [El error decisivo. Aún las negras pudieron entablar con 57...Th1+ 58.Rc2 (si 58.Rd2 las negras disponen del recurso 58...Cc4+! 59.bxc4 Txh5 60.Ag6 Th2+ 61.Rc3 dxc4 se llegaría a un final de torre y alfil contra torre en el que jugando de forma correcta el bando débil puede obtener el empate.) 58...Cf3 59.Ag4 Th2+ 60.Rc3 Cg5 con idea de llevar el caballo a f6 vía e4.]

Magnus Carlsen y los cambios de piezas IX La partida que comentamos en este nuevo trabajo de Carlsen y los cambios de piezas, fue jugada por el noruego contra Bacrot en Torneo de Pearl Spring Chess celebrado en Nanjing, China 2010. Este enfrentamiento se diferencia

58.h6 Cd4 59.h7! Diagrama

33

sustancialmente de los que hemos venido comentando en esta columna, ya que en los anteriores Carlsen iba realizando favorables cambios de piezas para después imponerse en el final.

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Ac5 5.Cb3 [Así jugó Carlsen en cuatro partidas en el Campeonato Mundial de Blitz efectuado en Moscú un mes antes. Se considera que las continuaciones principales de las blancas en este momento son 5.Ae3 ; y 5.Cxc6 ]

En el presente caso no resultó así. Primero el GM noruego permite el cambio de caballos en b3, aunque con el mismo se le doblaran los peones en la columna "b", pero impidiendo que las negras pudieran activar su alfil de casillas negras. Más adelante, después de poner en juego todas sus piezas, realiza una oportuna ruptura central que le permitió obtener ventaja y con el cambio de su alfil por el caballo negro en f6, logra debilitar considerablemente el enroque negro.

5...Ab6 6.Cc3 [En las referidas partidas del Campeonato Mundial de Blitz Carlsen jugó 6.De2 ] 6...Cf6 7.De2 [Este movimiento ganó mucho en popularidad después de la presente partida. Anteriormente se jugaban con mayor frecuencia tanto 7.a4 ; cómo 7.Ag5 ] 7...0-0 [Se considera que la opción principal de las negras en este momento es 7...d6 ]8.Ag5 h6 9.Ah4 [La jugada correcta. En la partida Rublevsky-Anand, Bastia 2004, las blancas hicieron 9.h4?! luego de 9...d6 10.f3?! (10.Ae3 Te8=/+ ) 10...hxg5 11.hxg5 Cg4! 12.fxg4 Dxg5 las negras obtuvieron ventaja decisiva.]

A continuación se produce el cambio de alfiles de casillas blancas y de una torre en el que incluso las negras logran que desaparecieran los peones doblados de la columna "f". ¿Por qué razón Carlsen realizó todos estos cambios si es bien conocido el principio que señala que el bando que ataca debe evitar en lo posible las simplificaciones? Sencillamente porque el noruego comprendió que en la posición resultante sus piezas serían mucho más activas que las de su oponente que no estaban bien coordinadas y no podían colaborar de forma efectiva en la defensa, lo que le permitió lanzar un ataque decisivo contra el ya mencionado debilitado flanco rey de las negras.

9...a5 10.a4 Cd4 [Se había jugado 10...d6 11.0-0-0 Ae6 12.De1 De7 13.f4 Tae8 , con posibilidades similares para ambos bandos, Fredis-Hoshad, playchess.com INT 2006] 11.Dd3! Diagrama

(9) Carlsen, M (2826) - Bacrot, E (2716) [C45] 3rd Pearl Spring Nanjing CHN (1), 20.10.2010 [MI Luís Sieiro González]

34

[Cómo es lógico el cambio de caballos era forzado, pero Carlsen lo hace en la forma que considera más conveniente. El noruego con muy buen criterio consideró que era mejor permitir que le doblaran los peones en la columna b que jugar 11.Cxd4 Axd4 ya que en ese caso las negras además de activar su alfil podrían jugar ...Axc3, creando mayores debilidades en el flanco dama blanco.]

[Este movimiento es inexacto, ya que compromete seriamente la posición de las negras. Es probable que Bacrot no quisiera debilitar su peón de d6 por medio de 14...c6 Sin embargo, como señaló el GM Romain, esta era una mejor opción. Luego de 15.Ac4 De7 16.The1 Ae6 (resulta inferior 16...Ac5?! debido a 17.e5 dxe5 18.f4 ) 17.Cd5 cxd5 18.exd5 g5! 19.Ag3 Cxd5 20.Txd5 (20.Axd5 Df6 ) 20...Ac5 21.Txc5 dxc5 22.Txe6 fxe6 23.Dg6+ Dg7 24.Axe6+ Txe6 (24...Rh8?? 25.Ae5! ) 25.Dxe6+ Rh7 la posición estaría nivelada.]

11...Cxb3 12.cxb3 Te8 13.0-0-0 d6 14.Dc2! Uno de los aspectos sobresalientes en el juego de Carlsen es la forma en cómo coordina sus piezas. Con su última jugada retira aparta la dama de la diagonal f1-a6 para poder ubicar su alfil en c4. A continuación trasladará la inactiva torre de h1 a e1 y estará listo para jugar e4-e5.

15.Ac4 Ae6 [Bacrot vuelve a mover el alfil en la misma diagonal. Es muy probable que se haya percatado de que luego de 15...Ac6 16.The1 De7 (también las blancas hubieran obtenido apreciable ventaja en caso de 16...Te5 17.f4 Th5 18.Ag3 ya que todo estaría listo para jugar 19.e5) 17.f4! y ante la amenaza 18.e5 las negras deben retirar su dama de e7, por ejemplo 17...Df8 que lo que seguiría 18.Axf6 gxf6 19.Td3 y las negras tendrían serias debilidades en su flanco rey.]

14...Ad7?! Diagrama

16.The1 [Carlsen continúa con su plan y pone en juego la última pieza que faltaba

35

por hacerlo. Ahora todo está listo para jugar 17.e5. No era correcto hacer de forma directa 16.e5?! ya que las negras podrían contestar 16...Axc4 17.bxc4 Txe5 18.Cd5 g5! ]

20...Axc4 ya que luego de 21.bxc4 Txe2 22.Dxe2 Te8 23.Ce4 Te6 24.Df3 De7 25.Dg4+ Rf8 26.Cg3 las blancas tendrían gran ventaja.] 21.Axe6 Txe6 22.Txe6 fxe6 Una posición muy importante en el tema que estamos tratando del Cambio de Piezas. Carlsen ha cambiado dos piezas. Generalmente se considera que los cambios favorecen al bando que se defiende. Incluso con el último, las negras mejoraron su estructura de peones. ¿Por qué razón entonces el GM noruego simplificó la posición? Sencillamente porque eliminó las piezas enemigas que pudieran entorpecerle al iniciar la ofensiva final, a la vez que con el traslado del peón negro de f7 a e6 ahora la séptima fila es más vulnerable.

16...De7 [El GM francés trata de evitar en lo posible debilitar el flanco rey. Sin embargo, más tarde se verá obligado a hacerlo en peores condiciones. Tomando en cuenta lo que sucedió en la partida las negras debieron jugar 16...g5 ] 17.e5! Las blancas realizan la programada ruptura central que abre nuevos caminos para sus piezas 17...dxe5 18.Txe5 Amenazando 19.Cd5 18...Df8 [Bacrot se decide a permitir que le doblen los peones en f6. En realidad era ya difícil recomendar algo mejor. Por ejemplo, si 18...c6?! seguiría 19.Ce4 y luego de 19...g5 las blancas pueden jugar 20.Txg5+! hxg5 21.Axg5 y ahora después de la respuesta obligada 21...Af5 las blancas pueden forzar un final muy ventajoso con 22.Cxf6+ Dxf6 23.Axf6 Axc2 24.Rxc2 Ad8 25.Ac3 ; Si ahora 18...g5 después de 19.Ag3 Tad8 20.Txd8 Txd8 21.Axe6 fxe6 22.Dg6+ Dg7 23.Dxg7+ Rxg7 24.Txe6 las blancas tendrían un peón de más en el final.]

23.Td3! Rh8 Diagrama

19.Axf6 gxf6 20.Te2! Las blancas pretenden ahora cambiar los alfiles en e6 y ocupar la séptima fila con la torre de d1.

24.Tg3

Dh7

25.Dd2!

Otro momento importante en la partida. Compárese la efectividad de las piezas de cada bando y se podrá comprender mejor lo acertado que han resultado los cambios de piezas realizados por Carlsen. La dama blanca controla la columna abierta y apunta hacia h6, la torre está

20...Dg7 [Para defender, después de los cambios que se avecinan en e6, la penúltima horizontal. No era conveniente

36

muy bien ubicada en la columna g. Sólo falta la cooperación del caballo para reforzar el ataque, mientras las piezas negras no pueden estar peor situadas. 25...Ac5 Tratando de poner en juego el alfil, ya que la diagonal que se encontraba no realizaba ninguna función efectiva. De momento intentan jugar 26...Ad6, algo que las blancas impedirán con su próximo movimiento. [Un bonito golpe táctico que define la partida en pocas jugadas. También era posible 29.Cxf6 Rxf6 30.Tf3+ Re5 (30...Rg5 31.Dxe6+- ) 31.Te3+ ganando.]

26.Ce4 Atacando el peón de f6 y no dando tiempo al alfil negro a situarse en d6. 26...Ae7 27.Th3 Con cada movimiento Carlsen aumenta la presión.

29...fxg5 30.Tf3+ Rg8 31.Dxe6+ Rh8 32.Tf7 Ad6 No había otra forma de evitar el mate.

27...Rg7?! [El último error. Más tenaz era 27...Td8 aunque luego de 28.Txh6 Txd2 29.Txh7+ Rxh7 30.Rxd2 el final sería muy favorable al blanco.]

33.Txh7+ Rxh7 34.Df7+ Rh8 35.g3 Para continuar con 36.f4 y crear un peón pasado.

28.Dd7 La invasión de la dama blanca en la séptima fila resulta decisiva.

35...Ta6 36.Rb1 Ab4 37.f4 gxf4 38.gxf4 El peón se dirige hacia f6, por lo que las negras carentes de recursos para hacer frente a esta amenaza, abandonaron. Placetas, julio de 2012 MI Luís Sieiro González

28...Rf7 [A 28...Rh8 seguiría 29.Dxe6 ; y si 28...Dxe4 las blancas ganarían con 29.Dxe7+ Rg6 30.Tg3+ Rf5 31.Dh7+ Re5 32.Te3 ]

1-0

29.Cg5+! Diagrama

Magnus Carlsen y los cambios de piezas IX En la partida Bologan-Carlsen, el noruego logra limitar la movilidad del alfil de casillas negras de su rival que queda confinado en el flanco rey. ¿Qué hace Carlsen entonces? Inicia acciones en el flanco opuesto, a la vez que cambia

37

algunas piezas, ya que a medida que se simplifica la posición es como si las negras estuvieran jugando con una pieza de más debido a la mencionada situación del alfil de Bologan.

12.d4 cxd4 13.Cxd4 Cxd4 14.Axd7+ Dxd7 15.cxd4 Cf8 16.g3 Cg6= Chen Fan-Wang Yue, Jinan 2005) 10.Ag5 dxe4 11.dxe4 Ce5 12.Ac2 Cxf3+ 13.Dxf3 Ac6 14.Cd2 con ligera ventaja, Timman-Avrukh, Apeldoorn 2004 ; 9.e5?! Un dudoso sacrificio de peón 9...Cxe5 10.Cxe5 Axb5 11.a4 Ad7 12.Cd2 0-0 13.f4 Dc7 14.Cdf3 Tad8 y las blancas no tienen compensación por el peón, OdeevVeingold, Bled 2002) 9...a6 10.Axc6 Axc6 11.Ce5 0-0 12.Cxc6 bxc6 13.Da4 Db6 14.e5 Cd7 15.Dg4 Rh8 con igualdad, Yu Yangyi-Bu Xiangzhi, Danzhou CHN 2010]

En un intento de complicar la partida, el GM moldavo incluso intenta sacrificar su alfil, pero en ese momento era tanta la ventaja del noruego que no tuvo necesidad de capturarlo. Aunque la estrategia de Carlsen es conocida desde hace muchos años en el ajedrez, no nos cansamos de elogiar la profunda comprensión posicional del noruego.

9.Aa4 b5 10.Ac2 Ahora sí las blancas están amenazando 11.e5. Carlsen a la vez que impide la misma varía la estructura de peones en el centro.

(10) Bologan,V (2732) - Carlsen,M (2837) [B30] 45th Biel GM Biel SUI (3), 29.07.2012 [MI Luis Sieiro González]

10...dxe4 11.dxe4 e5 12.a4 Ae7 13.axb5 axb5 14.Txa8 Dxa8 15.Ag5 [Aunque esta es una jugada natural de desarrollo, una posibilidad a considerar era desarrollar primero el caballo 15.Ca3 ; Otro plan era 15.Ch4 con idea de llevar el caballo a f5.]

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 [Aunque Bologan ha jugado también el movimiento estándar 3.d4 , la continuación del texto la ha empleado en numerosas ocasiones por lo que no debió constituir la misma una sorpresa para Carlsen.]

15...Ae6 [Resulta evidente que hubiera sido un grave error 15...0-0?? debido a 16.Axf6 Axf6 17.Dxd7 ]

3...d6 4.0-0 Ad7 5.Te1 Cf6 6.h3 e6 7.c3 d5 [Este interesante ruptura central se ha utilizado sólo en contadas ocasiones. Con mayor frecuencia se ha jugado tanto 7...Ce5 ; como 7...Ae7 ]

16.Ca3 b4 [La jugada correcta. En cambio, no era conveniente jugar 16...Db8? ya que las blancas ganarían un peón con 17.Cxb5 porque en caso de responder las negras con 17...Dxb5? seguiría 18.Cxe5 ganando, ya que no hay forma de hacer frente a la amenaza 19.Aa4]

8.d3 [Las blancas no deben hacer 8.e5? debido a 8...Cxe5 ] 8...a6 [Novedad Teórica. Se había hecho 8...Ae7 luego de 9.Cbd2 Otras posibilidades de las blancas son: (9.Aa4 Da5 (9...h6!? 10.Cbd2 Dc7 11.e5 Ch7

38

17.Cb1 0-0 18.Aa4 h6 19.Ah4 Td8 20.Cbd2 g5!? Diagrama

simplificación muy favorable. Correcto era 25.Cfd2 ] 25...Tb8! Apoderándose de la iniciativa. Las negras amenazan 26...bxc3, lo que obligará a Bologan a tener que permitir el cambio de algunas piezas lo que resultará favorable al negro. 26.Ce3 Dxe2 27.Axe6+ Cxe6 28.Txe2 Como las blancas tienen prácticamente fuera de juego su alfil de g3, Carlsen ha ido simplificando la posición, ya que llegado el momento estará jugando como si tuviera una pieza de ventaja. Este procedimiento se ha visto muchas veces, no puede dejar de mencionarse que una idea similar fue empleada en la partida Winter-Capablanca, Hastings 1919, en la que el cubano se impuso en elegante forma

Comienzo de un plan muy interesante. Carlsen tratará de explotar la pasiva ubicación de el alfil blanco en g3. 21.Ag3 Cd7 22.Ab3 Cf8 23.Dc2 f6 Con el refuerzo de la defensa del peón de e5, Carlsen prácticamente anula cualquier intento de Bologan de poner en juego su alfil de g3.24.Cc4 [Aunque esta jugada no se puede considerar como un error, más natural era 24.Axe6+ después de 24...Cxe6 25.Db3 Rf7 26.Cc4 h5 las posibilidades de ambos bandos serían equivalentes.]

28...Ta8! Ocupando la columna abierta. 29.h4 Ta2 Como dijera Nimzowitch, "la penetración en el campo enemigo (a la 7a y 8a filas) es el objetivo lógico de las operaciones en una columna." Carlsen comienza el asedio contra el peón blanco de b2.

24...Da6 25.De2?! Diagrama

30.Rf1 Rf7 31.Ah2?! Diagrama

[Y ahora esto ya resulta un error, ya que permitirá al noruego lograr una

39

[Esta jugada no beneficia en nada al blanco. Más tenaz era 31.Ce1 ]

partida. 38...Cd3 39.f4 Cexf4 40.Axf4 Ta1+ Placetas, agosto de 2012 MI Luís Sieiro González 0-1

31...Ca5 32.hxg5 hxg5 33.Td2 b3 [Aquí Carlsen pasa por alto un detalle táctico que le hubiera permitido ampliar su ventaja, 33...g4! para desviar al caballo de e3 lo que dejaría sin protección la casilla c4. Luego de 34.Cxg4 Cc4 las blancas no tendrían nada mejor que 35.Cgxe5+ , aunque luego de 35...fxe5 36.Cxe5+ Cxe5 37.Axe5 b3 las negras tendrían un final ganador.]

Magnus Carlsen y los cambios de piezas XI En la primera parte del 5th Final de Maestros, que se celebró en Sao Paulo, Brasil, Magnus Carlsen otra vez hizo valer su gran habilidad y comprensión en el tema de los Cambios de Piezas.

34.Axe5?! Diagrama

En la partida que analizamos en el presente trabajo, Vallejo Pons-Carlsen, el GM español se decidió por una línea que en la jugada cinco cambió las damas. Pensamos que esta no es la forma ideal para enfrentar a Carlsen teniendo en cuenta la excelente técnica que posee en los finales el joven GM noruego. Más tarde se simplificó la posición quedando las blancas con torre y caballo contra torre y alfil las negras. Es en ese momento cuando Vallejo propone un erróneo cambio de torres que permitió a Carlsen imponerse en el final de alfilcontra caballo.

[Bologan, con seguridad al ver que la partida continuaba y su alfil permanecía inactivo, no decide esperar más y lo sacrifica. Sin embargo, con esto lo que hace es acelerar el desenlace de la partida. Otra vez era preferible 34.Ce1 ]

(11) Vallejo Pons, Francisco (2697) Carlsen, Magnus (2843) [B07] 5th Final Masters Sao Paulo/Bilbao BRA/ESP (2), 25.09.2012 [MI Luís Sieiro González]

34...g4!!Más vale tarde que nunca! Carlsen no deja pasar esta nueva oportunidad de avanzar su peón g. 35.Cxg4 Cc4 Ahora caerá el peón de b2.

1.e4 d6!?

36.Te2 Cxb2 37.Cd2 c4 38.Ag3 Triste papel el que le ha tocado desempeñar al alfil de casillas negras de Bologan en esta

Esta jugada debe haber resultado una sorpresa para el GM español porque sólo

40

la había empleado Carlsen una vez en su carrera y fue en su enfrentamiento contra Caruana en el torneo de Biel, 2011.

En caso de 15.Ae2 luego de 15...Tac8 16.f3 d5 las negras obtendrían buen juego.]

2.d4 Cf6 3.Cc3 e5 4.dxe5 [Si se considera que una de las principales virtudes del juego de Carlsen es su excelente desempeño en los finales, no resulta muy lógico al enfrentar al GM noruego cambiar damas en una fase tan temprana de la partida. En la referida partida con Caruana, el GM italiano jugó 4.Cf3 transponiendo a una Defensa Philidor.] 4...dxe5 5.Dxd8+ Rxd8 6.Cf3 [Otra alternativa es 6.Ac4 ]

15...Txd7 16.f3 Tc8 17.Rb1 Ch5 No sólo con idea de capturar el alfil, sino permitiendo el avance del peón de f7. 18.Cf1 f5 19.exf5 Las blancas evitan que su peón de e4 quede aislado, pero a cambio de dejar a las negras con supremacía de peones en el centro. 19...Axf5 20.Ce3 Ag6 21.Td2 Re6 Para impedir que el caballo blanco se pudiera instalar en d5, a la vez que hace posible el avance del peón "d".

6...Ad6 7.Ag5 Ae6 8.0-0-0 Cbd7 9.Cb5 [En esta posición las blancas han empleado varias continuaciones, como por ejemplo 9.Axf6+ ; y 9.Ab5 por sólo mencionar dos. Vallejo se decide por privar a las negras de la pareja de alfiles.] 9...Re7 10.Cxd6 cxd6 11.Ab5 Thd8 [Esta jugada no se había empleado antes. Carlsen, como es usual en sus partidas, antes de iniciar acciones concretas pone en juego todas sus piezas.. Esta posición se había presentado en partidas de jugadores de menor nivel donde regularmente las negras habían jugado 11...Cc5

22.b3 [No se podía jugar 22.Cd5? debido a 22...Txc2 y las negras ganarían un peón.] 22...b5 23.Rb2 d5 24.Te1 Cxg3 Con seguridad, después de finalizar la partida, el GM español debe haberse lamentado de no haber retirado el alfil en algún momento determinado, para impedir este cambio. 25.hxg3 Las negras poseen pequeña ventaja debido a su ligera superioridad en la estructura de peones y que el alfil también es superior al caballo. No obstante, la posición blanca es muy sólida y el resultado lógico de la partida debía ser el empate. Sin embargo, Carlsen, una vez más, por supuesto, no sin la "colaboración" de su rival, nos dará una nueva muestra de su alta técnica en los finales.

12.Cd2 h6 13.Ah4 g5 Como ya fue cambiado su alfil de casillas negras , Carlsen como es natural, ubica sus peones en casillas de ese color, a la vez que restringe la movilidad del alfil rival. 14.Ag3 a6 15.Axd7 [Vallejo es ahora el que se desprende de la pareja de alfiles.

41

Fijando el peón blanco de g2 que ahora será muy débil, tanto en el presente final de alfil contra caballo, como en un posible final de reyes y peones.

25...h5 26.c3 d4! La única forma de intentar provocar un desbalance. 27.cxd4 Txd4 28.Txd4 consideración 28.Tee2 ]

[Merecía

33.gxh4 gxh4 34.Cxa6 [También resultaba insuficiente para salvar el final 34.Rd2 porque luego de 34...a5 35.Cd3 Axd3! 36.Rxd3 Re5 37.a3 Rf4! 38.Rxd4 Rg3 las negras ganarían]

28...exd4 Diagrama

34...Ad3 El alfil se dirige a capturar el indefenso peón de g2 después de lo cual las negras dispondrán de un poderoso peón "h" pasado. 35.Cb4 Af1 36.Rd2 Axg2 37.Re2 Ah3 38.a4 Af5! Diagrama

29.Cc2+ Rd5 30.Cb4+ Rd6 31.Tc1? [Vallejo pensó que podría entablar el final de caballo contra alfil. Sin embargo, no es así. Esta incorrecta valoración del problema del Cambio de Piezas constituye el error decisivo. Debió jugar 31.Td1 conservando buenas oportunidades de empatar el final.] 31...Txc1! Ahora Carlsen ganará el final de forma casi matemática.

Esta elegante jugada es el camino más directo hacia la victoria.

32.Rxc1 h4! Diagrama

39.axb5 [En caso de 39.a5 también las negras ganarían sin dificultad con 39...h3 40.a6 d3+ 41.Rd2 (41.Cxd3 Axd3+ 42.Rxd3 Rc6-+ ) 41...Rc7 42.Cd5+ Rb8 43.Ce3 h2 ] 39...d3+ Los dos peones pasados de las negras resultan decisivos. No hay forma de evitar la promoción de uno de ellos.

42

40.Re3 h3 41.Cxd3 Axd3 y Vallejo abandonó ya que el peón "h" negro es indetenible. Placetas, 2 de octubre de 2012 MI Luís Sieiro González

realizan un incorrecto doble cambio de torres, que según el propio Carlsen fue lo que le permitió obtener ventaja. Es a partir de ese momento cuando el noruego hace valer la mejor ubicación de sus piezas logrando una bonita victoria.

0-1 Magnus Carlsen y los cambios de piezas XII

(12) Carlsen,Magnus - Sokolov,Ivan [C78] 75th Tata Steel GpA Wijk aan Zee NED (6.5), 18.01.2013 [MI Luís Sieiro González]

Cuando comenzamos esta serie de trabajos sobre la el tema de "Los cambios de piezas" en las partidas de Magnus Carlsen habíamos agrupado un grupo de partidas en las que el GM noruego, en gran parte, basaba su plan en este importante aspecto del ajedrez.

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ab7 [La Variante Arcángel. Desde hace algunos años la mayor parte de los defensores del bando negro prefieren en este momento 6...Ac5 conocida como Neo-Arcángel]

A medida que se desarrollan nuevos eventos, que a la par de reportar excelentes resultados de Carlsen, como por ejemplo, su reciente victoria en el Torneo Tata Steel 2013 que acaba de finalizar en Holanda, aparecen nuevas partidas de Carlsen dónde le tema del cambio de piezas juega un papel preponderante.

7.d3 Ac5 8.a4 0-0 9.Ag5 [La continuación que más se ha empleado es 9.Cc3 ; aunque la jugada del texto, al igual que 9.axb5 se han jugado también en diversas ocasiones.] 9...h6 10.Ah4 d6 11.c3 De7 [Otra posibilidad es 11...g5 12.Ag3 Ce7 13.Ca3 b4 14.Cc4 bxc3 15.bxc3 Tb8 16.Ac2 Cg6 con igualdad, Karjakin, -Inarkiev, Jermuk 2009] 12.Ca3 Ca5 [Novedad Teórica. Se había jugado 12...Axa3 13.Txa3 b4 14.Ta1 bxc3 15.bxc3 Ca5 con posibilidades similares para ambos bandos, Sardy-Vajda, Eger 2004. Como detalle curioso hay que señalar que este caballo !no se moverá más en el resto de la partida!]

Otra característica del juego del noruego es que en ocasiones da la impresión que sólo está ubicando sus piezas sin un objetivo predeterminado hasta que de repente su juego aumenta en intensidad lo que hace a sus rivales cometer errores que de más adelante le permitirán imponerse. En la partida que comentamos en este trabajo, Carlsen-Sokolov, precisamente del Torneo Tata Steel 2013, las negras igualaron con relativa facilidad. Sin embargo, evalúan mal la posición y

13.Ac2 b4 14.Cb1 g5 15.Ag3 Ch5 16.Cbd2 Aa7!? Diagrama

43

ubicación de sus piezas a la vez que tratará de limitar las posibilidades de contrajuego de su rival. 25.Ce3 Aa7 26.d4! Diagrama

[También era posible jugar directamente 16...Cxg3 17.hxg3 Df6 con buen juego para las negras. 17.Te1 bxc3 18.bxc3 Cxg3 19.hxg3 Df6 20.De2 Tfb8 21.Tab1 Ac8 Las negras han alcanzado una satisfactoria posición. Sin embargo, a partir de este momento Sokolov empieza a cometer ligeras imprecisiones que permitirán a Carlsen obtener ventaja e ir aumentando ésta de forma paulatina hasta obtener la victoria.

Carlsen comienza a presionar en el centro a la vez que evita el posible cambio del alfil de a7 por el caballo blanco. 26...g4 [Una nueva inexactitud que permitirá a las blancas obtener el control de la casilla f5. Es cierto que si 26...exd4 después de 27.cxd4 y no es posible 27...Axd4? debido a 28.Cd5 ganando una pieza.; Sin embargo, era de considerar 26...c6 manteniendo bajo control de la casilla d5, aunque también en ese caso las blancas mantendrían superioridad con 27.Dd3 ]

22.Cf1 Txb1 23.Txb1 Tb8 [Como señaló el propio Carlsen, el doble cambio de torres le permitió obtener ventaja. Era preferible 23...Ag4 24.Ce3 Axe3 25.Dxe3 Rg7 manteniendo la igualdad.] 24.Txb8 Axb8 En este tipo de posición es donde se manifiesta con mayor fuerza el juego de Carlsen. Con su gran comprensión del ajedrez es capaz de encontrar las características esenciales de una determinada posición. En el presente caso, por ejemplo, el noruego comprendió que sus piezas menores eran superiores a las de su oponente (que tiene un caballo ubicado en el borde del tablero y problemas para activar su alfil de casillas negras) y ahora intentará ir mejorando de forma paulatina la

27.Cd5 Dd8 28.Ch4 c6 El caballo es expulsado de su puesto centralizado, pero regresa a e3 lo que permitirá Carlsen ubicar un caballo en f5 29.Ce3 h5 Diagrama

44

30.Chf5

Df6

31.Dd3!

40...cxd5 41.Cxd5 Forzando un cambio de piezas favorable. 41...Axd5 Las negras se ven obligadas a desprenderse de este alfil por lo que sus casillas blancas quedarán seriamente debilitadas. 42.Dxd5+ Como es bien conocido en posiciones de ataque, cuando existen alfiles de distinto color generalmente los ataques resultan más peligrosos debido a que el alfil del bando que se defiende no puede oponerse al alfil atacante.

Hay que destacar una vez más cómo reagrupa las piezas el GM noruego situándolas en las casillas óptimas. El plan de Carlsen consiste, después de defender el peón de d4 con su dama, en trasladar el alfil a la diagonal a2-g8 (jugando Ab1 y Aa2) , para luego llevar la dama a la columna "b" que está abierta para desde allí tratar de invadir la posición enemiga.

42...Rc8 43.Ce3 Da1+ 44.Rh2 Dxa4 45.Da8+ Rd7 46.Cd5 [Más exacto era 46.Af5+! luego de 46...Re7 47.Da7 Dc6 48.Dd4 f6 49.Ae4 las blancas tendrían un ataque ganador. ] 46...Ad8?! [El último error. Más tenaz era 46...Dc6 47.Dh8 De6 48.Dxh5 aunque las blancas mantendrían gran ventaja.]

31...Ab6 32.Ab1 Rf8 33.Aa2 Ac7 34.Db1 Re8 35.Db4 Carlsen ha logrado su objetivo y ya su dama está muy bien ubicada, mientras las piezas de Sokolov permanecen muy pasivas.

47.Af5+ Re8 48.Dc8! Diagrama

35...d5?! No resulta lo más lógico abrir la posición teniendo sus piezas dispuestas en forma pasiva con un caballo que tiene serios problemas para incorporarse a la lucha. 36.Ab1 exd4 37.cxd4 dxe4 38.Axe4 Ae6 39.Dc5 Rd7 40.d5! Ruptura típica. Cuando el rey adversario se encuentre ubicado en el centro, hay que tratar de abrir la posición con el propósito de aumentar la movilidad de nuestras piezas lo que hará más insegura la situación del monarca rival.

No hay forma de hacer frente a la amenaza 49.Ad7+! Placetas, enero 29 de 2013 MI Luís Sieiro González 1-0

45

Magnus Carlsen y los cambios de piezas XIII

determinado no resisten la presión y son derrotados.

-Karjakin, Tata Steel 2013, además de tener una gran importancia para el resultado final del torneo, es una buena muestra del estilo del joven GM noruego.

Algo similar le ocurrió a Karjakin en la presente partida, en la que, con negras, salió con una buena posición de la apertura. Incluso en el medio juego, el noruego confesó que en un momento determinado las opciones de las negras eran levemente superiores, entonces Carlsen, mediante varios cambios de piezas, logró llegar a un final de torre y alfiles de distinto color (con algunas imprecisiones por ambos bandos) en el que Karjakin cometió un error en el momento crítico.

En el presente torneo, Carlsen se presentó con algunas aperturas que no había empleado antes como son los casos de la Apertura Ponziani, la Variante 6.Ac4 y 7Cge2 contra la Defensa CaroKann y la Variante Averbaj contra la Defensa India del Rey. Al elegir esas aperturas, el noruego evitó la preparación casera de sus oponentes, planteándoles constantes problemas desde el mismo comienzo de la partida.

(13) Carlsen, Magnus - Karjakin, Sergey [A07] 75th Tata Steel GpA Wijk aan Zee NED (8.4), 20.01.2013 [MI Luís Sieiro González]

Como es natural, para poder jugar tan variada gama de aperturas se necesita poseer cualidades especiales. Veamos la opinión de Kasparov: (+)Primero que todo, Magnus tiene una increíble memoria, lo que lee, lo imprime en su cerebro y lo asimila al instante. El recuerda no sólo cualquier partida, sino dónde y por quién fue jugada. El es capaz de leer un libro sobre una apertura aguda durante el curso de una noche (generalmente sin usar las piezas y el tablero) y jugar la misma al día siguiente contra un GM fuerte.

1.Cf3!? Diagrama

Carlsen estuvo variando su primer movimiento durante todo el torneo. En tres ocasiones jugó 1.e4, en dos 1.c4, una vez hizo 1.d4 y en la presente partida se decidió por la Apertura Reti. La estrategia del noruego en los últimos eventos es tratar de sorprender a su

Eso explica el por qué tiene tan amplio repertorio de aperturas. Carlsen en sus partidas trata de mantener la tensión, incluso en los finales, con pocas piezas sobre el tablero, obligando a sus rivales a tener que resolver un problema tras otro. Generalmente sucede que en un momento

46

rival en la apertura evitando una posible preparación casera de sus rivales.

permitir

a

su

oponente

14.b4

14.a3 Cd5 [Menos preciso era 14...a4!? porque luego de 15.b3 axb3 16.Dxb3 Ta7 17.a4 las blancas se habrían apoderado de la iniciativa en el flanco dama.]

1...Cf6 2.g3 d5 3.Ag2 c6 4.0-0 Ag4 5.c4 e6 6.d3 Cbd7 7.cxd5 Como es característico en este tipo de esquemas, las blancas realzan el cambio de peones en d5 después que las negras han ubicado su caballo en d7, ya que ahora no podrán situar el mismo en la casilla c6 recapturando con el peón "c2.

15.Tab1 Dd7 16.Tfc1 Tfe8 17.Dc4 Cc7 18.h4 a4 19.Ab4 Cb5 20.Rg2 h6 21.Ac5 g6 22.Db4 Af6 [No hay nada que objetar a la jugada del texto. No obstante, era de considerar 22...Axc5 23.Txc5 (Si 23.Dxc5 las negras obtendrían una cómoda igualdad con 23...Dd6 ) 23...h5 con posibilidades similares para ambos bandos.]

7...exd5 8.Dc2 Ae7 9.Cc3 El plan de las blancas es realizar el avance central e2-e4. Para evitar el mismo, las negras deben desprenderse de su pareja de alfiles.

23.Dd2 Rg7 24.Tc4 Ta6 25.Dd1 b6! Carlsen confesó que había pasado por alto esta jugada que tiene como objetivo continuar con 26...c5, llegando a señalar incluso que la posición negra era ligeramente mejor

9...Axf3 10.Axf3 d4 11.Ce4 [La respuesta más lógica, aunque también se ha jugado 11.Cb1 ] 11...0-0 [Otra posibilidad es 11...Cxe4 12.Axe4 a5 13.Ad2 0-0 14.Tfb1 Db6 15.Dc4 Ce5 16.Da4 Cd7 17.Dc4 Ce5 18.Da4 Cd7 1/2-1/2 Loginov-Grischuk, Togliatti 2003]

26.Ab4 c5 27.Ad2 Cc7 Para ubicar el caballo en d5. Ta6 40.e3 ]

12.Cxf6+ Cxf6 [Esta continuación no se había empleado antes. El objetivo de la misma es impedir que las blancas puedan jugar b2-b4 ganando espacio en el flanco dama. Se había jugado 12...Axf6 13.b4 Cb6 14.Tb1 Dd7 15.b5 Tac8 16.bxc6 bxc6 17.Ad2 Tfe8 18.Tfc1 g6 19.a4 Cd5 20.Dc4 h5 21.a5 Cc3 22.Axc3 dxc3 23.a6 con fuerte presión de las blancas en el flanco dama, Loginov-Tunik, Togliatti 2001]

38...Ta6 39.b3 axb3 40.Txb3 Af6 41.Tc4 Td6 42.Rf1 El nuevo paso en el plan de las blancas es tratar de abrir la posición con el avance del peón "e" para intentar hacer valer la fuerza de la pareja de alfiles. 42...Rf8?! [Esta jugada sólo traerá dificultades a las negras. Era mejor 42...Td7 manteniendo el equilibrio.]

13.Ad2 a5 Como ya señalamos en el comentario anterior, Karjakin no quiere

43.a4 [Carlsen, no se apresura en realizar el mencionado avance de su peón

47

de e2, porque luego de 43.e4 Cc3 44.Ag2 Ag7 45.f4 Td7 con idea de continuar con 46...Tda7 46.e5 amenazando capturar el caballo. Sin embargo, las negras con 46...f6! hubieran mantenido la igualdad.]

51.Rg2 Tee1 52.Ae3 con un final muy superior.] 47...b5?! Diagrama

43...Cc3?! [Esta nueva imprecisión permite a las blancas obtener ventaja. Es cierto que en el ajedrez normalmente resulta difícil reconocer los errores. No obstante, era preferible 43...Rg7 Ahora Carlsen podrá activar su alfil de casillas negras.] 44.Af4! Te6 45.e3! Las blancas abren la posición en el momento más favorable.

[Karjakin devuelve el favor a su oponente. Lo correcto era 47...Cc3! luego de 48.Ac6 Ta1+ 49.Rg2 dxe3! 50.fxe3 Ta2+ 51.Rh3 (En caso de 51.Rf3 también la respuesta sería 51...Cd1 ) 51...Cd1 52.Axe7+ Axe7 53.Ta4 Td2 54.d4 Cf2+ 55.Rg2 Cg4+ 56.Rf1 Ad6 y el final estaría nivelado.]

45...Cxa4?! [Karjakin continúa jugada de forma imprecisa. No era posible 45...Txa4?? debido a 46.Tbxc3! ganando una pieza.; También resultaba inferior 45...Ae5 porque luego de 46.Axe5 Txe5 47.Ab7 Ta7 (47...Txa4? 48.Tbxc3!+- ) 48.Ac6 Ta6 49.exd4 cxd4 50.Tbb4 las blancas obtendrían amplia ventaja.; La mejor defensa era 45...Rg7 aunque también en ese caso con 46.exd4 cxd4 47.Ac6! las blancas mantendrían ventaja.]

48.Axe7+ Axe7 49.Txb5 Cb6 50.e4! [Carlsen, con muy buen criterio, decide devolver la calidad. Si 50.Tcxc5 entonces 50...Axc5 51.Txc5 Cxd5 52.Txd5 dxe3 53.fxe3 Ta2! y las negras pueden entablar el final de torres.]50...Cxc4 51.Tb8+ Rg7 52.Axc4 Se ha arribado a un final de alfiles de distinto color donde cada bando conserva una torre. Como hemos señalado en algunos de nuestros trabajos previos, es notoria la habilidad de Carlsen para desenvolverse en finales donde los alfiles transitan por casillas de color contrario. Existen varios ejemplos de este tipo en su carrera, como son los casos, por sólo citar dos, de sus enfrentamientos contra Morozevich en Morelia-Linares 2007 y frente a

46.Ad5! Con cada una de sus últimas jugadas Carlsen ha ido ampliando su superioridad. 46...Te7 47.Ad6?! [Ahora es el noruego el que se equivoca. Mejor que ir tras la ganancia de la calidad era 47.Ac6! luego de 47...Cc3 48.exd4 Axd4 (Las negras deben entregar dos piezas por una torre, porque si 48...cxd4? entonces si las blancas obtendrían ventaja decisiva con 49.Ad6 ) 49.Tbxc3 Axc3 50.Txc3 Ta1+

48

Gashimov en este mismo Torneo Tata Steel el año anterior, comentada en esta misma columna. En la presente posición, aunque el material está igualado las blancas mantienen la iniciativa lo que obligará a Karjakin a defenderse de forma precisa.

72...g3+ 73.Re2 Tb2+ ) 72...Tb2+ 73.Re1 Tb1+ 74.Rf2 (Las blancas no pueden evadir los jaques con 74.Rd2? porque las negras ganarían 74...Rxe5 75.Axf7 (75.Txh4 g3-+ ) 75...g3 76.Th5+ Rxf6 ) 74...Tb2+ y el rey blanco no puede escapar de los jaques de la torre negra.]

52...Ta7 53.f4 Ad6 54.Te8 Tb7 55.Ta8 [Hubiera sido un error 55.e5? ya que las negras habrían forzado el cambio de torres con 55...Tb8! ]55...Ae7 56.Rg2 Tb1 57.e5 Carlsen ha ubicado sus peones en casillas negras con lo que ha limitado considerablemente la movilidad del alfil negro. 57...Te1 58.Rf2 Tb1 [Un grave error era 58...Te3? debido a 59.Tc8 y las negras estarían en zugzwang.] 59.Te8 Af8 60.Tc8 Ae7 61.Ta8 Tb2+ 62.Rf3 Tb1 63.Ad5 Te1 64.Rf2 Td1 65.Te8 Af8 66.Ac4 Tb1 67.g4!? Comprendiendo que no puede prosperar más por vías normales, Carlsen trata de complicar la posición67...hxg4 68.h5 Th1? Diagrama

69.hxg6 fxg6 70.Te6 Rh6 71.Ad5! [Otra fuerte jugada. No era conveniente jugar 71.f5?! debido a 71...Rh5 72.Rg2 (también después de 72.Txg6 Th3! las negras lograrían el empate) 72...Te1 evitando la derrota.] 71...Th2+?! [Facilitando la tarea a las blancas. Aunque ya era difícil salvar el final, era mucho más tenaz 71...Ta1 No obstante, las blancas conservarían posibilidades reales de victoria con 72.Ae4 72.Rg3 Th3+ 73.Rxg4 Txd3 74.f5 Te3 75.Txg6+ Rh7 76.Ag8+! Rh8 77.Rf4! Tc3 [Si 77...Ah6+ luego de 78.Txh6+ Rxg8 79.Td6! Rf8 80.e6 las blancas ganarían con facilidad.] 78.f6 d3 79.Re3! Como es natural, el rey debe controlar el avance del peón pasado negro más avanzado. Con su última jugada Carlsen se prepara para reagrupar sus piezas dejando el escenario listo para la ofensiva final. 79...c4 80.Ae6! Rh7 [En caso de 80...Ac5+ las blancas se impondrían con 81.Rf4 Rh7 82.Af5 ] 81.Af5 Tc2 82.Tg2+ [La "máquina" señala que la mejor jugada es 82.e6! obteniendo la victoria más rápido que con el movimiento elegido por Carlsen. Sin embargo, no hay nada que objetarle al GM noruego ya que su jugada le permite

[Un error. Las negras pudieron salvarse con 68...gxh5 69.f5 h4 70.f6+ Rg6! (70...Rg8? 71.e6+- ) 71.Txf8 Rf5! y las negras pueden forzar el jaque perpetuo; 72.Th8 (no es posible 72.Txf7? ya que serían las negras las que ganarían con

49

imponerse

de

forma

muy

segura.]

Apertura Ponziani, por ejemplo), lo que hace que sus rivales tengan que resolver por sí solos sus problemas desde el mismo comienzo de la lucha, lo que generalmente los obliga a consumir más tiempo en su reloj.

82...Rh6 [A 82...Rh8 la respuesta sería 83.Tg4! (Amenazando mate con 44.Th4+ y 45.Ae6) 83...Ah6+ 84.Rf3 seguido de 45.f7, ganando] 83.Txc2 dxc2 84.Axc2

Por supuesto, que poder jugar tan variada gama de aperturas no sólo se necesita poseer una gran erudición ajedrecística sino que hay que tener una extraordinaria comprensión del ajedrez para poder jugar tan diverso tipo de posiciones. En la presente partida, Gelfand salió de la apertura con ligera superioridad y una posición muy sólida.

El final de alfiles de distinto color no abriga la menor esperanza de salvación para las negras. 84...Rg5 85.Rd4 Aa3 86.Rxc4 Ab2 87.Rd5 Rf4 88.f7 Aa3 89.e6 Rg5 90.Rc6 Rf6 91.Rd7 Rg7 [Si 91...Ab4 entonces 92.Ab3 Aa3 93.Re8 Rg7 94.e7+- 92.e7 Placetas, febrero de 2013 MI Luís Sieiro González

Mientras las blancas tenían superioridad de peones en el centro, Carlsen obtuvo mayoría de peones en el flanco dama. ¿Qué hizo entonces el GM noruego? Simplificó la posición hasta llegar a un final donde su par de piezas dama y caballo (tal como señalaba Capablanca) era ligeramente superior a la dama y alfil del blanco. A la vez que esto iba sucediendo, Gelfand aunque mantuvo el equilibrio, iba entrando en problemas de tiempo que lo hicieron cometer un importante error, justo en la última jugada antes del primer control de tiempo.

1-0

Magnus Carlsen y los cambios de piezas XIV La primera victoria de Carlsen en el Torneo de Candidatos que está celebrando en Londres estuvo directamente relacionada con el tema de los Cambios de Piezas. En este encuentro, jugando con negras contra Gelfand, Carlsen eligió la defensa CambridgeSprings que sólo había empleado en una ocasión en su carrera.

Aunque las negras obtuvieron amplia ventaja, aún había que sortear dificultades técnicas. Es en ese momento dónde Carlsen propone el cambio de damas que de forma errónea su rival acepta permitiendo al noruego imponerse con sus peones del flanco dama.

Ya en artículos anteriores nos hemos referido a que Carlsen en sus últimas partidas trata de evitar la preparación casera de sus rivales eligiendo aperturas poco empleadas en la actualidad (como la

50

Un plan lógico. Las negras intentan cambiar su alfil de casillas blancas que suele resultar la principal dificultad de las negras en el Gambito de la Dama por su colega blanco. 11.Ad3 Aa6 12.0-0 Axd3 13.Dxd3 0-0 [Novedad Teórica. En las dos oportunidades que esta posición se había presentado las negras jugaron 13...h6 luego de 14.Ah4 0-0 15.c4 Tfe8 16.Cd2 (Otra posibilidad es 16.e4 e5 17.d5 Cc5 18.De2 Da4 con igualdad, Malakhatko-Michiels, Antwerp BEL 2011) 16...Ae7 17.Axe7 Txe7 18.c5 bxc5 19.Cb3 Da4 1/2-1/2 Cmilyte-Gurevich,M, Konya TUR 2012] 14.e4 Las blancas han logrado pequeña ventaja en la apertura y mantienen una posición muy segura. Cuesta trabajo creer que un sólido jugador como Gelfand pueda ser derrotado en esa posición. 14...Tfe8 15.e5 h6 16.Ah4 c5 17.Cd2 cxd4 18.cxd4 Tac8 Carlsen ha logrado obtener una mayoría de peones en el flanco dama. Con la jugada del texto está permitiendo el cambio de su alfil por el caballo blanco. Las intenciones del GM noruego consisten también en cambiar las torres confiando que el par de piezas dama y caballo le brinde posibilidades prácticas contra la dama y alfil del blanco. 19.Cc4 Db5 20.f4 Tc7 21.Dxa3 Txc4 22.Txc4 Dxc4 23.Af2 Diagrama

(14) Gelfand,Boris - Carlsen,Magnus [D52] FIDE Candidates London ENG (3.3), 17.03.2013 [MI Luís Sieiro González] 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Cbd7 5.Ag5 c6 6.e3 Da5 La Defensa Cambridge-Springs fue muy popular en la segunda y tercera década del siglo pasado principalmente por los matches de Alekhine contra Capablanca, Bogoljubow y Euwe. Su popularidad decreció mucho después hasta que a finales de siglo volviera a aparecer en la escena mundial. Como detalle curioso, Gelfand había empleado esta defensa en dos oportunidades, sin embargo, según la Base de Datos que poseemos es !la primera ocasión! en que la enfrenta. Por su parte Carlsen ya la había utilizado contra Meier en la Olimpíada de Dresden 2008. 7.cxd5 [La continuación más agresiva. Mucho más tranquila es 7.Cd2 ] 7...Cxd5 8.Tc1 [Con mayor frecuencia se juega 8.Dd2 ] 8...Cxc3 [La alternativa principal es 8...Ab4 ] 9.bxc3 Aa3 [Esta jugada sólo se había empleado en dos oportunidades. Esto demuestra una vez más los recursos inagotables del ajedrez. Por supuesto, Carlsen no está dispuesto a retrasarse en el desarrollo con 9...Dxa2 ] 10.Tc2 b6 Diagrama

51

[Las blancas deciden proteger su peón de d4. En caso de 23.Dxa7?! las blancas se apoderarían de la iniciativa por medio de 23...Dxd4+ 24.Af2 Dd5 , amenazando 25...Ta8.] 23...Dc7 24.Tc1 Db7 25.Dd6 Cf8 26.g3 Tc8! 27.Txc8 Dxc8 Carlsen ha logrado el objetivo propuesto y ha cambiado las piezas que deseaba. No obstante, la posición permanece igualada. Sin embargo, Gelfand ha consumido mucho tiempo en su reloj. 28.d5 exd5 29.Dxd5 g6 30.Rg2 Ce6 El caballo está muy bien ubicado en e6 ya que esta pieza resulta muy importante para la defensa del rey negro. 31.Df3 Rg7 32.a3 [No era oportuno jugar 32.g4?! debido a 32...Dc4 ] 32...h5 33.h4 Diagrama

38...b4 , lo que le hubiera permitido obtener el empate con 39.Dg4+ Rf8 40.Ac5+! Cxc5 41.Dc8+ ] 39.Dg4+ Rf8 40.h5? Diagrama

[Apurado de tiempo, Gelfand comete un error al hacer su última jugada antes del control de tempo. Lo correcto era 40.Dh5 luego de 40...a4 41.Dh8+ Re7 42.h5 no hubiera tenido dificultades para alcanzar el empate. El problema del movimiento del texto es que ahora el rey negro está muy seguro.] 40...Dc1! Carlsen no deja escapar la oportunidad y con esta precisa jugada que impide el avance del peón "h" blanco obtiene una apreciable ventaja. 41.De4 b4 42.Ae3 Dc7 [Una posibilidad a considerar era 42...Dc8 ] 43.Da8+ Rg7 44.h6+ Rh7 45.De4+ Rg8 46.Da8+ Dd8! Ahora que el peón blanco está en h6, Carlsen si está dispuesto a cambiar damas. 47.Dxd8+? [Este inoportuno cambio, que está relacionado con un error de cálculo, resulta decisivo. Había que mantener la tensión con 47.Dc6 b3 48.Ac1 Db8 las negras mantendrían amplia ventaja, aún tendrían que salvar algunas dificultades técnicas. (pero no 48...b2 debido a 49.Axb2 Dd2+ 50.Rf3 y ahora las negras deben conformarse con el empate ya que no es posible 50...Dxb2? por 51.De8+ Cf8

[Controlando la casilla g5 para que el caballo negro no se pueda ubicar en la misma cuando las blancas jueguen f4-f5. El plan de tratar de insistir en jugar g3g4 resultaba inferior. Por ejemplo; 33.h3 Dc2 34.g4 Dd2 35.f5 Cg5 ] 33...Dc2 34.Db7 Da4 35.Df3 b5 Las negras deben permitir el avance del peón "f" blanco ya que no hay forma de defender a la vez los peones del flanco dama y controlar la casilla f5. Por esa razón, ponen en marcha su mayoría de peones. 36.f5 gxf5 37.Dxf5 Dxa3 38.Dxh5 a5! [La única jugada que obliga a las blancas a jugar con cuidado. Gelfand esperaba

52

52.h7+! ) ] 47...Cxd8 48.Rf3 a4 49.Re4 Cc6 50.Ac1 [La intención de Gelfand era jugar 50.Rd5 . Sin embargo, en este momento se percató que las negras ganaban de forma forzada con 50...a3 luego de 51.Ac1 (por supuesto, si 51.Rxc6 seguiría 51...b3 y las negras promoverían un peón.) 51...Ca5 52.Rc5 Cb3+ 53.Rxb4 Cxc1 54.Rxa3 Rh7 seguido de 55...Cd3 ganando con facilidad.] 50...Ca5! Amenazando 51...Cb3 51.Ad2 b3 52.Rd3 Cc4 53.Ac3 a3 54.g4 [De nuevo era imposible capturar el caballo ya que a 54.Rxc4 la respuesta sería 54...b2 , ganando.] 54...Rh7 55.g5 Rg6 !Zugzwang! 56.Ad4 Diagrama

La partida que cometamos más adelante, Carlsen-Van Wely, celebrada en el torneo Tata Steel del presente año, es un modelo en la utilización favorable de los Cambios de Piezas. El GM holandés, empleó Defensa India del Rey y probablemente se haya visto sorprendido al elegir Carlsen la Variante Averbaj para enfrentar la misma, algo que hizo el GM noruego por primera vez en su carrera. Influenciado por el factor sorpresa, Van Wely eligió una línea que con seguridad no conocía con profundidad y permitió a Carlsen, con 15.Cxf5, debilitar seriamente la estructura de peones negros (el peón de f5 fue la causa central de la derrota de las negras), también las blancas obtuvieron la ventaja de la pareja de alfiles. ¿Qué hizo Carlsen a continuación? Existe un postulado ajedrecístico que señala; La simplificación es con frecuencia la mejor forma de convertir la ventaja material o posicional (como en el presente caso) . En este tipo de principio se basaron muchas de las victorias de Capablanca. Con Carlsen sucede algo similar.

El alfil deja de proteger la casilla d2. Ahora las negras ganan con 56...b2 57.Rc2 Cd2! Placetas, marzo de 2013 MI Luís Sieiro González 0-1

El noruego después de obtener las ventajas posicionales que señalamos, se decidió a cambiar pieza tras pieza para llegar a un final de dos alfiles contra alfil y caballo donde las negras eran incapaces de poder defender su peón de f5, por lo que decidieron abandonar. Como es natural, en todas las partidas que hemos publicado de Carlsen en esta sección el Cambio de Piezas ocupa un lugar preferencial, pero en ésta, la correcta valoración el problema del cambio se ve reflejado en un nivel máximo.

Magnus Carlsen y los cambios de piezas XV En esta página nos hemos referido en reiteradas ocasiones a la suprema importancia que tiene el Cambio de Piezas en el ajedrez. Cada elemento de una posición, puede variar con un cambio.

53

(15) Carlsen,M (2861) - Van Wely,L (2679) [E75] 75th Tata Steel GpA Wijk aan Zee NED (3.6), 14.01.2013 [MI Luís Sieiro González]

negras han jugado 9...Te8 luego de 10.Cf3 Ag4 11.0-0 Cbd7 12.h3 Axf3 13.Axf3 se alcanza una posición donde las blancas poseen una pequeña, pero duradera ventaja, debido a la superioridad en espacio y la pareja de alfiles. Hay numerosos ejemplos en la práctica que demuestran lo difícil que resulta para las negras la defensa en este tipo de posición.. ] 10.Cf3 Af5 Así jugó por primera vez Tal contra Chutaev en la semifinal del Campeonato de la URSS, Tbilisi 1956. El objetivo de este movimiento es continuar con ...Ce4, ya que luego del cambio de caballos las negras ejercerán presión sobre b2. 11.Ch4! [Esta es la forma precisa de enfrentar el plan de las negras. En cambio, en caso de 11.0-0 Ce4 12.Cxe4 Axe4 Meduna-Zaichik, Prague 1985, permite a las negras obtener buen juego.] 11...Ce4 [No hay nada mejor. Resultaría muy pasivo 11...Ad7 ; También después de 11...Ag4 12.f3 Ac8 13.0-0-0! Kaidanov-Sherzer, New York 1993, las blancas disponen de una posición superior.] 12.Cxe4 Axe4 13.f3! [Aunque ahora las negras capturarán el peón de b2 tendrán que regresar con su alfil a f5 lo que después del cambio del mismo se debilitará considerablemente la estructura de peones del negro. En la referida partida Chukaev-Tal, Tbilisi 1956 las blancas cometieron un grave error al jugar 13.0-0-0?? lo que permitió al joven Tal imponerse con facilidad luego de 13...Ca6! 14.f3 (si 14.a3 entonces 14...Db3 , ganando) 14...Cb4 15.fxe4 Cxa2+ 16.Rb1 Cc3+ 17.Rc1 Cxe4 , con dos peones de ventaja.] 13...Dxb2 14.Tc1 Af5?! [Esta es una seria concesión posicional que compromete seriamente la

1.c4 g6 2.d4 Cf6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0-0 6.Ag5 Por primera vez en su carrera Carlsen utiliza la Variante Averbaj para enfrentar la Defensa India del Rey. 6...c5 "Después de 6.Cf3 este contragolpe en el centro hubiera sido de menos valor, pues las blancas sencillamente lo ignoraban con 7. O-O manteniendo la tensión de los peones y ventaja en espacio. Ahora que el alfil de casillas negras ha evacuado el flanco dama y se situó en una casilla expuesta, la jugada hecha por las negras es la respuesta más lógica para disminuir la movilidad de los peones centrales de las blancas." (Gligoric) [Una importante alternativa es 6...Ca6 ] 7.d5 e6 [Las negras intentan abrir el centro. En esta posición tienen otras opciones: 7...h6 que durante mucho tiempo se consideró que era la respuesta principal, ya que obliga a retirarse al alfil, debido a que esta pieza desde g5 resulta muy molesta. ; El principal especialista de la Defensa India del Rey en nuestros días, el GM azerí Teimour Radjabov acostumbra jugar 7...a6 ] 8.Dd2 exd5 9.exd5 [Como es característico en su estilo, Carlsen opta por la jugada más sólida y evita pasar a una aguda línea de la IndoBenoni con 9.cxd5 Después de la jugada del texto, aunque la posición de peones es simétrica, las blancas poseen mayor espacio, lo que le permite mantener una ligera ventaja.] 9...Db6 [La continuación más activa. En muchas oportunidades las

54

posición de las negras, ya que el blanco además de poseer la pareja de alfiles intentará explotar las serias debilidades existentes en la estructura de peones del negro. Existen otras dos alternativas a la jugada del texto, pero como veremos a continuación ninguna de ellas permite a las negras alcanzar la igualdad: a) Luego de 14...h6 15.Axh6 Dxd2+ 16.Axd2 Af6 17.g3 Axh4 (resulta inferior 17...g5 18.fxe4 gxh4 19.Af4 Cd7 20.Axd6 Tfe8 21.Ad3 Ae5 22.Axe5 Cxe5 23.Re2 con gran ventaja, Polugaevsky-Gufeld, Tallinn 1965/URS-ch ) 18.gxh4 Af5 19.Af4 Td8 20.Tg1 las blancas poseen un final superior, tanto con Boleslavsky,IBalendo, Minsk 1970 (como luego de 20.Rd2 f6 21.Tce1 Ca6 22.Ad3 Zakharevich-Lukinov, Gatchina 2000; 20.Rd2 ) ; b) La otra opción de las negras implica el sacrificio de una pieza. Luego de 14...Dxd2+ 15.Rxd2 pueden continuar con 15...Axd5!? (pero no 15...Af5 16.Cxf5 gxf5 17.Tb1 b6 18.Ad3 Cd7 19.Ae7 Tfe8 20.Axd6 , con gran ventaja, ) 16.cxd5 Te8! (con idea de ...Te5) 17.Af4 (17.The1 a6 18.Af4 Af6 19.g3 g5 20.Axd6 gxh4 21.Axc5 con posibilidades similares para ambos bandos, Lerner-Yurtaev, Tallinn 1983 21...hxg3 ; Merece consideración 17.Tb1 luego de 17...Cd7 (también se ha jugado 17...Te5 18.f4 Txd5+ 19.Rc1 Cc6 20.Txb7 Td4 21.Cf3 y las negras no obtuvieron suficiente compensación por la pieza, Legky-Monin, Tallinn 1985 ) 18.Ab5 Te5 19.Axd7 Txg5 20.Txb7 Txd5+ 21.Rc2 c4 22.f4 Td4 23.g3 con gran ventaja, Lputian-Yurtaev, Volgograd 1985 ) 17...Af6 18.g3 g5 19.Axd6 gxh4 20.Ac7 Cd7 (En la partida Sorin-Peralta, Buenos Aires 1998, las negras jugaron 20...a6?! pero después de 21.Txc5 Cd7

22.Tc4 las blancas habían ampliado su ventaja.) 21.Ab5 (Merecía consideración 21.d6!? ) y ahora en lugar de 21...Tec8? Grivas-Kotronias, Athens 1986 (las negras debían haber jugado 21...a6! nivelando las acciones ya que si 22.Axd7 entonces 22...Te7 con igualdad.) 22.d6 con gran ventaja.] 15.Cxf5 gxf5 16.Dxb2 Axb2 17.Tb1! Diagrama

[Esta jugada que resulta muy lógica, ya ubica la torre en la columna semiabierta, no se había empleado antes. En la partida Bukhman-Nezhmetdinov, Daugavpils 1973, las blancas jugaron 17.Tc2 , pero luego de 17...Ae5 18.f4 Ad4 19.Ad3 Te8+ las negras obtuvieron una cómoda igualdad.] 17...Ac3+ 18.Rd1 Las blancas, aunque de momento tienen un peón de menos, han obtenido clara ventaja. Carlsen no sólo está amenazando el peón de b7, también amenaza Ae7 y capturar el de d6 y Ad3 ya que estaría indefenso el peón de f5. 18...Te8?! [Era preferible 18...b6 aunque con 19.Ad3 las blancas recuperarían el peón y mantendrían clara ventaja debido a la pareja de alfiles. (En cambio, era menos preciso 19.Ae7 porque luego de 19...Te8 20.Axd6 las negras podrían continuar con 20...Cc6! y el caballo se podría ubicar muy bien en d4.) ] 19.Txb7 Ca6 20.a3! Evitando que el caballo pueda instalarse

55

en b4 con lo que se reducen considerablemente las posibilidades de las negras de obtener contrajuego. Ahora el caballo quedará mal ubicado en a6. 20...Tab8 21.Txb8 [Era posible 21.Txa7 , pero Carlsen, una vez más, como hemos señalado en repetidas ocasiones en esta columna, cuando puede mantener una ventaja segura, prefiere evitar riesgos.] 21...Cxb8 [Resulta lógico tratar de poner en juego el caballo. En caso de 21...Txb8 hubiera seguido 22.Rc2 Ae5 (después de 22...Tb2+ 23.Rxc3 Txe2 24.Af4 no habría forma de defender el peón de d6) 23.Ac1 Rg7 24.Ad3 Rf6 y ahora las blancas podrían obtener amplia ventaja iniciando una ofensiva en el flanco rey con 25.g4! fxg4 26.fxg4 Rg7 27.h4 ] 22.Ad3 Cd7 23.Rc2 Ad4 24.Tb1! Otra importante jugada, la idea de la misma es obligar a las negras a ubicar su caballo en b6 lo que le imposibilitará jugar en un momento determinado ...Ce5. 24...Cb6 [En caso de 24...Ce5 las blancas habrían continuado 25.Tb7 sin preocuparse por tener que ceder la pareja de alfiles, ya que luego de 25...Rg7 26.a4 Cxd3 27.Rxd3 las blancas tendrían enorme superioridad en el final.] 25.Af4 Ae5 26.Te1 [Carlsen elige una continuación muy segura que le permite mantener amplia ventaja. No obstante, la computadora brinda una solución más directa: 26.Axe5! después de 26...Txe5 (en caso de 26...dxe5 seguiría 27.Tb5 e4 28.fxe4 fxe4 29.Ae2 Tc8 30.Rd2 con ventaja ganadora.) 27.a4! Cxa4 28.Ta1 Cb6 29.Txa7 los peones negros de d6 y f5 estarían muy débiles.] 26...Rg7 27.Ag3! Diagrama

La amenaza 28.f4 prácticamente obliga a las negras a permitir el cambio de torres con lo que se ampliará la superioridad del blanco debido a su poderoso par de alfiles. 27...Te7 28.f4 Af6 29.Txe7 Axe7 Después de este nuevo cambio de piezas, que las negras no podían evitar, la superiordad de las blancas es decisiva. 30.Ae1 El plan de las blancas es muy sencillo. Ubicar su rey en b3 e ir por la captura del débil peón de f5. 30...h5 Para poder jugar ...Rg6 sin que las blancas puedan responder g2-g4. Sin embargo, el avance a g4 del peón "g" blanco sólo podrá ser evitado por unas jugadas. 31.g3 Af6 32.Rb3 Rg6 33.h3! Diagrama

Y las negras abandonaron ya que no pueden evitar g3-g4 con pérdida de material. Una elegante lección de técnica de Carlsen. MI Luis Sieiro González 1-0

56

Magnus Carlsen y los cambios de piezas XVI

6.Af1 d5 7.exd5 Cxd5 8.d4 Cf6 9.Ae3 cxd4 10.Cxd4 Se ha llegado a una estructura característica de algunas líneas de la Defensas Siciliana y Francesa, donde las blancas poseen mayoría de peones en el flanco dama y su rival en el lado opuesto. 10...Ad7 11.c4 Diagrama

La partida de hoy, Carlsen-Gelfand, resultó la mejor producción de Carlsen en el Torneo de Candidatos de Londres 2013, que recientemente finalizó y concluyó con el triunfo del GM noruego. Después de salir de la apertura con ligera ventaja debido a una superior movilidad de sus piezas y poseer una mayoría de peones en el flanco dama, Carlsen logra forzar a su rival a cambiar dos de sus piezas menores, lo que redujo de forma considerable las posibilidades de contrajuego de Gelfand. Además, al simplificarse la posición, resultó más fácil poner en marcha los peones del flanco dama. Luego, Gelfand realizó un impreciso cambio de torres que aceleró el camino hacia la derrota. Esta partida es un muestra característica del estilo de Carlsen que cómo ya hemos dicho nos recuerda a Capablanca.

Antes de desarrollar su caballo, las blancas ponen en marcha su mayoría de peones. Esta jugada estándar tiene a su favor también que el peón en c4 hará más difícil los dos temáticos movimientos liberadores de las negras en la Defensa Siciliana; ...d5 y ...b5 11...Cxd4 12.Axd4 Ac6 [Otras alternativas de las negras son: 12...Ae7 13.Cc3 0-0 14.Db3 Ac6 15.Tad1 Dc7 16.Ab6 Df4 17.Ce2 Dh4 18.Cd4 con ligera ventaja, LooshnikovYuffa, Satka RUS 2012 ; 12...Tc8 13.Cc3 Ac5 y ahora en lugar de 14.Ae5 Degraeve-Sarthou, France 2002 (las blancas pudieron obtener una leve superioridad con 14.Axc5 Txc5 15.Dd4 Tc8 16.Tad1 ) ] 13.Cc3 Ae7 14.a3 [Novedad Teórica. Las blancas habían jugado de forma directa 14.Dd3 0-0 15.Tad1 Kinnmark-Paoli, Eksjo 1975] 14...a5 [Gelfand no quiere permitir el avance del peón "b" blanco. Veamos la opinión del GM noruego: "Yo me alegré

(16) Carlsen, Magnus (2872) Gelfand, Boris (2740) [B30] FIDE Candidates London ENG (10.2), 27.03.2013 [MI Luís Sieiro González] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 [Esta jugada no debe haber constituido ninguna sorpresa para Gelfand ya que además de haberla empleado Carlsen en algunas ocasiones en su carrera, ya la había utilizado unas rondas antes en su partida contra Radjabov. Dos rondas después, contra Ivanchuk, jugó en este momento 3.Cc3 ] 3...e6 4.0-0 Cge7 5.Te1 a6

57

que las negras no pudieran ubicar su dama en a5, lo que hará su posición un poco más apretada." (Carlsen) Merecía atención 14...0-0 aunque también después de 15.b4 Dd6 16.Ta2 Tfd8 17.Td2 la posición blanca es ligeramente superior.] 15.Dd3 El juego de Carlsen es muy lógico. La jugada del texto permite que la torre de a1 pueda ser desarrollada a d1. 15...0-0 16.Tad1 Las blancas han completado la movilización de sus piezas y poseen mayoría de peones en el flanco dama, por lo que las negras deben jugar con cuidado para no caer en una posición claramente inferior. 16...Dc7 Impidiendo que la dama blanca se pueda ubicar directamente en g3. 17.Ae5 Db6 18.Dg3 Tfd8 [Las negras continúan jugando con lógica y ahora con el cambio de torres en la columna "d" intentan aliviar la presión del blanco. Resulta evidente que el peón de b2 era intocable ya que luego de 18...Dxb2?? seguiría 19.Cd5 Dxa3 20.Cxf6+ ganando.] 19.Txd8+ [Carlsen consumió algún tiempo meditando la posibilidad de jugar 19.Cd5 . No obstante, desistió de ella debido a 19...exd5 20.Ad4 Ac5! 21.Axf6 Axf2+ y las negras igualarían.] 19...Dxd8 20.Td1 Db6 [Esta jugada fue criticada por algunos comentaristas ya que permitió a Carlsen obtener una buena posición con limitadas posibilidades de las negras de obtener contrajuego. La otra opción era 20...Df8 , que, aunque más pasiva, resulta mucho más sólida. No obstante, el GM noruego considera que con 21.b4 las blancas están mejor.] 21.Ad4! Inicio de una secuencia forzada de jugadas que permitirán a las blancas ampliar su ventaja. 21...Db3 22.Td3! [Obligando a la dama negra a

abandonar la casilla b3 lo que permitirá el avance del peón "b" blanco. En cambio, no era correcto jugar 22.Cd5?! porque luego de 22...Dxd1 23.Cxe7+ Rh8 (no 23...Rf8?? ya que las blancas ganarían con 24.Dd6! ) 24.Axf6 gxf6 25.Dh4 Rg7 26.Dg3+ Rf8 (también es posible 26...Rh8 y las blancas no tienen nada mejor que repetir jugadas) 27.Dg8+ Rxe7 28.Dxa8 con igualdad, ya que incluso las negras pueden forzar el empate con 28...Axg2 29.Rxg2 Dg4+ 30.Rh1 Df3+ ] 22...Dc2 23.b4! Poniendo en movimiento la mayoría de peones blancos del flanco dama, Este factor será vital en esta partida. 23...axb4 24.axb4 Podría parecer que el plan de las blancas tiene el inconveniente de que al abrirse la columna "a" podrá entrar en juego la torre negra que es la pieza menos efectiva de Gelfand. Sin embargo, Carlsen, con un juego muy preciso, no permite que esto suceda. 24...Ch5 [Esta es una respuesta única. Hay que señalar que Gelfand en este momento sólo disponía de 30 minutos para realizar las 16 jugadas restantes hasta alcanzar la jugada 40. Resultaban insuficientes tanto 24...Ta1?? por 25.Axf6 ; cómo 24...g6 debido a 25.b5 Ad7 26.Df3 ] 25.De5! [Esta es una posición muy interesante y está muy relacionada con el tema que estamos tratando en esta columna sobre Carlsen y los Cambios de Piezas. Indudablemente las blancas están mejor, pero, ¿cómo proseguir? Una posibilidad era 25.De3 porque luego de 25...Ta1 26.b5 Ae8 27.g3 es evidente que las blancas tienen ventaja, aunque las negras pueden crear alguna complicación con su torre ubicada en la primera fila. Carlsen elige una continuación mucho más

58

clara, donde obliga a su rival a cambiar dos piezas menores después de lo cual las posibilidades de contrajuego de las negras se ven reducidas considerablemente.] 25...Af6 [Respuesta forzada, como señaló Gelfand, no era posible 25...Ta1? debido a 26.Cd1! Txd1 27.Txd1 Dxd1 28.Db8+ Af8 29.Ac5 h6 30.Dxf8+ Rh7 31.Dd6 con gran ventaja (Sin embargo, también era de considerar 31.f3 ; Lo que si constituía un grave error era 31.Dxf7?? debido a 31...Ae4! y serían las negras las que ganarían.) ; También resultaba insuficiente 25...Cf6?! porque luego de 26.b5 Ta1 las blancas podían llegar a un final muy ventajoso con 27.De2! Dxe2 28.Cxe2 Ae4 29.Te3 Ta3 30.Axf6 Txe3 31.Axe7 ] 26.Dxh5 Axd4 27.Txd4 Dxc3 28.Da5! Diagrama

30.Td8! g6 31.b5 Ae4 32.Td7! ] 30...g6 [Carlsen sugirió 30...h6 . No obstante, señaló que luego de 31.b5 Ae4 32.h3 las blancas mantendrían calara superioridad.] 31.b5 Ae4 32.Df6 [Houdini recomienda 32.Td7 . Sin embargo, no hay nada que objetar a la jugada hecha por Carlsen que le permite ganar un peón de forma forzada. Es oportuno destacar, que cuando existen varias continuaciones promisorias, generalmente, el joven GM noruego de decide por la más sencilla. ] 32...h5 33.h4 Af5 34.Td5 Dc1 [Las negras deben aceptar la pérdida del peón. En caso de 34...Ae6?! hubiera seguido 35.Dxe5 ya que luego de 35...Dc1 36.Td4 Tc8 las blancas dispondrían de 37.c5! ya que si 37...Dxc5?? las blancas ganarían con 38.Td8+ ] 35.Dxe5 Ae6 36.Td4 Ta8 Aparentemente, las negras han logrado cierta actividad. Sn embargo, Carlsen la neutraliza con una facilidad sorprendente. 37.De2! Diagrama

Esta jugada es clave en el plan de Carlsen. Ahora la torre negra tendrá que ocupar una posición pasiva. Como la posición se ha simplificado considerablemente, ahora a las blancas les resulta más fácil poner en marcha su mayoría de peones. 28...Tf8 29.Db6 Este es el complemento de la jugada anterior. La dama blanca está muy bien ubicada en b6. 29...e5 30.Td1 [Aunque con la jugada del texto las blancas mantienen apreciable ventaja, aún era más fuerte

Con idea de expulsar la dama negra de la primera fila con 38.Td1. "Yo pienso que De2 es realmente una buena jugada". (Carlsen) 37...Rh7 [La justificación táctica de la anterior jugada del blanco se puede ver en la siguiente variante: 37...Ta1? 38.Td8+ Rh7 39.De5 Dxf1+

59

40.Rh2 y no hay forma de prevenir el mate.] 38.Td1! Dc3 39.De4 Cumplida ya su función, la dama blanca tiene de nuevo una excelente ubicación en el centro del tablero. 39...Ta1?! Diagrama

Db5 47.c6 Ad5 48.Dg3 Placetas, abril 16 de 2013 MI Luís Sieiro González 1-0 Magnus Carlsen y los cambios de piezas XVII Desde hace casi dos años hemos escrito para esta misma columna mostrando que uno de los puntos fuertes del juego de Carlsen era su habilidad para comprender cuál pieza debía cambiar y cuál debía mantener en el tablero. En varias ocasiones hemos insistido que los Cambios de Piezas son un aspecto esencial en la estrategia ajedrecística. De la correcta valoración de los mismos dependerá mucho el éxito en la partida. Su primera partida oficial (con tiempo normal) después que conquistó el Campeonato del Mundo, ocurrió en el fuerte Torneo de Zurich 2014, donde el GM noruego tuvo que enfrentar al GM Boris Gelfand en la primera ronda, imponiéndose Carlsen en brillante estilo.

[Este cambio de torres facilita al blanco el camino hacia la victoria. Más tenaz era 39...Ta7 aunque después de 40.b6 Ta2 41.Dxb7 Tb2 42.Ad3 Df6 43.Tf1 la posición negra seguiría siendo muy difícil.; También en caso de 39...Ta2? 40.Dxb7 Dc2 41.Df3 las blancas se impondrían con facilidad.] 40.Txa1 Dxa1 41.c5 Dc3 42.Dxb7 [Con mayor facilidad ganaban las blancas por medio de 42.b6! porque luego de 42...Dxc5 43.Dxb7 Ad5 44.Dd7 Rg7 45.b7 las negras tendrían que sacrificar su alfil.] 42...De1 Carlsen confesó que había omitido esta jugada que en modo alguno cambia el curso de la partida. 43.b6 [" 43.De7 también hubiera ganado. De cualquier modo yo quería tener mi dama en f3, porque, aunque de todas formas yo voy a perder la pieza, tiene sentido jugar de la forma más segura". (Carlsen)] 43...Ac4 44.Df3 Dxf1+ 45.Rh2

En esta partida Carlsen exhibió varios de los puntos fuertes de su juego, como son, por sólo citar algunos: a) Una gran comprensión general del ajedrez. b) Tratar de plantear a su rival una dificultad tras otra lo que no sólo puede provocar un error de su oponente sino que lo lleva a consumir más tiempo, que le puede hacer falta en determinado momento. (Todo esto ocurrió en este encuentro con Gelfand) c) Preciso poder de cálculo. d) Una excelente valoración en lo referente a los Cambios de Piezas.

Aunque las negras han ganado una pieza, los peones pasados blancos del flanco dama son indetenibles. 45...Db1 46.b7

60

Hay dos momentos en la partida en los que Gelfand se equivoca y trata de conservar la pareja de alfiles. Primero, en su jugada 21 debió jugar 21... Axf3 (en lugar de 21... Cb4), con buenas oportunidades de empatar según Carlsen. El noruego rápidamente ripostó con 22.Cd4! evitando el cambio en f3. Más tarde, en lugar de 25... Ah5?!, Gelfand pudo llegar a un final ligeramente inferior con 25... Axd4!.

blanca con la ayuda de la cuña que formaban los peones de c6 y d5." 5.Ag2 d5 6.Da4 [Una rara continuación que ya Carlsen había empleado una vez. Ver comentario después de la jugada 7 del negro. La respuesta principal es 6.cxd5 ] 6...0-0 7.0-0 Cfd7 [En la partida Carlsen-Svidler, Morelia/Linares 2007, el GM ruso jugó 7...Af5 , luego de 8.Cc3 Cbd7 9.cxd5 Cb6 10.Db3 Cfxd5 11.Td1 Dd6 12.Ad2 Cxc3 13.Axc3 en lugar de 13...De6 (pudo igualar con 13...Tad8 ) que permitió a Carlsen obtener ligera ventaja con 14.d5! ] 8.Dc2 Cf6 [El GM noruego señaló en la conferencia de prensa que está jugada lo tomó por sorpresa y pensó su siguiente movimiento 32 minutos. La continuación natural es 8...dxc4 , que ya Gelfand había jugado contra Fressinet, Paris/St Petersburg FRA/RUS 2013. Luego de 9.Dxc4 Cb6 (Otra posibilidad es 9...e5 10.dxe5 Cxe5 11.Cxe5 Axe5 12.Cd2 Ae6 13.Dc2 Ag7 14.Td1 (La partida Belous-Eliseev, Moscú RUS 2014 continuó 14.Cc4 Dd4 15.Ca5 Db6 16.Cb3 Ca6 17.Ae3 Db5 18.Cd4 Dc4 , con igualdad.) 14...Cd7 (resulta interesante 14...Ca6!? ) 15.Cc4 De7 16.Ae3 Tfd8 y las negras igualaron, Bacrot-Saric, Bastia FRA 2013) 10.Dc2 Ca6 11.Cc3 Ag4 12.Td1 Cb4 13.Db1 Dc8 14.Ag5 C4d5 15.Dc1 Te8 16.Ah6 Cxc3 17.bxc3 Axh6 18.Dxh6 Axf3 19.Axf3 e5 , las negras habían equilibrado la partida que finalizó en tablas algunas jugadas después.] 9.Af4 Af5 10.Db3 Db6 11.Cbd2 Ce4

Al final de la partida, los alfiles negros resultaban inoperantes por completo, mientas la coordinación de las piezas blancas era excelente. (17) Carlsen,M (2872) - Gelfand,B (2777) [E60] Zurich Chess Challenge 2014 Zurich SUI (1.1), 30.01.2014 [MI Luis Sieiro (ES) 1.c4 g6 2.d4 Cf6 3.Cf3 Ag7 4.g3 c6 î€/\ Una sólida forma en la Defensa Grunfeld de hacer frente al desarrollo del alfil blanco por g2 . En casi todas las líneas, la estructura de peones es simétrica, obteniendo las negras una sólida posición, aunque un tanto pasiva. Veamos la opinión de Kasparov: "El sólido plan g2-g3 se convirtió en el armamento favorito del 12th Campeón del Mundo contra la Grunfeld y la India del Rey. Karpov estaba probablemente atraído por la universalidad de la misma y el hecho de que en la posición resultante las negras no podían de forma inmediata desplegar actividad. El fue especialmente exitoso en posiciones simétricas, cuando sus oponentes trataban de neutralizar la iniciativa

61

negras estarían activas.] 19.dxe5 [Menos preciso era 19.Axe5 , debido a 19...Axe5 20.fxg4 Ac7 y en ese caso las blancas dispondrían sólo de una leve ventaja.. Aquí, con mucha razón consideró que sería mejor que las negras se quedaran con el alfl de g7, que tiene muy limitado su poder de acción por el peón blanco de e5.] 19...exf3 [Si 19...Tad8 , la respuesta habría sido 20.Cxe4! , luego de 20...Axf3 (20...fxe4? 21.fxg4+- ) 21.Axf3 fxe4 22.Axe4 Cc5 23.Ag2 , las blancas tendrían amplia ventaja.] 20.Cxf3 Tae8 21.Ta5 Cb4 [Carlsen señaló que las negras debieron jugar 21...Axf3 , ya que luego de 22.Axf3 Cb4 , hubieran tenido buenas oportunidades de empatar la partida.] 22.Cd4! Diagrama

"Tal vez las negras debieron esperar para hacer esta jugada" (Carlsen) 12.e3 Dxb3 [Una correcta decisión. En cambio, en caso de 12...Cd7?! , las blancas hubieran obtenido ventaja con 13.cxd5 Dxb3 14.axb3 cxd5 15.Tfc1 , ya que estarían ejerciendo presión con sus torres a través de las columnas "a" y "c".] 13.axb3 Ca6 14.cxd5 cxd5 Un importante momento en la partida. Pudiera parecer que Gelfand está muy cerca de alcanzar la igualdad. Sin embargo, Carlsen, con su próxima movida, demostrará que la situación no es tan fácil para las negras. 15.g4! î€/\ Ahora las negras tendrán que resolver problemas más concretos. 15...Axg4 [La mejor respuesta. La otra opción era 15...Cxd2 , pero Carlsen señaló que el pensaba continuar con 16.Cxd2 Ae6 (no era conveniente jugar 16...Ad3 , porque luego de 17.Axd5 Axf1 18.Rxf1 , las blancas tendrían muy buena compensación por la calidad.) 17.Cb1 , para seguir con 18.Cc3, y las blancas mantendrían un ligera ventaja.] 16.Cxe4 dxe4 17.Cd2 f5 18.f3! î€/\ Para abrir la gran diagonal y así poner en juego el alfil de casillas blancas. 18...e5 [Merecía consideración 18...exf3 . porque luego de 19.Cxf3 Tad8 20.h3 Ah5 21.Cg5 e5 22.dxe5 Tfe8 23.Axb7 Cb4 , las

î€/\ El GM noruego impide el cambio del alfil por el caballo. Ahora el alfil de casillas blancas de Gelfand quedará muy mal ubicado. Obsérvese como muchas de las valoraciones de Carlsen (tal como en sus tiempos hiciera Karpov) están basadas en cuál pieza es preferible cambiar y cuál debe tratar que permanezca en el tablero. 22...b6 23.Txa7 Axe5 24.Ah6 Tf6 25.h3 Ah5?! [Gelfand no quería desprenderse de su pareja de alfles. Sin embargo, su decisión no fue la correcta. Debió jugar

62

25...Axd4 , porque luego de 26.exd4 Ae2 27.Tc1 (no es conveniente 27.Te1 , porque como señala la computadora, las negras podrán nivelar las opciones con 27...g5! Carlsen reconoció que había pasado por alto esta posibilidad.) 27...g5 28.Tg7+ Rh8 29.Te7 Tg8 30.Axg5 Txg5 31.Txe2 , las blancas sólo tendrían ligera superioridad en el final.] 26.Cc2! 26...g5 [Si 26...Cxc2 , habría seguido 27.Ad5+ Tfe6 ganando. 28.Tc1! ] 27.Axg5 Tg6 28.Txf5 h6 29.Axh6 [También era muy fuerte 29.Cxb4 Txg5 30.Txg5+ hxg5 31.Ad5+ Rh8 32.Af7! ] 29...Txh6?!

] 32.Tb7 Ad1 33.b4 La situación de las negras es desesperada. Los alfiles negros no cumplen ninguna función y el peón de b6 está apunto de caer. 33...Tg8 34.Ce7 Td8 35.Ae4 Af6 36.Txb6 Rg7 37.Tf2!

Como no hay forma de hacer frente a 38.Tg2+, las negras abandonaron. 1.0 Magnus Carlsen y los cambios de piezas XVIII Hace unos días este comentarista entregó para Inforchess un Survey con una Variante de la Cambridge Springs (1.d4 d5 2.c4 e6 3.cc3 Cf6 4. Ag5 Cbd7 5. Cf3 c6 6. e3 Da5 7.cxd5 Cxd5 8.Dd2 C7b6 --con mayor frecuencia aún se juega 8â€TAb4--), mientras analizaba decenas de partidas con esa línea se me ocurrió que por qué no realizar un trabajo sobre la jugada 8.Tc1 que se estaba volviendo bastante popular.

[En una posición muy complicada y apurado de tiempo, Gelfand comete un error que resulta fatal. Era necesario jugar 29...Af3 , ya que después de 30.Tg5 Txg5 31.Axg5 Axg2 32.Cxb4 Axh3 33.Cd5 Tf8 (no 33...Axb2?? , debido a 34.Af6! , ganando) 34.Af4 , las blancas tendrían aún que vencer algunas dificultades técnicas.] 30.Cxb4 Las blancas poseen ventaja decisiva. 30...Axb2 31.Cd5 Rh8 [Si las negras hubieran jugado primero 31...Ad1 , entonces las blancas podrían responder con 32.Tf1 , y luego de 32...Ah5 (si 32...Axb3? , las blancas ganarían con 33.Tb1 Td6 34.Cc7 ) entonces si 33.Tb7

Ayer al comenzar el Torneo Memorial Gashimov, en la primera ronda, Carlsen en su partida contra Mamedyarov, empleó este movimiento obteniendo con el mismo una sonada victoria. Como es natural, en próximos eventos esta jugada aumentará con creces su popularidad. Retornando a la partida con Mamedyarov, el actual

63

Campeón del Mundo optó por un plan similar al empelado contra él (llevando Carlsen negras) por Gelfand en el Torneo de Candidatos, Londres 2013, que consistió en el avance del peón “e― hasta e5. Mamedyarov no eligió el plan más preciso y se quedó con su alfil de casillas negras marginado en el flanco dama.

casillas blancas con 11..Aa6. 11.Ae2 [En la referida partida Gelfand-Carlsen, Londres 2013, las blancas desarrollaron su alfil de casillas blancas por d3. Luego de 11.Ad3 Aa6 12.0-0 Axd3 13.Dxd3 0-0 14.e4 Tfe8 15.e5 h6 16.Ah4 c5 17.Cd2 cxd4 18.cxd4 Tac8 , la posición estaba nivelada.] 11...Aa6 12.0-0 Axe2 13.Dxe2 0-0 14.e4

¿Qué hizo Carlsen entonces? Comenzó a cambiar piezas hasta quedar en una posición donde, de las pocas piezas existentes en el tablero, las suyas eran muy superiores a las de su rival, que aún permanecía con su alfil fuera de juego. En realidad, prácticamente el noruego estuvo jugando casi toda la partida como si tuviera una pieza de ventaja. Aunque en la práctica, hay muchos ejemplos con características similares, siempre viene a la mente la aleccionadora victoria de Capablanca contra Winter en el Torneo de Hastings 1919.

[Novedad Teórica. Carlsen elige un plan al utilizado por Gelfand contra él. Esta posición se había presentado tres veces con anterioridad, en todas las partidas Dreev llevando las negras. Como detalle curioso Dreev se encuentra en este torneo como segundo de Mamedyarov. En todos los casos las blancas continuaron 14.Td1 Tfe8 15.e4 (15.Af4 Tac8 16.c4 Ae7 17.e4 Da4 18.h3 , con una leve ventaja blanca, Tomashevsky-Dreev, Loo 2014 ) 15...e5 (15...Tac8 16.Af4 c5 17.Cd2 b5 18.dxc5 Cxc5 19.Cb1 e5 con igualdad, Cmilyte-Dreev, Caleta 2014) 16.Ah4 Ae7 17.Ag3 Af6 18.Cd2 con ligera superioridad de las blancas, Wang,HDreev, Tromso 2013] 14...Tac8 15.e5 Da4 [La temática ruptura 15...c5?! en este momento no era conveniente debido a 16.d5! exd5 17.e6 ; Un plan diferente era intentar de regresar con el alfil al flanco rey con 15...Tfe8 y aunque el

(18) Carlsen, Magnus (2881) Mamedyarov, Shakhriyar (2760) [D52] Vugar Gashimov Mem 2014 Shamkir AZE (1), 20.04.2014 [MI Luís Sieiro González] 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Ag5 Cbd7 6.e3 Da5 7.cxd5 Cxd5 8.Tc1 [La continuación principal es 8.Dd2 . la jugada hecha por el Campeón del Mundo es la misma que Gelfand había empleado contra él en el Torneo de Candidatos de Londres 2013.] 8...Cxc3 9.bxc3 Aa3 [Si 9...Dxa2 las blancas con 10.Ad3 seguido de 11.0-0 obtendrían gran compensación por el peón.] 10.Tc2 b6 Para intentar el cambio de alfiles de

64

mismo resulta un tanto pasivo. Luego de 16.Cd2 Af8 , las piezas negras estarían mucho mejor coordinadas respecto a lo que sucedió en la partida. (pero no, 16...c5? debido a 17.Cc4 ) 17.Ce4 con ligera ventaja.] 16.c4 Tfe8 17.Td1 c5?! î€/\ Los problemas de las negras serán mayores a partir de esta jugada que dejará su alfil mal situado en el flanco dama. 18.d5 exd5 19.Txd5 [Carlsen le cierra el paso al alfil rival. Otra posibilidad era 19.cxd5 , a lo que las negras podrían responder con 19...Cxe5!? (Otra posibilidad era 19...c4 ) 20.Cxe5 Txe5 21.Dxe5 Dxc2 22.Te1 aunque las blancas tendrían suficiente compensación por el peón.] 19...Cf8 [Esta jugada por si sola no constituye un error, ya que el caballo puede ser útil en f8. Otro plan a considerar era 19...Cb8 con idea de llevar el caballo a c6.] 20.h4 h6 21.Ae3 Cg6?! [En la conferencia de prensa Carlsen criticó esta jugada. Más natural era 21...Tcd8 ] 22.Dd3 Te6?! Diagrama

amplia ventaja. La jugada hecha por el noruego es muy fuerte también ya que pretende, en un momento determinado, cambiar torres en e6 (es obvio que si las que cambiaran torres fueran las negras las blancas quedarían con un potente peón pasado) con lo que se debilitaría la casilla g6, tal como ocurrió en la partida.] 24...Ab4 25.Tc1 Carlsen mejora la ubicación de sus piezas. La torre está lista para trasladarse a la columna abierta. 25...Te8! [El peón de a2 era intocable ya que en caso de 25...Dxa2? hubiera seguido 26.Td8+ Txd8 27.Dxd8+ Rh7 28.Df8 , ganando.] 26.Txe6 fxe6 27.Ch4 Con idea de llevarlo a g6 para cambiarlo por su colega negro. 27...Dc6 [Otra vez para las negras no era posible capturar en a2: 27...Dxa2? 28.Dd7 Rf7 29.Cg6 Da6 30.Td1 Dxc4 31.Td3! con idea de continuar con 32.Ad2 y 33.Tf3+, ganando.] 28.a3 Antes de ubicar su torre en d1, Carlsen limita aún más la movilidad del alfil negro. 28...Aa5 29.Td1 Dc7 30.Cg6!

î€/\ Mamedyarov continúa con su erróneo plan. 23.h5 Ce7 24.Td6 [La computadora propone 24.Td8+ Txd8 25.Dxd8+ Rh7 26.Td2 Ac1 (Si 26...Dxc4 las blancas dispondrían de 27.Axh6!! gxh6 28.De8 ganando.) 27.Td7 con

[La computadora señala que es más fuerte 30.f4 Sin embargo, la jugada de Carlsen tiene a su favor que trata de cambiar la pieza defensiva más importante para las negras. ] 30...Cxg6 31.Dxg6 [También era posible 31.hxg6

65

porque luego de 31...Dxe5 32.Axh6 las negras no pueden jugar 32...gxh6?? debido a 33.Dd7 , No obstante, la jugada del texto se adapta mucho más al estilo del noruego, ya que con la misma mantiene maniatado a su rival. Es de destacar, cómo Carlsen ha ido cambiando las piezas que le convienen (aún está listo para el cambio de damas), ya que las que quedan sobre el tablero son mucho más efectivas que las del rival. Por ejemplo: la torre blanca controla la única columna abierta y el alfil de e3 es infinitamente superior al marginado alfil negro. ] 31...Df7 Las negras amenazan con poner en juego su alfil con 32...Ac3. Carlsen evita esa posibilidad. 32.Td3!

natural no fructifica. 39.Rxf2 De1+ 40.Rg2 De4+ 41.Rh3 Dh1+ 42.Rg3 De1+ 43.Rf4 Ad2+ Demasiado tarde para poner en juego este alfil. 44.Txd2 Dxd2+ 45.Rf5 î€/\ Carlsen ha dado una excelente muestra de la más alta técnica en esta partida. 45...gxh6 1-0 Magnus Carlsen y los cambios de piezas XIX Carlsen otra vez En nuestro comentario anterior para esta sección analizamos la victoria de Carlsen sobre Mamedyarov en la primera ronda del Torneo Memorial Gashimov, que hace unos días finalizó con la victoria del noruego.

32...a6 [El final que se produciría luego de 32...Dxg6 33.hxg6 sería muy difícil de defender en cualquier caso. Teniendo de oponente a Carlsen, sería mucho más complicado aún.] 33.a4 Tf8 34.g4 De8?! Mamedyarov no quiere mantener su pasiva defensa e intenta ir tras la captura del peón de a4. Sin embargo, con esto dejará sin la suficiente protección su flanco rey. 35.Td6 Dxa4 36.Dxe6+ Rh8 37.Axh6!

Después de empezar el torneo con 2.5 puntos en las tres primeras rondas, el actual Campeón del Mundo sufrió dos derrotas consecutivas a manos de Caruana y Radjabov. Al comenzar la segunda vuelta su rival volvió a ser Mamedyarov quien en esta ocasión llevaba las piezas blancas. En esta partida otra vez, Carlsen se valió de su mayor comprensión en el tema de Los Cambios de Piezas para alcanzar la victoria. Luego de una apertura poco frecuente en la que las blancas entregaron un peón a cambio de obtener el control del centro y alcanzar cierta iniciativa, después de la jugada 21 de las negras (21â€Te5!) se llegó a un momento crítico. Mamedyarov decidió bloquear la posición con 22.f5?, lo que permitió a Carlsen a través de la devolución del peón forzar

El golpe definitivo. 37...Da1+ 38.Rg2 Txf2+ Un desesperado intento de buscar un jaque continuo, que como es

66

[Carlsen mencionó que en este momento las blancas disponían de una interesante posibilidad: 14.e5!? , porque luego de 14...Cd5 podrían responder con 15.Axh6!? gxh6 16.Dd2 (No sólo amenazando el peón de h6, sino también 17.Cxd5) 16...Cxc3 (Por supuesto, a 16...Rg7?! seguiría 17.Cxd5 , con ventaja.) 17.bxc3 Ae7 18.Dxh6 Tfc8 19.Cg5 Axg5 20.Dxg5+ Rf8 21.f4 con posibilidades similares para ambos bandos.] 14...c5 15.a5 Dd8 [No era conveniente 15...Axa5 , ya que habría seguido 16.dxe6 fxe6 17.e5 Cd5 18.Axh6 ; La computadora señala que la mejor jugada era 15...Da7 . Sin embargo, resulta difícil ver a Carlsen, con tantas piezas en el tablero ubicar la dama en esa casilla. Siempre es oportuno recordar que una virtud en el juego del noruego es el gran sentido que tiene para coordinar sus piezas.] 16.dxe6 fxe6 17.Ch4 Axc3 î€/\ Como su alfil ya no cumplía ninguna función efectiva en b4, Carlsen opta por cambiarlo. 18.bxc3 De8 19.f4 Td8 20.h3 Tf7 21.Td6 [Resultaba inferior 21.e5? , porque luego de 21...Axg2 22.Cxg2 Cd5 las negras habrían consolidado su peón de más. Con la torre blanca en d6, entonces si 22.e5 es una amenaza.] 21...e5! 22.f5? [Un error que facilita la tarea a las negras. Era necesario jugar 22.Te1 ] 22...Cf8! Diagrama

una simplificación después de lo cual cada una de sus cuatro piezas era superior a la homóloga de su rival, lo que permitió al noruego obtener ventaja ganadora que obtuvo de forma más rápida debido a un grueso error del GM azerí. Carlsen finalizó el torneo con dos empates y dos victorias, en especial resultó muy importante la lograda en la última ronda frente a Caruana que le permitió alcanzar el triunfo en solitario (19) Mamedyarov, Shakhriyar (2760) - Carlsen, Magnus (2881) [E34] Vugar Gashimov Mem 2014 Shamkir AZE (6), 26.04.2014 [MI Luís Sieiro González] 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 d5 5.Cf3 dxc4 [En una partida anterior, Carlsen respondió 5...0-0 , luego de 6.a3 Axc3+ 7.Dxc3 dxc4 8.Dxc4 b6 9.Ag5 Aa6 10.Dc2 Cbd7 11.e4 Axf1 12.Txf1 h6 13.Axf6 Cxf6 , había igualado con facilidad, Johannessen,L-Carlsen, Moss 2006] 6.Ag5 [La continuación principal de las blancas es 6.a3 ] 6...b5 7.a4 c6 8.g3 [Otras opciones son 8.e4 ; y 8.axb5 ] 8...Ab7 9.Ag2 Cbd7 10.0-0 Db6 11.e4 [Merecía consideración 11.Ce5!? ] 11...a6 12.Tfd1 h6 13.Ae3 0-0 14.d5

67

El tema de los Cambios de Piezas debido a su gran importancia ha sido tratado con frecuencia en esta columna. Se considera que un jugador ha llegado a la maestría profesional cuando comprende cual es la pieza que debe cambiar y cual es la que debe permanecer en el tablero. En la partida que comentamos en el presenta artículo, Radjabov-Anand del Torneo Supreme Masters 2013 que recientemente finalizó en Noruega, los cambios de piezas fueron determinantes en el resultado de la partida.

î€/\ Una excelente jugada. Las negras devuelven el peón de ventaja, ya que después de los cambios que se producirán quedarán con amplia ventaja. 23.Axc5?! [Mamedyarov se decide a recuperar el peón. Sin embargo, quedará en una posición perdida. Más tenaz era 23.Tad1 , aunque luego de 23...Txd6 24.Txd6 Td7 25.Axc5 Dd8 , las negras mantendrían amplia superioridad.] 23...Txd6 24.Axd6 Td7 25.Axf8 [También después de 25.Ab4 C8h7 26.Cg6 Cg5 27.Te1 Td3 las negras tendrían una posición ganadora.] 25...Dxf8 î€/\ Como es característico su estilo, Carlsen tiene una especial habilidad para los cambios. Cada pieza de las blancas es superior a la de igual valor que la de su oponente. 26.Td1?! [Precipitando el desenlace de la partida. Algo mejor era 26.Df2 , aunque luego de 26...Td3 27.Cg6 Dd8 , las negras tendrían gran ventaja.] 26...Dc5+ 27.Rh2 Axe4! Diagrama

Radjabov, después de jugar de forma imprecisa la apertura donde permitió el avance de los peones negros del flanco dama, comete un error de concepto al jugar 18.Ce5?! ya que permitió al Campeón del Mundo realizar un favorable doble cambio de piezas menores con el que Anand alcanzó una excelente posición debido a que las casillas blancas del GM azerí quedaron seriamente debilitadas, a la vez que las posibilidades del blanco de conseguir un juego activo eran muy limitadas. Más tarde con su jugada 23.e3?! posibilitó que Anand cambiara otra pieza menor con lo que consiguió una posición ganadora. (20) Radjabov,Teimour (2793) Anand,Viswanathan (2783) [E04] Supreme Masters 2013 Sandnes NOR (7.5), 15.05.2013 [M.I Luís Sieiro (ES)]

La posición blanca se derrumba como un castillo de naipes, por lo que Mamedyarov abandonó. 0-1

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 dxc4 5.Ag2 c5 Hubo una época en que se

Los cambios de piezas

68

consideró que este era la mejor forma de enfrentar la Apertura Catalana. 6.Da4+ Ad7 7.Dxc4 Ac6 8.0-0 [La continuación más importante es 8.dxc5 ] 8...Cbd7 "Las negras pueden estar satisfechas con el resultado de la apertura. Sus piezas menores controlan el centro, y la posición de la dama blanca le dará tiempos extras para su desarrollo." (Kasparov) 9.Cc3 [Radjabov en esta partida juega la apertura sin muchas ambiciones. Más preciso es 9.Ag5 ] 9...Tc8 [Una jugada natural. No obstante, como señaló Anand, pudo haber jugado 9...b5!? , que se ha visto en la práctica con buenos resultados para las negras.] 10.Ae3?! [Una nueva imprecisión que permite a las negras apoderase de la iniciativa ya que ahora Anand podrá avanzar sin peligro sus peones del flanco dama. Era mejor 10.Ag5 así se jugó en la partida BacrotKorchnoi, Odessa 2007, luego de 10...cxd4 11.Dxd4 Ac5 12.Df4 h6 13.Axf6 Dxf6 14.Tfd1 Dxf4 15.gxf4 Ab4 , las negras habían alcanzado un cómodo final.] 10...b5 11.Dd3 [No era posible 11.Cxb5? porque luego de 11...Cb6 12.Dc2 Axb5 13.dxc5 Cbd5 14.Ad4 a5 , las blancas no tendrían compensación por la pieza.] 11...b4 12.Cb1 c4 "Básicamente, el problema para Radjabov es que mis peones han avanzado mucho." (Anand) 13.Dc2 Ae7 14.a3 [Esta jugada no se había hecho antes, pero no cambia la valoración de la posición. . La partida Vaulin-Sherbakov, Elista 1997 continuó 14.Ag5 Ae4 15.Da4 0-0 16.Cbd2 Ac6 17.Dc2 Cb6 , con ventaja de las negras.] 14...b3 15.Dc1 Cb6 16.Cc3 Cfd5 17.Ad2 0-0 18.Ce5?! [Una seria imprecisión, ya que ahora las negras

podrán cambiar dos piezas menores lo que le permitirá obtener una excelente posición. la ausencia del alfil del fianchetto se hará sentir, ya que las casillas blancas de Radjabov serán ahora muy débiles. Además, es importante señalar que el caballo en e5 no cumple ninguna función. Era mejor 18.Te1 , luego de 18...Cxc3 19.Axc3 Ca4 20.e4 , las blancas hubieran tenido muchas mayores posibilidades que las que obtuvieron después de la jugada del texto.] 18...Cxc3 19.Axc3 Axg2 20.Rxg2 Ca4! Diagrama

El caballo está muy bien ubicado en esta casilla al borde del tablero, ya que mantiene la dama blanca atada a la defensa del alfil de c3, ya que en caso de un cambio y tener las blancas que recapturar con el peón de b2, el peón negro de b3 quedaría pasado. 21.Te1 [La posición de las blancas es muy difícil de jugar. Por ejemplo, en caso de 21.e4 seguiría 21...f6 22.Cf3 f5! y se haría sentir la seria debilidad existente en las casillas blancas de Radjabov.] 21...f5! 22.f3 Ag5 23.e3?! Diagrama

69

32.Ad4 Dc4 33.Ae3 [Si 33.Dg1 , las negras ganarían de varias formas. Una de ellas es 33...Dc2+ 34.Rh3 Td8 35.Ae3 Dxb2 ] 33...Cxb2 34.Tc1 d2 Radjabov estuvo irreconocible en esta partida. Sin duda alguna se hizo sentir su derrota de la ronda anterior contra Carlsen en un final totalmente nivelado. 0-1

[Facilitándole la tarea a las negras que podrán cambiar ahora su alfil por el caballo blanco. Sería un error 23.Dd1? porque luego de 23...Cxc3 24.bxc3 Af6 las negras tendrían ventaja ganadora.; La mejor opción era 23.f4 para impedir el mencionado cambio del caballo blanco, y aunque luego de 23...Af6 24.Cf3 Dd5 , las negras mantendrían clara ventaja, de esa forma Radjabov hubiera podido ofrecer una mayor resistencia.] 23...Af6 24.e4?! [Más tenaz era 24.Te2 ] 24...Axe5! Diagrama

Los cambios de piezas En la partida que comentamos en el presente trabajo Caruana-Fressinet, Grand Prix de París 2013, la mejor comprensión de cuál pieza se debía cambiar, fue determinante para la victoria del GM italiano. Caruana con su jugada 16.De3 propuso un cambio de damas que debió ser rechazado por Fressinet, que al aceptarlo, lo condujo a un final inferior debido a las debilidades que existían en el flanco dama de las negras. Más tarde, aprovechando nuevos deslices del francés, Caruana fue cambiando piezas menores, hasta forzar un final de torres ganador. Es oportuno recordar algo que hemos señalado en varias oportunidades en esta misma columna. Los cambios de piezas pueden transformar de forma significativa el carácter de una posición. Para mejorar en la comprensión de este tema podríamos sugerirle el estudio de las partidas de Capablanca, Karpov, etc. De los jugadores actuales, el ejemplo ideal es Carlsen. Precisamente, con este tema, tenemos una sección en esta página, con partidas de este excepcional jugador.

Un nuevo cambio de piezas favorable al negro, ya que ahora se abrirá la columna "d". 25.dxe5 fxe4 26.Txe4 Dd3 27.Te3 Dd5 28.De1 Tfd8 29.Tc1 Db5 Abriéndole el camino a la torre de d8 para que ésta se pueda instalar en d3. 30.Td1 Td3! 31.Texd3 [También después de 31.Tc1 Tcd8 , las negras tendrían una enorme ventaja.] 31...cxd3

70

(21) Caruana, Fabiano (2779) Fressinet, Laurent (2708) [C88] FIDE GP Paris Elancourt FRA (3.4), 24.09.2013 [MI Luís Sieiro González] 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 El GM francés intenta plantear el Ataque Marshall que ha jugado en repetidas ocasiones. 8.a4 Caruana emplea un conocido sistema Anti-Marshall que tiene como objetivo crear debilidades en el flanco dama de las negras. 8...b4 9.d4 [Otras alternativas de las blancas son 9.d3 ; y 9.a5 ] 9...d6 10.dxe5 Cxe5 [En el recientemente finalizado Torneo de St Louis 2013, Aronian contra Carlsen optó por 10...dxe5 , luego de 11.Dxd8 Txd8 12.Cbd2 h6 13.a5 Ac5 14.Ac4 Cg4 15.Te2 Ae6 16.Axe6 fxe6 , obtuvo una cómoda igualdad, aunque errores posteriores lo llevaron a la derrota.] 11.Cxe5 dxe5 12.De2 Ac5 13.Ae3 [Caruana intenta cambiar el activo alfil de casillas negras de Fressinet. Un plan diferente es; 13.Ag5 Ag4 14.Dc4 Dd4 (14...Ad4!? ) 15.Dxd4 Axd4 16.c3 bxc3 17.bxc3 Ac5 , con igualdad, Furman-Klovans, Erevan 1975/URSS-ch ] 13...De7N Diagrama

Primer cambio efectivo de piezas de las blancas en esta partida. 15...Dxc5 16.De3 Dxe3?! Diagrama

[Una cambio de piezas impreciso que permitirá a las blancas alcanzar un final favorable. Era mejor 16...De7 ] 17.Txe3 Tad8 Es probable que el GM francés considerara que el control de la columna "d" compensaría sus debilidades en el flanco dama. Caruana le demostrará que esa valoración fue incorrecta. 18.Cc4 Tfe8 19.Ca5 Amenazando 20.Cc6 19...Ae6 Después de su infructuosa estancia por g4 este alfil regresa para ser cambiado por el activo "alfil español" de las blancas. 20.f3 [Asegurando el sostén al peón de e4. No era correcto 20.Cc6?! , debido a 20...Td6 21.Cxb4 Axb3 22.cxb3 Tb8 , con buen juego para las negras.] 20...Td2?! 21.Tc1 Esta torre no sólo tendrá funciones defensivas. En el momento adecuado las

[Una jugada nueva. En la partida BaklanPinter, Austria 2005, después de 13...Ad4 14.c3 bxc3 15.bxc3 Axe3 16.Dxe3 De7 17.Cd2 Ae6 18.h3 Tfd8 , las negras lograron el equilibrio.] 14.Cd2 Ag4 [Más exacto es 14...Ab7 , porque después de la siguiente respuesta del blanco este alfil tendrá poco futuro en g4.] 15.Axc5! Diagrama

71

blancas intentarán abrir la columna "c" con c2-c3 y entonces la referida torre se encontrará muy bien ubicada. 21...Cd7 22.Axe6! Diagrama

Una oportuna jugada intermedia que permite fijar el débil peón negro en a6. 26...Tb5 27.Txc7 Txb3?! [Otro cambio de piezas desfavorable al negro. Es cierto que las blancas mantendrían ventaja después de 27...Cf8 28.Cc5 Te8 29.Tc6 , pero el final de cuatro torres no brinda al negro posibilidades de alcanzar el empate.] 28.Txd7 h5 [Si, 28...h6?! las blancas obtendrían un final ganador con 29.Tc8+ Rh7 30.h4! Rg6 31.Tcc7 Tf6 32.Tb7 ] 29.Tc8+ Rh7 30.Txf7 Txb2 31.Tf5! Tb1+ [También las blancas se impondrían sin muchas dificultades luego de 31...h4 32.Th5+ Th6 33.Txh6+ gxh6 (33...Rxh6 34.Tc6+ Rg5 35.h3+- ) 34.Tc7+ Rg8 35.h3 ] 32.Rf2 Tb2+ 33.Rg3 Tg6+ 34.Rh3 Tgxg2 35.Txh5+ Rg6 36.Txe5 Ganando otro peón, ya que las negras no pueden defender el peón de a6. 36...Txh2+ 37.Rg3 Thg2+ 38.Rf4 Tb5 39.Tc6+ 1-0

Otro oportuno cambio. 22...Txe6 23.Cb3 Expulsando la torre de la penúltima horizontal y dejando el escenario listo para tratar de abrir la columna "c". 23...Tdd6 24.c3! bxc3?! [Después de esta jugada será muy difícil de defender la posición de las negras. Es cierto que también en caso de 24...c5 25.cxb4 cxb4 26.Tc8+ Cf8 27.Ca5 , las blancas tendrían apreciable ventaja en el final, pero de esta forma las negras hubieran tenido mayores posibilidades de salvar la partida.] 25.Texc3 Ahora el peón de c7 constituye una seria debilidad. 25...Tb6 [Más tenaz era 25...c6 , y aunque luego de 26.Ca5 c5 27.Cb3 las blancas también capturarían el peón "c" negro, luego de 27...g6 28.a5 h5 29.Cxc5 Cxc5 30.Txc5 Td2 31.T1c2 Txc2 32.Txc2 Td6 33.h4 , las blancas tendrían un peón de más en el final de torres, las negras hubieran podido ofrecer una mayor resistencia.] 26.a5! Diagrama

Los cambios de piezas El tema de los cambios de piezas• lo hemos tratado en reiteradas ocasiones en esta columna. Incluso hemos dedicado una sección de la misma para mostrar la habilidad que tiene el actual Campeón del Mundo, el GM noruego Magnus Carlsen en la valoración correcta de qué pieza debe

72

cambiarse y cuál no. Es conocido que con los cambios de piezas la posición puede transformarse, muchas veces de forma sustancial, y estos pueden tener una vital incidencia en el resultado de la partida.

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e5 î€/\ Svidler señaló que la elección de la Variante Kalashnikov por su joven rival resultó una sorpresa para él. 5.Cb5 d6 6.c4 [Svidler elige la continuación más sólida para evitar la preparación de su oponente. La alternativa era 6.C1c3 que conduce a posiciones más agudas.] 6...Ae7 7.C1c3 a6 8.Ca3 Ae6 9.Ae2 Ag5 î€/\ El objetivo de las negras en esta línea es cambiar su alfil "malo" por el mejor alfil de las blancas. El inconveniente que tiene es que se retrasan un tanto en el desarrollo. 10.Cc2 [Las blancas impiden que el caballo negro se pueda instalar en d4. Otra posibilidad es 10.0-0 ]

En la partida que comentamos más adelante, Svidler-Andreikin, del Torneo de Candidatos que se está efectuando en Khanty-Mansiysk, el conductor de las piezas negras fue derrotado por el enfoque incorrecto que tuvo respecto a la pieza que debía ser cambiada y a la que debía permanecer en el tablero. Andreikin, después de conseguir el cambio de su alfil ―malo― por el mejor alfil de su oponente en las jugadas 9 y 10 y conseguir igualar la partida, a partir de 16â€Tb5?!, comienza a equivocarse, ya que debió eliminar el centralizado caballo blanco con 16â€TAxd5. La exacta respuesta de Svidler lo obligó a cambiar damas y las blancas obtuvieron ligera ventaja. Después, en lugar de cambiar los alfiles con 19â€TAxc4?!, capturó en c4 de peón, lo que permitió la fuerte réplica 20.f4!. Todavía la las negras tenían ciertas posibilidades de salvarse hasta que intentaron un desacertado cambio de alfiles: 23â€TAd3?, que condujo a una posición perdida. Para el jugador joven esta partida puede resultar sumamente didáctica en el tema que estamos tratando.

10...Axc1 11.Txc1 Dg5

Antes de poner en juego su caballo de g8, las negras activan su dama a las vez que impiden que las blancas puedan jugar Dd2.

(22) Svidler,Peter (2758) Andreikin,Dmitry (2709) [B32] FIDE Candidates Tournament 2014 Khanty-Mansiysk (2), 14.03.2014 [MI Luis Sieiro (EJ)]

12.0-0 Td8 13.b4N [Este movimiento es nuevo. En varias partidas se había jugado 13.Cd5 ; 13.Cd5 Cf6 14.Cc7+ Re7 15.Dd3 Tc8 16.Cd5+ Axd5 17.exd5 Cb8 18.Ce3 g6 19.b4 Cbd7 20.Da3 b6 21.Dxa6 Ta8 22.Db5 Txa2

73

23.c5 bxc5 24.bxc5 dxc5 25.d6+ Rf8 26.Ac4 Ta7 27.Db3 Rg7 28.g3 Tb8 29.Dc2 e4 30.Ae2 h5 31.h4 De5 32.Cc4 De6 33.Rg2 Tba8 34.Tfe1 Ta2 35.Dc3 Rh7 36.Tcd1 Cd5 37.Dc1 Cb4 38.Ce3 Df6 39.Dc4 Cd3 40.Txd3 exd3 41.Dxd3 Rg7 42.Db5 Td8 Manik,M (2447)-Votava,J (2497) Presov 1999 0-1 (66)]

que su colega blanco. Sin embargo, Svidler se encargará de demostrarle que no es así. Era preferible 19...Axc4 , porque luego de 20.Axc4 bxc4 21.Txd6 Tfd8 22.Txd8+ Txd8 23.Ce3 Cxb4 24.Txc4 Cxa2 25.Cd5 , aunque las blancas poseen ventaja , las negras deben empatar el final.]

13...Cf6 14.Dd3 0-0 15.Tfd1 Tc8 16.Cd5 b5?! [Las negras habían logrado una cómoda igualdad. Sin embargo, su última jugada no es la mejor. Lo correcto era cambiar el centralizado caballo blanco con 16...Axd5 , luego de 17.exd5 (Hubiera sido un error 17.cxd5 , debido a 17...Cxb4 18.Db3 (Es obvio que no era posible 18.Cxb4? debido a 18...Txc1 ) 18...Cxe4! 19.Dxb4 Cc3 20.Ac4 Cxd1 21.Txd1 Df4 22.Ab3 Dxb4 23.Cxb4 a5 y la torre y los dos peones negros son superiores al par de piezas menores del blanco.) 17...Ce7 , la posición se mantendría nivelada.] 17.Dg3! î€/\ Una excelente jugada. Svidler comprendió que tras el cambio de damas saldrían a relucir las debilidades existentes en la estructura de peones del negro.

20.f4! î€/\ Poniendo en evidencia las deficiencias en la posición negra. La amenaza directa es 21.f5. 20...f5 [En caso de 20...Tcd8 , las blancas tendrían clara ventaja después de 21.f5 Ac8 22.Axc4 ] 21.exf5 Axf5 22.Ce3 Ad3? Diagrama

[Otro erróneo cambio de piezas que permitirá a las blancas obtener ventaja decisiva. Si 22...Cd4?! , las blancas obtendrían gran ventaja con 23.Txd4 exd4 24.Cxf5 d3 25.Ce7+ Rg7 26.Cxc8 Txc8 27.Ag4 c3 28.Rf2 d2 29.Tc2 ; La mejor defensa era 22...Ae4 , aunque luego de 23.Cxc4 Cxb4 24.Cxd6 Txc1 25.Txc1 Ad3 26.Axd3 Cxd3 27.Tc3 Cb4 28.a3 Cd5 29.Tc5 Ce3 30.Txe5 , las blancas mantendrían ventaja, pero las negras tendrían posibilidades de salvación. Después de la jugada del texto la partida se definirá en pocas jugadas.]

17...Dxg3 [Después de la partida Svidler señaló que era preferible 17...Cxe4 , porque luego de 18.Dxg5 Cxg5 19.Cb6 Tb8 20.Txd6 Txb6 21.c5 Ce4 22.Txe6 fxe6 23.cxb6 Cd6 , las negras podrían sostenerse.] 18.Cxf6+! Una importante jugada intermedia que debilita la estructura de peones del negro 18...gxf6 19.hxg3 bxc4?! [Otra imprecisión. Es probable que Andreikin considerara que su alfil era más valioso

23.Axd3 cxd3 24.Cf5!

74

Otra fuerte jugada. 24...e4 25.Cxd6 [Más preciso aún que 25.Txc6 ] 25...e3 Los dos peones pasados unidos de las negras parecen muy peligrosos. Sin embargo, Svidler demostrará que no es así. 26.Cxc8 d2 27.Txc6 e2 28.Tcc1 [Pasando a un final de torres ganador. También era posible 28.Ce7+ Rh8 29.Tcc1 dxc1D 30.Txc1 Te8 31.Rf2 Txe7 32.Te1 y las blancas ganarían con facilidad.] 28...exd1T+ 29.Txd1 Txc8 30.Txd2 Tc3 31.Td5 Con dos peones de menos no existe la menor esperanza de salvación, por lo que Andreikin abandonó. 1-0

75

embargo, con mucha frecuencia sucede que el jugador joven no comprende la gran importancia que tiene analizar las partidas de jugadores de épocas precedentes. También ocurre en algunas oportunidades que el joven ajedrecista intenta comenzar a estudiar algún maestro determinado, pero suele suceder que entonces cambia de un ajedrecista a otro, sin haber apreciado correctamente el estudiante las características principales del estilo de determinado jugador.

G.M. Vasily Smyslov

En este caso, por supuesto, también tienen buena parte de la culpa los entrenadores. En una entrevista a Kramnik, en ese entonces poseedor del máximo título, este destacado jugador brindó su valoración personal sobre los Campeones del Mundo, desde Steinitz hasta Kasparov. En una parte de la sección referente a Vasily Smyslov señaló: Yo recomiendo primero que todo el estudio de las partidas de Smyslov a los alumnos que aprenden a jugar el ajedrez, porque el jugada de forma correcta y su estilo se aproximaba a la virtual verdad en el ajedrez.

por IM Luís Sieiro González El estudio de las partidas de Smyslov - Parte I Siempre se ha hablado de la importancia que tiene el estudio de los maestros del pasado. El conocimiento de las enseñanzas de nuestros predecesores significa de gran ayuda en la formación del ajedrecista. Sin embargo, lamentablemente, esto en muchas ocasiones se llega a comprender bien tarde y no en edades tempranas donde resultaría mucho más provechoso.

El trataba de hacer la jugada más fuerte en cada posición y en ese sentido Smyslov sobrepasa a muchos ex campeones del mundo en el número de jugadas fuertes. Probablemente puede ser llamado el primer ajedrecista de (+)alta pureza en el juego. En cierto punto, Smyslov se convirtió en el fundador de un estilo, que después fue brillantemente desarrollado por Karpov: ir incrementando la presión posicional calculando variantes cortas con la precisión del trabajo de un reloj.

El estudio de las partidas de Steinitz, Rubinstein, Lasker, Capablanca, Alekhine, Nimzowitch, etc, etc, indudablemente mejorarán la cultura y la comprensión estratégica del ajedrecista. Sin

76

Veamos ahora la opinión de otro ex campeón del mundo, Boris Spassky, sobre el estilo de Smyslov: Vasily Vasilievich tenía una intuición increíble, el conocía en qué casilla debía colocar cada pieza, él no necesitaba calcular nada con su cabeza. Podíamos añadir numerosos comentarios más sobre las características del estilo de Smyslov, eso lo estaremos haciendo en futuros trabajos. Si queremos insistir en la importancia que tiene el estudio de las partidas de este destacado jugador, en las mismas todo está coordinado.

6...dxc6 7.Te1 [El plan principal de las blancas en esta variante es jugar 7.d3 para comenzar a preparar la presión sobre el peón de e5 y poder jugar en un momento determinado f2-f4. 7...Cd7 8.d4 El plan elegido por Bondarevsky, aunque se ha jugado muchas veces después, se considera que no es peligroso para las negras. Smyslov fue el primero que se encargó en demostrarlo. 8...exd4 9.Dxd4 Ha surgido una estructura de peones muy importante. Las blancas tienen mayoría de peones en el flanco rey y las negras en el flanco dama. Sin embargo, ambas mayorías son bien diferentes. Si se suprimieran del tablero todas las piezas, las blancas podrían ganar el final ya que lograrían pasar un peón en el flanco rey, mientras su oponente no estaría en condiciones de hacer lo mismo en el flanco dama, debido a sus peones doblados de la columna c. ¿Qué poseen las negras a cambio? La pareja de alfiles, que como ha quedado demostrado en la práctica, resulta suficiente compensación por la deficiencia en la estructura de peones.

La partida que mostramos a continuación es sumamente aleccionadora y refleja varias de las características de lo antes expresado sobre el juego de Smyslov. En la misma, las blancas no jugaron de forma correcta la apertura, lo que permitió a Smyslov obtener ligera ventaja que fue ampliando gradualmente con un juego muy preciso. (1) Bondarevsky, Igor - Smyslov, Vassily [C85] Moscow-ch Moscow, 1946 [MI Luís Sieiro González 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Axc6 La Variante del Cambio Diferida. La característica principal de la misma es que las blancas pierden un tiempo retrocediendo con su alfil a a4, para después que las negras hayan jugado ...Cf6, capturar el caballo de c6. ¿Por qué razón hacen esto? En la Variante del Cambio (1.e4 e5 2. Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6) la forma principal para defender su peón de e5 es con ...f7-f6, lo que ahora no resulta posible.

9...0-0 10.Af4 Cc5 11.Dxd8 Axd8 12.Cc3 f5! Un golpe estándar en este tipo de posiciones 13.e5?! Diagrama

77

Sistema", ese antológico libro de Aaron Nimzowitsch que a través del tiempo ha sido estudiado por una generación tras otra ya que sus principales postulados mantienen su vigencia en la actualidad. Ese siempre fue el libro de cabecera del ex campeón mundial Tigran Petrosian 14.Ad2 Las blancas intentan jugar 15.Ce2 con el objetivo, como ya mencionamos, de trasladar este caballo a f4 ó d4.

[Esta jugada, con la que las blancas obtienen un peón pasado, resulta una inexactitud. Ver comentario siguiente. Como señaló el propio Smyslov, las blancas debieron contentarse con la igualdad y haber jugado 13.Ag5 luego de 13...Axg5 14.Cxg5 h6 15.b4 Cxe4 16.Cgxe4 fxe4 17.Cxe4 Af5 la posición estaría equilibrada.]

14...g5! Impidiendo primero el acceso al caballo blanco a f4. 15.Ce2 c5! Ahora las negras controlan la casilla d4. 16.Ac3 b5 Amenazando ganar una pieza con 17...g4 18.Cd2 b4.

13...Ce6! Diagrama

17.b3 Ab7 El alfil está muy bien ubicado en la gran diagonal. Smyslov de forma paulatina comienza a mejorar la ubicación de sus piezas. 18.Cg3?! [Inicio de un dudoso plan que sólo traerá dificultades la blanco. Era mejor 18.Ted1 ya que no sólo la torre estaría mejor ubicada en la columna d, sino que también le brindaba la casilla e1 al caballo de f3 en caso de ser amenazado éste con ...g5-g4.]

Bloqueando el peón pasado. El caballo está muy bien ubicado en la casilla que está delante del peón pasado, ya que además de impedir el avance de éste, está protegido contra un ataque frontal. Las blancas deben tratar de cambiar el caballo de e6 con Cd4 ó Cf4 algo que Smyslov se encargará de impedir. Aunque el tema del bloqueo se menciona en numerosos libros de ajedrez, es muy recomendable el estudio de "Mi

18...g4 19.Cd2 Diagrama

78

Ae7

20.Ch5

Rf7!

24.Txd1 Td8 25.Txd8 Axd8 Se ha producido el final con piezas menores que ya mencionamos. Las negras amenazan tanto 26...Cf4, cómo 26...Cd4. 26.Ce3?! [Una imprecisión que conduce a la pérdida de material. Era necesario jugar 26.Ab2 aunque también en ese caso las negras tendrían amplia ventaja en el final.]

"Una típica jugada de Smyslov. Todas las piezas negras están coordinadas una con la otra. El rey no podía ser una excepción." (Shereshevsky)

26...f4! Con seguridad Bondarevsky pasó por alto este golpe táctico que permite a las negras ganar un peón.

21.Cf1 Rg6 Antes de iniciar acciones concretas, Smyslov continúa activando su rey, que es un principio vital en los finales.

27.Cd1 [Las blancas perderían un caballo tanto luego de 27.Cexg4 h5 ; cómo de 27.Ced5 c6 por lo que se ven obligadas a regresar con el caballo a la primera fila. ; La otra alternativa 27.Cf1 también resultaba insuficiente, porque las negras hubieran continuado de forma similar a lo que ocurrió en la partida; 27...Axf6 28.exf6 Ae4 ]

22.Cf6 Tad8 Ocupando la columna abierta e intentando continuar con 23...Cd4 con lo que las blancas perderían un peón después de que las negras capturaran el caballo en f6.

27...Axf6! Diagrama

23.Tad1 Las blancas tratan de impedir el salto del caballo negro a d4, pero para ello deben permitir el cambio de torres, que resultará beneficioso para las negras, ya que en el final resultante de tres piezas menores por bando será muy favorable a Smyslov debido a la pareja de alfiles y una mayor actividad de sus piezas. 23...Txd1 [Menos preciso ahora era 23...Cd4 ya que las blancas podrían responder ahora con 24.Td2 y de esa forma hubieran brindado una mayor resistencia.]

Un aspecto que siempre hay que tener en cuenta es que una de las ventajas del bando que posee la pareja de alfiles es que puede cambiar uno de ellos en el momento que considere más oportuno. En el presente caso, Smyslov se desprende

79

Con tres peones de menos, el momento era propicio para que el conductor de las piezas blancas abandonara. Sin embargo, Bondarevsky insistió aún algunas jugadas más.

de su alfil de casillas negras ya que eliminando el caballo de f6 tendrá acceso con su otro alfil a la casilla e4 y no habrá forma de defender el peón de c2. 28.exf6 Ae4 29.Ab2 b4! Impidiendo que el caballo blanco pudiera activarse jugando 30.Cc3

38.Rd3 Re5 39.Rc2 [El resultado del final no variaba con 39.Rc4 a4 40.Rxb4 Axb3 ; ni tampoco después de 39.Cc4+ Rd5 40.Cxa5 Rc5 ]

30.f3 [Un error sería 30.c3? debido a 30...Ac2 ganando el caballo.] 30...Axc2 31.Cf2 gxf3 32.gxf3 Ab1 Las negras van a aumentar su ventaja material. La partida está decidida.

39...a4 Ha llegado el momento de liberar el alfil con lo que además las negras obtendrán tres peones pasados y unidos.

33.Ce4 [Las blancas intentan un último recurso tratando de mantener fuera de juego el alfil negro. Es evidente que en caso de 33.a3 bxa3 34.Axa3 Rxf6 las negras ganarían con facilidad.]

40.bxa4 c5 41.a5 c4 42.a6 d3+ Y las blancas abandonaron en vista que después de 43.Rd1 c3 44.a7 Ad5 no habría nada que hacer. Placetas, julio 2 de 2012 Por el MI Luis Sieiro González 0-1

33...Axa2 34.Cd2 a5 Para liberar el alfil con ...a5-a4.

El estudio de las partidas de Smyslov - Parte II

35.Rf2 Cd4 Forzando un nuevo cambio que permite a las negras aumentar su superioridad.

En esta serie de trabajos tiene como objetivo fundamental reflejar la importancia que tiene el estudio de las partidas del ex campeón del mundo Vasily Smyslov para el desarrollo de cualquier ajedrecista y en especial de los jóvenes. En nuestro artículo anterior mencionamos una importante valoración de Kramnik sobre este tema.

36.Axd4 cxd4 37.Re2 Rxf6 Diagrama

En el presente brindamos la opinión del destacado pedagogo Mijail Shereshevsy: (+)Estudié con perseverancia la obra del séptimo Campeón del Mundo siguiendo el consejo de mi entrenador, el Gran

80

Maestro Boleslavsky. En aquel entonces tenía problemas técnicos con la explotación de la ventaja, igual que los tiene la mayoría de los ajedrecistas, sobre todo los jóvenes. Boleslavsky me recomendó que estudiase detenidamente la recopilación de partidas seleccionadas de Smyslov, tratando de adivinar las jugadas del autor una vez finalizada la apertura. Boleslavsky dijo que Smyslov nunca tenía dificultades con la explotación de la ventaja.

5.c3 Cge7 El GM norteamericano decide desarrollar su caballo por e7 con idea de ubicarlo en g6 para reforzar el control de e5. El inconveniente de este plan es que al no ubicar el caballo en la casilla natural f6, deja de controlar d5 6.d4 Ad7 7.Ab3 h6 Para prevenir 8.Cg5 8.Cbd2 Cg6 9.Cc4 Smyslov se dispone a ubicar el caballo en la debilitada casilla central d5.

La partida que comentamos en el presente artículo, Smyslov-Reshevsky, del Match-Torneo, por el Campeonato del Mundo efectuado en La Haya y Moscú en 1948, es muy conocida y a la vez tiene gran valor didáctico. La misma refleja claramente lo señalado por Shereshevsky en el párrafo anterior. Smyslov después de obtener ventaja en la apertura fue ampliando ésta de forma sistemática hasta lograr la victoria.

9...Ae7 10.0-0 [También se ha jugado en muchas ocasiones 10.Ce3 ] 10...0-0 11.Ce3 Af6 [Se considera que lo mejor para las negras es 11...Te8 aunque las blancas pueden mantener ligera superioridad con 12.Te1 ]

12.Cd5 Te8?! [Reshevsky trató de reforzar el juego de las negras. Esta posición se había presentado en la primera ronda de este mismo evento en el encuentro Euwe-Keres, donde el GM de Estonia jugó 12...exd4 luego de 13.Cxd4 Te8 en lugar de 14.Cxf6+ ( las blancas pudieron obtener ventaja con 14.Ac2 como sugirió Hans Kmoch)

(2) Smyslov, Vassily - Reshevsky, Samuel Herman [C75] World Championship 18th Den Haag/Moscow (11), 11.04.1948 [MI Luís Sieiro González]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 Por tercera vez en este torneo Reshevsky empleaba contra la Apertura Española la Variante Steinitz Diferida, que también había jugado antes en algunas ocasiones. Sin embargo, al parecer fue tan grande la negativa impresión que le dejó la presente partida que !jamás! la utilizó a lo largo de su brillante carrera.

13.dxe5! Una acertada réplica que demuestra los puntos débiles de la última jugada de las negras. 13...Axe5 [Lo mejor. No era posible 13...dxe5? debido a que las negras perderían un peón con 14.Cxf6+ gxf6 (14...Dxf6? 15.Dxd7 ) 15.Axh6 ; y si 13...Cgxe5 entonces 14.Cxe5 Cxe5 15.f4

81

Cc6

16.e5!

(Smyslov)]

de alfiles en una posición abierta. Sin embargo, ya era difícil recomendar una mejor opción para el negro. Por ejemplo, si 16...Dc8 entonces 17.h3 y las negras no dispondrían de ninguna jugada útil.]

14.Cxe5 dxe5?! Diagrama

17.Txd5 [Menos preciso era recapturar con peón 17.exd5 ya que las negras dispondrían de la jugada intermedia 17...e4! y aunque las blancas seguirían estando mejor, su superioridad se vería reducida.] 17...De7 18.Df5! Amenazando 19.Td7. Es importante destacar cómo casi con cada jugada Smyslov va reforzando su posición y planteando un nuevo problema a su oponente.

[Una inexactitud que permite a las blancas reforzar su posición sin muchas dificultades. Como mencionó Kasparov era preferible jugar 14...Cgxe5 Luego de 15.h3 (Menos exacto era 15.f4 debido a 15...Cg4 ) 15...Ae6 16.f4 Cd7 "Las blancas mantienen la ventaja aquí, pero las líneas defensivas de las negras son más flexibles que en la partida. Ahora, sin embargo, los peones están fijos, y Smyslov convertirá su ventaja (caballo fuerte, pareja de alfiles y columna "d" abierta) de forma muy cómoda." (Kasparov)]

18...Cf8 [Las negras se defienden lo mejor que pueden. Hubiera sido un error 18...Tad8? debido a 19.Axh6! (también era posible 19.Txd8 para luego de 19...Txd8 continuar con 20.Axh6 (pero no 20.Dxg6?? ya que las negras disponen de 20...Td1+! 21.Axd1 fxg6=/+ ) ) 19...gxh6 20.Txd8 Txd8 21.Dxg6+ con ventaja ganadora]

15.Df3 Ae6 [Las negras intentan eliminar el poderoso caballo blanco. En caso de 15...Ca5 como señaló Smyslov, después de 16.Ac2 c6 17.Ce3 Ae6 18.Cf5 Dc7 19.Dg4 Rh7 20.h4 f6 21.h5 Cf8 22.b3 las blancas hubieran obtenido enorme ventaja.]

19.Ae3

Ce6

Evitando

20.Ac5

20.Tad1 Ted8 21.g3 Esta jugada, además de brindarle una casilla de escape al rey, tiene a su favor que restringe la movilidad del caballo negro de e6, e incluso las blancas pudieran hacer en un momento determinado f2-f4.

16.Td1! Amenazando 16.Axh6

21...Td6 ["Tratando de reducir la presión en la columna "d", Reshevsky permite la creación de un peón retrasado en d6." (Kasparov) Ahora Smyslov

16...Axd5 [Triste necesidad. Aunque esta jugada es una concesión estratégica ya que las blancas poseen un poderoso par

82

explotará la seria debilidad que significa el mencionado peón. No obstante, no hay mucho que criticar en la decisión tomada por el GM norteamericano ya que en caso de 21...De8 hubiera seguido 22.Txd8 Txd8 23.Txd8 Cexd8 24.Dc8! De7 25.Ad5 Dd6 26.Axc6 bxc6 27.h3 con gran ventaja del blanco.]

29.Axe6 ganando el peón de d6.; b) Keres recomendó 24...Cc7 pero en ese caso Smyslov pensaba jugar 25.Df3 Tf8 26.Dd3 Ce8 27.Aa4 y no hay forma de evitar la pérdida de material." (Smyslov)] 25.Axe6! Diagrama

22.Txd6 cxd6 23.Dg4! Rh8 [Algunos comentaristas recomendaron 23...Rf8 Sin embargo, como mostró Smyslov, luego de 24.Ab6 Cc7 25.Df5! Ce8 26.Dh7 Cf6 27.Dh8+ Cg8 28.Td3 con idea de continuar con 29.Tf3, las blancas ganarían. ] 24.Ab6! Diagrama Este cambio del poderoso alfil de casillas blancas de Smyslov debe haber sido pasado por alto por el GM norteamericano. Como señalamos en el trabajo previo, una de las ventajas del bando que posee la pareja de alfiles es que puede cambiar uno de ellos en el momento más apropiado. En el presente caso, el GM moscovita explota la pobre coordinación de las piezas negras. Las blancas, a la vez que preparan el ataque contra el peón de d6, siguen maniatando en lo posible a su rival. Con la jugada del texto impiden la maniobra 24...Ca5-c4.

25...fxe6 [Respuesta forzada. En caso de 25...Dxe6? 26.Dxe6 fxe6 27.Txd6 las negras perderían dos peones.] 26.Dh4! Otra hermosa jugada. El objetivo de la misma es eliminar el último defensor del débil peón de d6.

24...Cb8?! [Reshevsky intenta desalojar el molesto alfil de b6 con 25...Cd7. Sin embargo, le esperaba una desagradable sorpresa. Otras alternativas, como demostró Smyslov, también resultaban inferiores: a) 24...Tc8 25.Td2 Cb8 26.Dd1 Tc6 27.Aa7 Cd7 28.Ad5 Tc7

26...Dd7 [También después de 26...Dxh4 27.gxh4 se perdería el peón de d6.] 27.Dd8+ Dxd8 28.Axd8 Cd7 [Después

83

de 28...Cc6 29.Ab6 no habría forma de defender el peón de d6.] 29.Ac7 Cc5 30.Txd6 Tc8 31.Ab6 Ca4 [Lo mejor. Las negras capturarán el peón de b2 con lo que los peones blancos del flanco dama serán débiles, lo que brindará a las negras posibilidades de contrajuego, aunque las mismas resultarán insuficientes. En cambio, si 31...Cxe4?! 32.Txe6 las blancas se hubieran impuesto con mayor facilidad.]

Este movimiento, además de permitir el necesario avance del rey blanco, le garantiza a éste la protección contra los jaques en la columna f.

32.Txe6 Cxb2 33.Txe5 Cc4 [Reshevsky consideró que en el final de torres tendría mayores oportunidades de oponer una mayor resistencia. En realidad, luego de 33...Txc3?! 34.Ad4 Tc1+ 35.Rg2 Cd3 36.Te8+ Rh7 37.Te7 las negras no tendrían nada que hacer.]

45...Ta1 46.Rf4 "Con idea de continuar con 47.Rf5 y 48.f4." (Smyslov) 46...a2 47.e5 [Controlando la casilla f6 y obligando al rey negro a ubicarse en g8. En caso de jugar directamente 47.Rf5 las negras podrían responder con 47...Tf1 ]

34.Te6 Cxb6 35.Txb6 Txc3 36.Txb7 Tc2 37.h4 Txa2 38.Rg2 a5 39.h5 Fijando los peones negros del flanco rey.

47...Rg8 48.Rf5 Tf1 49.Txa2 Ahora si no hay inconvenientes en permitir el cambio de peones ya que el rey blanco tiene acceso a la casilla g6, lo que resulta decisivo. Obsérvese la importancia que tiene el haber ubicado el peón en e5 que impide a las negras jugar ...Tf6.

39...a4 40.Ta7 Rg8 41.g4 a3 42.Rg3 Te2 43.Rf3 [Como es natural, Smyslov defendió su peón e, ya que desde esta forma conserva dos peones de más en el flanco rey que resultarán decisivos. En cambio, hubiera sido un error, 43.Txa3? porque luego de 43...Txe4 el final de torres de tres peones contra dos en un mismo flanco, si el bando débil juega de forma correcta logra alcanzar el empate. ]

49...Txf3+ 50.Rg6 Rf8 51.Ta8+ Re7 52.Ta7+ Placetas, julio de 2012 MI Luís Sieiro González 1-0

43...Ta2 44.Re3 Rf8 45.f3 Diagrama

84

El estudio de las partidas de Smyslov - Parte III

]10.De1 Cxd4 11.Axd4 e5 12.Ae3 Ae6 [Esta partida que estamos analizando, sirvió para comprender que la jugada correcta en este momento es 12...exf4 y luego de 13.Axf4 (también es posible 13.Txf4 Ae6 14.Dg3 Cd7 15.Ad4 Ce5 con igualdad, ) entonces si jugar 13...Ae6 , por ejemplo, 14.Dg3 Tfd8 15.Rh1 Ce8 16.Ab5 Cf6 17.Ae2 Ce8 18.Ab5 Cf6 1/21/2, Kramnik-Anand, Monte Carlo 2004]13.f5 Ac4?! Diagrama

La partida que comentamos en el presente artículo de Smyslov es un modelo para apreciar las características del juego de este destacado jugador. En la misma, Smyslov consigue explotar la debilidad de la casilla d5 de su rival. Esta casilla estaba protegida por un caballo. Smyslov decide cambiar el mismo lo que le permitió ubicar un fuerte caballo en d5, lo que le permitió obtener ventaja. Más tarde, después de haber asegurado su flanco dama, inicia una poderosa ofensiva sobre el mal defendido enroque negro que resulta decisiva. El estudio de esta partida debe resultar muy provechoso para el jugador joven, donde podrá apreciar la forma en que Smyslov hace valer su ventaja.

[Era preferible conservar este alfil, ya que ahora se verá debilitada la custodia de la vital casilla d5. El propio Smyslov recomendó 13...Ad7 después de 14.g4 Ac6 15.Af3 h6 con mayores opciones de contrajuego que en la partida. (menos preciso es 15...d5 16.exd5 e4 17.Cxe4 Cxd5 18.Ad4 con ventaja) ] 14.Axc4 Dxc4 15.Ag5! Diagrama

Otro aspecto a destacar es la superioridad del caballo sobre el alfil rival en este tipo de posiciones donde éste último tiene limitada su movilidad por sus propios peones centrales. (3) Smyslov, Vassily - Rudakovsky, Iosif [B83] URS-ch14 Moscow, 1945 [MI Luís Sieiro González]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 La Variante Scheveningen mantiene plena vigencia en nuestros días. 6.Ae2 Ae7 7.0-0 0-0 8.Ae3 Cc6 9.f4 Dc7 [Una línea sólida. las negras omiten la jugada estándar ...a7-a6. Otra alternativa muy importante es 9...Ad7

85

Con el objetivo de cambiar el alfil por el caballo negro, ya que de esta forma las blancas aseguran que su caballo se pueda instalar en d5 porque las negras no disponen de ninguna pieza menor que pueda proteger esa casilla.

opción

merecía

consideración]

18.c3 b5 19.b3 Dc5+ 20.Rh1 Tc8 21.Tf3 [Una vez que ha asegurado su flanco dama, Smyslov se decide a trasladar esta torre y su dama hacia el flanco rey para iniciar un decisivo ataque sobre el mal defendido monarca negro. Hay que volverá resaltar la importancia del caballo blanco de d5 que además de ser un excelente refuerzo para el ataque, tiene bajo control casillas claves en la posición enemiga. Sin embargo, pudo haber jugado de forma directa 21.f6 , no dando oportunidad a su rival jugar ...f7f6 para impedir el mencionado avance del peón f blanco.]

15...Tfe8?! [Demasiado pasivo. La torre no cumple ninguna función en e8. Era preferible 15...Tac8 ubicando una torre en la columna semiabierta.] 16.Axf6 Axf6 17.Cd5! Diagrama

21...Rh8? [El último necesario jugar 21...f6 ]

error.

Era

22.f6! Diagrama

Compárese la efectividad de la pieza menor de cada bando y se llegará a la conclusión que las blancas poseen ventaja. Esta es una posición ideal para demostrar la superioridad del caballo sobre el alfil en posiciones de este tipo. Mientras el caballo no puede ser desalojado y controla importantes casillas, el alfil ve limitada su movilidad al estar sus peones centrales ubicados en casillas de su mismo color. 17...Ad8 [Las negras tuvieron la posibilidad en este momento de capturar el peón de c2 ó el de b2 pero en ambos casos perderían la calidad: 17...Dxc2 18.Tf2 Dc5 19.Tc1 Dd4 20.Cc7 ; 17...Dd4+ 18.Tf2 Dxb2 19.Cc7 aunque esta última

Además de ocasionar serias debilidades en el enroque negro, esta jugada tiene a su favor que permite el traslado de la dama blanca a h4. 22...gxf6 [No era posible 22...g6? debido a 23.Dd2 seguido de Dh6.]

86

23.Dh4 Tg8 24.Cxf6 Las blancas están dispuestas a permitir el cambio de su poderoso caballo, ya que en la posición resultante dispondrán de una abrumadora ventaja. este es otro aspecto del ajedrez que debe comprender el jugador joven; en el ajedrez las ventajas hay que transformarlas.

27.Td1! Las negras no tienen forma de defender su débil peón retrasado de d6. 27...d5 Era un momento propicio para abandonar. 28.Txg7 Placetas, agosto de 2012 MI Luís Sieiro González 1-0

El estudio de las partidas de Smyslov - Parte IV

24...Tg7 Las negras quieren evitar tener que capturar en f6, pero muy pronto se verán obligadas a ello.

En un trabajo anterior señalamos que una de las facetas principales del juego de Smyslov era que no tenía dificultades en la explotación de la ventaja. En la partida que comentamos en el presente artículo Smyslov-Stein, Campeonato de L URSS 1969, las negras después de haber alcanzado una satisfactoria posición en la apertura cometen un error en su turno 15, que es inmediatamente explotado por Smyslov 16.Axf7+! Como la captura del alfil conducía a una posición muy desventajosa, Stein eligió el menor de los males, la pérdida de un peón. Resulta muy aleccionadora la forma de conducir la partida con material de ventaja por Smyslov, que gradualmente va simplificando la posición hasta imponerse en un hermoso final de alfiles de distinto color.

25.Tg3! Diagrama

Amenazando 26.Dxh7+! 25...Axf6 [Ahora está jugada es forzada. En caso de 25...Ae7 las negras recibirían mate después de 26.Txg7 Rxg7 27.Dxh7+ Rxf6 28.Dh6# ]

(4) Smyslov,Vassily - Stein,Leonid [D90] URS-ch37 Moscow (4), 10.09.1969 [MI Luis Sieiro González]

26.Dxf6 Tcg8 Las negras han logrado detener las amenazas sobre su rey, pero para ello han tenido que desplaza sus torres a la columna "g" donde ambas se encuentran inmovilizadas. Smyslov ahora para alcanzar la victoria lo que debe hacer es poner en juego su torre de a1.

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7 5.cxd5 Cxd5 6.Ad2 Esta forma de enfrentar la Grunfeld que tiene como objetivo recapturar en c3 con el alfil la

87

empleó Smyslov en otras dos ocasiones. 6...0-0 [Esta es la respuesta principal aunque también se ha jugado en repetidas oportunidades 6...c5 ] 7.Tc1 Cb6 [Las negras evitan capturar en c3 tratando de no justificar el movimiento Ad2. Sin embargo, es perfectamente jugable también 7...Cxc3 ]

[Un error que conduce a una posición muy difícil. Tanto con 15...Axd4 ; cómo con 15...Cxc4 las negras hubieran obtenido una buena posición.]

8.e3 C8d7 [Para poder jugar 9...e5 o 9...c5. Otro plan es 8...Ag4 así se desarrolló la partida Smyslov-Uhlmann, Skopje 1969, en la que se impuso el ex campeón del mundo; 9.Ae2 c6 10.0-0 Axf3 11.Axf3 e5 12.dxe5 Axe5 13.Dc2 C8d7 14.Ce4 f5 15.Cg3 a5 16.b4 axb4 17.Axb4 Te8 18.Db3+ Rg7 19.Tfd1 Dc7 20.Ce2 Axh2+ 21.Rh1 Ae5 22.Cd4 Dd8 23.g3 Df6 24.a4 Df7? 25.a5 Cd5 26.Axd5 cxd5 27.Cf3! d4 28.Dxf7+ Rxf7 29.exd4 Ab8 30.Te1 Aa7 31.Txe8 Rxe8 32.Te1+ Rd8 33.Ae7+ Re8 34.Ag5+ Rf8 35.Ah6+ Rg8 36.Te7 Td8 1-0] 9.Ae2 e5 [También es posible presionar el centro blanco con 9...c5 ] 10.0-0 exd4 11.Cxd4 posibilidad es 11...Ce5 ]

c6

16.Axf7+! Un golpe táctico que pasó por alto Stein. 16...Rh8 [Las negras deben aceptar la pérdida del peón. Peores consecuencias para las negras hubiera sido la captura del alfil: 16...Rxf7 17.Df3+ Af5 18.Cxf5 gxf5 19.Dxf5+ Rg8 20.Dxe4 Dxd2 21.De6+ Rh8 22.De7 Dd7 23.Dxd7 Cxd7 24.Tfd1 con ventaja decisiva en el final.] 17.a5 Cd5 18.Axd5 [Smyslov quiere aclarar la situación cuanto antes. No obstante, había una continuación más fuerte, 18.Db3! luego de 18...Axd4 19.Axd5! cxd5 20.exd4 las blancas hubieran alcanzado una ventaja enorme.]

[Otra

18...Dxd5 19.Tc5 Df7 20.Dc2 Smyslov a la vez que hace retroceder las piezas enemigas va mejorando la ubicación de las suyas.

12.b4 Te8 13.a4 Ce5 14.Ce4 Cec4! Un elegante movimiento que debió haber garantizado al negro una cómoda igualdad.

20...Te8 21.Ac3 Rg8 22.Cf3 Af5 23.Db2 Af8 Es lógico que las negras quieran evitar las simplificaciones. De esa forma también conservan la pareja de alfiles.

15.Axc4 Txe4? Diagrama

88

24.Te5 Las blancas ahora intentan el cambio de torres.

final con alfiles de distinto color. Sin embargo, Smyslov comprendió que su mayoría de peones del flanco rey le permitiría triunfar en el final y por esa razón se decidió por seguir simplificando la posición.

24...Txe5 [Cuando usted tiene desventaja material debe evitar en lo posible el cambio de piezas. Por esa razón, era preferible 24...Ae7 ]

31...Rxf8 32.Rf2 Rf7 33.Tc1 Td3 34.h4 h5 35.Rg3 Td1 Stein pensó que el final de alfiles de distinto color le brindaba las mayores oportunidades de aspirar al empate. Sin embargo, el ex campeón mundial le demostrará que no es así.

25.Cxe5 Dd5 26.f3 Diagrama

36.Txd1! Axd1 37.Ad4 a6 38.Rf4 Re6 39.Rg5 Rf7 40.Rf4 Re6 Smyslov repitió jugadas para alcanzar el control de tiempo. En este momento la partida fue sellada.

Como Smyslov se ha quedado con su alfil de casillas negras ubica sus peones en casillas blancas lo que además de aumentar la movilidad de su alfil limitará la del alfil de f5 del negro.

41.Ab6 Ab3 Diagrama

26...Ae6 27.e4 Db3 [El cambio de damas era forzado, porque en caso de 27...Db5?! hubiera seguido 28.Cd7! con la fuerte amenaza 29:Cf6+ ya que no es posible 28...Axd7? debido a 29.Db3+ ] 28.Dxb3 Axb3 29.Tb1 Aa4 30.Cd7 Td8 31.Cxf8! Diagrama

42.g4

hxg4

43.Rxg4!

[43.fxg4 también conduce a un final muy ventajoso. No obstante, la captura con el rey tiene como objetivo quedarse con los peones unidos pasados, lo que permitirá a Smyslov imponerse con facilidad.] 43...Ad1 44.Rf4 El plan ganador consiste en ubicar el rey en e3, luego situar el alfil en la diagonal h2-b8 y posteriormente avanzar su peón h para obligar al peón de g6 negro a trasladarse

Otra importante decisión. Con seguridad muchos jugadores tratarían de evitar el

89

a la columna "h", lo que le permitirá quedarse con los peones "e" y "f" pasados . 44...Rf7 45.Ad4 Rf8 46.Re3 Rf7 47.Ae5 Re6 48.Ag3 Rf6 49.Af4 Re6 50.h5! Se ha cumplido la última parte del plan. Las blancas quedarán con dos peones pasados unidos.

(5) Gligoric,Svetozar - Smyslov,Vassily [A30] Candidates Tournament Zuerich (12), 19.09.1953 [MI Luis Sieiro González] 1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.Cf3 c5 4.g3 b6 5.Ag2 Ab7 6.0-0 Ae7 7.d4 cxd4 8.Dxd4 [Esta se considera la continuación más prometedora para el blanco, ya que aunque se pierde un tiempo en caso de ...Cc6, la dama estará bien ubicada en f4. El inconveniente de 8.Cxd4 es que permite el cambio de alfiles de casillas blancas brindando a las negras buenas oportunidades de obtener una cómoda igualdad.] 8...0-0 9.Td1 Cc6 10.Df4 Db8 11.Dxb8 [En la actualidad se considera que la mejor opción del blanco en este momento resulta 11.e4 ganando espacio en el centro del tablero.] 11...Taxb8 12.Af4 Tbc8 13.Ad6 [La primera imprecisión, ya que la ocupación de la casilla d6 será sólo transitoria. Al propio Smyslov se le presentó esta posición dos veces más tarde y con ambos colores: a) 13.Ce5 d6 14.Cxc6 Axc6 15.Axd6 Axd6 16.Txd6 Axg2 17.Rxg2 Txc4 18.Tad1 aunque las blancas controlan la columna "d", el negro no tiene dificultades para mantener la igualdad. 18...g5 19.f3 Rg7 20.Rf2 g4 21.T1d4 1/2-1/2 Pachman-Smyslov, La Habana 1965; b) 13.e4!? Tfd8 14.e5 Ce8 15.Cb5 Aa8 16.b3 h6 17.h4 Rf8 18.Tac1 Ac5 19.Ce1 a6 20.Cd6 Cxd6 21.exd6 e5 22.Ae3 Cd4 23.Axd4 exd4 24.Axa8 Txa8 25.Cc2 Tac8 26.Cxd4 Axd6 27.Td3 Ac5 28.Tcd1 Axd4?! (28...g6 ) 29.Txd4 Re7 30.Te4+ Rf8 31.Rg2 Tc5 32.b4 Tc6 33.a4 Te6 34.Ted4 Re7 35.Rf3 Tf6+

50...gxh5 51.Ag3 Impidiendo el avance del peón "h" negro y facilitando el avance del peón "f" blanco, por lo que Stein decidió abandonar. 1-0 El estudio de las partidas de Smyslov - Parte V La partida de Smyslov que comentamos en el presente trabajo, Smyslov-Gligoric, Torneo de Candidatos, Zurich 1953, es una excelente muestra del estilo del séptimo Campeón del Mundo.. Gligoric comete un error en plena apertura que le cuesta un peón. El plan que realiza Smyslov (ver comentario después de la jugada 20 del blanco) para imponerse en ese final es un claro exponente de su alta comprensión del ajedrez. El estudio de partidas de este tipo es muy importante para que el ajedrecista joven vaya perfeccionando su juego. Veamos una valoración del juego de Smyslov hecha por Kramnik que se puede apreciar con claridad en su enfrentamiento contra Gligoric: "En sus partidas no había un esfuerzo grande, todo era fácil, hay un sentimiento de que hacía sus jugadas con mucha facilidad".

90

36.Re3 Te6+ 37.Rd3 Tc8 38.Td5 Tc7 39.h5 Tec6 40.Tc1 Td6 41.Txd6 Rxd6 42.Rd4 Tc8 43.Te1 g6 44.Th1 g5 45.Te1 g4 46.Ta1 (46.Te4 f5 47.Te1 Tg8 48.Ta1 Rc6 49.b5+ Rb7 50.Re5 a5 51.Td1 Rc7 52.Td6 Te8+ 53.Rd5 f4 54.Txh6 f3 55.Tg6 ) 46...Rc7 47.a5 Tb8 48.b5 axb5 49.cxb5 bxa5 50.Txa5 Tb6 51.Ta7+ Rc8 52.Rc5 Tf6 53.Ta4 Txf2 54.Txg4 Rc7 55.b6+ Rb7 56.Tf4 Tc2+ 57.Rd6 Rxb6 58.Rxd7 Th2 59.g4 Th4 60.Tf6+ Rc5 61.Txh6 Txg4 62.Tf6 Te4 63.h6 Rd4 64.h7 Th4 65.Txf7 Re5 66.Re7 Th1 67.Rf8 Re6 68.Rg8 1-0 Smyslov-Benko, Szolnok 1975] 13...Axd6 Diagrama

14.Txd6

Ce7

partida, ya que en caso de 18.Cf3 después de 18...Txc4 las blancas no tendrían compensación alguna por el peón de menos.] 18...Cxg3 Diagrama

19.hxg3

dxe5

20.b3

15.Ce5? Veamos la didáctica valoración que hace Bronstein de esta posición en su excelente libro "El ajedrez de torneo", dedicado al Torneo de Candidatos de Zurich 1953, ganado precisamente por Smyslov. A cualquier ajedrecista que desee mejorar su comprensión del ajedrez, especialmente si es joven, le recomendamos el estudio de este libro, con seguridad, su concepción del ajedrez será mucho más profunda. "Existe una ampliamente difundida y por tanto peligrosa concepción según la cual la ventaja de un peón conduciría automáticamente a la victoria. La principal ventaja negra en esta posición radica, sin embargo, no en su peón de más, que pudiera explotarse a largo plazo, sino en el control de muchas casillas centrales: d4, d5, c5, f5, f4. Los contrachances del blanco residen en su mayoría de peones en el flanco dama y en la columna "d" abierta. !Cuantas partidas de este tipo finalizan en tablas , tras

[Un error que cuesta un peón. Era necesario defender el peón de c4 con 15.b3 luego de 15...Cf5 16.Td3 d5 17.Ce5 (pero no, 17.cxd5? recomendada a por Bronstein, ya que las negras pueden ganar material con 17...Aa6! (Bronstein menciona 17...Cxd5?! 18.Cxd5 Axd5 con igualdad) ) 17...Aa6 18.e4 dxc4 19.Cxc4 Axc4 20.bxc4 Ce7 y la posición está equilibrada.] 15...Axg2 16.Rxg2 Cf5 17.Td2 d6 18.e4 [Tratando de complicar un poco la

91

preciso juego! Pero Smyslov gobierna el timón con mano firme. Su plan podría dividirse en las siguientes fases:

26...Td8 Se ha cumplido el segundo paso del plan.

1. El cambio inmediato de una torre, reservando la otra para la posible lucha contra los peones del flanco dama y el ataque de los peones "c" y "e". 2. La amenaza de crear un peón pasado y alejado, para llevar la torre blanca a la columna "h" y ocupar con la propia la columna "d". 3. El avance ...g5-g4 para minar el peón blanco "f", e impedir que proteja e4. 4. Ataque sobre el peón de e4, atando las piezas blancas. 5. La movilización del rey para ganar los peones débiles enemigos.

27.Th1 g4! Ahora el peón de e4 quedará sin su principal defensor. 28.fxg4 Cxg4+ 29.Re2 Cf6 30.Re3 Td4 Cuarta parte del plan, la presión sobre el peón de e4 obliga a las piezas blancas a mantenerse atadas a su defensa. 31.Tf1 Cg4+ 32.Re2 Rf8 Comienza la última parte del plan, el traslado del monarca negro hacia el flanco rey, donde incluso podría apoyar el avance ...f7f5. 33.Tf3 Rg7 34.Td3 Rf6! Diagrama

Como veremos, se trata de un sencillo plan ganador (sencillo para Smyslov, por supuesto)." 20...Tfd8 Primera parte del plan: Smyslov se dispone a cambiar una torre. 21.Tad1 Txd2 22.Txd2 Rf8 Antes de iniciar acciones más concretas debe mejorarse la ubicación del rey. 23.f3 Re7 24.Rf2 h5 Comienza el avance de los peones del flanco rey, para, como ya señalamos, además de intentar crear un peón pasado con ...h5-h4, de no ser posible esto, lograr mediante .,.g5g4, cambiar el peón de f3 que es el sostén del peón de e4.

[La jugada correcta. Como señaló Bronstein, menos preciso era 34...Rg6?! porque luego de 35.Txd4! exd4 36.Cb5 e5 37.Cxa7 las blancas tendrían posibilidades de salvar el final.] 35.Txd4?! Gligoric no resiste más mantener la defensa pasiva e intenta este recurso desesperado que lo que hace es acelerar su derrota

25.Re3 g5 26.Th2 Para evitar 26...h4, las blancas deben alejar su torre de la columna "d", lo que permitirá a Smyslov controlar la misma.

35...exd4 36.Cb5 Re5! Diagrama

92

Unas jugadas más tarde, en el movimiento 14, Botvinnik cometió un error que resultó decisivo, ya que su alfil de casillas negras quedó encerrado, siendo esta la causa fundamental de la derrota de las negras. Después, Smyslov con un elegante sacrificio de calidad (23.Txd5!) derrumbó las últimas esperanzas de su oponente. Pocas veces en su brillante carrera Botvinnik se vio superado de forma tan convincente.

Esta es la diferencia. Con el rey ubicado en g6 no era posible esta jugada. 37.Cxa7 Rxe4 38.Cc8 d3+ [Aún era posible perder la partida: 38...e5?? 39.Cd6# ]

(6) Smyslov, Vassily - Botvinnik, Mikhail [D98] World Championship 21th Moscow (6), 19.03.1957 [MI Luís Sieiro González]

39.Rd2 Rd4 40.c5 bxc5 41.Cd6 Ce5 Placetas, septiembre de 2012 MI Luís Sieiro González 0-1

1.d4! Las otras diez partidas con blancas de este match que lo convirtió en Campeón del Mundo Smyslov las inició con 1.e4

El estudio de las partidas de Smyslov - Parte VI No podía faltar en un trabajo sobre el estilo de Smyslov alguna partida del match que jugó en Moscú en 1957 contra Botvinnik y que lo convirtió en Campeón del Mundo. Elegimos la sexta partida del mencionado match donde Smyslov se impuso de forma categórica.

1...Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7 5.Db3 Una forma muy agresiva de enfrentar la Defensa Grunfeld que Botvinnik había empleado en algunas ocasiones y precisamente con ella se impuso a Smyslov en el importante torneo de Groningen 1946. Ver cometario después de la jugada 8 de las negras.

En ese encuentro, Botvinnik planteó la Defensa Grunfeld decidiéndose por un plan (7/\Ag4) que había sido ideado por su rival y que es conocido en la teoría ajedrecística por Variante Smyslov, lo que obligaba a Vasily Vasilievich a tratar de refutar su propio sistema. En su turno 9, Smyslov se decidió por un agudo plan (9.O-O-O ¡?).

5...dxc4 [Al principio, las negras jugaban 5...c6 Sin embargo, esta jugada es muy pasiva.] 6.Dxc4 0-0 7.e4 Las blancas controlan el centro con sus peones, pero como han tenido que gastar algunos tiempos con su

93

dama, el negro ha logrado ventaja en desarrollo. Ahora las negras deben tratar de intentar obtener contrajuego, como es característico en la Grunfeld, presionando el centro blanco.

del match revancha jugado al año siguiente: 9...Cb6 10.Db3 Cc6 11.d5 Ce5 12.Ae2 Cxf3+ 13.gxf3 Ah5 14.h4 Dd7 15.a4 a5 16.Cb5 Cc8 17.Ad4 Cd6 18.Axg7 Rxg7 19.Cd4 Rg8 20.Tg1 Dh3 21.De3 c5 22.dxc6 bxc6 23.Dg5 c5 24.Cc6 1-0 Smyslov-Botvinnik, Moscú 1958]

7...Ag4 La línea elegida por Botvinnik tiene el nombre de !Variante Smyslov! El objetivo de la misma es poner todas las piezas menores en función de presionar el centro blanco. Este fue uno de los numerosos aportes que hizo el séptimo Campeón del Mundo a la teoría de las aperturas.

9...Cc6 10.h3 Axf3 11.gxf3 Cb6 [" 11...e5 es desfavorable, porque después de 12.dxe5 Ccxe5 13.De2 la amenaza 14.f4 promete las mejores oportunidades al blanco." (Smyslov)] 12.Dc5 f5! Diagrama

8.Ae3 Cfd7 [Esta jugada fue jugada por primera vez en el encuentro KotovSmyslov, Parnu 1947. La misma mantiene plena vigencia en la actualidad. Sin embargo, la primera vez que Smyslov jugó "su variante", en la mencionada partida contra Botvinnik en Groningen 1946, cometió un error y jugó 8...Cc6? 9.d5! Axf3 10.gxf3! (10.dxc6?! b5! ) 10...Ce5 11.De2 c6 12.f4 Ced7 13.Ag2 Cb6 14.Td1 Dc7 15.0-0 Botvinnik obtuvo ventaja que más tarde convirtió en victoria.]

"Un intento por crear contrajuego, de otra forma las blancas jugarían su rey a b1, y los dos alfiles unidos al fuerte centro le garantizarían ventaja la las blancas". (Kasparov)

9.0-0-0!? [Esta aguda continuación se jugó por primera vez en la presente partida y mantiene su popularidad en nuestros días, su objetivo estratégico es completar el desarrollo cuánto antes, a la vez que trata de impedir que las negras puedan logar su típico contraataque en la Grunfeld. Otras continuaciones importantes de las blancas en este momento son 9.Db3 y 9.Td1 Precisamente con esta última Smyslov se impuso a Botvinnik en la oncena partida

13.Ce2! ["Las blancas evitan la desagradable amenaza 13...f4 y apoyan su centro de peones. Yo no quería jugar 13.d5 Ce5 14.Ae2 (14.Ag5 Tf7 15.exf5 Txf5 16.f4 Dd6 17.Axe7 Dxc5 18.Axc5 Txf4 19.Rc2 1/2-1/2 Roiz-Mikhalevski, Israel 2009) ya que después de 14...f4 el caballo hubiera ocupado una excelente posición de bloqueo en e5." (Smyslov)]

94

13...Dd6 14.e5 Dxc5+? Diagrama

17...e6 debido a 18.Axc6 bxc6 19.Cd4 así se desarrollo la partida Gofshtein-Van der Weide, Dieren 2007, donde luego de 19...Te8 20.Td3 Af8 21.Tc3 Cxe3 22.fxe3 a5 23.Cxc6 Ta6 24.Cd4 las blancas convirtieron su amplia ventaja en victoria sin muchas dificultades.] 18.fxe3 Cb4 [Botvinnik debe permitir que le capturen el peón de b7, ya que en caso de 18...Rf7 hubiera seguido 19.Axc6 bxc6 20.Cd4 Td5 21.b4 a5 22.Cxc6 con ventaja ganadora.]

[Un error que resulta decisivo. La jugada correcta era 14...Dd5! esto quedó demostrado en la partida FurmanKrogius, Campeonato de la URSS 1958, donde luego de 15.b3 Como mostró Kasparov no permiten a las blancas obtener ventaja: (15.Dxd5+ Cxd5 16.f4 e6 17.Ag2 Cce7 con buen juego; 15.Cc3 Dxc5 (el peón de f3 era intocable, ya que luego de 15...Dxf3? 16.Ae2 Dg2 17.Tdg1 la dama negra estaría encerrada) 16.dxc5 f4! Esta es la diferencia. El caballo blanco al estar ubicado en c3 no puede controlar la casilla f4. 17.cxb6 fxe3 18.fxe3 Axe5 19.bxc7 Axc7 con un final parejo.) 15...Tfd8 16.Cf4 Dxc5+ 17.dxc5 Txd1+ 18.Rxd1 Cd7 con igualdad.]

19.Axb7 Tab8 20.c6! "El avance de este peón consolida la ventaja espacial de las blancas, y en conjunto con el alfil constituye una fuerza formidable. Las blancas amenazan llevar su caballo a e6 o b5, vía d4, para después invadir con su torre en d7". (Smyslov) 20...Rf7 [Como demuestra Smyslov a continuación otras jugadas tampoco cambiarían el resultado de la partida: "Si 20...Cd3+ 21.Rc2 Cc5 22.Txd8+ Txd8 23.Td1 Tb8 24.Td7! Cxd7 25.cxd7 Td8 26.Ac8 c5 27.b4 cxb4 28.Cd4 y las blancas ganan; 20...Cxa2+ 21.Rb1 Cb4 22.Td7 Cd5 23.Td1 ganando]

15.dxc5 Cc4 16.f4 "Las blancas han obtenido una clara ventaja posicional.. El alfil negro de g7 está fuera de juego, mientras que su oponente de g2 tiene excelentes posibilidades." (Smyslov)

21.Cd4 [También era muy fuerte 21.Cc3 21...e6 Diagrama

16...Tfd8 17.Ag2 Las blancas no sólo amenazan 18.Ad5+, sino también 18.Axc6, para responder a 18...bxc6 con 19.Cd4. 17...Cxe3

[Resulta inferior también

95

22.Cb5

Cd5

23.Txd5!

No se puede hacer un trabajo sobre las partidas de Smyslov sin mencionar sus valiosos aportes a la teoría de las aperturas. En el presente artículo nos referiremos a la Variante Smyslov de la Apertura Española que el séptimo Campeón del Mundo empleó con éxito durante un período de su carrera y que durante muchos años se consideró como una de las armas fundamentales que poseían las negras para enfrentar la línea principal del Ruy López.

Smyslov remata la partida de forma elegante. Veamos su propia valoración: "!Un lógico golpe combinativo! El sacrifico de calidad es la forma más rápida de ganar, ya que con la captura del peón de c7 la posición negra colapsará." (Smyslov)

Entre los destacados jugadores que utilizaron con regularidad la Variante Smyslov, por sólo mencionar los más destacados, se encuentran el ex campeón mundial Boris Spassky, y los también Grandes Maestros Portisch, Geller, y en especial el GM Svetozar Gligoric, quien se convirtió en su más firme defensor. Veamos la importante comparación que hizo Kasparov sobre la forma de jugar Smyslov la apertura respecto a como lo hacía Botvinnik:

23...exd5 [En caso de 23...Txd5 luego de 24.Cxc7 Tc5+ 25.Rb1 las blancas se impondrían con facilidad.] 24.Cxc7 Tdc8 [Después de 24...Txb7 25.cxb7 Tb8 26.Th2! Txb7 27.Tc2 las blancas ganarían con facilidad, porque si 27...d4 entonces 28.exd4 Ah6 29.Rd1 Axf4 30.e6+ Rf8 31.e7+! ganando.]

Su enfoque de la apertura era diferente por completo al de Botvinnik. En lugar de tratar de romper el equilibrio, Smyslov prefería una estrategia a largo plazo, donde las negras, evitando tempranos cambios, gradualmente preparaban el camino para lanzarse al contraataque. Le recomendamos un detenido estudio de esta partida, en la que Smyslov logra imponerse ante un reconocido GM en una posición equilibrada explotando pequeñas inexactitudes de su rival, dando muestra de su más exquisita técnica.

25.Axc8 Txc8 26.Cxd5 Txc6+ 27.Rd2 Las blancas poseen dos peones de ventaja, la partida está totalmente decidida. 27...Re6 28.Cc3 Placetas, 25 de septiembre de 2012. MI Luís Sieiro González 1-0 El estudio de las partidas de Smyslov - Parte VII La variante Smyslov en la Apertura Española

(7) Schmid, Lothar - Smyslov, Vassily [C93]

96

Monte Carlo-A Monte Carlo (6), 05.04.1969 [MI Luís Sieiro González]

la Española 12.Cf1 debido a 12...exd4 ] 10.d4 Te8 11.Cbd2 [Una alternativa es 11.Ae3 Esta jugada, aunque al principio fue empleada por destacados jugadores, como por ejemplo Boris Spassky, quien la utilizó en algunas ocasiones, apenas se emplea en la actualidad, porque aunque desarrolla una pieza se interpone entre la torre de e1 y el peón de e4, con lo que se dificulta un tanto la defensa del referido peón. Smyslov tuvo que enfrentar dos veces este movimiento contra Ivkov y Tseshkovsky, sufriendo contra este último su única derrota con esta variante: 11...Af8 12.Cbd2 Ad7 13.a3 (13.Db1 Tb8 14.a3 Dc8 15.Aa2 Cd8 16.b4 Ch5 17.Dd3 c6 18.Tac1 Tb7 19.c4 Db8 20.Cb3 bxc4 21.Dxc4 exd4 22.Cfxd4 Txe4 23.Ca5 d5 24.Dxa6 Tc7 25.Ab1 Te8 26.Caxc6 Cxc6 27.Cxc6 Txc6 28.Txc6 Axc6 29.Dxc6 Cf6 30.Td1 Te6 31.Dc3 g6 32.Dd2 De8 33.Aa2 Da4 34.Dd3 Axb4 35.axb4 Dxa2 36.b5 Rh7 37.Ad4 Ce4 38.Ta1 Dc4 39.Dxc4 dxc4 40.b6 Cd6 41.Ta7 Te1+ 42.Rh2 Tb1 43.g4 g5 44.Td7 c3 45.Tc7 h5 46.gxh5 Ce4 47.Txf7+ Rh6 48.Tc7 Rxh5 49.Tc6 Tb4 50.Ag7 g4 51.hxg4+ Rxg4 52.Rg2 Rf5 53.f3 Tb2+ 54.Rh3 Cf2+ 55.Rh4 Cd1 56.b7 Rf4 57.Tf6+ Re3 58.Tf7 Tb4+ 59.Rg3 c2 60.Ah6+ Rd3 61.Td7+ Rc4 62.Tc7+ Rd3 63.Td7+ Rc4 64.Ac1 Cc3 65.Rf2 Tb5 66.Re3 Te5+ 67.Rf2 Tb5 68.Re3 Te5+ 69.Rf2 1/2-1/2 Ivkov-Smyslov, Amsterdam 1971) 13...a5?! 14.d5 Ca7 15.a4 c6 16.axb5 cxb5 17.c4 Dc7 18.cxb5 Cxb5 19.Cc4 Teb8 20.Dd3 Ch5 21.Tec1 Dd8 22.Ad1 Cf4 23.Axf4 exf4 24.Dd2 Df6 25.e5 dxe5 26.Ccxe5 Ae8 27.Tc4 Ab4 28.Dxf4 Dxf4 29.Txf4 Ad6 30.Te4 Cc7 31.Cc4 Ab4 32.d6 Cb5 33.Txe8+ Txe8 34.d7

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 h6 [ Aunque el séptimo Campeón del Mundo jugó diversas continuaciones en esta popular posición, como son los casos de 9...Ca5, 9...Cd7 e incluso 9...Dd7?!, la jugada del texto es conocida como la Variante Smyslov. Veamos la opinión que sobre la misma brindó el destacado GM Svetozar Gligoric hace algo más de 40 años: "Uno de los varios sistemas de hoy en día en el Ruy López, que como es usual, fue inventado por Smyslov. El explicó la novena jugada de las negras con estas palabras: "Si las blancas pueden permitirse el lujo de perder un tiempo con 9.h3, ¿por qué las negras no pueden hacer lo mismo?" La idea de esa jugada es vetar la casilla g5 para el caballo blanco (y más tarde para el alfil contrario también); liberar la torre de f8 de la defensa del punto f7 y situarla lo antes posible en e8 fortaleciendo el punto vital e5, así como ejercer contrapresión sobre el peón e4 de las blancas, de la misma manera que éstas lo hacen. Es esencial que la posición del peón e5 negro no permita a las blancas abrir columnas y diagonales para sus piezas potencialmente activas.". (Gligoric) Más tarde el GM Igor Zaitsev mejoró un tanto la idea de Smyslov al introducir el plan 9...Ab7 , luego de 10.d4 las negras juegan directamente 10...Te8 sin jugar ...h6. Entonces después de 11.Cbd2 Af8 no es posible hacer la jugada estándar en

97

Ted8 35.Aa4 Cd6 36.Cce5 Cb7 37.Ab3 Cd6 38.Cc6 Txd7 39.Cxb4 Cf5 40.Cc6 Tb7 41.Ad5 Tf8 42.Ccd4 1-0 Tseshkovsky-Smyslov, Moscú 1974]

34.f3 h5 35.Ce2 Ah6 36.Rf2 Cb6 37.Cc3 Axe3+ 38.Rxe3 Cc4+ 39.Re2 Ca3 40.Tbc1 b4 41.Cd1 0-1 Tukmakov-Smyslov, Campeonato de la URSS, Moscú 1969) 14.Ac2 g6 15.a4 Dd7 16.b3 Ag7 17.Ad2 Cc6 18.Ad3 Ca7 19.d5 Teb8 20.c4 bxc4 21.bxc4 c5 22.Ac3 De8 23.Ac2 Ac8 24.a5 Ad7 25.Dd2 Tb7 26.Tf1 Cc8 27.Ch2 Ch7 28.Ta3 De7 29.Dc1 Tab8 30.Cf3 h5 31.Te1 Df8 32.Da1 f6 33.Tf1 Ce7 34.Ce1 h4 35.Ce2 g5 36.Cf3 Cg6 37.Dd1 f5 38.Dd3 Ce7 39.Dd2 1/2-1/2 Korchnoi-Smyslov, Rovinj-Zagreb 1970]

11...Af8 12.Cf1 [Una continuación natural en la Española, las blancas trasladan su caballo a g3 donde estará muy bien ubicado ya que además de defender el peón de e4, está listo para apoyar el ataque en el flanco rey, a la vez que no interfiere el normal desarrollo del alfil de casillas negras.. Otra posibilidad es 12.a3 donde las blancas prefieren dejar su caballo en d2, con lo que ahorran dos tiempos y tratan de iniciar acciones en el flanco dama]

13.Cg3 [Una jugada típica. El caballo apoya el peón de e4. No es peligroso para las negras 13.dxe5 . Resulta curioso que un jugador de estilo tan agresivo como Paul Keres le agradara esta jugada. Su partida contra Smyslov en el Campeonato de la URSS, Moscú 1973, continuó 13...Cxe5 14.Cxe5 dxe5 15.Df3 Ae6 (la alternativa es 15...c5 16.Td1 c4 17.Ac2 De7 18.b3 cxb3 19.axb3 Tec8 20.Ab2 a5 con igualdad, Keres-Spassky, Match de Candidatos, Riga 1965) 16.Td1 De7 17.Ce3 Tad8 18.Txd8 Txd8 19.Cf5 Axf5 20.Dxf5 Dd7 21.Dxd7 Cxd7 22.Rf1 Cc5 23.Ac2 Ae7 24.Re2 Ag5 25.Ae3 Axe3 26.Rxe3 Rf8 27.g3 Re7 28.h4 a5 29.a3 Td6 30.Td1 Txd1 31.Axd1 1/2-1/2

12...Ad7 Diagrama

[Aunque se considera que en d7 el alfil está menos activo que en b7, este movimiento tiene a su favor que el alfil es capaz de defender ambos flancos. También Smyslov jugó en dos ocasiones 12...Ab7 ; 13.Cg3 Ca5 (13...g6 14.Ac2 Ag7 15.d5 Ce7 16.b3 c6 17.c4 cxd5 18.cxd5 Tc8 19.Aa3 Db6 20.Tc1 Cd7 21.Dd2 a5 22.b4 axb4 23.Dxb4 Cc5 24.Tb1 Ta8 25.Cd2 Da6 26.Ab2 Ac8 27.Cb3 Ad7 28.Cc1 Cc8 29.Cf1 Cb6 30.Ce3 Cba4 31.Aa1 Tec8 32.Dd2 Da5 33.Dxa5 Txa5

13...Ca5 14.Ac2 c5 15.b3 [La jugada del texto se considera en la actualidad como la mejor opción del blanco, su objetivo es restringir la movilidad del caballo de a5. En la primera ocasión que Smyslov utilizó "su variante" fue en su enfrentamiento con Tal, en el Campeonato de la URSS, Bakú 1961, en la que el genio de Riga jugó 15.d5 luego de 15...Cc4 16.Ch2 g6 17.Tf1 Ag7 18.b3 Cb6

98

Rxg7 29.Cd4 con ligera ventaja blanca) 19.Ab2 d5 20.Cxd4 Cxd4 21.Axd4 Cxe4 22.Cxe4 dxe4 y aquí se acordó el empate en el encuentro Gipslis-Smyslov, Campeonato de la URSS, Moscú 1969]

las negras obtuvieron buen juego. La partida finalizó en tablas después de 19.f4 exf4 20.Axf4 De7 21.Dd2 g5 22.e5 gxf4 23.exf6 Dxf6 24.Ce4 Dg6 25.Cxc5 Af5 26.Axf5 Dxf5 27.Txf4 Dxd5 28.Cd3 Cc4 29.bxc4 bxc4 30.Tf3 cxd3 31.Txd3 Dg5 1/2-1/2

18...d5 Cuando las negras logran hacer esta temática ruptura central en la Española generalmente obtienen buen juego ya que sus piezas logran activarse bastante.

15...Cc6 [Menos preciso es 15...cxd4 16.cxd4 Cc6 17.Ab2 g6 (también luego de 17...Tc8 18.Dd2! Gufeld-Savon, Vilnius (zt) 1975 las blancas mantienen ligera superioridad) 18.Dd2 Ag7 19.Tad1 Db6 20.Cf1! Tad8 21.Ce3 con ventaja, Fischer-Spassky, Olimpíada de La Habana 1966]

19.exd5 Cb4 [Es posible 19...Cxd5 en la partida Georgiev,K -Beliavsky, Cacak 1996, después de 20.Ae4 Cxe3 21.Txe3 Tc8 22.Cxc6 Axc6 23.Df3 Axe4 24.Cxe4 Te6 las negras incluso obtuvieron una leve ventaja.]

16.Ae3 [La continuación principal de las blancas es 16.d5 donde las blancas se aseguran ventaja en espacio. La partida Gheorghiu-Smyslov, Buenos Aires 1970 continuó 16...Ce7 17.Ae3 Dc7 (tratando de reorganizar las piezas en el flanco dama. Otro plan muy conocido es 17...Cg6 18.Dd2 Ch7 ) 18.b4 cxb4 19.cxb4 Cc8 20.a4 Cb6 21.a5 Cc4 22.Ac1 Tac8 23.Ta2 Da7 24.Ad3 Tc7 25.Tc2 Tec8 26.Tee2 Ch7 1/2-1/2 ]

20.Cc6 Cxc6 21.dxc6 Axc6 22.Dd4 [En esta posición las blancas han empleado otras continuaciones; 22.Tc1 (En la partida Robert-Byrne-Smyslov, Olimpíada de Skopje 1972, se acordó el empate en este momento) 22...Dxd1 23.Texd1 Tad8 24.Txd8 Txd8 25.Td1 Txd1+ 26.Axd1 Cd5 27.Af3 Cxe3 28.Axc6 Cc2 29.a4 bxa4 30.bxa4 Cb4 1/2-1/2 Kuzmin-Savon, Campeonato de la URSS, Leningrado 1974; El último intento de las blancas en esta posición ocurrió en la partida Dominguez,L Sokolov,I Olimpíada de Bled 2002 donde después de 22.Dxd8 Taxd8 23.Tad1 Cd5 24.Ae4 Cxe3 25.Axc6 Txd1 26.Txd1 Te6 27.Tc1 Aa3 28.Tc3 Ab4 29.Tc1 Aa3 30.Tc3 Ab2 31.Tc5 Cd1 32.Ae4 g6 33.Tc6 Txc6 34.Axc6 Ad4 35.Rf1 Axf2 36.Re2 Axg3 acordaron tablas.

16...cxd4 17.cxd4 exd4 [Resulta incorrecto 17...Cb4?! debido a 18.Ab1 a5 19.a3 Ca6 20.Ad3 Dc7 21.De2 y las blancas están mejor, Fischer-Reshevsky, Sousse 1967/IZT 18.Cxd4 [También las blancas han jugado 18.Ac1 luego de 18...Dc7 (la partida Fischer-Gheorghiu, Vinkovci 1968 continuó 18...Cb4 19.Ab2 d5 20.e5 Cxc2 21.Dxc2 Ce4 22.Cxe4 Af5 23.Cf6+ Dxf6 24.exf6 Axc2 25.fxg7 Axg7 26.Axd4 Txe1+ 27.Txe1 Ae4 28.Axg7

22...Dd5 23.Dxd5 Cxd5 24.Ae4 Cb4 25.Axc6 Cxc6 La posición está

99

equilibrada. No es fácil imaginar que un jugador tan sólido con Lothar Schmid fuera derrotado pocas jugadas después.

28...Cd5 29.Tac1 [No era posible 29.Td3? porque las negras contestarían 29...Cxe3 30.fxe3 Txe3! con ventaja ganadora.]

26.Cf5?! [Los problemas del blanco comienzan con este dudoso movimiento. En varias publicaciones se recomienda 26.a4 ; pero también después de 26.Tad1 las blancas tendrían una posición satisfactoria.]

29...Aa3 [Si alguna jugada puede reprochársele a Smyslov en esta partida es no haber conservado el alfil en la diagonal g1-a7. Con 29...Aa7! las negras mantendrían fuerte presión.]

26...Cb4! Diagrama

Apoderándose

de

30.Tc6 Cb4 [Las negras no podían intentar ganar un peón con 30...Cxe3 31.fxe3 Txe3? debido a 32.Cc2 ] 31.Tc7 Tad8! Diagrama

la

iniciativa.

27.Cd4 [Como señaló el propio Smyslov: "En caso de 27.Tec1 las negras podrían continuar con 27...Tac8 28.a4 (Merece atención 28.Txc8 Txc8 29.Cd4 -Nota del autor de este artículo) 28...Cc2 29.Ta2 Cxe3 30.Txc8 Txc8 31.Cxe3 Tc1+ 32.Rh2 Tb1 y las blancas perderían su peón de b3".]

"Reforzando la posición". (Smyslov) 32.Tf1?! [Aunque Smyslov señaló que " en caso de 32.Td2 seguiría 32...Cd5 , y si 33.Cc6 , entonces 33...Td6 34.Ta7 Cxe3 35.Txd6 Axd6 36.fxe3 Txe3 amenazando mate con 37...Ag3. Luego de 37.Ta8+ Rh7 38.Rf2 Ac5 39.Rf1 Tc3 40.Txa6 Tc1+ 41.Re2 Tc2+ 42.Rf3 f5 las negras tendrían gran ventaja posicional." No obstante, opinamos que de esa forma las blancas hubieran opuesto una mayor resistencia que la que ofrecieron en la partida.] 32...Cxa2 Ganando un peón. 33.Cc2 [Si

27...Ac5 28.Ted1?! [Una nueva imprecisión que conduce a las blancas a una posición claramente inferior. Era mejor 28.Tec1 luego de 28...Axd4 29.Axd4 Te2 30.a4! Cc2 31.Txc2 Txc2 32.axb5 a5 33.b6 las blancas conservarían posibilidades reales de salvar el final.]

100

33.Ta1 las negras responderían 33...Ad6 , para continuar con ...Cb4]

una ventaja por pequeña que esta fuera. El GM Isaac Boleslavsky recomendaba el estudio de las partidas de Vasily Vasilevich porque este destacado jugador nunca tenía dificultades en la explotación de la ventaja.

33...Ab2! Diagrama

Este es un problema que puede tener cualquier ajedrecista, pero eso se manifiesta con mayor frecuencia en los jóvenes, por esa razón es tan útil para ellos el estudio de las partidas de Smyslov. La partida que comentamos en el presenta trabajo, Smyslov-Uhlmann, se efectuó en la ante penúltima ronda del 10th Memorial Capablanca, Cienfuegos 1973.

Impidiendo 34.Ta1 34.Tc6 a5 Las negras conservan un peón de más sin tener Schmid la menor compensación a cambio. Como es comprensible, la realización de esta ventaja no significó una tarea compleja para Smyslov.

La misma aparte de su alto valor didáctico tuvo gran importancia desde el punto de vista deportivo. Uhlmann había iniciado ese evento con un paso arrollador, mientras el comienzo de Smyslov fue mucho más lento. Es a partir de la mitad del evento que el ex Campeón del Mundo comienza a levantar su juego y al llegar a la ronda 19 donde debía enfrentarse con el GM alemán, ambos jugadores se hallaban empatados. Con sólo tres rondas por jugar era evidente que si había un vencedor en este enfrentamiento éste tendría enormes posibilidades de triunfar en el torneo.

35.Tc5 Tc8 36.Txc8 Txc8 37.Cd4 [También después de 37.Ce1 a4 38.bxa4 bxa4 39.Cd3 a3 las negras ganarían con facilidad.] 37...Axd4 38.Axd4 Cc1 Placetas, octubre 9 de 2012 MI Luís Sieiro González 0-1

Esta partida merece un minucioso estudio en todas sus fases., ya que además de tener importancia teórica es un modelo en la forma explotar la ventaja. La victoria en la misma fue decisiva para que Smyslov añadiera un palmarés más a su brillante carrera.

El estudio de las partidas de Smyslov - Parte VIII La Explotación de la ventaja Hemos señalado que una de las principales características del estilo de Smyslov era su habilidad para realizar

101

característico de su estilo, Smyslov eligió la jugada más natural con el alfil que a su vez resulta la mejor. No tiene sentido alejar le alfil del centro con 11.Aa4?! en la partida Sax-Petrosian, Interzonal Rio de Janeiro 1979, luego de 11...Ce4 12.0-0-0 Axc5 13.Cfd4 Ad7 14.Cxc6 bxc6 15.The1 Ab4 16.Tf1 Dc7 las negras obtuvieron una excelente posición; No ocasiona dificultades al negro tampoco 11.Axc6 ya que permite a reforzar el peón aislado. En la partida Liss-Shulman, Holon 1995 luego de 11...bxc6 12.0-0 a5 13.Dd1 Dc7 14.Cc1 Ce4 15.Cd3 Aa6 las negras habían igualado.]

(8) Smyslov,V - Uhlmann,W [C08] 10th Memorial Capablanca, Cienfuegos , 1973 [MI Luís Sieiro González] 1.e4 e6 La Defensa Francesa ha sido el arma favorita de Uhlmann durante más de !60 años! .2.d4 d5 3.Cd2 [Esta jugada debe haber resultado una sorpresa para Uhlmann. A lo largo de su carrera Smyslov tuvo preferencia por 3.Cc3 , incluso venció dos veces al germano con ella. Sin embargo, para esta importante partida Smyslov con seguridad trató de sorprender a su oponente haciendo presente desde el mismo comienzo de la partida el factor psicológico.]3...c5 [El GM alemán tuvo que enfrentar la Variante Tarrasch en !más de 200 ocasiones! Hasta finales de la década del 60 sentía predilección por 3...Cf6 A partir de esa fecha fue que Uhlmann comenzó a jugar con regularidad la continuación del texto.]

11...Ag4 Diagrama

[Se considera que la mejor opción de las negras es 11...d4!? que aunque sacrifica un peón de forma temporal, las negras pueden crear amenazas sobre el rey blanco. Por ejemplo, la partida BrynellSchmidt, Naestved 1988 continuó 12.Cfxd4 Cxd4 13.Cxd4 Axc5 14.c3 Cg4 15.0-0 Dh4 16.h3 Cxe3 17.fxe3 Axh3! 18.gxh3 (también en caso de 18.Ac4 Ae6 19.Axe6 fxe6 20.Tf4 Dh6 ZapataStojanovic, Ubeda 1997, las negras estarían bien) 18...Axd4 19.cxd4 Dg3+

4.exd5 exd5 5.Ab5+ Cc6 [Uhlmann generalmente respondía al jaque del alfil blanco de esta forma, que lleva implícito el sacrificio de un peón. La otra alternativa es 5...Ad7 ] 6.De2+ Ae7 [Como es lógico, a un jugador de un estilo tan agudo como el de Uhlmann no le agrada responder 6...De7 ] 7.Cgf3 Cf6 8.dxc5 0-0 9.Cb3 Te8 10.Ae3 a6 11.Ad3 [Como era

102

20.Rh1 Txe3 21.Axh7+ Rh8 22.Dh5 Dxh3+ 23.Dxh3 Txh3+ 24.Rg2 Txh7 25.Txf7 Td8 y el final está igualado]

18.Axf7+! Diagrama

12.0-0-0 Ce5 El GM alemán intenta debilitar la estructura de peones blancos del flanco rey. 13.h3 Obligando a las negras a definir las intenciones de su alfil. 13...Axf3 Diagrama

14.gxf3

Dc7

15.Rb1 Este detalle táctico permite a las blancas obtener ligera ventaja. 18...Rxf7 19.Axc5 b5 [Había que impedir el acceso a c4 a la dama blanca. Resultaba inferior 19...Axc5 debido a 20.Dc4+ Rf8 21.Cxc5 ] 20.Axe7 Txe7 21.Dd3 Una posición muy interesante. Resulta evidente que el peón de ventaja del blanco al estar doblado tiene un valor relativo. Es sumamente didáctico observar el juego de Smyslov, ya que como señalamos en el prólogo de este trabajo, el séptimo Campeón del Mundo haciendo alarde del mejor trabajo posicional va ampliando de forma paulatina su ventaja hasta convertirla en victoria.

Una jugada profiláctica estándar cuando el blanco ha enrocado largo. En esta ocasión, el alejar el rey de la columna "c" además tiene como objetivo intentar golpear en el centro de inmediato con c2c4. 15...Ced7 [Las negras retroceden con su caballo para poder capturar el peón de c5. Era incorrecto 15...Cxd3? porque luego de 16.Dxd3 a5 17.a4 las negras no tendrían compensación alguna por el peón de menos.] 16.c4 dxc4 17.Axc4 Cxc5 [La primera inexactitud. Era mejor 17...Tac8 con mayores opciones para alcanzar el equilibrio.]

21...Td7 22.Df5 Tad8 23.Tc1 [Con muy buen criterio, Smyslov elude el cambio de torres, ya que después de 23.Txd7+ Dxd7 24.Dxd7+ Txd7 25.Cc5 Td2 las negras no tendrían problemas para entablar el final. La jugada hecha por el blanco aunque cede el control de la columna "d" tiene como objetivo ocupar

103

las otras dos columnas abiertas con sus torres.] 23...Db6 24.The1 Td5 25.Dc2 Para poder activar el hasta ahora poco efectivo caballo de b3 que intenta trasladarse a c5. Cuando se observa la armonía con la que Smyslov va reubicando su piezas es oportuno recordar lo que señaló Spassky: "Vasily Vasilievich tenía una increíble intuición, que yo podría llamar su "mano", esto significa que su mano sabía en qué casilla colocar cada pieza, él no necesitaba calcular nada con su cabeza".

Una importante jugada intermedia, que Uhlmann, quien ya se encontraba agobiado por el tiempo, debió haber pasado por alto. 32...gxf6 [Ahora las negras tendrán serias debilidades en su ala del rey, pero no era posible 32...Rxf6 ya que hubiera seguido 33.Df4+ Re6 34.Tc5! Td1+ 35.Ra2 Te1 36.Dg4+ ganando.]

25...Dd6 [Segunda imprecisión. Era mejor tratar de asegurar la posición del rey negro con 25...Rg8 26.Cc5 Te8 27.Txe8 Rxe8 28.Ce4 Smyslov ha logrado ubicar su caballo en una importante casilla central.

33.Dh6! Smyslov se lanza sobre el debilitado flanco rey negro. Uhlmann tendrá ahora serias dificultades para proteger a su monarca.

28...Dd7 29.Db3 a5 30.De3 Rf7 31.a3 Brindándole una casilla de escape al rey lo que permitirá a las blancas tener mayor libertad de movimientos.

33...Df5 Diagrama

34.Ra1

Td7

35.Tg1!

31...Td3? [Un error que conduce a una posición muy difícil. Debió jugar 31...a4 ] 32.Cxf6! Diagrama

35...a4? [Más tenaz era 35...Re6 . No obstante, después de 36.f4 las blancas

104

mantendrían gran ventaja debido a la expuesta ubicación del rey negro.]

sucedió en su partida contra Uhlmann que analizamos en nuestro trabajo anterior (ver Parte VIII), se decidió a explotar la insegura posición del monarca negro.

36.Dg7+ Comienza la cacería final del monarca negro que no tendrá refugio donde guarecerse.

(9) Smyslov, Vassily - Denker, Arnold Sheldon [B24] URS-USA Moscow (1), 1946 [MI Luís Sieiro González]

36...Re6 37.Dg8+ Rd6 38.Td1+ Rc7 39.Tc1+ Rb7 [También en caso de 39...Rb6 40.Db8+ Tb7 41.Dd6+ Ra7 42.Tc6! las blancas ganarían.]

1.e4 c5 2.Cc3 Smyslov empleó con bastante regularidad en su exitosa carrera la Variante Cerrada para enfrentar la Defensa Siciliana.

40.Dc8+ Ra7 41.Tc7+ Placetas, octubre 23 de 2012 MI Luís Sieiro González

2...Cc6 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.d3 e6 6.Ae3 Cd4 [La jugada más utilizada en este momento es 6...d6 ]

1-0

El estudio de las partidas de Smyslov - Parte IX La Explotación de la ventaja II

7.Cce2 [Esta jugada pudiera parecer contradictoria a primera vista ya que las blancas mueven por segunda vez una pieza sin haber completado el desarrollo. Sin embargo, la misma tiene un claro objetivo; expulsar el centralizado caballo negro con ...c2-c3. Otra posibilidad es 7.Dd2 ]

En nuestro artículo anterior señalamos que un aspecto muy destacado en el juego de Smyslov era la forma de explotar una ventaja. La partida que comentamos hoy Smyslov-Denker del match USA –URSS, Moscú 1946, es otro ejemplo destacado en ese sentido ya que en la misma Vasily Vasilievich logra ir ampliando de forma progresiva la ventaja adquirida en la apertura.

7...d6 [También es posible 7...Cxe2 8.Cxe2 d6 (ó 8...b6!? ; menos preciso es 8...Axb2 porque luego de 9.Tb1 las negras deben retroceder con el alfil 9...Ag7 (porque es un grave error 9...Da5+? debido a 10.Ad2 Dxa2 11.Txb2 Dxb2 12.Ac3 ganando) 10.Axc5 d6 11.Aa3 Ce7 12.Dd2 con ligera ventaja del blanco) ]

Primero las blancas centran su juego en explotar la debilidad del peón negro de d6. Luego de lograr cambios favorables de piezas menores que le permitieron ampliar la ventaja, Smyslov pudo finalmente capturar el mencionado peón de d6. Más tarde cuando existían dama y una torre por bando, Smyslov, tal como

8.c3 Cc6 [La continuación más empleada, aunque también se ha jugado 8...Cxe2 9.Cxe2 Cf6 ]

105

9.d4 cxd4 10.Cxd4 Cxd4 [En la actualidad se considera que la mejor respuesta de las negras es 10...a6 ] 11.Axd4! Diagrama

Como la otra torre no podía en este momento trasladarse a c1 ya que se perdería el peón de a2, las blancas ubican en esa casilla su otra torre, aunque más tarde deberán reagrupar sus fuerzas, pero el objetivo inmediato es tratar de avanzar a c4 el peón "c" con lo que se garantiza que las negras no podrán jugar el movimiento liberador ...d6-d5.

11...e5 [Este es el problema que deben afrontar las negras al cambiar en d4. Permitir el cambio de alfiles debilitaría considerablemente sus casillas negras. De jugar 11...Cf6 las blancas podrían obtener ventaja con 12.e5 dxe5 13.Axe5 La otra opción es la jugada del texto que tiene como inconvenientes cerrar la diagonal al alfil de g7 y quedarse con el peón de d6 retrasado en una columna abierta. Smyslov explotará esos aspectos negativos de la posición de las negras.] 12.Ae3 Ce7 12...Cf6 ]

16...f5 [Denker intenta activarse. Otra posibilidad era tratar de impedir el mencionado avance del peón "c" del blanco con 16...b5 en ese caso hubiera seguido 17.a4! luego de 17...bxa4 18.Txa4 a5 19.c4 las blancas tendrían ligera supremacía.] 17.c4 fxe4 18.Cc3! Cf5 [Un grave error sería 18...Dxc4? ya que las blancas obtendrían ventaja material con 19.Cxe4 Da6 20.Tc7 Cd5 21.Txg7+! Rxg7 22.Cg5 ; En caso de 18...Axc4 después de 19.Cb5 Dd7 20.Cxd6 Ad5 21.Cxe4 las blancas dispondrían de una apreciable ventaja.]

[Merecía consideración

13.Ce2 0-0 14.0-0 Ae6 15.Dd2 Dc7 [No era correcto 15...d5?! debido a 16.Ac5! ]

19.Cxe4 Cxe3 [Si 19...Cd4?! como señaló el propio Smyslov las blancas podrían responder con 20.c5! y luego de 20...d5 continuar con 21.Axd4! (que es más fuerte que la sugerencia de Smyslov 21.Cg5 ) 21...exd4 (si 21...dxe4 entonces

16.Tfc1! Diagrama

106

22.Ae3 la superior estructura de peones le brinda al blanco una amplia superioridad) 22.Cd6!+/- 20.Dxe3 h6?! [Esta jugada tiene el inconveniente que debilita el flanco rey. Más seguro era 20...Rh8!? ] 21.Td1! Diagrama

Después de cumplir su función en c1 la torre se traslada a la columna "d" para comenzar a presionar el peón negro de d6.

Es importante el cambio de alfiles de casillas blancas lo que además de asegurar el control absoluto de la casilla d5 en la posición resultante se hará evidente la superioridad de su caballo sobre el alfil negro que ve limitada considerablemente su movilidad al estar sus peones centrales ubicados en casillas de su mismo color. Hay que señalar que un procedimiento similar aplicó Smyslov contra Rudakovsky, Campeonato de la URSS, Moscú 1945, que ya analizamos en esta misma sección (Parte III )

21...Tfd8 [No era correcto capturar el peón de c4 ya que a 21...Axc4? seguiría 22.Tac1 y las negras no podrían impedir la pérdida de material.]

25...Rh7 26.Axe6 Dxe6 27.Td3 El paso siguiente en el plan de las blancas es aumentar la presión sobre el peón retrasado negro.

22.Tac1 Tac8 23.b3 b6 24.Cc3! Una jugada muy importante. El caballo a la vez que controla d5 le abre camino al alfil.

27...Tc7 28.Tcd1 Tf7 29.Ce4 Af8 30.Td5 Dg4 Lanzando una pequeña celada a Smyslov en la que éste no cae.

24...De7 [Las negras pudieron eludir el cambio de alfiles con 24...Rh7 Sin embargo, también en ese caso luego de 25.Ae4 Af8 26.h4! las blancas también tendrían amplia ventaja.]

31.T1d3 [No era correcto 31.Cxd6?! debido a 31...Axd6 32.Txd6 Dxd1+! 33.Txd1 Txd1+ 34.Rg2 e4 y las negras podrían entablar el final. Es muy importante que el jugador joven comprenda los peligros que existen en el ajedrez aun en las posiciones que parecen más seguras. El presente caso es una buena muestra. De haber capturado las

25.Ad5! Diagrama

107

blancas en d6 hubieran malogrado la excelente labor estratégica anterior.]

no tendrían la menor oportunidad de salvación, mientras las blancas reagrupan sus fuerzas de la forma más efectiva antes de iniciar la ofensiva final.

31...Ae7 [Las negras comprendiendo que no hay forma de defender el peón deben resignarse a la pérdida del mismo, ya que en caso de tratar de defenderlo por medio de 31...De6 32.Dd2 Tfd7 seguiría 33.c5! con ventaja ganadora.]

45...De8 46.Df5 48.Dd3 Diagrama

g4

47.Tf2

De7

32.Cxd6 Axd6 33.Txd6 Tdf8 34.Dxe5! [Otro momento muy interesante de la partida. Smyslov pudo tranquilamente defender el peón de f2 con 34.Td2 manteniendo su peón de ventaja. Sin embargo, su jugada es mucho más fuerte ya que pondrá en evidencia la insegura ubicación del monarca negro.] Ahora Smyslov ubicará sus piezas en la columna "e" lo que resultará decisivo.

34...Txf2 35.Td7+ T8f7 36.Txf7+ Txf7 37.Td8! Como las negras no disponen de jaques que le permitan obtener algún tipo de contrajuego, para evitar el mate en h8 deben ubicar su torre de forma muy pasiva.

48...Tg5 49.Te2 Df8 50.De4 Tg7 51.Dd5+ [Aquí el blanco pudo forzar un final de torres ganador con 51.De8 , pero la jugada de Smyslov es más contundente.]

37...Tg7 38.De8! Continúa la ofensiva blanca que permitirá la ganancia de otro peón y hará más insegura aun la ubicación del rey negro.

51...Df7 [Como es natural, a 51...Tf7 seguiría 52.Tf2 ganando el final con facilidad.]

38...g5 Respuesta forzada.

52.Te6! Db7 Y en esta desesperada posición Denker perdió por tiempo. . El Doctor Euwe le confirió el premio de la mejor partida jugada en el match. Placetas, noviembre 6 de 2012 Por el MI Luis Sieiro González 1-0

39.Dh8+ Rg6 40.Td6+ Rf7 41.Dxh6 Df5 42.Td1! No sólo para defender la primera fila, sino que ahora la torre amenaza trasladarse a la columna "f" 42...Dc5+ 43.Rg2 De7 44.Tf1+ Rg8 45.Df6 Las negras se ven obligadas a rehuir el cambio de damas ya que en el final de torres con dos peones de menos

El estudio de las partidas de Smyslov - Parte X La ventaja en desarrollo

108

La partida que publicamos hoy es otra que no podía faltar en una muestra de las partidas de Smyslov. El estudio de la misma resulta muy valioso para los jugadores jóvenes ya que es una excelente muestra de cómo hacer valer la ventaja en desarrollo. Esta partida contra Kamishov fue jugada en el Campeonato de Moscú del año 1945.

1.e4 e5 2.Cf3 f5 El Gambito Letón. Su objetivo es apoderarse de la iniciativa cuánto antes. Sin embargo, tiene el grave defecto de retrasarse en el desarrollo. La presente partida es un modelo de cómo enfrentarlo. 3.Cxe5 Df6 Este es otro de los problemas de este gambito, las negras deben poner en juego su dama en una fase muy temprana de la partida, que como se conoce no resulta conveniente ya que el rival puede ganar valiosos tiempos amenazándola.

Este evento constituyó un resonante triunfo del joven Smyslov que finalizó invicto entre 17 jugadores, ganando 10 partidas y quedando dos puntos por delante de Ragozin. A continuación quedaron Lilienthal, Flohr. Bondarevsky, etc. En este encuentro, las negras eligieron el dudoso Gambito Letón que tiene el inconveniente que las negras retrasan su desarrollo con tal de apoderarse de la iniciativa.

4.Cc4 [Otra posibilidad es 4.d4 ] 4...fxe4 5.Cc3 Dg6 [Una alternativa es 5...Df7 , aunque las blancas pueden obtener ventaja con 6.Ce3 c6 7.Cxe4 d5 8.Cg5 Df6 9.Cf3 ]

Sin embargo, Smyslov con jugadas precisas va tomando clara ventaja en desarrollo a la vez que ganaba importantes tiempos, explotando la prematura salida de la dama negra, que es otro de los defectos que tiene este gambito, hasta lograr imponerse de forma arrolladora. Recuerde siempre este consejo; los principios del ajedrez hay que respetarlos, de lo contrario le sucederá algo similar a lo ocurrido al conductor de las piezas negras en la presente partida.

6.d3! Este fuerte movimiento es la refutación de todo el planteo de las negras. 6...Ab4 [Un error sería 6...exd3? debido a 7.Axd3 Dxg2 8.Dh5+ g6 9.De5+ Ae7 10.Ae4 Dh3 11.Dxh8 con ventaja decisiva, Vecsey-Mero, Budapest 1959] 7.Ad2 Axc3 8.Axc3 d5? Diagrama

(10) Smyslov, Vassily - Kamishov, Mikhail Pavlovich [C40] Moscow-ch Moscow (17), 1945 [MI Luís Sieiro González]

109

13...g6? 14.Te1 ; y 13...Cxh5?! 14.Dxh5+ Rd8 15.Cf7+ ] 14.Te1 [Ahora ganaba también 14.Cf7 , pero no hay nada que objetar a la natural jugada de Smyslov.] 14...Dh4 15.Ag6! Diagrama

[Esta jugada constituye el error decisivo. Obsérvese que las negras todavía no han desarrollado ninguna pieza menor. Por esa razón, era mejor 8...Cf6 aunque luego de 9.Axf6! gxf6 (en caso de 9...Dxf6 seguiría 10.dxe4 y las negras no tendrían la menor compensación por el peón.) 10.Ce3! las blancas mantendrían clara ventaja.]

Este elegante movimiento preámbulo del remate final.

9.Ce5 Df5 [La negras no disponen de ninguna jugada buena con su dama. Por ejemplo, si 9...De6 entonces 10.dxe4 y no es posible 10...dxe4? debido a 11.Ac4 ]

es

el

15...Ca6 16.De2 Ah3?! Diagrama

10.dxe4 Dxe4+ [Si 10...dxe4 las blancas ganarían con 11.Ac4 Ae6 12.g4! Df6 13.Ab5+! ] 11.Ae2 Cf6 12.0-0 c6 [Las negras persisten en mantener el equilibrio material. Sin embargo, esto permitirá a las blancas imponerse en pocas jugadas. Un mal menor era 12...0-0 Por supuesto, luego de 13.Af3 Df5 14.Axd5+ Cxd5 15.Dxd5+ De6 16.Dd3 las blancas conservarían un peón de más.] 13.Ah5+ también

[Una jugada desesperada, pero ya no había nada que hacer. A 16...Ae6 hubiera seguido 17.Cd7+! Cxd7 (si 17...Axd7?? entonces 18.De7+ seguido de mate) 18.Dxe6 hxg6 19.Dd6+ Rg8 20.Te7 ganando.]

Rf8 [Otras respuestas resultaban insuficientes;

17.Cf3 "Este es la partida más conocida en el Gambito Letón" (Kasparov) 1-0

110

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae2 e6 Después de plantear la popular Variante Najdorf de la Defensa Siciliana, las negras han llevado la partida a los cauces de la Variante Sheveningen que tiene como característica principal que los peones negros de d6 y e6 controlan todas las casillas centrales de las negras de la 5ta fila.

El estudio de las partidas de Smyslov - Parte XI El ataque al rey en el centro La partida que comentamos hoy SmyslovKottnauer, jugada en el célebre torneo de Groningen 1946, es un modelo de lo que debemos hacer cuando nuestro oponente se ha retrasado en el desarrollo de sus piezas y su monarca permanece sin enrocar.

7.0-0 b5 [Las negras se deciden a movilizar su flanco dama. Otro plan es jugar primero 7...Ae7 como acostumbraba a hacer Kasparov] 8.Af3 Amenazando 9.e5

En esta partida, el maestro inglés se dedica a movilizar su flanco dama, pero retrasando el desarrollo del otro flanco, por lo que su rey permanece en el centro del tablero. Cuando un rey está sin enrocar se limita considerablemente la coordinación de las piezas en especial la de las torres, ya que por lo regular una se mantiene inactiva en su casilla inicial. Además, el rey en el centro de forma general está mucho más expuesto que cuando ha enrocado.

8...Ta7 [Las negras apartan la torre de la gran diagonal. Hubiera sido un error 8...Ab7? debido a 9.e5! porque luego de 9...dxe5 (también después de 9...Cd5 10.Cxd5 Axd5 11.Axd5 exd5 12.Te1 las blancas tendrían ventaja ganadora) 10.Axb7 exd4 11.Axa8+- ] 9.De2 [En la actualidad se considera que la continuación más prometedora para el blanco es 9.a4 ]

¿Cuál es el procedimiento a seguir en esos casos? Tratar de impedir que el rey rival pueda enrocar e intentar abrir la posición ya que al quedar abiertas columnas y diagonales aumenta la actividad de las piezas. Usted debe tratar de que todas sus piezas participen en el ataque (tal como hace Smyslov), ya que de esa forma le será muy difícil a su rival poder defenderse.

9...Tc7 10.Td1 [Otra vez era de considerar 10.a4!? porque luego de 10...b4 11.Ca2 las blancas podrían explotar las debilidades existentes en el flanco dama negro.] 10...Cbd7 [Más preciso era 10...b4 ] 11.a4! Diagrama

(11) Smyslov, Vassily - Kottnauer, Cenek [B84] Staunton Memorial Groningen (14), 30.08.1946 [MI Luís Sieiro González]

111

14.Axb7 Txb7 15.Dxa6 Db8 16.Cc6! Para cambiar el caballo de e5 que podría colaborar en la defensa a la vez que deja el escenario listo para realizar la combinación decisiva. 16...Cxc6 17.Dxc6+ Cd7 18.Cc5!! En esta hermosa jugada se basa la combinación de Smyslov quién ahora ganará de forma forzada. 18...dxc5 [La captura del caballo era prácticamente obligada, ya que en caso de 18...Tc7 hubiera seguido 19.Cxd7 Txd7 20.Ta8 ganando.]

Smyslov no deja escapar esta nueva oportunidad de iniciar acciones en el ala de la dama. 11...bxa4 [Resultaba inferior 11...b4?! debido a 12.Ca2 a5 13.Cb5! ]12.Cxa4 Ab7 [Si 12...Ae7 seguiría 13.Ad2! (Smyslov), con enorme ventaja ; En la partida Anagnostopoulos-Banikas, Kavala 1997, las negras jugaron 12...Ce5 pero luego de 13.Af4 Cfd7 14.Ag3 Ab7 (14...Ae7!? ) 15.Ah5! g6 16.f4 las blancas obtuvieron una peligrosa iniciativa.]

19.Af4! Diagrama

13.e5! Cuando usted posea ventaja en desarrollo y el rey rival permanezca sin enrocar, trate de abrir la posición cuánto antes, ya que así sus piezas dispondrán de diagonales y columnas que harán más insegura la ubicación del referido monarca. 13...Cxe5? [Este es el verdadero error decisivo. Luego de 13...dxe5 14.Axb7 las negras pueden jugar 14...Txb7 (un movimiento que no ha sido mencionado por los numerosos comentaristas que ha tenido esta partida, incluido el propio Smyslov que sólo señalan 14...exd4? que permite a las blancas obtener enorme ventaja con 15.Axa6 ) 15.Dxa6 Dc8 16.Cf3 las blancas dispondrían de ligera ventaja.]

Mientras cada pieza de las blancas resulta muy eficiente y colabora con el resto, las piezas negras están sumidas en la total pasividad e incluso las del flanco rey permanecen en su casilla inicial, incluido su monarca que se mantiene en el centro del tablero. 19...Ad6 [Si 19...Dxf4 seguiría 20.Dc8+ (también ganaban 20.Dxb7 ; y 20.Ta8+ ) 20...Re7 21.Dxb7 Rf6 22.Txd7 Rg6 23.g3 Df5 24.Ta7+- ; También resultaba insuficiente 19...e5 debido a 20.Axe5 Dxe5 21.Te1+] 20.Axd6 Tb6 Podría parecer que las

112

negras recuperaban la pieza. Sin embargo, les esperaba una desagradable sorpresa.

(+)b[+] con sus jugadas 9.a4 y 12.b3!, lo que obliga al jugador alemán a cambiar por completo su plan. Después de obtener superioridad en la apertura, Smyslov logra imponerse de forma categórica debido a un grave error de su ponente.

21.Dxd7+! Diagrama

Es oportuno recordar a los jugadores jóvenes, que no es posible mirar la apertura como algo aislado respecto al medio juego e incluso al final. Todas las facetas de la partida están estrechamente relacionadas. Cada vez que usted desarrolle sus piezas, tenga en cuenta el posible medio juego. (12) Smyslov, Vassily (2620) Schmid, Lothar [A43] Helsinki ol (Men) fin-A Helsinki (8), 1952 [MI Luís Sieiro González]

Y las negras abandonaron ya que a 21...Rxd7 seguiría 22.Axb8+ y las blancas quedarían con una pieza de ventaja. Un hermoso remate de esta aleccionadora partida. 1-0

1.d4 c5 Esta fue un sistema de apertura muy utilizado por el sólido GM alemán Lothar Schmid a lo largo de su carrera.

El estudio de las partidas de Smyslov - Parte XII Los planes de la apertura y su relación con el medio juego

2.d5 [La respuesta natural. Keres en el torneo de Bamberg 1968, para evitar caer en el terreno preferido de su oponente jugó 2.e4!? ]

El objetivo de la apertura es desarrollar las piezas, preparando éstas para el futuro medio juego, a la vez que hay que tratar en lo posible de entorpecer el plan de nuestro oponente desde el mismo comienzo del juego.

2...d6 3.Cc3 El plan de las blancas consiste en no situar un peón en c4 para instalar en esa casilla su caballo de g1 vía f3-d2, dónde además de estar muy bien ubicado está listo para apoyar la temática ruptura central e4-e5.

La partida que comentamos, SmyslovSchmidt, Olimpíada de Helsinki 1952, el futuro Campeón del Mundo, a la vez que va movilizando sus piezas, intenta evitar el plan de Schmid de avanzar su peón

3...g6 4.e4 Ag7 5.Cf3 Cf6 6.Ae2 [En la actualidad con mucha frecuencia se

113

juega 6.Ab5+ para interferir el normal desarrollo de las piezas negras.]

es una excelente muestra de la gran importancia que tiene para mejorar la comprensión del ajedrez el estudio de las partidas de los grandes jugadores.

6...0-0 [Durante algún tiempo Schmid jugó con bastante éxito en este momento 6...Ca6 con idea de continuar con ...Cc7 y ...a6 . Sin embargo, en las dos últimas ocasiones que utilizó este plan fue severamente castigado: 7.0-0 Cc7 8.a4 (8.Te1 0-0 9.a4 a6 10.Ag5 h6 11.Af4 Ad7 12.Dd2 b5 13.e5 dxe5 14.Axe5 b4 15.Axf6 Axf6 16.Ce4 Ag7 17.Cxc5 Axb2 18.Tad1 Af5 19.Dxh6 Ag7 20.Dh4 Dd6 21.Cg5 Tfe8 22.Ad3 Dxc5 23.Axf5 Cxd5 24.Ae6 1-0 Spassky-Schmid, Olimpíada de Varna 1962) 8...a6 9.Cd2 Ad7 10.Cc4 b5 11.e5! dxe5 12.axb5 axb5 13.Txa8 Dxa8 14.Cxe5 b4 15.d6! bxc3 16.dxc7 Dc8 17.Af4 cxb2 18.Cxd7 Cxd7 19.Ab5 Ad4 20.c3 e5 21.cxd4 exf4 22.Axd7+ Dxd7 23.De2+ Rf8 24.De5 Rg8 25.Tb1 f6 26.Dxc5 Rg7 27.Txb2 Te8 28.Tb1 f3 29.gxf3 Dh3 30.Dc6 1-0 BotvinnikSchmid, Olimpíada de Leipzig 1960]

8.Cd2 Cc7 9.a4 Una temática jugada en este tipo de esquema, ya que impiden el avance del peón "b" negro lo que permitirá al caballo de d2 instalarse en c4. 9...b6 10.Cc4 Aa6 11.Af4 [Smyslov ubica su alfil en la mejor casilla. Menos preciso es 11.Ag5?! porque luego de 11...Dd7! 12.b3?! en la partida LautierPonomariov, Enghien les Bains 1999, las negras respondieron 12...e6! obteniendo buen juego.] 11...Tb8 Diagrama

7.0-0 Ca6 El GM francés Joel Lautier comentando su partida contra Ponomariov en Enghien les Bains 1999 (ver comentario después de la jugada 11 de las blancas) señaló: "Mi único conocimiento de esta posición era un vago recuerdo de una antigua partida de Smyslov contra el propio Schmid, el inventor del sistema de las negras. Yo recordaba que las blancas habían aplicado la maniobra estándar Cd2-c4, a lo que las negras replicaron con ...Cc7, seguido de ...b6 y ...Aa6. Lo único que quedó gravado en mi memoria fue la jugada b2-b3 hecha por las blancas junto con el hecho de que Smyslov había ganado una hermosa partida." Este comentario

[Si el conductor de las piezas las negras se hubiera imaginado la respuesta de Smyslov probablemente hubiera jugado 11...Axc4 . No obstante, como veremos a continuación, tampoco ese movimiento garantiza la igualdad al negro: 12.Axc4 a6 13.De2 (13.Te1 Cd7 14.Dd2 Te8 15.Ah6 Ah8 16.Af1 Tb8 17.Cd1 b5 18.axb5 axb5 19.c3 b4 20.Ce3 bxc3 21.bxc3 Tb3 22.Tec1 Db8 23.Cc4 Ce5 24.Ca5 Tb2 25.Dd1 Ag7 26.Axg7 Rxg7 27.f4 Cd7 28.Cc4 Tb7 29.e5 Cb6 30.Ca5 Cbxd5

114

31.Cxb7 Dxb7 32.Df3 Db3 33.Tab1 Da3 34.Ac4 Cb6 35.Ta1 1-0 García González,G -Larsen, New York 1988) 13...Cd7 14.Ta3 Dc8 15.Tb3 Tb8 16.Cb1 (16.Dd2 ) 16...Ce5 17.Ca3 Te8 18.Axe5 Axe5 19.f4 Ag7 20.f5 Dd7 21.Axa6 Dxa4 22.Ad3 Dd4+ 23.Rh1 gxf5 24.Txf5 e6 25.dxe6 fxe6 26.Tf1 d5 27.exd5 Tf8 28.Td1 Dh4 29.d6 Tf2 30.dxc7 1-0 Carlsen-Cheparinov, Khanty Mansiysk 2005; También se ha hecho 11...Ch5 luego de 12.Ae3 en la partida KharitonovHodgson, Sochi 1987, las negras jugaron 12...f5 luego de 13.exf5 y ahora en lugar de 13...gxf5?! (las negras debieron jugar 13...Axc3 ya que después de 14.bxc3 Txf5 15.Ad2 Txd5 16.f4 aunque las blancas tendrían compensación por el menos, esa era una mejor opción) 14.Ag5 h6 15.Ac1 las blancas obtuvieron clara ventaja]

jugar a4-a5.; Otra posibilidad es 12...Te8 así se jugó en la partida Pelletier-Hickl, Suiza 2003, donde luego de 13.Dd2 Axc4 14.bxc4 e6 15.Ad3 (Merecía atención 15.Af3!? impidiendo que el caballo negro pudiera ir a h5.) 15...Ch5 16.Ag5 las blancas obtuvieron ligera superioridad.] 13.Dd2 f5!? Como el plan de avanzar los peones en el flanco dama ya no es posible, las negras trasladan su escenario de operaciones y ahora tratarán de presionar el peón blanco de d5. 14.Tad1! Diagrama

12.b3! Una importante jugada que brinda a las blancas la posibilidad en caso de las negras jugar 12...Axc4 de recapturar en c4 con el peón "b". Como señalamos al comienzo de este trabajo, en la apertura, además de movilizar las piezas con respecto al posible medio juego, también hay que tratar de limitar las posibilidades del oponente. Con la jugada del texto, prácticamente Smyslov anula el intento de su oponente de jugar ...b6b5.

Una de las características del juego de Smyslov es la armonía. Con la jugada del texto a la vez que desclava el caballo de c3 refuerza la defensa del importante peón de d5. 14...fxe4 [Las negras pudieron jugar 14...Axc3 para luego de 15.Dxc3 fxe4 sacrificar la calidad con 16.Ah6 Cf6 (resultaba inferior 16...Tf7 debido a 17.Ag4! ) 17.Axf8 Dxf8 18.f3!? Cfxd5 19.Dd2 y las blancas dispondrían de ligera ventaja debido a la mejor ubicación de sus piezas.]

12...Cd7 [Como señalamos en el comentario anterior, si 12...Axc4 la respuesta sería 13.bxc4! y en ese caso las posibilidades de las negras de iniciar acciones en el flanco dama se verían anuladas por completo, mientras las blancas podrían tener la oportunidad de

115

15.Cxe4 Tf5?! [Una jugada muy arriesgada que conduce a una posición inferior. Lo correcto era 15...Ab7 porque después de 16.Ag5 Cf6 17.Af3 las blancas sólo dispondrían de una ligera ventaja.]

posición

ganadora.

21...exd6?! Diagrama

16.Ag4! Txd5 [Esta jugada que implica el sacrifico de la calidad es prácticamente forzada, porque en caso de retirar la torre con 16...Tf8 seguiría sencillamente 17.Tfe1 , con clara ventaja.] 17.Ae6+ Cxe6 18.Dxd5 Cdf8 19.Cg5 Ab7?? Diagrama

[Facilitándole la tarea al blanco, aunque también luego de 21...Dxe6 22.Cxb7 Dxd5 23.Txd5 Txb7 24.Tfd1 Smyslov no habría tenido grandes problemas para hacer valer su ventaja material.] 22.Dxd6 Dxe6 23.Dxe6+ y las negras abandonaron. Placetas, MI Luís Sieiro González 1-0 Smyslov - Parte XIII El peón dama aislado

[El error decisivo. Era mejor 19...Dd7 , aunque luego de 20.Cxe6 Dxe6 21.Tfe1 Dxd5 22.Txd5 las blancas mantendrían superioridad en el final.]

En el ajedrez existen diferentes estructuras de peones. El jugador joven debe conocer que la más conocida de ellas es en la que está presente un peón dama aislado (PDA). Otro aspecto vital que debe saber el ajedrecista que comienza es lo importante que resultará para su posterior desarrollo ajedrecístico el estudio de posiciones típicas.

20.Cxe6 Dc8 [También en caso de 20...Axd5 21.Cxd8 Axc4 22.Cc6 Axf1 23.Cxb8 Ce6 (si 23...Ae2 entonces 24.Te1 ganando con facilidad) 24.Rxf1 Cxf4 25.Cc6 con un final ganador.] 21.Cxd6! Es probable que Schmid haya pasado por alto este golpe táctico que permite a las blancas obtener una

Como es natural, las características de este tipo de posiciones dependen de la

116

forma en qué están ubicados los peones en el tablero. El PDA puede aparecer en diversas aperturas y posee diferencias sustanciales con otro tipo de estructuras de peones. El mismo puede constituir una ventaja ó una debilidad dependiendo de las características específicas de la posición.

(13) Smyslov, Vassily Osipovich Padevsky, Nikola Botchev [D42] Alekhine mem Moscow (1), 1963 [MI Luís Sieiro González]

1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.Cf3 d5 4.d4 c5 5.cxd5 Cxd5 6.e3 Cc6 7.Ad3 Ae7 8.00 cxd4 9.exd4 Las blancas han quedado con su peón dama aislado. La presente posición puede producirse en media docena de aperturas, además de la SemiTarrasch, están la Variante Alapin de la Defensa Siciliana, la Defensa Escandinava, el Ataque Panov de la Caro Kann, la Nimzoindia, etc.

En las posiciones con un PDA, las blancas (nos referiremos en este artículo sólo a cuando las blancas poseen su peón dama aislado. Por supuesto, también puede ocurrir que el bando que lo tenga sea el negro) poseen ventaja en espacio y dominan el centro. La coordinación de sus piezas es muy buena y están listas para lanzarse al ataque. También el bando que posee el PDA, si está mejor desarrollado, puede intentar la ruptura d4-d5, también puede optar por el ataque en el flanco rey, e incluso en ocasiones tiene posibilidades de ataque en el flanco dama a través de la columna "c".

9...0-0 10.Te1 Af6 11.Ae4 Cce7 [Esta es la respuesta principal de las negras. Menos lógico resulta retirar el centralizado caballo negro con 11...Cde7 Así jugó Bisguier contra Smyslov en la Olimpíada de Leipzig 1960. Luego de 12.Ae3 Da5 13.Cd2 Td8 14.Cb3 Dc7 15.Dh5 g6 16.Df3 Ag7 17.Tad1 Cb4 18.Ag5 Tf8?! 19.Af4 Db6 20.Dg3! Cbd5 21.Axd5 Cxd5 22.Cxd5 exd5 23.Ad6 Smyslov ganó la calidad y terminó imponiéndose.]

Las negras, por su parte, aunque disponen de menos espacio, no existen debilidades en su posición. Si consiguen simplificar la posición (especialmente el cambio de las piezas menores) el PDA lejos de ser una fuerza se puede convertir en una debilidad. A medida que la partida se acerca al final suelen aumentar las dificultades del jugador que tiene el PDA. Para las negras es muy importante mantener bajo control la casilla d5.

12.Ce5 g6 [En el 55th Campeonato de la URSS, Moscú 1988, el joven Ivanchuk, contra Smyslov jugó 12...Cc6 Esta partida la analizaremos en un futuro trabajo.] 13.Ah6 Ag7 14.Dd2 [Se considera que brinda mayores oportunidades al blanco de obtener ventaja 14.Axg7 Rxg7 15.Df3 ]

La presente partida de Smyslov resulta un modelo de cómo deben conducir la misma el bando que posee el PDA

14...Cf6 15.Tad1 Smyslov, como de

117

costumbre, antes de iniciar acciones concretas, pone en juego su única pieza inactiva. Obsérvese que a las negras aún le falta por desarrollar su alfil de casillas blancas y la torre de a8.

poder. Smyslov conjuga las amenazas en la gran diagonal y en la columna "d" 20...Axd5 [No había nada mejor. En caso de 20...f6? seguiría 21.Cxg6 ; y si 20...Rg8? la respuesta sería 21.Cg4 ]

15...Cxe4 16.Txe4 Cf5?! [Una imprecisión. Es mejor 16...b6 para tratar de poner en juego el alfil de c8. Así se jugó en la partida Liberzon-Podgaets, Campeonato de la URSS, Alma-Ata 1968, donde luego de 17.Th4 Cf5 18.Axg7 Rxg7 19.Th3 Ab7 20.Ce2 Tc8 21.Cg3 h5 22.Cxf5+ exf5 se acordó el empate.]

21.Cd7+ Rg8?! Diagrama

17.Axg7 Rxg7 18.d5! Diagrama

[Más tenaz era 21...f6 aunque luego de 22.Cxf8 Rxf8 23.g4! Rf7 (si 23...Ch4? entonces 24.Dc5+ ) 24.gxf5 las blancas mantendrían clara ventaja.] 22.Txd5 [Por supuesto, hubiera sido un error 22.Cf6+? porque luego de 22...Dxf6 23.Dxf6 Axe4 las negras tendrían ventaja material decisiva.]

Como ya señalamos, esta es una ruptura temática en posiciones con un PDA. Para que este avance tenga éxito es necesario poseer mayor movilidad con sus piezas con el objetivo de poder explotar la nueva estructura existente, libre de peones en el centro. Por las razones que acabamos de exponer, en la presente posición, las blancas tienen una situación ideal para realizar la referida ruptura

22...Tc8 23.Dd2 La dama debe abandonar la diagonal, pero ya las negras no pueden evitar la pérdida de material. 23...Rg7 24.h3 [Una útil jugada profiláctica que le brinda una casilla de escape al rey. Un grave error hubiera sido 24.Cxf8?? debido a 24...Dxd5! y serían las negras las que ganarían. Ahora si las blancas amenazan capturar la torre.]

18...exd5 19.Cxd5 Ae6 20.Dc3! Una jugada muy fuerte que permite a las piezas blancas desplegar su máximo

118

24...Tg8 [Triste necesidad, pero en caso de 24...Te8 las blancas se impondrían con facilidad después de 25.Txe8 Dxe8 26.g4 Ch4 27.Dd4+ Rg8 28.Cf6+ Rf8 29.Cxh7+ Rg8 30.Cf6+ Rf8 31.Df4! ]

En esta partida se puede apreciar la forma de conducir el ataque cuando se posee un PDA. Smyslov demostró otra vez, como sucedió en el trabajo previo contra Padevsky, que era un experto conduciendo posiciones con un PDA y el hecho que cometa una omisión en plena apertura en ningún grado demerita el valor de su victoria.

25.g4 Ch4 26.Tf4 Tc4 [Esta jugada permite un contundente remate. No obstante, ya las negras estaban indefensas. Por ejemplo, a 26...De7 hubiera seguido 27.Dd4+ ganando.]

Es muy importante el estudio de este tipo de estructura para el jugador que comienza. Por esa razón incluimos varios ejemplos, ya que el estudio de posiciones típicas, tal como recomendaba Nimzowitch, es un método ideal para progresar en el ajedrez.

27.Txf7+! Rxf7 28.Ce5+ Re7 29.Dg5+ Diagrama

(14) Smyslov,Vassily (2620) Karpov,Anatoly (2540) [D42] URS-ch39 Leningrad (9), 27.09.1971 [MI Luis Sieiro González]

1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e3 e6 6.d4 cxd4 7.exd4 Esta es la posición más conocida en la Defensa Semi Tarrasch. 7...Ae7 [Una alternativa importante es 7...Ab4 ]

Placetas, febrero de 2013 MI Luís Sieiro González 1-0 Smyslov - Parte XIV El peón dama aislado II

8.Ad3 [8.Ac4 también es posible "pero en mis partidas yo siempre preferí desarrollar mi alfil por d3." (Smyslov)]

Este trabajo es una continuación del artículo anterior donde Smyslov hace valer la fuerza de su PDA. Este fue su primer enfrentamiento con el entonces joven Karpov y constituyó la única victoria de Vasily Vasilievich contra tan destacado oponente.

8...0-0 9.0-0 Cc6 10.Te1 Cf6 [Con el objetivo de reforzar la defensa del enroque a la vez que prepara el fianchetto del alfil de casillas blancas. Aunque la jugada del texto se ha empleado en reiteradas ocasiones, se considera que la continuación principal es

119

10...Af6 que a la vez que presiona el PDA, permite a las negras continuar con ...Cce7, para reforzar el control de la importante casilla d5.; No es conveniente 10...b6?! debido a 11.Cxd5 exd5 (si 11...Dxd5 las blancas pueden obtener clara supremacía con 12.Ae4 Dd6 13.Ce5 Ab7 14.Af4! Brodsky-Kobelev, Perm 1997) 12.Axh7+ ganando un peón luego de 12...Rxh7 13.Dc2+ ]

14.d5! Era necesario jugar 13...g6 para neutralizar la presión blanca a lo largo de la diagonal b1–h7. Luego de 14.Ah6 Te8 15.Tad1 Dc7 Con el propósito de ubicar la torre de a8 en d8. (Otra opción es 15...Tc8 . Las blancas pueden responder 16.Ab3 . Este es un plan estándar a seguir en posiciones de este tipo. Después que las negras han neutralizado las amenazas del blanco en la diagonal b1–h7 con ...g6, el alfil debe trasladarse de diagonal. Al ubicarse en b3, el alfil puede apoyar el temático avance d4-d5. 16...Ca5 17.Aa2 Cd5 (también las negras han ubicado en la casilla d5 su alfil; 17...Ad5 Sin embargo, también de esa forma las blancas pueden alcanzar una posición superior; 18.Cxd5 Cxd5 19.h4 Dc7 20.Tc1 Dd6 21.h5 Istratescu-Houska, Hastings ENG 2011 ) 18.Ce4 Tc7 19.Ce5 y las blancas tienen la iniciativa, ChristiansenGheorghiu, Torremolinos 1977) 16.Ab3 Tad8 17.h3 Td7? (Un error, ya que la torre estará mal colocada en d7. Era mejor 17...a6 porque luego de 18.d5 exd5 19.Cxd5 Cxd5 20.Axd5 las blancas sólo dispondrían de una ligera superioridad.) 18.d5! Ahora, en cambio, este avance central es muy fuerte; 18...Tc8 19.De3! exd5 20.Cxd5 Cxd5 21.Axd5 Ac5 22.De8+! Af8 23.Axf8 Txe8 24.Txe8 Db8 25.Txb8 Cxb8 26.Ad6! 1-0 KharlovNisipeanu, Ljubljana 2002] 14.Ag5?! [Smyslov deja escapar una gran oportunidad, ya que pudo jugar directamente 14.d5! Esta posición posteriormente se ha presentado en la práctica en numerosas ocasiones y como podrá observarse a continuación esta ruptura central brinda buenos dividendos al blanco. 14...exd5 Las otras opciones tampoco son satisfactorias al negro:

11.a3 Una útil jugada profiláctica que impide al caballo negro ubicarse en b4. 11...b6 [Resulta evidente que no era posible 11...Cxd4? debido a 12.Cxd4 Dxd4?? 13.Axh7+ ] 12.Ac2 Dejando libre la casilla d3 a la dama. 12...Ab7 [En la actualidad, los defensores del bando negro en su mayor parte prefieren 12...Aa6 impidiendo que la dama blanca se pueda ubicar en d3.] 13.Dd3 "La batería de las piezas blancas se dirige al flanco rey." (Smyslov) 13...Tc8? Diagrama

[Un error que permite a las blancas realizar la temática ruptura central

120

(14...Cb8?! resulta claramente inferior. Luego de 15.dxe6 Dxd3 Franco-Paunovic, Vrnjacka Banja 1983, las blancas pudieron obtener enorme ventaja con 16.exf7+ Txf7 (16...Rxf7 17.Cg5+ Rg8 18.Axd3+- ) 17.Axd3 ; 14...Ca5 15.Ag5 Txc3 (La entrega de la calidad es prácticamente forzada. Un error sería 15...g6? por 16.d6! luego de 16...Axd6 17.Axf6 Dxf6 18.Dxd6 Axf3 19.gxf3 Cc4 20.Dg3 Cxb2 21.Ce4 las negras no tienen compensación por la pieza de menos, Pavlov-Ivchenko, Kiev 2010 ) 16.Dxc3 (Es lógico recapturar con la dama ya que no se debilita la estructura de peones blancos, aunque también es posible 16.bxc3 Dxd5 . Smyslov señaló: "Las blancas tienen la calidad por un peón, aunque la posición sigue siendo complicada." Sin embargo, Kasparov no opina de la misma forma al afirmar; "Luego de 17.Dxd5 Axd5 18.Cd4 las negras deben afrontar una tediosa lucha por el empate.") 16...Cxd5 17.Dd3 Cf6 18.Tac1 h6 19.Axf6 Dxd3 20.Axd3 Axf6 21.b4! con amplia ventaja, BarbulescuCampora, Luzern 1985) 15.Ag5 g6 (Con esta jugada las negras se verán forzadas a entregar su dama, pero no había una mejor elección, ya que constituye un error 15...Ce4? debido a 16.Cxe4 dxe4 17.Dxe4 g6 18.Ah6 Te8 19.Tad1 Dc7 20.Ab3! Cd8 21.Dd4 1-0 SchmidtImanaliev, Moscow 1994) 16.Txe7 Dxe7 17.Cxd5 Cxd5 18.Axe7 Ccxe7 19.Ab3 con amplia ventaja, Balashov-Volovich, Moscow 1974] 14...g6 15.Tad1 Cd5 [En varias ocasiones las negras han optado por 15...Te8 No obstante, las blancas pueden obtener ventaja con 16.h4! por ejemplo, en la sexta partida del match Kavalek-

Larsen, Solingen 1970, luego de 16...a6 17.Ab3 Ca5 18.Aa2 b5 19.Ce5 Cd5 20.Axd5 Axd5 21.Axe7 Txe7 22.Cxd5 Dxd5 23.Cg4 Dd8 (era mejor 23...Dd6 aunque después de 24.Cf6+ Rg7 25.Df3 la posición blanca sería superior) 24.d5! con amplia superioridad] 16.Ah6 Te8 17.Aa4! Como expresamos antes, después que las negras juegan ...g7-g6, el alfil debe cambiar de diagonal. En el presente caso está clavando el caballo de c6 lo que hace mucho más incómoda la situación del negro. 17...a6 [["Las negras se ven forzadas a perder tiempo. 17...Cxc3 18.bxc3 Axa3 es peligroso en vista de 19.c4 con la amenaza d4-d5." (Kasparov)] 18.Cxd5 Dxd5 [["Por supuesto, 18...exd5 no resulta atractivo desde el punto de vista posicional." (Smyslov)] 19.De3! Una importante jugada que tiene como objetivo amenazar 20.Ab3 con idea de continuar con d4-d5. 19...Af6 20.Ab3 Dh5? Diagrama

Esto es un serio error que permite a las blancas obtener enorme ventaja. Las negras han empleado otras dos continuaciones en esta posición: [20...Dd8 21.Ce5 De7? (Un mal menor era 21...Axe5 así se jugó en la partida

121

Adams-Doettling, France 2002, donde luego de 22.dxe5 Dc7 23.Tc1 las blancas obtuvieron apreciable superioridad.) 22.Cg4 Ca5 (Kobalia-Jobava, Plovdiv BUL 2012) y ahora las blancas pudieron obtener ventaja ganadora tanto con 23.Df4 (cómo con 23.d5! ) ; b) 20...Dd7 Este fue un intento del propio Karpov de mejorar el juego negro en su enfrentamiento con Beliavsky, Moscú 1986. Sin embargo, luego de 21.d5 exd5 22.Dxb6 Txe1+ 23.Txe1 Axb2 24.Axd5 las blancas obtuvieron ventaja]

26.Dxg5 Txg5 27.g3 y las negras no tienen compensación por la calidad.] 24.Df4 Ag7 [Si 24...Tf5?! por supuesto 25.Db8 ; Sin embargo, más tenaz era 24...Axf3 aunque luego de 25.Dxf6 Dxh6 26.Dxe7 Dg5 27.Dxg5 Txg5 28.Td3 Txg2+ 29.Rf1 Ac6 30.Ad5! (Kasparov menciona 30.Tc1 que también es una buena opción) 30...Axd5 31.Txd5 Txh2 32.Td6 las blancas no tendrían dificultades para imponerse en ese final.] 25.Db8 Dxh6 26.Dxd8+ Af8 27.Te3! Diagrama

21.d5! En esta ocasión Smyslov no pasa por alto este típica ruptura central que le proporciona amplia superioridad. 21...Cd8 Diagrama

22.d6

Tc5

23.d7

Te7?!

[["Como las negras no pueden detener el peón "d" pasado, es conveniente para las blancas no permitir que le doble los peones por el cambio en f3:" (Smyslov) Este detalle es un buen reflejo del enfoque ajedrecístico de Smyslov, que trataba de mantener la armonía en su posición en todo momento. En realidad, también ganaba jugar directamente 27.Dxf8+ ] 27...Ac6 28.Dxf8+ Dxf8 29.d8D Placetas, marzo 12 de 2013 MI Luis Sieiro González 1-0

["La única posibilidad de complicar la tarea de las blancas era 23...Tf8 " (Smyslov) Sin embargo, luego de 24.Axf8 Rxf8 25.Cd4! Amenazando 26.Axe6! las blancas conservarían enorme ventaja. Por ejemplo, si 25...Dg5 (en caso de 25...Te5 podía seguir 26.Dc3! Dg4 27.g3 Txe1+ (si 27...Dh3 sencillamente 28.f3 ) 28.Dxe1 Dh3 (también resultaba insuficiente 28...Axd4 por 29.Db4+ Rg8 30.Txd4 Dh3 31.f3 Axf3 32.Td2 ganando) 29.Df1 rechazando las amenazas del negro.)

122

(15) Smyslov, Vassily (2600) - Ribli, Zoltan (2615) [D42] Candidates sf2 London (7), 1983 [MI Luís Sieiro González]

Smyslov - Parte XV El peón dama aislado III (Final)

1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 d5 4.Cc3 c5 5.cxd5 Cxd5 6.e3 Cc6 7.Ad3 Como señalamos en nuestro anterior artículo, en esta variante de la Defensa Semi Tarrasch, Smyslov siempre prefería desarrollar su alfil a esta casilla, en lugar de llevarlo a c4, como era del agrado de Botvinnik. 7...Ae7 8.0-0 0-0 [Este orden de jugadas se considera más preciso que 8...cxd4 9.exd4 0-0 ya que las blancas pueden jugar 10.Te1! como vimos en esta misma columna en la partida Smyslov-Padevsky, Moscú 1963] 9.a3 cxd4 10.exd4 Af6 11.Ae4 Cce7 12.Ce5 [Otra opción es 12.Dd3 ] 12...g6 [Las negras podían haber esperado a que las blancas jugaran Dd1-d3 para realizar esta jugada. Una alternativa a considerar es 12...Ad7 ] 13.Ah6 Ag7 14.Axg7 Rxg7 15.Tc1 Una característica del estilo del GM moscovita es que siempre trataba de ubicar sus piezas en los lugares que éstas fueran más efectivas. Aquí por ejemplo, con esta natural jugada de desarrollo, ubica su torre en la columna abierta. 15...b6 16.Cxd5 Cxd5 [Si las negras se hubieran imaginado la siguiente jugada de Smyslov con seguridad habrían jugado ahora 16...exd5 donde luego de 17.Af3 las blancas sólo tendrían una leve superioridad.] 17.Axd5! Diagrama

La presente partida, además de su valor en el aspecto didáctico, es muy importante en el aspecto deportivoajedrecístico ya que fue jugada en la semifinal del Match de Candidatos del año 1983 contra el sólido GM húngaro Zoltan Ribli. Con esta victoria, Smyslov tomó ventaja (que no perdería) de dos puntos en el match lo que le permitió enfrentarse a Kasparov en el match final, nada menos que a la edad de ¡62! años. Sobre la causa del por qué de los éxitos de Smyslov a una edad tan avanzada brindamos la opinión de Kasparov: Yo pienso que es su innato sentido de la armonía lo que ayudó a Smyslov a romper todos los records de longevidad en el ajedrez. En este encentro, con el que concluimos el estudio de partidas de Smyslov con el Peón Dama Aislado, es sumamente aleccionadora, ya que en la misma se pueden apreciar varias características de cómo conducir la partida cuando se posee el referido peón. En la misma se pueden apreciar la fuerza del caballo en e5, la importancia que tiene ubicar una torre en la séptima fila, las debilidades que puede ocasionar en el enroque negro el avance del peón h blanco, pero sobre hay que destacar la elegante forma con la que combinó Smyslov el ataque y la defensa para superar en toda la línea a tan fuerte oponente.

123

20...Rxf7? ya que las blancas ganarían con 21.Df3+ (Smyslov)] 19.Dg4 Tad8 [Como mostró Smyslov, en caso de 19...Tac8?! luego de 20.Td7 De4 21.Dxe4 Axe4 22.Txa7 Tc2 23.b4 las negras no tendrían compensación por el peón.] 20.Td1 [Smyslov decide defender su peón de d4. Sin embargo, pudo jugar directamente 20.h4! ] 20...a5 21.h4! Diagrama Smyslov demuestra una excelente comprensión de la posición. Generalmente se considera que el bando que posee el PDA debe evitar las simplificaciones, entonces, ¿por qué razón este destacado jugador realiza este cambio? Veamos la didáctica explicación que da el GM Alexander Baburin en su libro "Winning Pawn Structures": "El bando que posee el PDA debe evitar innecesarias simplificaciones. Al mismo tiempo !hay muchos casos dónde debe cambiar algunas piezas! En la presente posición, aunque se han cambiado dos pares de piezas menores, se requiere de otro cambio. Cambiando el alfil por el caballo, las blancas eliminan la única pieza desarrollada de las negras, que cubre importantes casillas. Ahora las piezas blancas que permanecen sobre el tablero son mucho más activas que las negras." 17...Dxd5?! [Una imprecisión. Las negras debieron impedir que la torre blanca se instalara en la séptima fila. Por esa razón debieron jugar 17...exd5 . En ese caso las blancas tendrían una ligera, pero segura ventaja.] 18.Tc7 Ab7 [Las negras no pueden intentar expulsar la torre blanca con 18...Dd6? debido a 19.Txf7+! Txf7 20.Cxf7 y no es posible

Este temático avance del peón "h" blanco tiene como objetivo crear debilidades en el flanco rey del negro. 21...Tc8 [Las negras intentan obtener contrajuego a través de la columna "c". Hubiera sido un error jugar directamente 21...De4? debido a 22.h5! luego de 22...Dxg4 23.h6+! Rxh6 (Si 23...Rh8?! las blancas ganarían la calidad con 24.Cxg4 Ad5 25.Ce5 Rg8 26.Cd7! ) 24.Cxg4+ Rg5 25.Ce5 f6 26.Cf7+ con gran ventaja.] 22.Td7 De4 23.Dg5 Ac6 [Las negras no tenían tiempo para jugar 23...Tc2? ya que las blancas responderían 24.h5! Ad5 (también en caso de 24...Rg8 seguiría 25.h6 ) 25.h6+ Rg8 26.Cxf7 con ventaja decisiva 26...Dxg2+ (si 26...Txf7? las blancas darían mate en tres jugadas comenzando por 27.Dd8+ ) 27.Dxg2 Axg2 28.Cg5 ; También después de 23...Rg8

124

24.h5 Ad5 25.f3 Dc2 26.Te1 las blancas mantendrían clara superioridad.] 24.f3! Diagrama

30.Tf4 29...h6 30.De3 Tb2 31.Tg4! Diagrama

[Como señaló el propio Smyslov, esta jugada es mucho más fuerte que 31.Tf4 aunque luego de 31...Dc2 las blancas mantiene ventaja ganadora con 32.Tg4! (pero no 32.Tfxf7+?? porque luego de 32...Txf7 33.Txf7+ Rg8 serían las negras las que ganarían. Observe la armonía existente entre las piezas blancas que todas apuntan hacia el flanco rey negro. Sin poder hacer frente a la presión sobre f7 y g6, Ribli se ve forzado a entregar un peón.) ] 31...g5 32.hxg5 h5 33.Tg3 h4 34.Tg4 h3 35.g6 Ahora no hay forma de defender el peón de f7. 35...h2+ [Como indicó Baburin, luego de 35...Txg2+ 36.Txg2 Db1+ 37.Rh2 hxg2 38.Rxg2 "Las blancas hubieran ganado con mayor facilidad, por ejemplo: 38...Th8 39.Txf7+ Rg8 y ahora es posible la siguiente línea forzada 40.Tf8+ Rxf8 41.g7+ Rxg7 42.Dg5+ Rh7 43.Dh5+ Rg7 44.Df7+ Rh6 45.Cg4+ Rg5 46.Df6+ Rh5 47.Dxh8+ Rg6 48.Df6+ Rh7 49.Df7+ Rh8 50.Cf6 , y las negras no pueden evitar el mate."] 36.Rxh2 Th8+ 37.Rg3 Txg2+ Ribli realiza un último intento que resulta infructuoso. 38.Rxg2 Dc2+ 39.Df2 Th2+ 40.Rxh2 Dxf2+ 41.Rh3 Df1+ 42.Tg2 Dh1+ En esta posición se selló la

Una importante jugada intermedia que elimina definitivamente las amenazas en la gran diagonal. Ahora las negras deben decidir dónde deben ubicar su dama. 24...Df5 [Ribli se defiende de la mejor forma. En caso de 24...De2? después de 25.Cg4! Dxd1+ 26.Rh2 las blancas tendrían un ataque ganador.; Si 24...Dc2 las blancas podrían responder 25.Tc1! luego de 25...Dxc1+ 26.Dxc1 Axd7 27.De3! las blancas tendrían enorme ventaja, ya que además de la seria debilidad en las casillas negras de Ribli, el par de piezas blancas coordina mucho mejor que las negras.] 25.Ta7 Aa4 [Las negras evitan pasar al final, ya que luego de 25...Dxg5?! 26.hxg5 las blancas tendrán apreciable ventaja porque sus piezas serían mucho más fuertes que las de su oponente.] 26.Te1 Tc2 La torre negra también ha llegado a la penúltima fila. Sin embargo, es muy fácil apreciar la diferencia en la efectividad de ambas piezas a favor de la torre blanca, que junto con su caballo ejerce fuerte presión sobre el punto f7. 27.b4 Ab3 28.bxa5 bxa5 29.Te4! Amenazando

125

partida, pero Ribli abandonó sin reanudar, porque como mostró Smyslov después de 43.Rg3 De1+ 44.Rg4 Dh1 45.Tg3 Ac2 46.Txf7+ Rg8 47.Rg5! De1 48.Tg4 Af5 49.Rf6! no habría nada que hacer. Placetas, marzo 27 de 2013 MI Luís Sieiro González 1-0

1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.g3 g6 4.b3 Ag7 5.Ab2 b6 6.Ag2 Ab7 7.0-0 0-0 8.Cc3 Una posición muy conocida de la Variante Simétrica de la Apertura Inglesa a la que se puede llegar por diversos órdenes de jugadas. 8...d5 [La respuesta más lógica. En cambio, si las negras pretenden continuar con la simetría con 8...Cc6 las blancas pueden responder 9.d4! y luego de 9...Cxd4 10.Cxd4 Axg2 11.Rxg2 cxd4 12.Dxd4 la práctica ha demostrado que la posición es favorable al blanco debido a su ventaja espacial.] 9.Cxd5 [La jugada correcta. Menos eficaz resulta 9.cxd5 debido a 9...Cxd5 y el caballo blanco de c3 estaría clavado.] 9...Cxd5 10.Axg7 Rxg7 11.cxd5 Dxd5 [No es oportuno 11...Axd5?! por 12.d4! y ahora no es posible 12...cxd4? porque las negras perderían una pieza con 13.Dxd4+ Rg8 14.Tfd1 e6 15.e4 ] 12.d4 cxd4 13.Dxd4+ Dxd4 14.Cxd4 Axg2 15.Rxg2 Diagrama

Smyslov - Parte XVI La pieza mal ubicada En la presente partida, jugada contra el GM Paul Benko en el Torneo de Mónaco 1969, Smyslov hace gala de su más depurada técnica. En una conocida posición teórica de la Variante Simétrica de la Apertura Inglesa, Benko, en su turno 18, comete una imprecisión y coloca su caballo en el borde del tablero. Smyslov logra explotar este detalle y va ampliando de forma paulatina su ventaja, hasta imponerse de forma categórica. Este es un magnífico ejemplo de los problemas que ocasiona la mala ubicación de una pieza. Recuerde siempre la suprema importancia que tiene en el ajedrez la coordinación de las piezas, y que cuando una de ellas no se encuentra bien comunicada con las otras figuras de su bando, los resultados suelen ser nefastos.

Una posición casi simétrica. La única diferencia es que mientras el caballo blanco se encuentra ubicado en el centro su homólogo negro aún no ha sido desarrollado. 15...Tc8 [Las negras ubican su torre en la columna "c" y preparan el desarrollo de su caballo por

(16) Smyslov - Benko,P [A30] Mónaco 1969, 1969 [MI Luís Sieiro González]

126

c6. Otra posibilidad es 15...Ca6 que años más tarde tendría que enfrentar el propio Smyslov: 16.Tfd1 Tfc8 17.Tac1 Rf6 18.Cb5 Cc5? (18...Txc1 ) 19.b4! Ce6 20.Txc8 Txc8 21.Cxa7 Tc2 22.a4! Txe2 23.Cc8 b5 24.axb5 Tb2 25.Cb6 Cc7 26.Cd7+ Rg7 27.b6 Ca6 28.Cc5 Cxb4 29.b7 Cc6 30.Td7 Ca5 31.Txe7 1-0 Smyslov-Castro Rojas, Biel 1976/IZT] 16.Tac1 Cd7 17.Tfd1 Cc5?! [Esta jugada no es la más precisa. Otras alternativas de las negras son: 17...Rf6 18.Cb5 Txc1 19.Txc1 Cc5 20.b4 con ligera ventaja blanca, Andersson-Nyback, Antalya 2004; 17...Cf6 que es considerada la mejor opción de las negras. No obstante luego de 18.Cb5! Txc1 19.Txc1 a6 20.Cd4 las blancas también poseen superioridad en el final, Schmidt-Balcerowski, Polanica Zdroj 1970] 18.b4 Ca4?! Diagrama

Txc1 20.Txc1 a5 21.Tc4 en lugar de 21...f5 (las negras pudieron jugar 21...Cf6 con sólo ligera ventaja blanca.) ] 19.Cb5! Diagrama

Amenazando ganar un peón. 19...Txc1 [las negras se ven forzadas a ceder la columna, ya que en caso de 19...a6?! seguiría 20.Cc7 ganando el peón de a6 porque no es posible 20...Ta7? por 21.Ce6+ ] 20.Txc1 a5 21.a3! Td8 22.Tc7 La torre blanca invade la séptima fila antes que la de su oponente. 22...Td5 23.Ca7! axb4 24.axb4 e6 [Otra posibilidad era 24...Rf6 luego de 25.Cc8! (menos preciso es 25.Cc6 recomendado por Mednis, debido a 25...e5! ) 25...Te5 26.Rf1! b5 27.f3 Cb2 y las blancas mantienen una ligera ventaja. 28.Cb6 ] 25.Cc6 Td2? [Con seguridad Benko quería ubicar su torre en la penúltima horizontal. Sin embargo, esta jugada constituye un error. Había que impedir el acceso al caballo blanco a e5. Era mejor 25...Cb2 ] 26.Ce5! Txe2 27.Cxf7 h5 [Si 27...Rf6?! las blancas contestarían 28.h4! con gran ventaja.] 28.Cg5+ Rf6?!

[Este caballo quedará mal ubicado por el resto de la partida y este factor será la causa principal de la derrota de las negras. Es cierto que no era posible 18...Cd7? debido a 19.Ce6+! porque luego de 19...fxe6 20.Txc8 Txc8 21.Txd7 las blancas tendrían un final ganador; Lo correcto era 18...Ce4 , así se jugó en la partida Lisitsin-Levenfish, Moscú 1948/URS-ch donde luego de 19.Cb5

[Es cierto que después de 28...Rg8 29.Tc6 Tb2 30.Cxe6 Txb4 31.Cf4 las blancas tendrían ventaja ganadora, pero

127

la jugada del texto conduce al rey negro a una red de mate.] Un bonito detalle. Ahora las blancas podrán avanzar su peón "f" a f4. 29.Rf1! Txf2+ [Esta es la única forma de prolongar un poco más la partida. En caso de 29...Tb2 seguiría 30.f4 Rf5 31.h3! ganando.] 30.Rxf2 Rxg5 31.Re3 El sacrificio de calidad no ha aliviado en lo absoluto el problema de las negras, ya que su caballo permanece asilado en un borde del tablero. 31...Rg4 32.b5 Rh3 33.Tc4 Cb2 [Si 33...Cc5 naturalmente seguiría 34.Txc5! ] 34.Tc2 Placetas, abril 9 de 2013 MI Luis Sieiro González 1-0

Esta partida es un excelente ejemplo de lo que acabamos de mencionar. Le recomendamos al estudiante que observe la rapidez con la que Smyslov logra poner en juego sus piezas. Vale la pena recordar lo que señaló el GM Svetozar Gligoric: "El arte de jugar las aperturas perfectamente, es el arte de usar el factor tiempo con la óptima eficiencia".

Smyslov - Parte XVII La ventaja en el desarrollo

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.Da4+ c6 5.Dxc4 Ag4 Smyslov fue el primero en hacer esta jugada. Esta línea se juega con mucha frecuencia en la actualidad. 6.Ce5 [Este movimiento, aunque posteriormente se ha jugado en diversas oportunidades, tiene el inconveniente que el caballo deja de proteger el importante peón central de d4. Se considera que tanto 6.Cc3 ; como 6.Cbd2 son las continuaciones principales del blanco.] 6...Ae6 7.Dd3 Cbd7 8.Cxd7 Tercera jugada hecha por este caballo que es cambiado por otro que acaba de entrar en juego. Es fácil comprender que la pérdida de esos valiosos tiempos por el blanco permiten a Smyslov obtener ventaja en desarrollo. 8...Axd7 [Muy natural era 8...Dxd7 . La intención de Smyslov era llevar su dama a b6 a la vez que deja libre el camino al peón de e7 para que pudiera avanzar.] 9.Cc3 Db6 10.Ad2 [Comienzo de un dudoso plan que sólo traerá dificultades al blanco, ya que la ubicación de este alfil en d2 será de fatales consecuencias a las blancas. Era

(17) Pytlakowski, Andrzej - Smyslov, Vassily (2620) [D23] Helsinki ol (Men) prel-C Helsinki (3), 1952 [MI Luís Sieiro (EJ)]

La partida que comentamos en el presente trabajo, Pytlakowski-Smyslov, Olimpíada de Helsinki 1952, es sumamente aleccionadora para los jugadores jóvenes. El jugador polaco, que conducía las piezas blancas, se fue retrasando en el desarrollo a la vez que permanecía con su rey sin enrocar. Smyslov explotó muy bien esta situación, primero con un sacrificio de peón y luego con el de un caballo que le permitieron obtener un poderoso ataque que lo condujo a la victoria. Pytlakowski no tomó en cuenta algunos principios básicos de la apertura como son no mover más de una vez la misma pieza sin una causa justificada y permanecer con el rey en el centro. Esto último, como es conocido, además de dejar el rey expuesto dificulta la coordinación de las piezas.

128

Smyslov sacrifica su caballo, ya que con muy bien criterio consideró que la superior movilidad de sus piezas compensaría este déficit material. 14.Td1? [Este es el error decisivo. No se podía jugar 14.hxg4 debido a 14...Txd2! ; Sin embargo, con la ayuda de Houdini se puede ver que las blancas disponían de una continuación aceptable 14.Ac1! que en realidad era bien difícil de encontrar sobre el tablero, ya que con la misma se retrocede a su casilla inicial una pieza desarrollada. Sin embargo, esta aparentemente controversial jugada tiene su fundamento; la mala ubicación del alfil en d2, que permitirá las negras obtener un ataque decisivo basado en este detalle. Luego de 14...Ch6 15.e4 f5! 16.exf6 gxf6 17.Df3 Tg8 las negras mantendrían la iniciativa a cambio del peón, pero resulta evidente que esa era una mejor opción para el blanco.] 14...Dxb2! Diagrama

más sólido 10.e3 ] 10...e5! Un sacrificio de peón que tiene un propósito múltiple. Como las blancas se ven forzadas a aceptarlo, no sólo se abrirá la columna "d", también se abre la diagonal g1-b6 y las negras están listas ahora a desarrollar su alfil de casillas negras. 11.dxe5 Cg4 12.Dg3?! Diagrama

[Las blancas quieren conservar el peón de ventaja pero no se percatan que cada vez se retrasan más en el desarrollo. Era mejor devolver el peón con 12.e3 y luego de 12...Cxe5 13.Dc2 0-0-0 intentar poner en juego sus alfil de f1 y tratar de enrocar. Después de 14.Ae2 Ae6 15.0-0 habrían desaparecido la mayor parte de los males de la posición blanca.] 12...00-0 13.h3 Ae6! Diagrama

Otra vez Smyslov sacrifica el caballo. Desde ahora hasta la culminación de la partida, cada jugada de las negras significará una nueva amenaza que hará insostenible la resistencia del blanco. 15.hxg4 Ab4! Amenazando 16...Txd2. Obsérvese la rapidez con la que entran

129

en juego todas las piezas negras. 16.Th3 Las blancas se defienden lo mejor que pueden. No había otra forma de proteger el caballo. 16...Td4! Cediéndole la casilla d8 a la otra torre. 17.De3 [Si 17.f4 luego de 17...Thd8 18.De3 se llegaría a la misma posición de la partida.] 17...Thd8 Otra vez la amenaza es 18...Txd2, ya que a 19.Txd2 seguiría 19....Dc1+ ganando. 18.f4 Axg4 Había que capturar el peón de g4 para poder ubicar el alfil en f5 con idea de llevarlo a c2. Como las blancas están forzadas a mover su torre no se pierde la intensidad en el ataque. 19.Tg3 Af5 20.Tf3 Aa5 [También era muy fuerte jugar directamente 20...Ac2 ] 21.g4 Ac2 Diagrama

Nuestros próximos trabajos sobre este destacado jugador serán basados en partidas donde Smyslov en cada caso desarrolla un fuerte ataque. Esta es una faceta que de forma errónea generalmente no es considerada en su justo nivel en el juego de Smyslov. Veamos lo que señaló al respecto Shereshevsky en su excelente libro Perfeccionamiento en el Ajedrez: Smyslov poseía una visión táctica maravillosa. Sus "pequeñas combinaciones", tal vez no hayan sido tan cantadas por los historiadores de ajedrez. Como en el caso de Capablanca, pero, a mí juicio, no ceden un ápice a las punzaduras tácticas del gran cubano. Pero lo que me sorprendió más que otras cosas, al estudiar la obra de Smyslov, fue el ritmo de su juego. Con evidente facilidad lograba superar a tales corifeos como Keres, Reshevsky, Boleslavsky, Bronstein, y hubo momentos cuando parecía que este proceso de acumulación de la ventaja por métodos posicionales iba a continuar hasta el fin de la partida. Las maniobras posicionales, bien calculadas, seguían jugada tras jugada, y tratando de adivinar los lances de Smyslov uno sin darse cuenta empezaba a sintonizar la misma onda.

No hay forma para el blanco de evitar grandes pérdidas de material. El maestro polaco hace un último intento, que es fácilmente rechazado por Smyslov. 22.e6 fxe6 23.Dxe6+ Rb8 24.Td3 Axd3 25.exd3 Axc3 26.De5+ Ra8 Placetas, abril 23 de 2013 MI Luis Sieiro González 0-1

De repente Smyslov, haciendo una pirueta absolutamente inesperada, empezaba a conducir la partida hacia un cauce táctico. A primera vista, el momento para tomar esta decisión parecía inoportuno y prematuro, pero los choques tácticos siempre resultaron en favor de Smyslov, conduciéndolo hacia la

Smyslov - Parte XVIII Así atacaba Smyslov - Parte I

130

victoria por una ruta más breve. La partida que comentamos más adelante es una excelente muestra de lo expresado por este gran pedagogo.

0 9.Te1 Ae8 [Esta línea alcanzó popularidad debido a la partida ZnozkoBorovsky -Alekhine, París 1933. Otras opciones de las negras son: a) 9...Te8 , que el propio Smyslov jugó con negras en más de una ocasión. Por ejemplo; 10.h3 Af8 11.Ac2 g6 12.Cf1 Ag7 13.Ag5 h6 14.Ah4 De7 15.Ce3 Df8 16.Cd5 Cxd5 17.exd5 Ca5 18.dxe5 dxe5 19.Ag3 Dd6 20.a4 Tad8 21.b3 Ac8 22.c4 c6 23.Dd2 b6 24.Tad1 cxd5 25.cxd5 Ab7 26.Te3 Tc8 27.Ab1 Tc5 28.Td3 Dd7 29.b4 Cc4 30.Da2 Tcc8 31.Cd2 Cd6 32.Cf1 f5 33.T3d2 f4 34.Ah2 Df7 35.Db3 Ted8 36.Df3 Cc4 37.Te2 Axd5 38.Dg4 Ae6 39.Txd8+ Txd8 40.Dxg6 Dxg6 41.Axg6 Td4 42.Te1 Af8 43.b5 axb5 44.axb5 Rg7 45.Ac2 Ad7 46.g3 Axb5 47.gxf4 exf4 48.Te4 Txe4 49.Axe4 Ad6 50.Ad3 Ca3 51.Axb5 Cxb5 52.Cd2 Cd4 53.Rf1 Rg6 54.Cc4 Ac7 55.Cxb6 Axb6 56.Axf4 Ce6 57.Ad2 Ac7 58.Rg2 Af4 59.Ac3 Rf5 60.Ab4 Re4 61.Aa5 h5 62.Ab4 Ac7 63.Ad2 Rd3 64.Ae3 Re2 65.Ac1 Ab6 0-1 Arakhamia-Smyslov, Monte Carlo 1994. Si se observa la diferencia de fechas de esta partida con la que estamos comentando, se comprobará que existen nada mensos que !45! años. Una excelente muestra de longevidad deportiva.; b) 9...exd4 "Mediante este cambio en el centro, las negras logran liberar algo su restringida posición y obtienen buen contrajuego" (Keres) Precisamente con esta jugada, Keres, con negras, se impuso a Smyslov en el Campeonato de la URSS, Moscú-Leningrado 1941. También Smyslov empleó este movimiento.] 10.Ab3 [La mencionada partida ZnozkoBorovsky -Alekhine continuó 10.Axc6?! , no hay por qué desprenderse sin razón del "alfil español" 10...Axc6 11.dxe5 dxe5

(18) Smyslov,Vassily Liublinsky,Victor Alexandrovic [C87] URS-ch17 Moscow (13), 05.11.1949 [MI Luís Sieiro González] 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Smyslov siempre tuvo preferencia por la Apertura Española. En realidad se desenvolvía muy bien con ella con ambos colores, incluso con negras hay una variante que lleva su nombre. Vale recordar las palabras de Capablanca: "Esta apertura es una piedra de toque del juego posicional." Un consejo muy oportuno a los jóvenes que comienzan; aunque esta apertura no forme parte de su repertorio, traten de estudiar partidas comentadas de los principales jugadores de las diferentes épocas, especialmente, las analizadas por ellos mismos. Esto sin duda será de gran beneficio para mejorar su comprensión del ajedrez. 3...a6 [Steinitz jugó en muchas ocasiones 3...d6 , de ahí proviene el nombre de esta variante. Ver comentario siguiente.] 4.Aa4 d6 La sólida Defensa Steinitz Diferida que también formó parte del repertorio de Smyslov con negras. La ventaja de la jugada 3...a6 es que las negras pueden utilizar en algún momento el avance ...b7b5. 5.c3 Ad7 6.d4 Cf6 [Así se impuso Smyslov a Reshevsky en elegante forma en el Match Torneo Moscú-La Haya 1948, 6...Cge7 , que está analizada en esta propia sección (Partida No II). En la misma, las negras jugaron primero 5...Ce7 y luego 6...Ad7.] 7.Cbd2 Ae7 8.0-0 0-

131

18...Ch8 [Hubiera sido un grave error capturar el caballo, 18...hxg5? ya que luego de 19.hxg5 Ae7 , en lugar de la jugada recomendada por Smyslov 20.Dxg6 (como muestra la computadora, las blancas disponían de 20.Rg2! ) ; Una posibilidad de intentar tratar de activarse era 18...Rh8 , aunque luego de 19.Cxf7+ Axf7 20.Axf7 Txf7 21.Dxg6 Dd7 22.Ae3 las negras no tendrían la menor compensación por el peón de menos.] 19.dxe5 dxe5 20.Ae3! De7 [Si 20...hxg5 , las blancas ganarían de forma forzada con 21.hxg5 g6 22.Dh4 Ag7 23.Rg2 Ac6 24.Th1 Te8 25.Dh7+ Rf8 26.Ac5+ Te7 27.Dxh8+ Axh8 28.Txh8+ Rg7 29.Txd8 Txd8 30.Axe7 (Smyslov)] 21.Ad5! "Las negras atraen al peón negro a c6 para que el alfil no pueda ocupar esa casilla". (Shereshevsky) 21...c6 [Otra vez no era correcto la captura en g5, 21...hxg5? , ya que las blancas obtendrían ventaja decisiva con 22.hxg5 g6 23.gxf6! ; También resultaba inferior 21...Ac6?! , porque luego de 22.Axc6 bxc6 23.Cf3 las blancas tendrían una clara superioridad.] 22.Ab3 Ad7 23.Tad1 Además de poner en juego su única pieza inactiva, Smyslov intenta obtener el control de la columna "d" abierta. 23...Tad8 24.Td2 Ac8 25.Ted1 Txd2 26.Txd2 Dc7 27.Ac5 [Aunque esta jugada ha sido elogiada no sólo por el propio Smyslov, sino en las numerosas publicaciones que publicaron la partida, existe una mejor opción para el blanco; 27.Cf3! ] 27...Td8? [ El verdadero error decisivo. Como mostró Smyslov, si 27...hxg5 hubiera seguido 28.Axf8 ; y en caso de 27...Ae7 las blancas ganarían con 28.Axe7 Dxe7 29.Cf3 sin embargo, ahora con la ayuda

12.Cxe5 Axe4 13.Cxe4 Dxd1 14.Cxf6+ gxf6 15.Txd1 fxe5 , donde las negras alcanzaron cómoda igualdad en el final y a la postre terminaron imponiéndose.; es una alternativa a considerar. (Ver comentario siguiente) 10.Cf1 ] 10...Cd7 11.Cf1 Este es el plan ideal para combatir la línea elegida por las negras. Como las intenciones del negro son jugar ...Cd7 y ...f6, el caballo se traslada a e3, desde donde podrá instalarse en d5 ó f5, ya que ambas casillas han quedado debilitadas. 11...Af6?! [Comienzo de un inefectivo plan. Smyslov recomendó 11...Rh8 , para continuar con ...f6, que es una de las ideas de esta variante; ubicar el alfil en la diagonal h5e8.] 12.Ce3 Ce7 [No había tiempo para 12...g6 , debido a 13.Cd5 ya que si 13...Ag7 seguiría 14.Ag5! ] 13.Cg4 Cg6 14.g3 Preparando el avance del peón h, lo que el permitirá desplazar su caballo a g5. 14...Ae7 15.h4 Cf6 16.Cg5 Esta jugada tiene a su favor, que además del caballo ocupar una importante posición de ataque, también es posible ahora que la dama blanca se traslade a h5. 16...h6 17.Cxf6+ Axf6 18.Dh5! Diagrama

132

del ordenador hemos comprobado que las negras podían jugar 29...Df6! (y no 29...Te8? , recomendada por los diversos comentaristas (incluyendo a Smyslov), ya que en ese caso las blancas se impondrían con facilidad por medio de 30.Dxe5 Dxe5 31.Cxe5 Txe5 32.Td8+ Rh7 33.Txc8 , ya que no es posible 33...Txe4? , debido a 34.Ac2 ) luego de 30.Ch2 , las blancas mantendrían ventaja, pero resulta evidente que esta era la mejor opción para el negro.] 28.Txd8+ Axd8 29.Cxf7! Diagrama

La partida que comentamos en el presente trabajo Smyslov-Stahlberg, Torneo de Candidatos de Zurich 1953 es una excelente muestra del estilo del primero. Después de obtener ventaja en espacio en la apertura, Smyslov comienza a presionar el flanco dama. Sin embargo, su rival permite que el doblen los peones en la columna “f―, lo que debilitó el flanco rey. Entonces, Smyslov, da un giro brusco en su plan y con sus jugadas 19.De3! y 20.Ce5! se lanza al ataque sobre el debilitado enroque negro. Stahlberg no encuentra nada mejor que sacrificar la calidad, pero esto sólo lo que hace es prolongar la partida unas jugadas más ya que Smyslov no tuvo ninguna dificultad para hacer valer su ventaja material. Es muy importante observar detenidamente la forma de Smyslov de conducir esta partida donde se puede apreciar su excelente sentido de la armonía.

[Un golpe demoledor. También era posible jugar primero 29.Ab6! ] 29...Cxf7 30.Ab6! Dd7 [Si 30...Dxb6 , como señaló Smyslov, luego de 31.Dxf7+ Rh7 32.h5 , la única forma para impedir el mate es entregando la dama. Como detalle curioso, Houdini muestra que había mate en 5 jugadas comenzando con (32.Dg8+ Rg6 33.De8+ Rh7 34.Ag8+ Rh8 35.Af7+ y mate en g8.) ] 31.Axd8 Rh7 32.Axf7 Dxd8 33.Ag6+ Placetas, mayo 7 de 2013 MI Luis Sieiro González 1-0

Recordemos al respecto lo que dijo Spassky: “Vasily Vasilievich tenía una increíble intuición, que yo podría llamarla su “mano―-esto es, su mano sabía en qué casilla ubicar cada pieza, el no necesitaba calcular nada con su cabeza.― (19) Smyslov, Vassily - Stahlberg, Gideon [C13] Candidates Tournament Zuerich (4), 05.09.1953 [MI Luís Sieiro (EJ)]

Smyslov - Parte XIX Así atacaba Smyslov - Parte III

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 dxe4 Las negras eligen la sólida Variante Burn-Rubinstein. 5.Cxe4 Ae7 6.Axf6

133

(61...Txg4?? 62.c5+ ) 62.f3 Tf4 63.Re3 Tf6 64.Re4 Te6+ 65.Rf5 1-0; También resulta inferior 11...Ac6 debido a 12.Cxf6+ gxf6 (si 12...Dxf6 entonces 13.Ce5 , con ventaja.) 13.Tad1 Rh8 14.c4 De8?! (14...Tg8 ) 15.Tfe1 Tg8 16.d5! Ad7 17.De4 Df8 18.Dh4 Tg6 19.Ac2 Th6 20.De4 e5 21.Cd2 Cc8 22.De3 Cd6 23.c5 Cf5 24.Axf5 Axf5 25.Cf1! Th4 26.Cg3 Ad7 27.d6! c6 28.Db3 Tb8 29.Te4 Txe4 30.Cxe4 Dh6? 31.Dxf7 Ag4 32.f3 Tf8 33.Dxf8+! Dxf8 34.fxg4 Dd8 35.d7 Rg8 36.Cxf6+ Rf7 37.Ce4 Re7 38.Cd6! 1-0 Spassky-Czerniak, Gotemburgo 1971] 12.Tfe1 Tad8 [En su encuentro contra Matanovic, en Zevenaar 1971, Stahlberg jugó, 12...Tfd8 pero luego de 13.Tad1 Aa4 14.Axa4 Cxa4 15.Db5 Cb6 16.c4 c6 17.Db3 , las blancas estaban mejor debido a la superioridad en espacio.] 13.Tad1 El ajedrecista joven debe observar la armonía del juego de Smyslov. Este destacado jugador antes de iniciar acciones concretas ubicaba antes todas sus piezas en casillas útiles que le permitirán a éstas entrar en acción a la menor brevedad. 13...Aa4 Las negras tratan de aliviar su inferior posición mediante el cambio de piezas. 14.Axa4 Cxa4 15.Db5 "Tomando la iniciativa en el flanco dama y a la vez incrementando la ventaja en espacio". (Smyslov) 15...Cb6 16.c4 c6 17.Db3 Dc7 [" 17...Td7 era más cautelosa, aunque las blancas habrían mantenido la superioridad en espacio y podían incrementar la presión con 18.a4 " (Smyslov)] 18.Cxf6+ gxf6 19.De3! Diagrama

Axf6 [Una importante alternativa es 6...gxf6 ] 7.Cf3 Cd7 8.Ac4 [Otra posibilidad es 8.Dd2 con el objetivo de enrocar largo.] 8...0-0 9.De2 Cb6 [Una imprecisión, ya que el caballo no está bien ubicado en b6, y si llega a trasladarse a d5 puede ser expulsado de esa casilla con c2-c4. Una alternativa a considerar es 9...Ae7!? ] 10.Ab3 Ad7 11.0-0 De7 [Como señaló el propio Smyslov ya era difícil encontrar una respuesta satisfactoria para las negras. Por ejemplo, no es recomendable 11...Aa4 que ya había jugado con anterioridad Stahlberg contra Smyslov en el Torneo de Candidatos de Budapest 1950, donde luego de 12.Cxf6+ las negras se vieron forzadas a debilitar su estructura de peones con 12...gxf6 (ya que en caso de 12...Dxf6 las blancas ganarían un peón con 13.Axa4 Cxa4 14.Dc4 ) 13.c4! Axb3 14.axb3 c6 15.De3 Rh8 16.Cd2! Tg8 17.Ce4 Cc8 18.Df4 Tg6 19.Tfd1 Ce7? (19...Rg8 ) 20.Cxf6+- Cf5 21.Ch5 Dg5 22.Dxg5 Txg5 23.Cg3 (23.Cf6 ) 23...Cxg3 24.hxg3 Se ha arribado a un final de torres con peón de ventaja para Smyslov. Es muy aleccionadora su forma de conducir el final. 24...a6 25.Td3 Td8 26.Tad1 Rg7 27.Rf1 Ta5 28.Re2 Ta2 29.T3d2 h6 30.g4 a5 31.Rd3 a4 32.bxa4 Txa4 33.b3 Ta5 34.Rc3 h5 35.gxh5 Txh5 36.Te1 Rf6 37.g3 Re7 38.Ta2 Td7 39.Tee2 Rd8 40.Te4 Th1 41.Ta8+ Re7 42.Tb8 Tf1 43.Tf4 Tc1+ 44.Rb4 Td1 45.g4! b5 46.Rc5 Tc1 47.Tc8 bxc4 48.bxc4 Td5+ 49.Rb4 Tb1+ 50.Rc3 Tc1+ 51.Rd3! Td7 52.Txc6 e5 53.Te4 Txd4+ 54.Txd4 Td1+ 55.Re4 exd4 56.Ta6 d3 57.Ta2! Rd6 (57...d2 58.Rd3 Tg1 59.Txd2 Txg4 60.Rc3 ) 58.Rd4 d2 59.Re3 Te1+ 60.Rxd2 Te4 61.Ta4 Rc5

134

mejor opción para las negras era 20...h6 , aunque luego de 21.Cg4! Th8 22.Df3 f5 23.Ce5 , las blancas mantendrían apreciable ventaja.] 21.Cg4! Tg8 [Con esta jugada las negras perderán la calidad, pero ya no había defensa satisfactoria, ya que si 21...Rh8 las blancas podrían abrir de forma decisiva la posición con 22.d5! ; Algo similar sucedería en caso de 21...Cd7 porque las negras podrían responder con 22.d5! ] 22.Ch6! Diagrama

Transfiriendo el ataque hacia el debilitado flanco rey negro. En especial se hace sentir la debilidad de la casilla h6. 19...Rg7 [Esta jugada permite una contundente respuesta. Veamos los comentarios que hizo Smyslov de esta posición: "Si ahora 19...Cxc4 , podría seguir 20.Dh6 De7 21.Td3! con las siguientes posibilidades; 21...Rh8 (Si 21...Td5 , entonces 22.Ce5! Cxe5 23.Txe5 , con mate inevitable.; 21...Cd6 , cuando 22.Ch4 Rh8 23.Th3 concluye el ataque.) 22.Ch4 , con la amenaza 23.Cf5 y 22...Td5 no ayuda, debido a 23.Cf5! Txf5 24.Th3 ; Si 19...Rh8 hubiera seguido 20.Dh6 Cd7 (ó 20...De7 21.Ch4 con la amenaza 22.Cf5) 21.Dh5 y las negras está atadas, ya que si 21...f5 entonces 22.Cg5 Cf6 23.Dh6 De7 24.d5! ". ] 20.Ce5!

Ganando la calidad, ya que además de la torre de g8, las blancas amenazan 23.Cf5+ 22...Dc7 [No había forma de evitar la mencionada pérdida de material ya que en caso de 22...Cxc4 seguiría 23.Cf5+ Rh8 24.Dh6 ] 23.Cxg8 Txg8 24.b3 Smyslov posee calidad de más y una sólida posición. Como es natural, no tuvo la menor dificultad para imponer su ventaja. 24...Rh8 25.Dh6 Tg6 26.Dh4 Cd7 27.Te3 Da5 28.Th3 Cf8 29.Tg3 [En una posición donde existen varias jugadas ganadoras, como por ejemplo 29.Df4 ; y 29.a4 , Smyslov elige la más sencilla, que obliga el cambio de torres, lo que acelera el camino hacia la victoria.] 29...Dxa2 30.Txg6 Cxg6 31.Dxf6+ Rg8 32.Df3 Dc2 33.Dd3 Placetas, junio 4 de 2013 MI Luís Sieiro González 1-0

Un hermoso sacrificio de caballo. El objetivo de esta jugada es trasladar el caballo a g4. Las blancas amenazan ganar la dama negra con 21.Dg3+ y 22.Cg6+. 20...De7 [En caso de que las negras capturaran el caballo con 20...fxe5?! hubiera seguido 21.Dg5+ Rh8 22.Df6+ Rg8 23.Te3 Tfe8 24.Tg3+ Rf8 25.Tg7 Te7 (25...De7 26.Dh6+- ) 26.Txh7 Re8 27.Th8+ Rd7 28.dxe5+ , ganando.; La

135

Smyslov - Parte XX La ventaja en espacio

misma constituye un ejemplo a seguir en el modo de cómo debe conducirse una posición en la que se posea ventaja espacial.

El jugador que posee mayor espacio puede maniobrar con mayor facilidad con sus piezas, a la vez que puede trasladar éstas de un flanco a otro mucho más rápido. La ventaja en espacio se hace sentir especialmente en las posiciones cerradas, como en la partida que analizaremos más adelante, SmyslovPanov, Campeonato de Moscú 1943.

(20) Smyslov,Vassily - Panov,Vasily N [A55] Moscú-ch 23th Moscow, 12.1943 [MI Luís Sieiro González] 1.d4 Cf6 2.c4 d6 3.Cc3 Cbd7 4.Cf3 e5 5.g3 [Otras opciones para el blanco son 5.Ag5 ; y principalmente 5.e4 ] 5...c6 6.Ag2 Ae7 7.0-0 0-0 8.e4 Te8 9.h3 Dc7 10.d5 [Smyslov opta con ganar espacio. La continuación más empleada es 10.Ae3 ] 10...Cf8 [Inicio de un plan un tanto pasivo. Más activo era 10...Cc5 ] 11.Ce1 Cg6 12.Cc2! "La idea de trasladar el caballo a e3, donde éste ocupa una excelente posición, fue empleada por primera vez en esta partida. Esta idea causa a las negras serios problemas. Generalmente las blancas acostumbran a llevar su caballo a d3, con el objetivo de atacar con f2-f4, y era contra este plan para el que estaban preparadas las piezas negras. " (Smyslov) 12...a6 13.Ce3 Af8 14.Ad2 c5 15.a3! "Con mejor posición en el centro, las blancas preparan un ataque en el flanco dama, explotando el hecho de que a las negras les resulta un tanto difícil obtener contrajuego. En pocas jugadas las negras se encontrarán en una apretada posición, ya que no pueden esperar ni por ...b5, ni por ...f5, lo que las condena a una total pasividad". (Smyslov) 15...Tb8 16.b4 b6 [Como señaló el propio Smyslov no era conveniente a las negras jugar 16...b5 porque luego de 17.cxb5 axb5 18.a4! bxa4 (también

La misma, no podía faltar en una colección de partidas que muestren las principales características del juego de Smyslov, a la vez que resulta sumamente aleccionadora. Desde la décima jugada (10.d5), las blancas optan por ganar espacio intentando mantener la posición cerrada. Ahí comienza un juego de maniobras donde Smyslov primero intenta atacar en el flanco dama. Como generalmente sucede, el bando con menor espacio tiene dificultades para alcanzar contrajuego. No obstante, las negras toman una errónea decisión; bloquear el flanco dama, con lo que dejó a su rival con las manos libres en el otro flanco, lo que permitió a su oponente preparar una arrolladora ofensiva sobre el enroque negro. Es muy importante que el ajedrecista joven analizar detenidamente esta partida. Si en anteriores artículos hemos señalado que una de las principales virtudes del juego de Smyslov era su sentido de la armonía, es difícil encontrar una mejor muestra. A la vez, la

136

después de 18...Ad7 19.Cxb5 Axb5 20.axb5 Txb5 21.Da4 la posición blanca sería muy superior.) 19.b5 Ad7 20.Dxa4 las blancas mantendrían clara superioridad.] 17.Te1 Ad7 18.Af1 Dc8 19.Rh2 Ce7 20.Df3 Td8 21.g4! Smyslov juega en ambos flancos. La posición negra no tiene debilidades, pero sus piezas disponen de muy poco espacio para maniobrar. 21...Ce8 22.Cf5 Dc7 23.Tac1 Tdc8 24.b5 Ta8 25.a4 a5? Diagrama

tres etapas. La primera de ellas será trasladar el rey al flanco dama donde estará completamente seguro. El segundo paso será realizar la ruptura f2f4 con lo que se abrirían tanto la columna "f", como la diagonal a1-h8. La tercera etapa del plan será trasladar el caballo de c3 al flanco rey para dar el golpe decisivo." (Smyslov) 31.Rg2! g6 32.Rf1! Diagrama

Un sacrifico posicional de caballo. Como detalle curioso señalaremos que en esa misma casilla Smyslov sacrificó un caballo contra Kotov, en este mismo torneo, Campeonato de Moscú 1943 (ver ejemplo 18), con características similares al presente caso, donde lo fundamental no es el cálculo concreto de variantes. 32...Ac8 [En caso de que las negras aceptaran el sacrificio 32...gxf5 luego de 33.exf5 , las blancas dispondrían de la casilla e4 para su caballo con lo que obtendrían una posición ganadora.] 33.h5 Tab7 34.Th2 Ta7 35.Re1 Antes de realizar la ruptura decisiva f2-f4, las blancas trasladan su rey al flanco dama con lo que evitan cualquier contratiempo. 35...Tab7 36.Rd1 Ta7 37.Rc2 Tab7 38.Rb3 Ta7 39.Dg3 Ya el rey blanco está bien ubicado en el flanco dama, es ahora el

Esta jugada es un error de concepto. Al cerrar el flanco dama las negras se privan de la posibilidad de obtener contrajuego en el flanco dama. Las blancas no tienen que preocuparse porque el flanco dama haya sido bloqueado, ya que ahora podrán atacar en el flanco rey con mayor facilidad. 26.Ad3 Dd8 27.Th1 Tc7 28.Tcg1 Cg6 29.g5 Taa7 30.h4 Ch8 Veamos ahora el didáctico comentario que hace Smyslov de esta posición: "El retroceso del caballo a h8 habla elocuentemente por si sólo. Desde este momento hasta el final de la partida el caballo permanecerá en la esquina del tablero. Todas las piezas negras se encuentran ubicadas en las dos últimas filas. El plan de las blancas constará de

137

momento de dejar libre el paso al peón "f" para que pueda avanzar a f4. 39...Tab7 40.f4! Diagrama

3. Neutralizar la ofensiva del rival 4. Eliminar piezas importantes del oponente. La partida que comentamos en el presente trabajo, SmyslovKonstantinopolsky, Moscú 1939, es una buena muestra de llevar la misma al final cuando se posee ventaja material. Hay un viejo postulado que señala: Cuando posea ventaja material trate cambiar piezas y no peones. A su vez, cuando tenga material de menos debe tratar de cambiar los peones y no las piezas.

40...exf4 41.Axf4 Ta7 42.Cd1 "Ahora viene la etapa concluyente del plan estratégico del blanco. Se amenaza reagrupar las piezas con Cd1-e3-g4 , Ad2-c3 y Ch6+. Las negras deciden, por fin, aceptar el sacrificio de la pieza". (Smyslov) 42...gxf5 43.exf5 Cg7 44.Ce3 h6 45.f6 Y las negras abandonaron. Una partida modelo de Smyslov en la que se pueden apreciar a plenitud las características esenciales de su juego. 1-0

En condiciones normales se debe actuar de esa forma, aunque cómo es natural, cada posición tiene sus características específicas y este procedimiento en ocasiones no funciona. En la referida partida, después de obtener la ventaja de un peón, Smyslov simplifica la posición para llevarla a un final donde hará valer la ventaja material. Es cierto que más tarde sacrifica el peón para explotar la ventaja de poseer un peón pasado y un rey muy activo.

Smyslov - Parte XXI La transición al final I

Hay que señalar que esta partida se jugó en el año 1939, cuando Smyslov tenía 17 años. Vale recordar que en esa época no existían ni remotamente las facilidades que existen hoy en día para alcanzar mayores éxitos a edades tempranas. No obstante, Smyslov da muestras de una excelente comprensión de los finales, algo que lo acompañaría durante toda su carrera.

Un arma estratégica muy importante que posee el jugador de ajedrez es tener la posibilidad llevar la partida al final en un momento que el considere necesario. ¿Qué factores hay que tener en cuenta para forzar simplificaciones que lleven la partida la final? Nosotros mostraremos cuatro, que a su vez pueden subdividirse en muchos más.

El jugador joven debe analizar detenidamente esta partida, ya que la misma le será de mucha ayuda en su

1. Ventaja material 2. Poseer ventaja posicional

138

evolución ajedrecística. El GM Kotov elogiando el juego de Fischer después que el GM norteamericano se impusiera en el Torneo de Bled 1961 a Portisch en un final de torres, mostrando una elevada técnica señaló: Cuando un joven jugador ataca bien, hace combinaciones -esto es comprensible, pero impecable técnica a la edad de los 19 años -es un raro fenómeno. Sólo puedo recordar un jugador que a esa edad ya poseía esa destreza para jugar los finales -Vasily Smyslov.

años! después de haberla utilizado en la presente partida. 5...d6 6.c3 Ae7 7.Cbd2 b5 8.Ac2 0-0 9.Cf1 [Un plan muy conocido en la Apertura Española, las blancas antes de enrocar trasladan el caballo a g3. Otra posibilidad es 9.0-0 ] 9...d5 Una temática ruptura central. 10.De2 Te8 11.Cg3 h6 12.0-0 Ae6 [Aunque esta jugada no se ha vuelto a repetir, como veremos, la misma resulta perfectamente jugable. Los defensores del bando negro han elegido la recomendación de Smyslov 12...Af8 ] 13.d4!? dxe4? Diagrama

Ese comentario fue hecho hace 52 años, y coincidimos plenamente con él, aunque es oportuno recordar que después del mismo en las siguientes generaciones hay jugadores que también han mostrado una excelente comprensión de los finales a edades tempranas, como son los casos, de Karpov, Kramnik y como es natural, el fenómeno noruego Magnus Carlsen. (21) Smyslov, Vassily Konstantinopolsky, Alexander C [C77] Leningrad/Moscow Leningrad (2), 1939 [MI Luís Sieiro González]

[Esta jugada constituye un error. Las negras tenían dos mejores respuestas: 13...exd4 , porque luego de 14.e5 , las negras podían responder 14...dxc3! 15.exf6 Axf6 16.bxc3 Axc3 con posibilidades similares para ambos bandos, ya que los tres peones compensan la pieza de menos.; La otra posibilidad era 13...Ag4!? , después de 14.exd5 (Smyslov recomienda 14.h3 , pero luego de 14...Axf3 15.Dxf3 exd4 16.Cf5 las negras pueden responder con 16...Ad6! (Smyslov sólo menciona que luego de 16...Af8 17.exd5 Dxd5 (17...Cxd5? 18.Ab3 ) 18.Cxh6+ gxh6 19.Dxf6 Ag7 20.Dh4 las blancas tienen ventaja, ya que resulta incorrecto 20...d3? debido a 21.Td1 Ce5

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 A través de toda su carrera, Smyslov para enfrentar el doble Peón Rey jugó de forma casi invariable la Apertura Española, obteniendo muy buenos resultados con la misma, incluso llevando las piezas negras. Hay una variante de esta apertura que lleva su nombre. 3...a6 4.Aa4 Cf6 5.d3 Esta variante, favorita del gran Adolf Anderssen, la empleó Smyslov en repetidas ocasiones. Como dato curioso la última vez que la jugó fue frente a la Campeona Mundial china Xie Jun en el torneo Cancan Veterans 1998, casi !50

139

22.Dg3! ) 17.exd5 Ce5 , con buen juego para las negras.) 14...Dxd5 15.Ab3 Axf3 16.gxf3 Dd6 17.Dc2 , con mínima ventaja de las blancas.] 14.Cxe5 Ad5 [Las negras sacrifican un peón, que sin dudas es su mejor opción. Si 14...Cxe5 , luego de 15.dxe5 Ac4 16.De3 Axf1 17.exf6 Axf6 18.Rxf1 Ag5 19.De2 , las dos piezas menores del blanco serían superiores a la torre y peón de su oponente.] 15.Cxe4 Ad6 16.f4 Cxe4 17.Axe4 Af8 18.Axd5!? Diagrama

momento, merecía consideración 23.a4!? ] 23...Cxf4 24.Axf4 Ad6 25.Axd6 cxd6 26.Rf2 b4! Konstantinopolsky encuentra el mejor chance práctico en el que a cambio de sacrificar otro peón trata de conseguir mayor actividad. 27.Tc1 [Smyslov, con esta jugada, además de intentar poner en juego la torre, ésta puede ahora apoyar el avance del peón "c" con el objetivo de crear un peón pasado. En caso de 27.cxb4 , luego de 27...Te4 28.Td1 Tb8 29.a3 a5! las negras estarían activas.; Una posibilidad a considerar, no mencionada por los diversos comentaristas que ha tenido esta partida, era 27.Te1 ] 27...Tab8 [En caso de 27...bxc3 , las blancas mantendrían ventaja después de 28.Tfxc3 Te4 29.Td1 ] 28.c4 Smyslov prosigue con su plan intentando y está dispuesto a sacrificar un peón con tal de crear un peón pasado. 28...Te4 29.Td3 Tf4+ 30.Re2 Txf5 31.c5 dxc5 32.dxc5 "Esta es la posición a que aspiraban las blancas cuando entregaron el peón. Sus torres son ahora más activas y su peón pasado amenaza con avanzar". (Smyslov) 32...Te5+ [Esta jugada no es la mejor. Lo correcto era 32...Tb5! 33.Td8+ Rf7 34.Tc8 , las negras habrían tenido buenas oportunidades de salvar el final.] 33.Te3 Txe3+?! Diagrama

[Es muy importante para comprender mejor las características del juego de Smyslov observar el siguiente comentario: " El alfil podía haber retrocedido a c2, pero es mejor pasar a un final con un peón de ventaja. Yo nunca estuve dispuesto a evitar transponer a un final favorable". En realidad la jugada 18.Ac2! era muy fuerte, ya que las blancas habrían obtenido gran ventaja. Sin embargo, Smyslov poseía su propia concepción del ajedrez en la que se hace evidente su preferencia a pasar un final ventajoso.] 18...Dxd5 19.Df3 Dxf3 20.Txf3 Ce7 21.f5! Impidiendo que el caballo negro se pueda ubicar en f5. 21...f6 22.Cd3 Cd5 23.Cf4 [Smyslov continúa tratando de simplificar cada vez más la posición. Sin embargo, en este

140

[Una nueva inexactitud, ya que se cambia la pieza más activa lo que permitirá al rey blanco avanzar con su rey y apoyar el avance del peón pasado, lo que será vital para alcanzar la victoria. Por esa razón era preferible 33...Tg5 y luego de 34.g3 las negras podrían jugar 34...Tb5! ] 34.Rxe3 Rf7 35.Rd4 Es clave la participación del rey blanco en esta partida. 35...Re6 36.Te1+ Rd7 37.Rd5 Tb5 "El rey negro ha logrado ocupar una buena posición y ahora el peón pasado se ve obstaculizado ¿ Entonces, el sacrificio realizado por Smyslov no estaba justificado? ¡ Sí que lo estaba! : el peón pasado es fuerte no solo porque amenaza continuamente con convertirse en dama. Su mayor cualidad consiste en que inmoviliza las fuerzas enemigas sirviendo de poderoso factor para desviar su atención. Este fenómeno hay que tenerlo siempre en cuenta al pasar al final con un peón pasado. En nuestro caso, las negras se ven obligadas a vigilar el peón en el flanco de dama y, como consecuencia, no pueden acudir en ayuda de sus peones en el flanco opuesto, importante factor previsto por el ex- campeón del mundo. Los peones negros del flanco de rey, abandonados a su propia suerte, se convierten en fácil presa para la torre blanca." (Razuvaev) 38.Te4! A la vez que ataca el peón de b4 -lo que obliga a la torre negar a permanecer pasiva- esta torre está lista para atacar a través de la cuarta fila los peones negros del flanco rey. 38...g6 [Si 38...Ta5 , entonces 39.Txb4 Txa2 40.Tb7+ Rc8 41.Rc6! ] 39.h4 f5 40.Tf4 Amenazando 41.h5 40...h5 41.Td4 Tratando de llevar la torre a d6, ya que el peón negro de g6 ha sido fijado. 41...Rc7 [Si ahora 41...Ta5 ,

la jugada correcta es 42.Txb4! (pero no 42.Td2? , sugerida por Smyslov, ya que las negras obtendrían contrajuego después de 42...Txa2 43.Rc4+ Rc7 44.Rxb4 f4 ) 42...Txa2 43.Tb7+ , ganando con facilidad. 43...Rc8 44.Rc6 , con ventaja ganadora.] 42.b3 Tb8 43.Rc4 Te8 44.Td6 Te4+ 45.Rd5 Txh4 46.Txg6 Tg4 47.Txa6 Txg2 48.Ta7+ Rb8 49.Th7 Txa2 50.Txh5 Diagrama

"La eliminación de los peones no ha ayudado a las negras. Aunque han logrado mantener el equilibrio material, la ventaja posicional de las blancas es más evidente. Se amenaza un ataque de mate sobre el rey negro y el fin está próximo". (Smyslov) 50...Tc2 51.Rc6 Ra7 52.Rb5 Te2 53.Th7+ Rb8 54.Rb6 Te8 55.c6 f4 56.Tb7+! Con esta conocida maniobra de rodeo Smyslov logra forzar la victoria. 56...Rc8 57.Ta7 Placetas, julio 2 de 2013 MI Luís Sieiro González 1-0 Smyslov - Parte XXII La transición al final II Continuamos con el tema iniciado en nuestro artículo anterior de la transición al final. En la partida que comentamos en el presente trabajo Smyslov-Browne, Interzonal de Las Palmas, donde el

141

primero clasificó con ¡61! años para el Torneo de Candidatos, avanzando en este último evento hasta la final, en la que fue derrotado por Kasparov. La partida contra Browne además de la gran importancia que tuvo desde el punto de vista deportivo debido a que era un torneo clasificatorio para el Campeonato del Mundo, es muy valiosa desde el punto de vista ajedrecístico.

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 Ab4+ Smyslov empleó la Defensa Bogo-India en numerosas ocasiones a lo largo de su extensa carrera. La primera vez en el año 1940 y la última en 1997, nada menos que !57! años después. Lo curioso es que después de jugarla contra Lilienthal en 1940 no la empleó hasta el año !1965! contra el maestro cubano Gilberto García. Es a partir de esta partida que el ex campeón del mundo comenzó a utilizarla con regularidad. 4.Ad2 a5 Una variante favorita del GM moscovita ya que consideraba que conduce a un juego más complicado que el cambio en d2. 5.g3 d5 6.Ag2 dxc4 7.Dc2 Cc6 8.Dxc4 Dd5 Una variante ideal para Smyslov. Conociendo sus habilidades para jugar los finales, el ex campeón del mundo intenta el cambio de damas. 9.Dxd5 [La alternativa es 9.Dd3 a la que las negras pueden optar entre insistir en tratar de cambiar las damas con 9...De4 (ó jugar 9...0-0 10.Cc3 Dh5 ) ] 9...exd5 10.Cc3 Ae6 [Esta jugada natural, que tiene como objetivo reforzar el centro, sólo se ha empleado en otra ocasión. Los defensores del bando negro han preferido tanto 10...Ag4 ; cómo 10...Af5 ] 11.Tc1 [Otra posibilidad es 11.e3 h6 12.Tc1 Ce4 13.Cb5 Rd8 14.a3 Ae7 15.Cc3 Cxc3 16.Axc3 , con igualdad, FridmanJedynak, Marsella 2006] 11...a4!? 12.Cb5 Axd2+ 13.Rxd2 Rd8 14.Ce5 Ta5! Un buen recurso que permite a las negras obtener una agradable posición. 15.Cxc6+ Diagrama

Incluso en el libro de su libro “Mis Partidas Selectas―, Smyslov la muestra nada menos que en el prólogo. Este encuentro se desarrolló por los cauces de la variante 4â€Ta5 de la Defensa Bogo-India, que Vasily Vasilevich empleara en numerosas ocasiones. A la altura del turno 9, en una línea teórica, Smyslov propuso el cambio de damas, ya que a la vez que pretendía neutralizar la posible iniciativa de las blancas, intentaba llegar a un final, que era una faceta de la partida en la que Smyslov se desenvolvía a total plenitud. Posteriormente, las negras insistieron en seguir simplificando la posición y lograron activar su rey e ir mejorando la ubicación de sus piezas. El conductor de las piezas blancas se fue apurando por tiempo hasta terminar siendo derrotado. Por supuesto, el juego del GM norteamericano pudo ser mejorado en varios momentos, pero esto no resta mérito alguno al vencedor. (22) Browne, Walter S (2590) Smyslov, Vassily (2565) [E11] Las Palmas Interzonal Las Palmas (10), 1982 [MI Luís Sieiro González]

142

(Smyslov)] 23.e3 d4 24.exd4 cxd4 25.a3+ Diagrama

[En caso de 15.Txc6 , hubiera seguido 15...Txb5 16.Txe6 fxe6 17.Cf7+ Re7 18.Cxh8 Txb2+ 19.Rd3 Txa2 , y los dos peones pasados, además de que las blancas tienen su caballo en h8 fuera de juego y en peligro de ser capturado, brindan a las negras una buena compensación por la pieza de menos.] 15...bxc6 16.Cc3 Re7 Las negras comienzan la marcha con su rey. Es un principio básico de los finales el importante papel que desempeña el rey en los mismos. Numerosas partidas del ex campeón del mundo son un buen ejemplo en este sentido. La que analizamos contra Konstantinopolsky, URSS 1939, en nuestro anterior trabajo es una muestra de ello. 17.Cd1 Rd6 18.f3 c5! Esta jugada permite, además de deshacerse de los peones doblados, que las negras sigan activando su monarca. 19.dxc5+ Txc5 20.Txc5 Rxc5 21.Cc3 Rb4 Las negras están más activas, sin embargo, la posición blanca es muy sólida por lo que el resultado lógico del partida es el empate. Veamos cómo se las ingenia Smyslov, como es natural con la "colaboración" de su oponente, para imponerse. 22.Tc1 c5 ["Las negras intensifican la presión sobre el flanco dama, 22...d4 hubiera sido más débil debido a 23.a3+ Rb3 24.Cb5 ."

[Una ligera imprecisión. No había necesidad de permitir el acceso al rey negro a la casilla b3. Por esa razón, era mejor 25.Ce2 , luego de 25...Td8 26.Af1 Axa2 27.Cf4 , las blancas tendrían buena compensación por el peón.] 25...Rb3 26.Cd1 Ac4 Amenazando 27...Te8 27.Cf2 Cd5! [En este tipo de posición es cuando se ponía de manifiesto con mayor fuerza el juego de Smyslov. Si 27...Te8 , las blancas podrían responder 28.Cd3! , luego de 28...Axd3 29.Rxd3 Rxb2 30.Tc7 Tf8 31.Af1 Rxa3 32.Tb7 , pese a la ventaja material, las negras estarían muy pasivas.] 28.Ce4? Diagrama

[Apurado por tiempo, el GM norteamericano comete el error decisivo. Smyslov señaló que en caso de 28.Af1 ,

143

las negras obtendrían gran ventaja con 28...Axf1 29.Txf1 Ce3 ; Sin embargo, las blancas disponían de una mejor opción; 28.Cd3 , y aunque luego de 28...Axd3 29.Rxd3 Rxb2 , es evidente la superioridad de las negras, de esa forma Browne hubiera brindado mayor resistencia.] 28...Ce3 29.Cc5+ Ra2 [Smyslov quería conservar su peón de a4 y por esa razón no jugó 29...Rxb2 pensando que las blancas podrían jugar 30.Cxa4+ Sin embargo, las negras en ese caso disponían de 30...Ra2! , ganando con facilidad. Por ejemplo, 31.Ah3 Tb8 32.Cc3+ (si 32.Ad7 , entonces 32...Tb3 ) 32...dxc3+ 33.Rxe3 Rb2-+ ] 30.Ah3 [Si 30.Cxa4 , las negras ganarían una pieza con 30...Ab5 ] 30...Ab3 31.Ad7 Cc4+ 32.Rd3 Y en esta desesperada posición las blancas perdieron por tiempo. Placetas, julio 16 de 2013 MI Luís Sieiro González 0-1

final donde logra explotar la mala ubicación de los caballos negros. (23) Smyslov,Vassily - Szabo,Laszlo [E66] Capablanca mem Havana (5), 1965 [MI Luis Sieiro González] 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 00 5.Cc3 d6 6.Cf3 c5 7.0-0 Cc6 8.d5 [Un plan diferente es 8.dxc5 ] 8...Ca5 9.Cd2 a6 [La idea de este movimiento es iniciar acciones cuanto antes en el flanco dama. Una alternativa importante es 9...e5 ] 10.Dc2 Tb8 11.b3 b5 12.Tb1 [Las blancas se preparan para cuando se abra la columna "b" poder cambiar las torres , con lo que ganaría fuerza la ruptura central e4-e5, tomando en cuenta que el caballo negro de a5 estará fuera de juego. También se ha jugado 12.Ab2 ] 12...bxc4 [Además de la jugada del texto, las negras han empleado 12...Af5 ; 12...h5 ; y 12...e5 ] 13.bxc4 Txb1 14.Ccxb1 Db6 [No resulta lo más lógico ubicar la dama en una columna abierta, ya que las blancas podrán expulsarla de la misma con ganancia de tiempo. En ese mismo torneo, en la partida Lehmann-Cobo, La Habana 1965, el maestro cubano jugó 14...Ad7 luego de 15.Cc3 Dc7 16.Aa3 Tb8 17.h3 Ae8 18.Cce4 Cxe4 19.Axe4 Dd7 , obtuvo una cómoda igualdad.; Otra opción de las negras en este momento es 14...e6 ] 15.Cc3 [Otra posibilidad es 15.Aa3 e5 16.Ab2 Ad7 17.Ac3 Tb8 18.Ca3 Dc7 19.h3 , con ligera ventaja blanca, Vladimirov-Ramesh, Kolkata 2001] 15...Af5 16.e4 Ad7 17.Aa3 Impidiendo el acceso a las piezas negras

Smyslov - Parte XXIII La transición al final III En un trabajo sobre la importancia del estudio de las partidas de Smyslov, era obligatorio incluir alguna de su brillante triunfo en el IV Memorial Capablanca, La Habana 1965, donde finalizó líder en solitario delante de Ivkov, Fischer (jugó desde New York por teletipo), Geller, Jolmov, Pachman, Donner, Szabo, etc. En este encuentro, Smyslov va simplificando la posición, cambiando las piezas que considera conveniente, para llegar a un

144

a la casilla b4. 17...Ah6 18.f4 Cg4 19.Dd3 Ag7 20.Ce2 f5 21.h3 Ch6?! [Después de este movimiento también el otro caballo negro se encontrará relegado en el borde del tablero. Existía una mejor respuesta para las negras; 21...Cf6! , que es muy probable que haya sido omitida por ambos jugadores, porque luego de 22.e5 Ce4! 23.Cxe4 fxe4 , tendrían que continuar con 24.Axe4 (ya que no era posible 24.Dxe4? , debido a 24...Af5! , y serían las negras las que tendrían enorme ventaja) 24...Axh3 25.Tb1 , y en ese caso las blancas dispondrían sólo de una leve superioridad.] 22.Tb1 Dc7 23.Ab2! Cambiando la mejor pieza de las negras. Es oportuno señalar cómo Smyslov va simplificando la posición, logrando cambiar las piezas que considera conveniente, para encaminar la partida hacia un final favorable. 23...Axb2 24.Txb2 Tb8 [Las negras siguen simplificando la posición tratando de aliviar sus males. En realidad, no había una mejor opción. Por ejemplo, en caso de 24...Cf7?! , las blancas podrían responder 25.Dc3 , con clara superioridad.] 25.Txb8+ Dxb8 26.Dc3! A la vez que atacan el caballo las blancas amenazan 27.e5, por lo que las negras no tiene nada mejor que ofrecer el cambio de damas. 26...Db4 27.Dxb4 cxb4 28.e5! Diagrama

Aunque la posición se ha simplificado considerablemente, los problemas de las negras no han cesado, especialmente por la dificultad que tienen de activar sus dos caballos. 28...Cxc4? [El GM húngaro, con seguridad agobiado porque su posición era muy pasiva, intenta complicar el juego. Sin embargo, su jugada constituye un serio error. Algunos comentaristas recomendaron 28...Cb7?! , no obstante, en ese caso las blancas podrían mantener amplia ventaja en el final luego de 29.Cd4 Rf8 30.Rf2 Re8 31.Re3 ; La jugada correcta era 28...dxe5! porque luego de 29.fxe5 era posible 29...Cxc4! ya que después de 30.Cxc4 Ab5 31.Ca5 Axe2 32.Rf2 Ab5 33.Re3 , aunque las blancas mantendrían ventaja, las negras tendrían posibilidades reales de salvar el final.] 29.Cxc4 Ab5 30.exd6 exd6 Diagrama [No hay nada mejor. Si 30...Axc4? , entonces las blancas responderían 31.dxe7! (por supuesto no 31.d7?? , debido a 31...Cf7 ) 31...Ab5 (también después de 31...Rf7 32.d6 Ab5 33.Cd4 Ad7 34.Rf2 las blancas se impondrían con facilidad) 32.Cd4 Ad7 33.d6 Rf7 34.Ad5+ , con decisiva ventaja en el final.] 31.Cxd6 Axe2 32.Rf2 Antes de

145

iniciar acciones más concretas, Smyslov activa su rey. 32...Ad3 33.Cb7! Otra fuerte jugada, ya impide a Szabo atacar el peón de a2. 33...Rf8 [Las negras deben atender el avance del peón pasado. En caso de 33...Ab1 , luego de 34.d6 Axa2 35.d7 Cf7 36.d8D+ Cxd8 37.Cxd8 , las blancas no hubieran tenido muchas dificultades en imponer su ventaja material.] 34.d6 Ab5 35.Re3 Re8 36.Rd4 Rd7 Diagrama

comete una inexactitud en el mismo comienzo de la partida, lo que permite a Smyslov después del cambio de damas obtener el control de la columna “d― con lo que obtuvo ventaja. A partir de ese momento, el ex campeón del mundo, explotó la mayor movilidad de sus piezas y las debilidades existentes en el flanco dama de las negras. Una típica partida de Smyslov y una excelente muestra de cuando se debe llevar la partida al final para explotar las deficiencias existentes en la posición rival. (24) Smyslov, Vassily (2560) Larsen, Bent (2620) [A05] Tilburg Tilburg (10), 1979 [MI Luís Sieiro (EJ)] 1.Cf3 Cf6 2.g3 b5 3.Ag2 Ab7 4.0-0 e6 5.d3 d5 6.c4! "Una enérgica maniobra, típica del planteamiento de las blancas . Su objetivo es abrir el centro para dejar el camino libre a sus piezas." (Smyslov) 6...dxc4?! Diagrama

[En caso de 36...Cf7 , las blancas ganarían mediante 37.Ad5 Cd8 38.Cxd8 Rxd8 39.Rc5 ] 37.Ad5! Impidiendo la movilidad del "poco afortunado" caballo negro. 37...Ac6 38.Rc5 Axb7 39.Axb7 Cg8 40.Axa6 Cf6 Las negras ponen en juego su caballo demasiado tarde. 41.Ab5+ Rd8 42.Ac6! De nuevo limitando la movilidad del corcel negro. En esta desesperada situación, Szabo abandonó. Smyslov - Parte XXIV La transición al final IV Continuamos con análisis de las partidas de Smyslov donde este destacado jugador logra simplificar la posición y llevarla a un final. En la presente partida contra Larsen, Tilburg 1979, el GM danés

[Larsen comete una imprecisión en el mismo comienzo de la partida. Smyslov recomendó 6...a6 ; También es preferible

146

a la jugada del texto 6...c6 ] 7.dxc4 Dxd1 8.Txd1 Después del forzado cambio de damas, las blancas obtienen el control de la columna "d", lo que le garantiza un final superior. 8...b4 [No era conveniente 8...bxc4 debido a 9.Ce5 y las blancas recuperarían el peón con ventaja.] 9.Af4 Como era característico de su estilo, Smyslov conduce la partida de forma muy lógica y con cada jugada pone de manifiesto los problemas existentes en la posición de las negras. 9...c5 10.Ce5! Axg2 11.Rxg2 Ae7 [En caso de que las negras hubieran tratado de desarrollar su caballo de b8 con 11...Cbd7?! , hubiera seguido 12.Cxd7 Cxd7 13.Cd2 , con idea de jugar 14.Ce4, con evidente supremacía blanca.] 12.Cd2 0-0 13.Cb3 Tc8 ["Las negras tienen una difícil tarea defensiva en este final. Sus peones de b4 y c5 están debilitados y restringen la movilidad de sus propio alfil. Si 13...a5 hubiera seguido 14.a4 Tc8 15.Td3 Ce8 16.Tad1 f6 17.Cd7 Cxd7 18.Txd7 , y la torre en la séptima fila es muy peligrosa." (Smyslov)] 14.Ca5 [Las blancas impiden que las negras puedan desarrollar su caballo por c6. No obstante, era de considerar también 14.a3!? , apoderándose de la iniciativa en el flanco dama.] 14...Ce8 15.a3 f6 16.Cd3 Rf7? [Esta jugada es un error ya que conduce a la pérdida de un peón. Resulta curioso que Smyslov no se haya referido a la misma en sus comentarios. Era mejor 16...bxa3 , y aunque luego de 17.Txa3 e5 18.Ae3 , las blancas tendrían ventaja debido a la presión que ejercen sobre el flanco dama, sin dudas esa era una mejor opción.] 17.axb4 cxb4 18.Ta4 Cd7 [Como señaló Smyslov, de haber jugado las negras 18...Cc6 , habría

seguido 19.b3 Cd4 20.Rf1 e5 21.Ad2 , con fuerte presión sobre el débil peón de b4.] 19.b3 g5 [Si 19...e5 , también habría seguido 20.Ad2 , con ventaja.] 20.Ad2 Tab8 21.Axb4 Las blancas han ganado un peón, si a esto añadimos que Larsen no tiene compensación alguna por el mismo, sólo resta observar la forma en que Smyslov hace valer su superioridad material. 21...Axb4 22.Txb4 Tb6 23.Ta4 [Existe el falso concepto de que cuando se posee ventaja material se debe simplificar la posición en cada oportunidad que se presente. Sin embargo, no es así. Se deben cambiar las piezas que nos permitan ampliar la ventaja. Por ejemplo, ahora sería un error 23.Txb6? , porque luego de 23...axb6 24.Cb4 Cc5 25.Cac6 Cxb3 26.Td7+ Rf8 27.Txh7 Ca5 , la enorme ventaja blanca habría desaparecido.] 23...e5 24.b4 e4 25.c5! Tb5 ["Si 25...exd3 , entonces 26.cxb6 dxe2 27.Txd7+ Re6 28.b7 Tb8 29.Cc6! , y las blancas ganan". (Smyslov)] 26.Cc1 [No era posible 26.Cb2? , por 26...Cxc5 ] 26...Ce5 27.Ca2! f5 28.Cc3 Tbb8 29.Td5! Diagrama

"El ataque de las blancas se desarrolla sin impedimentos. La torre está muy activa ubicada en la quinta fila, incrementando

147

la presión sobre los peones centrales negros." (Smyslov) 29...Rf6 30.Cb3 Después de cumplir su función en el flanco dama este caballo se dirige a ubicarse en una de las casillas del centro. 30...Cc7 31.Td6+ Rf7 32.Cd4 Ganando otro peón. 32...e3 33.Cxf5 exf2 34.Rxf2 a6 35.Ce4 Te8 36.Cxg5+ Rg8 37.e4 a5 38.Txa5 Txb4 39.Ta2 [Aún era más enérgica 39.Ta7! , recomendada por Smyslov.] 39...Tc4 40.Ch6+ Rg7 41.Ta7 Tc2+ 42.Rf1 Txc5 Pierde la calidad, pero desde hace varias jugadas la posición de las negras no tenía salvación alguna. 43.Ce6+ Diagrama

comentar una docena de partidas. Sin embargo, resultaba muy difícil hacer una selección tan escueta, a la vez que el trabajo hubiera quedado incompleto. Por ejemplo, la partida que cometamos hoy contra Tal, del Campeonato de la URSS 1969, es sumamente instructiva. En plena apertura Smyslov cambia las damas y luego su alfil del fianchetto por un caballo negro con el objetivo de debilitar la estructura de peones de su rival. A partir de ese momento, vale la pena analizar de forma minuciosa, la forma en que el ex campeón del mundo trata de hacer valer la superioridad de su caballo contra el alfil de Tal, que cómo el GM de Moscú señaló, se pone de manifiesto en posiciones donde existen peones doblados por el bando del alfil. Después de observar esta partida, donde se impone a un jugador del máximo nivel de una forma muy sencilla, hay que reconocer que para poder hacer esto se necesitaba poseer una técnica exquisita. (25) Smyslov,Vassily - Tal,Mihail [A38] URS-ch37 Moscow (6), 14.09.1969 [MI Luis Sieiro González]

43...Txe6 44.Txe6 Cf7 45.Te7 Placetas, agosto 13 de 2013 MI Luís Sieiro González 1-0

1.c4 Cf6 2.g3 c5 3.Ag2 Cc6 4.Cc3 g6 5.Cf3 Ag7 6.0-0 0-0 7.b3 [La jugada más ambiciosa es 7.d4 ] 7...d5 8.cxd5 Cxd5 9.Ab2 Cxc3 10.Axc3 Axc3 [Se considera que es más activo 10...e5 , así jugó Ivkov contra Smyslov en el Primer Memorial Capablanca, La Habana 1962, donde luego de 11.Tc1 Ae6 12.d3 b6 13.Dd2 Tc8 14.Cg5 Ad7 15.f4 Cd4 , las negras igualaron, aunque al final terminó Smyslov imponiéndose; 16.e3 Cf5 17.Ce4 exf4 18.Txf4 Ac6 (18...f6! ) 19.Axg7

Smyslov - Parte XXV La transición al final V Cuando este comentarista comenzó a publicar esta serie de partidas de Smyslov, influenciado por un comentario de Kramnik sobre lo provechoso que era para los jóvenes el estudio de las partidas de este insigne jugador, no pensaba que fuera a resultar tan extenso. Realmente el primer plan era

148

Rxg7 20.Ah3 f6 21.Dc3 Dd5 22.Tcf1 Tcd8 23.Axf5 gxf5 24.Txf5 Dxd3 25.Tg5+ Rh8 26.Dxd3 Txd3 27.Txf6 Td1+ 28.Rf2 Tdd8 29.Tgf5 Txf6 30.Cxf6 Rg7 31.Ch5+ Rg8 32.Re1 Td3 33.Te5 Rf7 34.Cf4 Td6 35.e4 a5 36.Re2 a4 37.bxa4 Axa4 38.Cd5 Ab5+ 39.Re3 Ac4 40.a3 b5 41.Tf5+ Rg7 42.Cf4 Tc6 43.Cd3 Axd3 44.Rxd3 Ta6 45.Txc5 Txa3+ 46.Rd4 Ta2 47.h4 Tg2 48.Txb5 Txg3 49.Tg5+ Txg5 50.hxg5 Rg6 51.e5 Rxg5 52.Rd5 1-0 ] 11.dxc3 Dxd1 12.Tfxd1 Af5 Diagrama

armonía, Smyslov rápidamente regresa al juego a su caballo que se encontraba en el borde del tablero. 15...f6 Diagrama ["Las blancas estaban amenazando llevar su caballo a e5, incrementando la presión sobre los peones doblados. Si 15...Ag4 , entonces 16.Ce5 Axe2 17.Te1 Aa6 18.Cd7 Tfe8 19.Cxc5 Ac8 20.Tad1 , con ventaja posicional. En los finales, con frecuencia ocurre que la existencia de peones doblados da superioridad al caballo sobre el alfil." (Smyslov)] 16.Cd2! Smyslov busca otras vías para el caballo con el objetivo de poder atacar los peones doblados. Ahora intenta jugar 17.Ce4. 16...Tfd8 17.Ce4 c4 18.Cc5 El caballo logró una excelente ubicación. 18...Af5?! [Comienzo de un plan incorrecto, que tiene como objetivo el control de la columna abierta. Más natural era 18...Rf7 ] 19.f3 Ac2 20.Txd8+ Txd8 21.Rf2 La obtención del control de la columna "d" no resulta importante ya que el rey blanco llega a tiempo para proteger la casilla d2, con lo que impide una posible invasión de la torre negra. 21...Rf7 [Hubiera sido un error 21...Td1? , porque luego de 22.Txd1 Axd1 23.Re1 Ac2 24.b4! , el caballo sería muy superior al alfil.] 22.b4 Af5 23.Re1 e5?! [Una nueva imprecisión. Como sugirió Smyslov, era mejor 23...Ac8 impidiendo que el caballo blanco pudiera ir a b7. En ese caso las blancas habrían continuado con 24.a4 , manteniendo la ventaja.] 24.Cb7! El caballo se dirige a a5 desde donde atacará los peones doblados. 24...Td7 [Por supuesto, si 24...Tb8? , entonces 25.Cd6+ ] 25.Ca5 c5 Las negras se ven forzadas a entregar un peón. La ventaja posicional se

[En este momento, Tal propuso tablas, que Smyslov, considerando que tenía pequeña ventaja, rechazó. La jugada del texto es una ligera imprecisión. Más exacto era 12...Ag4 , la partida Polgar,IAdorjan, Hungría 1966, continuó 13.h3 Axf3 14.Axf3 Tad8 15.Rf1 Rg7 , con ventaja mínima para las blancas.] 13.Ch4! Ae6 [En caso de 13...Tad8 , Smyslov pensaba continuar 14.Cxf5 gxf5 15.f4 , con ventaja.] 14.Axc6! "El cambio del alfil por el caballo está basado en una evaluación concreta del final. La debilidad en la estructura de peones del negro asegura a las blancas una pequeña pero duradera ventaja." (Smyslov) 14...bxc6 15.Cf3 Como es característico en su estilo, basado en la

149

transforma en material. 26.bxc5 Td5 27.Cb7! Después de haber cumplido su función en a5 el caballo regresa a b7 27...Td7 28.Cd6+ Re7 29.g4! Expulsando al alfil de la diagonal b1-h7 para poder ubicar la torre en b1. 29...Ae6 30.Tb1 Tc7 31.Tb7 Txb7 [No era posible 31...Rd7 , debido a 32.Txc7+ Rxc7 33.Ce8+ ] 32.Cxb7 Rd7 33.Cd6! Diagrama

Estrategia para jóvenes El estudio de las partidas de Smyslov. Parte XXVII El enfoque ajedrecístico de Smyslov Sobre su estilo de juego, Smyslov expresó: "El contenido de una partida debe ser una búsqueda de la verdad, y la victoria una demostración de justicia. Cada jugada debe estar sujeta a un objetivo, y los golpes tácticos deben producirse cuando la posición lo demande". La partida que comentamos en este trabajo, Smyslov-Spassky, Match Moscú-Leningrado 1959, es una buena muestra del estilo ajedrecístico de Smyslov. Desde el mismo comienzo, Vasily Vasilievich va desarrollando todas sus piezas, antes de emprender acciones concretas. A la altura del turno 10, el joven Spassky inicia un dudoso plan, ya que intenta romper en el centro con Td7d5, pero para ello cede la pareja de alfiles, con el inconveniente que esto tiene en las posiciones abiertas.

[Preferible a 33.Ca5 , que aunque hubiera impedido 33...Rc6, el caballo hubiera quedado relegado en el flanco dama. Ahora el caballo, de ser necesario, tal como ocurrirá en la partida, está listo para trasladarse al flanco rey.] 33...h6 [Si 33...f5 , las blancas podrían responder 34.g5 , porque no es correcto 34...Rc6?! , por 35.Ce8! ] 34.Rf2 Rc6 35.Re3 a5 [El peón de c5 estaba indirectamente defendido ya que en caso de 35...Rxc5?! , habría seguido 36.Ce4+ ] 36.Ce8 f5 37.Cg7 Ad7 38.gxf5 gxf5 39.f4! Rd5 [Naturalmente, si 39...e4? , seguiría 40.Rd4 , ganando con facilidad.] 40.c6! Ac8 41.c7 Rd6 42.h4 Placetas, agosto 27 de 2013 MI Luis Sieiro González 1-0

Después de completar la movilización de sus piezas, Smyslov con la jugada 16.De1! pone en evidencia las deficiencias de la estrategia de las negras. (26) Smyslov, Vassily - Spassky, Boris V [B41] Leningrad-Moscow m Leningrad (2.1), 1959 [MI Luís Sieiro González] 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.c4 Esta forma sólida de enfrentar la Variante Paulsen mantiene su vigencia en la actualidad. 5...Cc6 [La respuesta principal de las negras es 5...Cf6 para luego de 6.Cc3 elegir entre 6...Ab4 (y

Smyslov - Parte XXVI El enfoque ajedrecístico de Smyslov

150

6...Dc7 ) ] 6.Cc3 Ac5 7.Cb3 Ab4 8.Ad3 Cge7 [Más natural resulta 8...Cf6 ] 9.00 0-0 10.Dc2 Axc3?! [Las negras quieren realizar la ruptura temática ...d7-d5 y para ello deciden cambiar su alfil de casillas negras por el caballo blanco de c3. Sin embargo, este plan tiene el inconveniente de que las negras tratan de abrir la posición después de haberse desprendido de su pareja de alfiles. Era preferible 10...Ce5 ] 11.Dxc3 d5?! Diagrama

completar su desarrollo, y aunque disponen de menor espacio que su oponente, su posición aparenta ser bastante sólida. Smyslov demostrará que no es así. 16.De1!! "Una sutil maniobra posicional. Al transferir la dama a f2 se revela el talón de Aquiles de la estructura de las negras; la casilla b6. Además, f4-f5, con el objetivo de abrir la columna "f", se convierte en una amenaza inminente." (Smyslov) 16...b6?! [Como señaló Smyslov, en caso de 16...b5 , las blancas hubieran obtenido una amplia ventaja con 17.Ae2 Ae8 18.Df2 Tab8 19.Cc5 ; Un poco más tenaz era 16...Cc8 , aunque las blancas hubieran alcanzado una gran superioridad con 17.Df2 Ae8 18.e5 ] 17.Df2 Tdb8 18.f5 Dc8 [Si 18...exf5?! , las blancas ganarían la calidad con 19.Af4 ] 19.Cd4! Diagrama

[Spassky continúa con el dudoso plan iniciado en la jugada interior, lo que lo conducirá a una posición netamente inferior. Era el momento de rectificar el error y jugar 11...d6 , aunque las blancas mantendrían la ventaja con 12.f4 ] 12.Ae3 Una característica que se puede apreciar en numerosas partidas de Smyslov -como hemos señalado en varias oportunidades en esta misma columna-, es poner en juego todas sus piezas antes de iniciar acciones concretas. Con la jugada del texto, a la vez se pone de manifiesto la debilidad existente en las casillas negras de Spassky, que después del cambio realizado en su turno 10, no cuentan con su principal defensor. 12...dxc4 13.Axc4 Dc7 14.Tac1 Td8 15.f4 Ad7 Las negras están a punto de

Poniendo en juego la única pieza inactiva. 19...Cxd4 [Resultaban insuficientes tanto 19...exf5 20.exf5 De8 21.Dg3+- ; como 19...e5 20.Cxc6 Cxc6 21.Ad5 De8 22.f6+- ] 20.Axd4 Cc6 21.fxe6 Axe6 22.Axe6 Y Spassky abandonó, ya que a 22...Dxe6 seguiría 23.Txc6 y las negras no podrían recapturar en c6 con su dama, ya que en caso de 23...Dxc6 recibirían mate en dos jugadas comenzando con 24.Df7+ MI Luís Sieiro González 1-0

151

Smyslov - Parte XXVII El ataque minoritario

luego de 6.Cf3 Da5 . Con la jugada del texto se llegará a la llamada Estructura Carlsbad que es característica en el Ataque Minoritario.] 6...exd5 7.Ad3 Ae7 8.Cf3 0-0 9.Dc2 Te8 10.0-0 Cf8 11.Tab1 El plan de las blancas es avanzar su peón "b", b2-b4-b5, con el objetivo de crear debilidades en la estructura de peones del negro en el flanco dama. 11...Cg6 12.b4 Ad6 [A considerar era 12...a6 para cuando las blancas jueguen 13.a4 responder con 13...Ce4 . En este tipo de posición después que la blancas hagan el temático avance b4-b5 es favorable a las negras poder cambiar su peón "a", ya que de permanecer éste en el tablero suele convertirse en una seria debilidad. La presente partida es una buena muestra de lo acabamos de expresar.] 13.b5 Ad7?! [Comienzo de un plan errado. Era mejor 13...h6 , en la partida TunikEhlvest, St Petersburgo 1994, luego de 14.bxc6 bxc6 15.Axf6 Dxf6 16.e4 Cf4 17.e5 De6 18.Ce2 Cxd3 19.Dxd3 Ae7 , las negras igualaron.] 14.bxc6 Axc6?! [Una nueva imprecisión, ya que el alfil ocupará una posición muy pasiva. Debió jugar 14...bxc6 ] 15.Db3! Diagrama

Como su nombre lo indica un Ataque Minoritario es aquel que se produce cuando un bando dispone de un menor número de peones que su oponente en un sector del tablero. Hemos recomendado en más de una ocasión en esta columna que de forma general se debe atacar en el lugar del tablero donde se posea superioridad. Sin embargo, en la Estructura Carlsbad del Gambito de la Dama (este tipo de ataque puede ocurrir en otras aperturas también), las blancas con tres peones en el flanco dama intentan una ruptura en esa zona del tablero donde su rival posee cuatro peones. ¿Cuál es el objetivo del Ataque Minoritario? Crear debilidades en la estructura de peones de las negras donde puede quedar un peón débil en c6 o a7, incluso ambos a la vez, como ocurre en la presente partida. Al realizar la ventaja, con frecuencia las blancas combinan la presión sobre los mencionados peones débiles con un ataque por el flanco rey. La siguiente partida de Smyslov es un buen ejemplo de lo que hemos expresado. (27) Smyslov, Vassily - Keres, Paul [D36] World Championship 18th The Hague/Moscow (17), 25.04.1948 [MI Luís Sieiro González] 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 c6 5.e3 Cbd7 6.cxd5 [Evitando la Defensa Cambridge Springs, que se produciría

Comienza la presión de las blancas sobre los peones débiles del negro. 15...Ae7

152

16.Axf6! ["Este cambio es a menudo un importante tema en el Ataque Minoritario. Si las blancas hubiesen jugado, por ejemplo, 16.Ab5 , entonces después de 16...Cd7 17.Axe7 Cxe7 , las negras podrían utilizar su caballo con buen efecto en las debilidades del flanco dama. Después de la jugada de la partida, el alfil en f6 estará poco activo, posiblemente por largo tiempo." (Pachman)] 16...Axf6 17.Ab5! Podría parecer una contradicción que las blancas deseen cambiar el pasivo alfil de c6. Sin embargo, no es así, ya que el mismo constituye el principal defensor de los peones débiles de las negras. 17...Dd6 18.Tfc1 h5?! 19.Ce2 h4 20.Axc6! Con el objetivo de aumentar la presión con las piezas pesadas sobre el debilitado flanco dama de las negras.20...bxc6 21.Da4 Ce7 22.Tb7 [Merecía atención jugar primero 22.Da6 , para impedir el avance del peón "a" de las negras.] 22...a5 23.h3 Una importante jugada profiláctica. Antes de ubicar su otra torre en la columna "b", Smyslov brinda una casilla de escape a su rey. 23...Teb8 24.Tcb1 Txb7 25.Txb7 c5 [La respuesta más activa. En caso de 25...Tb8 , luego de 26.Txb8+ Dxb8 27.Dxa5 , las negras no tendrían compensación por el peón de menos.] 26.Tb5 cxd4 27.Cexd4 Tc8?! Diagrama

[Keres no resigna a la defensa pasiva e intenta obtener contrajuego. No obstante, era más segura 27...Dc7 ] 28.Cb3 Ahora las negras no pueden evitar la pérdida de un peón. 28...Ac3 Keres prefiere defender su peón de a5, permitiendo la captura del de h4. Sin embargo, con el traslado de la dama blanca al flanco rey existen posibilidades de ataque sobre el rey negro. 29.Dxh4 Tc4 30.g4! "Esta útil jugada no sólo evita la amenaza a la dama por la torre, sino que también asegura una casilla al rey, en caso de que la torre negra pueda invadir la primera fila". (Smyslov) 30...a4 [Como señaló Smyslov eran insuficientes tanto 30...Ta4 31.Cg5 ; cómo 30...Af6 31.Cg5 ] 31.Cbd4 Axd4 32.Cxd4 De5 [Si las negras hubieran intentado cambiar el fuerte caballo de d4 con 32...Cc6 la respuesta hubiera sido 33.Cxc6 (pero no 33.Tb6?? , debido a 33...Cxd4! ) 33...Txc6 34.Ta5 Dd7 ganando. Por ejemplo, 35.Dg5! d4 36.exd4 Dxd4 37.Ta8+ Rh7 38.Dh5+ Th6 39.Dxf7+- ] 33.Cf3 Dd6 [En caso de 33...Tc1+ 34.Rg2 De4 , las blancas ganarían una pieza con 35.Tb8+ Cc8 36.Dd8+ ] 34.Ta5 Tc8 35.Txa4 Con dos peones de ventaja, sin la menor compensación de las negras a cambio de

153

ello, sólo resta observar la forma cómo Smyslov para hacer valer esa ventaja. 35...Cg6 36.Dh5 Df6 37.Df5 Dc6 38.Ta7 Tf8 39.Td7 Diagrama

[Ahora no hay forma de defender el peón de d5, lo que significa el triunfo total de la estrategia blanca en esta partida. También era muy fuerte 39.Cg5 , pero era muy difícil que Smyslov no se decidiera por la jugada del texto que conduce a la victoria con mucha facilidad también. ] 39...d4 40.Txd4 Ta8 41.a4! 1-0

154