Essai Proctor

INTRODUCTION sur l'essai Proctor

Les remblais posent à l’ingénieur routier un certain nombre de problèmes, d’où on peut citer : - La stabilité des talus - La résistance des talus à l’érosion. - Le tassement. - Et le compactage. Le « compactage » est le procédé le plus économique touours utilisé dans la construction des remblais pour améliorer la densité sèc!e du sol ( γ d ). Le « compactage » est une réduction pratiquement instantanée du "olume du sol d# à la réduction des "ides d’air. $l ne %’a aucune e&pulsion d’eau ce qui di''érencie le compactage de la consolidation. L’étude L’étude du compactage s (e''ectue à l’aide d’un damage normalisé connu sous le nom de « l’essai l’ essai Proctor  ». BUT BU T DE L’ESSA L’ES SAI I Pro Procto ct or : L’essai Proctor  à  à pour but de déterminer, pour un compactage d’intensité donnée, la teneur en eau à laquelle doit )tre compacté un sol pour obtenir la densité sèc!e ma&imum. La teneur en eau ainsi déterminée est appelée « teneur en eau optimum Proctor  ». PRINCIPE PRIN CIPE DE L’ESSAI Proctor  Procto r  L’es L’essa saii Proc Procto tor  r c consiste à compacter dans un moule standard, à l’aide d’une dame standard et selon un processus

bien déterminé, un éc!antillon du sol à étudier et à déterminer  le teneur en eau du sol et sa densité sèc!e après le compactage. L’essai Proctor est répété plusieurs 'ois de suite sur des éc!antillons portés à des teneurs en eau croissantes *+,  , ,/ ,01,0+ ,0,023n détermine ainsi plusieurs points de la courbe représentati"e des densités sèc!es en 'onction des teneurs en eau. 3n trace alors la courbe en interpolant entre les points e&périmentau&. Elle représente un ma&imum dont l’abscisse est « la teneur en eau optimum Proctor », et l’ordonnée « la densité sèc!e ma&imum Proctor ».

Diagramme Proctor simple

L’essai Proctor s’e''ectue généralement compactages d’intensités di''érentes : 1.

pour

Essai Proctor normal :

le compactage n’est que mo%ennement poussé. $l est généralement utilisé pour les études de remblais en terre

deu&

*barrages et digues2. $l s’e''ectue en trois couc!es a"ec « la dame Proctor ormal », l’énergie de compactage est de : -

44 coups de dame par couc!e dans le moule 5 .6 .7. +4 coups par couc!e dans le moule Proctor ormal. 2. Proctor modifié :

le compactage est beaucoup plus intense 8il correspond en principe au compactage ma&imum que l’on peut obtenir sur c!antier a"ec les rouleau& à pieds de mouton ou les rouleau& à pneus lourds modernes. 5’est ordinairement par l’essai Proctor  modi'ié que l’on détermine les caractéristiques de compactage *teneur en eau optima, densité sèc!e ma&ima2 des matériau& destinés à constituer la 'ondation ou le corps de c!aussée des routes et des pistes d’aérodromes. Le compactage dans ce cas la s’e''ectue en cinq couc!es successi"es a"ec « la dame Proctor mo!i"i# » l’énergie de compactage est de : -

44 coups de dame par couc!e dans le moule C.B.R. +4 coups par couc!e dans le moule Proctor .  APPAREIA!E Essai Proctor:

$l comprend : 0. Le moule Proctor  constitué par un tube c%lindrique métallique ino&%dable de 01,04 cm de diamètre intérieur et 00,9 cm de !auteur, pour"u d’un 'ond et d’une !ausse métallique amo"ibles. +. La !ame Proctor ormal qui est constitué par un mouton de

+, ;g *c%lindrique de 4,0 cm de diamètre2 dont la !auteur de c!ute est de ne balance sensible au gramme d’une portée ma&ima au moins égale à +1 ;g . . >ne éprou"ette graduée. 01. =e l’eau. 00. >n bac.

"ODE OPERATOIRE Essai Proctor 

- 3n prend +,4 ;g de sable préalablement préparé qu’on "erse dans un bac. - 3n aoute une certaine quantité d’eau *@2 proportionnelle au poids du sable utilisé. - A l’aide de la truelle on mala&e bien le sable. - 3n remplit le moule Proctor  normalisé en trois couc!es puis après a"oir "ersé c!aque couc!e on compacte l’aide de la !ame Proctor ormal en +4 coups en respectant la !auteur de c!ute et en assurant une répartition équitable des coups sur la sur'ace à compacter. 3n procède de la m)me manière après la mise en

- place de la +eme et ne 'ois le moule rempli, on arase le sable a"ec une règle à araser, on comble les "ides laissés à la sur'ace. - 3n prélè"e ensuite un éc!antillon d’en"irons 011 g à la sur'ace du moule, puis on retire la base de ce dernier a'in de prendre un +eme éc!antillon d’a peu prés du m)me poids. - A la balance, on é"alue les masses des deu& prélè"ements puis on les 'ait passer à l’étu"e au moins pendant +!.au termes des quelles on "a repeser les éc!antillons. Les résultats obtenus sont inscrits dans le tableau sui"ant.

*@2 : L’essai est répété plusieurs 'ois de suite sur des éc!antillons portés à des teneurs en eau croissantes *+,  , ,/ ,01,0+ ,0,02 CONCU#ION sur l'Essai Proctor 

Bur les c!antiers de stabilisation, on e&ige, en général, des densités sèc!es égales à 1  ou à 4  de la densité sèc!e ma&imum =éterminée à l’essai Proctor 8 d’où l’importance d’a"oir au moment du 5ompactage une teneur en eau très "oisine de la teneur en eau optimum. 5ette 5ondition est sou"ent di''icile à remplir, ce qui limite les possibilités de stabilisation des sols : en périodes de pluie, la teneur en eau du sol naturel est généralement supérieure à la teneur optimum, il 'aut aérer le sol pour le 'aire séc!er ou attendre une période plus sèc!e. En période sèc!e les apports d’eau sont importants *la teneur en eau optimum "arie entre  et 0+ selon la nature du sol et l’engin de compactage utilisé.2.