Ensayo Fracking

 

ENSAYO: “FRACKING EN COLOMBIA” 

En la actualidad debido a la disminución de los porcentajes de extracción y aumento en el consumo de recursos no renovables procedentes de restos fósiles como lo es el petróleo y sus derivados, ha impulsado a la comunidad científica a recabar en técnicas, que a pesar de no ser tan populares populare s en la época en la que se descubrieron, mostraron poder ser un salvavidas a las economías basadas en este recurso. Es así como la técnica del Fracking toma protagonismo, a pesar de que esta fue descubierta en los años 40, no fue sino hasta la década de los años 90 donde se iniciaron los primeros ensayos, en donde se prometía el aumento del porcentaje de extracción del recurso de una manera más eficiente y de menor costo. Según la Universidad de la Salle esta técnica permite mejorar la extracción de gas y de petróleo del subsuelo. Para ello, se inyecta a presión algún material en ese suelo, de modo que las fracturas que ya existen en las rocas del interior de la tierra aumenten y liberen el gas o el petróleo, que saldrá hacia el exterior. Lo que se inyecta, normalmente, es agua con arena, aunque a unque también se puede usar algún tipo de espuma o gases. La técnica Fracking, permite mejorar la extracción de los hidrocarburos almacenados en los poros de las rocas que tienen una baja permeabilidad, es decir, en aquellas rocas cuyos poros están poco po co o nada interconectados entre sí. Consiste en producir pequeñas fracturas en la roca, para favorecer y aumentar esta interconexión, permitiendo que el gas fluya hacia el pozo y de ahí hasta la superficie. Como era de esperarse, esta manera de proceder llamo la atención tanto de los países petroleros, empresarios y de la sociedad, de tal manera que se tienen diferentes perspectivas dependiendo de la posición que se quiera defender y para la cual se juegue. Por parte de los empresarios se ejerce una presión so sobre bre el estado para que se legalice y se pueda realizar de manera legítima el procedimiento, aumentando así la eficiencia y disminuyendo costos en los procesos de extracción, lo que ayudaría tanto a la sostenibilidad de la empresa como a la del país, sin embargo la perspectiva de la sociedad está más enfocada en la presión al estado por los efectos e impactos alternos y secundarios que esta práctica les pudiera generar tanto al recurso natural como a su salud, teniendo en cuenta también que por lo general las empresas que están capacitadas para realizar estas técnicas son de origen extranjero y por lo tal no posee pertenencia por los recursos que se puedan ver afectados, por lo que la presión de los ambientalistas y de las comunidades proviene de la preocupación de lo que pueda suceder si se realiza esta práctica.

 

Dentro de los impactos que se esperan que genere esta técnica son; La Contaminación del agua, ya que durante el proceso de fractura hidráulica, una importante cantidad de gas metano y otros productos químicos tóxicos se filtran desde el pozo y contaminan las inmediaciones de las aguas subterráneas, que suelen ser la fuente hídrica para el consumo de las comunidades locales. Un solo pozo puede producir casi cuatro millones de litros de aguas residuales, que contiene elementos radiactivos como el radio y varios hidrocarburos cancerígenos, como el benceno; las concentraciones de metano son 17 veces mayores en las napas subterráneas cercanas a los sitios de fractura, que en los pozos normales. Escasez de aguas, casi el 90 % del agua utilizada en Fracking nunca regresa a la superficie. Dado que el agua se retira definitivamente de su ciclo natural, esta es una mala noticia para los afectados por la sequía o la escasez. La reorientación de los suministros de agua para la industria de la fractura hidráulica, no sólo hace que los precios del agua se encarezcan, sino que también reduce r educe la disponibilidad de la misma para otros usos, como el riego de cultivos. Partículas mortales, además de agua y productos químicos tóxicos, el Fracking requiere el uso de arena fina o frac, que ha impulsado el auge de la extracción y molienda de la misma, en muchos puntos del planeta. Estas pequeñas partículas de sílice pueden dificultar la respiración y causar irritación respiratoria, tos, obstrucción de las vías y una mala función pulmonar, pero la exposición crónica o a largo plazo puede provocar inflamación pulmonar, bronquitis, enfisemas y una enfermedad grave conocida como silicosis, una forma de fibrosis pulmonar. Terremotos, se ha confirmado que el proceso de fractura hidráulica provoca terremotos. En concreto, durante los últimos siete años, ciertas regiones geológicamente estables han experimentado movimientos en las fallas que no se habían movido en millones de años, a causa del fracking. Además, es difícil o imposible predecir dónde ocurrirán los sismos ocasionados por esta práctica. Está recientemente comprobado que el aumento de dicha actividad coincide con la inyección de aguas residuales en pozos diseñados y aprobados para este fin. Tras años de incertidumbres, muchos gobiernos han acabado por darle la razón a los científicos, el de Francia fue uno de los primeros. En Colombia, esta técnica de exploración y explotación no se encontraba regulada ni permitida hasta la expedición del Acuerdo N°03 de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (en adelante ANH), cuando en el mes de Marzo de 2014 a través tra vés del acto administrativo de car ácter ácter general, se incorpora al “Reglamento de contratación para la exploración y explotación de hidrocarburos, hidrocarbur os, parámetros y normas aplicables al desarrollo de yacimientos no convencionales”.  convencionales”. 

 

En Colombia se han adjudicado 13 pozos exploratorios para la producción de yacimientos no convencionales, los cuales están situados especialmente en la Cuenca del Valle Medio del Magdalena, para lo cual el congreso y los organismos que regulan el sector de hidrocarburos han desarrollado desarro llado criterios para la evaluación de los procesos que soportan la extracción extracc ión del petróleo con esta técnica, expidiendo normas, leyes, resoluciones, con el fin de tratar de minimizar los riesgos en los que puede incurrir el país en el caso que se inicie la fracturación hidráulica, pero hay zonas en las que han prohibido la explotación a través de la fracturación hidráulica.  Aunque Colombia reconoce la importancia del d el petróleo para la economía, aún no cuenta con la información suficiente y estudios específicos de acuerdo con el tipo de suelo, lo que incrementa el riesgo para la explotación de petróleo y gas a través de la técnica de Fracking, en ocasiones no contribuyen para la toma de decisiones, sino que se limitan a verificar el cumplimiento de requisitos legales y normativos. De acuerdo con lo planteado p lanteado anteriormente, a lo indicado en el numeral 6 del artículo 1 de la Ley 99 de 1993 - Principio de Precaución y la función de advertencia de la Contraloría General de la República, es primordial identificar las áreas y los posibles pos ibles impactos ambientales que podrían ocasionar en Colombia la implementación del fracking para la explotación de petróleo en Yacimientos no convencionales, basándose en los conceptos expedidos por la Contraloría, la Agencia Nacional de Licencias Ambientales, la Agencia Nacional de Hidrocarburos, el Ministerio de Minas, la normatividad vigente y sin desconocer las posibles afectaciones de los recursos naturales y la salud de quienes habitan en zonas cercanas que traería los nuevos métodos de extracción de petróleo y gas. En lo que tiene que ver específicamente en la zona del Magdalena Medio, se podrían presentar gravísimos efectos secundarios o colaterales que se producen sobre la salud, el cambio climático y el medio ambiente que podría tener la explotación de petróleo y gas en yacimientos no convencionales, co nvencionales, con el solo hecho de realizar perforaciones e inyectar agua con arena y químicos a alta presión y teniendo en cuenta que las condiciones de los terrenos y superficie de la tierra es diferente a la de otros países, trayendo consecuencias aún más peligrosas para esta región. No se puede negar que este tipo de prácticas traería ventajas para el desarrollo y auto sostenibilidad del país, en temas económicos y científicas, pero para obtenerlo, es necesario el sacrificio de la biodiversidad de los lugares, la disponibilidad y contaminación de las aguas superficiales como la de los acuíferos, aumentar los riesgos sísmicos en zonas estables, afectar la salud de las comunidades, todas etas desventajas suman más y es el actual objeto de lucha y discusión. El estado está en medio de una encrucijada, ya que debe asegurar constitucionalmente la disponibilidad y estabilidad de los recursos tanto renovables como no renovables y

 

la salud de las personas, pero también debe velar por el desarrollo económico del país, se hace necesario entonces buscar alternativas y medios donde se pueda llegar a una sostenibilidad y un equilibrio, donde cedan ambas partes, pero teniedo claras las consecuencias y medidas a tomar en cada caso particular.