ENSAYO BASADO EN EL DOCUMENTAL “HOME”

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR INSTITUTO PEDAGÓGICO DE MATURÍN MATURÍN CARÚPANO - ESTADO SUCRE

ENSAYO 

Por: José Salvador Gómez Brito

Carúpano, 14 de febrero de 2011

“Home”, es un documental de una hora y media en el que simplemente se intercalan imágenes increíbles sobrevolando alrededor de varios países con el relato de Salma Hayek. En él se nos habla del origen de nuestro planeta, de la aparición del hombre, de la situación del agua y del suelo agrícola en la tierra, del cambio climático, de la sociedad de consumo, del incremento de la mala calidad de vida, de las iniciativas que han tomados algunos países para minimizar el problema ambiental, entre otros. La Tierra, nuestro planeta, es el único que sepamos en esta fecha, que alberga seres vivos, tal y como nosotros los entendemos; pero este acontecimiento, se ha debido a que él reúne unas condiciones apropiadas para que la vida se haya asentado en él. ¿Cuáles son estas circunstancias? Nuestro planeta tierra se formó hace 4.000 millones de años. Su desarrollo estuvo marcado por muchos factores: agua, suelo, atmósfera y organismos, donde la naturaleza aún reinaba y la civilización era un sueño lejano. Al igual que las teorías sobre la formación del Universo y del Sistema Solar, no sabemos a ciencia cierta cómo fue el origen de la Tierra. Una teoría dice que la Tierra era caliente durante su formación, que posteriormente se enfría hasta obtener el estado actual, esto sería posible si se hubiera originado a partir del Sol o por contracción rápida de la materia. De acuerdo con evidencias sustentadas en diferentes ramas de la ciencia, la temperatura era de cerca de 4.000 grados centígrados, por lo cual todos los materiales se encontraban fundidos. Los elementos más densos descendieron al centro de la Tierra, quedando la estructura de ésta formada por capas de rocas con densidades cada vez menores del centro a la superficie. Con el tiempo, la superficie terrestre comenzó a enfriarse e inicio la actividad volcánica; los volcanes, además de producir lava endurecida a partir de rocas fundidas que emergían del interior de la Tierra, emitieron

gases (principalmente bióxido de carbono y nitrógeno) y vapor de agua, los cuales formaron la atmósfera básica de aquella época. Al condensarse el vapor de agua se produjeron lluvias torrenciales, que enfriaron aún más la superficie de la Tierra, hasta que el agua que caía no se evaporaba instantáneamente originándose así los primeros océanos, en los cuales se piensa que se originó la vida. La vida; sus condiciones eran inhóspitas, como la conocemos ahora; sin embargo, bajo estas condiciones austeras, se piensa que la vida se originó hace aproximadamente 3 mil millones de años (los restos fósiles más antiguos conocidos se remontan a hace 3.800 millones de años y demuestran la presencia de bacterias, organismos rudimentarios procariotas y unicelulares). La mayoría de los científicos piensan que la vida surgió de sustancias abióticas. Alternamente, otros sugieren que la vida, o cuando menos sus precursores, llegó a la tierra como esporas llevadas en meteoritos o que quizá fue sembrada por alguna civilización extraterrestre tecnológicamente avanzada. Sin embargo, estas alternativas sólo dan una respuesta; no explican cómo surgió la vida inicialmente. A partir de entonces fueron apareciendo las primeras moléculas biológicas (acordémonos de los experimentos de Oparin y/o Miller): gracias a la energía aportada primordialmente por la radiación ultravioleta procedente del Sol y a las descargas eléctricas de las constantes tormentas, las pequeñas moléculas de los gases atmosféricos (H2O, CH4, NH3) dieron lugar a unas moléculas orgánicas llamadas prebióticas. Estas moléculas, cada vez más complejas, eran aminoácidos (elementos constituyentes de las proteínas) y ácidos nucleicos. Según Oparin, estas primeras moléculas quedarían atrapadas en las charcas de aguas poco profundas formadas en el litoral del océano primitivo. Al concentrarse, continuaron evolucionando y diversificándose.

Posteriormente, surgen las primeras células. Si se prescinde de los virus, cuya situación es difícil de definir, todos los seres vivientes están formados por células, cada una de ellas encerrada por una membrana rica en unos lípidos especiales (fosfolípidos) que la aísla del medio externo. Estas células contienen los ácidos nucleicos ADN y ARN, que contienen la información genética y controlan la síntesis de proteínas. Debemos insistir y enfatizar que la vida emergió de la organización molecular de un recinto de diseño y construcción exclusiva: el citoplasma; la célula es, por tanto, la única opción, el único espacio hospitalario para toda forma de vida. A partir de entonces, la evolución biológica entra en juego. Ya que cada proceso evolutivo implica cambio en sus descendencia. Es decir, se trata de un proceso dinámico, histórico y continuo donde a través de extensos períodos de tiempo van surgiendo nuevos individuos con estructuras fenotípicas y genotípicas distintas. Por lo que el evolucionismo es la corriente de pensamiento que implica esta idea de cambio, la cual encuentra su mejor expresión en las teorías de evolucionistas de Lamarck y de Darwin; ambas ideas científicofilosóficas explican e interpretan el proceso histórico de transformación evolutiva que sufren todas las especies del mundo vivo. Para Lamarck, la vida es un fenómeno natural consistente en un modo peculiar de organización de la materia. En este sentido, considera que los organismos vivos están formados por los mismos elementos y las mismas fuerzas físicas que componen la materia inanimada; los reinos animal y vegetal sólo difieren, por tanto, del reino mineral por el modo de organización

interna de los mismos elementos. A partir de su concepto de vida, Lamarck radica en la generación espontánea el mecanismo de su origen: el movimiento de la materia provocado por la acción de las fuerzas de la naturaleza es capaz de generar de manera espontánea a los organismos vivos más sencillos. A partir de ellos, la naturaleza continúa su tendencia al progresivo incremento de complejidad a medida que cada organismo va siendo sustituido por otros dotados de más órganos y facultades. Para explicar la coexistencia temporal de organismos de distinto grado de complejidad, Lamarck postula que la naturaleza está permanentemente produciendo nuevas formas de vida. Y para Darwin, su teoría tuvo un enorme impacto en el pensamiento europeo de la segunda mitad del siglo XIX. Los principales argumentos de El origen de las especies, que se publicó en 1859 son: 1. Los tipos biológicos o especies no tienen una existencia fija ni estática sino que se encuentran en cambio constante. 2. La vida se manifiesta como una lucha constante por la existencia y la supervivencia. 3. La lucha por la supervivencia provoca que los organismos que menos se adaptan a un medio natural específico desaparezcan y permite que los mejores adaptados se reproduzcan, a este proceso se le llama "selección natural". 4. La selección natural, el desarrollo y la evolución requieren de un enorme período de tiempo, tan largo que en una vida humana no se pueden apreciar estos fenómenos. 5. Las

variaciones

genéticas

que

producen

el

incremento

de

probabilidades de supervivencia son azarosas y no son provocadas ni por Dios (como pensaban los religiosos) ni por la tendencia de los organismos a buscar la perfección (como proponía Lamarck).

En conclusión, la evolución suele ser lenta, sutil e imperceptible; los cambios que experimentan los individuos o las poblaciones de una generación son mínimos y no se manifiestan sino hasta subsecuentes generaciones. Rastrear el curso de estos cambios demanda exploración de campo, búsqueda de pistas y minucioso registro de datos. La reconstrucción de los hechos e interpretación de los datos es tarea detectivesca y muy similar a la del historiador, porque los sucesos corresponden al pasado lejano. Es entonces, como dice el documental, aparecimos nosotros: el hombre. El genero humano es un recién llegado a la Tierra. En el año 1868 se encontró en el suroeste de Francia, en una cueva llamada Cro-Magñon, un cráneo perteneciente a un representante de los primeros hombres modernos, lo llamaron “El Viejo Cro-Magñon”, y según los análisis realizados vivió hace unos 25.000 años. ¿de dónde venían esos hombres modernos de elevada estatura, con su cráneo redondo, la frente alta y la barbilla prominente, que había aprendido a trabajar la materia prima de la piedra en una forma tan artística? En síntesis, los primeros homínidos y el largo camino hacia el hombre: diversas fueron las especies que unieron al hombre actual con los primeros homínido. Las especies que representaron verdaderos saltos evolutivos, es decir,

verdaderos

momentos

de

Australopithecus: ("monos del sur")

cambio,

fueron

las

siguientes:

El primer australopithecus fue

encontrado en la década de 1960 en África oriental, (Etiopía) y fue llamada Lucy. Homo habilis: ("hombre habil"). Fueron hallados restos fósiles en la Garganta de Olduvai (Tanzania) junto a los primeros utensilios, antigüedad: 2 millones de años. Homo erectus: ("hombre erguido"): El hallazgo de restos de homínidos de esta especie en las cavernas de Pekín permitió la reconstrucción de algunos aspectos de su vida, antigüedad: 1.5 millones de

años. Homo sapiens: ("hombre racional"). El representante del homo sapiens más antiguo es el hombre de Neanderthal (Alemania). Antigüedad: De 150.000 a 200.000 años. Homo sapiens sapiens: ("hombre moderno"). El homo sapiens sapiens es el que protagonizó, a partir del año 10.000 a.C., cambios muy importantes en la organización económica y social, como las primeras formas de agricultura y domesticación de animales, y la vida en ciudades. Su representante mas fiel es el hombre de CroMagnon (Francia).Antigüedad: De 35.000 a 40.000 años. Así como evolucionó el planeta Tierra, las plantas, los animales y el hombre, también existió una evolución cultural que partió de la Sociedad Primitiva (período paleolítico, período neolítico), Sociedad Antigua y Medieval, Sociedad Industrial, hasta la Tercera revolución científicotecnológica (Arana, 1999). Estas últimas generaron cambios considerables sobre el medio ambiente. Vivimos tiempos muy difíciles. La crisis socioeconómica es ya un fenómeno tan recurrente que se está volviendo endémico, dicho de otro modo, llegó para quedarse. Pero todo tiene un origen. Las primeras sociedades requerían de pocas energías. Esto nos indica que el uso de los recursos

naturales

sólo

estaba

enmarcado

en

alimentación,

acondicionamiento del hábitat, entre otros. La fuente de recursos son las actividades relacionadas con la caza, la pesca y la recolección de raíces, frutos o insectos. El hombre estaba interconectado con los ciclos o cadenas tróficas presentes en la naturaleza sin alterar nada que causara ruptura en ella. Se identifica con ella, demostrando respeto y sentido de pertenencia, que pasa de generación en generación, logrando un equilibrio armónico con la naturaleza. Sin embargo, a medida que las sociedades descubren y usan nuevas especies de recursos naturales, tales como: hierro y bronce, así como también, cambian concepciones del mundo gracias a los avances del

conocimiento geográfico, astronómico, matemático, físico, químico...todo esto da como resultado un mayor desarrollo tecnológico, que a su vez, intensifica un gran dominio y explotación de la naturaleza. Los primeros daños empiezan a presentarse sobre los suelos y el agua. El suelo, la vida sobre la Tierra esta íntimamente vinculada con esa capa de tierra blanda, pus es un componente fundamental de los ecosistemas; en él viven números organismos, que constantemente lo transforman, y junto con el aire y el agua constituyen la base físico-química del ambiente. Su explotación es indisociable del desarrollo de las sociedades: agricultura, ganadería, materiales de construcción, cimientos de casas y carreteras, esparcimiento de diversos residuos, son lagunas de las múltiples utilizaciones de este recurso. Sin embargo, muchas de las sustancias producidas por la actividad humana se acumulan en el suelo, cambiando su constitución y alterando su calidad. En cuanto a el agua, la presencia de ella es la característica más original de nuestro planeta, componente esencial de todos los seres vivos, el agua esta presente bajo la forma de una multitud de flujos microscópicos; por  esta razón la materia viva es tan vulnerable a las modificaciones de la calidad de la misma. Los cambios del estado natural pueden ser de intensas y diversas variables según las condiciones físico-químicas y biológicas. Tales alteraciones pueden presentarse de la siguiente forma: desechos industriales y domésticos; uso intensivo de fertilizantes, plaguicidas y desechos orgánicos de las actividades agropecuarias: eutrofización;

Por otra parte la cantidad de agua potable necesaria para el consumo está disminuyendo y las plantas termoeléctricas descargan agentes contaminantes con elevadas temperaturas que reducen la cantidad de oxígeno disuelto. En fin, la contaminación, y de forma general, es el proceso de degradación del ambiente debido a la incorporación y acumulación de sustancias externas producto de la actividad industrial, tecnológica y doméstica del hombre. Con la aparición de los desarrollos científico-tecnológicos a permitido la transformación de los recursos naturales para obtener bienes materiales y de servicios a una mayor velocidad, esto por supuesto, ha resuelto numerosos urgentes problemas de la humanidad; sin embargo, al no tomar  en cuenta los tiempos de reciclaje y la recuperación delos ecosistemas, se han provocado paralelamente otros problemas quizás más graves que aquellos que se han resuelto. Uno de estos problemas que tenemos en boga es el denominado Cambio Climático Global: se define como el fenómeno en el cual se percibe un aumento de la temperatura media global. En los últimos años se ha dado una particularidad en la que se registra un aumento de 1ºC de la temperatura media mundial desde 1850 hasta la actualidad, hecho que ha ido acrecentándose al paso de los últimos años, donde se detectó un aumento de 0,6ºC en el período 1970-2000. Este suceso en el que se observa una variación en la temperatura de la Tierra es atribuida por el consenso de la comunidad científica internacional a la acumulación de gases de efecto invernadero en la atmósfera, presuntamente resultantes del uso de combustibles fósiles y otros  procesos industriales; como el dióxido de carbono, metano ,

óxido nitroso y clorofluorocarbonos. Este aumento en la temperatura

conlleva a un cambio climático de escala global. Ahora bien, Venezuela no se escapa a ese fenómeno. Lo que para muchos no era más que una extraña conjetura parecida a la predicción sobre el milenio y la desaparición del mundo, hoy es una realidad: a Venezuela llegaron los cambios climáticos producto del calentamiento global. El proceso no se inició hace unos meses ni un par de años. De hecho, el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero se siente desde hace varias décadas. Uno de los primeros casos estudiados por los especialistas es la disminución del número de glaciares en la Sierra Nevada de Mérida: de los 10 que existían y que cubrían cerca de 10 km 2, 4 desaparecieron, cinco redujeron sus tamaños y del último apenas quedan manchas. En tal sentido, es necesario indicar que este fenómeno es ocasionado por diversos factores, pero una de ella tiene que ver con la forma de como los seres humanos hacemos uso de los materiales y recursos que dispone la naturaleza o el mercado actual. En otras palabras, la forma de consumir lo que realmente creemos necesarios para sobrevivir. Esta sociedad de consumo (impuesta por el sistema político y económico) promueve la adquisición competitiva de riqueza como signo de status y prestigio dentro de un grupo social, comprometiendo a su vez, seriamente, los recursos naturales y el equilibrio ecológico. Pero, ¿Qué es el consumismo?, de manera sencilla, puede referirse tanto a la acumulación, compra o consumo de bienes y servicios considerados no esenciales. Aunque de manera compleja, puede influir a diversos niveles: •

Global: El consumismo es dañino para el equilibrio ecológico en su totalidad ya que actualmente existen muchos problemas relacionados

con el excesivo consumo de recursos naturales que se hace a nivel mundial así como el que los procesos de producción en su gran mayoría generan contaminación. •

Regional: La preferencia de productos innecesarios o fácilmente sustituibles de una población que son producidos en otra región ayuda a desequilibrar la balanza comercial entre las regiones.

•

Social: Frecuentemente se ayuda a la mala distribución de la riqueza, ya que los consumidores son por lo general de un nivel socioeconómico inferior que los dueños de las compañías generadoras de los productos objetos de consumismo.

•

Familiar: Al caer en el consumismo aumentamos nuestros gastos de forma innecesaria comprando cosas que pudiéramos evitar o reducir  como productos cuya publicidad promete milagros, productos de vida útil baja o productos sustitutos de otros naturales.

•

Personal: Diversas opciones consumistas son menos saludables que las que no lo son. Por ejemplo, hacerse un zumo de naranja en casa en lugar de comprar uno empaquetado que además de contener  conservante, viene con envases que acaban en la basura inorgánica.

•

Cultural: Las expresiones culturales como transmisores de sentido y valores se modifican de tal manera que hoy el joven de la generación que se está formando, es preparado para consumir y no para ser una persona independiente y crítica.

En una entrevista hecha por Saul Landau a comandante Fidel Castro en octubre de 2009, el líder de revolución hace el siguiente comentario: “Cuando regresé Fidel estaba hablando acerca de la insensatez de promover  las sociedades de consumo para los países del Tercer Mundo. “Si  buscáramos una sociedad de consumo, nunca solucionaríamos nuestros

 problemas. Miren a su país. Cuando una persona tiene un auto, quieren otro, y luego un barco y un avión. El consumismo no puede coexistir con la supervivencia planetarias”, enfatizó. “La próxima generación tendrá que enfrentarse a este tema. No será fácil. Qué inmenso inventario de asuntos críticos”, rió con alivio –el tono apropiado de un veterano estadista.

En tal sentido, se abre una interrogante ¿será el consumismo es una enfermedad?. Todos sabemos que la pobreza implica carencia, falta; si alguien tiene mucho es porque otro tiene muy poco, o no tiene. No es necesaria una maestría en economía política para llegar a esta verdad. Pero contrariamente a lo que podría considerarse como una tendencia solidaria espontánea entre los seres humanos, quien más consume anhela, ante todo, seguir consumiendo. La actitud de las sociedades que han seguido la lógica del hiper consumo no es de detener el mismo, repartir todo lo producido con equidad para favorecer a los desposeídos, detener el saqueo impiadoso de los recursos naturales. No, por el contrario el consumismo trae más consumismo. Dictando modas, fijando patrones de consumo, obligando a cambiar  los productos con ciclos cada vez más cortos, haciendo sentir un primitivo a quien no sigue esos niveles de compra continua, con refinadas –y patéticas– técnicas de comercialización (propaganda engañosa, manipulación mediática que no da respiro, crédito obligado), el gran capital, dominador cada vez más omnímodo de la escena económica planetaria, impone el consumo con más ferocidad que las fuerzas armadas que lo defienden lanzan bombas sobre territorios díscolos. Si vamos a la raíz del problema nos encontramos que el consumo es considerado como un fenómeno que se produce como contexto del sistema de producción del capitalismo del sistema industrial. Se trata del elemento

vital de ese sistema económico. En el sistema capitalista no tiene sentido producir si no se consume lo producido. Esto es lo que algunos denominan capitalismo de consumo. ¿Mejora el sistema capitalista la calidad de vida? la realidad nos muestra que tal sistema capitalista lo que ha traído es más pobreza y desigualdad en las comunidades. La calidad de vida de las personas tienden a ser más precarias cada día. En el documental plantea que existe más gente pobres que ricos, y este último consume más de los recursos provenientes del planeta que los pobres: desigualdad social, económica y hasta política. Aclaro, cuando me refiero a calidad de vida no sólo hago mención a los efectos nocivos de un producto de las tendencias de desarrollo industrial y poblacional sobre la vida delos asentamientos humanos; sino, al conjunto de condiciones que permiten no sólo sobrevivir sino vivir y convivir en términos dela satisfacción de necesidades humanas reales; es decir, trabajo, alimentación, educación, incluyendo por supuesto el aspecto ambiental. El camino es largo y el tiempo es corto. Cuando entenderán los seres humanos que no hay marcha atrás (tipping point). Nos encontramos a un nivel de calentamiento planetario que sorprendentemente fue repuntándose en estos últimos 50 años. ¡Que paradójico! Lo que a la Tierra le tardo miles de años en realizar gran cantidades de transformaciones, nosotros apenas en medio siglo la hemos echado por la borda. A pesar de mostrarse un futuro nada bueno, existen iniciativas por  parte de muchas instituciones, organizaciones, grupos ambientalistas, acciones individuales, la voluntad de algunos países por apostar por las renovables, destinar fondos a espacios protegidos, entre otros; dejando la

puerta abierta a que no está todo perdido si reaccionamos a tiempo....es hora de empezar a pensar que nuestro planeta Tierra es nuestra Patria (Morín y Brigitte, 1993), así como también, basarnos en las deidades de nuestros aborígenes Aymaras (Pachamama: Madre Tierra) o Waraos; donde las manifestaciones por la naturaleza es de su importancia desde una perspectiva individual y colectiva. Ahora bien, y centrándome en el documental “Home”. Felicito la iniciativa que tienen muchas personas por demostrar al mundo sobre la realidad existente en el planeta. Empero, debo ser crítico-reflexivo sobre lo oculto de el mismo. De forma discrimina, infiero: •

Unas imágenes que entran en contradicción con lo que se dice, ya que muestran una Tierra aún poderosa y con capacidad de regeneración frente a los augurios de destrucción absoluta que se anuncian.

•

Imaginar soluciones es más difícil. Por lo que las alternativas planteadas apenas coparon sólo pocos minutos en comparación con lo desastrosos eventos.

•

Un documental patrocinado precisamente por empresas explotadoras del ser humano, incentivadoras del consumismo y auspiciadora de mantener un modo de producción incompatible con el planeta.

•

La empresa francesa PPR, un conglomerado de marcas de lujo como Gucci, air france, Fnac o Puma, subvencionó la película con 10 millones de euros. Pero, debido a que se ve el logo de la empresa al principio y al final de la película, algunos críticos lo consideran como Greenwashing (limpieza en verde). En base a lo anterior, y a manera de conclusión, debo decir que LA

HUMANIDAD se enfrenta a un creciente desafío: convertir el Planeta Tierra en un espacio apto para la vida de las próximas generaciones. Se trata de un desafío

nuevo, nunca antes el ser humano tuvo que preocuparse por la reproducción de su entorno de manera global, como Planeta. La gravedad que presenta la depredación y la contaminación, así como el incremento constante de población empobrecida, han obligado al desarrollo de políticas específicas para contener el proceso de deterioro ambiental, aunque no siempre con el éxito deseado. Los SERES HUMANOS debe reconocer que atacar el ambiente pone en peligro la supervivencia de su propia especie, esto en el aspecto natural. En el aspecto social, la degeneración de los patrones de convivencia, la lucha por el poder y la posesión material y territorial, convierten el medio social en un verdadero campo de batalla que destruye las expectativas de vivir con calidad, de desarrollar la conciencia de comunidad y los valores y actitudes que conlleva. Es por eso, que este proceso transformador que está viviendo el país (y la patria grande), deben nacer políticas con sentido ecológicos. Toda línea de acción, político-social-económica, tienen que estar enmarcado en criterios que partan desde la formación del individuo hasta la creación de un sistema económico en pro de la consolidación de un mejor país, una mejor América y un mejor planeta: TIERRA.

Fuentes de Internet o Referencias Bibliográficas •

Arana, Aracelis.(1999) Ambiente y Sociedad. IMPREUPEL , ARAGUA, VENEZUELA

•

Consultado

el

14

de

febrero

de

2011:

http://www.elmundo.es/diccionarios/index.htmla=9423554f2cb4364ef0 1a9eecbacf40f9&t=1278359427 •

Consultado

el

15

de

febrero

de

2011:

de

2011:

http://www.producto.com.ve/286/notas/portada9.html •

Consultado

el

15

de

febrero

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=93862Consultado

el 15

de

febrero de 2011: http://www.homethemovie.org/ •

Vida, Origen de la," Enciclopedia Microsoft® Encarta® 2000. © 19931999 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

•

www.astromia.com/tierraluna/origentierra.htm

•

Gorrini,

Federico

Alberto.

Argentina

http://www.monografias.com/trabajos52/cambio-climatico/cambioclimatico.shtml •

Morin y Brigitte. (1993). Tierra-patria. Editorial Kairos - España

2007