Elguezabal, Daniel - Curso de Aperturas, Sistemas Semiabiertos I

DANIEL ELGUEZÁBAL VARELA

curso de aperturas sistemas semiabiertos

Prime

El comienzo de una partida de ajedrez es un momento de especial significación. Todos los amantes de este juego, desde los exponentes de la elite internacional hasta los aficionados que dan sus primeros pasos, padecen una especie de vértigo al observar, perfectamente alineados, los treinta y dos trebejos dispuestos a ser objeto de alguna estrategia. ¿Qué jugar? ¿Qué hacer con las piezas? ¿cómo comenzar la partida? El conocimiento de las aperturas resulta básico para responder a estos interrogantes. Cada apertura, cada variante, lleva Impreso un criterio de juego, una forma de perfilar la partida . Es por esto que el contar con ideas claras respecto de los primeros movimientos permitirá concebir planes de acción y cumplirlos o modificarlos en func i ón del juego del rival. Asl, la distancia que existe entre el jugador avezado en el manejo de esta materia y el inexperto resultará definitiva. Una partida podrá ser estratégica o táctica, abierta o cerrada, aburrida o bonita, todo dependerá de cómo se plantee el juego. Desde el momento en que la teorfa del ajedrez empezó a cobrar forma, han sido ininterrumpidas las aportaciones que recibió en materia de aperturas. Nuevas variantes, novedades sobre variantes existentes, refutación de éstas o aquéllas, enfrentamientos teóricos muchas veces resueltos en partidas vivas, fueron construyendo un entramado de sistemas idóneo para comenzar y contestar los primeros movimientos de la partida. Este curso, compuesto de cuatro volúmenes -Sistemas cerrados, Sistemas abiertos y Sistema semiabiertos, primera y segunda parte-, intenta dar

forma esquemática y actualizada a las aperturas y variantes más utilizadas.

Primera Parte

EDITORIAL LA CASA DEL AJEDREZ

© Daniel Elguezábal Varela

© Editorial La Casa del Ajedrez Calle San Marcos, 41 Teléfono 0034 91 521 2008 - Fax 0034 91 531 3880 Madrid - 28004 Email: [email protected] Dirección Internet: htto: //www .lacasadelajedrez.com

Dirección Editorial: Andrés Tijman Marcus Corrección: Sofía Montero Oria de Rueda Diseño de portada: Claudia Tijman

I.S.B.N.: Obra Completa: 84-932907-5-0 I.S.B.N.: 84-932131-3-6 Depósito Legal: SM-54012-2003

Impresión: Impresos y Revistas SA Impreso en España - Printed in Spain

No está permitida la reproducción total o parcial de esta publicación, ni su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopias, por registro u otros medios, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del copyright.

Nota del Editor Debido a la riqueza de los Sistemas Semiabiertos, a la popularidad de la que gozan entre los aficionados y al interés de profundizar en las diferentes variantes, esta entrega del Curso de Aperturas del Maestro Daniel Elguezabal Varela está organizada en dos partes. La segunda, que aparecerá a lo largo del año 2004, contendrá el desarrollo de la Defensa Francesa y de los juegos abiertos de la Defensa Siciliana, en tanto que este primer volumen trata, entre otras, la Defensa Pire, la Caro Kann y las variantes de las Siciliana menos habituales. Se ha optado por un índice general sintético, sin el detalle de las variantes desarrolladas, aunque los contenidos pormenorizados se podrán encontrar al inicio de cada capítulo. Por último, queremos destacar la opinión del Gran Maestro Jordi Magem, acerca de nuestro Curso de Aperturas: " . .. simplemente, quiero destacar una de las principales virtudes del Curso de Aperturas que no es otra que el gran mérito de conseguir hacer fácil lo complejo. No nos hallamos ante un tomo enciclopédico de miles de variantes difíciles de desentrañar y memorizar, sino ante un tratado lógico de aperturas, con abundantes aportaciones de ideas y generosidad en explicaciones que consiguen amenizar y facilitar su estudio y comprensión".

,

In dice Pag

Defensa Escandinava..................... ........ ..... .. ................ .............. ... ... .. ....... ..... ...................... .... Variante 2 ... Wfxd5 3.xf7 12.Eixe6 \Wxe6 13.ixe6+ @xe6. Se han entregado demasiadas piezas por la dama) ll ... fxe6 12.:i:!.xe6 ~b413.a3 ~aS14.id2.

La situación de las negras es patética, sin posibilidad de emocar y de defender el material

15

al mismo tiempo. 14... b4 15.axb4 WffS 16.Wfe2 tt'lg8 17J'!a5! Wff8 18.tt'ld5!, con posición ganadora del blanco, Ponomariov - Fressinet, Batumi 1999. Un ataque muy instructivo. 6...j,g4 Lo natural. Se ha jugado también 6... b5 7,j,g2 i b7 8.0- 0 e6 9.if4, y ahora: 1) 9...Wfd8 10.l2Je5 ! xg2 ll.~ xg2 eS 12.Wff3 B:a7 13.dxc5 j,xc5 14.!g5, con clara ventaja, Grischuk- Hauchard, Úbeda 2000. 2) 9...Wlb6 10.a4 !d6 11.j,e3 eS 12.axb5 axb5 13.dxc5 j,xcS 14.B:xa8 i xa8 15.!xc5 Wfxc5 16.Wfd3, con ventaja blanca.

Las negras entregan una pieza a cambio de dos o tres peones, y cifran sus esperanzas en aprovechar el debilitado flanco del rey adversario. Pero existe el alfil de "g2", y todos los posibles ataques tienden al fracaso. Por ejemplo: 14.é2lc4! Wlb4 15.tt'lxd6+!? W!xd6 16.Wfxc2 tt'lxg4 17.l'l:e1 Wfh2+ 18.';t>fl Wfxh5 19.Wfb3. Los tres peones no compensan la ventaja de desarrollo de las blancas. 8.0-0 También es posible hacer ahora 8.h3 , similar a otras líneas. 8... 0-0-0 9.d5!?

Una línea interesante es 7.h3 j,xf3 (si se quiere presionar al peón dama blanco, lo más lógico es este cambio. Si 7... i h5 , 8.i g2 tt'l c6 9.0- 0 l'l:c8 10.g4 j,g6 1l.! e3 , con mejor juego del blanco) 8.\Mlxf3 c6 (obviamente, a 8.. .ltJ c6 continúa 9.! e3, seguido de 10.0- 0- 0) 9.! e3 tt'lbd7 10.0- 0- 0 e6 1l.i f4 Wlb4 12.a3 Wla5 13.! c4.

Pareja de alfiles, más espacio y mejor desarrollo dan superioridad a las blancas, Glek Kekelidze, Boblingen 2000. 7... l2Jc6 Si 7... e6?!, 8.h3 i h5 9.g4 ! g6 10.tt'l e5 Wfb6 11.0- 0 c6?! 12.h4 ! d6 13.h5 ! xc2! ?

16

Otra importante jugada es: 9.j,e3 e5 (sería totalmente superficial atacar el peón "b" con 9...'Wb4?, debido a 10.a3! 'Wxb2 11.'Wd2! , con peligrosa iniciativa) 1O.dxe5 l2Jxe5 (si 10 ... 'We6, 11. tt'l g5 'Wxe5 12.\Mlcl, con ventaja de las blancas) 11. tt'lxe5!!?

Un sacrificio de dama muy interesante, que consigue mantener una molesta iniciativa. 1l...! xdl (si ll...'Wxe5 , 12.! xb7+! ~xb7 13.'Wxd8 , ganando) 12.l2lxf7 'Wd7 13 .l2J xd8 'Wxd8 14.l=l:axd1 ! d6 15.i f4 . Se puede decir que la entrega de dama está compensada. Las negras tendrán que hacer frente a la debilidad que se creará con su peón de "d6" aislae2, Wagner- Bandza, Munich 1992.

i.fS 13.Wlg3 WldS 14. ~el , siempre con ventaja blanca) 12.lt'le5! Wxd3 13.cxd3 i.f5 14 .~d1 , con neta superioridad, Bauer - Myc, Zagan 1997. 7.id2

1S.i.g2 liJeS 16.0-0-0 id6 17.ic6+ 'it>f8 18,¡;d2 g6 19.¡;hd1 El blanco está con posición superior, J. Ruiz Ramiro, Zaragoza 1996. c2.2) 6.i.b5!?

7...0-0-0 Si 7 .. .Wlb6?, 8.i.e3! t/Jb8 9.dS WlaS 10.i.c4 bS Il.i.b3, con aplastante ventaja de desarrollo de las blancas, Kotronias - Bouaziz, Erevan 1996. 8.a4 Wb6 9.ie3

6 ... id7 Son dudosas 6 ... t/J e4 (o 6... t/J dS 7.1Mfd3 t/J db4 8.\Mre4 a6 9.ixc6+ t/Jxc6 1O.dS t/J d8 ll.i.gS !) 7.a4!, y ahora: c2.21) 7...ig4 8.0-0 lt'lxc3 9.bxc3 Wxc3?! 10.i.d2 i.xf3 ll.ixc3 i.xd1 12.d5! ixc2 13.dxc6 0-0-0 (a 13 .. .b6, 14.aS!) 14,¡;fc1 ie4 15.cxb7+, con un terrible ataque. c2.22) 7... lt'lxc3 S.bxc3 i.d7 (a 8 ...W!xc3+?, 9.i d2 Wb2 IO .~bl Wa2 ll. CU eS! W!ds 12.0- 0, seguido de 12.i c4, ganando) 9.i.d2 e6 10.0-0, con clara ventaja. c2.23) 7 ... a6 8.ixc6+ bxc6 9.0-0! lt'lxc3 10.bxc3 ig4 (si 10 ... W!xc3?! , ll. ~a3 Wlb4 12.CU eS i.e6 13. ~e l , con ataque ganador) ll.Wd3, y ahora: 11...\Mffs (o ll...e6 12. tt:l es

20

Es interesante cómo jugó en una ocasión Psajis contra Efimov, en Lenk 1991: 9.aS!? lUxaS, pero ahora, en lugar de IO.W!e2, había que considerar IO.ixd7+!? ~xd7 ll.Wfe2 tt:l c6 12.CUa4 Wla6 13.Wlxa6 bxa6 14.t/J cS, con ventaja. 9...Wa5 10.0-0 e6 ll.Wle2 A considerar es ll. CUgS!?

11...Wlb4 12.lt'le5 14.i.d4 ixb5

lUxeS

13.dxe5

Wxb2

A 14 ... CU dS , 1S.i.xd7+ ~xd7 16.CUbS, ganando.

Con ventaja decisiva.

c3) 5 ... c6 La jugada más popular, dejando libre una salida para la dama. 6.i.c4 Otro movimiento posible es saltar con el caballo a "e5". Ahora hay dos alternativas fundamentales: pag.21 c3.1) 6 ...~g4 pag.22 c3 .2) 6 ... ~f5 c3.1) 6...i.g4

Un momento interesante en el que hay tres jugadas a considerar: 1) 10.l2Je5 lt:lbd7 ll.lt:l xg6 hxg6 12.g5 ltlh5 13.lLle4, con mejor juego de las blancas, Almasi - Magem, Pamplona 2000. 2) 10.lLld5 '1Wd8 11.lLlxf6+ gxf6 (si 11...'1Wxf6, estaríamos en la partida Chandler - Rogers, antes mencionada) 12.~b3 (a considerar es 12.if4! ?) 12 ... h5 13.g5!? fxg5 (si 13 ... a5 , 14.a4 lt:l a6 15.\We2 h4 16.0- 0-0, con excelente posición, Bologan - Rogers, Alemania 1995) 14.Wi'e2!?

Esta clavada se puede hacer debido a que el sacrificio en "fl" no es factible. Si 7.~xf7+?, @xfl 8.ltl e5+ '1Wxe5!, ganando pieza. 7.i.d2 e6 8.h3 i.hS 9.g4 Es interesante 9. lt:l d5 \Wd8 10. lt:l xf6+ gxf6! (en cambio es peligroso retomar con la dama. Por ejemplo: 10 ... '1Wxf6 1l.g4 ~g6 12.'1We2! (si 12.~g5 , ~xc2!) 12 ... ~xc2?! 13.:§cl '1Wg6 14.~f4 (ataca el alfil) 14 ... ~b4+ 15.fl ~b1 16.:§xb1!! '1Wxb1 + 17.g2 \Wg6 18.~d3, con ventaja muy clara, Chandler - Rogers, Hong Kong 1994) 1l.~e3 lt:l d7 12.~e2 lt:lb6 13.g4 ~g6 14.c4 ~b4+ 15.@fl i e7 16.:§g1 h5 . Las negras están bien, Kosten - Caposciutti, Catania 1991. 9...ig6

DEFENSA ESCANDINAVA

El peón de "g5" será imposible de mantener si se quiere completar el desarrollo. 14 ...~e7 15.0-0-0 lLld7 16.E:de1, con superioridad de las blancas (Bologan). 3) 10.'1We2 ib4 11.0-0-0 lLlbd7 12.a3 (una línea buena, aunque le falta una mayor comprobación práctica, es 12.h4!? h5! (a 12 ...ltlxg4?, 13.ixe6!) 13.g5 lt:l d5 14.lt:lxd5 i xd2+ 15.'1Wxd2 Wxd2+ 16.@xd2 cxd5 l7.i b5, con mejor final de caballo contra alfil, Luther - Siegel, Alemania 1998) 12...ixc3 13.~xc3 Wc7 14.lLle5 lLldS (si 14 ... lt:l e4, parece fuerte 15 .ixe6! lt:lxe5 (a 15 ... ltlxc3, 16. ixd7+ \Wxd7 J7. \Wc4!, con clara ventaja} 16.i f5 lt:l xc3 17.bxc3 ~xf5 18.gxf5, con superioridad de las blancas, Magomedov - Amonatov, Dushanbe 1999) 15.~d2cthe516.dxe5 0-0-0 17.f4. La ventaja de espacio hace que la situación de las blancas sea mejor.

21

c_ 3.~ 2)_6_..._~_5___________/~ / _________c_3_.2~ 1)_9_··~·g~x_ffi__________

L __ __ __ _ _ _ _

La jugada clásica de este sistema, desarrollando el alfil antes de hacer ... e6. 7.~d2 e6

Una opción para evitar los saltos de caballo es 7...Wfc7, aunque el primer jugador toma rápidamente la iniciativa: 8.lu e5 e6 9.g4 ~e4 (si 9 .. .~g6, IO.i f4! ? i d6 Il.Wfe2 Wfe7 12.h4 con ventaj a blanca, Rogovskoy - Fedorkov, Volgogrado 1997) IO.lt:Jxe4 lt:Jxe4 ll.i f4, con ventaja clara de las blancas, Hracek Kujovic, Pardubice 1998. Este es un momento muy importante, en el que hay que elegir una forma de juego. Se puede saltar con el caballo a "e4", ante lo cual la dama suele colocarse en "c7", ya que llevarla a "d8" haría que nos trasladáramos a la línea principal que luego analizaremos. También se puede desarrollar la dama por "e2", preparando tanto el enroque largo como el salto del caballo a "e5 ". Pero el movimiento que nosotros vamos a analizar es llevar el caballo a "d5 ", que, a diferencia de 8.CtJe4, no permite a la dama negra ir a "c7".

10.ib3 Para preparar el enroque largo y tener de esta forma el peón de "c2" defendido. Sin embargo, hay otras jugadas a tener en cuenta: 1) 10.c3 Wfc7 (si 10 ... lt:J d7, ll. CtJh4 i g6 12.Wff3 i e7 13.0- 0-0! (no 13.Wfh3 ?! por 13 ... ie4!). Por otra parte, si 1O...i d6, ll.Wfe2 CtJ d7 12.CtJh4 i g6 13.0-0- 0 tLl b6 14.i b3 Wfc7 15.Wff3 CtJ d7 16. tLlxg6 hxg6 17.h4! , con excelente partida, Potkin - Feoktistov, Elista 2001) ll.CtJh4! ig6 12.Wff3 CtJd7

13.Wfh3! (ahora no es posible 13 ... i e4 por 14.i xe6!) 13 ...ig7 (obligada) 14.0-0 (a 14.f4, CtJ b6 15.ib3 i h6. Hasta aquí la partida entre Nataf- Massot, Auberville 2001. Ahora parece fuerte 16.f5! ~xd2+ 17. Wxd2 Wff4+ 18.Wd3!, con clara ventaja. También es interesante 14.Wlg3!? Wlxg3 15.hxg3 0- 0- 0 16.0- 0-0, con buen juego, Chekhov- Polovnikova, Moscú 1999). 14... 0-0-0 (14 ... 0- 0!?, Wahls) 15.b4 Wb8 16.a4, con ventaja de las blancas, Almasi Kindermann, Austria 1995.

8 ... W!d8 9.CtJxf6+ Ahora las dos capturas sonjugables. Veamos: c3 .21) 9 . .. gxf6 pag. 22 c3 .22) 9 ... Wfxf6 pag. 23

22

2) 10.Wfe2!? (entrega de peón para ganar tiempos de desarrollo) 10...~xc2 (a 10 ...tt:J d7, 11.0- 0- 0 (a considerar es ll.d5!? cxd5 12.hd5, Vouldis - Tzermiadianos, Grecia 1998) ll... tLlb6 12.ib3 a5 13 .a4 i e7, y estaríamos en la línea principal) 11.E:c1 ~g6 12.0-0 ie7 13.E:fe1 0-0 14.CtJh4! E:e8 (parece

débil aceptar el segundo peón. Veamos: 14 .. ."Wxd4? 15.li:lxg6! hxg6 16.~h6 l'i1e8?! 17.~xe6 fXe6 18.1Wxe6+ r;t>h7 19.1Mft7+ r;t>xh6 20.W/xe8, con clara ventaja de las blancas) 15)Lixg6 hxg6 16.~xe6!? Un sacrificio en apariencia dudoso, ya que no quedan muchas piezas para atacar. La clave: el flanco de dama negro sin desarrollar. 16•.. fxe6 (una defensa buena es 16 ... ~f8 17.1Mld3! fXe6! (si 17 ... E1xe6?, 18.l'i1xe6 fXe6 19.1Wxg6+ ~g7 20.~h6 1We7 2l.~xg7 1Wxg7 22.1Mfe8+ 1Wf8 23.1Wxe6+ 1Wt7 24.1Wc8+, ganando) 18.1Wxg6+ ~g7 19.~h6 l'i1e7 20. l'i1xe6 li:l d7 21.l'i1cel!? li:l f8 22 .l'i1xe7 li:lxg6 23.l'i1xg7+ ~h8 24.l'i1xg6 r;t>h7 25.l'i1g4 r;t>xh6 26.l'i1e3 r;t>hs 27.l'i1g7 *h6, y tablas por repetición de jugadas) 17.1Mfxe6+ r;t>g7 18.l'i1c3! 1Mld7 (si 18 ...1Wd5, 19.1Wh3 1Wh5 20.1We6, con igualdad) 19.1Mfe2! ltla6 20.l'i1e3 @f7 (a 20 ... r;t>f8, 21.l'i1h3 r;t>g7 22.l'i1e3, etc.) 21.1Mlc4+ 1Wd5 (Zhang Zhong - Nisipeanu, Cap d'Agde 2000). Según Nisipeanu, tras 22.1We21Wd7 23.1Wc4+, hay equilibrio.

14.g3 ~d6 15.ltlxg6! hxg6 16.h4, también con pequeña superioridad, Kasimdzhanov Papaioannou, Bled 2002. 12.a4 ~e7 13.0-0-0 ltlb6?! Según el Gran Maestro Bologan, es mejor 13 ... ~g6 14.li:lh4, con ligera ventaja de las blancas. 14.c4! Las blancas tienen una excelente partida, y no permiten al caballo adversario llegar a alguna casilla donde pueda estar mejor, Bologan Hauchard, Belfort 1999. c3.22) 9 ...1Wxf6 10.1Mfe2!

10 ... ltld7

11.1Mfe2 aS?! Parece que este avance tendrá más inconvenientes que ventajas en el futuro, gracias a la respuesta blanca 12.a4, que fija el peón. Otras alternativas son: 1) 11..~d6 12.0-0-0 1Mfc7 13.ltlh4 ~g6 14.g3, con ligera ventaja blanca, Westerinen Smeets, Hoogeveen 1999. 2) 11...1Mlc7 12.ltlh4 ~g6 13.0-0-0 0-0-0

DEFENSA ESCANDINAVA

Excelente jugada, de Shirov, que le da nueva vida a la línea. El estilo del Gran Maestro letón - español le hace buscar constantemente variantes complejas y de ataque. Ahora se prepara no sólo el enroque largo, sino también d5. Existen otra jugadas posibles, como 10.c3 o 10.0- 0, pero sólo analizaremos 10.1We2. Las negras disponen de dos respuestas principales: pag.24 c3.22.1) 10 ... ltl d7 pag. 25 c3.22.2) 10 ... ~g4 Otras opciones son estas: 1) 10 ...~xc2 11.d5! (abriendo el juego peli-

23

grasamente para las negras. También es bueno ll.ii.c3) 11 ...\Wxb2 12.0-0 cxdS 13.ii.bS+! lLlc6 14.ii.e3, y es dificil defender el alfil de "c2". 2) 10 ...iilrd8 ll.dS! cxdS (si ll ... b5 , 12.Ji.b3 cxd5 13.tt:ld4! ii.e4 14.f3 ii.g6 15.0-0- 0, con clara ventaja del primer jugador, Bauer Stawiarski, Le Touquet 1997. Si ahora 15 .. a6 , 16.lLlxe6! fxe6 17.iilrxe6+ ii.e7 18.ii.xd5, con posición apabullante) 12.ii.b5+, seguido de 13 .tt:ld4, etc. 3) lO ... bS? ll.ii.xbS! ixc2 (si 1l...cxb5 , gana de inmediato 12.i g5! iilrg6 13.'!Wxb5+ tt:l d7 14.tt:l e5, etc.) 12.tt:le5, con gran ventaja de las blancas, G. Hemández - Puittinen, Palma de Mallorca 200 l .

ejemplo: 14 ... tt:lxf3 (si 14... :hc2, 15. ctJxe5 :hdl 16.fudl '!Wj5 17.dxe6!, ganando) 15.gxf3 cxd5 16.ixd5 l"í:c8? 17.i e4! , ganando) 14.E:xd5 ie7 (si 14 ... i g4, 15.l"í:xd6 ixf3 16.We3 h6 17.ii.xe6! , etc.) 1S.ixe7 exdS 16.ii.xd5 ie6 17.ii.d6. La superioridad de las blancas es notable, Y e Jiangchuan - Hauchard, Belfort 1999.

c3.22.1) lO ... lLld7

12.igS!?

11.0-0-0! Si ll.d5, cxd5 12.i xd5 ii.e7! 13.ii.c3 ii.b4! 14.ii.xb4 Wxb2 15.0- 0 Wxb4 16.l"í:abl Wa4, con igualdad, Nataf - Waitzkin, Bermuda 1999. ll ... lLlb6! Otras alternativas son éstas: 1) ll...bS!? El inconveniente de este avance es que se debilita el flanco de dama y ya no será posible enrocar largo. 12.id3 ii.d6 13.ie4!? l"í:c8 14J''lbel, con pequeña ventaja de las blancas. 2) ll ...id6? 12.ii.g5! iilrg6 13.d5! cxdS (a 13 ... lLl e5, 14.h4! , con fuerte iniciativa, por

24

El Gran Maestro Matías Wahls, en su libro Modernes Skandinavisch, menciona 12.ii.b3 i g4 13.d5 ixf3 14.gxf3 cxd5 15.ii.xd5 0- 0- 0 16.i e4 i c5, con igualdad. También se ha jugado 12.i d3 ii.xd3 13.Wxd3 Wg6 14.Wb3! iilrxg2 15 .l"í:hgl Wh3 (es un error 15 ...Wxf2 por 16.Wd3!, ganando) 16.l"í:g3 Wf5 17.lLl e5. La superioridad del blanco es clara, y se apresta a realizar 18.l"í:f3 , Rublevsky - Popov, Sant Petersburgo 200 l. 12 ...iilrg6 13.h4 h6 14.lLleS iilrh7 1S.ie3 ii.d6 Si 15 ...tt:lxc4, entonces 16.Wxc4 i d6 17.f3 h5 18.g4 i g6 19.Wb3, con ligera ventaja de las blancas. 16.Ji.b3 hS 17.f3 La posición es ligeramente favorable a las blancas. La dama, mal colocada en la casilla "h7", es el problema que debe resolver el segundo jugador, Fressinet - Hodgson, Alemania 2002.

c3.22.2) 1o....ig4 Probablemente lo más sólido. ll.d5! Movimiento temático y complemento del anterior. ll ....ixf3 Otra posibilidad, aunque peligrosa, es ll...'Wxb2, a lo que puede continuar 12.0- 0 .ixfJ 13 .gxfJ cxd5 14 ..ixd5 tt::l c6 15.Eí:abl "t!fixc2 (este movimiento es dudoso. Es mejor 15 . .. 'Wd4! 16 ..ie4!?, con compensación por el peón) 16.Eí:xb7 tt::l d4 17.'We3! tt::l f5 (si 17 .. .'Wc5, es muy bonita la siguiente entrega de dama: 18.'Wxd4!! 'Wxd4 (a 18... Wfxd5 ?, gana de inmediato 19.'Wa4+!, etc.) 19 ..ic6+ i>dS 20 ..ia5+ Wc8 2l. E'í:c7+ i>bS 22.Eí:bl+ .ib4 23 .E'í:b7+ Wc8 24. E'í:7xb4, ganando) 18.'Wb3! 'Wxb3 19 ..ic6+ i>dS 20.axb3, con ventaja decisiva. 12.gxf3 cxd5 Si 12 ...'Wxb2, 13.0- 0 cxd5 14 ..ixd5, y estaríamos en la variante anterior. 13 ..ixd5

15.c3, con buen juego) 14 .. .bxc6 15.'We4 Eí:c8 (a 15 ... e5?! , puede seguir 16 ..ic3 0-0- 0 17 ..ixe5 "t!fie6 18.0-0, con clara ventaja de las blancas. Además del peón de desventaja, las negras tienen a su rey en situación más debilitada). 16.0- 0-0 .ia3 17.c3 .ic5 18.Eí:hgl 0-0 (si 18 .. ..ixf2??, 19 ..ig5 'Wg6 20.'Wxc6+ !, y las negras se rindieron, Marciano - Prie, Narbonne 1997) 19 ..ig5 "t!fig6 20.'Wh4 i>h8 2l.b4! .ib6 22 ..ie7 'Wf5 23 ..ixf8, con clara superioridad.

14.0-0-0 No es correcta 14 ..ic3?! , debido a 14 ... .ib4! 15 ..ixb4 "t!fixb2, con contrajuego. 14....ia3!? También se ha jugado 14 ... 0- 0- 0 15 ..ie4 .ie7 (si 15 ....id6, 16 ..ie3 , con ligera ventaja de las blancas (Whals)) 16 ..ie3 i>bS 17.Wfb5, con fuerte iniciativa, Gallagher - Kupper, Suiza 1999. 15.c3 0-0 Es posible jugar en este momento 15 ... 0- 0-0 16 ..ie4 .id6 17 ..ie3 , aunque la pareja de alfiles apuntando al enroque da cierta preferencia a las blancas. 16 ..ie4!

13 ... tt::ld7 La alternativa 13 ... tt::l c6 se puede responder con 14 ..ixc6+ (o también 14.0- 0- 0 .ia3

DEFENSA ESCANDINAVA

25

16...icS! En la partida A. Shirov - V. Salov, Moscú 1997, se jugó 16 ... ie7?! 17.ixh7+ xb7 18.Wi'd3+ g8 19.'1Wxd7 b6, y aunque las blancas consiguieron finalmente la victoria, la posición en este momento no es clara. En lugar de sacrificar el alfil, era más fuerte hacer antes lo siguiente: 17.h4! h6 (prácticamente obligado) 18.ig5! hxg5 19.ih7+!! (otra entrega muy instructiva) 19 ... f8!, para seguir a continuación con .. . if6 y ... g7, con ventaja en el final) 15 ... 0-0 16.'1!Ne4'1!Nxe4 (16 .. ~d7!?) 17.tt'lxe4 tt'la4, seguido de 18 .. .b6, con buena posición. 4.2) 14.tt'ld2 ~g7 15.tt'lf3 'I!Nc4!, con buena partida para las negras. 4.3) 14.'1!Nf3 'I!Nd5! El cambio de damas, en muchas ocasiones, acentúa la debilidad de las casillas blancas. 4.4) 14.tt'la3 ~g7 15.tt'lb5. El intento de tomar la iniciativa antes de que el negro enroque se refuta con . . .

15 ... 0-0! 16.lt:lxa7 'We2! (la idea es atrapar el caballo) 17.i.e3 lt:ldS 18.'Wf3 'Wxb2 19J3abl 'Wxa2 20.E:xb7 'Wa6. Las riegras ganan un peón y obtienen un final con gran ventaja. 13 ...'We2!?

El movimiento clave para determinar la bondad de la línea. Las negras colocan la dama en territorio enemigo con el fin de dificultar el desarrollo de sus piezas. Aunque se han intentado movimientos como 13 ... 'Wc6, (para continuar con ... e6 y .. .i.e7) 13 ...h5 (para seguir con .. .'Wg4), 13 ... g6 o 13 ... 'Wc4, la jugada 13 .. .'We2 es considerada la más crítica para las blancas.

'WbS 17.b3 'WfS 18.'Wf4 1Wxf4 19.i.xf4 i.cS 20.tZld2 lt:ldS, con buena posición del negro, De Waal- Greenfeld, Montecatini 1998. 2) 14.lt:ld2 hS, y ahora: 2.1) 15.lt:lf3? E:dl 16.i.e3? 'Wxfl mate, PetitNeron de Surgy, Paris 1990. 2.2) 15.h3 gS! 16.'Wg3 g4 17.h4 (si 17.tZlb3 , gxh3 18.tt:l d4 iM!g4 19.iM!xh3 e6 20.iM!xg4 hxg4 2l.i.f4 :l"í:d5!, con clara ventaja, Acs- Votava, Budapest 1995) 17 ... i.g7 18.lt:lb3 0-0 (recientemente se ha jugado 18 .. .tZl d5 19.i.d2 (a 19. tZld4, iM!e4!) 19 .. .i.e5 20.f4 gxf3 2l.iMfxf3 iM!xf3 22.2:xf3 b6, y la posición de las negras es más cómoda en el final que se presenta, Acs - Krasenkow, Alemania 2002) 19.lt:ld4 ixd4 20.cxd4 'We4 21.i.d2 lt:ldS, con buena partida para el negro. El caballo centralizado compensa las debilidades del ala de rey, AcsSchneider, Budapest 1995. 14... 'Wxb2!?

14.i.e3 Las blancas, además de ésta, tienen otras dos opciones a considerar: 1) 14.i.d2, a lo que se puede responder con 14 ... h5!? (el ofrecimiento del blanco no conviene aceptarlo, ya que aquí el alfil no hace nada. En cambio es peligrosa 14 .. .E:xd2 por 15.tt:lxd2 'Wxd2 16.E:fd1 , pues es evidentemente peor que en la variante principal), y ahora: 1.1) lS.'WgS h4! 16.E:el 'WhS 17.lt:la3, con juego igualado, Sveshnikov - Tukmakov, URSS 1984. Ahora era interesante 17 .. .e6, y si 18.lt:lb5, E:xd2! 1.2) lS.E:el 'Wg4! 16.'Wxg4 hxg4 17.i.e3 e6, y el final es muy cómodo para las negras, Sariego- Pigusov, Bayamo 1985. 1.3) 15.h3 (para evitar ... 'Wg4) 15... e6 16.E:el

DEFENSA SICILIANA

Esta captura es lo más ambicioso, aunque también lo más arriesgado. Otra opción a tener en cuenta es 14 ... e6, buscando completar el desarrollo con rapidez. Podría seguir con: 1) 15.lt:ld2!? i.e7 (nuevamente es dudoso hacer 15 .. .2:xd2 16.i xd2 'Wxd2 17.:l"í:adl, etc.) 16.'Wg3 0-0 17.ih6 if6 lS.:l"í:fel 'WhS 19.i.e3 :l"í:d3 20.'1Wf3 'Wxf3 21.lt:lxf3, con ligera ventaj a de las negras, Sveshnikov - Kiselev, Moscú 1987. 2) 15.'\Wg3lt:lc4 16.ll:Ja3 ll:Jxa3 17.bxa3 'WhS 18.i.d4 id6 19.f4 'Wg6, con juego igualado, Polak- Valent, Checoslovaquia 1990.

77

3) 15.~xb6 axb6 16.ltla3 bS!? (mejor que 16 ... i.xa3 17 .'~a4+ !) 17.\WgS!, con mejor juego, Lindgren - Kotronias, Gausdal 1990.

Se ha jugado sin éxito 17.a4 ® h6 18.® g3 ® c6 19.:gfd1 g6 20.:gab1 tt'l d7 2l.:gd3 f6 22.:gbdl tt'l e5, con excelente posición de las negras, Van der Werf- Har Zvi, Wijk aan Zee 1993.

1S.ltld2 :Sxd2!? 17 ...W'b618.®g3 ®c6! 19.:Sabl Ahora que ha caído parte del ala de dama, esto tiene más sentido. También es posible 15 ... e6 16. tt'l c4!, con iniciativa, o 15 ...® b5 (buscando el regreso de la dama) 16.a4 ® c6 17.tt'lf3 e6 18.a5 tt'l c4 19.i.xa7 i.c5 20.~xc5 ® xc5 , con equilibrio, o quizás algo de ventaja negra, Wemer- Hausrath, Leipzig 1995.

También se ha intentado: 1) 1 9J~d4 f6! 20.®b8+ ltlc8 21.:Sad1 @t7 22.:Sd7 gS 23.:Sc7 ®a4 24.:Sd8, y se llega así a esta curiosa posición.

16.~xd2

Si 16.:gab1 , la dama puede aprovechar y hacer 16 ... ®xa2!?, a lo que continuaría 17.~xd2 ® xd2 18.:Sfdl ® c2 . Ahora la dama no debe ser atacada más, ya que una torre quedaría sin juego. 19.W'f4 (a 19.® h5, g5!? 20.W'f3 (si 20.W'xg5,f6!) 20 ... i.g7 2l.® xb7 0-0 22.:Sbc1 W'f5 23.® xe7 a5 24.c4 i.b2, con clara ventaja negra, Brynell - Degennan, Haninge 1997) 19 ... f5! 20.® b8+ @t7 2l.® xb7 ® e4 22.® xa7 tt'l d5 23.®a2 e6 24.:ge1 ® g4, con ventaja de las negras, Zelic - Vitic, Medulin 1997. 16...W'xd2

Las negras están con gran ventaja luego de 24 ... ® a3! , Maric- Chemiaev, Hastings 1991. 2) 19.®b8+ Uaque inofensivo) 19 ... ltlc8 20.:Sabl b6 21.a4 e6 22.W'g3 (impedir la salida del alfil es lo último que el blanco puede hacer) 22 ... h5! 23.\WgS ltld6 24.a5 :Sb6!, con partida ganada. 3) 19.a4 ltlc8 20.c4 g6 21.®d3 . Hasta aquí la partida Negele- Balduan, Leverkusen 1998. Ahora es fuerte 21 ... f5 ! 19 ...®c8!?

Momento crítico para las blancas: no tienen piezas menores y deben acosar al rey negro antes de que éste enroque, ya que si no sería el fmal. 17.:Sfd1

78

No permitiendo el jaque en "b8" . También se ha jugado 19 ... ltl c8!? 20.:gd3 tt'l d6 2l.:gbd1 b6 22.® e5 l!?d8! 23.W'f4 f6 24.® g4 ® d7 25.® f3 @e8. Las negras resisten sin demasiados problemas. La ausencia de piezas menores no permite que prospere el ataque Wemer Dworakowska, Buehlertal 2000. 20.\Wes e6 21.®b5+ ®c6 22.®xc6+ bxc6 Aunque queda trabajo por realizar, la ventaja negra es clara, Kotliar- Brook, Israel 1986.

d3) 9.0-0 .ie6 IO.tt::la3 .ixb3 La idea de este cambio es realizar de forma inmediata el desarrollo del flanco del rey moviendo ... e6.

a6 18. lLl d6+ (a 18.b4, es fuerte 18 ... .ie7!) 18 ... i xd6 19.Eí:xd6 lLl d5 20.i g5 , obligado para defender a su torre, 20 ... h6 (si 20 .. j6, es buena la jugada 2J. E\el!) 2l.i h4 g5 22 .ig3 ~ e7 , y las negras tienen una excelente partida, Kamsky - Tukmakov, Reykjavik 1990). 16 .. .'1Wd7 17.'1We2. Las blancas tienen algo de ventaja en la posición, Blatny- Arlandi, Groninga 1985.

ll.'!Wxb3 Si ll.axb3, es interesante ll...a6! ? (para evitar el salto del caballo a "b5". A ll...dxc3 12.'!We2, ver 10 ... dxc3) 12.cxd4 (en una ocasión se jugó 12.tt::lxd4 tt:l xd4 13 ..ie3!? tt:l f5! 14.'!Wxd6 tt:l xd6 15 ..ixb6 Eí:c8 16.b4 e6, con posición al menos igualada para las negras, Pedersen- De Firmian, 1993) 12 .. .Eí:d8 13 .tt:lc4! ? tt:l xc4 14.bxc4 tt:l xd4 15 .tt:l xd4 '!Wxd4 16.'\WG. Las blancas tienen compensación, pero hay defensa suficiente para las negras. 16 ... Eí:d7 17 ..if4 '!Wd3 18 ..ie3 g6! 19.Eí:adl '!Wf5, con buena posición del negro, Rohde - W olff, Los Angeles 1991. ll...e6 El complemento del cambio realizado. Otra alternativa importante es 11 ...'\WdS, a lo que puede seguir 12.tt::lb5 (cambiar damas en "d5" no tiene sentido, ya que la amenaza posterior en "c7" carece de fuerza) 12 ... Eí:c8 13.tt::lfxd4 (si 13.Eí:dl , e6 14.tt:l bxd4 .ic5 15.tt:lxc6 Wxc6, con equilibrio, Blatny Rechel, Groningen 1990) 13 ... tt::lxd4 14.tt:lxd4 e6 lS.Eí:dl! (lo mejor es inquietar a la dama para que cambie en "b3") 15....ic5 16.'\WbS+ (es algo peor 16. tt:l b5 por 16 ... '!Wxb3 17.axb3

DEFENSA SICILIAN A

12.lLlb5 Si 12.Eí:d1, i e7! ?, y ahora: 1) 13.tt::lb5 '!Wb8 14.tt::lbxd4 0-0 15.tt::lxc6 bxc6 16.c4 '!Wc7, con partida equilibrada. Estando la columna "e" cerrada, es difícil explotar la debilidad del peón "e", Novik - Pigusov, Berlin 1994. 2) 13 ..ie3 '!WdS! 14.tt::lxd4 .ixa3 15.bxa3 0-0 16.tt::lf3 tt::laS , con buena posición para las negras, Smagin - Beshukov, San Petersburgo 1993. 3) 13.tt::lxd4 tt::lxd4 14J!xd4 '!Wc6, con igualdad. 12 ...'1Wd7! Lo mejor, ya que evita 13.Eí:dl por tt:l a5 , ganando material. 13.tt::lbxd4 tt::lxd4 Lleva a un equilibrio bastante claro la variante 13 ... i c5 14.ie3 i xd4 15 .Eí:fd1 0- 0 16.ixd4 tt:l xd4 17.Eí:xd4 '!Wc7, Schmittdiel - Kotronias, Gausdal 1994.

79

También es posible mover el otro caballo a "d4", pero la respuesta sería igual, o sea 13 .. ..:Uxd4. 14.ltJxd4 il..e7

d4) 9.0-0 il..e6 10.ctJa3 dxc3 ll.'We2 Una de las líneas principales, de las más peligrosas para las negras.

Otra opción es 14 .. .il..c5 15.il..e3 !i..xd4 (es un grave error hacer 15 ... 0- 0, ya que después de 16 ..:U xe6 las negras están en graves dificultades. Era necesario tener defendido el alfil de "c5", Harley- Parmentier, Hastings 1988/89). 16.:§fdl W'c6 17.:§xd4 0-0 18.:§b4 ctJ d5 19.:§xb7! ctJ b6 20.:§xa7! :§xa7 2l.W'xb6 W'xb6 22.!i..xb6. Si las blancas consiguen mantener sus tres peones de ventaja en el ala de dama en el final que se presenta, entonces tendrán superioridad, Marciano - Vaisser, Francia 1996. lS.:§dl 0- 0

Se evita el cambio de damas, y se juega abiertamente al ataque.

Sin miedo al posible ataque a la dama.

l l ...!i..xb3 12.!iJbS

16.ét:JfS Si 16.!i..e3, W'c8 17 ..:Ub5 il..c5, con equilibrio, o a lo sumo una mínima ventaja del blanco, ya que su caballo es molesto, Vasiukov- Tseitlin, Tiraspol, 1994. 16...'Wc7

17.!iJxe7+ W'xe7 18.!i..e3 Las blancas tienen superioridad, HalaszTischbierek, Balatonbereny, 1984.

80

Si 12.axb3, puede seguir 12 ... e5 13.ét:l b5 W'b8, pasando a la línea principal. 12...W'b8! 13.axb3 eS

Aunque este movimiento es considerado como el mejor, y sobre todo el más popular, no hay que descartar las siguientes alternativas : 1) 13 ... g6 (una idea de Kotronias, que no descarta la posibilidad de hacer ... e5) 14.!i..e3 !iJc8 (14 ... .:Ud5!?) 1SJ3a4 !i..g716.!i..f4 eS. Las blancas tienen ahora que entrar en los cambios que se producen en "e5", si no, sus últimas dos jugadas carecerían de sentido. 17.ctJxe5 !iJxeS 18.!i..xeS !i..xeS 19.f4 0-0 20.fxeS cxb2 21.:B:af4 (si 2l.W'xb2, a6 22.ctJa3 ctJ e7 23.:§af4 b5, con ventaja) 21...a6! (a considerar es 2l.. .f5!?, ya que si 22.exf6, W'xf4! , etc.) 22.ctJc3 'Wc7 23.ctJe4 W'cl 24.ét:lf6+ ~g7 2SJ'~h4 h6 26.:B:c4 Wial 27.:B:a4 Wicl 28.:B:c4, y tablas, Van Beers - Ionov, Hoogeveen 2002. 2) 13 ... e6!? 14.g3 eS (el tiempo perdido se justifica, ya que g3 no es muy útil para las blancas, debido a que ahora será difícil pasar

alguna de las torres por la tercera fila para atacar al rey) 15.bxc3 il,e7 16.il,g5 i xgS 17.ébxg5 h6 18.é2Je4 0-0, y las negras están algo mejor. 14.bxc3

La jugada principal, en una posrcwn que puede considerarse como clave en el sistema. Además las blancas tienen diversas opciones: 1) 14.il,f4 il,d6! 15J:¡ad1 (si 15.ét:lxd6+, iWxd6 16.tLlxe5 0- 0! , seguido de ... tLl dS, con buen juego) 15 ... 0-0 16.é2Jxd6 exf4 17.bxc3. Hasta aquí la partida Motwani - Emst, Gausdal 1992. Ahora, con 17 ... ~d8! las negras obtienen una posición, como mínimo, igualada. 2) 14.il,e3 ébc8 1S.il,f4 (la diferencia con la línea anterior es que el caballo está peor en "c8" que en "b6") 15... f6!, con ventaja de las negras, Ristic - Georgiev, Novi Sad 2000 (a 15 ... i d6?!, 16.tLlxd6+ iWxd6 17.tLl xe5 , y las blancas están con ventaja, ya que después de 17 ... 0- 0 18.bxc3, el caballo no puede ir a "d5", como ocurría en la línea 1). 3) 14.é2Jbd4. Un movimiento que requiere precisión por parte de las negras. La alternativa 14.tLl fd4 lleva al mismo camino tras el cambio en "d4". 14 ... ébxd4 1S.é2Jxd4 f6 (querer ganar un segundo peón con 15 ... cxb2 es arriesgado e innecesario) 16.bxc3 'it!f7 (las negras pierden voluntariamente el enroque, para que quede atacado el caballo y así poder sacar el alfil cómodamente) 17.ébb5 a618.il,e3 axbS . Obligado, ya que en caso de mover el caballo, queda habilitada la casilla "c4" para la dama.

DEFENSA SICILIANA

19.il,xb6 l':!xa1 20.l':!xa1 \¡We8 21.l':!a5 b4! (también es posible 21... iWc6 22.iWxb5 (a 22. fu b5, iWxc3 23.h3 il,e7, con juego igualado, Rozentalis - Dydyshko, Glogow 2001) 22 ... iWxc3 23.iWd5+ 'it!g6 24.g4 iWc6, con equilibrio, Blauert- Jirovsky, Bulgaria 1993) 22.c4 (si 22.cxb4, iWe6 23 .iWc4 iWxc4 24.bxc4 il,xb4 25. ~a7 ~ c8 , con igualdad, Luther Sadler, Gausdal 1994) 22 ...\Wc6 23.:Bb5 il,e7 24.il,as :Ba8 25.h3. La posición es de equilibrio. Las blancas recuperan el peón, pero sus posibilidades de obtener superioridad son nulas. 25 ...il,cs (en la partida Lautier - Gelfand, Linares 1994, se jugó 25 ... 'itl g8 , y ahora hubiera sido correcto hacer 26.ixb4 il,xb4 27 . ~xb4, con una ligerísima ventaja del blanco) 26.il,xb4 il,d4 (es interesante 26 .. .b6) 27.l':!d5 'it!g8, con igualdad, Marciano - Nataf, Vichy 2000. 4) 14.:Be1 (movimiento natural que ataca el peón, pero que parece ser inofensivo) 14 .. ébd7 (14 ... f6!?) 1S.il,f4 (si 15.bxc3, il,e7, con un sano peón de ventaja) 15 ...il,e7 16.:Bad1!? (a 16.tLlxe5?, seguiría sencillamente 16 ... tLl dxe5 17.il,xe5 tLlxe5 18.iWxe5 'gl ixf3!, seguido de 16 ... ~h 1 +! 2) 14.lt>h2 ixf3! , etc. 3) 14.ttJcd4 hxg3+ IS.It>gl ixf3!, y luego nuevamente se entrega la torre. 4) 14.gxh4 ~xh4+ 15.0.h2 ~xh2+! , ganando la dama después del jaque en "h4". 14 ... hxg3+ 15.0.h3 ixh3 16.gxh3 ilh4 Las blancas se rindieron, Skrjabin - Rantanen, Espoo 2001. a3) 3.exd5 3 ... 0.f6

9.0-0 c4! IO.d4? Un error muy instructivo. Tampoco era bueno 10.h3 por 10 ... 0.g3 ll.hxg4 (a ll.~el, ic5+ !) 1l...hxg4, ganando. IO ... cxd3 ll.ifxd3 icS+ 12.lt>hl Era obligado 12.0.e3 ifb6 13.Wf2 ~d8, aunque la posición es evidentemente muy superior para las negras.

12 ... 0.g3+!!

106

Las negras entregan un peón, pero a cambio consiguen un excelente desarrollo, lo que pone en entredicho este sistema de juego. Hay que tener en cuenta que, además de la poco afortunada situación del peón "f4", que limita al alfil de "el", el primer jugador deberá realizar c4 si quiere conservar el peón, lo que debilita la columna "d" en favor del rival. A continuación veremos las siguientes alternativas: pag. 107 a3.1) 4. tLl c3 a3.2) 4.c4 pag. 107 a3.3) 4.ib5 + pag. 108

a3.1) 4.lt:lc3 4... lt:lxd5 Ahora hay varias opciones: 1) S.lt:lxdS \1;ll'xd5 6.\1;lff3 \1;lfxf3 7.lt:l xf3 lt:lc6 (las blancas no han sacado nada de la apertura) 8.ib5 (a 8.b3 lt:lb4 9.i b5+ i d7 lO.ixd7+ e2, con posición compleja. No parece fácil sacar provecho de que el rey esté ubicado en el centro. 12 ... '2lb6 13.\Was O-O

Si 8.'\Mff3, ctJ7b6 9. '2l c3 'Llb4!, con excelente partida. También se ha jugado:

8... g6 Las negras buscan acabar con su desarrollo ocupando con el alfil la gran diagonal. A considerar es 8... '2l7b6!?, un movimiento que provoca cambio de piezas, para luego explotar las casillas blancas del primer jugador. 9.bxa6+ 'Llxa4 1O.iMfxa4+ \Wd7 ll.iMfxd7+ ixd7. Las negras, que poseen un peón de menos, tienen buena compensación debido a las debilidades de su estructura de peones, Matthias - Arkhipov, Lippstadt 1994. Aunque habría que analizar el movimiento 12.'2le5!? en lugar de 12.0- 0, que fue lo que se jugó en la partida. En cambio es demasiado optimista 8... '2lxf4 por 9.0- 0! 9.ctJc3 ctJSb6 10.d4!?

A considerar es 13 ... cxd4!?, y ahora es malo para las blancas hacer 14.'2lxd4? ixd4 15.1:'1d1 debido a 15 ... e5! 16.fxe5 iMfh4+ 17.g3 ixc3+! 18.\Wxc3 \We4, con ventaja decisiva. Era necesario haber hecho 14.1:'1 dl. 14.0-0-0 No valen ni 14.1:'1d1, por 14 ... '2lc4, ni 14.dxc5, por 14 ... \Wd3! 14 ... axb5 15.\WxbS ia6 16.\WxcS La desesperada opción 16.dxc5, entregando dama por torre y pieza, tampoco funciona: 16 ... ixb5 17.1:'1xd8 !!fxd8 18.cxb6 ixc3 19.bxc3 !!xa2, con superioridad posiblemente definitiva. 16 ... '2lc4 17.l'í:he1 '1Wb8! 18.b3 l'í:c8 19.\WxcS+ ixc8 Las blancas se rindieron, Hodgson - Yrjola, Tallinn 1987. b) 2.'2lc3 e6 3.f4

Intentando enmendar la situación. 10... '2lxa4 ll.iMfxa4 Si ll.ctJxa4, \Wa5+ 12.id2 iMfxb5, con ligera superioridad.

110

Este orden de jugadas es el ideal para el primer jugador si se quiere plantear el Ataque Grand Prix. Se ha evitado la directa 2 ...d5 , y ahora las blancas se preparan para desarrollar el resto de sus piezas . 3... tbc6 También es posible hacer 3... d5 de inmediato, aunque se llega a posiciones similares a las que veremos en la línea principal. Otro movimiento interesante es 3 ...a6, que va dirigido no sólo contra un posible ~b5 , sino

retrasar el avance del peón a "d4", ya que favorecería los planes del primer jugador, que pretende hacer una estructura de peones "India del Rey" con los colores invertidos. 3) S.g3 (jugada inofensiva) S... tbf6! 6.e5 tbd7 7.~g2 ~e7 8.0-0 0-0 9.tbe2 b5 10.d4 b4 l l.c3 bxc3 12.bxc3 ~a6 , con nítida superioridad de las negras, Jasim - Fedorov, Dubai 2001. 5 ... tbf6!

contra ~c4 .

4.tbf3 d5 Se ha jugado con asiduidad 4 ...a6 para evitar la clavada del caballo. Aunque esto no parece que cause problemas a las negras.

Las negras deciden dejarse doblar peones, para luego buscar contrajuego por la diagonal "fl-a6" y por la columna "b". La alternativa 5. Ji'J e7 es también importante. 6.d3

s.~bs

Otras opciones menores son: 1) 5.e5 (algo precipitado, ya que no ataca nada y el caballo de "g8" puede instalarse en "f5") S... tbge7 6.g3 tLlfS 7.~g2 hS! (jugada natural, que sirve para consolidar el caballo de "f5", y también como futura amenaza de ... h4) 8.d3 b6 9.tbe2 ~b7 10.c3 d4! 11.h3 dxc3 12.bxc3 ~d7, con buena partida de las negras, Skripchenko/Lautier - Galliamova/Ivanchuk, Nueva Deli 2000. 2) El movimiento 5.d3 es algo pasivo, y debe responderse con 5 ... dxe4 o 5.tt:l f6. Conviene

DEFENSA SICILIANA

Otras opciones para las blancas son éstas: 1) 6.tbe5 ~c7 7.~f3 (si 7.tlfie2, ~e7 8.0- 0 0- 0 9.~xc6 bxc6 10.d3 ~a6 ll.b3 ~d 6 12. ~a3 :!'! fd8 13.lb g4?! tbxe4! 14.lt:lxe4 dxe4 15. ~xe4 c4!, con ventaja de las negras, Villareal - Miola, Lucerna 1982. Cuando se cambien los alfiles en "d6", quedará el peón de "e6" defendido y la amenaza ... f5 será posible) 7... a6 8.~xc6+ bxc6 9.0-0 ~d6 (las negras amenazan un peón, su adversario debe tomar una decisión) 10.d3!? (es débil 10.tb d3 por 10 ... c4 ll. tb el 0- 0 12.d3 cxd3 13.cxd3 ~e7 . Las negras tienen una considerable ventaja debido a su mayor presencia central y a la pareja de alfiles, Tseshkovsky - Sveshnikov, Sochi 1980) 10... 0-0! (es precipitada la captura 10 .. .~xe5 ll.fxe5 Wixe5 por 12.~f4 Wih5 (s i

111

12. .. Vffd4+, 13.i.e3 Vffb4 14.e5!, etc.) 13 .Vfixh5

tt'lxh5 14.i.d6, con superioridad blanca) ll.i.d2 aS 12.\ilhl i.a6 13J!fel!? Hasta aquí la pmiida Watson - Kupreichik, Hastings 1984-85. Ahora es interesante 13 ... d4 14.tt'le2 i.xeS lS.fxeS tt'ld7, y las negras están algo meJor. 2) 6.eS (no es el movimiento más habitual, pero es conecto) 6... tt'ld7 (es interesante mover 6 ... tt'lg8 para desanollar el caballo por "f6") 7.i.xc6 (a 7.0-0, podría seguir 7... tt'l d4!?) 7... bxc6 8.0-0!? (esto permite ... c4, pero al no haber tocado aún el peón "d", el juego no llega a abrirse a gusto de las negras) 8... c4 9.b3 i.a6 10.bxc4 i.xc4 ll.d3 i.a6 12.\ilhl?! (es mejor 12. tt'l e2) 12 ...VfiaS, con buen contrajuego del negro, Gentilleau - Vaisser, Andona 1998. 3) 6.'l&e2 i.e7, y ahora: 3a) 7.0- 0 0- 0 8.i.xc6 bxc6 9.d3 c4! 10.e5 (si 1O.dxc4, i.a6 11.b3 i.b4!) 1O... cxd3 11.cxd3 tt'l d7 12.d4 a5. Las negras están algo mejor, Tishin - Kovchan, Alushta 200 l . 3b) 7.i.xc6+ bxc6 8.d3 Vfib6 9.b3 c4!? 10.tt'la4 Vffa6 11.e5 cxd3 12.cxd3 tt'ld7, con buena partida del negro, Kveinys - Stanec, Viena 1994. 3c) 7. tt'l e5 Vffc7 8.i.xc6+ bxc6 9.b3 c4! 10.0- 0 i.a6 11.bxc4 i.b4!, con ventaja, Hebden Franco, Calella 1985.

7.0-0 0-0 8.i.xc6 bxc6 Esta posición parece ser la deseada por las blancas y por las negras.

9.eS Avance que define la estructura de peones. Además también se pueden hacer las siguientes líneas: 1) 9.b3 (jugada natural para dificultar el avance ... c4) 9 ...ia6 (es interesante también 9... c4!? 10.e5 tt'ld7 11.dxc4 dxc4 12.i.e3 ia6, con buen contrajuego) lO.eS lt:\d7 ll.lLle2 (no es conecto 11.i.b2 por 11...E:b8, seguido de 12 ... c4) ll...c4! (nuevamente la ruptura temática se hace sin dificultades) 12.d4 (si 12.dxc4?!, dxc4 13.i.e3 lLlb6!, con excelente posición) 12... cS 13.i.e3 Vffc7 14J':'U2 cxb3?! (precipitado. Es mejor 14 ...f6!, con superioridad. Atacar el centro desde dos frentes parece muy bueno) 1S.axb3 i.xe2 16.Vffxe2. La partida se declaró tablas, Hick - Hodgson, Jakarta 1996. 2) 9.i.d2 ia6 (jugada temática que busca la ruptura en "c4" para activar el alfil) lO.eS lLld7 ll.Vfiel d4 (a considerar es 11...c4 12.d4 c5) 12.lt:\e4 c4! (de lo contrario las blancas harían b3, y el contrajuego se acaba) 13.iaS tLlb6 14.dxc4 ixc4 1SJ"!f2 eS 16.b3 i.dS. La posición es de igualdad, o ligeramente favorable a las negras, Hug - Gligoric, Skopje 1972.

Otra opción apenas utilizada es 6 ... i.d7 7.0-0 d4 8. tt'l e2 i.e7.

112

3) 9.Vffel, a lo que se puede responder también

con 9 ... ~a6 lO.eS ttJd7 ll.~hl ~e8 (parece fuerte en este momento ll...d4 12.ttJ e4 c4! 13 .éuxd4 ~b6) 12.tt:Je2 f6 13.b3 :gbs, y la posición es de equilibrio, Hickl - Mednis, Graz 1987. 9... ttJd7 10.b3

l l...fxeS 12.fxe5 ~e8 13.~d2 La idea de colocar la dama aquí, además de comunicar las torres, persigue llevarla en un futuro a "a5", aprovechando la ausencia de la dama adversaria. 13 ...~a6 14.®hl ~hS 15.ttJe2 :8:ab8 16.~a5

Esta suele ser la pos1C1on deseada por las blancas. Pretenden hacer CU a4, c4, ~a3 y :8:cl, presionando a los peones doblados adversarios . En caso de que las negras no resistan la presión y hagan ... d4, la posición de bloqueo favorece a las blancas, que han quitado contrajuego central al rival. El inconveniente que tienen, sin embargo, no es pequeño : la debilidad de las casillas negras (fundamentalmente debido al avance f4). En este momento tenemos dos movimientos posibles: b1) 1O... f6 pag. 113 b2) 10 ... c4 pag. 113

Como antes mencionamos, la dama va en busca de los peones débiles del ala de dama adversaria. 16 ... :8:b6 Se prepara la repetida ruptura ...c4, y las blancas para evitarlo entran en una línea dudosa. 17.c4!? dxc4 18.dxc4 ~xc4 19.bxc4 :8:xb2 20.ttJg3 W/e8 21.~xa7 ttJb6 La posición es equilibrada, Nordstrom Schneider, Rilton Cup 1988. b2) 10 ... c4

bl) 10 ... f6 Se ataca el centro y se abre la columna "f' . ll.~b2

Otra alternativa es 11.~e1 (si 11.exf6, ~xf6 12.~e1 ~e7, con excelente partida de las negras) 1l...fxe5 12.fxe5 :8:f5!? 13.~g3 cuf8 14. CU d1 CU g6 15.CU e3 :8:f7, y las negras están muy bien, Weeramantry - Yermolinsky, Filadelfia 1990.

DEFENSA SICILIANA

Sin pérdida de tiempo, las negras quieren deshacerse de su peón doblado, así como abrir el juego. ll.dxc4 Si 1l.bxc4 dxc4 12.d4, las negras quedan bien tras 12 ... ~b7! , y ahora: 1) 13 .~e3 1M!a5 14 .~d2 Vf1 a6 15 .~e3 :8:ad8

113

16.l:'í:b 1 tLl b6, con ventaja, Horvath - Farago, Hungría 1995. 2) 13.l:'í:bl l:'í:b8 14 .~e3 '1Wa5 15.'\Wel ~b4 16 .~d2 c5! , con excelente partida. 3) 13.tt:l d2? tt:l xe5! (el caballo de "c3" está indefenso). l l ... dxe4 12.ttle4

Si 12 .~e3 , entonces 12 ... ~a6 13.l:'í:f2 (a 13.l:'í:el , puede continuar 13 ... '\Wc7 14.tt:l e4 l:'í:fd8 15.'1We2 c5! En estos esquemas se repite habitualmente la idea de avanzar el peón doblado a la casilla "c5" , ya que no sólo abre la gran diagonal para el alfil, sino que quita las casillas "d4" y "c5" al adversario. 16.tt:led2 tt:lb6 17.a4 '1Wb7, con ventaja del segundo jugador, Twardon - Stempin, Bydgoszcz 1980) 13 ... '1Wc7!? (es peor jugar ahora 13 ... tt:lb6, debido a 14.'1Wxd8 l:'í:fxd8 15.tt:l e4 tt:l d5 16 .~c5!, etc.) 14.tt:le4 l:'í:ad8 15.'\Wel c5 , con buen juego negro. 12...'1Wb6+

También es bueno hacer 12 ...~a6 13.l:'í:el '1Wc7 14.~e3 l:'í:ad8 15.'1We2 c5 16 .~d2 '1Wc6, con evidente superioridad de las negras, Bangiev Sawatzki, Alemania 1997. 13.~h1

Variante Rossolimo l.e4 eS 2.lt:lf3 lt:le6 3.~bS Uno de los sistemas de mejor reputación de que disponen las blancas luego del desarrollo del caballo a "c6". Son muchos los Grandes Maestros que lo utilizan con éxito.

La idea es un rápido desarrollo del flanco de rey, para después del enroque, llevar la torre a "el" y seguir con c3 y d4. También es un motivo importante, para entrar en esta línea, el hecho de desviarse de las líneas más trilladas, que requieren una preparación teórica muy amplia. Las negras tienen ahora varios sistemas defensivos considerados satisfactorios, pero sólo consideraremos 3 ... e6, siguiendo, de esta forma, con esquemas de similares características a los que estamos analizando.

3 ... e6

13 .. J'~d8 Seguido de 14 ... ~a6, con excelente contrajuego de las negras.

114

Las blancas tienen ahora dos movimientos principales: a) 4.~xc6 pag. 115 b) 4.0-0 pag. 123 Luego de 4.lt'l c3 lt'l ge7, se suele transponer a la variante principal. Si se hace en este momento 5.d4, se llega al sistema Taimanov, pero con el movimiento del alfil "b5" totalmente inútil: 5 ... cxd4 6.lt:Jxd4 lt'l xd4 7.Wxd4 a6, y ahora: 1) 8.~a4 bS 9.~b3 lt:le6 10.'1Wd3 Vlffe7. 2) 8.~e2 lt:le6 9.Vlffd3 ~es 10.0-0 0-0 ll.a3 bS, en ambos casos con juego igualado.

a) 4 ..ixc6 4 ... bxc6

A continuación analizaremos tres opciones para las negras: al.l) 5 ... f6 pag. 115 al.2) 5 ....ie7 pag. 116 al.3) 5 .. .1Mfc7 pag. 116

al.l) 5 ... f6 La idea es hacer ... CiJge7 y ... CiJg6, o .. .CiJh6 y ... CiJ f7, dependiendo del plan que elijan las blancas.

A 6.CiJh4, CiJ e7 7.0-0 d5, con posibilidades iguales. Después de este cambio se llega a una posición en donde es muy difícil clasificar las jugadas, ya que las variaciones entre lineas son mínimas en apariencia, pero a veces profundas en su contenido. Para abreviar las posibilidades de las negras, analizaremos variantes que a veces pueden ser de las que menos se utilizan, pero que, en cualquier caso, son buenas para el segundo jugador. Las blancas disponen ahora de tres jugadas principales: pag. 115 al) 5.d3 a2) 5.b3 pag. 117 a3) 5.0-0 pag. 119

6 ... d6 7.0-0 eS El esquema negro es indudablemente muy rocoso, y para realizar alguna ruptura es imprescindible preparar f4. 8.tt:\h4!? .ie6 9.tt:\e2 g5!? lO.CiJfS ixf5 ll.exf5 h5!?

al) 5.d3 Con el avance 5.e5 se consigue ganar espacio, pero descuida el desarrollo, y además las negras pueden atacar el peón rápidamente con ... f6. Veamos: 5 ... f6! 6.0-0 (a 6.b3 , fxe5 7. CiJxe5 \Mi'g5! 8.CiJg4 CiJf6 9.CiJxf6+. Hasta aquí se jugó la partida Klepikov - Bocharov, Novosibirsk 1999. Ahora era fuerte 9 .. .1Mfxf6! 10.CiJ c3 .ia6, con clara ventaja) 6 ... fxe5 7.CiJxe5 CiJf6, y ahora: 1) 8.d3 ..id6! 9.CiJg4 0-0, con ligera ventaja negra, Doennebrink - Dumitrache, Alemania 1996. 2) 8.c4?! d6 9.l2Jg4 .ie7 10.f4?! 0-0, con clara ventaja, Sabol- Michalek, Praga 2000.

DEFENSA SICILIANA

La posición es curiosa. Ninguna pieza negra está desarrollada, pero pese a ello, el segundo jugador dispone de un amplio dominio central con sus peones. La última jugada pretende evitar el jaque de la dama en "h5", así como ir en busca del peón de "f5" con la dama en "d7" y el caballo en "e7" . 12.f4?!

115

Muy optimista. Era mejor (12.lilc3 CU e7 13 .1Wf3 iWd7 14. ctJ e4 li,g7, aunque las negras tienen movimientos atractivos a su disposición, como ... g4 y .. .0- 0- 0. 12 ... gxf4 13.li,xf4 exf4 14.CDxf4 Wld7 1S.W/f3 0-0-0 Probablemente con partida ganada para las negras, Kofidis - Miladinovic, Heraklio 1993. a1.2) S...li,e7

12...li,xf6! Si se responde con 12 .. .1:!xf6, las negras pierden la pareja de alfiles, que era la que compensaba en cierta forma la debilidad de la estructura de peones. Podría continuar así: 13.li,g5! E1f5 14.li,xe7 \Wxe7 15.f4, y las blancas están algo mejor, Yandemirov- Mukhaev, Tomsk 1998. Por otra parte, si 12 ... gxf6 ??, 13.\Wg4+ m h8 14.li,h6 E1g8 15. ctJ f7 mate.

6.0-0 W/c7

13 ..ig3

Preparando el avance temático ... e5.

A 13.ctJ c4?, li,xb2!

7.eS

13 ... d6 14.ct:lc4 eS 15.f4 e4! 16.dxe4 .ia6

Es necesario para el negro eliminar este peón del tablero, que presiona eficazmente. Otra alternativa es 7.1We2 e5! 8. ctJ a3 d6 9.ct:lc4 f5 (9 .. .CU f6!?) 10.exf5 li,xf5 11.ctJh4!? li,xh4 12.iWh5+ li,g6 13.\Wxh4 ct:l e7 14.f4 0- 0, con buen contrajuego de las negras, que confían en su mejor desarrollo para obtener superioridad, Yandemirov- Smimov, Rusia 1997.

Con clara superioridad.

7... f6! 8..if4 Wld8! 9.ct:l bd2 fxeS 10.CDxeS C2Jf6 n.C2Je4!? No parece bueno hacer 11.CU dc4 por 11...0- 0 12 ..id2 \We8 13.f4 d6 14.CUf3 CU d5 15.CU g5 ctJ b6, con buen juego para las negras, Yandemirov- Filipenko, Lvov 1995. 11 ... 0-0 12.ctJxf6+

116

a1.3) S... iWc7 6.0-0 Además se ha jugado: 1) 6.b3 eS 7.ctJbd2 d6 8.h3?! (sin sentido aparente) 8 ... li,e7 9.ltlc4 fS! (siempre abriendo el juego para los alfiles) 10.0-0 ltlf6 ll.exfS .ixfS 12.ltlh4 .ie6 13.f4 e4! , y las negras están algo mejor, Barletta- Efimov, Italia 2003 . 2) 6.eS f6! 7.Wle2 fxeS 8.ltlxeS ltlf6 9.0-0 .ie7 10.f4 0-0 ll.ltld2 d6 12.ltlef3 (tal vez sea mejor 12.ct:l ec4, dejando la casilla "f3" o "e4" para el otro caballo).

12...ttJd5! (esto provoca el avance g3, lo que debilita considerablemente el flanco del rey) 13.g3 h6 14.ttJe4 ttJf6 15.ttJf2 ~d8, seguido del traslado de la dama al ala de rey por la casilla "f7", Yudasin - Tsesarsky, Tel Aviv 2000. 6 ... e5!? Y ahora: 1) 7.ttJg5?! h6 8.ttJh3 (no es correcto el movimiento 8.'1Wh5 por 8... g6 9.'1Wh4 ~e7) 8 ... d6 9.f4 ~xh3 10.gxh3 exf4, con buen juego de las negras. 2) 7.b3 ttJf6 8.~b2 d6 9.ttJfd2 ~e7 10.f4 exf4 11.:Sxf4 0-0, con igualdad. 3) 7.c3 ttJf6 SJ'Iel (a 8.d4, exd4 9.cxd4 lüxe4! lO. É\e l d5, con juego igual) 8...~e7 9.d4 cxd4 10.cxd4 d6?! (o también 10 ... exd4 ll.e5 ctJ d5 12.'1Wxd4, con ligera ventaja blanca) ll.dxeS dxe512.b3. Las blancas están con una pequeña ventaja gracias a su estructura de peones superior, Skripchenko Lautier - Amura, Shenyang 2000.

a2.1)

s... f6

6.0-0 Una continuación nueva en este momento es 6.d4!? cxd4 7.'1Wxd4, como se jugó en la partida Cao Sang - Horvath, Balatonlelle 2002. En este momento parece bueno hacer 7 ... '\Wb6, y ahora: 1) 8.~e3 Wxd4 9.ttJxd4 eS! Y luego 10 ... d5, con superioridad de las negras. 2) 8.'1Wxb6 axb6 9.0-0 bS! Además de la pareja de alfiles, el peón "a" podría ser objeto de ataque.

a2) S.b3 6... ttJh6! 7.d4 Es dudosa la jugada 7.e5 por 7 ... '2lf7 8.~b2 ~e7 9.d3 0--0 10.ctJbd2 fxe5 11.'2lxe5 '2l xe5 12.~xe5 d6 13.~b2 e5, y las negras están con ventaja por su fuerte centro, David - Kramnik, Francia 1993. 7... ttJf7 8.~a3

Las blancas buscan un buen desarrollo para su alfil de casillas negras situándolo en la gran diagonal, y la intención de las negras es obstruirlo. Analizaremos dos movimientos a continuación: pag. 117 a2.1) 5 ... f6 pag. 118 a2.2) 5 ... d5

DEFENSA SICILIANA

También se ha hecho 8.c4, que es una lógica jugada, ya que se dominan casillas importantes del centro. Una continuación podría ser esta: 8... cxd4 9. '2l xd4 (si 9.'1Wxd4, c5 10.'1Wd3 ~e7 ll. ctJ c3 0- 0 12.Éid1 d6 13.~f4 ~b7 14.a3 (14. '2l e1 !?) 14 ... a5 15.We2 ~c6, y las negras están muy bien, Balashov - Bocharov, Moscú 2002) 9 .. .~b7 10.ctJ e2 ~e7 11.ctJbc3 0- 0 12 .~e3 c5, con juego igualado, Ehlvest - Reefat, Dhaka 1999.

117

8... cxd4 9.~xf8 ~xf8 10.'1Wxd4

12.'1Wc3

Si IO. ti:Jxd4, ~b7 (lO ... eS ll. ti:J e2 dS!?) ll.ti:J c3 eS 12.ti:J de2 g6, con equilibrio, Ehlvest - Sveshnikov, Podolsk 1993.

La dama se queda en la gran diagonal, debido a que así impide el plan lógico ... g6 y ... ~ g7.

10 ... d6

12 ... ~e7 13.tt:lbd2 ~a6 14.a3 E:hd8 IS.b4 E:ac8 16.tt:lb3 eS

Otras opciones son: 1) lO ...eS, y ahora: la) ll.'!Wd2 d6 (también es interesante ll...dS 12.ti:J c3 dxe4! 13. ti:J xe4 Wxd2 14. ti:J fxd2 ~fS , con juego igualado) 12.c4 g6 13.lt:lc3 ~g7 14.E:acl ~e6 lS.lt:lel '!We7 16.lt:ld3 gS!, con posibilidades para ambos bandos, Yudasin Sveshnikov, Sant Petersburgo 1997. lb) ll.'!Wd3 dS 12.E:dl fS (es mejor 12 .. .~e6) 13.'1Wc3 '!Wd6 14.lt:lbd2!, con idea de 1S.ti:J c4, Karjakin - Arzumanian, Alushta 2002. le) ll.'!Wa4!? '!Wb6 12.lt:lbd2 g6 13.lt:lc4 '!WcS 14.lt:le3 aS . La partida está equilibrada, Kovalevskaya- Demina, Yashalta 1998. 2) 10 ...'\Wb6 ll.'!Wd2 g6 (si 11 ...d6, 12.c4 eS 13.tt:l c3 ~e6 14.ti:Jel, con juego igualado, De la Paz - C. López, Matanzas 1996) 12.c4 ~g7 13.tt:lc3 d6 14.tt:ld4 eS 1S.tt:lc2 E:f8 16.tt:la4 Wc7 17.E:fdl ~e6, con igualdad, KosteniukShumiakina, Elista 1998. ll.E:dl '!Wb6

Con juego igualado, Belkhodja - Bacrot, Aubervilliers 2002. a2.2) S.. . dS

6.eS ~a6 7.d3 c4 Intentando rápidamente deshacerse del peón doblado y activar su alfil de casillas blancas. También era interesante 6 ... tt:l e7 7.~a3 tt:lfS. 8.dxc4 dxc4 9.'1Wxd8+ E:xd8 10.~e3 También se ha jugado 10.~a3 ti:Je7 11.ti:Jbd2 tt:l dS 12 .~xf8 E:xf8 13.ti:J xc4 ~xc4 14.bxc4 ti:Jb6 1S.ti:J d2 ~d4! 16.0- 0- 0 ~ e7! Aquí se declaró tablas, Guevara - Chávez, México 1997. Podría seguir 17.c3 ~d3 18.~c2 E:fd8 19.cS ti:J a4 20.ti:J e4 ~3dS!, con igualdad. 10 ... tt:le7!?

La posición de las negras es muy sólida, con una masa fuerte de peones centrales. Sólo queda completar el desarrollo, ya que las piezas aún están descoordinadas. El cambio de damas, obviamente, favorece a las negras.

118

Esta entrega de peón requiere ser comprobada en la práctica, pero parece muy interesante. Se ha jugado 10 ... E:d7 ll. ti:Jbd2 ti:J e7 (ll...i b4!) 12.ti:Jxc4 (12.i cS) 12 ... ti:J dS 13 .tt:l fd2 ib4 14.a3. Aunque se compensa ampliamente el peón de desventaja, las blancas deben estar

algo mejor, Psajis- Bonsch, Hertzliya 1993.

a3) S.0-0

ll.ltlbd2

S... ltle7

Si ll.i.xa7, ét:l d5 , y la amenaza del salto del caballo a "b4" es muy molesta. Además no se puede evitar con 12.a3? por 12 ... cxb3 13.cxb3 eS!, y el alfil de "a7" tiene problemas.

Lo más flexible. Ahora hay dos movimientos importantes: pag. 119 a3.1) 6.b3 a3.2) 6.d3 pag. 121

ll...ltldS 12.ltlxc4

a3 .1) 6.b3 Es inofensiva 6.É!e1 tt:lg6 7.c3 i.e7 8.d4, y ahora: 1) 8... dS! 9.eS 0- 0, con buen juego. La estructura de peones de la Defensa Francesa, pero sin el alfil de casillas blancas, Osipov Sherbakov, Omsk 2001. 2) 8 ... 0-0 9.tt:lbd2 cxd4 10.cxd4 fS! , tomando con fuerza la iniciativa, Timman - Rogers, Breda 1998. 6 ... ltlg6 7.i.b2

12 ... ltlb4!? A 12 .. tt:lxe3, 13.fxe3 (si 13.tt:lxe3, i.b4+ ganando) 13 .. .i.c5, con buen juego. Por otra parte, si 12 ... E:d7, estaríamos en la posición del comentario a la jugada décima. 13.:gcl! Si 13.me2, tt:lxc2 14.E:acl i.xc4+ 15.bxc4 tt:lxe3 16.mxe3 i.cS+, con mejor final.

Otra idea es hacer 7 .i.a3 (con intención de seguir con d4 y cambiar los alfiles de casillas negras) 7 ... i.e7 8.d4 cxd4, y ahora: 1) 9.i.xe7 Vf!xe7 10.tt:lxd4 0-0 ll.c4 i.b7 12.tt:lc3 a6 13.Vf!hS eS 14.ltlf3 i.c6, con evidente igualdad, Fries Nielsen - Schandorff, Aarhus 1999. 2) 9.Vf!xd4 0-0 10.ixe7 Vf!xe7 ll.c4 eS 12.Vf!e3 d6 13.ltlc3 fS 14.exfS ixfS, con buen juego de las negras, Antunes - Franco, Sevilla 1992.

13 ...i.xc4!? A 13 .. tt:lxa2, 14.:gal tt:lb4 15.e2!, y las blancas están algo mejor. 14.bxc4 ltlxa2 1S.:ga1 i.b4+ 16.i.d2 Es débil16.tt:ld2 por 16 ... tt:lc3! 16...i.xd2+ 17.tt:lxd2 tt:lb4 18.:gxa7 tt:lxc2+ t9.mdt tt:ld4 La posición es equilibrada, aunque parece más cómoda para las negras.

DEFENSA SICILIANA

7 ... f6

119

También es posible 7 ... Wfc7 (la idea de este movimiento es la misma que la de 7... f6: hacer ... e5 y obstmir al alfil de "b2") 8.d4 (esta típica jugada tiene ventajas e inconvenientes. Las blancas ganan espacio y centralizan sus piezas, pero desdoblan los peones "e" del adversario y abren el juego para la pareja de alfiles del rival) 8... cxd4 9 .Wfxd4 f6 1O.c4 (es necesario evitar c5 del blanco) 1O... c5! ll.Wie3 1;,e7 12.e5?! (muy optimista. Era necesario reflexionar más sobre la gran diagonal que se le abre al alfil de casillas blancas. Son mejores 12Juc3 o 12.Cubd2 o-o 13.:;::1.fel) 12 ...0-o 13.lUbd2 i,b7 14.:;::1.fel f5!? Con pareja de alfiles, parecería que cerrar el juego no es lo más apropiado. Sin embargo, el ataque del negro será peligroso, y el adversario no tiene un contrajuego claro. 15.:;::1.adl Wfc6 16.:;::1.e2 h6. La ventaja del segundo jugador no ofrece dudas, Mmiensen Hansen, Taastrup 1998. 8.e5

partida preferible, S. Polgar - Ivkov, Viena 1993 . 8... ie7 9.d3 Otras jugadas son éstas: 1) 9.exf6 (un plan pasivo, ya que se cede el centro a cambio de nada) 9...ixf6 (9 ... gxf6!?) 10.i,xf6 Wfxf6 11.'bc3 0-0 12.lbe4 Wfe7, con ventaja de las negras. 2) 9.lba3 fxe5 10.lbxe5 lbxe5 11.1;,xe5 0-0 12.lbc4 d6, con mejor partida para las negras, Kholmov- Sherbakov, Sant Petersburgo 1999. 9 ...Wfc7 10.B:e1 Quizás haya que considerar con seriedad el cambio en "f6" . 10.exf6 gxf6, aunque el centro del negro se fortalecerá. Tal vez sea más interesante hacer 1O.Wf el 0-0 Il.ti:Jbd2 fxe5 12.lUxe5, y si ahora se quiere evitar el cambio con 12 ... lUh8, luego de 13.f4 no será fácil para las negras afianzar su centro, como ocurrirá más adelante (ver comentario a la jugada 12 de las negras).

10 ... 0-0 ll.'bbd2 fxe5 12.lbxe5

Adelantándose a ... e5 del rival. También se ha jugado con frecuencia 8.d4 cxd4, y ahora: 1) 9.lUxd4 .ie7!, para después de enrocar, seguir con el avance de peón a "c5" y mover el alfil a "b7", desde donde ejercerá una gran presión. 2) 9.Wfxd4 ie7 (o 9... d5 10.exd5 cxd5 ll.c4 i b7 12.cxd5 Wfxd5 13.Wfg4 Wfe4 14.Wfxe4 1;,xe4 15.lUd4 r:J;;f7, y se declaró tablas, Rozentalis - Kogan, Montreal 2000) 10.c4 d6 11.'bc3 0-0 12.B:ad1 Wfa5 13.Wid2 B:d8 14.lbd4 Wfc7 15.f4 e5. Las negras tienen una

120

12 ... 'bh8! Gran movimiento, y a la vez sorprendente. La idea del segundo jugador es no permitir más cambios de piezas, y como el caballo de "e5" no es estable, después de echarle de allí, su colega de "h8" volverá al juego con más fuerza.

Por otra parte, se podrá formar un fuerte centro con ... d6 y ... e5 . Si 12 ... t2l f4? , 13.iMlg4 g6 (a 13 ... t2l dS, 14.t2lxd7, ganando) 14.l'~e4!, con fuerte ataque.

En principio la idea de las blancas suele ser llevar el caballo a "c4", luego b3 y ~a3.

13.iMlh5

6 ... t2lg6

Una jugada más aparente que molesta. Ahora le toca retroceder al blanco. Otras altemativas son: 1) 13.iMfg4 d6!, sin ningún miedo a la futura amenaza de mate, ya que los saltos del caballo son inofensivos. Por ejemplo, a 14.t2lxc6, seguiría 14 ... ~f6! 15.~xf6 E:xf6 16.iMla4 ~d7 17.t2le7+ rt;n 18.iMfh4 E:h6, y las negras están con ventaja. 2) 13.g3 d6 14.t2lg4 e5 15.t2le4 W/d7! La superioridad es manifiesta. Dominio central, los caballos blancos inestables y grave riesgo de que el rey blanco sufra los inminentes ataques de las huestes negras, que aprovecharán la debilidad de las casillas blancas, Bisguier - Gulko, Los Angeles 1991. 13 ... d6 14.t2lec4 t2lg6 15.E:e3 Si lS.tt:lfl, entonces continuaría 15 ... l2l f4 seguido de ... eS. 15 ... E:f5 16.iMfd1

16 ... d517.t2la3 ~d6 Con clara ventaja de las negras, Wach- Glek, Linz 1997.

DEFENSA SICILIANA

a3.2) 6.d3

7.ltJg5!? Un movimiento agresivo, que pretende dejar paso a la dama para que vaya a "hS", dado que el caballo negro no está en su casilla natural ("f6"). Otras jugadas a tener en cuenta son las siguientes: 1) 7.lDbd2 ~e7 Es bueno también hacer 7... eS!? 8.ltJc4 Si 8.t2lb3, eS 9.c3 0- 0 lO.gel d6 ll.d4 exd4 12.cxd4 c4 13.t2lbd2 d5 , y las negras están bien, Hübner- Gulko, Biell993 . 8... 0-0 9.~d2 ~a6!? lO.E:el f6 Para evitar t2l fe5 . ll.a3 gb8 12.gbl 12.b4. Mediante este avance se especula con la debilidad de "a7". 12 ... ~xc4 13.dxc4 cxb4 14.axb4 ~xb4 1S.~xb4 g xb4 16.gxa7 g f7, con equilibrio. 12.. .'\&c7!? Una jugada provocadora, ya que el alfil puede atacar a la dama. Pero no está claro si en la casilla "aS" éste se encuentra en su mejor sitio. 13.~a5 iMfc8 14.iMfd2 (14. t2l e3!?) 14 ... E:e8 Con idea de .. .dS.

121

lS.h4lDh8! Previene el ataque del peón y se prepara para ir a "f7". 16.eS fxeS17.lDcxeS No es posible 17.l'he5 por 17 ... d5! 18.liJ e3 éiJ f7 19.f1h5 g6. 17 ... d618.lDc4 eS . Las negras están con ligera ventaja, Galego Golod, Neum 2000. 2) 7.f1el fJ.e7 8.lDc3 A 8. éiJbd2, 0- 0 9.éiJ fl e5 10.h3 d6 ll. liJ g3 f5 12.éiJxf5 fJ.xf5 13.exf5 f1xf5 , seguido de ... \Wd7 y ...f1 af8 , con buena partida de las negras, Kholmov- Neverov, Sant Petersburgo 2000. 8 ... eS 9.lDe2 0-0 10.c3 dS ll.lDg3 \Wc7 12.c4 Y ahora hay dos opciones interesantes: 2a) 12 ... dxc4!?

Una difícil decisión, pero totalmente lógica, ya que los peones doblados de la columna "e" controlan perfectamente las casillas "d4" y "d5" (su adversario, evidentemente no), lo que les permite a continuación llevar un caballo a "d4" tras la maniobra inevitable ... éiJ f8-liJ e6liJ d4. 13.dxc4 E:d8 14.\Wa4 §J.g4! Si 14 ... éiJ f8 , 15 .§J.d2! 1S.\Wa3 lDf8 Con mejor juego negro. 2b) 12 ...§J.e6 13.'1Wc2 fS!? 14.exfS fJ.xfS 1S.lLlxfS E:xfS 16.§J.e3 E:af8 Con iniciativa de las negras, que pueden estar amenazando sacrificar la calidad en "f3" para seguir con ... 4Jh4.

122

3) 7.a3 Con la idea de preparar el avance b4. Aunque las negras consiguen de esta forma desdoblar sus peones, las blancas abren ventajosamente la columna "a". 7 ...§J.e7 8.lLlbd2 0-0 9.lZlc4 d610.§J.d2 eS Si 10 ... f5 ?, ll.e5! , con buen juego, HübnerAbramovic, Biell993 , y si 10 ... a5?, 11.\Wel! a4 12.fJ.a5 \We8 13. lLl b6, seguido de 14.liJ xa4 . ll.b4 cxb4 12.axb4 fS Las negras están bien y abren el juego para potenciar su pareja de alfiles, Grund Onischuk, Viernheim 1995 . 7 ... eS Además de este avance, es correcto 7 ... h6 8. éiJh3 d5 , y ahora: 1) 9.f4 §J.e7 10.\WhS c4! ll.dxc4 dxe4 12.fJ.e3 fJ.f6 13.ttJc3 §J.d4 14.E:ae1 0-0 1S.4Jxe4 '1Wb6 16.§J.xd4 \Wxd4+, con superioridad de las negras, Reeh - Agdestein, Alemania 2002. 2) 9.ttJf4 ttJxf4 10.§J.xf4 '1Wf6 11.\Wcl gS 12.§J.g3 E:g8!? (la idea de las negras es preparar un molesto contrajuego por la columna "g" en caso de 13 .f4 gxf4 14Ji:xf4 \Wg6) 13.lDc3 13 ... hS 14.f4 gxf4 1S.\Wxf4 '1Wxf4 16.fJ.xf4 §J.a6 17.E:ae1 ?! d4! 18.ttJb1 c4, con superioridad de las negras, Sadvakasov - Van Wely, Amsterdam 2002.

Una agresiva opción es 8.f4! ?, a lo que se puede contestar 8 .. .éiJxf4 9.fJ.xf4 exf4 lO. éiJ h3 §J.d6! ? ll. éiJxf4 '1Wf6!, con buen juego.

8 ...Wif6

b) 4.0-0

Otra alternativa es 8 ... Wie7 9.c[J33 (si 9. CLJ h3?! , d6 1 O.~g5 'Wb7 ll.b3 ~d7 (con idea de seguir 12 .. .Wic8 y ... ~g4) 12.f3 h6, con equilibrio, Galego - Krasenkow, León 2001) 9 ... d6 10.'Ll c4 h6 1l. CLJh3 ~e6! , con una cómoda partida para las negras .

Lo natural. Ahora las negras siguen con su idea original: 4 ... 'Dge7

9.'Llc3 Buscando la casilla "e2" para hacer luego f4 . Otra idea es 9.g3 h6 10.CLJh3 d6 1l. 'tt>g2 ~e7 12.f4 exf4 13 .CLJxf4 'Llxf4+ 14.8:xf4 Wie6, con posición buena para el segundo jugador, Jaracz - Nataf, Ohrid 2001. 9 ... d6 10.'De2 Es dudoso 10.CLJ xh7?! debido a 10 ... Wid8. En este momento se ha jugado 11.g3, a lo que parece bueno ll.. .'Wd7! , con idea de 12 ...Wih3 (Tseitlin).

Este es un momento clave en esta variante. Las blancas deben decidir su jugada y tienen varios movimientos atractivos. b1) b2) b3) b4)

10 ... h6 ll.ctJh3

5. 'Ll c3 5.b3 5.8:e1 5.c3

pag. pag. pag. pag.

123 125 125 129

bl) 5.ctJc3 5 ... a6 6.~xc6 'Dxc6 7.d4 cxd4 8.'Dxd4 Wic7 Si ahora las blancas hicieran 9 .E: e 1, entonces estaríamos en la variante b3. 9.'Dxc6

ll...ctJh4! 12.'Dg5 Obligado, ya que si 12.CLJ g3 (ante la amenaza ... g6), seguiría 12 ... g6 13.Wie2 CLJ f3+!, con clara ventaja. 12 ... 'Dg6 13.'Dh3 ctJh4 14.ctJg5 'Dg6 La partida se declaró tablas , Lautier, Val d'Isere 2002.

DEFENSA SICILIANA

Otra alternativa es 9.í17hl ? !, a lo que puede seguir 9 ... b5 10.~e3 (si 10.f4, ~b7 ll.a3 ~e7 12.~e3 CLJ a5 , con ventaja negra, Giaidzi Nikolin, Atenas 1989) 1O... ~b7 ll.Wie2 CLJ e5 12.8:ad1 ~e7 13.f4 'Ll c4 14 .~c1 b4 15.CLJ b1 0- 0. Las negras están con una posición muy activa, lo que les da ventaja, Conquest- Skripchenko Lautier, Pamplona 2000.

A . Sokolov 9 ... dxc6!?

123

La idea al capturar con este peón, es liberar seguidamente con "e5" al alfil de casillas blancas. Las capturas con el peón "b" o con la dama en "c6" son también correctas. 10.~e3

Las blancas previenen el desarrollo del alfil de "f8" a "c5". Si 10.1Mig4, e5 11.1M'g3 f6 12.f4 ~c5+ 13. ~hl 0-0 14.f5 b5, con buena partida de las negras, David- Tregubov, Nueva York 2000.

13J'U3 Otras alternativas son estas: 1) 13.~d4 ~d6 14.e5 ~e7 15JH3 g6 16.1M'h3 bS 17;~f2 ib7 l8J3d3 ~ad8, con ventaja negra, Sutovsky - Bacrot, Albert (5) 2001. 2) 13.e5 bS 14.~13 g6 15.'1!Nh6 .Eif7. Las negras están mejor debido a que el alfil y el caballo blancos son inactivos, y el segundo jugador se apresta a mover sus alfiles, uno a "f8" y el otro a "b7", seguido de ... c5. 13 ... e5! Excelente movimiento que abre el juego para los alfiles.

Lo natural es realizar inmediatamente el avance del peón a "e5". La idea de seguir con el desarrollo del alfil a "e7" es de Bacrot, y además muy interesante, como luego se verá.

14..Eih3

ll.f4

Si ll.a4, 0- 0! 12.a5 c5, seguido de ...~d7 y ...i c6, con buen juego. 11... 0-0 12.1M'h5!?

La opción 12.f5!? se puede contestar con 12.. J':le8 o 12 ... exf5, con buen juego. La torre no está bien aquí, ya que se coloca en la diagonal del alfil de "c8". Si 14.fxe5, seguiría 14 ... g6! 15.Wh6 Wxe5 16.~afl ~e6, con buenjuego. 14...h6 lS..Eifl exf4 Seria un error posicional 15 ... fxe4 por 16.f5! 1 6.~xf4 ~eS+

12 ... f5! La clave. Esta es una buena defensa para frenar la ofensiva de la blancas, que preparaban hacer ~f3 y ~h3 .

124

Se debe considerar 16 ...1M'b6+!? 17.i e3 'I!Nxb2, y si 18.i xh6, entonces 18 ...i c5+ 19.hl fxe4 20.:1'í:xf8+ i xf8, con ventaja decisiva. 17.ht fxe4 Las negras tienen superioridad, Bacrot, Albert (3) 2001.

Sutovsky -

b2) S.b3 Un movimiento habitual en este sistema, aunque no muy ambicioso. S... a6 6.i.xc6 tt::lxc6 7.i.b2

7 ... bS! Las negras ganan espacio en el ala de dama sin pérdida de tiempo, y dejan al adversario que elija el sistema de juego que desee. Veamos las distintas opciones: 1) 8.a4 b4! 9.d3 A 9.d4, cxd4 10.éi:Jxd4 Wff6, y pasaríamos a la línea 4 de la página siguiente. 9... d6 IO.tLlbd2 eS Bloquear al alfil de "b2", aunque sea momentáneamente, es lo mejor. ll.éi:Jc4 i.e7 12.ltlel 0- 0 13.f4 exf4 14Jhf4 fS! Las negras están bien, Frolov - Krarnnik, Moscú 1991. 2) 8.ltla3!? Para seguir con c4 y tt:lc2. 8... lt:ld4 Se puede considerar 8 ... d5!? 9.exd5 exd5 lO.~el+ i.e6 11.d4 b4 12.ttlbl i.e7, con partida aceptable para las negras. 9.c4 Was IO.d3 ltlxf3+ Il.Wfxf3 i.b7 12.ltlc2 Wd2 13J~acl i.d6 14.i.xg7 ~g8 1S.i.b2 Wh6 16.g3 fS Con ataque por el peón, Azmaiparashvili Almasi, Dos Hermanas 200 l.

DEFENSA SICILIANA

3) 8.c4 bxc4 (8 ... ~b8! ?) 9.bxc4 :Bb8! IO.i.c3 i.b7 Probablemente la mejor jugada. También se ha hecho 10 .. .Wfc7 ll .d3 ~g8?! 12.ttlbd2 g5 13.éi:Jel ~g6 14.ttlc2 i.d6 15.Wfh5! con ventaja, Shirov- Kramnik, Frankfurt 1996. ll.d3 d6 12.ltla3 eS Anular al alfil de "c3" es fundamental. 13.lt:lc2 i.e7 14.lt:le3 0-0 1S.tLldStLld4 (es fuerte 15 ... f5!). 16.i.xd4 cxd4 17.Wfa4 Hasta aquí la partida Akopian - Eljanov, Moscú 2002. Nuevamente parece bueno abrir el juego en el flanco del rey con 17 ... f5! 4) 8.d4 cxd4 9.ltlxd4 Wf6! 10.a4 Es pasivo 10.c3 i.b7 ll.ttld2 i.c5 12.ttl2f3 0- 0 13.Wfd2 ttl e7, con buen juego para las negras, Dzhumaev- Fominyh, Raipur 2002. IO ... b4 ll.:Ba2 tt:lxd4 12.i.xd4 Wfg6 Se ha jugado 12 ... e5!? 13.i.e3 i.b7 14.Wfd3 Wfg6 15.:Bdl ~d8 16.f3 d5, con buen juego negro, Hracek- Ye Jiangchuan, Jakarta 1994. 13.ltld2 i.b7, y ahora: 4a) 14.f3 dS lS.eS?! i.e7 16.f4 0- 0, con superioridad clara de las negras. 4b) 14.:Bel i.e7 1S.:Be3 f6, con igualdad. 4c) 14.We2 i.e7 1S.f4 fS! b3) S.:Bel S•••a6

Ahora las blancas tienen la posibilidad de cambiar el alfil para Juego plantear una par-

125

tida abierta con d4, o por el contrario seguir con el movimiento más posicional que es llevar el alfil a 11 fl 11 • Las jugadas son estas: pag. 126 b3.1) 6 ..tfl pag. 127 b3.2) 6 ..ixc6 b3.1) 6..tfl Las blancas retroceden con su alfil justificando la jugada de torre. En 11 fl 11 está bien ubicado, pero las negras igualan sin dificultades.

7 ... .tt:lxd5 También es interesante 7 ...'Wxd5 , con la intención de evitar d4 de las blancas. 8..id3!? (esta extraña jugada, que impide 8 ... .tt:l f5 por 9 ..tt:l c3 , es la que se ve con más frecuencia actualmente. Otros movimientos no consiguen nada, como 8..tt:l c3 'Wd8 9 ..tt:l e4 (a 9.b3, .tt:lj5 JO ..tb2 .ie7, con juego igualado) 9... .tt:lf5 10.c3 b6, o también 8..tt:la3 'Wd8 9 ..tt:l c4 .tt:lf5, en ambos casos con posibilidades equilibradas) 8.. .tt:lg6 9 ..ie4 'Wd6 10.c3 (si 10 ..tt:l a3, entonces seguiría 10 ... .ie7! ll. .tt:lc4 'Wc7 12.a4 b6, con igualdad) 10 ....ie7 11.d4 0- 0 12 ..ie3 cxd4 13 .cxd4. Las blancas se crean un peón aislado, pero a su favor tienen que el caballo no está bien en 11 g6 11 • 13 ....id7 14 ..tt:lc3, con ligera ventaja, aunque no deben permitir excesivos cambios de piezas, que, como se sabe, perjudican al que tiene el peón aislado, Benjamín - Hahn, Seattle, 2002. 8.d4 ie7

6 ... dS! 7.exd5 La mejor alternativa para las blancas. Otras opciones son: 1) 7.d3. Movimiento sólido, y muy parecido a los esquemas del Ataque Indio del Rey. Las negras tienen varias formas de desarrollar sus piezas, como por ejemplo: a) 7 ... g6, con idea de fianchettar el alfil , dejar el caballo en 11 e7 11 y luego comenzar la expansión en el ala de dama. b) 7 ...d4, con lo que se gana espacio, para luego intentar crear una estructura a base de .. .eS, ... f6 , seguido de ... .tt:lg6, lo cual es muy sólido. e) 7 ... .tt:l g6, y si las blancas hacen 8.exd5 'Wxd5 9 ..tt:lc3 , entonces 9 ... 'Wd8 y ..e5 en el momento oportuno. 2) 7.e5 .tt:lfS! (controla 11 d4 11 ) 8.c3 d4! Impedir la consolidación del centro de las blancas es la idea fundamental del segundo jugador.

126

Si 8... cxd4, 9 ..tt:lxd4' .tt:l db4 10 ..tt:lxc6 'Wxd1 11.Elxdl .tt:lxc6 12 ..tt:ld2, seguido de 13 ..tt:lc4, con ligera ventaja. 9.dxc5 0-0 10.c4 lLlf6 ll.l2Jc3 ixcS 12 ..ig5 'Wb6 13.'Wc2

13 ... l2Jd4 14 ..tt:lxd4 .ixd4 La posición está equilibrada, Hort - Timman, Wijk aan Zee 1979.

b3.2) 6..ixc6 6... lt::lxc6 7.d4 Las blancas plantean un juego abierto, típico de las sicilianas tradicionales. 7 ... cxd4 8.lt::lxd4 Wfc7 9.lt::lc3

9 ....id6! Un buen movimiento, que además de atacar "h2", prepara el cambio en "d4", seguido de ....ie5, y evita un posible e5 de las blancas. Veamos un ejemplo instructivo en donde las negras no realizan este movimiento: 9 ....ie7 IO. ctJxc6! dxc6 ll.e5 0- 0 12 ..if4 :Sd8 13.iWg4 ~h8 14.:8:e3 Wlb6 15.:8:g3 .if8 16 ..ih6, ganando, Nikolenko - Timoshchenko, URSS 1984.

muy bien tanto "d7" como "g7" , y cuando se desarrolle el alfil por "b7", la iniciativa puede pasar a manos del segundo jugador. Veamos : 16.e5 Si 16 .l"l:ed 1, puede seguir 16 ...b5 17 ..id6 iW c6 18.a4 bxa4 19.:8:d4 .ib7, con ventaja negra. 16 ...b5 17..id6 Wfc6 18.Wig3 .ib7 19.:Se3 fxe5 20 ..ixe5 d6 21..id4 W/c4 Con clarísima ventaja. 2) 10.g3 Amenaza ll. ctJ db5! 10 ... lt::Jxd4! ll.Wixd4 .ies También se ha jugado ll...f6 12 ..ie3 b5 13.:8:adl .ie5 14.Wfd3 .ixc3 15.bxc3 Wfc6 (15 ....ib7!?) 16 ..ic1 0- 0 17 ..ia3 l"l:f7 18.Wfe3 .ib7, con ventaja del negro, Pereyra Arcija Sorokin, Buenos Aires 1996. 12.Wfd3 Hacer 12 ..if4 implica jugar un final inferior tras 12 ....ixd4 13 ..ixc7 .ixc3 14.bxc3 b5, con el único objetivo de hacer tablas. 12 ... b5 13.a4 b4 14.lt::le2 .ib7 15 ..if4 0-0 16.:Sadl E:fd8 Con buen juego de las negras. 3) 10.lt::ld5!?

lO.lt::lxc6 !? El blanco desea avanzar su peón a "eS". Otras alternativas son las siguientes: 1) 10.~hllt::lxd4 ll.Wfxd4 .ie5!, y ahora: la) 12.Wfd3 0-0 13 ..ig5 bS 14J3adl b4 15.lt::le2 .ib7 16 ..ie7 :B:fc8 17..ixb4 W!xc2 Las negras tienen una indudable ventaja, Smirin- Eljanov, Moscú 2002. lb) 12.Wie3 0-0 13.f4 .ixc3 14.bxc3 f6! 15 ..ia3 :Sf7 Resulta difícil al blanco justificar su debilitada estructura de peones. La torre en "f7" defiende

DEFENSA SICILIANA

Este sacrificio temático es en este momento inofensivo. lO ... exdS ll.exd5+ tt:le5 Si ll... ctJ e7, 12.ctJf5 ~f8 13.Wfe2! 12.f4 Es un enor 12.ctJf5? por 12 ... 0- 0 13 ..ih6? gxh6 14.Wfh5 ctJ g6, ganando, Timman Lautier, Horgen 1995.

127

12 ... 0-0 13.fxe5 .ixeS 14.tt:lf3 Y ahora: 3a) 14 ....if6 lS ..igS A 15.c3, b5 16 ..ig5 .ixg5 17.ébxg5 h6 18.tt:l f3 .ib7 19.'Wd4 'Wd6, con equilibrio, Kalegin Sharivazdanov, Rusia 1995, y a 15.d6, 'Wc6 16.cj;lhl b5 17.c3 .ib7 con contrajuego, LugoHracek, Praga 1998. 15 ....ixg5 16.tt:lxg5 'Wb6+ 17.~hl h6 18.l2le4 'Wxb2 Con posición compleja. 3b) 14 ... d6?! 15.tt:lxe5 dxeS

16.d6! A 16.b3, b5 17 ..ia3 b4! 16...'Wc5+ 17..ie3 'Wc6 18.c4 .ie6 Lautier recomienda 18 .. .b6, con igualdad, pero tras 19.'Wf3 esta apreciación no es evidente. 19.c5 fS 20.b4 Las blancas están mejor, Pasman - Gershon, Israel 2002. 3c) 14 ....id6 15.'Wd3 bS 16.a4 b4 17 ..ie3 .ib7 18.c4 bxc3 19.bxc3 aS Con equilibrio, Bama - Murshed, Southport 1983. 4) 10.h3 tt:lxd4! ll.'Wxd4 .ieS, y ahora: 4a) 12.tt:ld5 exdS 13.exd5 d6 14.f4 f6 15.fxe5 fxeS Las negras están algo mejor por los fuertes peones centrales. 4b) 12.'Wd3 bS 13.a4 b4 14.tt:le2 .ib7 15 ..id2 13c8 16.c3 'Wc4 Con ventaja, gracias a la pareja de alfiles.

128

10 ... dxc6! En este caso es conveniente la captura hacia el flanco, porque interesa hacer pronto ... e5, dándole salida al alfil de casillas blancas. ll.f4!? Un sacrificio de peón muy interesante, que de ser aceptado, pondría en dificultades serias a las negras. Otra jugada habitual es ll.'Wh5, a lo que se debe responder 11... e5! 12 ..ie3 (también se ha jugado 12.f4 g6 13.1Wf3 b5 14.f5 'We7 15.'Wg3 .ib7, con buena partida de las negras, Sadvakasov - Sorokin, Rusia 1997) 12 .. .b5 13.a413b8, y ahora: 1) 14.axb5 axbS 15.13a7 -'ªb7 16.-'ªxb7 .ixb7 17.tt:le2 0-0 18.tt:lg3 g6, y las negras no tienen problemas, Ekstroem - Nataf, Ohrid 2001. 2) 14.a5?! 0-0 15.13edl .ie6 16..ib6 'We7 17.'We2 .icS. Las negras están algo meJor, Belkhodja - Degraeve, Marsella 200 l.

ll ... eS!

Es importante evitar el avance del peón a "e5". Si se acepta, la posición se transforma en dudosa. Veamos: ll....ixf4 12 ..ixf4 'Wxf4 13 .e5! (las casillas negras son muy débiles) 13 .. .0-0 (es peligroso 13 .. .'Wb4?! por 14.tt:l e4 0-0 15.c3! 'We7 (a 15 ...'Wxb2, 16.'Wg4!, con ataque) 16.'Wg4 b6 17.13e3. La iniciativa es muy fuerte) 14.'Wd6!? b6 15J'hd1 13a7 16.'Wxc6. Las blancas están mejor, Lastin Kotsur, Elista 2000.

12.f5 Al primer jugador le interesa trabar la posición, porque así limita la acción de la pareja de alfiles adversaria.

16 ... ~ e7 17.l'í:d3 , y ahora 17 ....id4!?, o 17 .. J!ad8 18 .l'í:g3 l=í:dg8!?, con posición incierta, o 17 ... g6! ? 18.W'h6! l=í:ag8 19 ..ie3! , con ventaja de las blancas.

16 ...1Mff717.ttJe2 12...b5 Es posible hacer 12 ... 0- 0, aunque las blancas, tras 13.! e3 b5 14.iWf3 , intentarían una ofensiva contra el rey.

13.iWg4 f6 14J::!:dl Es muy instructiva la siguiente variante: 14.! e3 ! b7 1S.a4 b4! 16.ttJ e2 (16.ttJ b1! ?) 16 ...0- 0 17.ttJ g3 l=í:fd8 18.ttJh5 . El ataque parece inofensivo, pero no es tan sencillo defenderse . 18 ... m h8 19.l'í:fl eS! 20.l'í:f3 c4! 21. l'í:h3 ! eS 22.! xcS iWxcS+ 23. ~ hl iWf8 (si 23 .. Ylie7?, 24.iWg6!! , ganando) 24.W'g6 l&g8!! Las negras llegan justo a tiempo para defenderse, y a continuación hacer valer la fuerza de la columna abierta y del temible alfil.

Otra opción es 17.!e3, aunque las negras están bien luego de 17...!xe3 18.l'í:xe3 l'í:d8 19.l'í:dl 0-0 20. l'í:ed3 l=í:xd3 2l. l'í:xd3 b4 22.tLle2 hS! ? Tampoco es correcto 17 .l'í:g3 por 17 ... 0-0-0!, y si 18.iWxg7?, entonces 18 ... iWxg7 19.l'í:xg7 b4, etc.

17 .. J:!:d8 18.l'í:xd8+ ~xd8 La posición es equilibrada, Glek - Nijboer, Holanda 2000.

b4) 5.c3

14 ...!c5+ 15.~hl.ib7

Este movimiento es utilizado por un experto de la Apertura Española como M. Adams , además de maestros como Morozevich o Grischuk. 5 ... a6

Tal vez sea mejor 16.iWhS+ !?, a lo que las negras pueden responder: 1) 16 ... ~f8!? 17.l'í:d3 l'í:d8 18 ..ie3 !xe3 19.l'í:xe3, y ahora son buenas 19 ... l=í:d4, 19 ... b4 o 19 .. .c5. 2) 16 ... W'f7?? 17.iWxf7+ ~xf7 18.l'í:d7+, ganando

DEFENSA SICILIANA

Lo natural, una vez que el caballo negro está en "e7" . Esta jugada tiene el sentido más lógico. Las blancas tienen dos movimientos a considerar: pag. 130 b4.1) 6 ..ie2 b4.2) 6.!a4 pag. 131

129

b4.1) 6.i.e2 Esta retirada no es popular, ya que el negro dispone de varias formas de igualar el juego. Una alternativa poco frecuente es 6.i.xc6 tt:'lxc6 7.d4 d5! 8.e5 (si 8.exd5 ~xd5 , es indudable que esta posición se parece a la Variante Alapin , luego de las jugadas I.e4 eS 2.c3 d5 3.exd5 'W'xd5. La diferencia reside en que en la posición actual al primer jugador le falta el valioso alfil de casillas blancas) 8 .. i.d7. La estructura es igual a la de muchas de las variantes de la Defensa Francesa, pero con la mencionada falta del alfil. 9.!'%e l l'% c8 con igualdad, Mortensen - Larsen, Graested 1990.

i.d7 ll.c4 'W'c7 12.tt:'lc3 i.d6 13.g3 tt:'lxd4 14.i.xd4 i.e7, con igualdad, Zvjaginsev Chernyshov, Sant Petersburgo 1999. 9.tt:'lxd4 i.d7!? 10.i.f3 La idea del avance 10.c4!? es reciente, lo jugó el ruso Morozevich contra Nataf en Cannes 2002. Aquí parece bueno 10 .. .tt:'l f6. Las negras hicieron, sin embargo, 10 ... tt:'lxd4 ll.'W'xd4 'W'f6, y aquí era interesante jugar 12.'W'e4!? tt:'l b4 13.'W'xb7 i.c6 14.'W'c7 'W'g6 15.f3 i.cS+ 16.Whl 0-0 17.tt:'l c3 l'% ac8 18.'W'f4, y aún queda por justificar el peón que han entregado las negras.

6... d5! Adelantándose al adversario y ocupando el centro con sus peones. 7.exd5 Es pasiva 7.d3 , ya que se plantea una Defensa India Antigua con colores invertidos, en la que es dificil sacar ventaja de la apertura. 7... tt:'lxd5 8.d4 10 ... tt:'lde7!?

Momento clave de la variante. Las negras deben decidir su plan de juego.

Probablemente la mejor opción en este momento. La jugada 10 ... i.e7?! tiene el inconveniente de permitir tanto ll.tt:'l f5!? como ll.i.xd5 y 12.i.e3, con ligera ventaja de las blancas en ambos casos. Es posible 10 ... tt:'lxd4 ll.'W'xd4 i.c6, y ahora: 1) 12.!'%el tt:'le7 13.'W'f4 i.xf3 14.'W'xf3 'W'dS 15.'W'e2 tt:'lf5, con igualdad, Saulin- Moizhess, Moscú 1999. 2) 12.tt:'ld2 tt:'le7 13.'W'g4 'W'd3 14.i.xc6+ tt:'lxc6 15.lLlf3, y las blancas están algo meJor, Magem- Franco, Dos Hermanas 1998. ll.l'%el

8... cxd4 Otra alternativa factible es 8 .. .tt:'l f6!? 9.i.e3 cxd4 (también se ha jugado 9... tt:'l d5) IO. tt:'l xd4

130

A ll.i.e3, 'W'c7 12.!'% el lLl g6 13.lLl d2 tt:'l ce5 14.i.e4 i.d6 l5 .f4 tt:'l c6 16.tt:'lxc6 i.xc6 17.g3 0- 0, con equilibrio.

11 ...\Wc7 12.tt:la3 tt:lg6 13.tt:lc41l.e7 Es algo más dudoso el cambio 13 ... tt:lxd4, porque la dama queda centralizada. Tras 14.\Wxd4 E!:d8 1S.E!:d1 fl. e7 16.tt:l d6+ W'xd6 17.'1Wxd6 fl.xd6 18.E!:xd6 fl.c6, el final es algo mejor para el blanco, pero se necesita una técnica muy depurada para hacer valer esa ventaja. 14.1l.e3 tt:l xd4 1S.'~Wxd4 Ei:d8 La posición es de igualdad, y las blancas deben tener cuidado con el caballo de "c4", que no está muy estable. b4.2) 6.1l.a4

6... bS

10.\We2 tiJaS ll.d4 cxd3 12.1l.xd3 \Wc7, con igualdad, Morovic- Milos, San Pablo 2002. 2) 8.d4 cxd3 9.\Wxd3 tt:lg6 lOJ!dl fl.e7 ll.tt:lbd2 (a 1l.b4, para seguir con 12.a4, es fuerte 1l...fl.f6! , con buen juego) 11 ...\Wc7 12.a4 ~b8 13.axbS axbS 14.tt:lb3 eS. Aquí en lugar de hacer la correcta 1S.fl.e3 , las blancas jugaron 1S.tt:lfd2?, que tiene la idea de utilizar la casilla "e3 ", vía "fl ", para ir a "dS", pero que es, sin embargo, un grave error que las negras aprovechan inmediatamente con el movimiento 1S ... tt:lb4! 16.cxb4 tt:lf4! 17.'1We3 (a 17.\Wc3, tiJ e2+, etc.) 17 ...\Wxc2, con clara ventaja de las negras, debido al gran desorden que se ha producido en el campo de las blancas, Movsesian - Kishnev, Alemania, 2001 . 8.'1We2

Siguiendo con la expansión del ala de dama. Es más dudoso el movimiento 6 ... dS por 7.exdS! \WxdS (a 7 ... exdS, 8.d4! , Adams Hennigan, Birmingham 2001) 8.d4 fl.d7!? (a 8... bS?!, 9.c4! Wxc4? 10.1l.b3 '1Wb4 11.1l.d2, ganando) 9.dxcS , con ventaja blanca. 7.1l.c2

Probablemente el movimiento más prometedor. Veamos otras alternativas:

7 ...1l.b7 Lo más flexible , aunque también es jugable 7 ... c4, y ahora: 1) 8.b3!? tt:lg6 9.bxc4!? (o también 9.a4 1l.b7 10.tt:J a3 cxb3 1l.fl.xb3 b4 12.é2J c4 tiJ aS 13 .l2l xaS WxaS, con posibilidades para ambos bandos, Plachetka- Oral, Praga 1998) 9 ... bxc4

DEFENSA SICILIANA

1) 8.~el ~eS La torre se coloca en la futura columna abierta. También es jugable 8 ... c4!? 9.b3 tt:J g6 1O.bxc4 bxc4 11.'1We2 tiJ aS , Prusikhin Hübner, Suiza 2002. 9.d4 Si 9.a4, ver 8.a4, y si 9.a3, para evitar, una vez hecha d4, que el caballo salte a "b4", entonces 9 ... c4! 9 .. cxd4 10.cxd4 tt:lb4 ll.fl.b3 ~xcl! 12.\Wxcl tt:ld3 13.'1We3 tt:lxe114.\Wxel tt:lg6 Y ahora: la) 1S.a4 b4 16.\We3 fl.e7 17.tt:lbd2 0-0

131

18J!dl Wia8 Y las negras están muy bien, Paschall Shabalov, EEUU 2001. lb) 15.Wie3 .id6!? 16.g3 A 16.ctJc3, 0- 0 17.2:dl i c7 18. ctJ e2 i b6, con mejor juego del negro, Malakhov- Komarov, Porto San Giorgio 1996. 16... 0-0 17.ctJbd2 Wic7 18.ttJel .ib4 19.-B:dl .ia5 Con juego igualado, Magem - Damljanovic, Pamplona 1992. le) 15.d5 Wib6 16.tLlc3 .ics 17.e5 0-0 18.-B:dl ttJf4 Con buen juego para el segundo jugador, Sharif- Gulko, Cannes 1987. 2) 8.d4

forma cambiar el valioso alfil de casillas blancas. 13.ctJ c3 ttJxc2 14.Wixc2 b4, con equilibrio, Gdanski - Cifuentes, Polanco Zdroj 1992. 9... .B:c8 La torre se coloca a la espera de que se abra la columna "e". 10.axb5 Si lO.ctJ a3 , b4 ll. ctJ c4 tiJ aS! 12.ctJe3! i e7 13.cxb4 cxb4 14.d4 0- 0 (14 ...b3! ?) 15.b3 Wib6 (es interesante 15 ...d5! ? 16.e5 ctJ c6 y 17 .. .a5) 16.ib2. Las blancas están un poco mejor, Granda - Lima, León 1997. 10 ... axb5 ll.d4 cxd4 12.cxd4 A 12.ctJxd4, ctJxd4 13.cxd4 i e7 14.id3 b4, conjuegoigual. 12... tLlb4 13.ib3 .B:xcl! 14.WixcltLld3 Con equilibrio, Ioseliani - Z. Polgar, Shanghai 1992. Volvamos a la jugada 8.Wie2. Vamos a analizar dos continuaciones para las negras. pag. 132 b4.2.1) 8.. .ctJ g6 b4.2.2) 8 ...d5 pag. 133 b4.2.1) 8... ctJg6 9.d4

Este avance tiene algún inconveniente. Si ahora se captura con el peón, entonces sigue el salto del caballo a "b4", consiguiendo así el cambio del alfil de "c2", que no puede ir a "b3 ", ya que tiene que tener defendido el peón de "e4". Por otra parte, si se captura con el caballo en "d4", se llega a situaciones típicas de la Siciliana, pero con el peón en "c3", que resulta algo pasivo para el primer jugador. 3) 8.a4 Atacando directamente a los peones del ala de dama. 8... ttJg6 9.-B:el Si 9.axb5, axb5 10. 2:xa8 .ixa8 ll.d4 cxd4 12.cxd4 (a 12.ctJxd4, b4 13.ctJ b5 Wib8 14.c4 i c5, con igualdad, Odeev - Makarov, Elista 1998) 12 ... ctJ b4. Las negras consiguen de esta 132

Si 9.a4, b4! IO.d4 bxc3 ll.bxc3 cxd4 12.cxd4 ctJb4, con ligera superioridad negra, Nataf Miralles, Francia 2001. 9... cxd4 10.cxd4

lO ... ctJh4!?

Se intenta provocar un cambio de piezas menores para activar la dama y presionar al peón de "d4". 1l.tLlbd2 Otra idea a tener en cuenta es ll.E!dl , con la intención de defender el peón central y desarrollar el caballo por "c3". Podría continuar ll.. .:B:c8 12.ttJ c3! (es dudoso hacer ahora 12.ttJ xh4?! '1Wxh4, ya que la dama está muy activa en esta posición. Por ejemplo: 13. l2lc3?! Tal vez sería mejor ir a "d2" y a "fJ" con el caballo. (13.a3!?) 13 ....!e7 14 ..!e3 0- 0 15.fJ l2l a5, y las negras están muy bien, M. Adams - J. Lautier, Wijk aan Zee 2002) 12 ... l/JxfJ+ (si 12 ....!e7, es fuerte 13.ttJ xh4 .!xh4 14.e5!; a considerar es el movimiento 12 ... b4!?) 13.'\WxfJ d5!? 14.exd5 (es débil 14.e5 por 14.. .b4 15.l2l e2 tLl xe5!, con ventaja) 14 ... l2lb4 15 ..!b3 l2lxd5. La posición es compleja.

Ahora hay varias alternativas: 1) 13.e5 .!b8 14.'\We4 tLlfS Con ligera ventaja. 2) 13.d5?! tLleS 14.tLlxe5 .!xeS Sería un error 15.tLlf3? por 15 ... tLlxf3+ 16.'1Wxt3 :B:xc1! 17.:B:xc1.!xb2; 3) 13.tLlxh4? '1Wxh4 14.tLlf3 tLlxd4 Ganando. 4) 13J!dl!? 0-0 14.tLlxh4 iWxh415.tLlf3. Con posición compleja. 5) 13.a4 bxa4 Si 13 ...b4, 14 ..!d3 a5 15.b3 , con algo de ventaja blanca. 14.E!xa4 tLlxf3+ 15.tLlxf3 tLlb4 Es muy peligroso 15 ... 0- 0 por 16.e5 .!e7 17 .d5! (dando paso a la torre) 17 ...exd5 18.'1Wd3 g6 19 ..!h6 :B:e8 20.'1Wxd5, con fuerte ataque. 16..!d2 aS 17.E!d1 0-0 18.ic3 '1Wb6 Las posibilidades son equilibradas, Adams Shirov, Linares 2002. b4.2.2) 8 ... dS

11...El:c8

9.e5 12 ..!b1! Otra opción es 12.d5, y ahora: 1) 12 ... tLle5 13.tLld4 .!d6 14.tLJ2b3 l2lc4, y se declararon las tablas, Degraeve - Bacrot, Marsella 200 l. 2) 12 ... tLla5 13 ..!d3 tLlg6 14.g3 .!e7 15.dxe6 dxe6 16.a4 bxa4 17 ..!xa6, con ligera ventaja, Tkachiev - Ansell, Londres 1994.

12 ....!d6

DEFENSA SICILIANA

Ganando espacio, ya que el cambio en "d5" no tiene mucha lógica. Otras alternativas son: 1) 9.a4!? b4 10.d4 bxc3 (parece mejor 10 ... cxd4) 11.dxc5 cxb2 12.ixb2, con iniciativa, Nunn- Krasenkov, Alemania 2002. 2) 9.d3 d4! 10.a4 tLlg6 (10 ... b4!?) ll.axbS axbS 12.:!ha8 ixa8 13.tLla3 '1Wb8 14.c4 bxc4 15.tLlxc4 ie7 16.g3 0-0, y se declaró tablas, Cámpora- Vallejo, Dos Hermanas 2002.

133

9 ... d4! No permitiendo la consolidación del centro de las blancas con d4, abriendo la diagonal para el alfil de "b7" y conquistando la casilla "dS" para el caballo.

cando el ataque a toda costa, aunque los problemas defensivos de las blancas son notables (si 17 ..ic1 , nuevamente es muy fuerte hacer 17 ... Wi'xcl! 18.l:'l:xc l l:'l:xcl+ 19.'it>f2 0- 0) 17 .. .Wi'xb2. La ventaja del negro es decisiva, Schneider Gulko, Seattle 2002.

10 ..ie4 13 ... b4 14.d3 Wi'c7! Como vimos en el comentario a la jugada 13 de las blancas, este movimiento es muy fuerte ahora también. 15.f4?! La alternativa lS.Wi'hS g6 16.Wi'gS .ig7, obliga necesariamente también a defender el peón "eS" con f4 , lo que debilita mucho la casilla "e3". 15 .. J'l:c816.lL:ld2lL:le317.l:'l:f3 10 .. .tbd5 ll.cxd4 Si ll.d3, dxc3 12.éLl xc3 éLl xc3 (l2 ... .ie7!) 13.bxc3 .ie7 14.d4 cxd4 1S.cxd4 Wi'd7, con igualdad, Morozevich - Van Wely, Mónaco 2002 . ll ... l2Jxd4 12.l2Jxd4 cxd4 13.a4 Si 13.d3, podría seguir 13 . .. Wi'c7! (que es una jugada excelente que defiende el alfil, ataca el peón de "eS" y ocupa la columna "e") 14.f4? (un error que resultará decisivo. Se debilita innecesariamente la casilla "e3". Si 14 ..if3, las negras están muy bien luego de 14 .. .2'l:c8, y si 1S.éLl d2, entonces 1S ... éLl f4 16.Wi'dl éLlxd3) 14 .. .l:'l:c8 1S ..id2 (un movimiento algo triste, pero no parece mejor 1S .éLl d2, por 1S ... éLl e3 16 ..ixb7 Wi'xb7 17.l:'l:f2 l:'l:c2, con clara superioridad) 1S ....ie7. El mayor problema de las blancas es la falta de desarrollo de su flanco de dama. 16.Wi'f3 (no son buenas ni 16.l:'l:c1? Wi'xcl+! 17 ..ixcl l:'l:xc 1+ 18. ~ f2 0- 0, y la próxima entrada de la torre de "f8", vía "c8", es tremenda, ni tampoco 16.éLl a3 .ixa3 17.bxa3 éLl c3, con clara ventaja de las negras) 16 ... Wi'c2! 17.fS, bus-

134

17 ... .ixe4! Un cambio en el momento preciso. La superioridad de las negras es clara. Si ahora se captura en "e4" con el caballo, es muy fuerte la jugada 18 ... Wi'c2. Por otra parte, si se captura con el peón en "e4", entonces se gana la calidad tras 18 ... d3! , ya que es imposible tomar el caballo por la pérdida de la dama, y si se captura el peón, entonces seguiría sencillamente 19 .. éLl c2 y 20 .. éLl el , etc., Grischuk - Kasparov, Moscú (activo) 2002.

Variante 2.g3 Esta línea de juego se utiliza a nivel magistral en escasas ocasiones. Las blancas intentan salir de manera inmediata de los caminos conocidos, y dependiendo de lo que haga su adversario, la partida se podría transformar en la Variante Cerrada de la Siciliana. l.e4 eS 2.g3

10 ... "'W d4 + 1l.\~?h1 l2lxe5 12. l2lb5 "'Wd7, con ventaja negra) 10 ... ltld7, con mejor juego del segundo jugador). 3) 3.ltlc3 dxe4 4.ltlxe4 e6 S .~g2 ~e7 (natural, para desarrollar luego el caballo y estar preparado, en caso de cambio, para retomar con el alfil) 6.CLlf3 ltlf6 7.CLlxf6+ ~xf6 8.0-0 0-0 9.d3 ltlc6 lO.~el "'Wd7 ll.CLlgS b6 12.ltle4 ~e7 13.~gS ~b7. Las negras tienen posición cómoda, Koziak - Malakhatko, Alushta 1999. 3 ..."\WxdS 4.ltlf3 Es inofensiva la jugada 4. ~f3 por 4 ..."\Wxf3 5.t2lxf3 l2l c6 6.~g2 ~f5 7.lt'la3 e5 8.0- 0 f6 9.d3 0- 0- 0, con igualdad, Bugarija - Fercec, Zadar 1997. 4... ~g4 S.~g2 1W e6+

2... dS! La reacción natural, especulando con la gran diagonal en caso de que se capture en "d5" . 3.exdS Lo natural. Otras alternativas son: 1) 3.d3 dxe4 4.dxe4 "'Wxdl+ S.Wxdl ltlc6 6.~e3 b6 7.ltld2 g6. Por supuesto que hay diversas maneras de desarrollo además de esta. 8.c3 ~g7 9.f3 ~b7 . Las negras no tienen ningún problema, Chelushkina - Z. Polgar, Moscú 1994. 2) 3.~g2 dxe4 4.ltl c3 fS (esto es algo arriesgado, pero perfectamente jugable. Si 4 .. . l2l f6, 5.lt:Jxe4 ltl xe4 6.~xe4 g6 7. l2l e2 ~g7 . Laposición es equilibrada). Ahora existen estas opciones: 2a) S.d3 exd3 6.~f4 ltlc6 7."1Wxd3 "'Wxd3 8.cxd3 ~d7 . Con mejor partida para el negro, Grishanovich - Y emelin, Sant Petersburgo 1997. 2b) S.f3 exf3 6.ltlxf3 ltlc6 7.0-0 eS 8.d3 ~e7 9."1We2 ltlf6 10.:!3el (a 10.t2l xe5 , puede seguir

DEFENSA SICILIANA

Este momento es clave para evaluar el sistema 2.g3 .

6.1t>n Si 6."1We2?!, "'W xe2+ 7.Wxe2 l2l c6 8.c3 e5 9.h3 i f5 , con superioridad de las negras. 6... ltlc6 En este momento la jugada 6 ... i h3 no se haría para cambiar el alfil en "g2". Las negras desean evitar de esta forma el avance 7.h3 , y quieren que sean las blancas las que cambien en "h3". El hecho de que esté la dama defendiendo el

135

alfil, lleva al segundo jugador a realizar una maniobra instructiva. 7.b4! cxb4 (no es gran cosa 7 ... 'Wc4+ por 8.d3 ~xg2+ 9.xg2 !&xb4 lO .ti::l a3 'Wg4 11.l=!b1 , con clara ventaja de desarrollo) 8.a3. Después de la entrega de peón, "estilo Valga", las blancas pretenden ganar tiempos en desarrollo, aprovechando la irregular situación de la dama en "e6". Veamos algunas respuestas: 1) 8... ti::lc6 9.axb4 ti::lxb4 10.ttJa3 'Wd7 ll.d4 ~xg2+ 12.xg2 e6 13.c4, con buena partida a cambio del peón, Korolev - Panjushkin, Correspondencia 1978. 2) 8..bxa3 9.ti::lxa3 ti::lc6 10.d4 '¡1gd7 ll.c4, con iniciativa. 3) 8... b3!?, las negras devuelven el peón para no abrir más líneas a las piezas enemigas. 9.ti::lc3!? ti::lf6 lO.l=!bl!? (las blancas insisten en abrir el juego) 10 ...~xg2+ (si 10 ... bxc2, 11.Wxc2 ~xg2+ 12.xg2 Wc6 13.Wb3 g5 14.h3 g4 15 .hxg4 ti::l xg4 16.Wxb7, con ventaja blanca, Shaw - Gufeld, Hastings 1994) u.lt>xg2 '¡1gc6 12.l=!xb3 e6 13.d4 ~e7 14.dS! Con la idea de abrir la columna "e" para la torre, Sepp- Malisauskas, Vilnus 1993. 7.b3

el alfil es muy potente, Vesselovsky - Babula, Praga 1996. Es mejor jugar 8... ti::l f6 9.d3 (si 9. ti::l e2, Wd7 10.ti::l f4 ~g6 Il. ti::l xg6 hxg6, con excelente posición de las negras; Iuldachev - Zagrebelny, Tashkent 1992) 9...Wd7, seguido de 10 ... e6, con equilibrio. 8 ... '¡1gd7

Ahora veremos principalmente dos movimientos del primer jugador: pag. 136 a) 9.CiJc3 pag. 137 b) 9. ti::la3 a) 9.ti::lc3

7 ... ~bS! 8.d3 Luego de esta jugada, las negras, como ahora veremos, hacen 8... Wd7. Pero si las blancas juegan 8. ti::l c3 , entonces es más peligroso 8...Wd7 por 9. ti::le5!? ~xd1 lO. ttJ xd7 ~xc2 ll. CiJxc5 0- 0- 0 12.b4, con iniciativa en la gran diagonal "h l -a8", ya que

136

Alternativas poco utilizadas son éstas: 1) 9.ti::lbd2 eS 10.g4 ~g6 ll.ti::lh4 ~d6 12.ctJxg6 hxg6, y ahora: la) 13.~xc6?! '¡1gxc6 14.'¡1gf3 '¡1gxf3 lS.ctJxf3 ltJe7 16.mg2 f6 17.~e3 b6. Mucho más espacio y ninguna dificultad dan preferencia al segundo jugador, Shirazi Wojtkiewicz, Nueva York 1993. lb) 13.ti::lc4 ti::lge7 14.a3 :gds 1S.b4 cxb4 16.axb4 ~xb4 17.~b2 f6 18.b4 ~eS, con mejor juego del negro, Plachetka - Chekhov, Praga 1989. 2) 9.g4 ~g6 10.ti::lb4 c4!? ll.ti::lxg6 hxg6 12.ctJc3 0-0-0, con superioridad. 9 ... e610.~f4 Otra alternativa es 10.~e3 ti::l f6 ll.Wd2 (si 1l.g4 ~g6 12.d4, como en la partida Certic -

Timoshenko, Tivat 199S, se puede hacer 12 .. .0- 0- 0! ; ll.g4 ~g6 12. tt::lh4 ~e7 13 .tt::lxg6 hxg6, con buen juego, ya que la apertura de la columna torre dificulta que el rey vaya a "b2") ll...~d8 12.~d1 ~e7 13.tt::l e2 tt::l dS, con excelente posición de las negras, Kravtsov Najer, Bor 2000. lO ...lLlf6 ll.g4 ~g6 12.lLleslLl xe5 13.~xe5

Ahora no es posible 17.b3 , debido a 17 ... Wd4, ganando. 17.E:bl c4 Las negras están con ventaja por su mejor desarrollo y la descoordinación de las fuerzas adversarias, Kuznetsov- Chekhov, Planemaya 1981. b) 9.lt::la3 9... e6!

13 ... ~d6! Un sacrificio de peón que otorga a las negras las mejores opciones. 14.~xd6

Otras jugadas son: 1) 14.'\1Me2 ~xeS lS.'~xeS E:c8 16.~f3 0-0 17.E:gl . Hasta aquí la partida M. Chandler R. Hübner, Wijk aan Zee 1982. En este momento era fuerte 17 .. .c4! 2) 14.~xf6 gxf6 15.Wf3 .ieS y ahora: 2a) 16.lt::le4 We7 17.lt::ld2 E:b8 18.lt::lc4 ~c7 19.a4 hS 20.We3 @f8, con buena partida del negro, Veinger- Zvi, Rishon le Zion 1991. 2b) 16.a4 E:b8 17.E:el, así se jugó la partida Smimov - Kupreichik, Tula 2002. Ahora parece fuerte nuevamente el avance temático 17 ... c4! 2c) 16.Wxb7 Wxb7 17.~xb7 E:b8 18.~c6+ r:J:ie7. La presión de las negras es tremenda y tienen clara ventaja. 14 ...Wxd6 15..ixb7 E:b8 16.Wf3 0-0 El peón de "b2" está en la mira de las negras.

DEFENSA SICILIANA

El movimiento exacto. En estas posiciones hay que tener cuidado con el alfil indefenso de "hS", lo que a veces permite el salto del caballo a "eS" , proponiendo cambiar damas. Obviamente esto comenzará a ser factible cuando la dama de "d1" se encuentre defendida. Otras opciones que no parecen satisfactorias son estas: 1) 9... e5 10 ..ie3 lLlf6 (se estaba amenazando ll. tt::l xeS , por eso era necesario proteger el alfil) n.lt::lc4 Wc7 12.Wet! .ie7? 13.ttlfxe5! con clara ventaja de las blancas, Tischbierek S. Polgar, Viena 1991. 2) 9 ... f6 10.i.e3 e6 (si 10 .. CLl d4?!, 11.c3! ~xf3 12.~xf3 l/Jxf3 13.Wxf3 eS 14.@g2 O- OO 1S.d4!, con excelentes posibilidades de ataque, lbragimov - Tolnai, Budapest 1992. Si 10 ...eS?, ll. l/JxeS!) ll.CLleS!? Un movimiento interesante con el que las blancas entran en el final con alguna debilidad, pero con pareja de alfiles. ll ...~xdl 12.l/Jxd7 .ixc2 13.l/Jxf6+ gxf6 (a 13 ... l/J xf6, 14 .~xc6+ ! bxc6

137

15. CLJxc2, con mejor final de las blancas, Vesselovsky - Blehm, Praga 2000) 14.lthc2 0-0-0 1S.i>e2 tt:ld4+ 16.tt:lxd4 cxd4 17.~d2, con un final muy ventajoso para el blanco, Vesselovsky- Haba, Ceske Budejovice 1996. IO.tt:lc4 Si IO.g4, ~g6 ll. CLJ c4 f6! 12.a4 CLJ ge7 13.h4 e5 14.CLJ fd2 ~f7 15.CLJe3 0- 0- 0. La posición negra es muy fuerte, Balashov - Filipenko, Katowice 1992.

Gambito Keres Este sistema de juego, también llamado Gambito del Ala, es considerado inferior por la teoría, aunque como en casi todos los gambitos, es necesario jugar cuidadosamente con las negras. l.e4 eS 2.b4

IO ... f6! Además de controlar "eS", deja una vía de escape al alfil. ll.~e3

2... cxb4 Aceptar el peón es la mejor manera de refutar este gambito. Analizaremos ahora las dos jugadas principales de las blancas : a) 3.a3 pag. 138 pag. 139 b) 3.d4 a) 3.a3 ll .. J~d8!

Este es el fundamento del gambito: abrir líneas para desarrollar las piezas.

Impide la realización de la idea de las blancas, que era expulsar al alfil con g4 para seguir luego con d4.

3 ... d5!

12.a4 tt:ld4 13.~xd4 cxd4 14.\Wel tt:le7

Mejor que capturar en "a3".

Si 14 ... ~c5, es interesante 15.CLJ fe5!?, aunque las negras están bien después de 15 .. .We7 ! 16.g4 fxe5 17.gxh5 CLJh6. La columna "f' es peligrosa para las blancas.

4.exd5 WxdS 5.~b2

15.Wa5 ~xf3 16.~xf3 b617.Wb5 'it>f?!? La posición es equilibrada, Sepp - Y akovich, Leeuwarden 1993.

138

Si 5.CLJ f3, e5! 6.axb4 ~xb4, y ahora: 1) 7.c3 ~d6 8.tt:la3 tt:lc6 9.~c4 ~e4+ 10.~e2 tt:lge7 . Las negras están mejor, Haub- Lukov, Giessen 1994. 2) 7.~a3 ~xa3 8J3xa3 tt:lc6 9.tt:lc3 ~d6 lO.tt:lbS ~e7. No hay compensación por el material. Las negras tienen un juego fácil,

dominio central y la dama perfectamente colocada, Podgomy- Pacbman, Praga 1953. 3) 7.lt:Ja3 .ixa3 (7 .. .lt:J f6!?) 8..ixa3. La idea de este cambio es mantener la dama centralizada. 8 ... lt:Jc6, seguido de .JDge7, con superioridad, Bronstein- Benko, Moscú 1949. Por otra parte, es un grave error 5.axb4?? por 5 ... ®'e5+, y las blancas se rindieron, ShiraziPeters, Berkeley 1984.

i d7! 14.l/Jxc6 ixc6! 15.tt:lxa7 ®'xdl 16.ixdl i d5! , con clara superioridad. Los caballos de "a7" y "d1" retrasan la consolidación del resto de sus fuerzas. 7 ....ixc3! Este excelente cambio permite maniobrar a los caballos negros con comodidad, manteniendo la dama en el centro. 8.ixc3 l/Jc6 9..ie2 lt:Jf6 lO.:!'l:bl 0-0 ll.Eí:bS ®'d6 12.lt:Jf3 Eí:e8 La superioridad de las negras es muy clara. Además del peón de ventaja, hay dominio del centro y mejor desarrollo, Deveau - Fressinet, Sudáfrica 2000. b) 3.d4 3 ... d5 4.e5

5 ... e5! 6.axb4 También se ha jugado 6. lt:J f3 lt:J c6 7.c4?! ®'e4+ 8.i e2 ét:l f6 9.0- 0 bxa3 10.lt:J xa3 i c5, y ahora: 1) ll.:!'l:el 0-0 12 ..ifl ®'f4 13.ixe5 lt:JxeS 14.:9:xe5 .ixf2+! lS.mhl ig4, con posición ganada para el segundo jugador, Zajamyi Zezulkin, Po1anica Zdroj 1997. 2) ll.lt:JxeS!? lt:JxeS 12.d4 .ixd4 13.®'xd4 ®'xd4 14..ixd4 lt:Jc6. Las negras tienen ventaja. Si ahora se cambiase en "f6", se doblarían peones, pero a costa de desprenderse del valioso alfil de casillas negras, Zajamyi Salinnikov, Alhusta 2000.

Es débil 4.exd5?! por 4 ... l/J f6! 5.i b5+ i d7 6.i c4 .ig4 7.f3 i f5 8.a3 l/Jxd5, con ventaja de las negras, Ozsvath - Vamusz, Hungría 1973. 4 ... lt:Jc6 5.a3

6...ixb4 Ahora las blancas pueden desarrollar su caballo dama por "a3" y "c3". Veamos: 5 ... ®'b6 6.lt:Je2 .if5 7.lt:Jc3 Si 7. tt:l a3, tt:l c6 8.tt:lb5 ®'d8 9.l/J f3 tt:l f6 10 ..ie2 (es muy peligroso 10.tt:lxe5 por 10 .. .0- 0!) 10 .. .0- 0 11.0- 0 Eí:e8 12.d4 exd4 13.l/Jfxd4

DEFENSA SICILiANA

La posición recuerda a la Variante del Avance de la Defensa Francesa, sólo que con el alfil en "f5" (lo cual es mejor) y con peón de ventaja.

139

7.axb4 lt:lxb4 8.lt:la3 l':kS 9.lt:lf4 Si 9. lt:Jg3, lt:Jxc2+ 10.lt:lxc2 ixc2 ll.'d2 l"í:d5 25.'\Wg3 1Wd7 26.:B:ae l . Las blancas están mejor, Minerva Azevedo, Correspondencia 1989-1992.

Si 19 .. .ttJf8, 20.'1Wf7+ d2, con un final muy superior, Koch - Legky, Belfort 1992) 22.~e3 1Wh5+ 23.bl CD d7, con buen juego de las negras, Rosito - Corsi, Mar del Plata 1999. 16... tLlgf617.CLleS :B.hf818.CLlb3

14.l2le4 Otra jugada es 14.:B:h4 (impide el cambio de alfiles en "f4", que puede interesar a las negras) 14 .. .t2J gf6! (es evidente que a 14 ... .ixg3 15.fXg3 "Wxg3?, sigue 16 ..if4!). Ahora hay estas posibilidades: 1) 1S.E!:e1 i.xg3 (15 .. .c5!?) 16.fxg3 :B.he8. Las negras están con buena posición, Femández García- Miles, Las Palmas 1996. 2) 1S.c4 eS 16.l2le4 l2lxe4 17.:B.xe4 tLlf6 18.:B.h4. Las blancas no han sacado ningún provecho de la apertura, Popescu - Stircz, Tusnad 2000. 3) 1S.CDe4 l2lxe4 16.'®xe4 CDf6 17.'®e2 :B.he8 18.g3 eS! 19.dxeS .ixeS, con excelente posición, Joksic- Philippoz, Berna 2000.

DEFENSA CARO KANN

18 ... cS Es mejor 18 ... 'tt>b8!?, o tal vez 18 ... CDxe5 19.dxe5 CD d5. 19.tDxcS tDxcS 20.dxcS '®xcS Las blancas tienen una ligera superioridad, Tiviakov- Izeta, Nueva York 1998.

167

e) 12 ... CLJgf6 13.c4 Un movimiento probablemente precipitado.

las blancas moverán su caballo de "g3" para intentar hacer el avance g4 y g5. Una idea interesante es preparar en algún momento ... e5 para romper el centro y hacer que se resienta el peón de "c5" . Por ejemplo: 15.~bl

13 ... b5! También son posibles 13 .0- 0- 0 o 13 ...~d6, pero el avance 13 ... b5 pretende luchar por la iniciativa. 14.c5 Tanto con esta jugada como con 14.cxb5 se cede la casilla "d5", pero al menos se cieiTa el juego y el rey blanco estará más protegido. Veamos otras jugadas: 1) 14.CLJe5 CLJxeS 15.dxe5 ~xeS 16J~hel . Hasta aquí la partida Khanov - Zakharov, URSS 1979. Ahora es fuerte 16 ...~c5! 2) 14.cxb5 ~d6!? 15.CLJe4 (es muy peligroso hacer 15.bxc6, debido a 15 ...Wxc6+ 16.Wc3 Wb7) lS ... cxbS+ 16.~bl CLJxe4 17.Wfxe4 0-0, con igualdad. 3) 14.~bl bxc4 15.1Mfxc4 ~d6 16.~b4 E:b8 17.~xd6 Wfxd6, con excelente partida de las negras, Pi! e - Eliet, Bethune 200 l .

Si 15.:8:hel , éLl d5 (es precipitada la jugada 15 ...CLJ g4 por 16.:8:xe6!! , con fortísimo ataque, pero sí es bueno 15 ... 0-0 16. ~bl éLl g4! 17.tLle4 a5!? 18.g3 e5, con posibilidades para ambos bandos) 16. ~b 1 0- 0 17. éLl e4 (las blancas prevén desarrollar su ataque de forma inmediata. El segundo jugador desea efectuar un plan basado en ...Élae8, ... f5 y ... ~f6 , pero falta un tiempo y su situación se vuelve critica) 17 ... :8:ae8 18.g4! f5? 19.gxf5 exf5 20. éLl g3! f4 21.Wg6! fxg3 22 .~xh6 ~f6 23 .éLlg5 . Las negras se rindieron, McDonaldEgeli, Budapest 2002. lS ... CLJdS Es bueno mover 15 ...0- 0 16.éLl e4 :8:fd8 , con buen juego. 16.CLJe4 aS Se ha jugado aquí 16 ... 0-0 17. éLl c3 éLlxc3+ 18.Wxc3 ttJ f6 19.1Mfcl éLl d5 20.:8:del, para luego continuar con g4, Shishov - V dovin, Sochi 1980. 17.E:del CLJ7f6

14 ...~e7 La posición parece favorable para las negras, pero no es tan sencillo justificar esta valoración Atacar el enroque con los peones "a" y "b" no lleva a nada positivo, ya que las blancas estarán en condiciones de trabar la posición cuando sea necesario. Si las negras ocupan el centro con el caballo,

168

Con igualdad.

d) 12... ltlgf6 13.Wi'e2 La idea de las blancas es realizar inmediatamente el salto del caballo a 11 e5 11 •

silla "d5". En muchas líneas de este sistema las negras enrocan corto). Ahora hay varios movimientos para las blancas: 1) 14.c4 (esta jugada demuestra la preocupación del primer jugador frente al avance ...c4) 14... cxd4! 1S.ltlxd4 ~cS . Las negras tienen buenas perspectivas ante 16.~c3 0-0, 16.ltlb3 0-0 o 16.lt:Jb5 Wc6. 2) 14.!"lh4 (la idea de este movimiento es 15.~f4 V!ia5 16.d5!).

También es posible hacerlo directamente. Por ejemplo: 13.lLleS eS (es interesante 13 ...~d6 14.ltlxd7 (a 14f4, c5!) 14 ...W/xd7 15.ltle4 ~e7 16.c3 W/d5, con ventaja del negro, Tatai - Pomar, Málaga 1970) 14.ltlxd7 W/xd7 1S.dxcS ~xcS 16.0-0-0 (a 16.~c3, 0- 0- 0 17J':¡h4 'tt>b8 18.~c4 Wfd5! con excelente posición, BlatnyJankovec, Bratislava 1967) 16...W/a4 17.~c3 (a 17.'tt>bl, 0- 0 18 .~c3 ltld5, con superioridad) 17... 0-0 (en una partida de exhibición del año 1980 entre Tal y Kasparov, se jugó 17 ..J':l:c8 18.~xf6 gxf6 19.Wb1, con superioridad evidente del primer jugador) 18.'tt>b1 (si 18.~xf6, sigue 18 ...Wf4+!) 18...Wlf4 19.~d2 ~fd8 20Jlhd1 !"lxd2 21.!"lxd2 ~b6, con juego igualado, Tukmakov - Kagan, 1968. Las negras tienen ahora estos caminos: d 1) 13. ..~d6 pag. 169 d2) 13 ... 0- 0- 0 pag. 171 d1) 13 ...~d6 Impide el salto a 11 e5 11 y permite el ataque directo del caballo blanco, pero su fuerza es menor de lo que desearían las negras. Otra alternativa importante es la siguiente: 13 ... cS (la idea de este movimiento es impedir el salto del caballo a 11 e5 11 , además de amenazar el avance 14... c4, consiguiendo así la ca-

DEFENSA CARO KANN

14...~e7! (esta sencilla jugada de desarrollo parece ser un arma eficaz contra 14..El.h4) 1S.dxcS ltlxcS, y ahora: 2a) 16.~c3 0-0 17.~es Was 18.b4!? Las blancas ganan una pieza por dos peones, pero su rey queda desguarnecido. La posición es compleja, Rasanen - Harjula, Finlandia 1995. Las negras pueden mover 17 ...Wb6, con ligera ventaja. 2b) 16.!"ld4 o-o 17.Wbl !"lfd8 18.~f4 Wb6, con buena posición del negro, Butnorius Bagirov, URSS 1975. 2c) 16.!"lc4 bS 17.!"lc3 V!ib7! 18.ltld4 (si 18.lLlf5 , lt:Jce4!) 18... ltlfe4 19.ltlxe4 ltlxe4. Las negras tienen una partida, al menos, equilibrada, Levin- Shakarov, URSS 1982. 3) 14.'tt>bl ~e7 (retrasar el cambio en "d4" parece razonable, ya que es conveniente poner al rey en seguridad) 1S.c4 (otra alternativa es 15 .~c 1 0- 0 16.d5 exd5 17.lLlf5 ~d6 18.ltl3h4 ~feS 19.W/f3 . Hasta aquí la partida Maxion Held, Alemania 2002. Ahora es fuerte hacer 19 ...~f8!) 1S...cxd4 16.ltlxd4 0-0 17.!"lhel

169

~ac8 18.~cl a6! , con buena partida de las negras, W eiler - Ipekyilmaz, Mittelrhein 1993.

4) 14.~hel ~d6! lS.dxeS (a 15.ltJf5, 0- 0) lS ...~xeS, con pequeña ventaja del segundo jugador, Benjamín - Seirawan, EEUU 1992. S) 14.l2JfS (contra este salto es necesario enrocar largo, lo que puede hacer que 13 ... c5 haya sido algo precipitada. De todas formas el caballo, tendrá que usar un tiempo para protegerse: 14 ...0-0-0 1S.tt::le3 tt::lb6 (a 15 ...'Ub8!?, 16.!':1h4 CU c6, con buena partida para las negras, Faibisovich - Okhotnik, URSS 1979) 16.~aS ~b817.\ilbl exd418.tt::lxd4 ~eS , con buen juego, R. Byrne - Seirawan, Wijk aan Zee 1980.

2) No entregar el caballo en "g7" ni cambiar el alfil de casillas negras, nos lleva a 1S.tt::le3, que es un movimiento inofensivo. 1S ... tt::le4 16.~el tt::ldf6 17.g3 ~xe3 + 18.'11Nxe3 0-0-0, con superioridad del negro, Buljovcic - Vukic, Novi Sad 1976. 1S ...\ilf8 16.tt::lxe6+ fxe6

14.tt::lfS

El rey negro queda desguarnecido y la sensación general parece muy delicada para las negras. Sin embargo, las muchas partidas que se han desarrollado así no parecen responder a esta idea. 17.'11Nxe6

14 ...~f4 ! 1S.tt::lxg7+ Un sacrificio de caballo muy atractivo, pero no parece suficiente para obtener supenondad. Otras alternativas son: 1) 1S.~xf4 '11Nxf4+ 16.tt::le3 0-0-0, y ahora: la) 17.g3 '11Ne7 18.tt::lc4 eS 19.tt::lfeS ~hf8!, con juego igualado. A 19 ...'~Ll b6, 20. ctJ a3! lb) 17.\ilbl ~b8 (también es posible 17 ..1Mfc7 18.'U c4 'U ds 19.lLlfe5 'U7b6 20. 'U d2 !':1he8 2l.g3 ctJ a4 22.1Mff3 f6 23 .'U g6 c5 24.c4, y la partida se declaró tablas, W atson - Khenkin, Jyvaskyla 1991) 18.~h4 1Mfe7 19.tt::le4 ~hf8 20.tt::lfeS ctJb6 21.tt::lxb6 axb6 22 . ~h3 tt::ldS, con equilibrio, Bar - Shevelev, Petah Tiqwa 1995.

170

Si 17.'Uh4, ~xd2+ 18.l'hd2 ~f7, y aunque hay compensación, parece que son las blancas las que tienen que utilizar todo su ingenio para seguir el ataque, Shershnev - Bakharev, Correspondencia 1969. 17... ~e818.'11NfS ~xd2+ 19.~xd2 '11Nd6!? También es correcto 19 ..J!:g8. Las piezas negras defienden perfectamente a su rey. 20.~d3 '11Ne6 21.'11Nf4 '11Nxa2 22.~a3

A 22. CU e5 , lU xeS 23 .1Mfxf6+ ctJ f7 24.!':1f3 ~h7 con ventaja decisiva. 22 ...'!1NdS 23.~xa7 :5e4 Con clara ventaja de las negras, Watson Miles, Brighton 1984.

d2) 13 ... 0-0-0 14.lt:le5

También es posible 17.lt:J e4 ctJ cS 18.ctJ c3. Si las blancas quieren aspirar a obtener superioridad, deben evitar el cambio de caballos. 18 ... f6! 19.exf6 i.xf6. Las negras han debilitado su peón central a cambio de activar su alfil. 20.\Wc4! (es débil20.b4? por 20 ... i.xc3! 2l.i.xc3 '1Wxf4+) 20 ...'1Wb6 2l.b4 lt:J a6 22. lt:Je4 (es muy arriesgado 22.\Wxe6+ ~ b8) 22 .. .éiJ c7. La posición es compleja, quizás algo favorable al primer jugador, Spassky - Petrosian, Moscú 1966. 17...Wa5

La idea de realizar 13.'1We2 y 14.lt:l eS , fue puesta en· práctica por primera vez en el Match por el Campeonato Mundial que enfrentó a B. Spassky y T. Petrosian en 1966. En principio las blancas pretenden, en caso de que su adversario cambie en "eS", que sus peones en "hS" y "eS" compriman las fuerzas enemtgas. Además los peones negros en "g7" y "f7" podrían ser atacados por las piezas pesadas blancas, lo que dificulta su defensa. Por otra parte, en caso de hacer ... f6 o ... g6, se debilita la estructura de peones. A continuación veremos las siguientes opciones: pag. 171 d2.1) 14 ... lZlxeS d2.2) 14 ... lt:lb6 pag. 172

Otro movimiento utilizado en algunas ocasiones es 17 ...ltJ cS, a lo que se puede responder 18.i.xcS! (18 .Wg4!?) 18 ... i.xcS 19.lt:J e4. Las blancas tienen ligera ventaja, y buscarán afanosamente el cambio de damas, ya que el final les favorece, López Mateo - Valentín Pascual, Valencia 1994. 18 .~bllt:lc5 19.i.xc5

Otra opción "tranquila" es 19.c3. Las blancas buscan un final y se preparan para ello: 19 ... fí:xdl+ (19 .. .\Wa4!?) 20.fí:xdl fí: d8 2l. fí: d4 ! fí:xd4 22 ..ixd4 Wd8 23.'1Wc2 aS 24. lt:J fl \WdS 2S.ttJe3 \We4 26.! xc5 Wxc2+ 27. ~xc2 ! xcS 28.lt:Jc4. En el final las blancas están un poco mejor gracias a su clara ventaja de espacio, Suetin - Pachman, Titovo Uzice 1966.

d2.1) 14 ... lt:lxe5 15.dxe5 lZld7 Esta natural jugada es dudosa, como ahora veremos: lS ... lt:J dS?! 16.f4 cS. La intención de las negras es hacer a continuación 17 .. c4, consolidando el caballo. Esto no debe permitirse: 17.c4! lt:Jb4 (parece mejor 17 ... lt:Jb6 18.i.aS i.e7 19.lt:J e4 \Wc6, V. Gurevich - Gutin, Belgorod 1991) 18.i.xb4 fí:xdl+ 19.fí:xdl cxb4 20.lt:Je4, con clara ventaja, Spassky Petrosian, URSS 1966. 16.f4 i.e7 17.i.e3

DEFENSA CARO KANN

19 ...Wxc5! 20.tt:le4 \Wa5 21.'1Wg4!?

A 21.lt:J d6+, !xd6 22.exd6 \WcS 23.\WeS \WxeS 24.fxeS f6! , con partida igualada.

171

21..Jhdl+ 22Jhdl i:!d8 23.ltJd6+ it.xd6 24.exd6 ~fS! La posición es de equilibrio, Shirazi - Hertan, EEUU 1990. Parece algo inferior 24 ... ~b4 25.a3! ~e4 26.~xg7 ~xf4 27.1:!d4. d2.2) 14 ... ltJb6

17.dxe5 i:!xdl+ 18.@xdl ltJfd7. Las negras tienen una buena partida. En este momento no son buenas 19.f4? por 19 ... CiJxe5!, y el caballo es intocable por el oculto jaque en "d8" que gana la torre, ni tampoco 19 .1:!g4 CiJxe5! 20.l'!xg7? Vf/d8+, seguido de 21...Wff6. 15 ... l'!xd4 16.it.e3 Si 16.it.a5, it.c5 17.b4? l'!xdl+ 18.l'!xd1 it.xf2!, con clara ventaja. 16.. Jhdl+ 17.1:!xdl l'!g8 La idea es poder desarrollar el alfil a "d6" sin que exista el ataque doble tras l'!xd6. 18.f4 Otra opción es 18.Vf/d3 it.b4 19.it.f4. Hasta aquí la partida Rafiee - Bischof, Bad Zwesten 2003. Ahora es fuerte 19 ... CiJbd7!

Esta jugada es la que ha proporcionado a las negras mejores resultados. El peón dama está atacado, y no es bueno hacer 15.c3 (un movimiento algo pasivo), ya que las negras igualan con facilidad tras 15 ... c5 16.cj¡bl it.d6! 17.f4 cxd4 18.cxd4 ~b8 (Boleslavsky). A continuación veremos las siguientes opciones: d2.21) 15.c4 pag. 172 d2.22) 15.it.a5 pag. 173 d2.21) 15.c4 Una entrega de peón que tiene su interés. En la línea que estamos analizando, las blancas suelen entregar este peón, aunque pocas veces consiguen obtener superioridad. Otra opción para las blancas es 15.1:!h4, a lo que puede seguir 15 ...it.d6! 16.it.a5 (a 16.c4, c5 17.~b 1 l'!hf8 (se ha jugado 17.. . Ei:::w4 18.il.j4 cxd4 19.fud4 it.a3! 20.CiJd7? (20.CiJd3) 20... Vffc6! 21. CiJxj6 fud4, las blancas se rindieron, Mueller - Seger, Saarbruecken 2002)

18.dxc5 it.xe5 !, con buena partida del negro, Tiviakov- Nguyen Anh Dung, Jakarta 1997) 16...it.xe5 (también es posible hacer 16 ... c5 y pasar a la variante d2.22.1) de la pag. 173)

172

18... cj¡b8! Una buena jugada defensiva que neutraliza satisfactoriamente el sacrificio 15.c4. Si 18 ... c5, sigue 19.Wfd3 it.e7 20.CiJxf7 CiJg4! 2l.Wfe2 CiJxe3 22.Wfxe3 cj¡b8 23.CiJe2, y las blancas están algo mejor, Mussanti - Recoulat, Trenque Lauquen 2000. 19.ltJe4 Un especialista en la línea es el Gran Maestro indonesio Adianto. Si 19.Wfd3, CiJc8! 20.CiJe4 (a 20.Wfd8, it.d6! , Emst - Adianto, Gausdal

1992) 20 ... tt:Jxe4 2l. ctJ d7+ (o 2l.~xe4 f5, seguido de 22 ...~d6, con mejor juego) 21... ~a8 22.~xe4 ~d6! 23 .c5 Eld8 24.cxd6 ~xd7 25.g4 f5 , con, De la Villa- Benito, España 1992. 19 ... ctJbd7!

Si 19 ... tt:Jxe4, 20.~xb6 axb6, y ahora son interesantes: 1) 21.~xe4 ~d6 22.~h7, Ulibin - Galkin, Rusia 1997. 2) 21.B:d7 ~c8 22.~xe4 f6 23.~d3 ~eS 24.ctJf7 ~e3+ 2S.@c2 ~xf4 26.ctJd8 ~c7 27.c!L\xe6 ~eS 28.g4. Las blancas tienen venta-

ja gracias a que sus piezas, que están muy activas, Polgar- Adianto, Jakarta 1996. 20.~d4 ~a8

Con buena partida de las negras. d2.22) lS.~aS

16.c4

Si 16J%h4, ~d6 17.dxc5 ~xc5! (otra alternativa es 17 ...~xe5 18 .Elxd8+ Elxd8 19. cxb6 ~f4+ 20.@b1 axb6 2l.~xb6 ~xb6 22 .Elxf4 ~d6 23. B:c4+ Wb8 24.';f:tcl. Las blancas están ligeramente mejor. Tienen un peón de más, pero deben tener en cuenta que la columna es del adversario, y que los peones "a2" , "h5" y "g2" son objetivos de ataque, Bonnet - Merieux, Francia 2002) 18.Elxd8+ Elxd8 19.~xb6 (a 19.Elc4 !?, Eld5!) 19 ... axb6. Las negras tienen una buena partida, Díaz - Nogueiras, Cuba 1990. La idea de las blancas es que, después de hacer 16.c4, podría continuar 16 ... cxd4 17. ~b1 (a 17.ctJ f3, d3!) 17 ... ~d6 (en esta línea siempre es importante estar atento al avance del peón "e") 18.c5! ~xe5 19.cxb6, seguido de Ele 1, ganando material. 16 ... B:xd4!

Esta clavada de alfil parece ser el arma principal de las blancas. No se amenaza nada por el momento, pero la idea es continuar con c4, por lo que hay que tomar medidas. Las negras tienen ahora dos caminos principales: d2.22.1) 15 .. .c5 pag. 173 d2.22.2) 15 ... Eld5 pag. 174 d2.22.1) lS ... cS

17.Elxd4

Esta ruptura, que especula con la indefensión del peón central, es considerada por muchos maestros como la más fuerte opción.

DEFENSA CARO KANN

Es muy interesante 17.@bl ~b8! (quedarse con un peón de ventaja es peligroso tras 17 ... Elxd1 + 18.Elxd1 , ya que no es fácil encontrar movimientos útiles. Las jugadas de alfil no son posibles, ni tampoco 18 ... tt:J e8, porque se deja de defender "d7" y entonces 19.~xb6 es muy fuerte, A. Rodríguez - Armas, La Habana 1980). Después de mover 18.Elxd4 cxd4 19.Elcl ~d6, o 19 ... ~c5, estaríamos en la línea principal.

173

17 ... cxd4 18.@bl @b819.~cl i.c5! Es más dudoso hacer 19 ...i.d6?! 20.c5 i.xe5 21.cxb6 '1Wd6 22.bxa7+ cJJxa7 23.i.c7 \Wxc7 24.Éixc7 i.xc7, y aunque el peón "d" es fuerte, las blancas deben estar mejor, Raivio Nizynski, Correspondencia 1992-95. 20.tt:ld3!? Además existen las siguientes alternativas: 1) 20.a3 ~c8 21.f4 tt:lfd7 22.tt:ld3 Wfc6, con clara ventaja. 2) 20.f4 ~c8 21.tt:le4 tt:lxe4 22.Wfxe4 \We7. El peón de menos no está compensado. 3) 20.b4?! i.d6 21.c5 (si 2l.f4, i.xe5 22.fxe5 d3!) 21...i.xe5 22.cxb6 \Wd6, con ventaja. 20 ...\We7 21.b4 Las blancas recuperan el peón tras 21.\We5+ i.d6 22.\Wxd4, pero quedan en situación inferior después de 22 ... i.c7, seguido de 23 ... Éid8. 21. ..i.d6 22.c5 i.c7! Las negras tienen posición superior. d2.22.2) 15 ... ~d5 Las negras atacan el alfil y le obligan a tomar una decisión. 16.i.xb6

Durante muchos años se creyó que este cambio daba superioridad a las blancas. Eso, sin

174

embargo, no es claro. Es arriesgado hacer 16.b4, que amenaza seguir con 17.c4, ganando material. 16... ~xa5! Con la entrega de calidad, las negras obtienen una excelente posición de ataque. 17.bxa5 (y ahora hay varias maneras de continuar la iniciativa, por ejemplo: 17...i.a3+ (o 17 ... éi:Jbd5 18.\Wc4 \Wxa5 19.Éid3 i.a3+!? 20.Wb1 Élf8 21.'1Wb3 i.e7 (a considerar es 21 ... i.b4!? 22.a3 i.el ya que en algunas líneas el peón de "a3" puede quedar sin defensa) 22.Wa1 \Wc7 23.\Wa4. Las blancas han mejorado mucho la situación y deben tener ventaja, Hermlin Korchmar, Tallin 1969. Otro movimiento es 17 ... éi:Ja4!?) 18.f8 12.!e3 tt'lb6 13.'®b3 !fS 14.!h3 '®d7, y las negras están bien, Littleton - Filip, Praia da Rocha 1969. 2) 7.d4 !g7 8.'®b3 0-0 9.!g5 tt'lb6 10.!xf6 !xf6 11.tt'lf3 !g7! (a ll...e6, 12.d6! '®xd6 13.tt'l e4, con igualdad) 12.!e2 e6! 13.dxe6 !xe6. La pareja de alfiles, mejor desarrollo y el peón "d" algo débil, dan un buen juego al negro, Larsen- Karpov, Montreal1979.

DEFENSA CARO KANN

Otra buena línea para el segundo jugador es 7... h6 8.!g2 !g7, y ahora: 1) 9.h4 c;!;>f8! (gran movimiento, que amenaza 10 ...éLl b6 y deja sin fuerza al avance g5 , que sí sería molesto en caso de haberse hecho 9.0-0) lO.gS hxgS ll.hxgS ~xh112.!xhl tt'le8!? (o también 12 ...tt'lb6 13.'®b3 éLl e8!) 13.tt'lge2 tt'lcS! 14.'%Vc4 b6, con aplastante superioridad posicional). 2) 9.tt'lge2 0-0 10.h3 tt'lb6 ll.'®b3 e6! 12.dxe6 ! xe6, con buena partida. La entrega del peón en "e6" se repite mucho con buen resultado, Sulskis - Seirawan, Bled 2002. 3) 9.h3 0-0 10.d4 tt'lb6 ll.'®b3 e6!, con excelente posición, Bom-Scheeren, Eerbeek 1978. 8.g5 tt'lhS 9.tt'lge2 0-0 10.tt'lg3 Si lO.d4, éLlb6 11.'®b3 e6! Típica entrega de peón a cambio de mejor desarrollo y de bloquear la casilla "d5".

10... e6! ll.tt'lxhS A 1l.d4, sigue 11...lLlb6! , y luego 12 ...tt'lxg3 y 13 ... exd5, con excelente partida del negro , Sulskis - Galkin, Batumi 2002.

223

l l ... gxhS

El peón de "h5" es débil y posiblemente se pierda, pero el desarrollo del negro es muy superior. 12.d4!? Si 12.Wlh4, lLl e5! 13 .~g2 lLl g6, con superioridad, y si 12.dxe6, fxe6 . Cuanto más se abra el juego, peor para el rey blanco. 12 ... éüb613.1.Mfdl exd514.\Wxh5 ~fS! El primer jugador lo va a pasar mal con la tremenda actividad del adversario, Korchnoi Salov, Amsterdam 1991. b2) 7.éüf3 7...~g7 8.'1Wb3 0-0 También es posible mover 8 ... lLl b6 9.~b5 + ~d7 10.lLl e5 ~xb5 1l.i&xb5+ lLl fd7 12.d4 0-0 13.0- 0 lLl f6 , con partida igualada, Fernández García - Speelman, Salónica 1984.

mento. Si lO.i&dl! ?, e6! ll.dxe6 (a 1l.d4, exd5, con mejor juego) ll...~xe6! , con excelente posición. La casilla "d3" es el mayor problema del primer jugador. Por otra parte, si 10.i&c2?!, ~f5 ll.d3 e6! , con ventaja, Menzel - Holzapfel, Alemania 1990. IO ...i&c7!? Otra opción es IO ... éüce4 ll.0-0 (a ll.lLlxe4, lLlxe4 12.d3 tLl d6, con buen juego, Rodríguez Talavera - Cámpora, Ceuta 1992) II...tLid6. El caballo es un excelente bloqueador, y esta variante suele proporcionar ocasiones para demostrarlo. 12.d3 (se ha jugado 12.'1Wb3 ~f5 13.l"\el , y aquí declararon tablas, Tkachiev Adianto, Biell995) 12 ... a6 13.l"\el (si 13.~f4 , es interesante hacer 13 .. .~g4 14.lLl e5 lLih5!) 13 ... Éib8 14.tLie5 éüd7 IS.tLixd7 ~xd7 . Las negras tienen compensación por la desventaja material. Un ejemplo claro es la mala situación de la dama en "a3", SchwartzmanKaidanov, EEUU 1997. ll.0-0

9.~c4 lücs

Es muy interesante el mov1m1ento 9... a6! ? (9 ... lLl e8! ?) 10.a4?! i&a5, con buena partida de las negras, Becerra - Burrnakin, Linares 1997.

ll ...~fS!

IO.i&a3! Aunque la dama no está en una casilla envidiable, parece la mejor retirada en este mo-

224

Las negras están bien. El peón de ventaja del rival no tiene importancia dada su debilidad, y las blancas aún no han completado su desarrollo. Es débil jugar en este momento ll...~g4?! por 12.tLlb5 i&b6 13.tLi e5! a6 14.ttJ c3 l"\ac8 15.d4 tt:l cd7 16.~e3! , con buena posición, Fernández - Mota, Oviedo 1992.

12.ltlb5 '1Wb6 13.d4ltlce4 14.'1Wb3

6... a6

Es aventurado ir en busca del peón de "e7". Veamos: 14.'1Wxe7?! É!:ac8! 15.~d3 (si 15.b3?, a6 16.líJa3 É!:fe8 , ganando) 15 ... a6, con clara ventaja.

También es perfectamente jugable 6 .. .g6.

14 ... a6 15.ltlc3 '1Wc7 Cambiar las damas sólo beneficia al primer jugador, ya que a sus fuerzas les falta coordinación. 16.ltlxe4 ~xe417.ltlg5 b5! Otra buena jugada a tener en cuenta para las negras es 12 .. .É!:fc8 .

7.'1Wa4 El movimiento principal. Otras opciones son: 1) 7.~xd7+ 'Wxd7 8.'11Mb3 b5 9.ltlf3 (si 9.a4, es fuerte 9... '\Wg4! , seguido de ... b4) 9...~b7 , con partida equilibrada, Formanek- Khenkin, Antwerp 1995. 2) 7.~e2 ltlb6 8.~f3 (si 8. ltl f3 , líJbxd5 9.0-0 e6 10.d4 ~d6 1l.~g5 h6 12.~h4 líJ f4 13.líJ e5 líJxe2+ 14.'\Wxe2 ~e7 , y las negras tienen una partida cómoda, Rotstein - Khenkin, Andorra 2001) 8... ltlbxd5 9.d4 e6 10.ltlge2 ~e7 11.0-0 0-0, con juego equilibrado, HadrabaNovotny, Praga 1995.

18.ltlxe4 bxc4 19.ltlxf6+ ~xf6 20.'1Wc3 gfc8 7... É!:b8 8.~xd7+ La partida es equilibrada, Liiva - Gavrikov, Tallin 1998. e) 5.~b5+ Al igual que en la variante anterior, 5.'1Wa4+, las blancas buscan dificultar al adversario la recuperación del peón.

8... '1Wxd7!? Aunque retomar con el alfil es bueno, las negras desean un final en el que la ausencia del alfil de casillas blancas se haga notar. 9.'1Wxd7+ 5... ltlbd7! 6.ltlc3 Si 6.líJf3, líJxd5 7. líJ e5!? e6!, con buen juego. Es muy peligroso, sin embargo, 7 ... '1Wc7 por 8.líJ xf7!? cJixf7 9.'Wh5+, y el rey debe salir hacia el centro si se quiere mantener la pieza de más.

DEFENSA CARO KANN

Otras alternativas son: 1) 9.'11Mb3?! b5! 10.ltlf3 (si 10.líJ ge2, ~b7 ll. ltl f4 É!:d8!, recuperando el peón) 10...~b7 ll.ltle5 'Wd6 12.d4 ~xd5 13.ltlxd5 'Wxd5 14.0-0 e6, y las negras están mejor en el final , Romero- Yudasin, León 1993. 2) 9.'1Wf4 É!:a8, y ahora:

225

2a) lO.lLif3 tZlxd5 ll.tZlxd5 '1Wxd5. Las negras están algo mejor, Arribas - Magem, Manresa 1998. 2b) 10.'1Wd4 e6! ll.tZlf3 tZlxd5 12.tZlxd5 (si 12.tZl e5 , es fuerte 12 ... tZlb4! 13.'1We4 '1Wd4! , con ventaja) 12 ...'1Wxd5 13.'1Wxd5 exd5. El final es ligeramente superior para el segundo jugador. 9....ixd7

3) lO.tZlf3 :Bd8 (las negras recuperan el peón de forma inmediata) ll.b3 if5 12.i.b2 étJxd5 13.tZlxd5 :Bxd5 14.:Bcl f6 15.0-0 -J;d7, y las negras están algo mejor, Fernández García Magem Badals, Dos Hermanas 1993. 10...:Bd8 ll.d4 if5 12.tZlf4 g5!? La debilidad que se crea en este peón se defiende fácilmente. 13.étJfe2 :Bg8 Si 13 ... h6, 14.h4 ~ g8 15.hxg5 hxg5 16.i.e3 étJ xd5 17.étJ xd5 ~xd5 18. ~cl e6 19.étJg3 . Hasta aquí la partida Vogt- Brunner, Lucerna 1994. Es necesario en este momento conservar el alfil de casillas blancas mediante 19 ...i g6, con igualdad. 14.ie3 Si 14.h4, gxh4! 15.étJf4 i h6! , con buen juego .

lO.tZlge2 Otras alternativas son: 1) 10.d4, a lo que puede seguir 10 ... b5 ll.a3, y ahora: la) ll...ic8 12 ..if4 :Ba8 13 ..ie5 .ib7 14 ..ixf6 exf6 15.tZlge2. Las negras tienen compensación, pero no podrán mantener la pareja de alfiles si quieren recuperar el peón, Magem Adams, Dos Hermanas 1993. lb) ll ... a5 12.b4!? (a 12 ..if4, .E'k 8 13 ..id2 b4 14.axb4 axb4 15.étJa2 ~a8 16 ..ixb4 éD xd5 17.i a3 e6 18.étJ e2 i xa3 19.étJ ac3 éDxc3 20.étJ xc3 -J;e7 2l.:Bxa3, y la partida se declaró tablas, Koch - Adams, Francia 1989) 12..axb4 13.axb4 e5! 14.dxe6 ixe6!?, con fuerte presión a cambio del material. le) ll ...i.f5! 12.ie3 (si 12.i.g5, étJ e4 13 .i f4 :Bd8 14.étJge2 tZl f6, con juego equilibrado) 12..:Bd8 13.:Bcl étJxd5 14.étJxd5 :Bxd5 15.étJf3 e6 16.-J;e2 ie7. Las negras están bien. 2) 10.d3 if5!? ll.i.g5 :Bd8! (ll...i xd3!?) 12.ixf6 exf6 13.0-0- 0 ic5, con buena partida del negro, Lerner - Dreev, Rostov 1993.

226

14 ... étJxd5 15.tZlxd5 :Bxd5 16.:Bcl Tal vez sea más precisa 16.0- 0, aunque es posible 16 ...i d3 17.étJ c3 :Bd8 18. ~ fdl i f5 , con igualdad. 16... e6 17.0-0

17 ...i.d3! La posición es equilibrada, Lautier - Illescas, Barcelona 1993.

Variante 2.d3

7.~xd4 tt:lgf6 S..igS, con fuerte iniciativa del

blanco, Tal- Smyslov, Yugoslavia 1959. Una línea de juego secundaria, pero que suelen emplear Grandes Maestros de primer nivel como Adams, Liuboievic, Azmaiparashvili y Tiviakov, entre otros.

5.g3

l.e4 e6 2.d3

Este movimiento, en apariencia inofensivo, pretende sobre todo eludir las variantes habituales y plantear una partida puramente estratégica. La jugada 2.d3 también es utilizada con frecuencia en la Defensa Francesa. Su mayor defecto es que permite a las negras ocupar el centro. 2... d5 3.~d2 La idea de las blancas es mantener el peón en "e4", y en caso de que las negras hagan 3 ... dxe4, ahora o más adelante, retomar con el peón sin permitir el cambio de damas. 3... e5! Otra jugada habitual es 3 ... g6.

También es posible 4... ~d7, aunque las blancas pueden responder 5.d4!? dxe4 (si 5... exd4, 6.exd5 c5 7 .~e2+ ! ~e7 8.é/Je4! é/Jgf6 9.é/J d6+ seguido de 10.é/Jg5 , con ventaja ganadora, Bonin - Braun, Nassau 1992) 6.tt:lxe4 exd4

DEFENSA CARO KANN

Las blancas plantean una Defensa India de Rey con colores invertidos, con un tiempo de más. La desventaja es que juegan con el caballo en "d2", que es algo pasivo, lo que les impide obtener con facilidad un juego superior. Otras opciones son estas: 1) 5.~e2 (amenaza capturar en "d5") 5 ... tt:lf6! La respuesta exacta, sin temor a que quede atacado "e5". Ahora hay tres movimientos a considerar: la) 6.d4 exd4! 7.exd5+ (si 7.e5, 0- 0! 8.exd6 É\e8 9.é/J e5 é/Jg4, con clara ventaja) 7....ie7 8.tt:lb3 eS 9..ig5 0-0 10.0-0-0 ~bd7 ll.l:'?:el , y la partida se declaró tablas, Jiangchuan Magem, Beijing 1998. No obstante, las negras tienen ventaja tras ll...Éie8. lb) 6.exd5 exdS 7.~xe5 0-0! Las blancas tienen graves problemas. Si 8.d4 (a 8. é/J df3 , Éle8 9.d4 é/J c6!), 8... tt:le6! (no es posible defender "d4" y la doble captura en "e5", seguido de ... É\e8) 9.e3 (a 9. é/J df3, é/Jxd4! 10.é/Jxd4 .ixe5, etc.) 9....ixe5 lO.dxeS é/JxeS, con enorme ventaja de desarrollo. le) 6.g3 (queriendo pasar a los esquemas habituales) 6... 0-0 7..ig2 l:'?:e8 (también es bueno mover 7 ... i g4, y si 8.h3, entonces 8 ... ih5. Podría seguir 9.g4 i g6 10.é/Jh4 é1J bd7 1l.é/Jf5 é/J c5 12.h4 dxe4 l3.dxe4. Hasta aquí la partida Matikozian - Ponomariov, Krasnodar 1997. Las negras obtienen ventaja con 13 ... ixf5!

227

14.exf5 éLl d5!) 8.0-0 a5 9.a3 a4 10.b4 axb3 ll.cxb3 ~g4 12.~b2 éLlbd7 13.h3 ~h5, con una posición algo superior para las negras, Liuboievic - Karpov, Linares 1992. 2) 5.d4 (probablemente precipitada) 5... exd4 6.exd5 (a 6. lt:lxd4, lt:l f6!) 6... cxd5 (también es perfectamente jugable 6 .. .éLlf6) 7.éLl xd4 éLlc6 8.lLl2f3 (se ha hecho 8 .~b5 éL\ ge7 9.éD 2f3 0-0 10.c3 ~g4 ll.'llMa4 Wc7, y las negras están muy bien, Ledger- Wells, Hastings 1990) 8... éLlf6

9.Wc2 étJbd7 10.étJfl tt:1f8 1l.étJ g3 éLl g6 12.h3 Wc7, y las negras tienen buen juego, KobeseLeko, Moscú (1) 2001) 8 ... a5 9.Wc2 (si 9.l:'! el , éLl bd7 lO.~fl h6 11.11Mc2 éLl f8 12.b3 éLl g6, con ligera superioridad del segundo jugador, Kobese - Leko , Moscú (2) 2001) 9 ... l!Jbd7 10.b3 ltlf8 ll.l:'!el Wb6 12.ltln ltlg6 13.ltle3 i.e6 14.l:'!bl l:'!ad8 15.i.fl h6 . Las negras tienen más espacio y su posición es preferible, Kobese- Dreev, Hyderabad 2002. 5... ltlf6 Aunque se ha jugado en varias ocasiones el caballo a "e7", este es, sin embargo, su sitio natural. 6.i.g2 0-0 7.0-0

El peón aislado no representa ninguna dificultad para las negras. Tienen plena libertad de movimientos y mejor desarrollo. Veamos dos ejemplos: 9.~e2 0-0 10.0-0, y ahora: 2a) 10 ... h6 ll.~el ~e8 12.c3 a6 13.h3 i.d7 14.i.e3 ltla5, con juego equilibrado, LobronSeirawan, Indonesia 1983. 2b) 10... ~e8 ll.l:'!el Wb6 12.c3 i.g4 13.i.e3 i.c5. Las negras están muy bien, M. Adams l. Morovic, Nueva York 1995. 3) 5.i.e2 (las blancas plantean una Defensa Filidor con los colores invertidos, lo que difícilmente puede darles ventaja. 5... lLlf6, y ahora: 3a) 6.d4!? ltlxe4 (a 6 ... exd4??, 7.e5, ganando pieza) 7.dxe5 ltlxd2 8J&xd2 (para llevar la dama a "f4". Si 8.~xd2, i.e7, con igualdad) 8...i.c7 9.0-0 0-0 10.c4 i.g4 ll.ltlg5 i.xe2 12.Wxe2 h6 13.l!Jf3 dxc4, con partida equilibrada, Liuboievic - Dzindzichashvili, Tilburg 1978. 3b) 6.0-0 0-0 7.c3 l:'!e8 8.a4 (a 8.l:'! e1 , h6

228

7... ~e8

La idea de las negras, además de tener defendido su peón central, es dejar libre la casilla "f8" para el caballo dama. Éste, cuando se encuentre en "g6", desarrollará tareas defensivas y ofensivas. 8.a4 Otras alternativas son: al) 8.c3 dxe4!? (mover 8... ltlbd7 y 9.. .éLl f8 también es bueno) 9.dxe4 Wc7 10.a4 a5 ll.Wc2 lLlbd7 12.ltlc4 i.f8 13.l:'!el b5! 14.ltla3 (por lo general, en este tipo de esquemas se suele cambiar en "b5" y 15.éLl e3, para apoderarse de "d5", pero ahora esto no es nada

claro por la respuesta 15 ... ~b7) 14 ...~a6 lS.~fl E:eb8, con mejor posición para las negras, Ljubojevic - Karpov, Buenos Aires 1980. 2) 8.h3 ttlbd7, y ahora: 2a) 9.b3 ttlf8 10.~b2 ttlg6 ll.:!'l:el d4 12.e3 eS, con igualdad, M. Gurevich - Kharitonov, Jurmala 1983. 2b) 9.a3 aS lO.:!'l:el d4 ll.ttlfl bS 12.g4 ttlf8 13.ttlg3 eS 14.gS ttl6d7 lS.ttlfS ~e7 16.ttlh2 ttle6. Las negras se defienden fácilmente y tienen una excelente partida, Rigo - Groszpeter, Kecskemet 1979. 2e) 9.:!'l:el ttlf8 10.ttlh4 (si se desea hacer esta jugada, ahora es el momento oportuno. A 10.d4, dxe4 ll. ll:lxe4 ll:lxe4 12.El.xe4 f5, con ventaja, o 10 ... ll:lxe4 ll.ll:lxe5 ll:lxd2 12.~xd2 f6 13.ll:lg4 E:xel+ 14.~xe l ~e6, con ligera superioridad) 10 ... ttlg6 ll.ttlfS ~xfS! 12.exfS ttlf8 13.ttlfl Wi'b6 14.ttle3 :!3ad8 1S.g4 h6 16.h4 ttl8h7. Las negras están muy bien, Hodgson- Mestel, Inglaterra 1992. 8... ll:lbd7 9.b3

9 ... ttlf8!

el curso de la partida es el avance d4, pero esto no siempre es correcto. ll...i.g4 12.h3 i.d7 El objetivo de la maniobra .. .i.g4 y ... ~d7, es debilitar algo el flanco del rey adversario. Si alguna vez las negras realizan el avance ... h5h4, tanto mover el peón a "g4", como dejarse tomar, tienen inconvenientes para el primer jugador, ya que se debilita la estructura de peones. En cambio, con el peón en "h2" , avanzar el peón de torre negro es más débil, ya que el primer jugador puede esperar, y en caso de cambio en "g3", retomar con el peón "h". 13.h2 Si 13.l::le2, puede continuar 13 ... h5 14.Wel Wa5 (es muy fuerte 14 ... h4!) 15.:!'l:dl d4 16.c3 c5, con igualdad, Planinc - Beliavsky, Moscú 1975. 13 ... h614.aS

14 ... E:c8 1S.d4 dxe4

Siguiendo con la idea establecida. Este plan de llevar el caballo al flanco del rey es factible casi siempre, a pesar de las variaciones que pueden hacer las blancas.

Parece mejor el movimiento 15 ... exd4 16.exd5 E:xel 17.ll:lxel ll:lxd5, con ventaja de las negras.

10.~b2 ttlg6 ll.:!'l:el

16.ttlxeS ttlxeS17.dxeS i.xeS

Las jugadas blancas, aunque naturales, son inofensivas. Lo único que puede transformar

Con posición equilibrada, Azmaiparashvili Karpov, Dubai 2002.

DEFENSA CARO KANN

229

Variante 3.f3 Esta línea de juego, secundaria en la Caro Kann, fue escogida en 1899 por Tartakower en una partida contra Maroczy. Después grandes maestros de la categoría de Alekhine, Spielmann, Smyslov, Averbach y, más recientemente, Hogdson, Smagin, Leko y Adams, la han utilizado en algunas ocasiones con éxito. Como factor sorpresa puede resultar interesante, aunque las negras no deben tener problemas para igualar. l.e4 c6 2.d4 dS 3.f3

La idea de las blancas es mantener el centro de peones, aunque parece poco natural quitar la casilla "f3" al caballo.

No se puede ahora capturar en "e5" con el caballo debido al jaque en "h4", ni tampoco con el peón, ya que la estructura de peones queda deteriorada, además de perder el enroque. La alternativa 5... exd4 es considerada inferior por 6 ..ic4, con una molesta presión sobre "f7". 6.c3 lLlf6! 7..id3 La captura en "e5" no causa inconvenientes. Veamos: 7.tLlxe5 tLlxe4 8 ..id3!? (una jugada que invita a dar el jaque en "h4", lo que es un error. Si 8. tLl f3 , h6! 9 ..id3 tLl g5 10.0- 0 .id6 y, según Seirawan, la posición está igualada) 8... tLld7 (parece lo mejor, ya que a 8... 'Wh4+? sigue 9.g3 tLlxg3 10.tLl f3! 'Wh3 (si IO ... V!ih5, ll. "il,g] tLlj5 J2. "iJ,g5 'Wh3 13 ..ijl, ganando) 11."il,g1 tt:J h5 (no valen Il .. . tt:Jj5 ? 12 ..ijl 'Wh5 J3."iJ,g5, etc., ni ll ... .td6 12.hxg3 .ixg3+ 13. r:Jid2 !, y el rey se dirige a "c2 ", donde estará muy cómodo) 12 ..tfl 'Wf5 13."il,g5 'We4+ 14.r:Jif2! tt:J f6 15 ..id3 . La dama hay que entregarla por dos piezas, como mal menor. 15 ... h6 (15 ... tt:Jg4+ 16. r:JigJ) 16 ..ixe4 tt:Jxe4+ 17.r:Jig1 hxg5 18.'We2 g4 19.'Wxe4 gxf3 20 ..if4 , con clara ventaja de las blancas, Dril - Stockman, Hofheim 1995) 9.tLlf3!? (si 9.lZlxd7?, 'Wh4+! 10.g3 tt:J xg3!, ganando, y si 9.0-0, tLl ef6, con igualdad) 9... tLlef6 lO.tLlg5!? .id5!?, con posibilidades equilibradas.

3... dxe4 7... tLlbd7 8.0-0 .td6 Jugadas como 3... e6, trasponiendo a una Defensa Francesa, o 3... g6, son perfectamente lógicas y buenas. La variante que vamos a analizar es la que intenta castigar con más vehemencia el movimiento 3.f3. 4.fxe4 eS! Las negras amenazan jaque en "h4". s.tLlf3 .te6! La jugada exacta, recomendada por Aaron Nimzovich en su tiempo.

230

9.~e2

ll .. J'he8 12.b3 ~c7 13.li:Jc4 .!g4! 14.li:Jxd6

La posición se puede considerar como equilibrada. A las blancas les costará trabajo decidir qué hacer con sus peones, mientras que las negras se pueden plantear el enroque corto o largo. Otra alternativa es 9.mhl ~c7 lO ..!e3 c5! ?, con posición bastante compleja, Movsesian- Stohl, Austria 2001.

Si 14.h3 , éi:J h5!? 14 ...~xd6

9... 0-0 Otra opción es: 9...h6 lO.ltJbd2 Vfffe7 ll.mhl 0- 0- 0 12.ti:Jb3 ~b8 13 ..!e3 %í:he8 , con igualdad, aunque las blancas deberán tener cuidado, ya que si ahora 14.%í:adl , puede continuar 14 ... exd4! 15.cxd4? éi:Jxe4! 16 ..!xe4 .!xb3 , ganando. to.éi:Jbd2 ~b6 tl.mht

No es posible ll. éi:J c4 .!xc4 12 ..!xc4, debido a 12 ...exd4! 13.cxd4 8:ae8 , con ventaja de las negras.

DEFENSA CARO KANN

La posición de las negras es satisfactoria. Si ahora 15 ..!b2, entonces es fuerte 15 ... exd4! 16.cxd4 éi:Jxe4! 17 ..!xe4 li:J f6, con superioridad.

231

Daniel Elguezábal Varela

Maestro de la Federación Internac i o na l de Ajedrez desde el año 1985, Daniel Elguezábal Vare l a cuenta con un amplia experiencia ajedrecfstica: Ha sido campeón de Madrid en nueve ocasiones -individual y por equipos - , y ganó más de cincuenta torneos de la Co munidad de Madrid . Sólido en su juego y profundo conocedor de los secretos del tablero, en la actualidad dirige La Cas a del Ajedrez, centro privado con más de d oscientos alumnos.

OTROS TÍTULOS DEL MISMO AUTOR

curso de aperturas sistemas cerrados curso de aperturas sistemas abiertos curso de aperturas sistemas semiabiertos (septiembre 2004 )

s egunda pa r ..

La característica esencial de los sistema semiabiertos es que la respuesta del negro al primer movimiento del blanco l.e4 es diferente a l. .. es. Todas las otras réplicas de peón o de caballo llevan a estructuras comprendidas en esta categoría. Los primeros estudios de ajedrez (SIGLOS XV y XVI) trataban con exclusivida-d las consecuencias de l.e4 eS, pero con el paso del tiempo, comenzaron a jugarse sistemas que buscaban que el peón de "eS" no quedara tan expuesto a la iniciativa blanca. Surgieron así defensas como la Siciliana, la Francesa (Sistemas semiabiertos, segunda parte), o la Caro Kann, en donde los métodos para neutralizar el ataque rival se desarrollaron notablemente. En la actualidad, estas defensas y otras como la Pire, Alekhine o Escandinava, han ganado en popularidad y son favoritas de Grandes Maestros

ISBN 84·932131·3·6

EDITORIAL LA CASA DEL AJEDREZ San Marcos, 41 - 28004 - Madrid tel: 91 5212008 fax: 91 5313880 http://www .lacasadelajed rez .com [email protected]