El Mercader de Venecia GENESIS IGUARO

 

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL ROMULO GALLEGOS  AREA CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS CATEDRA PROCEDIMENTAL CIVIL SAN JUAN DE LOS MORROS EDO – GUARICO

ENSAYO SOBRE EL MERCADER DE VENECIA PROFESORA

BACHILLER

INGRID HERNANDEZ    

GENESIS IGUARO C.I.: 26.973.885 5TO AÑO SECCION 6

 

EL MERCADER DE VENECIA

  El m merca ercader der de V Venec enecia ia e ess un una a ob obra ra de Wil Willia liam m Shakes Shakespea peare re es escri crita ta e entr ntre e 1596 y 1598 y publicada en 1600. Esta obra narra una historia de amor mezclada con la maldad y avaricia de un judío, una incondicional amistad y una gran lealtad. La obra representa la forma de vida y las condiciones sociales vividas en ese tiempo.   Anton Antonio, io, uno uno de los p personaj ersonajes es de la obr obra a quie quien n se m muestra uestra fiel y leal hacia su amigo Bassanio, Bassanio, decide contraer una deuda para ayudar a este últim último o a alcanz alcanzar  ar  el amor de una rica y hermosa mujer. Antonio quien era un poderoso mercader  decide arriesgar su integridad física al prometerle a Shylock que si no pagaba la deuda contraída con él le daría 1 libra de carne de su propio cuerpo, ¿pero era  justo que aunque Antonio pudiese pagar la deuda, el judío aun así reclamase la libra de carne?   Muchas veces hemos sido testi testigos gos de las miles de injust injusticias icias comet cometidas idas en nombre de la ley, de cómo a veces los culpables son declarados inocentes y los in inoc ocen ente tess en culp cunuestro lpab able les. s. país, La Lame ment ntab able leme ment nte e muchos est estos os caso ca soss de in inju just stic icia iass libres son son solo mu muyy comunes vemos como delincuentes quedan porque la ley los protege y esto nos lleva a pensar que la ley no está hecha para los que hacen el bien sino para los que hacen el mal.   Vemos día a día como la ley le gana terreno a la justicia, anteponiéndose anteponiéndose a ella cuando estas deberían estar hechas la una para la otra. Si, es cierto que uno de los principios fundamentales del derecho es que la justicia debe prevalecer sobre la ley, pero en la práctica este principio no es cumplido como debería ser .Ninguna debe prevalecer sobre ninguna sino que ambas deben trabajar conjuntamente para lograr así el bien común.   El problema se presenta porque com como o seres iimperfectos mperfectos que somos, las cosas que creamos son igual de imperfectas, por esto por más que la ley sea creada para impartir justicia muchas veces es todo lo contrario.

COMO SE AJUSTA LA PARTE LEGAL DE LOS CONTRATOS Y DERECHOS

  El argument argumento o gira en to torno rno a u un n cont contrato rato d de e carácter carácter ex expreso preso e entre ntre S Shylock hylock un usurero judío y Antonio un mercader mercader veneciano. En el periodo hist histórico órico en la cual se desarrolla la historia, ya se celebraban contratos de esta naturaleza y los juicios que se llevaban a cabo eran realizados por un magistrado supremo, que a su vez era la autoridad máxima en la República de Venecia. Centrándonos en el juicio llevado a cabo en contra de Antonio, este surge por una inconformidad por 

 

violación de cláusula de contrato en la cual Shylock se sentía perjudicado, pues  Antonio se había comprometido con Shylock a saldar su deuda en un periodo pr prev evia iam men ente te de detter erm mina nad do po porr las pa part rtes es co cont ntra ract ctua ualles int nter ervi vini nien ente tes. s.   Cabe Cabe record recordar ar q que ue el con contra trato to y lla a ccláu láusul sula a ffuer ueron on cel celebr ebrados ados de for forma ma consensual, con lo cual Antonio no tenía forma alguna de evitar el pago de la deuda hacia su acreedor. Otro punto interesante desarrollado durante la historia es el odio irracional que destilaba Shylock hacia Antonio, odio originado porque  Antonio practicaba el cristianismo mientras que Shylock era judío, generándose generándo se un odio generalizado de su parte.   El contrato en cuestión estipularía lo siguiente: “Shylock ha entregado la suma de 3000 ducados al señor Antonio a condición de que la suma entregada sea devuelta en su totalidad dentro del tiempo fijado, y en el caso de que esta suma no sea devuelta en su totalidad dentro de la fecha fijada, Antonio deberá entregar una libra de su propia carne de la parte del cuerpo que Shylock dispusiera”, Antonio corrió este riesgo por el cariño que tenía hacia su amigo Basanio, pues quería verlo feliz junto a Porcia.   Bassanio, que era una persona de clase social baja, había pedido el préstamo a  Antonio, pero al carecer del dinero, diner o, tuvo que acudir al usurero judío, a fin de poder  entr en trega egarr el di diner nero o a Bass Bassan anio io.. En ese mo mome ment nto o argu argume ment ntal al se susc suscitita a un problema y los barcos que pertenecían a Antonio naufragan con lo cual el dinero que vendría en camino desapareció, en consecuencia Antonio no pudo saldar su deuda en el tiempo establecido en el contrato.   Posterior Posterior a este evento, Shylo Shylock ck al percat percatarse arse d de e que no sse e cum cumplirí pliría a con la fianza, procede a exigir el cumplimiento del pago a través de un juicio, mostrando a las autoridades el contrato en donde se estipula lo pactado, cuando Sheylock se da cuenta que el ser cancelado una este cláusula que especifica enpago casono deiba no acumplimiento pordecide parte aplicar del fiador, se vería afectado. En consecuencia el fiador debía entregar una libra de carne de su propio cuerpo, y el judío tenía el derecho de decidir que parte del cuerpo seria. Comenzó el juicio y Sheylock, reafirmaba su postura de continuar con la entrega de la carne por el incumplimiento del pago. Dentro del contrato establecido por Shylock y  Antonio no recae vicio del consentimiento alguno, ya que el contrato fue celebrado consensualmente y en presencia de ambas partes, es decir (deudor y acreedor), además de que no existió coacción alguna por parte de Shylock hacia Antonio, para que este celebrara dicho contrato, pues el deudor acudió voluntariamente hacia Shylock para celebrarlo. A su vez ambas partes gozaban de capacidad   al momento de celebrar el contrato. Sin embargo cabe tener en cuenta que el objeto principal de la clausula “la carne de Antonio” es bastante controvertida pues en un principio el contrato realizado con el fin ducados los cuales serian pagados en sufue totalidad al acreedor ende unobtener periodo 3000 establecido.

 

  La cond condici ición ón d del el ((cont contrat rato o de usur usura) a) en en ca caso so d de e no ser sal saldad dada a la deuda deuda debe de berí ría a se serr un pa pago go de di dine nero ro su supe peri rior or al que que se de debí bía a en un prin princi cipi pio, o, recordemos que en aquella época los contratos “llevados a cabo con usureros” tenían esta característica, cabe recalcar que de acuerdo al diccionario de la real academia española un usurero es “ aquella persona que presta con usura a cambio de un interés excesivo” por lo cual basándonos en esta definición no podemos considerar que una parte del cuerpo humano pueda ser considerado de naturaleza legal y como clausula dentro del contrato de usura, esto conforme a lo que estipulaba el derecho veneciano en aquella época más aún cuando dentro del  juicio llevado a cabo por el magistrado supremo de Venecia (Dux de Venecia) “Shylock demostró públicamente su odio irracional hacia Antonio” incluso diciendo que negaba cualquier forma de compensación económica ya que su odio hacia  Antonio era er a super superior ior a cualquier otra o tra cosa cosa,, lo que lo llevo incluso a rechazar toda persuasión del tribunal y de Porcia que actuaba como abogado dentro del juicio.   Este odio irracional de Shylock debía haber sido tomado en cuenta por parte del tribunal ya que lo pactado en el contrato era excesivo y criminal, hay que tomar en cuenta que el tribunal competente en el juicio era muy susceptible de tomar  decisiones decisi ones erróneas en este tipo de litigios litigios,, ya que en aquell aquella a época los fallo falloss de los tribunales llegaban a conocimiento de toda Europa de acuerdo a su relevancia o conmoción social, además de que un fallo judicial podía poner en riesgo las relaciones político económicas con los demás países europeos, en este caso “el acto actorr de dell Ju Juic icio io er era a ju judí dío” o” lo qu que e colo coloca caba ba en una una situ situac ació ión n in incó cómo moda da y comprometida al magistrado supremo de Venecia ya que fallar en contra de un extranjero podía ser muy controvertido, aquí se pone en evidencia que en la antigua Italia los juicios carecían de debido proceso ya que los intereses políticos y económicos de las elites que además de controlar el país formaban parte de los magist mag isteri erios os y tri tribun bunale aless en los jui juicio cioss lo cual cual viciab viciaba a los procesos procesos jud judici iciale aless ocasionando injusticias, a continuación el análisis sobre los fundamentos de las partes.

RELACION CON EL CONTRTATO SOCIAL

El contrato social es una teoría desarrollada por Rousseau, la cual hace referencia al compromiso adquirido adquirido por un ciudadano con el Estado Estado,, cuando este se integ integra ra en un una a so soci cied edad ad qu que e se en encu cuen entr tra a bajo bajo la ge gest stió ión n de un es este te úl últi timo mo.. El compromiso, simbólicamente, Rousseau lo representa con un contrato. El contrato social, por tanto, hace referencia al contrato simbólico que se establece entre un ciud ciudad adan ano o y el Es Esta tado do.. Y es qu que, e, cuan cuando do una una pe pers rson ona a pe pert rten enec ece e a un una a determinada sociedad, esta se compromete con una serie de obligaciones, que, de la misma forma, le confieren unos derechos. Estas obligaciones y derechos que

 

el ciudadano adquiere al incorporarse a una sociedad es a lo que el filósofo denominó como contrato social. Es decir que guardan relación los dos libros debido, ha que ambos hablan sobre lo que es un contrato y sus condiciones. Para que se cumplan. Debido ha que existen exist en diferent diferentes es tipos de contrat contratos os como los son bilat bilaterales, erales, en este cas caso o en ambo am boss te tema lo loss cont coacuerdo. ntrat ratos os que que sur surge gen n son personas ymas des mutuo

bi bila late tera rale less es de deci cirr en entr tre e dos

Como lo establece así el código civil venezolano:

El contrato: es un acuerdo de voluntades, verbal o escrito, manifestado en común

entre dos, o más, personas con capacidad capacidad (partes  (partes del contrato), que se obligan en virtud del mismo, regulando sus relaciones relativas a una determinada finalidad o cosa, y a cuyo cumplimiento pueden compelerse de manera recíproca, si el contrato es bilateral bilateral,, o compelerse una parte a la otra, si el contrato es unilateral unilateral.. Culmino mi informe destacando la gran diferencia que existe entre aquella (época (épo ca y la act actual ualida idad d), ya que no se puede de ninguna manera llevar un contrato con cláusulas que estipulen cosas tan inimaginables como las que se suscitan en el caso en mención, en donde las leyes de la época permitían la realización de actos que van en contra de la dignidad del ser humano, y que se usó como garantía algo que en la actualidad de ninguna manera podría ser  posible.