El Fallo de La Haya Desventajas o Ventajas

 

El fallo de la haya desventajas o ventajas Los países demostraron al mundo que se puede hallar una solución pacífica de controversias. El histórico fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, que llevó a poner punto final a la controversia marítima entre Perú y Chile y que permitió al país delimitar su última frontera pendiente.   El juicio en La Haya comenzó el 16 de enero de 2008, con la presentación de la demanda peruana, en la que solicitaba a la CIJ delimitar la inexistente frontera marítima con Chile, en busca del ejercicio de derechos soberanos en los espacios marítimos de acuerdo al derecho internacional. Chile, por su parte, consideró la demanda como un acto inamistoso, y alegaba que los límites marítimos bilaterales ya habían sido fijados en tratados suscritos en la década de 1950. Por parte del Perú, el agente designado ante la CIJ de La Haya fue el  el  excanciller Allan Wagner , mientras que por el lado de Chile fue el abogado y diplomático, Alberto van Klaveren.   DESVENTAJAS



 



La Corte respondió a la demanda validando el argumento chileno de que los tratados pesqueros de 1952 y 1954 entre ambos países suponen un acuerdo fronterizo tácito y además aceptó la idea de la línea paralela al Ecuador como delimitador a partir del conocido como "Hito 1".

 



Los perjudicados son los pescadores de la ciudad fronteriza de chile que ven cómo la nueva frontera invade una región donde es rica en palometa, tiburón, anchoveta y sobre todo bacalao, logrand o una manifestación de rechazo a la decisión de la CIJ derivando momentos momentos de tensión en Arica. Arica. 

  Al Peru perjudicando la aplicación del paralelo geográfico como límite de su frontera



marítima con Chile, es el hecho de que los pescadores peruanos que parten de los puertos del sur no pueden trabajar donde deberían hacerlo, pues al salir en busca de poblaciones de peces, ya están en aguas consideradas como chilenas, situación absurda que no ocurriría si pudiesen disponer de las 200 millas que conforme a derecho corresponden al Perú. 

  VENTAJAS



  Si bien la argumentación jurídica del Tribunal no aceptó por completo los alegatos peruanos, finalmente ordenó que sean modificados los límites marítimos, concediendo 21.000 kilómetros cuadrados de la zona en litigio, y otros 28.600 kilómetros más, pese a no haberse pronunciado sobre ellos. Por tanto, quedarán en manos peruanas casi 50.000 kilómetros cuadrados, sin duda un éxito para las relaciones exteriores peruanas.



  la ONU confirmaron las fronteras reivindicadas por Chile hasta las 80 millas (línea paralela al territorio) y más allá de ese punto, dio razón a Perú, hasta las 200 millas (línea en diagonal hacia el sur).



 

  En relación con la inversión directa, Chile ha venido acumulando una presencia importante en el Perú desde comienzos de los noventa, la que de acuerdo con la información del Banco Central de Chile alcanza en 2012 un total de US$ 9,500 millones, y coloca al Perú como el cuarto país al cual se dirigen las inversiones chilenas. Por otro lado, la inversión directa del Perú en Chile antes de 2010 era casi inexistente y recién comienza a tener presencia en los últimos años, aunque con una dinámica importante. A fines de 2012, de



acuerdo con el Banco Central de Chile, la inversión del Perú en ese país alcanzaba US$ 919 millones.

Conclusión En conclusión lo que chile pide a su favor es muy injusto para el Perú ya que nos perjudica y además no tienen un sustento para pedir ese territorio, aparte de lo que mencionan de que existe un tratado. Lo más probable y justo es que la corte de un fallo a nuestro favor por el simple hecho de que es lo más justo para ambos países.