El Debate y La Argumentación
December 22, 2022 | Author: Anonymous | Category: N/A
Short Description
Download El Debate y La Argumentación...
Description
EL DEBATE Y LA ARGUMENTACIÓN MONICA RANGEL HINOJOSA
¿Qué significa argumentar?
DEFINICIÓN
•
Es la práctica mantenimiento comunicativa tendiente a la de un consecución, y renovación consenso. (reconocimiento de la validez, legitimidad, eficacia, veracidad o inteligibilidad de •
un conjunto de pretensiones) Es un tipo de comunicación con el cual los sujetos, empleando el discurso racional y emotivo, busca la adhesión y participación de la audiencia en un objetivo, idea o acción común, en oposición a los de otras personas.
PROCESO HISTORICO Y SOCIAL Atenas y Roma •
El debate es la acción preferida para lograr acuerdos colectivos
Grecia •
Tiene como objetivo seleccionar la mejor propuesta, proyecto o proposición.
Actualmente •
•
Tiene el mismo objetivo modificó su aparato externo (mecanismos de la representación )
Aparato externo Registros socioculturales
Registros lingüísticos
Comportamiento gestual
Modo de hablar
Imagen personal
Recursos visuales y de procedimiento
Calidad representativa
Objetivo
vs
Aparato externo
LIMITES Y ALCANCES
Imaginario y representación social •
La fragilidad de la práctica argumentativa no implica desecharla, sino que gracias al conocimiento de sus debilidades, se impone la necesidad de preservar ese espacio comunicativo mediante condiciones donde el imaginario social no mengue la influencia del discurso racional. Discurso racional
vs
Imaginario social
•
Posturas relativistas No siempre el mejor litigante tiene el argumento más válido, eficaz o legítimo.
•
•
El peligro está en eliminar en el proceso argumentativo toda referencia de verdad o realidad, por que es fácil caer en la tentación de considerarlo “colectivamente válido” Ejemplo Hitler y el Apartheid
Acuerdo y Consenso Acuerdo •
Se efectúan entre grupos que
•
comparten intereses particulares Validez, eficacia, costo-beneficio.
Consenso • Implica conexión emotiva entre los •
participantes que forman esa comunidad. Fuerza de grupo vs objetiva y falible
¿Discurso racional?
CARACTERÍSTICAS
Discurso racional
DEL PENSAMIENTO MÍTICO AL MODERNO
MITICO
Conexión entre el signo y el objeto o ser nombrado. Establecimiento de relaciones de semejanza y contraste. Transmisión de conocimientos por rituales cerrados y formulas mágicas.
●
●
●
Pierde el valor referencial y aumenta el de representación Es mas unitaria, universal, colectivo, canon inmutable. Desmitologización, distingue naturaleza / cultura
●
RELIGIOSO
●
●
Diferencia signo, referente y emisor Se basa en la experiencia, observación, validación
●
●
●
MODERNO
Permite la revisión de validez, legitimidad, veracidad e inteligibilidad
DE LA VERDAD A LA VALIDEZ
Búsqueda de modelos explicativos del mundo y de la acción de las fuerzas naturales
Se centra en la concepción unitaria de un solo Dios.
Desplome del modelo religioso, iniciando la argumentación válida y colectiva aceptable
Consolidac ión del modelo racional
Crisis del conocimien to racional
¿Pelear o debatir?
EL HABLA ARGUMENTATIVA COMO PROCESO
Se refiere a una forma de comunicación que evita la coacción que ponga en duda la objetividad.
Su objetivo es la búsqueda cooperativa de la verdad.
Actividad reflexiva orientada al entendimiento.
EL HABLA ARGUMENTATIVA COMO PROCEDIMIENTO
Examinar las razones
•
Es una forma de interacción sometida regulacióna una especial.
•
Sigue las siguientes consideraciones:
Adoptar una actitud hipotética
Tematiza ematizarr una pretensión de validez.
EL HABLA ARGUMENTATIVA COMO PRODUCTO
•
•
Enfatiza la producción de argumentos pertinentes que convenzan al público en virtud de sus propiedades intrínsecas, mediante las cuales sea posible aceptar o rechazar las pretensiones de validez, legitimidad, eficacia o veracidad que las propuestas o proyectos sustenten, buscando la cooperativamente la verdad. La mejor manera de lograr un acuerdo conjunto es donde no haya perdedores o ganadores.
View more...
Comments
