Ecología, Distribución, Monitoreo y Estado de Conservación de Los Bosques Del Género Polylepis (Rosaceae) En

Ecología, Distribución, Monitoreo y Estado de Conservación de los Bosques del género Polylepis (Rosaceae) en Perú. (Diciembre 2014) Por: Constantino Aucca* y Gregorio Ferro** *Presidente de Asociacion Ecosistemas Andinos **Coordinador de Proyectos de la Asociacion Ecosistemas Andinos

1. INTRODUCCIÓN A lo largo de los años la incesante actividad Antropogénica afecta a los ecosistemas naturales, alterando y creando regímenes de stress y creando nuevas alteraciones o peor aun creando regímenes naturales de alteración (White and Pickett, 1985; Nyström et al., 2000; Lindenmayer and McCarthy, 2001). Los Ecosistemas Forestales Andinos se encuentran entre los más diversos y amenazados ecosistemas terrestres (Etter & Villa, 2000), algunos reducidos a manchas o parches forestales (Fjeldså & Kessler, 1996). Son reconocidos como un hotspot principal a escala global (Orme et al., 2005) y representan una prioridad para la Conservación por su extraordinaria riqueza y endemismo y por qué varias de sus especies constituyentes están siendo severamente amenazadas (Aubad et al., 2008) Dentro de esta riqueza biológica, los bosques de Polylepis representan la vegetación natural de una gran parte de los andes de Perú y cuya distribución fluctúa entre los 2,600 y 4,800 metros sobre el nivel del mar. El género Polylepis Ruiz & Pav. (Rosaceae), para el territorio peruano siguiendo los últimos reportes hechos por W. Mendoza y A. Cano en 2011 y 2012 reportan 19 especies del genero Polylepis distribuidos desde las regiones de Norte a Sur a lo largo de los Andes; de las 30 especies que crecen en los Andes al nivel de la franja forestal desde Venezuela hasta la parte central de Argentina (Kessler and Schmidt-Lebuhn 2006; Schmidt-Lebuhn et al. 2006). W. Mendoza y sus colaboradores afirman en 2011 y 2012 que solo existen 27 especies de Polylepis para todo el orbe. La mayor concentración de estos parches de Polylepis se localiza en las regiones de Huaraz y Cusco, disminuyendo el número a medida que nos acercamos a los extremos del país, en el tema de mayor diversidad se estima que para la región del Cusco hay 10 especies y para la región de Ayacucho 08 especies de Polylepis (Mendoza y Cano, 2011). La conservación de los bosques de Polylepis resulta de especial interés por dos razones principales. En primera instancia por la elevada biodiversidad y el alto grado de endemismo presente en ellos; el gran número de aves especialistas en peligro de extinción, asociadas a estos bosques, sustentado en los diversos trabajos hechos por el Dr. Jon Fjeldså y sus colaboradores (1995,1996, 1999, 2004). En segundo lugar, el patrón fragmentado que presentan y las fuertes presiones a las que están constantemente sometidos, ya sea por tala, fuego, sobrepastoreo o en algunos casos, por ampliación de la frontera agrícola. Los bosques de Polylepis han sido valorados como bancos de recursos genéticos que desempeñan un importante papel en la regulación de los recursos hídricos de los ecosistemas de altura y demás servicios ecosistémicos que proveen (Fjeldså & Kessler, 1996).

3. METODOLOGIA 3.1. Revisión Bibliográfica y Exploraciones científicas. La primera etapa dentro del proceso de identificación y delimitación de los bosques de Polylepis existentes en Perú; este proceso se inició a fines de los 80s con la información existente provista por el Dr. Jon Fjeldså y la disponible de investigadores locales y extranjeros. La segunda Etapa consistió en el análisis de información secundaria a nivel nacional (reportes/artículos cientificos, tesis de graduación, diagnósticos, colectas de herbarios regionales y nacionales, etc.), luego con el uso de Mapas de Cartografía Nacional, Mapas Forestales y de Cuencas Hidrográficas, que maneja la Direccion General de Forestal y Fauna Silvestre del Perú (DGFFS) (Ver páginas web de: info.gob. y infoandina) y el Servicio Nacional Geográfico del Perú (SNG). Durante los 90s se hizo uso solo de los Mapas de Cartografía Nacional y el altímetro para poder determinar la ubicación cercana y dibujar a mano alzada la existencia de estos bosques, siguiendo las curvas de nivel de las zonas visitadas, después esta seria reemplazada con el uso de Sistemas de Información Geográfica (SIG) y el servicio via internet del Google Earth. Desde los 80s el Dr. Jon Fjeldså y sus colaboradores han colectado y publicado información actualizada acerca de puntos colectados durante sus barridos de información en campo de los remanentes de bosques de Polylepis. Desde 1989 que fue la primera salida de C. Aucca con el Dr. Jon Fjeldså a las cordilleras de Apurimac y Ayacucho, fue el punto de partida para colectar más datos por iniciativa conjunta de los fundadores de la Asociacion Ecosistemas Andinos (ECOAN) y en coordinación con el Dr. Jon Fjeldsa; en los subsiguientes años se han explorado las cordilleras de: Vilcanota, Vilcabamba, Apurimac, Cordillera Central, Cordillera Blanca, Corredor de los Conchucos, Carabaya, algunas de estas cordilleras en varias ocasiones. C. Aucca y familia completaron los datos a nivel nacional, visitando la gran mayoría donde había reportes de presencia de parches o bosquetes de bosques de Polylepis, colectando muestras, fotografías y tomando los puntos GPS de estas zonas, así como de la verificación de la presencia de las especies de aves endémicas. El reporte local ayudo mucho a la verificación de supuestos o manchas ubicadas sobre mapas forestales. 3.2. Revisión de Mapas y Aéreo fotografías (Teledetección y uso de Herramientas SIG). La visita y colecta de puntos GPS (Georreferenciación), en el terreno ayuda a determinar con exactitud los parches o manchas de Polylepis, la experiencia nos demuestra que la coloración de los bosques con la que aparecen en las diferentes ayudas de Teledetección, puede conducir a confundir con otros parches de especies como: Escallonia sp., Buddleja sp., Ribes sp. etc., por ello es muy importante la colecta de datos en el terreno para llegar a una precisión aceptable. En gabinete y contando con las primeras fuentes: Mapas del Instituto Geográfico, Mapas Forestales Nacionales, datos de colectas de los museos de Historia Natural y fuentes bibliográficas, se explora con la ayuda de Google Earth, Banco de shapes de mapas y SIG de los sitios de importancia; el uso de estas tecnologías no sólo ha proporcionado información sobre la posición geográfica, también se obtuvieron datos sobre tamaño, posición topográfica, distribución altitudinal y contexto paisajístico, elementos que junto a otros han servido en la caracterización de estos ecosistemas. Desde 1989 hasta 2007, ECOAN y sus investigadores han evaluado más de 1035 puntos (Ver mapa N° 01), con información obtenida de la bibliografía disponible, Colectas botánicas del Museo de Historia Natural de la UNMSM del Peru, Herbario Vargas del Cusco, Herbario de la Universidad de

Trujillo, paginas virtuales y otros, estos bosques o parches se distribuyen en 20 regiones de los 24 existentes para Perú. En los subsecuentes años se ha analizado con información complementaria de Biodiversidad los bosques de mayor prevalencia y así tener una versión actualizada del estatus de estos bosques y corroborando estos datos con un monitoreo de las especies endémicas y en alto grado de amenaza, para así determinar los principales bosques de importancia para su conservación (Arnal et al., 2014) (Ver mapa N° 02). Mapa N°01: Mapa de Ubicación de los puntos de presencia de Bosques de Polylepis.

Fuente: Elaboración Propia de ECOAN

Mapa N° 02. Mapa de los Bosques de Polylepis de importancia para su Conservación.

Fuente: Elaboración Propia de ECOAN.

3.6. Monitoreo y Distribución de Especies Amenazadas De los 1035 puntos de bosques de Polylepis o fragmentos identificados para los Andes peruanos (Ver mapa N°01), para poder establecer prioridades de conservación y la implementación de las diferentes estrategias de conservación se plantearon pautas o programas que fueran similares para los diferentes países de la Cuenca Andina y así todos llegar a un consensuado reporte nacional del mapa de los bosques de Polylepis mas importantes para su conservación (Arnal et al., 2014). Entre los criterios considerados en la selección de prioridades se destacan: tamaño, contexto paisajístico en el que se encuentran, estado o condición actual, importancia taxonómica considerando la(s) especie(s) de Polylepis y su rango de distribución, endemismos, biodiversidad y grado de amenazas, tanto de los bosques como de las especies presentes en ellos (Ver mapa N°02). Los resultados obtenidos a nivel regional permitirán dirigir más eficientemente los recursos y esfuerzos de conservación en pro de la preservación de todos los bosques de las especies de Polylepis; así como de las especies relevantes de fauna y flora asociadas a ellos. 4. RESULTADOS. El territorio peruano es uno de los países mega diversos y es poseedor de 19 especies de las 27 reportadas globalmente por Mendoza y Cano en 2011 y 2012. Tener un reporte total por especies de Flora y Fauna para los más de 1035 puntos reportados por ECOAN durante sus expediciones entre 1989 al 2007, sería muy extenso resaltar estos datos, por ello se considera solo tener una muestra para los puntos más representativos (Ver Cuadro N° 01).

En lo que refiere a un muestreo de Flora existente en la Cordillera del Vilcanota, en las alturas del Valle Sagrado de los Incas, e la Region del Cusco se ha podido registrar una extensa lista de especies Florísticas (Ver Cuadro N°01). Cuadro N° 01. Resumen de las especies vegetales, presentes en bosques de Polylepis, Cordillera de Vilcanota – Región Cusco

Especies Angiospermas (120) ALSTROEMERIACEAE Bomarea dulcis (Hook.) Beauverd Bomarea sp. APIACEAE Daucus montanus Humb. & Bonpl. ex Spreng. Azorella biloba (Schltdl.) Wedd. Oreomyrrhis andicola (Kunth) Endl. ex Hook. f. ASTERACEAE Aster sp. Baccharis buxifolia (Lam.) Pers Baccharis caespitosa var. alpina (Kunth) Cuatrec Baccharis incarum (Wedd.) Cuatrec. vel sp. aff. Baccharis peruviana Cuatrec. Baccharis peruviana Cuatrec. vel sp. aff. Baccharis sp. Bidens triplinervia Kunth Gamochaeta americana (Mill.) Wedd Gamochaeta purpurea (L.) Cabrera Gnaphalium dombeyanum DC vel sp. aff. Gnaphalium sodiroi Hieron Gynoxys marcapatana Cuatrec Gynoxys nitida Muschl. vel sp. aff. Gynoxys vargasiana Cabrera vel sp. aff. Gynoxys sp. Hypochaeris echegarayi Hieron Hypochaeris taraxacoides Ball Hypochaeris sp. Noticastrum marginatum (Kunth) Cuatrec Oritrophium hieracioides (Wedd.) Cuatrec. Perezia multiflora (Bonpl.) Less. Perezia pungens (Bonpl.) Less. Perezia pygmaea Wedd. Senecio adenophyllus Meyen & Walp. Senecio bolivarianus Cuatrec. Senecio canescens (Bonpl.) Cuatrec. Senecio flaccidifolius Wedd. Senecio flaccidifolius Wedd. vel sp. aff. Senecio herrerae Cabrera vel sp. aff. Senecio nutans Sch. Bip. Senecio rhizomatus Rusby Senecio serratifolius (Meyen & Walp.) Cuatrec. Siegesbeckia cordifolia Kunth Werneria caulescens Griseb. Werneria nubigena Kunth

GERANIACEAE Geranium filipes Killip GROSSULARIACEAE Escallonia myrtilloides L. f. Ribes brachybotrys (Wedd.) Jancz. IRIDACEAE Olsynium junceum (E. Mey. ex C. Presl) Goldblatt Sisyrinchium palmifolium L. JUNCACEAE Distichia muscoides Nees & Meyen Juncus balticus Willd. Luzula racemosa Desv. Luzula sp. LAMIACEAE Minthostachys setosa (Briq.) Epling Satureja boliviana (Benth.) Briq LOASACEAE Cajophora andina Urb. & Gilg Nassa sp. MALVACEAE Acaulimalva engleriana (Ulbr.) Krapov. MELASTOMATACEAE Brachyotum alpinum Cogn. Brachyotum cf. grisebachii Cogn. Brachyotum naudinii Triana Brachyotum nutans Gleason Brachyotum rostratum (Naudin) Triana Miconia latifolia (D. Don) Naudin ONAGRACEAE Fuchsia apetala Ruiz & Pav. Oenothera multicaulis Ruiz & Pav. OXALIDACEAE Oxalis petrophila R. Knuth PLANTAGINACEAE Plantago lamprophylla Pilg. Plantago sp. POACEAE Aciachne pulvinata Benth. Agrostis perennans (Walter) Tuck. Calamagrostis longearistata (Wedd.) Hack. ex Sodiro Calamagrostis vicunarum (Wedd.) Pilg. Festuca sublimis Pilg. Paspalum prostratum Scribn. & Merr. Stipa ichu (Ruiz & Pav.) Kunth

BERBERIDACEAE Berberis carinata Lechl. Berberis saxicola Lechl. Berberis sp. BRASSSICACEAE Descurainia myriophylla (Willd. ex DC.) R.E. Fr. CARYOPHYLLACEAE Arenaria lanuginosa (Michx.) Rohrb. Cerastium mollissimum Poir. vel sp. aff. Cerastium peruvianum Muschl Cerastium triviale Link Cerastium sp. ELAEOCARPACEAE Vallea stipularis L. f. ERICACEAE Gaultheria glomerata (Cav.) Sleumer Gaultheria vaccinioides Wedd. Pernettya prostrata (Cav.) DC. Vaccinium floribundum Kunth FABACEAE Astragalus sp. Lupinus chumbivilcensis C.P. Sm. vel sp. aff. GENTIANACEAE Gentiana prostrata Haenke Gentianella chrysotaenia (Gilg) Zarucchi Gentianella dolichopoda (Gilg) J.S. Pringle Gentianella sandiensis (Gilg) J.S. Pringle Gentianella sp. Halenia bella Gilg Halenia spatulata C.K. Allen Halenia umbellata (Ruiz & Pav.) Gilg

RANUNCULACEAE Oreithales integrifolia (DC.) Schltdl. ROSACEAE Alchemilla pinnata Ruiz & Pav. Alchemilla sp. Polylepis microphylla (Wedd.) Bitter Polylepis pepei B.B. Simpson Polylepis racemosa Ruiz & Pav. Polylepis sericea Wedd. Polylepis subsericans J.F. Macbr. SCROPHULARIACEAE Bartsia bartsioides (Hook.) Edwin Calceolaria linearis Ruiz & Pav. Ourisia chamaedrifolia Benth. SOLANACEAE Salpichroa didierana Jaub. Salpichroa hirsuta (Meyen) Miers Salpichroa sp. Saracha spinosa (Dammer) D'Arcy & D. N. Smith Solanum acaule Bitter Solanum nitidum Ruiz & Pav. Solanum sp. URTICACEAE Urtica echinata Benth. VALERIANACEAE Valeriana coartata Ruiz & Pav. Valeriana micropterina Wedd. Valeriana sp. VIOLACEAE Viola pygmaea Juss. ex Poir.

Especies de Pteridopytos (13) Aspleniaceae Asplenium castaneum Schltdl. & Cham. Asplenium sessilifolium Desv. Dryopteridaceae Elaphoglossum mathewsii (Fée) T. Moore Polystichum cochleatum (Klotzsch) Hieron. Polystichum orbiculatum (Desv.) J. Rémy & Fée Polystichum sp. Polypodiaceae Grammitis cultrata (Willd.) Proctor vel sp. aff. Polypodium sp. Hymenophyllaceae Hymenophyllum sp. Pteridaceae Jamesonia boliviensis A.F. Tryon Jamesonia scalaris Kunze Lycopodiaceae Lycopodium clavatum L.

Especies de Briophytos (7) Bartramiaceae Anacolia sp. Breutelia tomentosa (Sw. ex Brid.) A. Jaeger Dicranaceae Campilopus sp. Pottiaceae Tortula sp. Polytrichaceae Polytrichum sp. Chrysodontum sp. Lepinodon sp.

Lycopodium saururus Lam. Fuente: Elaboración Propia de ECOAN 2007.

4.1. AVES ASOCIADAS A LOS BOSQUES DE POLYLEPIS DEL PAÍS 4.1.1. Metodologías utilizadas para el Monitoreo y análisis de información secundaria. Las aves son buenos indicadores de la biodiversidad a algún cambio ambiental (BirdLife International, 2009), por ello es importante conocer su distribución y abundancia dentro de su hábitat y que partir de ello se pueda iniciar estrategias de conservación medio ambientales. Estos bosques o parches de Polylepis se caracteriza por la gran biodiversidad que alberga entre especies arboreas, arbustivas y herbaceas y una gran variedad de pastos, constituiendo un gran reservorio de agua como son los humedales, lagos y lagunas, nevados preveniendo las erociones y produciendo areas cultivables por los microclimas que se presentan por lo que en general tambien presentan grandes servicios ecosistemicos, constituinedo asi un oasis biológico (Fjeldså & Kessler, 1996). En los andes del Perú se encuentran distribuidos desde el Sur ,Centro y Norte en ecosistemas muy especiales a lo largo de la cordillera de los Andes, como valles interandinos y cerca de los nevados que comprenden altitudes desde los 3500m hasta mas de los 4800m muy cerca de los glaciares en crestas muy elevadas y climas extremadamente frias (Kessler and Schmidt-Lebuhn 2006). Debido a la geografía que presentan estos bosques o parches muchas metodologías escritas no se adaptan para realizar un estudio de investigación para su posterior análisis cuantitativa y cualitativamente, por ello se decidió utilizar para los procesos de monitoreo: las técnicas de expedición de campo e inventario de aves escrita por Colin Bibby , Martin Jones y Stuart Marsden en 1998. En 2005 en coordinación con el equipo de campo se realizó algunas modificaciones y adaptaciones a la metodología de acuerdo al tamaño y ubicación de los bosques para una Evaluación Rápida y tener resultados para tomar estrategias de Conservación, con esta metodología ECOAN inicia la evaluación de monitoreo a partir del 2005. La ornitofauna es un factor importante de la biodiversidad como fuente principal de indicacion de la salud del bosque. En un inicio se acondiciono las metodologias y como todo inicio fue un proceso de aprendisaje, en lo que respecta a las especies de aves representativas y monitoreadas se tiene los resultados obtenidos para el 2007, para la Cordillera Blanca y el Corredor del Sur de los Conchucos. El Corredor del Sur de los Conchucos se encuentra ubicado al este del Parque Nacional del Huascarán, departamento de Ancash. Los bosques evaluados fueron: Tacarpo, Gague, Pacchac, Yanacocha, Pumahuain, Chacacmonte, Canrash, Juproc, Pachapaqui, Huaytucocha, Winco, Jupaymarca, Huamanhueque, Acoren y Santa Cruz. El objetivo principal fue evaluar la biodiversidad de aves en los bosques de Polylepis en estudio, identificándose las áreas de mayor diversidad y las especies consideradas amenazadas según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN).

La metodología empleada fue: a) Captura – Recaptura: empleando redes neblina, durante este viaje se colocaron diez redes por bosque; b) Observación directa: con uso de prismáticos, grabación de sonidos de aves; y c) Transectos de conteo: para determinar listas de especiestotales fijas. Los resultados obtenidos representan los primeros datos ornitológicos para varios de los bosques de la zona en estudio. Se reporta un total de 91 especies registradas en los bosques de Polylepis, áreas adyacentes y lagunas colindantes entre los 3900 a 4700 msnm. Las especies más importantes según la clasificación de la “Threatened Birds of the World 2013 – IUCN” fueron: Anairetes alpinus (EN), Zaratornis stresemanni (VU), Atlapetes rufigenis (NT), Poospiza alticola (EN), Oreomanes fraseri (NT), Leptasthenura yanacensis (NT). La especie más común en todos los bosques es: Xenodacnis parina y Upucerthia serrana. Tomando en cuenta el valor total del Índice Ornitológico (Fjeldså & Kessler, 1996) de especies por bosque, se determina que: Juproc cuenta con mayor Índice Ornitológico seguido de Yanacocha, Pumahuain, Jupaymarca, Chacacmonte y Canrash. En relación a la mayor diversidad de avifauna, los bosques de Juproc con 58 especies y Canrash con 54 especies son los más representativos. De acuerdo a los resultados, estos bosques requieren urgentemente un programa de manejo para su conservación por el impacto humano que en el momento sufren. 4.1.1.a. Evaluaciones directas - Transectos lineales Puntos de conteo de listas Totales fijas. La técnica de listas totales fijas produce datos que pueden utilizarse para estimar el número total de especies presentes en un bosque que facilitara las comparaciones de la diversidad entre los bosques monitoreados. Ambos se logran a través de la creación de una curva de acumulación de especies (Ver Figura N°01). La toma de datos es de la siguiente forma: El observador pone en marcha las listas anotando, en orden, cada especie nueva que se observe en el área de estudio, hasta un número determinado de especies; se puede considerar listas de 5 a 15 por lista dependiendo mucho del tamaño y la accesibilidad del bosque, para bosques de selva el tamaño de lista es mayor. El uso de listas de 5 a 15 para los bosques de Polylepis es lo más recomendado. Cuadro N°02: Lista de especies totales fijas.

Lista 1

Lista 2

Lista 3

Lista 4

Leptasthenura xenothorax

Lestasthenura yanacensis

Cinclodes fuscus

Lestasthenura yanacensis

Cinclodes aricomae

Anairetes alpinus

Phrygilus punensis

Oreomanes fraseri

Anairetes alpinus

Oreomanes fraseri

Lestasthenura yanacensis

Scytalopus simonsi

Ochthoeca fumicolor

Carduelis atrata

Scytalopus simonsi

Cinclodes fuscus

Lestasthenura yanacensis

Scytalopus simonsi

Anairetes alpinus

Cinclodes aricomae

Oreomanes fraseri

Cinclodes fuscus

Carduelis atrata

Aglaeactis cupripennis

Grallaria andicolus

Phrygilus punensis

Oreomanes fraseri

Anairetes alpinus

Fuente: Elaboración Propia ECOAN.

El método indica en obtener 07 observaciones de las especies en una lista, el observador termina e inicia el conteo de una nueva lista mediante observaciones directas, cantos y grabación de cantos hasta completar la lista de las especies, el proceso se repite hasta 15 listas o más y se puede realizar a cualquier hora del día, generalmente se llega a las 15 listas entre dos a tres días de evaluación. Se recomienda considerar dentro de los apuntes del día, la hora de inicio y final de cada lista, fecha, puntos GPS, datos climáticos entre otros que considere importantes (Datos complementarios). Curvas de Acumulación de Especies. La metodología nos permite evaluar el número de especies detectadas mientras se incrementa la intensidad de muestreo, donde el eje X representa al área o listas evaluadas y el eje Y al número de especies acumuladas, estas curvas son analizadas y graficadas con la ayuda del programa Excel; los datos obtenidos mediante los puntos de conteo de listas totales fijas servirán para graficar los resultados de ornito-fauna de cada zona. Existen varias maneras de generar estas curvas. Todas miden la acumulación de especies con relación a alguna unidad fija, es importante el número de días que el investigador permanece en el área de estudio y ello depende del tamaño y ubicación del área en estudio. Ejemplo de análisis de los datos de campo: Los datos son trascritos a un cuadro Excel en donde se considera el número de Listas realizadas en campo por el número o tamaño de especies por lista. A las especies observadas en cada lista se le determina un número y a medida que la listas se van trascribiendo se le asignara el correlativo a las nuevas especies que aparecen en cada lista hasta completar todas; en cada lista al final registra el número de especies observadas y este va en forma ascendente hasta completar las listas totales o especies acumulativas de la cual se podrá realizar la curva de Acumulación de especies de un determinado bosque en estudio. Cuadro N°03: Datos trascritos al cuadro Excel de 15 listas con 8 observaciones por lista Lista

1

2

3

4

5

6

7

8

Especies acumulativas

1

1

2

3

4

5

6

7

8

8

2

9

4

10

3

8

11

6

12

12

3

10 13 14

3

1

8

15

5

15

4

3

2

16 17 12

1

18

4

18

5

1

3

2

13 19 20

20

6

3

1

19 20 16 21 22

7

22

7

3

19 17 21 23 25 26 27

27

8

23

3

11 10 14 28 12

5

28

9

1

3

6

29 30 31 32 12

32

7

6

10

33 19 11 33 34 35 36 10

36

11

21 37 14 38 39 40 41 42

42

12

3

45 46 24 47

47

13

48 49

15 18 50 51 52

52

14

10 12 11 53 54 55 56 57

57

15

3

57

43 44

12

3

7

4

1

22 56 57 19

Fuente: Elaboración Propia de ECOAN.

Figura N° 01: Curva de acumulación de especies.

Acumulacion de Especies

y = 5.9533ln(x) + 10.565 Series1, Series1, Series1, 18, 19, 20, 21, 22, R² =Series1, 0.9168 Series1, 10, Series1, 11, Series1, 12, 13, 14,15,16,17, Series1, Series1, Series1, 7,Series1, 8, 9,Series1, 27 27 27 262626 Series1, y = 5.9533ln(x) + 26 10.565 256, 2525 2626 Series1, 5, 23 224, R² = 0.9168 Series1, Series1, 3, 18 Series1, 162, 14 Series1, 1, 8

Listas

Numero de especies

Figura N°02: Comparación de acumulación de especies entre bosques

Chingo, 22, 19, 20, 21, Chingo, Chingo, Lawa Chingo, 16, lawani, 17,18, Chingo, Lawa 15, Bellavista, lawani, 34 Bellavista, Bellavista, Lawa lawani, 32 20, 21, 22, 32 32 32 Chingo, Lawa Chingo, Lawa Chingo, Lawa 12, lawani, Lawa 13, lawani, Lawa 14, lawani, lawani, lawani, 31 19, 19, 20, 21, 22, 31 31 Chingo, Chingo, Bellavista, 10, Bellavista, 11, Bellavista, Bellavista, Quilcapuncu, Quilcapuncu, Quilcapuncu, 18, 30 Quilcapuncu, Quilcapuncu, Quilcapuncu, Lawa Quilcapuncu, Quilcapuncu, lawani, Quilcapuncu, 17, 18, 29 29 Chingo, 9, 27 Torno, 18, 19, 20, 21, 22, 27 Quilcapuncu, Quilcapuncu, Quilcapuncu, Bellavista, Bellavista, Bellavista, 28 13, 28 14, 28 15, 28 16, 28 17, 28 28 Chingo, 8, 26 Torno, Torno, 16, 17, 26 Chingo Lawa lawani, 2711, 27 13, 14, 27 15, 27 16, 27 16, 27 17, 18, 19, 20, 21, 22, 27 27 26 Chingo, 7, 25 Torno, 15, 2527 Quilcapuncu, Bellavista, 9, 10, 26 12, 26 13, 26 14, 26 15, 26 26 Chingo, 6, 24 Torno, Torno, 13, 14, 24 24 Quilcapuncu, Bellavista, 8, lawani, 25 8,Lawa 25 9, 10, 25 11, 25 12, 25 2512, 23 Chingo, 5,7,23 Lawa Lawa Lawa lawani, lawani, lawani, 11, Torno, 8, Torno, 22 9,Torno, 22 10,24 11, 22 22 Lawa lawani Lawa Bellavista, lawani, 7, 6,Torno, 23Torno, 23 Torno, 7, 21 Bellavista, Lawa Bellavista, lawani, 5, 6, 5, 22 22 10, 22 Torno, Torno, 5, 20 6, 20 Bellavista, Quilcapuncu, 4, 7, 21 8, 21 9, 21 Chingo, 4, 19 Bellavista,5,19 3,19 6,192020 Quilcapuncu, Chingo, Torno, 3, 4,17 17 Bellavista Lawa lawani, 4,18 18 Quilcapuncu, Lawa lawani, 17 Bellavista, 2, 3, 16 Torno, 3, 14 4, 15 Chingo, 2, 13 14 3, 14 Torno Lawa2,13 lawani, Torno, 2, 11 Bellavista, Quilcapuncu, Lawa lawani, 1, Torno, Chingo,2, 1,1,10 88 Quilcapuncu 1,8 8

Numero de Listas Fuente: Elaboración propia de ECOAN.

-

Transectos lineales.

Se proyectan transectos de 200 metros en el cual el observador realiza observaciones directas, conteo de visualizaciones y cantos, también se realiza en el borde para ver el efecto borde, al interior así como transectos lineales que atraviesen el bosque en total, para la consecución de esta práctica se cuenta con la ayuda de binoculares y equipo de grabación. Es importante el Registro de puntos GPS de las especies de interés, toma de datos en general. 4.1.1.b. Evaluaciones indirectas -

Captura y recaptura.

Esta metodología indirecta nos permite identificar y precisar las poblaciones existentes al interior del bosque o también hacer el análisis de efecto borde de estos parches de bosques. Para la captura de aves con redes de neblina se utilizan 08 a 10 redes de neblina del tipo “ATX” de 12 metros de largo por 2.6 de ancho y 36 milímetros de cocada, las redes se instalan al azar en distancias no mayor a 100 m entre una y otra para facilitar su revisión, debe permanecer abierto en un promedio mayor a 10 horas/red/día. Los individuos capturados son medidos (Dimensiones morfológicas y peso corporal), son marcados, cortándoles las plumas de la cola siguiendo un código por especies que va desde la 1 era pluma hasta la quinta tanto del lado derecho como del izquierdo Así mismo se registra los datos complementarios del grado de muda, nivel de parasitismo y señales anidamiento y otros datos que el investigador crea conveniente. Abundancia Relativa. Las especies que constituyen un hábitat, algunos serán abundantes y otros serán raros o menos comunes, esta característica se puede determinar contando los individuos de una especie en muestreos por transectos dentro de una comunidad y determinar qué porcentaje de cada especie contribuye al total. Esta medida es conocida como abundancia relativa. (Smith & Smith, 2003) y se determina con la formula siguiente: Total de Individuos de la especie A Abundancia Relativa = ---------------------------------------------------- x 100 Total de Individuos de todas las especies

Figura 03: Porcentaje de abundancia ornitológica de un bosque de Polylepis.

Fuente: Elaboracion Propia de ECOAN.

En base a esta metodología durante los últimos años se viene realizando el monitoreo de las especies endémicas de los bosques de Polylepis determinando la distribución, el número de individuos por especie así como la composición de la avifauna de cada bosque en estudio y ello nos permite evaluar el estado en la se encuentra cada bosque y las especies de aves que se encuentran en peligro a partir de ello permitirnos realizar estrategias de conservación y mitigación frente al cambio climático. 4.1.2. Especies especialistas, características y/o restringidas a distintos tipos de bosques de Polylepis. La especialización en los bosques de Polylepis se da según la oportunidad de alimentación y ramoneo que puedan tener los animales al micro hábitat y micro fauna existente al interior del bosque (Fjeldså & Kessler, 1996), últimamente este termino de especialista está cambiando al de adaptación, en ciertas especies que han perdido el hábitat por actividades antropogénicas, es el caso de la especie Cinclodes aricomae que fuera hallado fuera del bosque de Polylepis en la zona de Ampay (Abancay-Apurimac), y en zonas rocosas cubiertas de musgo, muy distantes de los parches de Polylepis, en la región de Junín (Aucca et al., 2015) y en otros casos observaciones de Oreomanes fraseri ramoneando en Puya weberbaueri en la región de Ancash (Aucca C., Per. Com). Estos hallazgos indican que se el termino de especialización se está convirtiendo cada vez más en adaptación. 4.1.3. Patrones de Distribución y endemismos de las comunidades de aves asociadas a bosques de Polylepis. Desde 1989 se tomaron datos de composición de bosque, diversidad y puntos de observación de las especies de interés, los cuales fueron repetidos en muchas veces según la oportunidad se ofreciera. Estos a lo largo de los años ayudaron a determinar con precisión las ocurrencias, desplazamientos y permanencias de las especies según la estación y a lo largo de estos años su posible incremento en las poblaciones. Con estos datos o puntos colectados, se pudo corroborar con los cuadros y mapas de distribución que produjera Young, B.E. con NatureServe en 2007, así ver que los trabajos de gabinete y extrapolación eran certeros o no, ya que en algunos casos la

distribución no solo puede ser directamente dependiente de la cobertura forestal o piso altitudinal (Ver mapas N° 06, 07, 08, 09 y 10). 4.1.4. Mapas de distribución y endemismos Cuantos más puntos GPS de presencia y ausencia en los bosques de Polylepis visitados, aseguran llegar a una veracidad de cuan específico es el área de distribución y así el término de endemismo pueda terminar por confirmar esta categoría para la riqueza y el patrimonio de la biodiversidad del país. (Ver mapas N° 01, 02, 03, 04 y 05). Mapas N° 01, 02, 03, 04 y 05. Distribución de especies de aves especialistas de Bosques de Polylepis

Mapas N°06: Cinclodes aricomae

Mapa N°07: Anairetes alpinus Mapa N°08: Leptasthenura xenothorax

Mapa N°09: Oreomanes fraseri

Mapa N° 10: Poospiza alticola

4. ESTADO Y ESTRATEGIA DE CONSERVACIÓN DE LOS BOSQUES DE POLYLEPIS EN EL PAÍS Cuando uno se pregunta o le preguntan del: ¿por qué? y ¿cómo empezó?, esto lo de la razón y conservación de los bosques de Polylepis, uno hace un viaje en sus orígenes a lo largo de la historia y se encuentra que los bosques de Polylepis comienzan su aparición en la tierra hace miles años antes de cristo (+20,000) (Paduano et al, 2003; Chepstow-Lusty et al., 2005), se podría decir que la historia de los bosques de Polylepis está unida a la Cordillera de los Andes desde el Pleistoceno donde es endémica de esta gran cadena de montañas. Desde comienzos del Siglo 20 y los 80s, los bosques de Polylepis comienzan a ser de interés de la comunidad científica, teniendo a Bitter, Simpson, Fjeldså y Kessler, sucesivamente son sus mejores referentes.

El género Polylepis conocido localmente como: Quinuales, Kewiñas, Kinuas, Queuñas, Kinuales, Q´eñoa, Qeuña, Queñoa, Quinuar, Kcenhua y Keuña. Engloban a 30 especies, según los trabajos de M. Kessler et al en 2006, que se distribuyen a lo largo de la Cordillera de los Andes y son los árboles que viven en lugares más altos del mundo, son fuente del líquido elemento, ya que estos bosques gracias a la cobertura vegetal y el epifitismo de los musgos presentes al interior del bosque y encima de los árboles, les da la particularidad de almacenar agua; son la franja o anillo verde que ayudan a muchos glaciares a persistir a lo largo de los años frente a las amenazas producto de actividades antropogénicas. Estos bosques también son fuente de germoplasma, biodiversidad y provee de muchos servicios eco sistémicos a la humanidad (Fjeldså & Kessler, 1996; Aucca and Ramsay, 2005). Todos los conocimientos y acciones referentes a la conservación de estos bosques y los humedales que encierran las mismas, fueron plasmados e intercambiados por primera vez en una reunión internacional, en la ciudad de Cochabamba, Bolivia; en el año de 2002 (Ver página web: I Congreso de Ecología y Conservación de los Bosques de Polylepis, 2002); por primera vez se podía apreciar a todos los interesados y exponentes de la Ecología y Conservación de estos bosques andinos. La segunda reunión internacional fue en la ciudad del Cusco, Peru; en el año de 2006, donde se vio el aumento del interés en estos ecosistemas plasmado por el número de participantes y trabajos relacionados con este común interés; la euforia hizo que los especialistas de Venezuela pidieran la realización de la tercera reunión, pero circunstancias ajenas, no permitieron la misma. En el año de 2012 en la ciudad de Cusco, miembros y representantes del CONAF – Chile y Constantino Aucca (presidente vigente del último congreso), se reunieron y analizaron el tema para una posible gestión y la realización de este III Congreso; esta se dio en el año de 2013, donde la empresa Minera Collahuasi y el CONAF – Chile aseguran la realización del III Congreso Internacional, en la ciudad de Arica, Chile (Ver página web: Congreso de Polylepis). El IV Congreso Internacional será en la ciudad de Cordova, Argentina en el 2016. 4.1. Estado de Conservación, amenazas y estrategias de Conservación Los niveles de amenaza para estos ecosistemas alto andinos, como fuera manifestado por Etter y Villa en el 2000, son altísimos. Los estudios sobre la identificación de especies endémicas, especialistas o afines a los bosques de Polylepis, así como el grado de vulnerabilidad y amenaza en el que se encuentran, han generado información clave para el establecimiento de prioridades y estrategias concretas de conservación (creación de áreas protegidas, campañas de reforestación, campañas de Educación ambiental, etc., etc.) (Aucca and Ramsay, 2005), como es el caso de la implementación del proyecto “Gestión Sostenible de las Áreas de Conservación Privada de los bosques andinos en la Cordillera de Vilcanota – Cusco” y la creación de la Red de Conservación de Áreas Protegidas Privadas de la Cordillera del Vilcanota (Ver mapa N°11). Similares actividades y objetivos son plasmados en el Parque Nacional del Huascarán, que fueran reportadas en los trabajos de Sevillano et al. en 2011.

Mapa N° 11: Áreas de Conservación Privada de Conservación de los Bosques de Polylepis, en la Cordillera del Vilcanota, Cusco

4.2. Áreas Protegidas. 4.2.a. Marco Institucional y Legal para la Conservación en el Perú. El tema de conservación se hace presente con mucha fuerza en el Perú a fines de los 80s dándose apertura a la publicación de normas legales que ayuden a la consecución de estos objetivos, creándose instituciones que velen por estas áreas protegidas en las modalidades que estas fueran, es así que nace en 1992 el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), que después fuera reemplazada en el 2008 por el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP) y un Ministerio del Ambiente que naciera el 13 de mayo del 2008 con Decreto Legislativo N°1013 (Ver páginas web: INRENA, SERNANP y MINAM) . El establecimiento y gestión de las áreas protegidas del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el stado S NANP as como la elaboración y actualización de sus planes maestros est re ulado por el marco norma vo si uiente a Cons tución Pol ca del Per , de 1993, que en su artículo 2°, señala el derecho a un medio ambiente sano, la política nacional del medio ambiente, el uso sostenible de los recursos naturales, la conservación de la diversidad biológica, las áreas naturales protegidas y la promoción del desarrollo sostenible de la Amazonía; y en su artículo 68° establece que es obligación del Estado promover la conservación de la diversidad biológica y de las áreas naturales protegidas (Ver páginas web: El Peruano, Normas Legales; Normas Legales del MINAGRI). El establecimiento y cumplimiento de las tareas de Conservación y Protección de los Recursos naturales se basa en normativas que fueran creadas entre los 90s para adelante, esta normativa suele modificarse de acuerdo al momento político o también se hacen normas complementarias

para el mejor manejo y gestión de estas áreas protegidas del estado. Entre las más principales se tiene a: La Ley N° 26821 del 26 de junio de 1997, Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de Los Recursos Naturales, que en el artículo 12° señala que es obligación del Estado fomentar la conservación de áreas naturales ue cuentan con importante diversidad bioló ica paisa es y otros componentes del patrimonio natural de la Nación en orma de reas naturales prote idas en cuyo mbito el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales estar su eto a normatividad especial. La Ley N° 26834 del 4 de julio de 1997, Ley de Áreas Naturales Protegidas, que, entre otras cosas, redefine las categorías entonces existentes, las integra en un sistema (SINANPE), establece sus instrumentos de manejo y los principios por los ue actualmente se establecen y norman las ANPs en el Per . La Ley N° 26839 del 16 de julio de 1997, Ley de Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad Biológica, que en el Título IV, artículo 13° señala que el Estado promueve el establecimiento e implementación de mecanismos de conservación in situ de la diversidad biológica, tales como la declaración de áreas naturales protegidas y el manejo regulado de otros ecosistemas naturales, para garantizar la conservación de ecosistemas, especies y genes en su lugar de origen y promover su utilización sostenible. En el Título V, Artículos 21 y 22 dice que el aprovechamiento de recursos naturales en áreas naturales protegidas y cualquier otra actividad que se realice dentro de las mismas sólo podr ser autorizado si resulta compa ble con la categoría y la zoni cación asi nada as como con los planes de mane o del área. Estas actividades no deben poner en riesgo el cumplimiento de los fines y objetivos primarios para los cuales se estableció el área. La Ley N° 27308 del 22 de julio de 2000, Ley Forestal y de Fauna Silvestre, que en el artículo 8°, inciso 4 señala que se consideran áreas naturales protegidas las superficies necesarias para la conservación de la diversidad biológica y demás valores asociados de interés ambiental, cultural, paisajístico y científico, de conformidad con lo establecido en la Ley No 26834. Fue actualizada en el año 2014 bajo la Ley 29763. El Decreto Supremo 014-2001-AG del 06 de abril de 2001, aprueba el Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre. El Decreto Supremo N° 034-2004-AG del 17 de setiembre de 2004, que categoriza las especies amenazadas de fauna silvestre y prohíbe su caza, captura, tenencia, transporte o exportación con fines comerciales. Esta fue actualizada con el Decreto Supremo N° 004-2014-MINAGRI de Abril del 2014. El Decreto Supremo N° 043-2006-AG, reconoce la lista roja de especies amenazadas de Fauna Silvestre elaborada por la Unión Mundial para la Conservación - UICN, es el inventario más completo del estado de conservación de plantas a nivel mundial y que por su fuerte base científica, es reconocida internacionalmente. La Ley N° 28611 del 13 de octubre de 2005, Ley General del Ambiente, que en su artículo 107 señala que el Estado ase ura la con nuidad de los procesos ecoló icos y evolu vos as como la

historia y cultura del país, mediante la protección de espacios representativos de la diversidad biológica y de otros valores asociados de interés cultural, paisajístico y científico, existentes en los espacios continentales y marinos del territorio nacional, a través del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas – SINANPE, regulado de acuerdo a su normatividad específica EL estado ha estado trabajando en la categorización de las especies tanto de fauna y flora silvestre, estas en gran medida son casi similares a las que manejan BirdLife International (2009) y la Lista Roja de la IUCN del 2014. Estas clasificaciones secundadas por el SERNANP (Ver Normas Legales: El Peruano del 13/07/2006/), nos indica que para el territorio peruano tenemos 02 especies Críticamente Amenazados (CR), 04 En Peligro (EN), 06 Vulnerables (VU) y 01 en la categoría de casi Amenazado (NT) (Ver cuadro N° 04). La mejor muestra de un área protegida que engloba a una buena porción de los bosques remanentes de Polylepis en el Perú es la del Parque Nacional de Huascarán (Fjeldså & Kessler, 1996); para otras áreas protegidas el género Polylepis solo han sido objetos complementarios de conservación (Ver cuadro N° 05). En los finales del siglo 20 y en adelante ECOAN ha ayudado a crear más áreas protegidas, y ha implementado una diversidad de estrategias de conservación que enfocan a bosques de Polylepis (Aucca and Ramsay, 2005). ECOAN ha ayudado a crear una red de ACPS en la región de Cusco que ayuda a la protección de estos bosques de Polylepis y los humedales circundantes. Con la ayuda de la difusión de experiencias y aspectos legales para la creación de Áreas de Conservación Privada (ACP) se están teniendo ejemplos como las y ACPS de: Pacllon, Llamac, Huayllapa y otros y el estado con la promoción del SERNANP-MINAM han creado Zonas Reservadas (ZR) como: ZR de la Cordillera de Huayhuas (Ver cuadro N° 05). Cuadro N° 04: Categoria de Conservacion de las especies de Polylepis en el Peur. CATEGORIZACION DE CONSERVACION DE POLYLEPIS ESPECIE

SERNANP 2014

P. racemosa. Ruiz & Pavon

CR

P. incana. Kunth

CR

P. microphylla. (Wedd.) Bittes

EN

P. multifuga. Pilg.

EN

P. tomentella. Wedd.

EN

P. subsericans. J.F.Macbr.

EN

P. pepei. B.B. Simpson

VU

P. rugulosa. Bitter

VU

P. sericea. Wedd.

VU

P. tarapacana. Phil.

VU

P. weberbaueri. Pilg.

VU

P. besseri. Hieron

VU

P. pauta. (Bitter) Hieron

NT

Fuente: Elaboracion Propia de ECOAN.

Cuadro N° 05: Areas Protegidas que contienen a bosques de Polylepis en el Peru. Áreas Protegidas que involucran bosques de Polylepis Region

Área Protegida

Ancash

Parque Nacional Huascarán

Puno

Zona Reservada Aymara-Lupaca

Arequipa-Moquegua

Reserva Nacional Salinas y Aguada Blanca

Lima-Junin

Reserva Paisajística Nor Yauyos-Cochas

Arequipa

Reserva Paisajística del Cotahuasi

Cusco

Santuario Histórico de Machupicchu

San Martin

Parque Nacional Rio Abiseo

Cusco-Madre de Dios

Parque Nacional del Manu

San Martin

Bosque de Protección Alto Mayo

Ayacucho Ancash-HuanucoLima

Reserva Nacional Pampa Galeras

Junin-Cusco

Parque Nacional Otishi

Ancash

ACPs Llamac y Pacllon

Lima

ACP Huayllapa

Cusco

Zona Reservada Cordillera Huayhuash

Red de ACPs (8) de la Cordillera del Vilcanota

Fuente: Elaboracion Propia de ECOAN.

4.3. Amenazas. Desde la aparición de los bosques de Polylepis en los altos andes, estos sufrieron los mayores destrucciones por el fuego utilizado para la caza de animales por las antiguas civilizaciones (Wheeler, 1984), estas actividades ayudaron en la pérdida del bosque andino (Fjeldså, 2002), los mayores estragos para la cobertura vegetal sucedieron hace 10,000 años atrás; Chepstow–Lusty reporta en 1998, en estudios palinológicos evidencia que las primeras muestras de reforestación fueron hechas durante el periodo de los Incas, para prevenir problemas de erosión tal como aún se encuentran ejemplos de la misma en el valle de Ollantaytambo, Cusco, las cuales fueron complementadas con la construcción de numerosas terrazas. Durante el tiempo de los Incas los bosques de Polylepis fueron estrictamente protegidos (Fjeldså, 2002), esta armonía fue impactado con la conquista española, por la introducción de especies, actividades agrícolas y ganado foráneo que trans ormaron los ecosistemas andinos Ansio’n and van Dam 1986 . a ra mentación de los bosques de Polylepis es el resultado de miles de años de impacto humano (Fjeldså & Kessler, 1996). Jameson & Ramsay en 2007, nos dan algunas esperanzas acerca del porcentaje de cobertura arbórea en los bosques estudiados en la Cordillera del Vilcanota, afirman que desde 1956 a 2005 los bosques han perdido su densidad arbórea en 1 %, considerando que el porcentaje de bosques a nivel nacional no es más del 10% del total nacional (Fjeldså & Kessler, 1996), es de suma preocupación la conservación de los mismos. Las amenazas a los bosques de Polylepis son las mismas que afectan a muchos de los hábitats existentes a lo largo de los Andes, las últimas tendencias económicas de la necesidad por los recursos minerales, la industria, captaciones de agua y construcción de represas, agricultura migratoria y otros han puesto en alto riesgo estos Ecosistemas Andinos. Estas amenazas se acrecientan por las tendencias políticas del momento tal es el caso de la ey 30230 “ ey ue establece medidas tributarias, simplificación de procedimientos y permisos para la promoción y dinamización de la inversión en el pa s” (Ver Normas Legales: El Peruano del 12/07/2014), que con la figura de un desarrollo económico y generación de más puestos de trabajo, han hecho que gran porcentaje de las áreas hayan sido concesionados para actividades extractivas (minería y otros) (Ver Mapa N° 12), esto ha causado conflictos ambientales y sociales en las zonas donde hay

presencia de Humedales, Bosques de Polylepis y Fuentes Hídricas. Gran porcentaje de las especies críticamente amenazadas peruanas están presentes en estos remanentes de bosques y bosques de neblina (BirdLife International, 2009; IUCN, 2013; SERNANP, 2014). Mapa N° 12: Concesiones Mineras en el Peru al 2014.

5. BIBLIOGRAFIA

Ansion, J., van Dam, C. (1986). El árbol y el bosque en la sociedad andina., Ministerio de Agricultura/Instituto Nacional Forestal y de Fauna/Organizacion de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Lima. Aubad, J., Aragón, P. and Rodríguez, MA. (2010). Human access and landscape structure effects on Andean forest bird richness, Acta Oecologica 36: 396-402 Arnal, H., A. Sampson, G. Navarro, W. Palomino, W. Ferreira, K. Romoleroux, D. Caro, I. Teich, E. Cuyckens, C. Antezana, S. Arrazola, C. Aucca, J. Balderrama, S. Beck, S. Burneo, N. De la Barra, A. Bustamante, Y. Fandinso, G. Ferro, I. Gomez, G. Guzman, J. Iglesias, J. Irazabal, P. Lozano, M.

Mercado, A. Monsalve, D. Renison, S. Salgado y E. Samochuallpa. (2014). Mapa Pan Andino de Bosques de Polylepis prioritarios para Conservación., American Bird Conservancy, The Plains, USA. Aucca, C., Ramsay, P.M. (2005). Management of biodiversity and land use in southern Peru: Ecoan’s activities to help conserve Polylepis woodlands. Mountain Res. Dev. 25: 287–289. Aucca, C., Olmos, F., Azpilcueta, O. and Chamorro, A. (2015). Range extension and new habitat for the Royal Cinclodes Cinclodes aricomae a Critically Endangered Andean endemic, Cotinga Magazine, (in press) Bitter G. (1911). Revision der Gattung Polylepis. Bot. Jahrb Syst., 45: 564–656. BirdLife International. (2009). Threatened birds of the world 2009 [CD-ROM]. Cambridge (UK): BirdLife International. Colin Bibby, Martin Jones and Stuart Marsden, (1998). Expedition Field Techniques: BIRD SURVEYS, Expedition Advisory Centre, Royal Geographical Society, pp: 143. Chepstow-Lusty, A.J., Bennett, K.D., Fjeldsa, J., Kendall, A., Galiano, W., Herrera, A.T. (1998). Tracing 4000 years of environmental history in the Cuzco area, Peru, from the pollen record. Mountain Res. Dev., 18, 159–172. CHEPSTOW-LUSTY, M; MB BUSH; MR FROGLEY; PA BAKER; SC FRITZ & J ARONSON. (2005). Vegetation and climate change on the Bolivian Altiplano between 108,000 and 18,000 year ago. Quaternary Research., 63: 90-98. Etter, A. and L.A. Villa (2000). Andean Forests and Framing Systems in part of the Eastern Cordillera in Colombia. Journal of Mountain Research and Development., 20 (3): 236-245 Fjeldså, J. (1995). Geographical patterns of neoendemic and relict species of Andean forest birds: the significance of ecological stability areas. pp. 89-102. En: S. P. Churchill, H. Balslev, E. Forereo & J. L. Luteyn (eds). Biodiversity and conservation of Neotropical montane forests. New York Botanical Gardens, Bronx. FJELDSÅ, J & KESSLER, M. (1996). Conserving the Biological Diversity of Polylepis Woodlands of the Highland of Peru and Bolivia. A contribution to sustainable natural resource management in the Andes. NORDECO. Copenhagen, Denmark. pp: 250. Fjeldså, J., E. Lambin & B. Mertens. (1999). Correlation between endemism and local ecoclimatic stability, documented by comparing Andean bird distributions and remotely sensed land surface data. Ecography 22: 63-78. Fjeldså, J. (2002). Polylepis forests – vestiges of a vanishing ecosystem in the Andes. Ecotropica 8: 111–123. Fjeldså, J. & M. Kessler. (2004). Conservación de la biodiversidad de los bosques de Polylepis de las tierras altas de Bolivia. Una contribución al manejo sustentable en los Andes. DIVA Technical Report 11. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra. 214 p.

Jameson, J.S. & Ramsay, P.M. (2007). Changes in high--altitude Polylepis forest cover and quality in the Cordillera de Vilcanota, Perú, 1956–2005. Biological Conservation 138: 38-46. Kessler, M. & P. Driesch. (1993). Causas e historia de la destrucción de bosques altoandinos en Bolivia. Ecología en Bolivia 21:1-18. KESSLER, M & A SCHMIDT-LEBUHN. (2006). Taxonomical and distributional notes on Polylepis (Rosaceae). Org. Diver. Evol., 5: 1-10. Lindenmayer, D. B., I. R. Ball, H. P. Possingham, M. A. McCarthy and M. Pope, (2001). A landscape scale test of the predictive ability of a spatially explicit model for population viability analysis. Journal of Applied Ecology 38:36-48 Mendoza, W. y Cano, A. (2011). Diversidad del genero Polylepis (Rosaceae, Sanguisorbeae) en los Andes peruanos. Rev. Peru. Biol., 18(2): 197-200. Wilfredo Mendoza W. and Cano A. (2012). "El Género Polylepis en el Perú" Taxonomía, Morfología y Distribución, Printed by Schaltungsdienst Lange o. H.G., Berlín. Nyström, M., C. Folke, and F. Moberg. (2000). Coral reef disturbance and resilience in a humandominated environment. Trends in Ecology and Evolution 15 (10): 413-417. Orme CDL, et al. (2005). Global hotspots of species richness are not congruent with endemism or threat. Nature 436: 1016–1019. Paduano, Gina M.; Bush, Mark B.; Baker, Paul A.; Fritz, Sherilyn C.; and Seltzer, Geoffrey O. (2003). "A Vegetation and Fire History of Lake Titicaca since the Last Glacial Maximum". Papers in the Earth and Atmospheric Sciences. Paper 36. Ríos, Steven Sevillano, Lloyd, Huw and Valdés-Velásquez, Armando (2011). 'Bird species richness, diversity and abundance in Polylepis woodlands, Huascaran biosphere reserve, Peru', Studies on Neotropical Fauna and Environment, 46: 1, 69 — 76 Schmidt-Lebuhn, A. N., Kessler, M. & M. Kumar. (2006). Promiscuity in the Andes: a phylogenetic analysis of the genus Polylepis (Rosaceae) based on morphology and AFLP data. Systematic Botany 31: 547-559. SIMPSON, BB. (1979). A revision of the Genus Polylepis (Rosaceae: Sanguisorbeae). Smithsonian Contributions to Botany, 43: 1-62. Smart, J. et al. (2014). The IUCN Red List, 50 years of Conservation. CEMEX, 240pp. Smith, R.L. & Smith, T.M. (2003). Elements of Ecology. Fifth Edition. Pearson Education, INC. Benjamin Cunmings. San francisco. United States of America. 682pp. Wheeler, J.C. (1984). On the origin and early development of camelid pastoralism in the Andes. In: Clutton-Brock, J., Grigson, C. (Eds.), Animals and archaeology: 3. Early herders and their flocks. BAR International Series 202, Oxford, pp. 395–410.

White PS, Pickett STA. (1985). Natural disturbance and patch dynamics: an introduction. In: Pickett STA, White PS, editors. The ecology of natural disturbance and patch dynamics. New York: Academic. pp. 3–13. Young, B.E. (2007). Distribución de las especies endémicas en la vertiente oriental de los Andes en Perú y Bolivia. NatureServe, Arlington, Virginia, EE UU. http://dgffs.minag.gob.pe/, pagina web de la Direccion General de Flora y Fauna Silvestre, SERFOR – MINAGRI, Ministerio de Agricultura y Riego, Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR). http://www.minam.gob.pe/ , página del Ministerio de Medio Ambiente - MINAM. http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/, página del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado - SERNANP. http://www.inf.gob.pe/jdownloads/C1%20MONITOREO%20E%20INVENTARIO%20NACIONAL%20F ORESTAL/Metodologa/diseo%20y%20planificacin%20del%20inf.pdf, Metodología del Inventario Nacional Forestal – Perú, Junio del 2013 http://www.infoandina.org/sites/default/files/publication/files/brochure_minam.pdf , Mapa del Patrimonio Forestal Nacional, Enero del 2011 http://www4.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Leyes/29763.pdf , Ley Forestal y de Fauna Silvestre, Julio del 2011 http://www.elperuano.com.pe/PublicacionNLB/normaslegales/wfrmNormasBuscar.aspx , Normas Legales. http://www.peru.gob.pe/normas/docs/RM_0066_2014_MINAGRI.pdf , Modificatoria de la Ley Forestal, Febrero del 2014 http://www.peru.gob.pe/normas/docs/RM_0066_2014_MINAGRI.pdf , Diagnostico Ambiental del Peru, 2008 http://www.congresopolylepis.cl/ , III Congreso de Polylepis, Arica, Chile 2013 http://bio-www.uia.ac.be/bio/deco/pol_conf.html. I Congreso de Ecología y Conservación de Bosques de Polylepis, 2002.