Dunnell 1992

Resumen: Dunnell (1992)  The Notion Site 

Introducción El concepto de sitio, proporciona el marco para registrar la proveniencia de artefactos, lo que usualmente sirve como un marco de muestreo en la mayor parte del trabajo de campo. El sitio es, como se ha representado usualmente en los textos introductorios, la unidad básica en la arqueolo!a" Inicialmente, solo era utilizado por sentido común, pero ahora ha adquirido signicanc signicancia ia arqueolg arqueolgica ica y es usado como una herramienta conce#tual del reistro arqueolóico. la noci noción ón de sitio tio como como un con conce#t ce#to o Este Este cap! cap!tu tulo lo sost sostie iene ne que que arqueo arqueoló lóico ico es de$ect de$ectuos uosa a, y que incluso es #er% #er%ud udic icia iall #a #ara ra la arqueolo!a arqueolo!a"" "u uso no se justica ni como unidad de observacin ni como unidad de an#lisis.

Sitio Desarrollo del Concepto $o siempre tuvo la prominencia que tiene hoy, antes el foco de atencin era sobre los monumentos. %os objetos portables cumpl!an un rol suplementario. su plementario. %os %os funcio funcional nalist istas as ingles ingleses es comenz comenzar aron on a usar usar t&rmino t&rminos s como como '(ueb '(ueblo lo) ) y 'campamento) para para designar cada localidad, localidad, en este contexto el sitio emergi emergi como un t&rmino arqueolgico gen&rico. El esfuerzo sistem#tico por catalogar lugares lugares comenz comenz en la la d&cada d&cada de *+-, *+-, y el sitio sitio comenz comenz a ser la unidad unidad b#sica de tabulacin. &l sitio sitio se usó #ara #ara desi desin nar ar luare luares s dond donde e ha hab! b!a a ar arte te$a $act ctos os o monume monumento ntos s o la combin combinaci ación ón de ambos ambos. (ero (ero,, cierta ciertamen mente, te, al estar estar ausent ausentes es los monume monumento ntos, s, el concep concepto to sitio sitio no se aplic aplic rutina rutinaria riamen mente te a lugares con artefactos portables aislados slo se aplicaba claramente a grupos m#s o menos densos de artefactos artefactos que podr!an podr!an estar representan representando do antiguos asentamientos. 'olmes us el concepto para designar concentraciones de 'implementos), la un unid idad ad bá bási sica ca de obse obser rac ació ión n $uer $ueron on los los ar arte te$a $act ctos os para &l, #ortables" (ara /eizer 0*+123, sitio es 'algún lugar, grande o peque4o, donde se han encont encontrad rado o rastro rastros s de ocupac ocupacion iones es o activi actividad dades es antig antiguas uas.. %a pista pista m#s habitual es la presencia de artefactos.) artefactos.) "egún (hillips y 5illey 0*+623, sitio es a unidad m#s peque4a del espacio abordado y la m#s dif!cil de denir. (ara ellos los objetos individuales no son sitios, tienen que haber grupos de artefactos espacialmente prximos para que sea un sitio. (ara ellos es una unidad de asociacin. (ara 7inford 0*+893, 0*+893, el sitio es un grupo espacial de rasgos 0 features3 features3 o !tems, o ambos. %as caracter!sticas formales de un sitio son denidas por su contenido formal y el espacio espacio y la estructura de asociaciones de la poblacin de !tems !tems y rasgos rasgos cultura culturales les presen presentes tes.. (ara &l los sitios sitios no son unidad unidades es espaci espaciale ales s homog&neas, hay #reas que var!an funcionalmente.

Res#onsabilidades de la noción de sitio Estado ontológico del sitio (¿ son reales: ;entidades arqueolgicas emp!ricas:3

os sitios son  considerados como cosas que pueden ser observadas, m#s bien unidades que son construidas" Se usa como unidad de obseración* asociación* cálculo e (roblema inter#retación que necesariamente a+rma su estatus real , releancia arqueolóica" &s problem#tico y defectuoso porque excluye sistem#ticamente segmentos del registro arqueolgico, limitando la utilidad de los segmentos que si fueron incluidos. %os sitios no son unidades de formacin, por lo que no se puede legitimar su rol como unidades de observacin. Su com#osición , orani-ación es estrictamente moderna , arqueolóica. 0En pocas palabras no representan elmente la realidad del pasado, porque han sido afectados por procesos de formacin y tafonmicos, por lo que tambi&n hay que tener en cuenta los no sitios 'oualidad .or una #arte los sitios son cosas reales* #ero #or otra #arte son di$!ciles de de+nir #orque no son realmente cosas o cualidades* son más bien concentraciones o cantidades" (ara (log et al *+1?, un sitio es un locus discreto y potencialmente interpretable de materiales culturales. "in embargo reconocen que la nocin de densidad para denir un sitio es problem#tica pero no absurda, porque no deber!a ser absoluta, deber!a interpretarse según el contexto espec!co. &l #roblema e#istemolóico radica en que si los sitios sólo son concentraciones (densidades) en e- de cosas discretas* no son #osibles de obserar* descubrir o reistrar de una $orma ob%etia. 

Estado teórico del concepto de sitio 0;qu& rol deber!a jugar el sitio en la disciplina:3

&l sitio no tiene un rol teórico #orque son modernos* un $enómeno contem#oráneo* mientras que el inter/s arqueolóico radica en el conte0to sistemático" (or lo tanto las energ!as metodolgicas deber!an dirigirse a desarrollar m&todos de construccin de unidades de asociacin histrica a partir de unidades observacionales a peque4a escala. once#ción sin sitio3 (Siteless ) del reistro arqueolóico Introducción %os artefactos pueden suministrar una peque4a escala de unidad observacional. @omo arte$acto se de+ne cualquier isuali-ación (display ) de al4n atributo* inclu,endo ubicación* como consecuencia de la aencia humana"

5rte$acto no es la unidad m!nima en arqueolog!a, sin embargo es razonablemente construida como unidad básica em#!rica de asociación" "i los artefactos son la unidad b#sica de observacin, el registro empieza a tener una distribucin m#s o menos continua en la supercie del planeta, a diferencia de una coleccin de sitios que esperan ser encontrados.  Aggregate Construction

a mirada sin sitio3 requiere del desarrollo de nueas metodolo!as" "e le critica que no siempre podr!a usarse carbono *9 para datar los artefactos, pero el autor se deende diciendo que existen otros m&todos como la datacin por hidratacin de la obsidiana y la termoluminiscencia.  Aambi&n dice que hay que desarrollar m&todos de construccin de agregados espaciales, pero que han sido frustrados por la nocin de sitio y los supuestos que conlleva el registro. Sumario y conclusiones

No ha, ra-ones #ara borrar la #alabra sitio del ocabulario arqueolóico siem#re , cuando sea utili-ado como ubicación de3" %as concentraciones de arte$actos que constituyen los sitios son #roducto de numerosos eentos discretos de de#ositación* la independencia o relacin deber!a ser determinada emp!ricamente en orden de obtener unidades de asociacin arqueolgicamente signicativas. %a perspectiva sin sitio del registro arqueolgico es compatible con la corriente de procesos de formacin. (ero slo ha causado impacto en estudios enfocados en el paisaje. @omo concepto arqueolgico, sitio3 0que se usa como unidad de observacin, asociacin, c#lculo e interpretacin3 no juega un rol en la disciplina, tiene deciencias tericas y metodolgicas, por lo que deber!a ser descartado"