Expediente: 01283-2017-87-0201-JR-PE-01 Cuaderno:
Acusación
Esp.
:
Bravo Mendoza sissy rosario.
Sumilla
: ABSOLVEMOS ACUSACION Y SOLICITAMOS SOBRESEIMIENTO
EL DEL
PROCESO. SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUARAZ. Dr. Fernando Espinoza Jacinto PUMACARHUA ZARZOSA HENRY FERNANDO, identificado con D.N.I N° 31625569, MARGARITA SANCHEZ DE LA CRUZ, identificada con D.N.I N° 31625526, PUMACARHUA SANCHEZ MIGUEL ANGEL, identificado con D.N.I N° 41620272, todos con domicilio real en el Jr. 13 de Diciembre N° 594, del Distrito y Provincia de Huaraz; asimismo señalando DOMICILIO PROCESAL en la Av. 28 de Julio N° 886 del distrito y provincia de Huaraz, con casilla electrónica N° 63445,
en el proceso que se
nos sigue por el presunto delito de Usurpación, en agravio de Abraham Marlon, Milla Apolinario; Otros, con el debido respeto, ante Usted nos presentamos y decimos: I. PETITORIO.Que, habiéndonos corrido traslado el requerimiento acusatorio
CUMPLIMOS
concedido
y
por
CON ABSOLVER LA MISMA, dentro del plazo
considerar
a
nuestro
derecho;
SOLICITAMOS
EL
SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO de conformidad con lo normado en el
artículo 344° Inc. 2 literal b) el hecho imputado no es típico; fundamentándolo bajo los siguientes términos: IMPUTACION FISCAL: 1.- Qué; habiéndonos formalizado investigación preparatoria en contra de mi persona por la supuesta comisión del delito de usurpación en el supuesto agravio de Abraham Marlon milla Apolinario, María Sabina Zarzosa Zarzosa y Elena Clara Apolinario Vda. De Milla, téngase por apersonado a mi persona y absuelvo las imputaciones realizadas por los denunciantes, presentando medios probatorios que acreditan mi derecho de posesión y por ende mi derecho a de propiedad, contradiciendo la investigación realizada por el fiscal que, “ah expedido el requerimiento acusatorio, mediante Disposición N° 05 de fecha 08 de enero del 2017, Proveído con la Resolución N° 03- Expediente Principal N° 1283-2017-0,donde
se les asigno funciones a los agraviados:
Abraham Marlon milla Apolinario, María Sabina Zarzosa Zarzosa y Elena Clara Apolinario Vda. De Milla , sin tomar en cuenta que la acusación del Fiscal se basa en el Acta de CONSTATACION POLICIAL, de fecha 23 de noviembre del 2016, la misma que se realizó con presencia del ahora denunciante MILLA APOLINARIO ABRAHAN MARLON, aprovechando que no me encontraba presente en mi predio, se hiso pasar como propietario, pese a que este señor tiene una exhortación, de fecha 08 de Noviembre del 2016, emitido por el fiscal de prevención del delito, documento que anexare para desvirtuar lo actuado así como documentos con los que acreditare mi derecho sobre mi propiedad, es así que la doctrina jurisprudencial restringe el medio comisivo de un delito a la persona que posee el bien inmueble, Así mismo “La posesión confiere al poseedor el derecho de tener la cosa sometida a su voluntad, de usarla y aprovecharla como lo crea más conveniente y este conjunto de derechos recibe en doctrina el nombre de jus possessionis o derechos derivados de la posesión”;1 por esta consideración indico que la posesión la venimos manteniendo desde que mis abuelos adquirieron la propiedad denominado “capilla pampa”, mediante escritura de compraventa de fecha 21 de mayo de 1945, ante Notario Público JOSE A. MORENO, posesión que se a transmitido de generación en generación hasta la actualidad que mi persona 1
Salvat, Raymundo M, Tratado de Derecho Civil, Tomo I. Pág. 185.
vengo ostentándola, y para regularizar los derechos de propiedad realice el Acta de protocolización de los actuados en la sucesión intestada de mi señora madre doña Alejandrina Zarzosa de Pumacarhua, de fecha 04 de setiembre del 2008 .PRINCIPIO DE MINIMA INTERVENCIÓN DEL ESTADO Y ÚLTIMA RATIO: 2.- Señor Juez, el principio de mínima intervención, se refiere a la limitada intervención del Estado con su poder de coerción penal, para sancionar conductas antisociales de lesividad intolerables, esto significa que el Estado no está obligado a sancionar penalmente todas las conductas antisociales, sólo se debe acudir a la vía penal, cuando fallan las otras formas jurídicas y sectores del Derecho. Sólo se debe apelar al Derecho Punitivo como “ULTIMA RATIO” y no para solucionar cualquier controversia o conflictos de intereses o Litis expensa, cuando existe otras vías jurídicas de solución de los actos ilícitos no punibles; como es el caso de: los ilícitos civiles, administrativos, agravios, laborales,
constitucionales,
etc., Que
se resuelven
dentro
del
marco
correspondiente. 3.- Señora Juez, La imputación en el presente proceso se refiere al hecho que vengo usurpando terrenos de los demandados, y mi persona jamás ha usurpado o turbado la posesión de los señores Abraham Marlon milla Apolinario, María Sabina Zarzosa Zarzosa y Elena Clara Apolinario Vda. De Milla, por una sencilla razón que dichas personas no son posesionarios y/o propietarios del predio denominado Capilla Pampa, del caserío de Uchuyacu, del distrito Tarica, provincia de Huaraz, más por el contrario mi persona siempre fue víctima de actos que perturban mi posesión conforme fue corroborado por el Fiscal de Prevención del Delito mediante constatación fiscal de fecha 16 de Julio de 2015 , donde previa inspección constato que mi persona se encuentra en posesión del predio materia de autos, razón de ello que expidió la DISPOSICIÓN FISCAL N° 02-2015 DE FECHA 16 DE JULIO DE 2015,2 donde EXHORTA a las ahora denunciantes María 2
DISPOSICIÓN FISCAL N° 02-2015 DE FECHA 16 DE JULIO DE 2015, EXHORTA a María Sabina Zarzosa Zarzosa, Elena Clara Apolinario y Agustín Albino Abal, de abstenerse de realizar actos que afecten o vulneren la posesión pública, privada y/o atenten contra la integridad física, de Henrry Fernando
Sabina Zarzosa Zarzosa, Elena Clara Apolinario y Agustín Albino Abal, de abstenerse de realizar actos que afecten o vulneren la posesión pública, privada y/o atenten contra la integridad física del entonces denunciante mi persona Henry Fernando Pumacarhua Zarzosa, con lo que se acredita que mi persona siempre se ha encontrado en posesión del terreno denominado Capilla Pampa, del caserío de Uchuyacu, del distrito Tarica, provincia de Huaraz.-
4.- Señor Juez, es totalmente falso que la posesión del predio capilla pampa lo han tenido los señores, Abraham Marlon milla Apolinario, María Sabina Zarzosa Zarzosa y Elena Clara Apolinario Vda. De Milla, y no estando conforme con el despojo que siempre pretendían realizar las personas de María Sabina Zarzosa Zarzosa, Elena Clara Apolinario y Agustín Albino Abal, como se encontraban exhortados por la fiscalía de prevención del delito mandaron al señor Marlon Milla Apolinario, quien es hijo de la señora Elena Clara Apolinario, en donde el día 05 de Marzo del 2016, siendo las 10:00 am, el señor Marlon Milla Apolinario, pretendió cercar la propiedad que por derecho corresponde a mi persona Henry Fernando Pumacarhua Zarzosa, la misma que queda ubicado en la carretera antigua Huaraz – Caraz, caserío de Uchuyacu, distrito de Tarica, provincia de Huaraz, con un área de 738.86 m2, razón por la cual mediante CARPETA FISCAL N° 191-2016, de fecha 09 de Marzo de 2016,3 EXHORTO al señor Marlon Milla Apolinario de ABSTENERSE de realizar actos que afecten vulneren la posesión pública, privada y/o atenten contra la integridad física del denunciante Henry Fernando Pumacarhua Zarzosa , con lo que se acredita que mi persona siempre ha mantenido la posesión del predio denominado Capilla Pampa, del caserío de Uchuyacu, del distrito Tarica, provincia de Huaraz, con un área de 738.86 m2, por lo que es falso que mi persona haya usurpado la posesión y/o propiedad de los Ahora denunciantes más por el contrario siempre han pretendido usurpar mi propiedad, por lo que me sorprende la denuncia incoada en mi contra, y la Auto que admite a trámite el Requerimiento Acusatorio en mi Pumacarhua Zarzosa 3 CARPETA FISCAL N° 191-2016, de fecha 09 de Marzo de 2016, EXHORTANDO al señor Marlon Milla Apolinario de ABSTENERSE de realizar actos que afecten vulneren la posesión pública, privada y/o atenten contra la integridad física de Henry Fernando Pumacarhua Zarzosa
contra, por lo que dicha denuncia es una estrategia para apoderarse ilegalmente de mi propiedad, fundamentos que no tomo en cuenta el Fiscal al Momento de realizar su Acusación, y su despacho deberá de tener en cuenta al momento de resolver.5.- Señor Juez; mediante Expediente N° 00819-2016, llevado ante el Juzgado de Familia Transitorio – Hz, que despacha el Dr. Henostroza Suarez Jesús E. con fecha 31 de Marzo de 2017, realizó la AUDIENCIA ORAL PARA EL OTORGAMIENTO DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN, A FAVOR DE MI HERMANA HELGA NATALIA PUMACARHUA ZARZOSA, quien interpuso demanda de violencia Familiar ante el Juzgado de Familia Transitorio de Huaraz, debido a que esta fue maltratada y violentada por los ahora denunciantes, al tratar de despojarle de la posesión del predio denominado Uchuyacu que estaba cuidando en ese momento, es así que el Juez de Familia, otorgo las medidas de Protección a favor de la Agraviada mi hermana Helga Natalia Pumacarhua Zarzosa. quedando prohibidos los ahora denunciados Marlon Milla Apolinario, María Sabina zarzosa y Elena clara apolinario Zarzosa, de acercarse e ingresar bajo ningún
pretexto al predio denominado Uchuyacu,
propiedad del hermano de la agraviada llamado HENRY FERNANDO PUMACARHUA ZARZOSA con lo que se acredita que mi persona siempre ha mantenido la posesión del predio denominado Capilla Pampa, del caserío de Uchuyacu, del distrito Tarica, provincia de Huaraz, con un área de 738.86 m2, por lo que es falso que mi persona haya usurpado la posesión y/o propiedad de los Ahora denunciantes más por el contrario siempre han pretendido usurpar mi propiedad, por lo que me sorprende la denuncia incoada en mi contra, y la Auto que admite a trámite el Requerimiento Acusatorio en mi contra, por lo que dicha denuncia es una estrategia para apoderarse ilegalmente de mi propiedad, fundamentos que no tomo en cuenta el Fiscal al Momento de realizar su Acusación, y su despacho deberá de tener en cuenta al momento de resolver.-
5.- Señor juez, conforme lo establece el Artículo 196 del Código Procesal Civil “Referentes a la Carga de la Prueba” y con la finalidad de crear certeza y convicción a su despacho al momento de resolver pongo en conocimiento de su despacho que mi inmueble ubicado en la carretera antigua Huaraz – Caraz, Caserío de Uchuyacu, del Distrito de Tarica, Provincia de Huaraz, con un área de 738.86 M2, LO ADQUIERO EN MERITO A LA SUCESIÓN INTESTADA de mi extinta madre Alejandrina Zarzosa de Pumacarhua, seguido ante el notario Regulo Valerio Sanabria de fecha 04 de Setiembre de 2008, con lo que se acredita el tracto sucesivo de adquisición de la propiedad denominado Capilla Pampa, del caserío de Uchuyacu, del distrito Tarica, provincia de Huaraz, con un área de 738.86 M2, con lo que se acredita que mi persona tiene derechos reales en el predio denominado Capilla Pampa, y siempre contamos con el servicio de peones para que puedan realizar cultivos de productos de pan llevar y puedan cuidar las plantaciones, así mismo vienen realizando trabajos con la finalidad de mejorar mi propiedad y los ahora demandantes tienen pleno conocimiento de las mejoras que vengo realizando sobre mi predio.6.- Señor Juez, la posesión que ejerzo sobre el predio materia de autos también fue corroborado por el Juez de Paz del Distrito de Tarica, Sr. Julio C. Reyes Silva de fecha veintiséis de octubre del año dos mil nueve, mediante Constancia de Inspección, donde previa inspección verifico que mi persona viene realizando faena de sembríos de productos de pan llevar, dado a que el clima lluvioso es actualmente propicio, comprobándose la posesión por la autoridad política del caserío de Uchuyacu, distrito de Tarica, provincia de Huaraz, con lo que se acredita que mi persona viene posesionando el predio capilla pampa antes de la denuncia penal interpuesto por María Sabina Zarzosa Zarzosa, Elena Clara Apolinario y Marlon Milla Apolinario, es más pese a que existe una exhortación Fiscal de fecha 09 de Marzo de 2016, el Ahora demandante Marlon Milla Apolinario, se constituyó a mi predio, haciendo caso omiso a lo dispuesto por el Fiscal de Prevención del Delito Dr. Carlos Augusto Rodríguez Martínez, Bajo Apercibimiento en caso de Incumplimiento de ser Denunciado por el delito de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad.-.
7.- Señor Juez, del mismo modo adjunto el CERTIFICADO DE POSESIÓN emitido por el Gobernador del Distrito de Tarica, Sr. David Urbano Chinchay, donde previa verificación ha constatado que mi persona se encuentra en posesión del predio denominado “Capilla Pampa”, dejando constancia que dicho terreno fue de mi señora madre Alejandrina Zarzosa Zarzosa de Pumacarhua y Gumercindo Pumacarhua Narciso, destinándolo para la crianza de cerdos y sembríos de pan llevar, frutales y árboles, certificación
de fecha
04 de Abril de 2007.8.- Señor Juez, la posesión que ejerzo sobre el bien materia de autos es también reconocido por los vecinos y colindantes del caserío de Uchuyacu, quienes bajo juramento de honor enuncian que mi persona se encuentra en posesión del predio denominado “Capilla Pampa” ejerciendo la posesión con la crianza de cerdos y sembrando productos de pan llevar y arboles desde el año 1970 donde vivía mi señora madre
Alejandrina Zarzosa Zarzosa de
Pumacarhua y actualmente prosigo en posesión del predio materia de autos.9.- Señor Juez, aparte de haber efectuado diferentes mejoras en la propiedad materia de autos, también vengo cumpliendo con el pago del Impuesto predial ante la Municipalidad Distrital de Tarica, de los años 1977, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1992, 1993, 2001, 2002, 2003, 2004, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015, con lo que se acredita que mi persona viene tributando puntualmente el (Pago del Impuesto Predial) conforme lo establece el Decreto Supremo N° 156-2004-EF del Texto Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal, con lo que se acredita de manera fehaciente la conducción y posesión del predio denominado Capilla Pampa, cumpliendo con el pago de los diferentes tributos en bien de la propiedad como verdadero propietario, pero que a la fecha no cuento con ningún título de propiedad, mi persona ejerce la posesión con animus domini, de acuerdo a lo que prescribe el Art. 896 y siguientes del CC4, es decir como propietarios y en forma licita, inmediata, pacifica, continua, pública y de buena fe, como es de advertirse con una CAUSA POSESORIA por demás justa y justificable del dominio que ejerzo sobre el bien, en efecto cumpliendo e incluso sobrepasando el tiempo señalado 4
CÓDIGO CIVIL: Artículo 896.- La posesión es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la propiedad.
por la norma sustantiva, es decir superando el plazo de la prescripción extraordinaria a la que hace alusión el Art. 950 del código Civil 5, esto es más de 10 años. Vale la pena aclarar en este punto que la posesión sobre el bien desde la trasferencia de propiedad por sucesión intestada de mi señora Alejandrina Zarzosa Zarzosa de Pumacarhua, he ejercido la
posesión de
manera licita y por tal motivo mi posesión ha sido siempre indiscutible, me he comportado
como
dueño,
he
usufructuado
y
me
he
beneficiado
económicamente del terreno materia de autos, como bien anota el Magistrado y Catedrático Gunther Gonzales Barrón “Por distintos problemas de orden socio económico la riqueza material del Perú, no necesariamente está configurada por medio de títulos de propiedad reconocidos y formalmente registrados, por el contrario el mejor título lo constituye el disfrute del hombre sobre la tierra que se riega
con sudor y esfuerzo. Es más un estudio
socioeconómico reciente da cuenta de que la población no percibe de que el registro sea especialmente relevante para la seguridad jurídica, la comparación con el reconocimiento municipal, por ejemplo presupone la posesión de la finca” y mi persona he explotado provechosamente el bien en favor de mi persona6; es decir como señalan las normas constitucionales, así como reiterada y autorizada jurisprudencia, no solo en ejercicio de mi derecho de propiedad durante este tiempo he tomado la facultad de usar, gozar, explotar y disponer de la propiedad del cual soy posesionario siempre teniendo en cuenta que dicho uso lo realizo cumpliendo la función social y en armonía al bien común que le es propia a nuestra propiedad, acorde a las normas; sino me beneficio económicamente del bien inmueble.10.- Señor Juez, como pruebas de la posesión adjunto los PLANOS Y MEMORIAS DESCRIPTIVAS EN COORDENADAS U.T.M, debidamente 5
CODIGO CIVIL: Artículo 950.- conducción de la propiedad por más de diez años en forma, pacifica, publica e ininterrumpida 6 GUNTHER GONZALES BARRON, TRADADO DE DERECHOS REALES, Tomo I P 409, Lima Junio del 2013.En grandes líneas, se puede decir que los remedios posesorios protegen al sujeto que se encuentra en una determinada situación de hecho respecto del bien; mientras los remedios o instrumentos reales protegen al propietario o titular del derecho que esta ´premunido de un título, independientemente del vínculo con el bien. Esta dicotomía se justifica de forma muy simple: La protección de la posesión es algo parecido a lo que ocurre con la ley de la gravedad en el mundo físico, es decir, los bienes deben seguir en posesión (¡en poder de hecho!) de quien los tiene, hasta que no se justifique su desplazamiento hacia otra persona. Además, no se olvide que la relación de hecho normalmente está destinada a la explotación productiva del bien, que en concreto es más provechosa que la vacua titularidad”.
visados por la Autoridad Competente (Municipalidad Distrital de Tarica), conforme lo establece el acápite 02 del artículo 505° del Código Procesal Civil, con lo que se acredita y certifica la conducción y posesión del inmueble ubicado en inmueble urbano, ubicado en la Caserío de Uchuyacu – distrito de Tarica, Provincia de Huaraz, Departamento de Ancash, con un área de 738.86 m2, y del cual vengo poseyendo como propietario por más de 30 años, de manera pacífica, pública y continua por lo que se demuestra con
los
documentos de buena fe de la conducción de la posesión del predio Capilla Pampa y que seguramente Administrando Justicia vuestro despacho deberá declarar el sobreseimiento de mi persona y demás denunciados por los fundamentos expuestos.TIPICIDAD DEL DELITO DE USURPACION: En el presente caso se verifica que la conducta de mi persona no encuadra dentro de los elementos objetivos de tipo penal que el señor Fiscal atribuye en contra de mi persona al realizar la acusación fiscal, por lo que no encajaría dentro del tipo Penal de Usurpación agravada, claramente dicha conducta no es típico, por lo expuesto anteriormente y se acreditara lo expuesto con los documentos que anexare demostrando todo lo contrario en cuanto a la acusación fiscal, demostrando que mi persona vengo posesionando la propiedad que por derecho me corresponde.9.- «El delito de usurpación constituye un delito contra la persona o el patrimonio, En el presente caso mi persona demuestro fehacientemente la posesión y/o propiedad que tengo sobre el bien inmueble, tal y como hace referencia en la acusación que formula el señor fiscal el punto III ELEMENTOS DE
CONVICCION
ACUSATORIO
QUE
FUNDAMENTAN
SU
REQUERIMIENTO
Acápite 1.- EL ACTA DE CONSTATACION POLICIAL,
realizado a mi predio denominado Capilla Pampa, al momento de la constatación la puerta de mi propiedad no mostraba señales de haber sido forzada, si no que como siempre se encontraban realizando sus labores, gente de la zona que contrato temporalmente para que puedan realizar las mejoras de mi propiedad, los mismos que fueron sorprendidos de la misma manera por el ahora Demandante Abrahán Marlon Milla Apolinario, es más aprovecho el
momento en que salieron a su refrigerio para poder ingresar con la policía y realizar la constatación, no hubo ni violencia ni amenaza sobre los ahora denunciantes ni contra el patrimonio por lo que no existe Usurpación Agravada en ninguna de sus modalidades en contra de los demandantes ni la supuesta posesión sobre mi propiedad, tal y como reconoce la Cas. N° 259-2013, del 22 de Abril del 20147, soporta su doctrina y jurisprudencia que pacíficamente ha aceptado a la que se refiere el tipo penal puede recaer tanto sobre las personas como las cosas, cosa que no ha sucedido en la diligencia realizada mediante constatación policial, motivos por el cual su judicatura debe proceder a absolver a la procesada, sobre lo que se me viene imputando.Por las consideraciones antes efectuadas SOLICITO A SU DESPACHO DECLARA FUNDADA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO. II.- OBSERVO LOS MEDIOS PROBATORIOS DEL MINISTERIO PÚBLICO: 1.- EL ACTA DE CONSTATACION POLICIAL, por cuanto es impertinente y no tiene utilidad para esclarecer los hechos imputados. 2.- EL ACTA DE RECOJO, por cuanto es impertinente ya que no tiene utilidad para esclarecer los hechos imputados. 3.- DECLARACION del ahora denunciante Marlon Milla Apolinario, no tiene utilidad ni pertinencia por cuanto no ayuda a esclarecer los hechos imputados. Por lo que se deberá disponer la inadmisión de dichos medios probatorios observados. OFREZCO MEDIOS PROBATORIOS: 1. Adjunto copia de la disposición fiscal N° 02-2015 de fecha 16 de Julio de 2015, emitido por la Fiscalía de Prevención del Delito Carpeta Fiscal N° 2015-850 donde exhorta a las personas de María Sabina Zarzosa, la ahora denunciante Elena Clara Apolinario y Agustín Albino Abal, de abstenerse de realizar actos que afecten o vulneren la posesión pública, 7
Cas. Vinculante N° 259-2013-Tumbes del 22 de Abril del 2014, sala penal permanente. Fundamento 9
privada y/o atenten contra la integridad física del denunciante Henry Fernando Pumacarhua Zarzosa.2. Adjunto copia de la disposición fiscal N° 01-2016 de fecha 09 de Marzo de 2016, emitido por la Fiscalía de Prevención del Delito Carpeta Fiscal N° 2016-191 donde exhorta a la persona de Marlon Milla Apolinario, de ABSTENERSE de realizar actos que afecten o vulneren la posesión pública, privada y/o atenten contra la integridad física del denunciante Henry Fernando Pumacarhua Zarzosa.3. Adjunto copia legalizada del parte notarial de la sucesión intestada, de doña Alejandrina Zarzosa de Pumacarhua,
celebrada por el Notario
Público de la Ciudad de Huaraz, Dr. Regulo Victorino Valerio Sanabria, de fecha cuatro de Setiembre del año dos mil ocho.4. Adjunto Copia legalizada
del Testimonio de la sucesión intestada,
celebrada por el Notario Público de la Ciudad de Huaraz, Dr. Regulo Victorino Valerio Sanabria, de fecha cuatro de Setiembre del año dos mil ocho. 5. Adjunto copia legalizada de la constancia de inspección debidamente certificado por el Juez de Paz del Distrito de Tarica, de fecha veintiséis de octubre del año dos mil nueve. 6. Adjunto copia legalizada del certificado de posesión emitido por el Gobernador del Distrito de Tarica, Sr. David Urbano Chinchay, de fecha cuatro de Abril del año dos mil siete, donde previa verificación ha constatado que mi persona se encuentra en posesión del predio denominado “Capilla Pampa” de fecha 04 de Abril de 2007.7. Adjunto Copia Legalizada de la declaración jurada de reconocimiento de posesión suscrito por los vecinos del sector de Uchuyacu - distrito de Tarica, donde declaran bajo juramento de honor que mi persona viene
posesionando
de
manera
pacífica
el
predio
denominado
“CAPILLAPAMPA”, de fecha cuatro de abril del año dos mil siete.8. Adjunto copia legalizada de los planos y memorias descriptivas debidamente visados por la Municipalidad Distrital de Tarica, conforme lo establece el artículo 505° Inciso 02° del Código Procesal Civil.9. Adjunto copia de búsqueda catastral N° 2016-2253399, emitido por la Zona Registral N° VII, donde se verificara que no se encuentra superpuesto con predios inscritos 10. Adjunto Copia legalizada del pago del Impuesto Predial de los años, 1977,1985,1986,1987,1988,1989,1992,1993,2001,2002,2003,2004,2010 ,2011,2012,2013, 2014 y 2015. 11. Adjunto copia legalizada de la
Constancia de Autorización N° 002-
AJASS.C.C-JANCUR-BUENOS AIRES-TARICA-HZ, emitido por el (AJASS) comité central JANCUR- BUENOS AIRES.-
Por lo que se deberá disponer la admisión de dichos medios probatorios. POR TANTO: A Usted, Señor Juez Penal, de la Investigación Preparatoria, Solicito tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo Solicitado, es justicia. Huaraz, 29 de Enero del 2018. ________________________________ PUMACARHUA ZARZOSA HENRY FERNANDO
__________________________ MARGARITA SANCHEZ DE LA CRUZ
_____________________________________ PUMACARHUA SANCHEZ MIGUEL ANGEL
Expediente:
01283-2017-87-0201
Cuaderno:Acusación Especialista: Bravo Mendoza Sissy SUMILLA:
OBSERVO
SUBSANACION
DE
REQUERIMIENTO DE ACUSACION.SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUARAZ. YENS
CRISTIAN
CADILLO
DEXTRE,
con
registro en el colegio de abogados de
Ancash,
personas
1980
abogado
de
las
PUMACARHUA ZARZOSA HENRY
FERNANDO, identificado con D.N.I N° 31625569, CRUZ,
MARGARITA
SANCHEZ
identificada
con
DE
LA
D.N.I
N°
31625526, PUMACARHUA SANCHEZ MIGUEL ANGEL,
identificado
con
41620272, todos con
D.N.I
N°
domicilio real
en el Jr. 13 de Diciembre N° 594, del Distrito y Provincia de Huaraz; asimismo
señalando
DOMICILIO
PROCESAL en la Av. 28 de Julio N° 886
del
distrito
y
provincia
de
Huaraz, con casilla electrónica N° 63445, sigue
en el proceso que se les por
Usurpación,
el en
presunto agravio
delito de
de
Abraham
Marlon, Milla Apolinario; Otros, con el debido presentamos
respeto, ante y decimos:
Usted nos
I.
PETITORIO.-
Que, habiéndonos subsanación
del
requerimiento
corrido traslado la
de
acusación
fiscal,
dentro del plazo concedido y por considerar a nuestro derecho; OBSERVO LA SUBSANACION DE REQUERIMIENTO DE ACUSACION FISCAL de conformidad con lo normado en el artículo 350° Inc. 1 literal a) observar la acusación del
fiscal
corrección;
por
defectos
formales,
fundamentándolo
bajo
requiriendo los
su
siguientes
términos: IMPUTACION FISCAL DE LA PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO HENRY FERNANDO PUMACARHUA ZARZOSA: IMPUTACION DEL FISCAL “La
participación
Pumacarhua
Zarzosa,
de tiene
Henry la
Fernando calidad
de
AUTOR DIRECTO. Pues para el caso concreto el acusado ingreso al predio y SE PRESUME que fue quien rompió el candado y las cadenas de la puerta principal, el día de los hechos 23 de noviembre del 2016, cometiendo el delito de Usurpación Agravada, para luego proceder contratar a CHIPANA GARCIA GERICO DAVID, el cual refiere que fue el quien lo contrato para que haga una construcción de palos y calaminas al interior del terreno” DEFENSA
DEL
ACUSADO
HENRY
FERNANDO
PUMACARHUA
ZARZOSA: “Señor Juez, mi patrocinado Henry Fernando Pumacarhua Zarzosa, no estuvo el día de los
hechos
(23/11/2016),
en
el
terreno
denominado Capilla Pampa, Sector Uchucyacu, distrito de Tarica, puesto que ese día mi patrocinado se encontraba en la Ciudad de Huaraz, ejerciendo sus labores comerciales; maxime
si
Publico
la
en
representante su
del
Ministerio
de
acusación
subsanación
refiere que se presume que mi patrocinado fue quien rompió el candado, por lo que la acusación de la representante del Ministerio Público no cumple con las exigencias y el requisito objetivo de la acusación dispuesto en el Artículo 349 inciso 1 literal b del Código
Procesal
establece validez
que
Penal, uno
objetivos
en
de de
concreto
los la
cuando
requisitos
acusación
es
de que
contenga una relación clara y precisa del hecho atribuido, debo de manifestar que la Corte Suprema se ha pronunciado ampliamente sobre los contenidos y las exigencias del principio
de
suficiente, Acuerdo
lo
imputación ha
Plenario
necesaria
o
establecido
desde
el
6-2009/CJ-116
(en
el
fundamento jurídico 07 la Corte Suprema ha señalado la acusación debe describir de modo preciso
concreto
atribuidos relación espacial
al
y
claro
imputado,
circunstanciada, de
las
acciones
los
se
hechos
exige temporal u
una y
omisiones
culposas o dolosas penadas por ley que han de constituir el objeto del juicio oral). Luego precisando en el Acuerdo Plenario 2-
2012/CJ-116 (en el fundamento jurídico 10 la Corte
Suprema
acusación mínimo
ha
complementado
que
la
y la imputación debe de tener un
nivel
de
imputado saber
detalle
que
permita
al
el suceso histórico que se
le atribuye y la forma y circunstancias en que
este
tuvo
lugar)
adicionalmente
señor
Juez, en el Precedente Vinculante Recurso de Nulidad
956-2011-
IMPUTACIÓN suprema
NECESARIA, ha
del
imputación
ósea
sea
suficiente simple
17
la
la
dicho
público
la
exhaustiva
la
enunciación
de
de
los
no
es
suprema
la
supuestos
de
corte los
corte la
presentación y
DE
nuevamente
ministerio
puntual ha
PRINCIPIO
pagina
establecido
obligación cargos
UCAYALI-
hechos contenidos en la norma penal sino que además, como usted
bien lo advertido en la
audiencia de fecha 23 de Abril de 2018 acusación
debe
concreto, limitado
tener
su
debidamente respecto
a
correlato
factico
diferenciado cada
uno
la
de
y los
encausados, por lo que en la subsanación del requerimiento de acusación fiscal TAMPOCO ha corregido
las
DESPACHO
en
OMISIONES la
ADVERTIDAS
audiencia
POR
preliminar
SU de
control de acusación de fecha 23 de abril de 2018, llevado a horas 10.00 am, por lo que en ese extremo solicito a su despacho que rechace
de
plano
el
requerimiento
de
acusación penal formulado por el persecutor del delito.-
Señor Juez; la representante del Ministerio Público le imputa a mi patrocinado ser Autor Directo
por
haber
Chipana
Garcia
realice
una
contratado
Gerico
David,
construcción
de
al
señor
para
que
palos
y
calaminas al interior del terreno materia de Litis,
pero la fiscal no presenta como
prueba ningún documento que haga veras su presunción por lo que se basa solo en una esfera
de
presunción
tal
conforme
lo
ha
descrito en el numeral 4.1 de su escrito de subsanación
de
requerimiento
de
acusación
fiscal donde manifiesta “se presume que fue quien rompió el candado y la cadena”, por lo que
la
sobre modo
imputación
presunciones preciso
atribuidos relación
no
debe
sino
concreto
al
de
debe
y
describir
claro
imputado,
circunstanciada,
realizarse
se
los
de
hechos
exige
una
temporal
y
espacial de las acciones u omisiones dolosas y culposas penadas, presupuesto que no se ha cumplido
en
requerimiento
el
escrito de
de
subsanación
acusación
de
fiscal,
presentado con fecha 27 de abril de 2018.-
IMPUTACION FISCAL DE LA PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE A LA IMPUTADA MARGARITA SANCHEZ DE LA CRUZ: IMPUTACION DEL FISCAL:
“La participación de MARGARITA SÁNCHEZ DE LA CRUZ, se le imputa como coautor en sentido amplio
siendo
que
la
coacusada
también
ingreso al predio el día de los hechos 23 de Noviembre del 2016, cometiendo el delito de Usurpación
Agravada,
así
mismo
contrato
a
dos personas para que realicen trabajos al interior
del
acreditado servicios
predio,
que de
maxime
personalmente las
personas
si
se
ha
contrato
los
Alberto
Pinto
Julio Cesar y Garro Sánchez Juan Gabriel.Señor Juez; la representante del Ministerio Público le imputa ser Coautor del delito de usurpación por haber ingresado al predio el día de los hechos 23 de Noviembre del 2016, pero
la
ningún
fiscal documento
no
presenta que
como
haga
prueba
veras
su
imputación por lo que se basa solo en una esfera de presunción, solo la manifestación de dos personas tal conforme lo ha descrito en
el
numeral
4.2
de
su
escrito
de
subsanación de requerimiento de acusación, por
lo
que
realizarse
la
sobre
imputación presunciones
no
debe sino
de debe
describir de modo preciso concreto y claro los hechos atribuidos al imputado, se exige una
relación
circunstanciada,
temporal
y
espacial de las acciones u omisiones dolosas y culposas penadas, presupuesto que no se ha cumplido en el presente caso.-
CON RESPECTO A LA TIPIFICACION Y PRESUPUESTOS PARA LA COMISION DEL DELITO DE USURPACION AGRAVADA TIPIFICADO EN EL ARTÍCULO 204 DEL CODIGO PENAL: La representante del Ministerio Público en su escrito de subsanación de requerimiento de acusación fiscal presentado con fecha 27 de
Abril
de
exigencia
2018,
no
ha
constitucional
cumplido de
con
la
la
debida
motivación de su requerimiento de acusación. En
efecto,
acusación
se y
observación,
aprecia
su
en
el
aclaración
no
contiene
escrito materia
una
de de
motivación
fáctica y normativa, sustentada con medios de prueba sobre los elementos constitutivos del delito de usurpación por despojo en su modalidad agravada, esto es, si los actores han realizado el despojo total o parcial de la posesión del inmueble denominado Capilla Pampa,
y
si
ello
se
produjo
mediante
el
empleo de la amenaza, violencia, engaño o el abuso de confianza, a efectos de que las conductas puedan ser subsumidas en el tipo penal
de
modalidad
usurpación agravada,
por
despojo
previsto
y
en
su
sancionado
por el inciso 2 del artículo 200.º, e inciso 4 del artículo 204.º del Código Penal; no obstante
ello,
Ministerio
la
Publico
representante acusa
del de
manera declamativa llegando a la conclusión que
se
ha
probado
fehacientemente
la
responsabilidad penal de mis patrocinados en
la
comisión
del
delito
de
usurpación
por
despojo en su modalidad agravada; de lo que se colige que se ha producido la violación del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, en conexión con la libertad
individual,
declararse
por
fundado
sobreseimiento
lo
la
que
debe
de
solicitud
de
por
mis
promovido
patrocinados, más aun teniendo en cuenta que la
fiscal
refiere
en
a
la
su
escrito
de
delimitación
subsanación del
área
y
colindancia del predio materia de Usurpación se refiere a 04 predios denominados “Capilla Pamapa
con
un
área
0.1055
Has”
“Lloclla
Pampa con un área 0.0325 Has” “Shallallak con un área de 0.1457 Has” “Capilla Pampa con
un
área
de
0.4177
Has”,
pero
no
determina clara y precisamente cuál de los 04 predios ha sido materia de usurpación, si la
usurpación
se
ha
realizado
sobre
la
totalidad o parcialidad del predio, y cuáles son los metros lineales usurpados, tampoco ha
precisado
sistema
WGS
las 84
coordenadas del
área
UTM
en
el
usurpado,
evidenciándose una deficiente acusación por parte del Ministerio Publico, deficiencias que tendrá en cuenta su despacho al momento de resolver
y mucho menos imputa la comisión del delito de
Usurpación
por
parte
del
señor
Miguel
Angel Pumacarhua Sánchez, por una sencilla razón que dicha persona NO SE ENCONTRABA el día 23 de Noviembre de 2016, en el terreno denominado “Capillapampa”, puesto que dicha persona ese día se encontraba en la ciudad de
Huaraz
y
la
única
persona
que
se
encentraba en el terreno fue la persona de MARGARITA SANCHEZ DE LA CRUZ, pero ello en razón de que dicha persona es esposa del propietario Henry
del
terreno
Fernando
conforme
se
ha
que
Pumacarhua podido
es
el
señor
Zarzosa,
acreditar
con
tal los
medios probatorios adjuntos en el escrito de Absolución de Acusación presentado con fecha 30 de Enero de 2018, haciendo una aparente motivación la representante del Ministerio Publico
“En
jurisprudencia, ha
precisado
motivación o
reiterada el
y
Tribunal
que
sostenida
Constitucional
la inexistencia
la motivación
aparente es
de uno
de los supuestos que vulneran el derecho a la
debida
motivación
de
las
resoluciones,
“en el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar
un
cumplimiento
amparándose fáctico
en
frases
o
0728-2008-PHC/TC”.
formal sin
jurídico”
al
ningún [STC
mandato, sustento N.º
Motivos por el cual debe
de
declararse
su
sobreseimiento
de
la
presente acusación.ADJUNTO 02 COPIAS DEL ESCRITO PARA NOTIFICAR A LAS PARTES.POR TANTO: A Usted, Señor Juez, Solicito tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo Solicitado, es justicia. Huaraz, 03 de Mayo del 2018.
Expediente:
01283-2017-87-0201
Cuaderno:Acusación Especialista: Bravo Mendoza Sissy SUMILLA:
PRESENTO
INASISTENCIA Y
JUSTIFICACION
SE DEJE
DE
SIN EFECTO
IMPOSICIÓN DE MULTA DE 2 URP Y SE ME TENGA POR APERSONADO EN AUTOS PARA EL DIA DE LA AUDIENCIA 13/09/2018.SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUARAZ. Dra. Rossana Tolentino Jácome YENS
CRISTIAN
CADILLO
DEXTRE,
con
registro en el colegio de abogados de
Ancash,
personas
1980
abogado
de
las
PUMACARHUA ZARZOSA HENRY
FERNANDO, identificado con D.N.I N° 31625569, CRUZ,
MARGARITA
SANCHEZ
identificada
con
DE
LA
D.N.I
N°
31625526, PUMACARHUA SANCHEZ MIGUEL ANGEL,
identificado
con
41620272, todos con
D.N.I
N°
domicilio real
en el Jr. 13 de Diciembre N° 594, del Distrito y Provincia de Huaraz; asimismo
señalando
DOMICILIO
PROCESAL en la Av. 28 de Julio N° 886
del
distrito
y
provincia
de
Huaraz, con casilla electrónica N° 63445, sigue
en el proceso que se les por
Usurpación,
el en
presunto agravio
delito de
de
Abraham
Marlon, Milla Apolinario; Otros, con
el debido
respeto, ante
presentamos I.
Usted nos
y decimos:
PETITORIO.Que, habiendo sido notificado mis
patrocinados con el acta de audiencia de control de la acusación frustrado, de fecha 20 de Julio de 2018
por
la inconcurrencia de mi persona como defensa técnica de
los
acusados
MARGARITA MIGUEL
PUMACARHUA
SANCHEZ
ANGEL,
DE
el
LA
mismo
ZARZOSA CRUZ,
que
HENRY
PUMACARHUA se
frustro
FERNANDO, SANCHEZ por
mi
inconcurrencia pero dicha fecha mi persona no pudo concurrir a dicha diligencia por estar mal de salud con
diagnostico
Gastroenterocolitis
Aguda.
A09X
conforme puedo acreditar con el Certificado Medico de fecha 19 de Julio de 2018, emitido por el Ministerio de Salud del Perú – Micro Red San Nicolás, motivos por el cual solicito tener por justificado mi inasistencia y tenerme por apersonado para la reprogramación de audiencia para el día 13 de Setiembre de 2018 a horas nueve de la mañana.ADJUNTO EL ORIGINAL DEL CERTIFICADO MÉDICO.POR TANTO: A Usted, Señor Juez, Solicito tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo Solicitado, es justicia. Huaraz, 25 de Julio del 2018.
Expediente:
01283-2017-87-0201
Cuaderno:Acusación Especialista: Bravo Mendoza Sissy SUMILLA:
CUMPLO
MANDATO
Y
ADJUNTO
MEDIOS PROBATORIOS.SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUARAZ. Dra. Rossana Tolentino Jácome YENS
CRISTIAN
defensa
CADILLO
técnica
de
los
acusados FERNANDO,
PUMACARHUA
ZARZOSA
HENRY
MARGARITA
SANCHEZ
DE
PUMACARHUA
SANCHEZ
asimismo
DEXTRE,
LA
MIGUEL
señalando
CRUZ, ANGEL;
DOMICILIO
PROCESAL en la Av. 28 de Julio N° 886
del
distrito
y
provincia
de
Huaraz, con CASILLA ELECTRÓNICA N° 63445, sigue
en el proceso que se les por
Usurpación,
el en
presunto agravio
delito de
de
Abraham
Marlon, Milla Apolinario; Otros, con el debido presentamos
respeto, ante
Usted nos
y decimos:
Que, habiéndose llevado acabo la audiencia de acusación el día 13 de setiembre 9:00 am, en donde su despacho me otorga el plazo de 24 horas para que adjunte los medios probatorios conforme lo establece el artículo 155° del Código Procesal Penal, y estando a la consideración de su despacho cumplo con presentar los siguientes medios probatorios
1) Adjunto legalizada copia de la disposición fiscal N° 02-2015 de fecha 16 de Julio de 2015, emitido por la Fiscalía de Prevención del Delito Carpeta Fiscal N° 2015-850 de
María
Sabina
donde exhorta a las personas
Zarzosa,
la
ahora
denunciante
Elena Clara Apolinario y Agustín Albino Abal, de abstenerse
de
realizar
actos
que
afecten
o
vulneren la posesión pública, privada y/o atenten contra la integridad física del denunciante Henry Fernando Pumacarhua Zarzosa.2) Adjunto legalizada copia de la disposición fiscal N° 01-2016 de fecha 09 de Marzo de 2016, emitido por la Fiscalía de Prevención del Delito Carpeta Fiscal N° 2016-191 donde exhorta a la persona de Marlon
Milla
Apolinario,
de
ABSTENERSE
de
realizar actos que afecten o vulneren la posesión pública, privada y/o atenten contra la integridad física del denunciante Henry Fernando Pumacarhua Zarzosa.3) Adjunto notarial
legalizada de
la
copia
sucesión
legalizada intestada,
Alejandrina Zarzosa de Pumacarhua,
del de
parte doña
celebrada por
el Notario Público de la Ciudad de Huaraz, Dr. Regulo
Victorino
Valerio
Sanabria,
de
cuatro de Setiembre del año dos mil ocho.-
fecha
4) Adjunto
copia
legalizada
de
la
constancia
inspección debidamente certificado de
Paz
del
Distrito
de
de
por el Juez
Tarica,
de
fecha
veintiséis de octubre del año dos mil nueve. 5) Adjunto
copia
legalizada
del
certificado
de
posesión emitido por el Gobernador del Distrito de Tarica, Sr. David Urbano Chinchay, de fecha cuatro
de
Abril
del
año
dos
mil
siete,
donde
previa verificación ha constatado que mi persona se encuentra en posesión del predio denominado “Capilla Pampa”
de fecha 04 de Abril de 2007.-
6) Adjunto Copia Legalizada de la declaración jurada de reconocimiento de posesión
suscrito por los
vecinos del sector de Uchuyacu
- distrito de
Tarica, donde declaran bajo juramento de honor que
mi
persona
viene
posesionando
de
manera
pacífica el predio denominado “CAPILLAPAMPA”, de fecha cuatro de abril del año dos mil siete.7) Adjunto copia legalizada de los planos y memorias descriptivas
debidamente
Municipalidad
Distrital
de
visados Tarica,
por conforme
establece el artículo 505° Inciso 02°
la lo
del Código
Procesal Civil.8) Adjunto copia legalizada de búsqueda catastral N° 2016-2253399, emitido por la Zona Registral N° VII,
donde
se
verificara
que
superpuesto con predios inscritos
no
se
encuentra
9) Adjunto Copia legalizada del pago del Impuesto Predial
de
los
años,
1977,1985,1986,1987,1988,1989,1992,1993,2001,2002 ,2003,2004,2010,2011,2012,2013, 2014 y 2015. 10)
Adjunto copia legalizada de la
Autorización
N°
AIRES-TARICA-HZ,
Constancia de
002-AJASS.C.C-JANCUR-BUENOS
emitido
por
el
(AJASS)
comité
central JANCUR- BUENOS AIRES.11)
Adjunto 01 video donde se observa los actos
posesorios de mis patrocinados POR TANTO: A Usted, Señor Juez, téngase por cumplido el mandato expedido por su despacho
Huaraz, 14 de Setiembre del 2018.
EXPEDIENTE:01283-2017 Cuaderno:Acusación Especialista: Criollo Zuloaga Jhona SUMILLA: REPROGRAMACION DE AUDIENCIA Y
JUSTIFICO
AUDIENCIA
INASISTENCIA
PROGRAMADO
A
PARA
EL
LA DIA
17.09.2019 A HORAS 09.00 AM.SEÑOR
JUEZ
DEL
PRIMER
JUZGADO
UNIPERSONAL
DE
LA
PROVINCIA DE HUARAZ. Dr. García Valverde Edison Percy.-
YENS
CRISTIAN
CADILLO
DEXTRE,
con
registro en el colegio de abogados de
Ancash
personas
1980,
abogado
de
Pumacarhua
Henry
Zarzosa
y
de
las
Fernando
otros
a
Ud.
respetuosamente me presento y digo: Que, habiéndose programado para el 17 de setiembre del año 2019 a horas 09.00 am la AUDIENCIA DE AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL, soliciot a su despacho que por única vez se reprograme dicha diligencia
por
haberse
cruzado
otra
diligencia
el
mismo que se realizara en la Provincia de Carhuaz, para
el
día
17
de
Setiembre
a
audiencia de Constatación Judicial 00408-2018,
motivos
por
el
horas
08.00
am,
expediente exhorto cual
solicito
encarecidamente pueda reprogramar dicha diligencia.-
ADJUNTO COPIA DE LA NOTIFICACION DEL JUZGADO MIXTO DE CARHUAZ.POR TANTO: A Usted, Señor Juez, Solicito admitir el presente y por única vez admitir el presente. Huaraz, 16 de Setiembre del 2019.
EXPEDIENTE:01283-2017-88-0201-JR-PE-01 Cuaderno:
Acusación
Especialista:
Criollo Zuloaga Jhona
SUMILLA: CUMPLO MANDATO.SEÑOR
JUEZ
DEL
PRIMER
JUZGADO
UNIPERSONAL
DE
LA
PROVINCIA DE HUARAZ. Dr. Julca Paulino Edwin.-
YENS
CRISTIAN
CADILLO
DEXTRE,
con
registro en el colegio de abogados de
Ancash
1980,
personas
de
abogado Henry
de
las
Fernando
Pumacarhua Zarzosa y Sánchez De La Cruz Margarita a Ud. respetuosamente me presento y digo: Que, habiendo sido notificado con el decreto de fecha 07 de setiembre de 2020, en el cual su despacho me requiere precisar abogado de quien de las partes soy en ese sentido le manifiesto que mi persona es el abogado defensor de las personas Fernando
Pumacarhua
Zarzosa
y
Sánchez
De
Henry La
Cruz
Margarita, cuyo número telefónico es el 943407720 – Movistar,
y
en
cuanto
a
los
otros
requerimientos
cumplo su mandato: Domicilio Procesal: Av. 28 de Julio N° 886 – Huaraz Número Telefónico: Casilla Electrónica:
945465333- Movistar N° 63445
Correo Electrónico:
[email protected] POR TANTO: Téngase por cumplido lo
requerido por su despacho.-
