Diorita de Altavista PDF

 

REPÚBLICA DE COLOMBIA

ISSN 0121-8425

MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN GEOCIENTÍFICA MINERO - AMBIENTAL Y NUCLEAR

 ww  w ww.ingeominas.gov.co CATÁLOGO DE LAS UNIDADES LITOESTRATIGRÁFICAS DE COLOMBIA 

DIORITA DE ALTAVISTA  (Stock de Altavista) (K da) Cordillera Central Departamento de Antioquia 1

Por

Humberto González I.  Ana Cristina Londoño

COMISIÓN ESTRATIGRÁFICA DE INGEOMINAS

 

 

 

 

REPÚBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN GEOCIENTÍFICA, MINERO-AMBIENTAL Y NUCLEAR

CATÁLOGO DE LAS UNIDADES LITOESTRATIGRÁFICAS DE COLOMBIA DIORITA DE ALTAVISTA (Stock de Altavista) (K 1da) Cordillera Central Departamento de Antioquia

HumbertoPor González I.  Ana Cristina Cristina Lon Londoño doño

2002 

 

 

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN GEOCIENTÍFICA, MINERO-AMBIENTAL Y NUCLEAR

Diagonal 53 No 34-53, A.A. No 48-65 Bogotá, D.C., Colombia www.ingeominas.gov.co Dirección General Adolfo Alarcón Guzmán Subdirección de Reconocimientos Geocientíficos Georgina Guzmán Proyecto Levantamiento, Compilación y Generación de la Información Geológica y Geomorfológica Alberto Ochoa Subdirector de Información Geocientífica Julián Escallón Silva Almacenamiento, Suministro y Divulgación Almacenamiento, de la Información Geocientífica e) Nelson Patiño Coordinación Producción Editorial Gladys María Pulido Reyes Revisión Editorial Margaret Mercado Diseño y Diagramación Luis Eduardo Galvis C. Impresión INGEOMINAS Esta publicación es de INGEOMINAS Cofinanciada por el Fondo Nacional de Regalías

 

 

Diorita de Altavista

CONTENIDO 1. PROPONENTE DEL NOMBRE .............. .............................. ............................... ............................... ...........................5 ...........5   2. PROVENIENCIA DEL NOMBRE Y DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA......................5 3. RESEÑA HISTÓRICA ............... .............................. ............................... ................................ ............................... .......................8 ........8   4. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA ............... .............................. .............................. .............................. .............................9 ..............9   5. POSICIÓN ESTRATIGRÁFICA Y EDAD ............... .............................. .............................. .............................13 ..............13   6. CORRELACIÓNES .............................. ............................................. ............................... ............................... ............................16 .............16 7. LOCALIDAD TIPO ............................. ............................................ .............................. .............................. .............................16 ..............16   8. ORIGEN ............... .............................. .............................. ............................... ............................... ............................... ...........................17 ...........17   9. DEPÓSITOS MINERALES .............. ............................. .............................. .............................. .............................. ....................17 .....17   10. AMENAZAS GEOLÓGICAS......... GEOLÓGICAS......................... ............................... ............................... ............................... ..................18 ...18 11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFIC BIBLIOGRÁFICAS AS .............................. ............................................ ............................. ......................18 .......18  

FIGURAS 1. MAPA DE LOCALIZACIÓN DE LA DIORITA DE ALTAVISTA ........ ................ ............... ........... .... 6 2. ESQUEMA GEOLÓGICO DE LA DIORITA DE ALTAVISTA ....... ............... ............... .............. ......... 8 3. DIAGRAMA Q-A-P Q-A-P PARA ROCAS DE LA DIO DIORITA RITA DE ALTAVISTA (CA (CAMPOS MPOS DE STRECKEISEN, STRECKEISE N, 1976) ............................... ................................................................. ......................................................... ....................... 9 4. DIAGRAMA DE HARKEN PARA ÁCIDOS MAYORES EN LA DIORITA DE ALTAVISTA ............................... .................................................................. ..................................................................... ..................................... ... 12

3

INGEOMINAS

 

 

González H., Londoño A.

 TABLAS 1. ANÁLISIS MODALES DE MUESTRAS DE LA DIORITA DE ALTAVISTA, FACIES DIORÍTICA................................. DIORÍTICA .................................................................... ...................................................................... ..................................... .. 8 2. ANÁLISIS MODALES DE MUESTRAS DE LA DIORITA DE ALTAVISTA, FACIES FÉLSICA .................................. ....................................................................... ......................................................................... ...................................... .. 3. ANÁLISIS QUÍMICOS DE MUESTRAS DE LAS FACIES FÉLSICA DE LA DIORITA DE ALTAVISTA ............................... .................................................................. ..................................................................... ..................................... ... 4. ANÁLISIS QUÍMICOS DE MUESTRAS DE LAS FACIES DIORITICA DE LA DIORITA DE ALTAVISTA ............................... ................................................................ ................................................................... .................................. 5. EDADES RADIOMETRICAS EN LA DIORITA DE ALTAVISTA (RESTREPO et al, 1991) .............................. ................................................................. ...................................................................... ............................................... ............

INGEOMINAS

4

 

 

Diorita de Altavista

  CATÁLOGO DE LAS UNIDADES LITOESTRATIGRÁFICAS DE COLOMBIA

CRETÁCICO INFERIOR

DIORITA DE ALTAVISTA (Stock de Altavista) (K 1da) Cordillera Central Departamento de Antioquia Humberto González I. Ana Cristina Londoño Subcommission on Stratigraphic Classification, ISSC (1987, 1994), se utiliza el nombre de Diorita de Altavista,  pues aunque el cuerpo es heterogéneo litológicamente (aparte Descripción geológica), en términos generales, las rocas dioríticas predominan y constituyen la facies más sobresaliente, y se conserva el sitio geográfico de la descripción original de Botero (1963).

1.  PROPONENTE DEL NOMBRE González & Londoño (esta publicación)

2.  PROVENIENCIA DEL NOMBRE y DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA Diferentes nombres han sido utilizados en la literatura geológica del occidente colombiano para referirse a este cuerpo (aparte Reseña histórica); algunos,  basados en su litología (Grosse, 1926;

Geográficamente, se extiende desde la quebrada Doña María, al sur, hasta la quebrada La Iguaná,buenos al norteafloramientos (Figura 1), y  puede encontrarse en las quebradas San Francisco, Ana Díaz, La Picacha, Guayabala y Altavista, de la cual recibe su nombre; en la quebrada La Iguaná hay buenos afloramientos de una zona marginal  brechosa en el contacto con las Anfibolitas de Medellín y, aunque la meteorización es profunda, se puede observar algunos remanentes de roca relativamente fresca en el carreteable Belén - Altavista, en el Alto de Los Azules, en el cerro del Padre Amaya y en

Scheibe, otros enintrusivo la extensión del cuerpo y 1934) su carácter (Botero, 1963; Radelli, 1967, entre otros), y  predomina en los últimos años el término de Stock de Altavista, después de algunas tesis de grado llevadas a cabo por estudiantes de geología de la Universidad  Nacional de Medellín (Rodríguez & Sánchez, 1987; Montoya, 1988; Preciado & Vásquez, 1988) y uno de cuyos objetivos era la delimitación del cuerpo y su extensión. extensión. La no nominación minación geográfica se refiere a la quebrada Altavista en el flanco occidental del Valle de Aburrá (Figura 1), Plancha 146 Medellín Occidental, Departamento de Antioquia (Figura 1), donde se encuentran localizados gran cantidad de tejares y ladrilleras que utilizan las arcillas  provenientes de su meteorización para la fabricación de productos de alfarería con destino a la industria de la construcción en esta región.

las cercanías de Boquerón, la carretera Medellín – Santa sobre Fe de Antioquia. Tiene forma alargada en dirección noreste con una longitud de 20,25 km y una amplitud máxima de 5,2 km (Figura 2), para una extensión de 83 km2; aunque se encuentra parcialmente cubierto por depósitos aluviales. La mayor parte se localiza en la Plancha 146 Medellín Occidental, escala 1:100.000, del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC).

En esta publicación, y con el fin de uniformizar la nomenclatura de esta unidad ígnea, de acuerdo con las sugerencias de la International

5

INGEOMINAS

 

 

González H., Londoño A.

Figura 1. Mapa de Localización de la Diorita de Altavista

INGEOMINAS

6

 

 

Diorita de Altavista

Figura 2. Esquema Geológico de la Diorita de Altavista

7

INGEOMINAS

 

 

González H., Londoño A.

3.  RESEÑA HISTÓRICA

Entre 1987 y 1988 se llevaron a cabo varios proyectos de tesis sobre este cuerpo (Rodríguez & Sánchez, 1987; Montoya, 1988; Preciado & Vásquez, 1988) dirigidos por profesores de la Universidad Nacional de Medellín, cuyos objetivos fundamentales eran su delimitación, para definir su extensión y la caracterización petrográfica; estos trabajos permitieron definir una extensión de 83 km2  y delimitar las facies  petrográficas, además de mostrar claramente las evidencias de origen intrusivo. Restrepo et al.  (1991)  presentan algunas dataciones radiométricas y discuten su significado dentro del marco geológico del occidente colombiano durante el Mesozoico. La recopilación de las edades disponibles sobre este cuerpo fue presentada  posteriormente por Maya (1992). Rodríguez & Montoya (1993) presentan un modelo sobre la evolución magmática del Stock de Altavista basado en la variación mineralógica y química encontrada y en las relaciones existentes entre las distintas facies del plutón y las rocas metamórficas encajantes.

La primera referencia a este cuerpo se encuentra en los trabajos de Scheibe (1934, escrito en 1919) quién reporta la facies intrusiva marginal de este plutón de lo largo de la quebrada Altavista. Grosse (1926) hizo un estudio detallado de la facies marginal en el borde noroccidental del plutón, indica el  predominio de rocas dioriticas, su gran variabilidad, y denomina todo el conjunto como ¨dioritas tipo Boquerón¨. Botero (1963) llama el cuerpo como Batolito de Altavista, determina un área aproximada de 100 km2  y una extraordinaria variedad petrográfica; por sus diferencias petrográficas notables con el Batolito Antioqueño, considera que  pertenece a una facies tectónica del Paleoceno – Eoceno. Radelli (1967), dentro del Grupo de Dioritas Andinas, se refiere al macizo de Altavista caracterizado por su variedad  petrográfica, tanto desde el punto de vista textural como de la composición mineralógica, y, como todas estas rocas, las considera del Cretácico Inferior alto,  probablemente Albiano inferior. inferior.

Los mapas geológicos de Antioquia muestran este cuerpo en distinta posición estratigráfica y su forma ha variado con la elaboración de estudios más detallados; los mapas departamentales del Servicio Geológico Nacional Nacional (1946) e Ingeominas (1979) lo muestran como parte del Batolito Antioqueño y le asignan la misma edad, Mesozoico o Cretácico, respectivamente. Botero et al. (1968), en el Mapa del Cuadrángulo I-8 Medellín, lo separa del Batolito Antioqueño y lo asignan al “Terciario”. El mapa geológico del Departamento de Antioquia (González et al., 1997) separa este plutón dentro del conjunto de intrusivos del Cretácico Inferior con base en las edades radiométricas de Restrepo et al . (1991).

Mejía (1984), en la memoria explicativa de la Plancha 146 Medellín Occidental (Mejía et al., 1983), denomina este cuerpo Batolito su extensión y de la Altavista, de losdelimita cuerpos relacionados, presenta, además, una descripción petrográfica generalizada del cuerpo y hace notar la heterogeneidad que lo caracteriza y con base en una edad  provisional reportada verbalmente por Cordani en 1978, lo asigna al Albiano, anterior al Batolito Antioqueño que representa el inicio de un plutonismo ácido a intermedio en el flanco occidental del sector septentrional de la Cordillera Central.

INGEOMINAS

8

 

 

Diorita de Altavista

4.  DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA

FACIES DIORÍTICA. Está constituida  por microdioritas hornbléndicas, dioritas hornbléndicas y dioritas piroxénicas (Tabla 1), de grano fino a medio cortadas  por diques de rocas félsicas granitoides. Son rocas masivas, faneríticas de grano fino a medio de color gris oscuro verdoso a casi negro, sólo ocasionalmente moteadas y, en especial, en las rocas de grano más ggrueso. rueso. Las micro microdioritas dioritas se encuentran como autolitos en la facies félsica, pero a la vez pueden aparecer rodeadas por dioritas. La textura varía de hipidiomórfica granular a ofítica y subofítica, a veces porfídica con fenocristales de plagioclasa, hornblenda y, rara vez, de biotita. La com composición posición modal promedia y sus variaciones se indican en la Tabla 1.

La Diorita de Altavista constituye un stock de 83 km2 de forma alargada con su dimensión mayor en dirección N10°W  paralela a la tendencia regional de las estructuras geológicas en el área. A diferencia del Batolito Antioqueño, caracterizado por su uniformidad, este  plutón sobresale por la variedad  petrográfica tan amplia (Figura 3), textural y estructural, y por su relación compleja con las rocas encajantes, lo cual  permite clasificarlo como plutón de epizona (Buddington, 1959). Los tipos de roca observados varían desde  porfídicos con matriz afanítica y composición intermedia a dioritas, cuarzodioritas y granitos; con textura hipidiomórfica; en los bordes presenta facies gabroides por asimilación de las rocas encajantes y son comunes estructuras brechoides. La descripción  petrográfica de esta unidad se basa en el trabajo de Rodríguez & Montoya (1993)

La plagioclasa es el mineral  predominante, independientement independientemente e de la textura de la roca; se presenta en cristales euhedrales a subhedrales, tabulares, bien maclados según ley de albita, albita – Carlsbad y, rara vez, Periclina, con zonamiento normal y su composición varía entre andesina cálcica y oligoclasa; en las rocas porfídicas, los fenocristales son mucho más cálcicos que la  plagioclasa de la matriz, presenta alteración a saussurita en el núcleo de los cristales y en menor prop proporción orción a sericita y arcillas hacia el borde. El

El color de la roca varía desde muy oscuro, casi negro, hasta gris medio a claro, en los tipos granulares; las  porfiríticas son, por lo general, de color gris verdoso a veces crema; la textura varía de fanerítica granular fina a  porfirítica y a medida que se acerca a las zonas de contacto presenta numerosas zonas de brecha.

ferromagnesiano predominante todalas la facies es hornblenda, aunqueen en dioritas piroxénicas está subordinada al  piroxeno; se presenta en cristales anhedrales a subhedrales a veces en agregados (textura glomeroporfídica) y es corriente observar una zonación de colores del núcleo hacia los bordes que varían de pardo a verde o de verde a verde azuloso. Localmente presenta alteración a anfíbol fibroso, clorita, epidota y esfena, este último mineral se forma a lo largo de los planos de clivaje;  presenta inclusiones de apatito, circón

El stock de Altavista se caracteriza por la diversidad petrográfica y el aspecto  brechoide autolítico. Los autolitos, de composición diorítica, son irregulares, con bordes angulosos y digitados, a veces embebidos en una roca granular de composición granitoide. Los est estudios udios ddee campo y petrográficos permiten determinar tres facies petrográficas (Rodríguez & Montoya, 1993):

con halo pleocroico, opacos y cuarzo. 9

INGEOMINAS

 

 

González H., Londoño A.

Figura 3. Diagrama Q-A-P para rocas de la Diorita de Altavista (Campos de Streckeisen, 1976)

10

INGEOMINAS

 

 

Diorita de Altavista

Tabla 1. Análisis modales de mues muestras tras de la Diorita de Altavi Altavista, sta, facies diorítica. Plagioclasa

1 67,2

1 1 58,1 24,6

1 40

2 66

2 71

2 62

2 60

2 51

2 53

3 45-57

4 50-75

5 55,29

Cuarzo Hornblenda Biotita Opacos Esfena Apatito Circón Clinopiroxeno An Plagioclasa

32,8 0,8 TR 58

4,4 1,5 37,5 74 0,7 2,4 40 42

2,0 58 44

4 28 2,0 ND ND 32

4 24 1 ND ND 28

2 35 1 ND ND 32

3 34 ND ND 27

45 ND ND 31

0-5 53 40-50 20-50 TR -5 0-1 50 3,2% Na2O), presencia de hornblenda, esfena, y corindón normativo menor a la unidad (Rodríguez & Montoya, 1993), que son coincidentes con las de los granitos tipo I (Chappel & White, 1974).

5. POSICIÓN ESTRATIGRÁFICA  y EDAD

Para Rodríguez & Montoya (1993), en

Es claro el carácter intrusivo de la Diorita

los diagramas de Harker (Figura 4) de se  puede observar una tendencia diferenciación clara en el Fe2O3, CaO, MnO, K 2O y MgO y la concentración de las rocas en dos poblaciones, con un aumento de SiO2  de 52,17% a 76,4%; además, se observa una disminución de Fe2O3, MgO, CaO y TiO2, y  un aumento de K 2O y Na2O, a medida que se incrementa el contenido de SiO2.

de en las rocas del Altavista flanco occidental de metamórficas la Cordillera Central, en los alrededores de Medellín (Figura 2).

El diagrama AFM (Figura 5) presenta, según estos mismos autores, dos  poblaciones, que corresponden a dos

Sobre la quebrada La Iguaná intruye la Anfibolita de Medellín, y origina brechas intrusivas donde es posible observar zonas de asimilación con formación de hornblendas de más de un centímetro de diámetro; al norte y al sur intruye metasedimentos del Complejo Cajamarca, con zonas de asimilación donde la roca normal, pobre en

 pulsos magmáticos; primero, relativamente básico, y elel segundo, enriquecido en FeO*, a medida que avanza la cristalización, lo que indica que el stock se formó en un arco maduro con un alto grado grado de di diferenciación. ferenciación. Tanto el índice de Peacock como el diagrama de relación calco álcalis (Christiansen & Lipman, 1972, en: Rodríguez & Montoya, 1993) indican que este stock corresponde a las series calcoalcalinas donde las rocas más ácidas muestran uunn enriquecimiento en SiO2 y álcalis, que es típico de arcos que aumentan su madurez

hornblenda, aumenta en su este índice de color  por enriquecimiento mineral; en los metasedimentos se desarrollan cornubianitas de bajo a medio grado caracterizadas, en las rocas pelíticas, por la abundancia abundancia de an andalucita. dalucita. Para estas rocas metamórficas se ha considerado que al menos un evento metamórfico es atribuible a la Orogenia Acadiana (Toussaint, 1993). Depósitos de talud y, localmente, algunos aluviales del Cuaternario cubren en parte los afloramientos, especialmente hacia el flanco oriental del stock.

13

 

 

González H., Londoño A.

INGEOMINAS

INGEOMINAS

 

14

 

Diorita de Altavista

 

Figura 4. Diagrama de Harken para ácidos mayores en la Diorita de Altavista

15

 

INGEOMINAS

 

González H., Londoño A.

Las edades radiométricas disponibles de este cuerpo (Tabla 5), tanto por el método K/Ar como Rb/Sr, varían entre 77 y  

151+15 Ma, que caen,  predominantemente, en el Cretácico temprano.

diorita orita de Altavista (REST (RESTREPO REPO et al., 1991) Tabla 5. Edades radiométricas en la di

ROCA Diorita Diorita Diorita Diorita  No indicada Granodiorita Granodiorita

MÉTODO MATERIAL RELACIÓN EDAD INICIAL (Ma) Rb/Sr Roca total 0,710 77 Rb/Sr Roca total 0,710 84 Rb/Sr Roca total 0,705 96 Rb/Sr Roca total 0,705 103 K/Ar Roca total 108 + 4 K/Ar Anfíbol 117 + 11 K/Ar Anfíbol 151+15

Este cuerpo haría parte del plutonismo  básico a intermedio que afecta al borde occidental de la Cordillera Central y que  probablemente se inició en el Jurásico y se extendió hasta el Cretácico temprano y que se manifiesta en forma de pequeñ pequeños os stocks de composición gabroica hasta granítica y que luego da paso a las grandes intrusiones batolíticas del Cretácico tardío, como el Batolito Antioqueño (Restrepo et al., 1991).

6.  CORRELACIONES Aunque algunos mapas regionales (Servicio Geológico Nacional, 1946, INGEOMINAS, 1979) toman este cuerpo como parte del Batolito Antioqueño o lo correlacionan al mismo evento magmático que le dio origen, es claro por la diversidad petrográfica, características geoquímicas y edad, que ambas unidades geológicas no son correlacionables. Además, aunque existen otros cuerpos magmáticos en el flanco occidental de la Cordillera Central con el mismo rango de edad, no es posible efectuar correlaciones litológicas entre ellos y la Diorita de

Altavista, teniendo en cuenta características particulares.

sus

7.  LOCALIDAD TIPO El área tipo de este cuerpo plutónico se encuentra a lo largo de la quebrada Altavista, sobre el flanco occidental del Valle de Aburrá, en la ciudad de Medellín, Plancha 146, escala, 1:25.000 del IGAC (Figura 1); aunque se caracteriza, en gran parte, por la profunda meteorización y deja un saprolito de color ocre arcilloso, se pueden observar remanentes largo de la quebrada quefrescos permitena sulocaracterización  petrográfica y observar las relaciones entre las ddiferentes iferentes facies. Secciones de referencia, que permiten complementar la información sobre este cuerpo, se encuentran a lo largo de las quebradas San Francisco, Ana Díaz, La Picacha y Guayabala, mientras que las facies de  borde y zona de contacto son claras en las quebradas Doña María, en el extremo sur, y La Iguaná, en el norte.

16

INGEOMINAS

 

 

Diorita de Altavista

 

8.  ORIGEN Las relaciones de campo y las características petrográficas y químicas (Botero, 1963; Mejía, 1984; Rodríguez & Montoya, 1993) indican claramente que este es un cuerpo intrusivo de origen magmático formado por dos pulsos importantes separables en tiempo, espacio y composición. La evolución magmática que tuvo lugar en la formación de este intrusivo se basa en dos consideraciones generales (Rodríguez & Montoya, 1993): • 

• 

Las rocas primeramente formadas y más superficiales representan la composición del magma original debido a la poca diferenciación y enfriamiento rápido. Las rocas corresponden a granitos tipo I cuya fuente son basaltos del manto. De acuerdo con la composición química, algunas rocas corresponden a gabros.

De acuerdo con lo anterior, el magma original fue de composición basáltica donde, además, los efectos metasomáticos producidos por las un segundo pulso ácido, que envolvió rocas básicas, son evidentes por la alteración, la recristalización, la transformación de minerales y,  posiblemente, el enriquecimiento en SiO 2  (Rodríguez & Montoya, 1993). El nivel de emplazamiento del primer  pulso ocurrió cerca a la superficie, como lo evidencian texturas comunes en cuerpos subvolcánicos, mientras que las texturas en la facies ácida muestran condiciones de enfriamiento más lentas y a un nivel más profundo y es el nivel

final de formación epizonal (Buddington, 1959). El último evento magmático en el intrusivo correspondió a la etapa de formación de numerosos diques de composición andesita – dacita – ri riolita olita y que estuvo relacionado a un proceso de desgasificación a través de fisuras marginales, que facilitó la fluidez del magma y su salida a través de las fracturas (Rodríguez & Montoya, 1993). La tendencia de diferenciación de la Diorita de Altavista es concordante con las tendencias calcoalcalinas normales con las rocas más básicas ligeramente cálcicas y las más ácidas enriquecidas en álcalis, que corresponden a un arco calcoalcalino maduro.

9.  DEPÓSITOS MINERALES Aunque no existen ocurrencias minerales metálicas de importancia económica relacionadas a este stock, es un cuerpo de suma importancia en el desarrollo del Valle de Aburrá, pues a él se encuentra relacionadas la mayor parte de la industria de materiales de construcción, en especial tejares y ladrilleras. La profunda meteorización que caracteriza este stock en gran parte de su extensión, ayudada por las altas  pendientes y condiciones climáticas, ha generado un saprolito profundo de color amarillo rojizo constituido por partes similares de arena, limo y arcilla que lo hacen óptimo para la fabricación de estos  productos; sus características físicas y mecánicas lo han hecho de amplia aceptación en la industria de la construcción del Valle de Aburrá, teniendo en cuenta, además, que su

17 

 

INGEOMINAS

 

González H., Londoño A.

mercado se encuentra en la misma área de influencia.

10.   AMENAZAS GEOLÓGICAS El avanzado estado de meteorización que  presenta este cuerpo, la industria de materiales de construcción que se ha fundamentado en su explotación y una  presión creciente de urbanización, controlada y no controlada, sobre las laderas del borde occidental del Valle de Aburrá, han hecho de esta zona, un área altamente inestable, donde constantemente se presentan movimientos en masa de magnitud variable que afectan no sólo esta región, sino la parte de lassequebradas la drenan, puesbaja en ellas concentraqueuna alta cantidad de sólidos que modifican el cauce normal de las corrientes y producen grandes flujos, muchas veces con considerables pérdidas tanto en vidas humanas como económicas.

CHAPELL & WHITE, WHITE, 1974. Two contrating granite types. Pacific. Geol., 8:173174. GONZÁLEZ, H.; COSSIO, U.; MAYA, M.; VÁSQUEZ, E.; HOLGUÍN, M. 1997. Mapa geológico del Departamento de Antioquia. Escala 1:400.000. INGEOMINAS. Santa Fe de Bogotá. GROSSE, E. 1926. El Terciario Carbonífero de Antioquia. Ed. Dietrich Reimer, 361 p. Berlín. INGEOMINAS. 1979. Mapa geológico del Departamento de Antioquia. Escala 1:500.000. Ingeominas. Bogotá. INTERNATIONAL SUBCOMMISSION ON STRATIGRAPHIC CLASSIFICATION. 1987. Stratigraphic classification and nomenclature of igneous and metamorphic rock bodies. Geol. Soc. Am. Bull., 99 (3): 440-442. Boulder

BOTERO, G. 1963. Contribución al conocimiento de la geología de la zona central de Antioquia. Anales Fac. Minas, 57: 1-107. Medellín.

INTERNATIONAL SUBCOMMISION ON STRATIGRAPHIC CLASSIFICATION. 1994. International Stratigraphic Guide. A guide to stratigraphic classification, terminology, and procedure. Amos Salvador (ed.). 2ª ed. Internat. Union Geol. Sci. Trondheim & Geol. Soc. Am., 214 p. Boulder.

BOTERO, G.; RICO, H.; OSPINA, H. 1968. Mapa geológico del cuadrángulo I – 8. Medellín, Escala 1:200.000. Inv. Minero Nal. Bogotá.

MAYA, M. 1992. Catálogo de las dataciones isotópicas en Colombia. INGEOMINAS, Bol. Geol., 32(1-3): 127-187. Santa Fe de Bogotá.

BUDDINGTON, A. 1959. Granite emplacement with special reference to North America. Geol. Soc. Am. Bull., 70(6): 671-747.

MEJÍA, M. 1984. Geología y geoquímica de las planchas 130 Santa Fe de Antioquia y 146 Medellín Occidental. Ingeominas, Informe 1950, 376 p. Bogotá.

11.  REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

INGEOMINAS

 

18

 

Diorita de Altavista

MEJÍA, M.; ÁLVAREZ, G.; GONZÁLEZ, H.; GROSSE, E. 1983. Mapa geológico preliminar de la Plancha 146 Medellín Occidental. Escala 1:100.000. Ingeominas. Bogotá. MONTOYA, T. 1988. Petrografía y  petroquímica del Plutón de Altavista, Zona norte. Tesis grado, U. Nal., 235  p. Medellín. PRECIADO, L.; VÁSQUEZ, H. 1988. Petrografía y petroquímica del Plutón de Altavista, Zona sur. Tesis grado, U. Nal., 289 p. Medellín. RADELLI, L. 1967. Geologie des Andes Colombiennes. Tesis doctorado, Lab. Geol., U. Grenoble. Mem. 6, 457 p. Grenoble. RESTREPO, J. J.; TOUSSAINT, J. F.; GONZÁLEZ, H.; CORDANI, J.; KAWASHITA, K.; LINARES, E.; PARICA, C. 1991. Precisiones geocronológicas sobre el Occidente Colombiano. Simp. magmatismo andino y su marco tectónico. Mem., 1:1-25. Manizales.

RODRÍGUEZ, G.; MONTOYA, T. 1993. Evolución magmática del Stock de Altavista. 6 Congr. Col. Geol. 2: 497514. Medellín. RODRÍGUEZ, G.; SÁNCHEZ, F. 1987. Petrografía y petroquímica del Plutón de Altavista, Zona Central. Tesis grado, U. Nal., 266 p. Medellín. SCHEIBE, R. 1934. Informe sobre los resultados del Trabajo de la Comisión Científica Nacional en Antioquia año de 1919. CEGOC, 1:97-167. Bogotá. SERVICIO GEOLÓGICO NACIONAL. 1946. Mapa geológico del Departamento de Antioquia. Escala 1:500.000. Bogotá. STRECKEISEN, A. 1976. To each plutonic rock its proper name. Earth Sci. Reviews, 12:1-33. Amsterdam. TOUSSAINT, J. F. 1993. Evolución geológica de Colombia. Precámbrico  – Paleozoico. U. Nal.,1:1-229 p. Medellín.