Diferencias y semejanzas de los medios alternos de resolución de conflicto.docx

wDiferencias y semejanzas de los medios alternos de resolución de conflicto: 1. Semejanzas entre los medios alternos de resolución de conflictos: Negociación, conciliación, mediación y arbitraje: a. Constituyen un instrumento fundamental en la r ealización de la justicia. b. Todos son medios alternativos utilizados para la resolución de un conflicto. c. Se evita un litigio y/o la vía judicial. d. Buscan un acuerdo unánime entre las partes. e. Existe celeridad. f. Menos costos económicos. g. Son medios pacíficos. h. Ayudan a preservar las relaciones entre las partes. 2. Diferencias entre los medios alternos de resolución de conflictos: Negociación, conciliación, mediación y arbitraje: a. Diferencias entre negociación y conciliación: - En la negociación no interviene un tercero en la búsqueda del acuerdo entre partes, en la conciliación interviene un tercero denominado “conciliador” el cual propone opciones para que las partes lleguen a un acuerdo. - La negociación no es estructurada, la conciliación si lo es. - En cuanto a la decisión en la negociación las partes tienen el control absoluta, total y directo ya que solo las partes son quienes deciden de manera directa y sin asistencia, en cambio, la conciliación por estar asistida por la intervención del tercero las partes tienen un control relativo y su decisión puede ser influenciada aun cuando las partes son quienes deciden. - En la negociación no existe ningún pago, en la conciliación si, se debe pagar los honorarios al conciliador. b. Diferencias entre conciliación y mediación: - En la conciliación el tercero es denominado “conciliador” tiene mayor protagonismo durante el proceso, ya que el mismo puede proporcionar posibles soluciones, a diferencia de la mediación, donde el tercero que interviene en el proceso se denomina “mediador” y su función es menos protagónica ya que se abstiene a dar propuestas a las partes que puedan influir en su decisión.

- En el proceso de conciliación las partes no tienen tanto protagonismo debido a que el conciliador puede influir en su decisión, a diferencia que el proceso de mediación asegura que las partes del conflicto ejerzan su propia voluntad. - En la conciliación se busca que el conflicto de intereses tenga una solución  justa, en cambio en la mediación, se busca una solución contractual derivada del conflicto de intereses que se suscita entre las partes. - En relación al control de los resultados en la conciliación ya que las partes tienen un papel menos protagónico o activo, su decisión puede estar basada, fundada e influenciada en las propuestas generadas por el conciliador, por lo que el control de las partes en este proceso no es absoluto ni total, a diferencia de la mediación, donde las partes tienen un papel más protagónico y activo al no someterse a influencias por parte del mediador. c. Diferencias entre la mediación y el arbitraje: - La mediación es un proceso donde la decisión es tomada por las partes del conflicto, a diferencia del arbitraje donde la decisión es sometida y tomada por un tercero. - En la mediación el tercero es denominado como “mediador” donde su papel en el proceso en menos activo, a diferencia del arbitraje donde el tercero es denominado “arbitro” y su papel en el proceso es protagónico ya que es quien decide en relación al conflicto que se suscite. - En la mediación la participación de las partes es activa, en el arbitraje la participación de las partes es pasiva. - En la mediación la solución del conflicto se basa en la voluntad y acuerdo de las partes, en el arbitraje se basa en el laudo arbitral (decisión) que haya tomado el árbitro y que es de obligatorio cumplimiento. - La mediación es informal, el arbitraje es formal. d. Diferencias entre arbitraje y negociación: - En el arbitraje interviene un tercero, en la negociación no interviene un tercero. - En el arbitraje el tercero denominado “arbitro” es quien decide la cosa en cuestión, en la negociación la solución del conflicto proviene de las mismas partes. - Con relación a la participación de las partes en el proceso en el arbitraje las partes adoptan una posición pasiva o menos protagónica, en cambio en la negociación, la participación de las partes es más activa y protagónica.

- En el arbitraje lo que pone fin al conflicto es el laudo arbitral dictado y emanado del árbitro, en cambio en la negociación, es el acuerdo al que lleguen las partes. e. Diferencias entre conciliación y arbitraje: - En la conciliación la participación de las partes es relativa, a diferencia que en el arbitraje es totalmente pasiva ya que someten la controversia a la decisión de un tercero. - En la conciliación la decisión es tomada por las partes, en el arbitraje la decisión la toma el árbitro. - En la conciliación lo que pone fin al conflicto es al acuerdo al cual llegan las partes, a diferencia del arbitraje que lo que pone fin al conflicto es el laudo arbitral emanado del árbitro. - En la conciliación la participación del tercero denominado “conciliador” se deriva de la prestación de una asistencia a las partes para que lleguen a un acuerdo que ponga fin al conflicto, mientras que en el arbitraje el tercero denominado “arbitro” es quien decide sobre la cosa en cuestión, y su decisión es de carácter obligatoria. - En la conciliación f. Diferencias entre mediación con negociación: - En la mediación existe la intervención de un tercero neutro, en la negociación no existe ni intervienen terceros. - En la mediación es un procedimiento relativamente poco estructurado, mientras que la negociación no lo es.