Diferencia Entre Ior y Eor

DIFERENCIA ENTRE IOR Y EOR

1. INTR INTROD ODUC UCCI CIÓN ÓN..-

En algunos yacimientos es ventajoso iniciar un proceso secundario o terciario antes antes de termin terminar ar la produ producc cción ión primar primaria. ia. En estos estos casos casos el términ término o recob recobro ro mejorado (improved oil recovery, IOR) se ha convertido en popular y algunos consideran ue la di!erencia entre EOR e IOR es ue esta "ltima involucra un proceso de reingenier#a y caracteri$ación del yacimiento. %os terminos EOR (Enhanced Oil Recovery) e IOR (Improved Oil Recovery) ue pueden verterse al espa&ol como Recuperación 'ejorada de petróleo, provocan cierta con!usión respecto a sus signi!icados y particularmente en cuanto a las tareas ue implican y al momento de su reali$ación. l indagar en lo ue estos términos pueden encontrarse tres opiniones* ue son lo mismo, ue son distintos y por "ltimo ue uno est+ contenido en el otro.  continuación se presentan algunas de!iniciones de cada término seg"n distintas !uentes. 2. MA MARC RCO O TEÓR TEÓRIC ICO O EOR:

Es el térm términ ino o inte intern rnac acio iona nall para para re!e re!eri rirs rse e a la recu recupe pera raci ción ón esti estimu mula lada da. . omprende la inyección de -!luidos ue originalmente no est+n presentes en el yacimiento y ue generan despla$amientos de aceite m+s e!ectivos ue los ue se obtie obtiene nen n por por los mecan mecanism ismos os de empuj empuje e asoc asociad iados os al mismo. mismo. o inclu incluye ye el mantenimiento de presión ni la inyección de agua. IOR:

El término IOR abarca cualuier proyecto ue pueda incrementar la recuperación de hidrocarburos. hidrocarburos. /entro de las pr+cticas de IOR se encuentran las técnicas EOR y adem+s otras concernientes con la per!oración de po$os (per!oración direccional y multilateral, el uso de in!ormación en tiempo real, menores distancias entre po$os po$os,, etc. etc. ), las oper operaci acione ones s de prod producc ucció ión n (cambi (cambios os en la estrat estrategi egia a de produ producc cción ión,, reducc reducción ión en los costo costos s de opera operaci ción, ón, separ separaci ación ón y trans transpo porte rte,, inte interv rven enc ción ión de po$o po$os, s, sist sistem emas as arti arti!i !ic ciale iales s de produ roducc cció ión, n, etc. etc.)) y la caracteri$ación del yacimiento (modelos integrados de yacimiento, identi!icación de nuevos hori$ontes, etc.). %os procesos procesos EOR se han usado como una continu continuaci ación ón de la recupera recuperació ción n secundaria, por lo ue se les ha denominado procesos de recuperación terciaria.

0in embargo, en ciertos casos, con muy poca o ninguna recuperación primaria ni secundaria, EOR se re!erir+ a las técnicas de recuperación de aceite empleadas desde el comien$o de la vida productiva del yacimiento, es decir, ue no se restringen a una !ase particular* primaria, secundaria o terciaria. En a&os recientes, el término IOR se ha usado con mayor !recuencia en lugar del tradicional EOR o del m+s restrictivo Recuperación 1erciaria. %a mayor#a de los ingenieros petroleros conoce el signi!icado de tales palabras y !rases, pero nuestra comunicación técnica mejorar+ si usamos los términos adecuados seg"n su signi!icado técnico. Est+ bien apoyar el creciente uso de IOR, pero debemos apegarnos al signi!icado técnico de EOR y Recuperación 1erciaria. %os términos han de seguir emple+ndose dentro de sus respectivos signi!icados históricos. o debe usarse 1erciario2omo sinónimo de EOR pues algunos métodos de EOR se usan tanto en la etapa secundaria como terciaria (la inyección de O3 por  ejemplo), mientras ue otros como la inyección de vapor o pol#meros son m+s e4itosas al usarse como operaciones secundarias. 5samos los términos 0ecundaria 'ejorada.o 1erciaria2uando por claridad se hace necesario. Otros probablemente usen 0R (dvanced 0econdary Recovery) (6667) para re!erirse a EOR en la !ase secundaria. Estoy convencido de ue los ingenieros deberemos considerar estas opciones (improved, advanced o enhanced) con mayor  !recuencia en el !uturo.

3. CONCLUSIONES. -

%a principal di!erencia reside en ue uno es un proceso de reingenier#a y el otro es de caracteri$ación del yacimiento

8

Eor usado como una continuación de la recuperación secundaria e Ior  cualuier proyecto ue pueda incrementar la recuperación de hidrocarburos